Contextos

Septiembre 2006

I / II / III

Junio 2006
Julio 2006
Agosto 2006


Febrero 2006
Marzo 2006
Abril 2006
Mayo 2006

I. ((VOLVER))

Correspondiente a la primera hipótesis

En la Argentina hay más de 400.000 chicos de 5 a 13 años
que
trabajan recolectando en la basura, limpiando o cuidando autos, como malabaristas en las esquinas, vendiendo o
mendigando en calles y transportes.
Y
en el campo, junto a sus padres o conchabados en cosechas,
zafras, cuidado de animales.

Ismael Bermúdez (Clarín 30/7/06)
cita a
un documento reciente de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT) donde se señala
que: uno de cada cuatro chicos trabaja en una situación clara de riesgo personal.

A su vez, Georgina Elustondo (Clarín 14/7/06) destaca
que

"en Argentina hay por lo menos 19.579 chicos privados de su libertad
en institutos u hogares. Y sólo el 15% de ellos ha tenido
algún problema con la ley:
el 85%
restante (unos 17.000), una abrumadora mayoría, fue derivada allí
por cuestiones asistenciales
o sociales.
Son niños, niñas y adolescentes que la Justicia decidió encerrar con
el objetivo de asistirlos y 'protegerlos'.

Así lo revela el informe «Privados de su libertad» realizado por la Secretaría de Derechos Humanos
de la Nación con la colaboración de UNICEF Argentina, presentado ayer al Senado.(...)

Es una gran cantidad de chicos que, al amparo de la vieja ley de Patronato, fueron
institucionalizados básicamente
por
integrar el batallón de pobres que le pone carne y hueso al 33,8% de la población carenciada
del país.

Y se estima que  habría por lo menos un 40% de chicos más en esa situación.

Esta situación vulnera derechos básicos del niño
y
está en franca contradicción con la nueva Ley de
Protección Integral de los Derechos de las Niñas,
Niños y Adolescentes, reglamentada en abril.

Las normas vigentes establecen que el encierro
no debería ser jamás una medida de protección
y
que sólo en el ámbito penal debe ser considerada
una opción de último recurso y por el menor tiempo posible.(...)

¨La judicialización de la pobreza está naturalizada en la Argentina. No se trata de casos aislados
sino
de una tendencia institucional que se corresponde con una concepción autoritaria
que hay que desterrar...¨ subrayó la representante de UNICEF, Gladys Acosta Vargas.

La nueva ley de Infancia establece que no debería haber en el país institutos de menores...".

Sin embargo, el petitorio encabezado por Blumberg y acogido rápidamente por Kirchner y Solá,
exige más "institutos de menores donde se los contenga".

Y como "la seguridad es una cosa muy seria" hay que archivar el proyecto de reforma al
Código Penal y aumentar la cantidad de policías en las calles y de comisarías.

En el Informe de Situación 2003-2006 de Derechos Humanos en la gestión de Kirchner
de
la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) se denuncia:

>505
muertes de jóvenes entre 15 y 25 años por gatillo fácil(53%) y por torturas en cárceles y comisarías(45%);

>persecuciones por razones políticas, aprietes, represiones a movilizaciones, "patotas" oficiales,
amenazas, presos políticos, procesados por reclamos de derechos.

Los jueces para no responsabilizar al Estado de los asesinatos,
recurren a
figuras del Código Penal con penas ínfimas, excarcelables.
Por el contrario,
arman causas y figuras penales muy graves para encarcelar a quienes reclaman
derechos humanos.

Fuente: www.anred.org
15/8/06

Desde mediados de los setenta, hay un sostenido crecimiento de la desigualdad e injusticia social
y
el gobierno de Kirchner ha sido fiel a esta política económica que iniciara José A. Martínez de Hoz y
cuyo
eje esencial de funcionamiento -la ley de Entidades Financieras- no sólo mantuvo
sino que actualizó.
Ya Rodolfo Walsh, en su Carta abierta a la Junta Militar, anticipó que esa política implica
miseria planificada para las grandes mayorías.

Según los datos oficiales para el primer trimestre de 2006: los más ricos ganan 36 veces
lo recibido por los más pobres.

En referencia al aumento de la desigualdad social y de la gran mayoría de países con
los países imperialistas,
el jurista Luigi Ferrajoli (Clarín 31/12/05) sostiene que

"esto debe leerse como un hecho moralmente inaceptable
pero, también, como el signo de una ilegitimidad jurídica profunda".

Advierte que la campaña contra los sospechosos o la demonización del enemigo que nos rodea
es la forma más fácil que tiene un gobierno de evadir sus responsabilidades
de
garantizar una vida digna a todos los componentes del país, de invertir la recaudación fiscal
y las rentas en asegurar los derechos sociales de la diversidad popular.

Subraya:

"El derecho penal tiene como justificación la minimización de la violencia en
la sociedad. Un sistema penal se justifica si delitos y penas comportan
una violencia menor de la que se produciría en una sociedad salvaje.

En sociedades muy desiguales hay una delincuencia de subsistencia
respecto de la cual el papel de prevención
del
derecho penal es mínimo. Se pueden aumentar las penas sin que
los posibles delincuentes se enteren.

Por el contrario, el derecho penal tiene un fuerte efecto respecto a los crímenes del poder:
abusos,
torturas, corrupción, crímenes contra la humanidad. En este tipo de delitos,
la impunidad
es un factor criminógeno. El sentido de impunidad engendra nuevos códigos que permiten
esos delitos".

Aclara: "tratar a los delincuentes como enemigos significa bajar el Estado a su altura.
La idea
del enemigo está ligada a la idea del miedo. Las campañas dirigidas a crear esa alarma política,
alarma social sobre el enemigo, son campañas que consiguen captar consenso.
Es un círculo vicioso. Alimentan miedo que a su vez alimenta la campaña de seguridad".

Un formidable negocio es el de las empresas de seguridad y un modo de garantizar la impunidad
de los poderes establecidos y de mantener presente el entramado del terrorismo de estado.

 II.  ((VOLVER))

Correspondiente a la segunda hipótesis

Dos son los ejes medulares de la criminal organización económica y social de Argentina a favor
exclusivo de los poderes establecidos.

A. El negocio de la 'deuda' externa.

"No hay imputados ni procesados.
Y la causa, iniciada en abril de 1982
por
una denuncia del abogado Alejandro Olmos,
fue cerrada días pasados con
el sobreseimiento definitivo".

Ismael Bermúdez (Clarín 13/8/00)resume cómo fue el proceso de endeudamiento desde 1976.

  1. Las empresas públicas eran obligadas a endeudarse para obtener divisas
    que
    quedaban en el Banco Central para luego ser volcadas al mercado de cambios
    con el objeto de sostener una política económica.
     

  2. El respaldo del Estado (avales) a los préstamos que obtenían las empresas privadas
    y al ser el Estado el garante, podían conseguir créditos en el exterior a tasas de interés más bajas. Según los peritos, las empresas privadas no pagaron esas obligaciones
    y
    el Estado debió abonar pero ni el Banco de la Nación Argentina ni el Banco Nacional de
    Desarrollo, como entidades financieras que tomaron a su cargo los aspectos operativos,
    iniciaron
    actuaciones para el recupero de las sumas pagadas por el Estado.
     

  3. La estatización de la deuda, en 1981 y de acuerdo a los dictámenes, distintas circulares del
    Banco Central
    permitieron e hicieron efectiva la transferencia al Estado de la deuda privada
    con seguro de cambio y operaciones de pase.

Bajo la gestión de Alfonsín, en 1985, se completó con la extensión del seguro de cambio a
las obligaciones privadas que no lo tenían
y así
el Estado asumió el total de la deuda externa privada.

Ismael Bermúdez relata:

"El Estado siguió endeudándose por el peso de los intereses
y por la nueva deuda.
Y así superendeudado y sin reservas, el Estado pasó a vender o privatizar
las empresas públicas para cancelar una deuda no propia,
sino
originada por los grupos económicos, que el Estado hizo suya.

Y aunque se 'rescataron' así unos 30.000 millones en certificados de deuda
y bonos públicos,
la deuda no disminuyó sino que pegó un nuevo salto...".

Alejandro Olmos, durante dieciocho años, reunió 28 cuerpos de la causa de la deuda ilegítima, ilegal
e inmoral. Murió el 24 de abril de 2000 sin que sus documentos sean base para la ruptura de
ese yugo mortal.

Porque las llamadas democracias a partir de 1984
privilegian el pago de esa 'deuda'
en desmedro
de la alimentación, la salud, la educación, la vivienda o cualquier otra área vinculada al desarrollo y bienestar de la población.

Kirchner -al centrarse en tener un elevado superávit primario-
continúa y profundiza esa política antipopular y antinacional.

B. El negocio de las AFJP

A fines de 1993, gracias a Menem y Cavallo, se inicia otra masiva transferencia de recursos
del Estado
hacia quienes dominan el sistema financiero al crearse las Administradoras de Fondos de
Jubilaciones y Pensiones (las AFJP) por secuestro de parte de los salarios con la mentira
de poder
cobrar haberes mucho más altos que los provistos por el sistema de reparto cuando se jubilasen.

Esos fondos de las AFJP fueron convertidos en préstamos usureros al Estado para
cubrir el déficit fiscal que provocó esa transferencia. De modo que son acreedores.
Las AFJP
resultaron sólo un mercado de enormes dimensiones en beneficio exclusivo de pocos bancos
sobre todo extranjeros.

Kirchner las desenmascaró pero hace dos años pactó con ellas una reducción del 75%
en los ahorros previsionales y tuvieron otras compensaciones: ratificación de su continuidad,
régimen contable especial para no registrar sus millonarias pérdidas
y
autorización de un aumento en las comisiones a los afiliados.

Mientras los jubilados y pensionados, en su mayoría, sufren las penurias de haberes misérrimos
y
no se les aumenta lo imprescindible con el perverso argumento de no provocar
"desequilibrio presupuestario y financiero".

El gobierno aumentó un 20,5% la jubilación mínima y un 11% al resto de las jubilaciones
mediante una política de achatamiento de la pirámide previsional,
de suerte
que 2,1 millones de jubilados reciben la mínima cuando la partida presupuestaria que corresponde
al gasto previsional y el superávit de ANSeS reúnen más de 6.000 millones de pesos que permitirían
dos aumentos más a los asignados.

Alfredo Eric Calcagno, en "El engaño a los jubilados",
dice:

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/ mayo 2006
 www.eldiplo.org.
 secretaria@eldiplo.org.

El mantenimiento del dólar alto por el Banco Central es un formidable negocio para
el sistema financiero que, como sus AFJP, además se beneficia notablemente por
el ajuste
de la mitad de la 'deuda' externa a la inflación.

También en la producción agraria se han incorporado actores con lógica financiera
que
arriendan campos de elevados rindes en diferentes zonas del país, tercerizan las tareas
de producción y sólo se interesan en la extraordinaria renta agraria por la devaluación y
los altos precios internacionales y no les importa dejar tierra arrasada.

Aún más, hay que señalar al boom inmobiliario como negocio financiero y
el ingreso al sector eléctrico de fondos buitres.
 

 III.  ((VOLVER))

Correspondiente a la tercera hipótesis

El éxodo de las familias campesinas hacia los centros urbanos
es causado, según el Grupo de Estudios Rurales (GER) de la UBA,
por:

  1. las desregulaciones operadas en el sector a favor de los grandes
    que
    pueden superarlas e incluso aprovecharlas para mejorar su posición relativa;
     

  2. la no generación o destrucción de puestos laborales por la siembra directa
    utilizada
    en la soja transgénica, impide la obtención de ingresos extraprediales
    para el mantenimiento de la unidad familiar y productiva, también
    perjudica a los trabajadores rurales;
     

  3. las contaminaciones con agrotóxicos destruyen las producciones,
    enferman las poblaciones y provocan degradación ambiental;
     

  4. el cercamiento de áreas por los grandes productores hace que
    los montes
    tradicionalmente usados para alimentar el ganado
    se encuentren cerrados y se sobrecargue la utilización de un lugar;
     

  5. la socavación de las prácticas trashumantes debido a la interrupción
    de
    caminos, pasos y la privatización de uso común para pastoreo.

Entonces, el éxodo rural es producto de políticas pro globalización
o concentración y desnacionalización
tanto del territorio como de la economía.
De modo que
es un problema de todos los de abajo.

Dichas políticas nos someten a sobrevivir
en riesgo permanente
por concebirnos como población sin utilidad
para sus fines lucrativos,
al contrario,
les estorbamos en su exportación total
de recursos naturales o su uso del país
para el turismo, basureros, monocultivos, etc.

El desplazamiento de las familias hacia los centros urbanos si bien de considerables dimensiones
aparece
como una cuestión de voluntad de las mismas y no como producto de un sistema social
que
las expulsa, las asfixia... Tampoco ellas han podido organizarse para resistir como sucede a lo largo
y ancho de nuestro país, luchas que van esclareciendo sobre la necesidad de nacionalizar
la solidaridad y romper con el aislamiento que les impide el éxito contra el contubernio del Estado
con el gran capital.

Un problema que se multiplica en toda la extensión de la cordillera pero, también en otros lugares
como Tandil,
es la explotación minera a cielo abierto.

Por ejemplo, una multinacional estadounidense explotará una mina de oro en la provincia de Chubut
de la Patagonia.
Además del beneficio obtenido, que se calcula en 2.500 millones de dólares,
recibirá subvenciones del Estado Argentino.

Ante este saqueo del binomio Estado-multinacional, la Comisión de Vecinos de Esquel difunde una carta (Grupo Antimilitarista Tortuga) en
la que manifiesta:

Somos un grupo de vecinos conscientes y preocupados por el ambiente,
ya que
el oro debe ser separado mediante cianuro y la plata mediante arsénico (venenos potentes si los hay) y temiendo por la infiltración de residuos a ríos y napas de agua decidió agruparse en Asamblea para impedir
la instalación de tal mina.

Mediante protestas pacíficas logramos el plebiscito Mina sí... Mina no.

La citada multinacional ofreció asados, zapatillas y montones de Regalos para convencer a la gente que votaran por el sí... al mejor estilo de otras épocas. Los habitantes comieron los asados, aceptaron las zapatillas y otros regalos y fueron a votar.

Votó el 75% del padrón municipal, cifra de presentismo no alcanzada en ninguna otra elección.
No a la mina obtuvo 81% de los sufragios, con lo cual no debió haberse hablado más del tema.

"Un pueblo que no se vende no puede ser comprado", dijo en el programa un habitante de Esquel pero siempre hay un pero, los dólares pesan y más cuando son muchos... y hay para repartir entre políticos y sindicalistas corruptos.

Resulta que ahora los dirigentes de la Asamblea Vecinal han empezado a recibir amenazas de muerte, de parte de patoteros de la UOCRA recién llegados de Buenos Aires que portan armas.

Entonces, los habitantes de Esquel se han comenzado a hacer preguntas acerca de qué intereses han tocado.

Y de la investigación resulta que:

1) La empresa ha presentado un plan de trabajos que pretende extraer de la mina el equivalente en oro a 2.500.000.000 de dólares en 10 años (sí, dos mil quinientos millones de dólares) sin contar lo extraído en plata.

2) Sucede también que una ley sancionada por Carlos Menem (HdP)
y su corrupto Congreso Nacional dice
que
el Estado Nacional no puede explotar las riquezas del subsuelo sino por intermedio de
empresas privadas a las que cobrará un único canon equivalente a un máximo del 3% del valor del metal extraído en boca de mina (el cual es más bajo que el precio internacional del metal).

3) Eso, tal como está, y haciendo números redondos, suponiendo que el valor del oro extraído en boca de mina fuera de 2000 millones en 10 años, le dejaría al Estado,
o sea a nosotros,
60 millones de dólares. Pero como la ley nacional dice que se cobrará un canon del 3% como máximo, la ley del Chubut estableció un máximo del 2%,
de modo que en vez de 60 millones esto se reduce a 40 millones.

4) Pero hay otra ley nacional establecida por nuestros precarios y patrióticos representantes
del pueblo.
Esta ley dice que para favorecer las exportaciones realizadas desde puertos de la Patagonia,
el Estado Nacional,
o sea nosotros, retribuirá con un 5% del valor de tales exportaciones a las empresas que
las realicen. 
Es decir, que la susodicha multinacional yanki exportará en diez años,
desde puertos patagónicos, 2.500 millones de dólares (estos sí a precio internacional) con lo cual el estado Nacional o sea nosotros, deberemos retribuirles con 125 millones de dólares.

5) 125 millones que pagaremos de impuestos los maestros, los carpinteros, los comerciantes,
los plomeros, los electricistas, los lustrabotas,... Argentinos,
menos 40 millones que recibirá la Provincia de Chubut.

Significa que: vamos a pagarles 85 millones de dólares
para
que ellos se lleven 2500 millones de dólares en oro.

Un artículo en un diario norteamericano titulaba: "la resistencia de un pueblo impide el desarrollo minero de Argentina".
Por favor, de verdad, por favor les pedimos si todavía quieren colgarse una cinta celeste y blanca en la solapa un par de veces al año... entonces hagan circular esta carta.

Fuente: www.rebelion.org
Argentina. El reino del revés 
5-9-06

El desafío de nacionalizar los conflictos locales o sectoriales apunta a hacer posible
la Argentina
confraternal para la diversidad popular con ciudadanía argentina e inmigrantes y
para los pueblos continentales y planetarios.

Tal objetivo implica construir condiciones dignas de vida y trabajo para todos los de abajo
pero
requiere ante todo establecer la comunicación social que lo sea real y efectivamente por
basarse en vínculos recíprocos y en la deliberación de las políticas públicas
por
una creciente mayoría de Argentina.

Es fundamental poner en debate popular a los problemas que sufren las distintas poblaciones
del país
y los proyectos o las concepciones sobre lo que necesitamos y nos conviene según
los poderes establecidos.

Por ejemplo:

"Toneladas de papel y días enteros de aire en T. V. y Radio
se han invertido en 'repudiar' la acción desalambradora de Luis D'Elía. Hubiera sido más decente,
para el Periodismo y los 'analistas', dedicarle todo ese tiempo a publicar los atropellos
constantes a los derechos de los pobladores originarios de los humedales, verdaderos crímenes que nadie investiga seriamente,
y al proceso vergonzoso de extranjerización de un Recurso Estratégico en tan pocos años de maniobras inconfesables".

Sonia López, Asesora de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (Filial Corrientes)
Integrante de la "Caravana en Defensa de Nuestro Patrimonio" y
Secretaria Gral. del Partido Comunista de Corrientes,
sostiene acerca de:

A. El asunto de desalambrar

(...)En realidad Luis D'Elía debió acompañar la voluntad desalambradora que crece en la Provincia y no reemplazar
con una acción individual y mediática a los pobladores y correntinos.
D'Elía debió respaldar un hecho histórico y no tratar de protagonizarlo individualmente.
Porque
mal que les pese, a muchos interesados en la continuidad de esta injusticia imperial, el acto de desalambrar es una necesidad de vida o muerte en los humedales. En el Estero, la vida muchas veces depende de ello. ¿Y esto no lo conocen ni analizan los "entendidos"?

Por si algún "inteligente" precisa de información es bueno saber que en la vida cultural y económica de los pobladores ancestrales de los Esteros no existe el alambre, ni la "propiedad privada" de
la tierra ni del agua.
Salvo propiedades lindantes con el Recurso, la vida Esteros adentro transcurría en un espacio libre de apropiaciones,
condición fundamental para mariscar (caza y pesca para consumo) y criar animales para
el sustento.
Animales que se criaban con marca para poder formalizar su venta en los pueblos y ciudades, pero que pastaban juntos, entremezclados los animales de unas familias y de otras. Y esto no se trata de costumbrismo incivilizado, se trata de la forma más sustentable de producción comunitaria en un Recurso
que no se puede fraccionar ni diseccionar, que se integra en un sistema hídrico único e interdependiente que armoniza la vida de tal forma que hasta los pobladores ancestrales son parte sustentable de la cadena alimenticia.

Y esto es lógico si se entiende lo que es el Estero. Un sistema en donde la tierra y el agua
no tienen
límites de diferenciación claros ni fijos, salvo en zona de las lagunas profundas (donde es agua) y en las zonas altas (donde es tierra) esta divisoria física es casi inexistente,
a tal punto
que existen Islas flotantes, es decir tierra que se ha sujetado a la vegetación acuática sobre el agua donde la gente vive sobre un suelo que flota (¿Pueden imaginarlo?) y agua sobre tierra que no deja de ser tierra donde la gente marisca o transita.

Este sistema único
¿Cómo se puede mensurar?

Es imposible, y los Agrimensores lo saben, porque las características físicas varían conforme las lluvias, el viento, las crecidas, los Ríos lejanos y hasta la época. Los Esteros: variación multifacético normal dentro de una gran estabilidad difícil de definir tajantemente.
Un alambre
en estas condiciones es imposible de sostener sin trastocar la vida y la economía de estas comunidades y dañar el medio ambiente.
Inclusive hay zonas inmensas donde todavía no se ha inventado el vehículo que pueda transitarlas, salvo el caballo, y el traslado de postas en comunidad.

Vida en comunidad, cosa repudiada por los amigos del saqueo y la exclusión social.

Efectivamente se necesita desalambrar, y no simbólicamente como lo hizo el Subsecretario D'Elía, y que nadie se rasgue las vestiduras por ello.
¿O pensaban
que iban a entregar el Patrimonio de la Patria y ningún correntino levantaría la voz? Disculpen que lo pregunte pero ¿Esperaban eso? ¿Esperan que nos quedemos con el asunto de "respetar" la propiedad privada de un norteamericano que jamás debió acceder a esos títulos por ser lo más rico que tiene nuestra Provincia? ¿O alguien piensa que un Correntino con mucho dinero en EE.UU. puede comprar un décimo de las tierras que ha adquirido Tompkins aquí? Imposible, está prohibido por Ley. Ningún extranjero
puede acceder a Recursos Naturales ni grandes porciones de tierra ni agua en EE.UU.

Pero ahora, los victimarios posan de víctimas, y las víctimas siguen sin ser atendidas por
el poder cómplice.
A tal punto que los representantes del Sr. Tompkins en conferencia de prensa declararon que este Sr. sufre una agresión xenófoba por parte de los correntinos. ¿Xenofobia?(...)

No es la primera vez en la Historia que el cinismo imperial se pone en escena.
Se justifica la violación criminal de derechos masivos con argumentos humanitarios.

Se hace la Guerra con fundamentos de Paz. Se mata decenas de miles para liberarlos de tiranías. Se invade países soberanos para instauran la Democracia y defender la seguridad de
los ciudadanos norteamericanos.

¿Hasta cuándo? ¿Xenofobia contra un norteamericano? Parece un chiste. Ni un niño de Corrientes puede ser engañado con algo así. De la xenofobia se pueden quejar, y con razón,
los hermanos
bolivianos, paraguayos y peruanos, inmigrantes que vienen a trabajar a nuestro País por la pobreza extrema que sufren en sus naciones, y son reiteradamente discriminados por nuestra sociedad. Pero
la presencia de un norteamericano con mucho dinero siempre fue bien ponderada por las elites económicas y políticas de nuestro país.

¿O de dónde sale todo ese alarido histérico exigiendo respeto a los "inversores"?

Se dice que nuestro país se construyó abriéndoles las puertas a los inmigrantes de manera generosa.
Entonces, nos dicen, que cómo podemos cerrarle las puertas al Sr. Tompkins. Estas apreciaciones olvidan que la inmigración tenía una clara división clasista de las distintas camadas migratorias.
Una
cosa era el tratamiento que se le daban a los poderosos ingleses y europeos
y otra,
el tratamiento bien distinto fue el que se les propinó a las masas de trabajadores hambrientos que eran trasladados como mano de obra esclava en barcos inmundos y que si se organizaban aquí para reclamar sus derechos laborales eran fusilados o se les aplicaba la Ley de Extranjería con que eran deportados.

Así se fundó el sindicalismo en la Argentina y así se vivieron
tragedias represivas
como
la Semana Trágica y la Patagonia Rebelde.

La Xenofobia siempre en la Argentina estuvo cruzada por una cuestión de clase, los poderosos como el Sr. Tompkins no sufren de Xenofobia, sí de repudio por los ciudadanos patriotas que ven en este personaje una representación clara de las intenciones imperialistas. Y no es alucinación trasnochada:
O sino ¿Por qué un "analista" no investiga que pasó con los pobladores del Paraje Ñu Puí?

B. La situación en los Esteros

La Propiedad Privada no es un derecho absoluto en nuestro Ordenamiento Jurídico, como todos
los derechos,
está sujeta a limitaciones vinculadas al orden y al interés público.
Pero
resulta que la Propiedad del Sr. Tompkins es absoluta totalmente. El Sr. puede tener una Ruta Provincial atravesada por cuatro tranqueras y abrirla cuando se le dé en ganas. Ni siquiera la orden de un Juez de la Provincia hace que el Sr. respete la libre circulación por esa Ruta.

Es como si cuatro grupos de piqueteros se hayan instalado a vivir desde hace años en una Ruta. Eso sería inadmisible, insólito (estarían todos
los piqueteros presos), sin embargo al Sr. se le admite todo.

Hasta incluso se falsea el asunto y hay reparticiones públicas como Vialidad Provincial que dicen que lo que es Ruta no es Ruta, a pesar de que existen alcantarillas con el símbolo de
Vialidad Provincial
en ese camino y de que los mapas mejor acreditados del País demuestran que la Ruta N° 6
se extiende históricamente hasta el Puerto de Yahaveré.

Y aunque no fuera Ruta (que claramente lo es a pesar de Funcionarios entregados)
igualmente
el Código Civil consagra el derecho de paso por caminos vecinales inevitables,
situación que tampoco respeta Tompkins.(...)

Por lo visto no se trata de legalidad únicamente este conflicto, porque no hay igualdad ante la Ley, no se hace cumplir esa igualdad en los Esteros.
Se hace
un escándalo por un corte de tres milímetros de un alambre:

La Embajada de EEUU en la Argentina se quejó
formalmente
ante el Gobierno Nacional en defensa de un ciudadano norteamericano (el "ambientalista Tompkins").

Pero todos estos actores ¿Qué dijeron o qué hicieron cuando familias del Paraje Ña puí, Carambola o Yahaveré fueron desalojadas y sus casas quemadas? ¿Cuántas investigaciones de oficio
hicieron
los Fiscales para esclarecer estos crímenes? ¿Cuántos Proyectos de Resoluciones presentaron
los Diputados en la Legislatura exigiendo el Respeto por los Derechos y Garantías Institucionales de estos pobladores?

¿Cuántos columnistas, periodistas o "analistas inteligentes" escribieron enfoques críticos contra
el accionar de este norteamericano?
¿O la Propiedad Privada de un millonario Norteamericano tiene más protección que la Propiedad Privada de un correntino humilde?
¿O los animales y los ranchos de los pobladores ancestrales no son Propiedad Privada que merezca el respeto y la protección del Estado?

¿O acaso al Gobernador Arturo Colombi lo votó el Sr. norteamericano D. Tompkins para que gobierne? Si hacemos una lista de todos los que salieron a
repudiar
la desalambrada simbólica de Luis D'Elía, tendremos una lista bastante prolija de los cómplices
del saqueo de Patrimonio Estratégico más aberrante que hayamos sufrido.

Ni siquiera fue investigado judicialmente la demolición de una Escuela Pública. Delito reconocido en Conferencia de Prensa por el Sr. Tompkins. Muy suelto de cuerpo este criminal indicó literalmente: -"Era una Escuela trucha".
La que suscribe también puede decir que la Escuela de su hijo menor es "trucha"
porque
el techo de un aula se cayó completamente y no hubo niños heridos gracias a que ocurrió en
un recreo, pero eso no me da derecho a arrasar con la Escuela ni a expulsar a los maestros, estaría presa si lo hiciera.

Entonces: ¿Qué hizo el Ministerio de Educación frente a la denuncia del maestro expulsado? Lo trasladó y tapó el asunto. Tompkins puede hacer cualquier cosa hoy, ¿Qué será de nuestra Provincia el día de mañana si no hacemos nada?

Nuestros pobladores son segregados, engañados, perseguidos, intimidados por
las Fuerzas Policiales
que trabajan para el Sr. Tompkins y no para la Provincia como debe ser.
Son obligados
al éxodo, a la venta forzada de sus animales, a firmar papeles sin asesoramiento, se encuentran encerrados y virtualmente secuestrados en muchos casos.

Los pobladores tienen terror de las bandas armadas de Tompkins y la Corporación Forestal Andina S. A. (que le emula los pasos al "filántropo").
No hay
un registro claro de la cantidad de ranchos que fueron quemados ni de la cantidad de familias que prefirieron irse ante los peligros de represalias violentas, pero los casos se han multiplicado. Hay gente que ha muerto por no poder llegar a tiempo a Hospitales y médicos de pueblos.

Así las cosas: No hay equilibrio. Por ello se trata de una cuestión política y social
más que legal.
Nuestro Gobierno ha abandonado a miles de correntinos a su suerte.

NO hay Xenofobia contra Tompkins, lo que hay es indignación. Una profunda indignación en nuestro Pueblo de Corrientes por lo que están haciendo con nuestros hermanos los pobladores ancestrales y por esta extranjerización de lo más preciado que tenemos.
Y esa indignación sólo se podrá calmar con Justicia. Si no hay Justicia,
si
no hay respeto por la Ley y los derechos de los correntinos por parte de Tompkins y Forestal Andina,
que nadie pretenda que los correntinos nos quedemos con los brazos cruzados.
No lo haremos.

C. Soluciones posibles

¿Hay solución legal y política al conflicto? Si hay voluntad política: Sí que hay soluciones.
Hay
que implementar todas las medidas legales para
la recuperación de la Soberanía sobre este Recurso Estratégico.
Entre ellas
la Expropiación Provincial por causa de Utilidad Pública de las tierras que se extienden dentro del Recurso,
previa investigación de la validez de los títulos, ya que muchas adquisiciones son oscuras
y otras tantas son irreales ya que se trata de tierras fiscales alambradas de facto con adremas validadas de manera espuria en Catastro.

Esta Ley debe ser sancionada por la Legislatura Provincial y Promulgada por el Poder Ejecutivo de la Provincia.
Hay que declarar por Ley la calidad de "Custodio Ancestral del Estero" a las familias y clanes que tienen generaciones viviendo en los Parajes, de manera de respaldar sus posesiones pacíficas
y
su autoridad para participar de todo debate sobre el futuro de los Esteros.

Se necesita investigar judicialmente los crímenes en los cuales pudiera haber incurrido el accionar de Tompkins y Forestal Andina, enviando los responsables a la cárcel o expulsándolos del país, según corresponda.
Y hay que impulsar un conjunto de herramientas legales necesarias para articular
la solución de fondo de este conflicto, temas que exceden a estas líneas.

Pero lo que no podemos es caer en soluciones fáciles que pueden a la larga ser equivocadas.
Por ejemplo: puede ser buena la intención de un Proyecto de Expropiación Nacional,
como
el presentado recientemente por un conjunto de Diputados Nacionales, pero sería un error,
ya que gobierne quien gobierne en la Provincia y en la Nación,
Corrientes no debe renunciar a sus facultades no delegadas a la Nación como es el control de
los Recursos Naturales.

La soberanía es argentina pero su ejercicio le corresponde a la Provincia y es justo que así sea.
A tal punto que Tompkins,
entendiendo que éste es el punto más flaco del proyecto de Ley de Expropiación Nacional,
se embandera actualmente con los postulados de la autonomía Provincial. Más allá de la hipocresía imperial
de este Sr. que hasta dijo: -Confío en nuestro Presidente- (pasando factura de paso por
su amistad con Kirchner), debemos debatir bien las cosas.

La creación de un Parque Nacional en los Esteros sólo traería
un nuevo actor en este conflicto.
No se trata de acciones políticas coyunturales o mediáticas simplemente, las acciones que debemos impulsar
deben ser estratégicas, de fondo, y por lo tanto deben contar con respaldo social y plena participación popular.

Y si la Nación quiere realmente apoyar este desafío, que lo haga de verdad, basta de la política de "gestos" sin acción verdadera.
Que lo haga con

Si esta no es la decisión, con un Proyecto de Ley para la Expropiación Nacional de
sólo
300.000 hectáreas, sólo pertenecientes al Iberá (para colmo desmentido por el Jefe de Gabinete Alberto Fernández)
no ayudamos a esta lucha, más bien la complicamos bastante, sumando intereses en pugna donde ya hay suficiente de eso.

D. La inteligencia de los entendidos

En diversos medios nacionales se pretende hacer aparecer a los correntinos como sufriendo algo así como una paranoia histérica. Se dice que fantaseamos con conspiraciones extranjeras para invadirnos.
Algo así como Molder, el agente del FBI de la serie norteamericana Código X, que deliraba con invasiones extraterrestres aunque nunca lo pudo probar.

Como "Molder" andamos los correntinos fotografiando marcianos verdes inexistentes,
según cierta prensa metropolitana. Tal vez, estos columnistas de diarios y revistas tan importantes de
Buenos Aires confíen en esa degradante imagen
que
nos pone a los correntinos como un pueblo primitivo, ignorante y feudal. Lo que no les importa conocer de nosotros es que somos un pueblo que amamos profundamente nuestra tierra y de que, por principio, desconfiamos de todo lo que venga de afuera.

No se nos respeta en absoluto, por ello insultan nuestra inteligencia. ¿Acaso estos Sres. legitimadores de la entrega no conocen
los estudios científicos que indican
que en 20 años el agua será un recurso escaso en el Planeta?
¿Acaso no conocen los Planes de EE.UU. para militarizar nuestra zona cuya cuña inicial es la Base Norteamericana de Mariscal Estigarribia en Paraguay?
¿No han leído, estos Sres. del desprecio, los informes del Comando Sur del Ejército Norteamericano sobre la triple frontera?
¿No conocen los Sres. de Buenos Aires que el Presidente Kirchner
firmó
todos los Convenios con el Banco Mundial y las Naciones Unidas para
la investigación y control del Acuífero Guaraní cuya boca de carga y recarga en nuestra zona son los Esteros del Iberá? ¿No conocen estas personas cuál es la función de los llamados Ecobarones?

Esta gente que produce estos artículos sabe perfectamente lo que está pasando.
Saben que
estamos viviendo una etapa de preparación de un nuevo enclave colonial en Latinoamérica ubicado en el Noreste Argentino.

Preparación que implica mandar avanzadas: fundaciones, filántropos, programas ambientales,
falsos ecologistas,
técnicos, biólogos, marines disfrazados de turistas, convenios con entidades internacionales, analistas bien pagos, millones a disposición para la compra de tierras.

El objetivo, es el de siempre: se trata del objetivo que históricamente
ha gestionado el colonialismo en el mundo, el saqueo.
El agua y la biodiversidad son la clave de estos movimientos.
Ellos,
los columnistas de los grandes diarios, lo saben.
Pero ocurre que en su mayoría son parte de esto,
son partícipes necesarios para legitimar
lo ilegítimo,
mientras otros sólo repiten como loros este discurso negador producto de la ignorancia más irresponsable, todos cobijados en el discurso cómodo de la legalidad
(siempre entendida como el brazo del Estado que protege al poderoso).

¿Estamos paranoicos los correntinos? Tal vez, y a esta altura es bueno que así sea.
No debemos
olvidar que la realidad de conquista del imperialismo norteamericano supera toda ficción que hayamos conocido en las películas o libros sobre imperios pasados o futuros.
Ningún imperio quiso tanto.
Estados Unidos desea ser el Sr. de la vida y de la muerte en el planeta Tierra, para lo cual necesita patentar naturaleza y apropiarse del agua,
elementos sin los cuales no hay vida posible.

El pueblo de Corrientes, nosotros todos, estamos tomando conciencia de todo esto y ya no vamos a volver atrás.
Habrá mucho humo y distracciones para entretenernos. Habrá mucho análisis negador para confundirnos.
Habrá mucha operación política para dividirnos o para que sintamos culpa por luchar.
Pero debemos
ser dignos de nuestra tierra, y eso queremos. Y si nos toca estar solos en esto, ser calumniados y despreciados por intelectuales argentinos que ponen su inteligencia al servicio de los billetes del norte, que así sea. No será la primera vez en la Historia, ni la última.

Argentina, Provincia de Corrientes, 29 de agosto de 2006.
Fuente: www.rebelion.org
Ecología social, 7/9/06

Es medular para el poder popular la lucha por
la autogestión y el autogobierno de los territorios provinciales
pero,
así como resulta prioritario cambiar radicalmente la expresión sectorial que es corporativa o burocrática,
los feudos tanto antiguos como nuevos y la transferencia de tierras de la nación a las provincias y de éstas
a los municipios no pueden ser derrotados con el mismo esquema de construcción e interpretación de la realidad.

Es crucial asumir el país entero y heterogéneo en sus eco-regiones para acercarse mejor
al funcionamiento de la naturaleza que desafía hacerse cargo, además, de las interrelaciones
con los países del continente.

Sobre todo, los problemas locales no pueden ser resueltos mirando a los intereses de los abajo
si
volvemos la espalda a los de los otros lugares del país y menos los centros urbanos pueden
creer en solucionar el deterioro de su calidad de vida sin responsabilizarse
por
la reforma agraria integral.