Enfoque  ((VOLVER))

"Durante muchos años, Chile se encerró
en
un silencio voluntario, porque estaba
en el aire el peligro de volver al
enfrentamiento
directo entre una dictadura siempre
dispuesta a retomar el poder y
una oposición
propensa a las formas
más extremas de acción".

Alain Touraine, en "Chile, como modelo político y económico"(Clarín 7/5/06), continúa:

"Fue Ricardo Lagos quien debilitó este conflicto y logró
acostumbrar
a sus conciudadanos a que se podían desear reformas sin poner en tela de juicio
un sistema mundial
que depende tan poco de Chile como de otros países pequeños y medianos.(...)

El silencio que existía a propósito de las víctimas chilenas lo había roto ya
Ricardo Lagos
al anunciar la apertura de expedientes individuales para cada una de esas víctimas.(...)

Todas las circunstancias son propicias para el éxito de un país
que
ya ha logrado la victoria más importante al superar el enfrentamiento
entre extremos que lo mantenía paralizado(...).

Es esa recuperación, esa auténtica liberación, la que explica que Michelle Bachelet
pueda ponerse a la cabeza de un país reconciliado(...)".

Maria Luisa Mendonça, en "La victoria de los pueblos en la OMC "(Alai-amlatina),
explica:

"Desde el inicio de las negociaciones de la Ronda de Uruguay, en 1995,
la OMC
está funcionando como un poder legislativo global, con el objetivo de favorecer a las grandes empresas a través de
la imposición de una serie de reglas para la apertura de mercados,
en detrimento
de derechos fundamentales como trabajo, salud, educación,
protección al medio ambiente y soberanía alimentaria.

Muchas políticas propuestas en el ámbito de la OMC han sido implementadas
a través de
acuerdos comerciales bilaterales o regionales y de medidas impuestas por instituciones financieras multilaterales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Sin embargo, el avance de la Ronda de Doha
podía
significar la perpetuación y profundización de políticas que dificultan cada vez más la capacidad de que los países opten por un modelo de desarrollo basado en los intereses nacionales y en
la autodeterminación de los pueblos.

A pesar del discurso sobre «desarrollo», las políticas defendidas en el ámbito de la OMC
se basan en la desregulación de sectores estratégicos que, a lo largo de la historia, garantizaron el bienestar de muchas sociedades.

El fracaso de la Ronda de Doha debe servir para desmitificar algunas características de la OMC.

Una de ellas es la propia idea de la OMC como institución que promueve el «libre comercio».
En verdad,
el principal papel de la OMC es establecer mecanismos de control del mercado mundial, a través de la imposición de reglas restrictivas que pueden inviabilizar las políticas nacionales de desarrollo, sean agrícolas o industriales.

Otro mito es el presunto carácter multilateral de la OMC. Luego de la reciente suspensión de las negociaciones, el director general de la OMC, Pascal Lamy, afirmó: ¨Perdimos una oportunidad muy importante de mostrar que el multilateralismo funciona¨.

Sin embargo, en la práctica, pocos de los 149 países miembros de la OMC participan efectivamente de las negociaciones. La mayoría de los gobiernos
no tiene
condiciones de mantener representantes en Ginebra, donde está localizada la sede de la OMC. Además, existen otros mecanismos de exclusión,
como
la creación del grupo de países «más interesados» o G6, que realiza reuniones cerradas para intentar imponer sus posiciones. Participan en este grupo Estados Unidos, Unión Europea, Japón, Australia, Brasil e India.

Bajo el lema del «libre comercio», la OMC busca interferir en cuestiones mucho más amplias que las negociaciones comerciales.
Sus acuerdos
incluyen la imposición de leyes de patente o «propiedad intelectual» que, entre otras cosas, dificultan el acceso a los medicamentos de
las poblaciones más empobrecidas, y favorecen el control de semillas y biotecnología por las grandes empresas.

Los acuerdos sobre 'servicios' defendidos en la OMC buscan
privatizar
derechos básicos como salud, educación y previsión social, además de promover el monopolio privado de sectores estratégicos como transporte, correos, agua, energía y telecomunicaciones".

Fuente: www.rebelion.org
Construyendo poder desde abajo
9-8-06

Marcel Claude (Porlalibre.org) relata:

"En la misma semana que se anunció la firma de los Tratados  de Libre Comercio
con China y Perú, el Tribunal Constitucional chileno 
vetó
uno de los principales artículos de la nueva Ley de Subcontratación.
O sea, mientras el Gobierno festejaba por los acuerdos comerciales, 
los trabajadores
nuevamente sufrían una derrota en la lucha por sus derechos.
Y es así como funciona nuestra economía, simplemente,  privilegiando al capital y a
la gran empresa, menospreciando la fuerza laboral.

La Ley de Subcontratación será promulgada próximamente y representa un avance en esta materia, donde los trabajadores han sufrido por décadas  prácticas que vulneran su dignidad y sus derechos.
No se les pagan sus  imposiciones previsionales, trabajan sin contratos y en actividades  para las cuales no están capacitados.
Por eso, la nueva normativa intenta  regular esta situación que es extensiva
en nuestra economía.

Así lo demostró la Encuesta de Empleadores (ENCLA) de 2002, que indicó  que más de la mitad de las compañías afirman haber recurrido a terceros  para adquirir personal de trabajo y que, lejos de ser una práctica poco  utilizada, irá creciendo en los próximos años.
La llamada gran empresa 
tiene la mayor proporción de contratos bajo este régimen, alcanzando a  las tres cuartas partes de su mano de obra, mientras que la  microempresa tiene un personal subcontratado inferior al 30%. Esto demuestra que  entre mayores sean las ganancias brutas del negocio, existe más  desigualdad y desregularización en el mercado laboral.

El sector con mayor cantidad de problemas es la agricultura con un  76,4%..." de trabajadores
en negro.

Fuente: www.rebelion.org
Chile. El laboratorio del neoliberalismo
1-9-06

La huelga de los trabajadores de Escondida se extendió por 25 días, concluyendo el jueves 31 de agosto.
El acuerdo alcanzado habría dejado satisfecho a ambas partes.
Si al inicio la huelga había sido votada por el 98% de los trabajadores, al finalizar, el acuerdo fue aprobado por el 93%, con 121 votos (6,9%) que votó por continuarla. La mayor preocupación es de la clase patronal.

¿Qué esconde el conflicto de la mina La Escondida?

 Pedro Aravena responde:

Haciendo un símil entre el conflicto de los estudiantes con el Ministerio de Educación
y el de
los trabajadores con la transnacional propietaria de “La Escondida”, bien podemos señalar,
sin temor a equivocarnos, que ambos evidencian las crisis de las instituciones neoliberales
que
administran tanto la Educación como el Cobre. Así lo vocearon los educandos cuando marcharon por las calles de Santiago, “mineros y estudiantes unidos adelante”.

Actualmente y como consecuencia de la antipatriótica voluntad de
la dictadura,
la mayoría de la producción cuprífera se encuentra en manos privadas y especialmente de empresas transnacionales, lo que ha redundado en
una pérdida ostensible para el patrimonio nacional,
a la luz de
los altos precios del mineral, que de haber estado en manos estatales
pudo haber
significado ganancias que hubiesen permitido resolver de raíz las carencias en materia de salud, vivienda, educación y trabajo, que afectan a
nuestro país.
Por el contrario,
los directivos de la transnacional, dominada por la anglo-australiana BHP Billiton, han obtenido pingües ganancias que les han permitido recuperar rápidamente el total de su inversión y sólo destinar una ínfima parte de éstas a impuestos, dada la regresiva estructura tributaria chilena.

Pero no se trata sólo de una cuestión económica, ya que si bien, la producción de cobre de la compañía equivale al 20 por ciento de la producción total del metal en Chile,
lo que representa un 2,5 por ciento del Producto Interno Bruto del país,
cabe señalar
que lo hace con una dotación permanente de más de 2.300 personas y con otros 1.900 empleos permanentes a través de empresas contratistas, para todos los cuales no existe
el paradigma neoliberal
de que las remuneraciones deben estar en directa relación con la productividad y los resultados obtenidos por las empresas.
Por el contrario, la patronal ha intentado desprestigiar las peticiones sindicales, omitiendo
las extremas condiciones en que se desarrollan las labores y utilizando a los trabajadores del subcontrato para continuar las faenas de manera ilegal, tratando de oponer, de hecho, a los más discriminados en contra de sus compañeros.

Esa enorme proporción existente entre trabajadores del subcontrato y
los trabajadores con contrato permanente, de alrededor de un 45% del total del plantel productivo de La Escondida, se acrecienta en el caso de Codelco,
a casi dos tercios en algunas de sus divisiones, realizando muchos de estos trabajadores de marginada condición, labores similares a las de
los trabajadores de
la mandante, con equipos y bajo las órdenes de funcionarios de Codelco, no obstante lo cual sus remuneraciones son arbitrariamente ínfimas y
no resisten comparación alguna.

Con el agravante, en el caso de Codelco, de que se han detectado que bajo la anterior administración de Villarzú, su ejecutivos superiores
han obrado
como casta, al auto conferirse jugosos bonos por productividades muy discutibles y al estar vinculados a numerosos contratos a honorarios entre Codelco y terceros,
al mismo tiempo que con violencia descalificaban groseramente y reprimían el legítimo movimiento de la Coordinadora de Trabajadores Contratistas
por un bono de sólo $ 500.000,
llevado a cabo durante el verano recién pasado.

Los trabajadores de las empresas contratistas miraban con interés las posibilidades que
podría implicar
el proyecto de ley sobre subcontrato y de trabajo temporario, en cuanto a poner término a
los abusos e inequidades de que son objeto por parte de sus empleadores con la complicidad y complacencia de la plana mayor de Codelco,
esperanza
que ahora se esfuma al tenor del cuestionable fallo del Tribunal Constitucional, que imitando las peores prácticas del poder judicial, se ha basado en formalismos para cohonestar una injusticia del porte de una catedral respecto del nuevo concepto de empresa que traía el proyecto,
ya que
sobre las base de sociedades de papel, se seguirá explotando brutalmente a más de 1.500.000 de trabajadores, según datos extraoficiales, por lo que el senador Escalona tiene toda la razón al emplear términos que exactamente describen lo que ocurre y seguirá ocurriendo con
el actual concepto de
empresa del Código del Trabajo, que permite todo tipo de subterfugios para
eludir obligaciones laborales y previsionales.

Todo esto nos dice que la estructura de propiedad
y de explotación de los yacimientos del Cobre,
que conforma,
al igual que en la educación, un mayor porcentaje de
propiedad privada por sobre la pública, es altamente inconveniente para los intereses generales del país...(...)

No podemos pasar por alto la gran decisión de lucha y unidad demostrada por los trabajadores de La Escondida, que tras un largo período de acumulación de recursos,
han ido adelante
decididamente a obtener compensaciones equivalentes a sus esfuerzos, pese a la represión,
las amenazas y las prácticas antisindicales.

En la movilización del Sindicato de La Escondida, no sólo se juega la suerte de sus socios, sino de la de gran parte de los trabajadores chilenos y su éxito alentará nuevas y mayores jornadas de movilizaciones,
como lo fuera la de la Coordinadora Nacional de Contratistas, las que ya se avecinan en
la Gran Minería del Cobre, que deben ser abordadas con amplitud de miras y sin las habituales tendencias corporativas, incorporando limitaciones a la discriminación de los trabajadores de empresas contratistas y la igualdad de trato.

De allí la importancia del llamado que hiciera el Presidente la CUT para intercambiar experiencias entre las distintas organizaciones de trabajadores y unificar criterios, entreviendo claramente
lo pernicioso que resulta para el interés nacional que el Cobre esté, en gran parte, en manos del capital transnacional.

Fuente: www.rebelion.org
Chile. El laboratorio del neoliberalismo 
25-8-06

¿Cómo enfrentan a la concertación que ha mantenido sagradamente un superávit estructural?

Francisco Plaza Mella contesta:

Hoy una serie de organizaciones sociales y políticas apostamos por utilizar parte importante del superávit fiscal en el gasto social, esto
quiere decir que
apostamos a que el estado garantice
viviendas dignas, salud y educación para los chilenos.

Bachelet, el gobierno y toda la derecha (concertación, UDI, RN) tratan de ilusos e irresponsables a quienes planteamos utilizar el dinero de todos los chilenos,
en
precisamente todos los chilenos, argumentando que el superávit fiscal es necesario guardarlo para los tiempos de “vacas flacas”.

Se habla de superávit fiscal cuando los ingresos del gobierno son mayores que
sus gastos, el superávit fiscal es una norma neoliberal que demuestra que las crisis del sistema capitalista
no se han terminado y que al contrario, preocupan a los economistas burgueses,
por ello es que se debe “ahorrar para los tiempos de vacas flacas”.

Este superávit fiscal busca evitar que los estados sufran grandes crisis económicas que rompan la “gobernabilidad” en los países y se desarrollen estallidos sociales,
una conciencia antineoliberal y antiimperialista o procesos revolucionarios
que terminen
con el abuso de los poderosos emancipando a
los explotados y postergados; a las clases subalternas.

Hoy hay más razones que nunca para exigir que se utilicen los recursos del
superávit fiscal
en las inmensas necesidades de los pobres, los pobladores, estudiantes, sin casa, trabajadores, pensionados, etc. (...)

Fuente: www.rebelion.org
Chile. El laboratorio del neoliberalism
29-8-06

Organización  ((VOLVER))

1)Su objetivo central al ir a Estados Unidos,
para participar en la 61° Asamblea General
de las Naciones Unidas,
es promover inversiones.

Walter Curia (Clarín 10/9/06) informa que
Kirchner
tiene "una intensa agenda empresaria, en la que ha venido trabajando

• un grupo de ejecutivos argentinos
  (conocido como el ¨sector privado de las Américas¨),
   

• el Council of the Americas
  (de la Americas Society, fundada por David Rockefeller en los 60 y que reúne a los más
  poderosos inversores norteamericanos en el continente),
   

• el Consulado en Nueva York y la Embajada en Washington.

La visita del Presidente a Nueva York aparece condicionada por dos hechos recientes
que
marcan el pulso de cómo está la relación con los Estados Unidos:

1. la decisión norteamericana de excluir a la Argentina de la lista de países beneficiados
   para
   el acceso de productos comerciales al mercado estadounidense (conocido como
   Sistema Generalizado de Preferencias, SGP);
    

2. el voto contrario en el Banco Interamericano de Desarrollo al pedido de
   un préstamo para el desarrollo de satélites.(...)

Aparecen como principal motivo: la sociedad con el presidente Hugo Chávez y
el voto argentino,
junto con el del Mercosur, favorable al ingreso de Venezuela al Consejo de Seguridad,
en el asiento que dejará vacante la Argentina.(...)

Pero el resumen de la reunión de la página del Council menciona el clima
de
«fuerte optimismo» por los números de la economía y afirma:
¨la disciplina fiscal y monetaria ha creado
confianza
entre los actuales y potenciales inversores¨.(...)

Kirchner estará en la Bolsa rodeado de ocho de los principales inversores norteamericanos
en la Argentina,
en lo que el Gobierno entiende como un fuerte gesto de reconocimiento
a la recuperación económica.
Son hombres
que representan a empresas de servicios, alimenticias, recursos naturales y
del sector financiero; entre otras Barrick Gold, Exxon y Occidental Petroleum.

Un día antes, el martes 19 de septiembre, el ministro de Planificación Julio De Vido
se reunirá
con empresas interesadas en conocer las oportunidades de negocios en la Argentina".

A su vez, Eleonora Gosman (Clarín 10/9/06) escribe:

"En la capital carioca, el canciller Jorge Taiana mantendrá hoy una cita clave con
una poderosa funcionaria del gobierno norteamericano.
Se trata de
Susan Shwab, la representante comercial, quien ya avisó a Argentina y Brasil que
a fin de año, casi con seguridad, habrán de perder las ventajas de acceso a su mercado
que
otorgan los Estados Unidos a través del SGP.

Según admitió el canciller, ése fue el argumento
usado por
el gobierno de George W. Bush para 'convencer a Perú'
de la necesidad de firmar un acuerdo de libre comercio
con Estados Unidos".

2) Su decisión que la participación
en la Cumbre de
Países No Alineados
sea como
país invitado y designar
al diputado Miguel Bonasso
para representar Argentina,
¿expresa a un gobierno
de derechos humanos?

 Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno,
anticipa:

Unos 80 jefes de estado ya confirmaron su presencia en la XIV Cumbre de La Habana. El encuentro comenzará el 11 de septiembre con reuniones de cancilleres y enviados especiales,
en tanto los presidentes y jefes de estado se reunirán del 14 al 16.

Explica:

Los 116 países No Alineados surgieron tras la Conferencia de Bandung que emergió en 1955
como
un foro de 29 naciones relevantes del hemisferio Sur recién independizadas de los imperios coloniales europeos y empeñadas en exhibir su equidistancia de los dos grandes bloques mundiales enfrentados en la llamada guerra fría.

Hoy ya no existe el campo soviético, pero EE.UU. impone un proyecto imperial planetario mediante guerras e invasiones. Frente
a esta nueva realidad, el MPNA conserva plena vigencia como bloque de países… no alineados con el imperio.

El bloque agrupa a dos tercios de la humanidad pobre que vive en el Sur del planeta y cobija a 850 millones de habitantes con hambre.

Los No Alineados representan un obstáculo para los designios imperiales de George W. Bush
y sus aliados incondicionales, como el británico Tony Blair, a quien su partido Laborista
le está cobrando su descarada sumisión al plan imperial estadounidense.

En colaboración con la diplomacia chilena y otras cancillerías, EEUU boicotea la Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (MPNA) a efectuarse la próxima semana en La Habana.

Chile, "aliado" de facto

En reuniones de coordinación efectuadas en el ámbito de Naciones Unidas en Nueva York,
el equipo chileno -que conduce el embajador Heraldo Muñoz- respaldó la imposición
de enmiendas no consensuadas al texto del proyecto de declaración final.
El Movimiento
utiliza la infraestructura de la ONU, a la vez que preconiza el fortalecimiento de
la organización mundial y la democratización del Consejo de Seguridad.

Chile siempre apoya los designios de EEUU en el seno de los No Alineados. Se incorporó al Movimiento en 1973 pero ratificó su adhesión en 1990, cuando Augusto Pinochet le entregó
la "presidencia" a la Concertación de Partidos por la Democracia.

Nunca un presidente chileno asistió a cumbre alguna de los No Alineados y Michelle Bachelet mantendrá esa tradición. Tampoco enviará al canciller Alejandro Foxley sino a Paulina Veloso, ministra de la Secretaría General de la Presidencia, y al vice ministro Alberto Van Klaveren, funcionario de carrera de la Cancillería.(...)

Presiones de Estados Unidos

En la región latinoamericana y del Caribe existen 24 miembros de los No Alineados.
Según
la prensa internacional, los más altos representantes imperiales del comercio y la diplomacia
han visitado Paraguay, Argentina, Colombia, Brasil, Perú y Uruguay, entre otras naciones,
para
lograr que sus gobiernos no participen en la Cumbre o si asisten, lo hagan al más bajo nivel. También
les pidieron que formulen propuestas conflictivas pero de interés para Washington y
una vez presentes en Cuba otorguen la mayor atención posible a los requerimientos de
la "disidencia interna".

Thomas Shannon, secretario asistente para Asuntos Interamericanos; Everett Eissentat, Representante Comercial para las Américas; y Mary Sullivan, Directora para el Cono Sur y Brasil, han desplegado una intensa actividad ante los gobiernos de la región desde el 31 de julio, de acuerdo a informes de Reuters, DPA, Total News, Folha de Sao Paulo, El Comercio de Lima
y La República de Montevideo.

Propuestas de Cuba

Fidel Castro, o quien lo represente en la Cumbre,

• planteará el no a la guerra, el desarme y
  una democratización a escala mundial;
   

• propondrá el predominio de la solidaridad internacional en la apertura de nuevo camino hacia el multilateralismo, en oposición al esquema unipolar que EEUU impone por chantaje y la fuerza de las armas.

La clave para alcanzar esos objetivos es el fortalecimiento del Movimiento, a fin de que influya efectivamente en la paz, la seguridad y el desarrollo.

En esta óptica, Cuba planteará que
"el multilateralismo es la única vía practicable y realista para la búsqueda de soluciones a
los problemas fundamentales en materia de paz y seguridad internacional".

También propondrá rescatar el espíritu original de la carta de la ONU, firmada en San Francisco en 1945,
y una reforma integral de la organización de acuerdo con los tiempos actuales, junto con
la democratización del Consejo de Seguridad y el apego a los principios del derecho internacional que garantizan la soberanía de las naciones, la integridad territorial, la independencia y la no injerencia en los asuntos internos de otros estados amenazados… por EE.UU.

Asimismo, abogará por

el cese de las presiones económicas y políticas unilaterales que impiden
el desarrollo de los pueblos, por ejemplo el bloqueo a Cuba.

Los derechos económicos, sociales y culturales deben considerarse derechos humanos, en armonía con los derechos civiles y políticos.
Para
los cubanos, el nuevo Consejo de DDHH no debe convertirse otra vez en un aparato discriminatorio contra los adversarios políticos de EEUU, como fue la anterior Comisión de DDHH.

Otro planteamiento cubano será que sólo la unidad y cooperación económica de los países pequeños puede hacer frente a las amenazas de los grandes.
La propuesta
evoca la decisión de la cumbre del Mercosur que en Córdoba, julio de 2006, acordó neutralizar
el bloqueo estadounidense vendiendo a Cuba 380 millones de dólares anuales en alimentos.

Para la supervivencia de la especie humana y tal como
se encuentra el mundo actual, los cubanos piensan que
es clave
"desarrollar la cooperación económica y
un nuevo orden internacional económico, comercial, democrático, justo y equitativo".

Fuente: www.rebelion.org
Política internacional – La Cumbre de No Alineados 
9-9-06

3) Su conducta de no denunciar y
derogar
los Tratados de Promoción y
Protección Recíproca de Inversiones
corrobora
su voluntad política de someter
la Argentina al saqueo imperialista.

Durante la década de 1990, Argentina firmó Tratados de Promoción y Protección Recíproca
de Inversiones (TPPRI) con 56 países, incluidos los principales del mundo,
que
confieren al inversor extranjero una serie de prerrogativas inadmisibles. Todos ellos obtuvieron
la respectiva aprobación parlamentaria y se renuevan automáticamente, pero muchos han vencido,
por lo que el Congreso los puede derogar. En Brasil, el Congreso los rechazó todos
por inconstitucionales.

Alberto J. Sosa explica que

"todos ellos contienen una definición muy amplia respecto de lo que se considera «inversión»
y reconocen
a los «inversores» derechos de protección con un estándar mínimo:
-'tratamiento justo y equitativo',
-'plena seguridad y protección',
-'no discriminación'.

Y a través de cláusulas de trato nacional y de nación más favorecida (NMF),
la obligación
de compensar en caso de 'expropiación directa o indirecta' y
la libre transferencia de divisas hacia el exterior.

En caso de conflicto de intereses, el inversor extranjero tiene el derecho de recurrir
a
un tribunal arbitral internacional.

La cláusula NMF, presente en todos los TPPRI, tiene consecuencias perversas:
cualquier inversor
de cualquier nación signataria puede invocar cláusulas vigentes en otros
para proteger su inversión.

Es por ello que merecen mención especial aquellos que consagraron cláusulas
que otorgan mayores privilegios a los inversores:

• El firmado con Panamá(1996), vigente desde 1998,
  consagró
  la 'cláusula de estabilización legal'(CEL) que incluye
  el cambio, o la modificación legislativa como uno
  de los supuestos de 'medidas similares' a la expropiación,
  obligando
  a indemnizar al inversor si se afecta su inversión.
  
  La CEL, introducida en un TPPRI con un país que
  prácticamente
  no tiene inversiones en Argentina en momentos
  en que se avizoraba el colapso de la convertibilidad,
  incorporó
  un reaseguro para las firmas concesionarias de
  servicios públicos(...)
  
  La mayoría de las demandas de las privatizadas
  contra Argentina
  ante el Centro Internacional de Arreglo de
  Diferencias del Banco Mundial (CIADI),
  invocan la CEL(...).
   

• En el TPPRI firmado el 14-2-1991 con el gobierno
  de Estados Unidos
  y vigente desde el 20-10-1994, Argentina
  se comprometió
  a no exigir 'requisitos de desempeño' a los inversores
  de ese país.
  
  Es decir, que el Presidente, o un gobernador o
  un intendente, según la jurisdicción que se trate,
  no puede
  pedirles o exigirles que
  -contraten cierto porcentaje de insumos, servicios
  o mano de obra nacionales;
  -capaciten personal local;
  -transfieran tecnología;
  -relacionen el volumen o valor de las importaciones
  con
  el volumen o valor de las exportaciones.
  
  Esta renuncia al derecho al desarrollo
  está prevista en el Artículo II.5 del Tratado".

Alberto J. Sosa concluye:

"Estos TPPRI pretenden instituir una Carta de Derechos y Garantías de orden internacional
en favor de
las corporaciones privadas, en desmedro de las soberanías nacionales
y
de derechos humanos y sociales fundamentales.

No es necesario explicar hasta qué punto Argentina se halla atada de pies y manos
por los TPPRI.
Tanto por los reclamos que le realizan ante el CIADI los ¨ganadores¨ de los '90,
cuanto por las restricciones que le imponen para fijar políticas de desarrollo,
protectoras del interés nacional.

Pero la mayoría de estos Tratados establece un plazo de diez años de vigencia y
en caso
de no ser denunciados se prorrogan automáticamente por un año y así sucesivamente.

En algunos casos como el firmado con Estados Unidos ya han transcurrido diez años.
Está, por lo tanto, abierta la posibilidad de denunciar o renegociar esos Tratados
para
recuperar el derecho al desarrollo y atributos de soberanía".

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/ enero 2005
 www.eldiplo.org.
 secretaria@eldiplo.org.

Néstor Kirchner tiene como desafío en lo que le queda de gestión: atraer a los 'inversores'.
No traiciona, negocia mirando al enriquecimiento suyo y de su bloque.
¡Sí! debe ser juzgado como ejecutor de crímenes de lesa humanidad.

 

¿De qué disertará Cristina Kirchner?
El lunes 18 de septiembre estará
al frente
de dos clases de la Maestría de
Ciencias Políticas de
la Universidad de Columbia
sobre
Globalización y Desarrollo Económico
en América latina.

Unidad  ((VOLVER))

"Los Consejos Comunales se diseñan
a partir
de las prioridades de cada comunidad.
Se diagnostican las necesidades y
se decide
cómo se funcionará a partir de
esas necesidades y cómo se organizará
el CC.

Es decir: primero las funciones,
después las instituciones. Así
se evita
conformar instituciones a priori
y conferirles funciones después,
lo que
da lugar al nacimiento de burocracias
que, sin objetivos claros, terminan por
ser un fin en sí mismas y sirviendo sólo
a su autoconservación".

Héctor Soto y Hugo Ávila, asesores del Ministerio de Despacho de la Presidencia, aseguran:

"Después de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
la ley
de los Consejos Comunales es, tal vez, el paso histórico que definirá
el rumbo socialista de la Revolución Bolivariana.

Su defensa y aplicación correcta determinarán si avanzamos hacia
la construcción del poder popular
o si,
por el contrario, el ejercicio del poder seguirá  fuera de las manos del pueblo".

Hugo Chávez -el 2 de febrero pasado-
durante
el acto de celebración del séptimo aniversario del Gobierno Revolucionario,
expresó:

"Quiero que nos dediquemos de manera intensa a la creación y
a la consolidación
de un sistema de autogobiernos locales".

Explicó que el sistema debía "anidarse" en los CC, que éstos debían construir
un "subsistema de toma de decisiones"
y
evitar "ser apéndices de las alcaldías, las gobernaciones o los partidos políticos".

Tibisay Maldonado Lira, miembro  de la escuela de formación para la participación comunitaria
Waraira Repano Siglo XXI
de la parroquia Leoncio Martínez de Los Ruices, en Caracas,

afirma haber vivido junto a sus compañeros
las presiones
que, velada o directamente, ejercieron personas del gobierno municipal
para direccionar la participación vecinal y así 'entubar' la experiencia de activar
el poder popular de la zona;

reconoce que la figura de los CC ganó autonomía gracias a la ley
pero
opina que la estructura de poder de arriba hacia abajo se mantiene
vigente en el artículo 166 de la Constitución y mientras ésta no tenga
cambios
va a seguir existiendo;

dice: "nosotros hemos logrado armar el CC pero ahora viene la batalla
para
hacer respetar esa autonomía y convivir con la figura del Consejo Local
sin que haya roces y además sin contribuir 
a la exacerbación burocrática".

Maryena Presa Velázquez señala:

"El hecho es que después de casi tres meses de trabajo parlamentario,
la Ley de los Consejos Comunales fue aprobada el 7 de abril por la Asamblea Nacional.
Dos días después
Chávez la promulgaba durante la transmisión del programa Aló Presidente.

Chávez la calificó de «ley fundamental para la construcción de la democracia revolucionaria
y
la consolidación del salto adelante, con la que se busca trascender
la democracia meramente representativa que termina siendo
la dictadura
de una elite en contra de los intereses del pueblo».

En la Ley, los CC se definen como instancias de
participación, articulación e integración
entre
las diversas organizaciones comunitarias,
grupos sociales y ciudadanos, lo que
le permite
al pueblo organizado ejercer de manera directa
la gestión de las políticas y el diseño de
los proyectos
que darán respuestas a los problemas de
las comunidades.(...)

La máxima instancia de decisión de los CC es la Asamblea de Ciudadanos.
En ella
radica el poder. Está integrada por todos los habitantes de la comunidad
mayores
de 15 años de edad y es la que elige el número de voceros según la cantidad
de comités de trabajo existentes en la comunidad.

Los voceros transmiten la decisión tomada por el grupo.
«Nunca el vocero actuará individualmente o a su libre albedrío.
El vocero
no manda ni impone su criterio personal. Es la extensión o
la prolongación de la presencia de un colectivo de trabajo o
un área comunitaria
en el Consejo Comunal», explica el comandante William Izarra,
ex viceministro de Relaciones Exteriores y actual promotor de
un programa
de formación ideológica. Y aclara:

«El vocero no toma decisiones. La decisión o el mando
sobre
asuntos que le competen a la comunidad no es del vocero.
Eso es exclusiva responsabilidad de la Asamblea de Ciudadanos».

Otras de las atribuciones de la Asamblea de Ciudadanos son las de aprobar
las normas de convivencia de la comunidad y los estatutos y el acta constitutiva del CC.
También
da su visto bueno al Plan de Desarrollo de la Comunidad y los proyectos presentados al CC
en beneficio de la misma, e integra los proyectos para resolver las necesidades afines
con otras comunidades.

Además, debe ejercer la contraloría social y adoptar las decisiones esenciales de
la vida comunitaria.(...)".

Fuente: revista América XXI, Año IV- N° 16, julio de 2006
www.americaxxiweb.com
director@americaxxiweb.com

Nos aclara Javier Rodríguez Pardo (machsepa21@yahoo.com.ar
02965 15417785)  integrante de 
Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH) - Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA) - RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista). Asamblea Coordinadora Patagónica Por la Vida Contra la Contaminación y el Saqueo.

Dice al plan de Barrick Gold:

"El concepto del saqueo va mucho más allá de arrebatarle los minerales a la chimenea volcánica del Famatina(en la provincia de La Rioja).
La destrucción
continúa con las imponentes orugas mecánicas sobre los humedales,
devastando los cuerpos de hielo permanentes,
el permafrost, gruesas capas de hielo bajo la superficie, congeladas todo el año.
Durante el verano,
se derrite la capa que está por encima, y esto sucede durante la etapa misma de la exploración.

Al momento de encarar la explotación, los caminos serán mucho más anchos para los equipos de gran porte.
Erosión y desertización
es lo que en realidad propone esta actividad en las nacientes de
las aguas, donde la cordillera y precordillera funcionan como una fábrica de tiempo continuo, durante las cuatro estaciones del año.

Y allí, en ese paradigma de la naturaleza, los pueblos riojanos deben soportar el drenaje de ácidos de La Mejicana, cien años después, y los de Barrick Gold en el presente y en el futuro".

Javier Rodríguez Pardo reflexiona:

"Hablamos de un lugar de escasa vegetación, salpicado de coirones verdes y amarillos que permiten fijar los faldeos, y de vegas rodeadas de más de treinta especies vegetales.
Los humedales
son los oasis en esos vallecitos a 4.000 y 5.000 metros de altura, visitados por manadas de guanacos proveyéndose de agua y alimento.

El propio informe de Barrick reconoce que «los valles, en sus nacientes, tienen una marcada génesis glacial con vertientes suaves». Pero nada dice del despropósito que significa ese método extractivo en las nacientes de las aguas, destruyendo el ecosistema que las fabrica".

 Advierte:

"Ahora vienen por el resto del tesoro diseminado que dejó La Mejicana. Con tecnología adecuada, ideal para los minerales de baja ley, pero también dispuestos a sacar los que se hallen en vetas, nos encontramos
ante un panorama más siniestro que el de cien años atrás, porque el gigantesco Famatina posee solamente una vasija de agua que suelta su líquido a razón de 760 metros cúbicos por segundo y la empresa minera necesitará todo ese caudal y el que obtenga de las perforaciones.

Alarma leer el informe de impacto ambiental de Barrick. La empresa afirma que en la zona de
su proyecto minero ¨no se registran datos de agua subterránea¨,
pero admite en cambio que
¨el principal reservorio de aguas subterráneas del valle del Famatina-Chilecito está constituido por un relleno aluvial de edad reciente¨ donde precisamente se hallan 22 perforaciones de
la Administración Provincial del Agua (APA).

El agua es el mayor tesoro de los Nevados, rigurosamente cuidada por los regantes de
los pueblos riojanos.
Nos parece detestable -dado el marcado cinismo- admitir que el uso del agua en esta etapa de exploración «se halla en la zona alta de la cuenca del río Amarillo», donde «no existen asentamientos poblacionales ni productivos en el área» (pág.18 IIA).
Desde luego
que en esas alturas sólo están ellos y la fauna silvestre. Pero el agua tiene dueño. Sus propietarios están abajo, en los valles donde se siembra y se cultiva. Esos son los asentamientos productivos que, efectivamente, no se hallan a 4.500 metros de altura".

Javier Rodríguez Pardo cita al Informe de Impacto Ambiental de Barrick:

"En la zona del proyecto, el suelo no tiene uso específico debido fundamentalmente a la dificultad de acceso, la topografía del terreno y la altura (3.800 - 4.500 metros sobre el nivel del mar)".

Subraya: "La empresa pretende justificar que el suelo sólo sirve para la minería y que el agua es escasa porque apenas alcanza para algunos alfalfares, durazneros, nogales, plantaciones de viñedos, de tomate, y alimento para el ganado caprino, mular y caballar.

En sus conclusiones el informe alude a que la escasez del agua no permite el desarrollo de la agricultura y que sólo es posible el futuro minero, aunque omite explicar qué harán los pueblos después de la mina.

¿Qué futuro le proponen a los pueblos de Chilecito y Famatina? ¿El éxodo?

Aunque el informe no lo mencione, los insumos principales del proyecto minero Famatina son
el agua y la energía.
El agua fluye en el lugar de la explotación y sus nacientes habitan en los mismos yacimientos.
Es inevitable que el agua de lluvia o los deshielos se infiltren a través de la minas (subterráneas o a tajo abierto);
en el proceso arrastran ácidos y esto sucede independientemente de lo que también ocurre en los diques de cola.
Pero no sólo transporta ácidos, también compuestos radiactivos de uranio y de metales tóxicos como plomo, cadmio, mercurio y arsénico. Nuestra cordillera contiene mucho arsénico y mercurio.

El mineral debe convertirse en una barra de metal doré, una suerte de lingote, y para eso hay que fundirlo
y esas plantas emiten cantidades muy grandes de contaminantes del aire que afecta seriamente la vegetación y los suelos con dióxido de azufre, mini partículas diversas en suspensión y otras de arsénico, cadmio, plomo, etc. Además las fundidoras también causan contaminación del agua y producen desechos peligrosos líquidos y sólidos.

Debemos ser claros y actuar con decisión. La alteración del paisaje es
una nimiedad
comparada con el cuadro descrito que transcurre en
una cordillera que no deja de sacudirse con movimientos sísmicos.

Curiosamente, el informe de impacto ambiental de Barrick, para
la exploración, ni los menciona, ni tampoco los tiene en cuenta al predecir la ulterior explotación, como si no existieran ni fueran relevantes.
El dique de colas en Bajo la Alumbrera colapsó debido a una megafalla en las entrañas de la tierra y las consecuencias están a la vista y
en los medios de comunicación.(...)

La riqueza genética de la zona de la explotación minera no está contemplada en el informe de impacto ambiental al que nos referimos; además, al alterar el ecosistema con la mega minería actual, se rompería la cadena trófica en detrimento de la rica biodiversidad. El Cordón del Famatina es un ecosistema frágil y a la minera no le preocupa".

Javier Rodríguez Pardo concluye:

"Barrick encaró el proyecto de exploración con un informe que debería ser «observado»
y devuelto por
la oficina minera de la provincia de La Rioja.

Creemos que el pueblo de La Rioja desconoce la opinión de la empresa minera sobre las razones de factibilidad del proyecto:

¨Escasa viabilidad, presente y futura, de desarrollar explotaciones agrícolas¨ y
la presencia de
¨una ganadería de subsistencia, por debajo de la cota de 3.000 metros de altura,
reducida al manejo de pequeños rebaños de ganado caprino,
atendiendo a la baja capacidad de carga de los suelos;
y a la reducida posibilidad de aprovechamiento de los recursos hídricos (superficiales y subterráneos) debido a los exiguos caudales y a la mineralización de las aguas¨.

El informe continúa con una hipótesis de éxodo para los pueblos de la región:

¨En base a lo expuesto y bajo un contexto socioeconómico, una eventual explotación minera,
no debe
interpretarse como una competidora de un espacio físico común, sino como tal vez, la única y exclusiva alternativa productiva de la zona¨.

Los riojanos deben saber que ésta es la tesis minera para las provincias cuyanas.
En San Juan,
la cúpula del gobierno utiliza el mismo discurso para defender sus intereses puestos en la minería: ¨Tenemos montañas y el agua es escasa para la agricultura -dicen- entonces
debemos
dedicarnos a la minería¨ sabiendo que este sistema extractivo para la obtención de los minerales necesita mayor cantidad de agua que la agricultura.

Los informes de impacto ambiental de Barrick Gold suelen omitir datos que inescrupulosamente los funcionarios del gobierno provincial no reclaman.

Barrick avisa que necesita amplio margen de maniobra: el plan de trabajo en la exploración es estimativo,
puede sufrir variaciones en función de los datos obtenidos, pero no ofrece límites; empleará a 35 personas de manera regular, incluyendo geólogos, perforistas, personal de catering del campamento, chóferes, etc., pero muchos son especialistas que no pueden proveer las poblaciones aledañas al proyecto(...)".

Fuente: www.anred.org
8/9/06

Como la concertación es apoyo a Kirchner, en el conflicto de intereses entre las poblaciones
de la precordillera y las grandes empresas mineras nos coloca del lado de los llamados inversores
cuando son quienes nos despojan hasta de los derechos más elementales.

¿Hasta cuándo preferiremos delegar la capacidad de resolver nuestros problemas en quienes
se llenan de dinero a cambio de entregarnos totalmente?

Es hora de

"participación, articulación e integración
entre
las diversas organizaciones comunitarias,
grupos sociales y ciudadanos" que
nos permita
ejercer de manera directa
la gestión de las políticas y el diseño de
los proyectos
que darán respuestas a los problemas de
las comunidades" y del país entero.