Problemas Diciembre 2007

Problemas
Septiembre 2009

HIPÓTESIS: I/II/III

El capitalismo es el problema porque

Impone el sistema de los agronegocios con total desprecio por la vida mayoritaria y hace al país funcionar según un gran engranaje mundial que lo aleja de la sustentabilidad ambiental y social.

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPÓTESIS

Planteo

Partamos del hecho que: "el Hambre es un crimen" como bien desenmascara la campaña del Movimiento Nacional Chicos del Pueblo. A continuación consideremos la realidad de buena parte de los niños en Argentina que la Agencia de Noticias Pelota de Trapo nos permite tener presente a través de la nota “Mayo y los pibes” donde Carlos del Frade señala: "A casi doscientos años del sueño colectivo inconcluso llamado la Argentina, habría que revisar a qué distancia está la realidad social del país en relación a aquellas propuestas políticas del origen de la nación.

Hombres como Manuel Belgrano, Mariano Moreno, José Artigas y José de San Martín, entre tantos que hoy suelen ser motivo de biografías para aumentar las ganancias de ciertas editoriales que perciben el valor simbólico de estos dos siglos, pensaban que la política debía generar la felicidad del pueblo. (…)

El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, Unicef, informó que en la Argentina “nacen 1.920 niños por día, el 31,6 por ciento de ellos nacen en hogares pobres”.
A razón de 606 bebés pobres cada veinticuatro horas.

Una fenomenal hipoteca contra la suerte del propio pueblo.
Una obscena demostración de la distancia que separa la realidad del presente con la soñada por los fundadores del nuevo país.
Pero la cifra no está sola.

Sergio Britos, profesor de la Escuela de Nutrición de la Universidad de Buenos Aires y director del Centro de Estudios sobre Nutrición Infantil, opinó que la situación no es tan mala como en el año 2002. Sin embargo advirtió que está en “camino a regresar, dado el aumento importante y vertiginoso que está teniendo la pobreza en los últimos dos años y más particularmente ahora. En la actualidad y proyectando datos de la Encuesta Nacional de Nutrición, en Argentina hay 55.000 niños menores de 6 años con desnutrición aguda (pérdida de masa corporal por hambre), 300 mil con desnutrición crónica (petisos sociales), 700 mil con deficiencias de nutrientes esenciales a causa de una dieta de baja calidad y 600 mil chicos (la mayoría menores de 2 años) con anemia por falta de hierro. El futuro de estos chicos dependerá de cómo las políticas públicas reaccionen. Las políticas alimentarias se muestran hoy totalmente ineficaces", sostuvo el especialista.

Números del espanto multiplicado, de la impunidad desbocada. A lo que hay que sumar un dato más: De acuerdo al Instituto Nacional de Estadísticas y Censo, la canasta familiar es de mil pesos para la línea de pobreza y 550 para la línea de indigencia.

Britos asegura que "el costo de una canasta alimentaria saludable triplica esos valores". A partir de estos datos “casi mil bebés pobres nacerán hoy. Y también hoy morirán 28 chicos por causas relacionadas con la pobreza. De ellos, 8 directamente morirán de hambre”, apuntaba la crónica periodística.

A casi doscientos años de la revolución de mayo, la realidad de los pibes exhibe la historia en carne viva. Un dolor que necesita de una nueva y definitiva decisión colectiva de revolucionar la vida en estos parajes”.
Datos de: Diario Clarín 11-08-09
Fuente: http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/ 21-8-09

Pero, ¿cómo se origina el crimen del Hambre?. Reflexionemos sobre:

1. Capitalismo, Hambre y Globalización

Renán Vega Castor, en "Capitalismo, Hambre y Globalización", señala:"La «globalización», ese apodo benigno para denominar al «imperialismo», ha sido presentada desde hace un cuarto de siglo como la medicina milagrosa que solucionaría todos los problemas de la humanidad, entre ellos el hambre. Sin embargo, esa «globalización» la ha acrecentado, generando una realidad profundamente injusta en términos alimenticios, donde al mismo tiempo unos pocos consumen hasta el hartazgo (como puede apreciarse en los “esbeltos cuerpos” de millones de estadounidenses, mofletudos y regordetes, que no pueden ni andar de tanto ingerir comida basura), mientras que millones de seres humanos soportan la desnutrición o mueren de hambre, en todos los continentes.

Que el capitalismo produzca hambrientos no es nuevo, puesto que, en todas las épocas, su expansión mundial ha generado, de manera invariable, hambre a vasta escala, como resultado de la destrucción de las economías locales, sometidas a nuevas exigencias para que se “adapten” a los requerimientos del mercado mundial, como reza la formula de los economistas ortodoxos.

Primera globalización: la conquista sangrienta de América

Después de 1492, cuando las potencias europeas conquistaron y colonizaron sangrientamente el continente americano, se produjeron las primeras hambrunas en los suelos del “nuevo mundo”. Esa conquista abarcó todas las esferas sociales, culturales y ambientales de la vida de las comunidades indígenas, lo cual destruyó las estructuras que permitían el funcionamiento de dichas sociedades. Los europeos trajeron consigo enfermedades y plagas que alteraron y destruyeron los ecosistemas nativos, que posibilitaban la supervivencia de los indígenas. Las epidemias de viruela, sarampión y peste mataron a millones de seres humanos, junto con las hambrunas producidas por el arrasamiento de las cosechas, destruidas por la introducción de vacas, ovejas y ratas que venían en los barcos de los invasores.

La conquista europea de América trajo como consecuencia el hambre y la enfermedad a sociedades indígenas que no habían soportado a vasta escala el flagelo del hambre, como sucedió en las Antillas, Mesoamérica y Sudamérica. Uno de los ejemplos más dramáticos de ese impacto se aprecia en el actual territorio peruano, donde el imperio de los Incas garantizaba la alimentación de todos los pueblos que sojuzgaba, mediante adecuados sistemas de almacenamiento de alimentos, como la patata y el maíz, que eran redistribuidos en los dominios del imperio.

En ese mismo lugar, se cultivaban diez mil variedades de papa –la misma que salvará años después a Europa del flagelo de las hambrunas permanentes-, pero hoy el Perú compra parte de la papa que consume a Holanda. Esto no es producto de la fatalidad histórica, sino de la imposición del sistema colonial, que destruyó los sistemas de cultivo indígenas, transformando fértiles valles en resecas porciones de tierra. Al mismo tiempo que se destruían las bases de sustentación de las sociedades indígenas, los hombres eran esclavizados en las minas de oro y plata y las mujeres eran sometidas a la servidumbre doméstica. Así llegó el hambre a estas tierras, traída de afuera como la viruela y como la cruz y la espada.

Segunda globalización: expansión capitalista y muerte en masa en las colonias europeas en el siglo XIX.

Durante la segunda mitad del siglo XIX, Inglaterra, compitiendo con Francia y otras potencias europeas, encabezó la conquista de territorios en África y Asia, lo cual trae aparejadas las hambrunas a escala nunca antes vista. En la India y otros territorios colonizados por Inglaterra, las poblaciones fueron obligadas a producir no para sí mismas sino para el mercado inglés. Esta forma de agricultura de exportación significó que las comunidades locales, autosuficientes antes de la incorporación violenta al capitalismo, sufrieran una repentina ruptura en sus formas de producción agrícola, ahora dirigidas al mercado europeo, con la consecuente muerte de millones de seres humanos en la segunda mitad del siglo XIX. Algunos cálculos indican que en los últimos 25 años de ese siglo murieron en el mundo por inanición unas 50 millones de personas. Mientras en los países capitalistas de Europa desaparecía el espectro del hambre, en el otro lado del mundo morían como moscas hombres, mujeres y niños.

Estas personas no murieron porque estuvieran fuera del capitalismo, sino porque fueron violentamente incorporadas al mismo. De hecho, murieron en la época dorada del capitalismo liberal, o más exactamente fueron asesinadas por la aplicación de la teología liberal del mercado de autores como Adam Smith, Jeremias Benthan o Jhon S. Mill. Esta teología planteaba que era más óptimo que los cereales de las colonias se exportaran a Inglaterra, lo cual, no se sabe cómo, finalmente beneficiaría a los habitantes locales por obra de la mano invisible del mercado. La aplicación práctica de este anuncio, que no tenía nada que ver con la realidad, produjo el hambre de aquellos que producían los cereales que se enviaban hacia Europa. El incremento en los precios de los alimentos impedía a los humildes habitantes de China, la India, Brasil y muchos otros territorios, con ingresos miserables por la pauperización a que fueron sometidos, adquirir los productos básicos de subsistencias.

Justamente, la conversión de los alimentos en una mercancía y la aplicación de los principios criminales del libre comercio destruyeron los mecanismos de producción, distribución, comercialización y consumo que posibilitaban la supervivencia de los pueblos colonizados, entre los cuales sobresalía la ayuda mutua, la solidaridad, el don y la reciprocidad, mecanismos todos arrasados por el libre comercio, que mato a millones de personas de física inanición.

Tercera globalización: agronegocios, arrinconamiento de los campesinos y hambrunas generalizadas

En la actualidad se repite el ciclo macabro de utilizar las tierras para sembrar cultivos de exportación, mientras que los productos de subsistencia de las economías campesinas son apropiados por los monopolios agrícolas. En esas condiciones, la hambruna que recorre el mundo tiene las mismas causas de las dos épocas consideradas anteriormente, aunque ahora sus consecuencias sean más destructivas al ser de carácter mundial.

En las últimas décadas por doquier se expulsa a los campesinos de la tierra, en la que se siembran cultivos que benefician de manera exclusiva a las grandes empresas agrícolas del mundo. Ahora la tierra ya no es el medio de producción fundamental para alimentar a la gente, sino el instrumento para enriquecer a unas cuantas multinacionales agrícolas y a sus pocos testaferros locales.

El libre comercio, como en el pasado, ha servido para despojar a los pequeños agricultores mediante la eliminación de los subsidios y los mecanismos proteccionistas con el que contaban los Estados, con la especialización en la producción de géneros agrícolas para el mercado mundial (café, banano, palma aceitera, frutas exóticas), con la conversión de las mejores tierras en zonas ganaderas o de cultivos forestales y últimamente de cultivos que produzcan necrocombustibles (combustibles de la muerte es su verdadero nombre, pues el de biocombustibles que se emplea frecuentemente es un embuste). Todo esto ha originado la pérdida de la seguridad alimenticia en los países pobres, en los cuales ya no se producen los alimentos básicos, que deben ser comprados en el mercado mundial, a los precios que fijen las empresas multinacionales y los países imperialistas, como los Estados Unidos.

Este «modelo agrícola» es el responsable del hambre que, en estos momentos, se extiende por el mundo y que ha provocado rebeliones de gente humilde en decenas de países, afectados criminalmente por el libre comercio. Los campesinos han dejado de ser productores, pues se les arrebataron sus tierras, y ahora son consumidores, aunque no tengan ni un céntimo con que comprar los costosos alimentos que antes producían, precisamente porque han sido despojados de la tierra, del agua y de sus cultivos.

Como lo anunció Estados Unidos hace casi tres décadas, en el documento de Santafe 1, los alimentos se han convertido en una arma de guerra, para someter a los países pobres, para destruir sus campesinos e indígenas y para experimentar con cultivos transgénicos, que se brindan como parte de la “ayuda” a los hambreados. A eso debe agregársele que la agricultura capitalista es petrodependiente (por el uso de fertilizantes e insumos agroquímicos) y ante el incremento en los precios del petróleo suben paralelamente los precios de los productos básicos, convertidos además en un botín de los especuladores financieros.

Por todo esto, el hambre de millones de seres humanos –se calcula que 1200 millones soportarán hambre crónica de aquí al 2025-, es un producto del capitalismo y un jugoso negocio que enriquece en forma simultánea a las grandes empresas productoras de alimentos, petroleras y automovilísticas.

Como en el siglo XVIII, para el capitalismo la mejor forma de solucionar el problema del hambre es devorando a los pobres, como lo sugería Jonathan Swift en Una modesta proposición (1729), cuando en forma satírica proponía que los irlandeses pobres devoraran a sus propios hijos, con lo cual aparte de evitar la hambruna, le ahorrarían a los niños más sufrimientos; o, como gráficamente, lo decía un graffiti en la ciudad de Buenos Aires: “¡Combata el hambre y la pobreza! ¡Cómase a un pobre!”. Eso es lo que efectivamente sucede cuando el maíz o la caña se siembran para producir gasolina. Cuando a un automóvil se le está suministrando combustible, originado en los alimentos, se está devorando a un pobre, porque, por un antinatural metabolismo que sólo puede ser resultado del capitalismo, el alimento ya no tiene por destino saciar el hambre de los seres humanos sino el de las voraces máquinas de cuatro ruedas, la máxima expresión del modo americano de muerte". Fuente: www.ecoportal.net / 19-7-08

2. Moderna producción capitalista de alimentos e inseguridad alimentaria

Pilar Galindo, en “Soberanía alimentaria, ¿Dentro o fuera del mercado global?", explica cómo el capitalismo mundializado construyó y construye los súper negocios de sus oligopolios globales a expensas de hambrear a los pueblos. Aclara:

"Soberanía Alimentaria La soberanía alimentaria es la condición para la seguridad alimentaria en su doble condición de cantidad suficiente y calidad de los alimentos, manteniendo el control de los recursos agrogenéticos, asociado al conocimiento apropiado de su manejo. La soberanía alimentaria como derecho ciudadano es la autodeterminación de los pueblos para ejercer su derecho a la alimentación desde sus propios medios ecológicos, sociales, culturales y económicos.

Para la FAO (Food and Agriculture Organization-Organización Mundial para la Alimentación) ha desaparecido la soberanía alimentaria como requisito previo a la seguridad alimentaria. La FAO entiende la seguridad alimentaria en términos globales y meramente cuantitativos (cantidad total de alimentos), homogeneizando culturas y criterios productivos y sobre la base de un mercado a escala planetaria. Por el contrario, para las Comunidades campesinas, soberanía alimentaria es el derecho de cada nación y cada identidad cultural, para mantener y desarrollar su propia capacidad para producir los alimentos básicos de sus pueblos, respetando la diversidad productiva y cultural.

La Vía Campesina (organización mundial de sindicatos de campesin@s creada en 1993), acuña el término de soberanía alimentaria, como estrategia frente al concepto degradado de la seguridad alimentaria propiciada por la FAO. Ante la Cumbre Mundial de la Alimentación de 1996, defiende la unidad entre seguridad y soberanía alimentaria y la fundamenta en la necesidad de desarrollar alianzas con la población consumidora, revelar la violencia de la globalización alimentaria sobre la población campesina y romper la fragmentación de las personas: no sólo somos agricultor@s y consumidor@s, somos ciudadan@s.

Mercado global y dependencia alimentaria

La OMC (Organización Mundial de Comercio) considera la liberalización del comercio como la vía para el desarrollo de los países pobres, la seguridad alimentaria de sus poblaciones y para alcanzar el nivel de consumo medio de los países desarrollados. Por el contrario, el comercio global genera una dependencia cada vez mayor del mercado y el incremento de la desigualdad preexistente entre países ricos y pobres, abocando a estos últimos a no poder alimentar a su población con sus propios recursos.

Cuando la agricultura industrial se extiende, necesita competir en el mercado mundial. A mediados de 1970, la FAO promovió su introducción en los países empobrecidos. La llamada “revolución verde” se presentó como la mejor forma de abastecer de alimentos a una población creciente. La ONU dio su apoyo a la revolución verde en la I Cumbre Mundial de la Alimentación (1974) “para acabar con el hambre en el mundo en una década”. El resultado fue todo lo contrario.

Además de hacer crecer el hambre, la agricultura industrial arrasó las distintas agriculturas y ecologías existentes en el planeta, produjo una mayor dependencia económica, tecnológica y alimentaria de los países pobres respecto a los ricos y propició el aumento de la deuda externa. Para pagar los intereses de la deuda, estos países se vieron obligados a producir cultivos de exportación para el mercado internacional y a importar los alimentos básicos y más baratos para su población. La revolución verde consiguió el desarrollo del mercado mundial de alimentos, a costa de la soberanía y la seguridad alimentarias de miles de millones de personas en el mundo.

La dependencia alimentaria de los países poco desarrollados no se debe tanto a las subvenciones que reciben los agricultores de los países ricos como a un modelo de agricultura y alimentación industrializada y productivista, orientada a la exportación. Al pedir la eliminación de esas subvenciones, los países pobres no ponen en cuestión su participación en el mismo «modelo alimentario». Dicho modelo es causante,

Lo que podrán conseguir los países pobres y, especialmente, los llamados “emergentes” con una mayor penetración en el mercado es, tan sólo, que sus propios capitales puedan competir en los mercados internacionales desde una posición más favorable, a costa incluso, de la seguridad alimentaria de su propia población, de la expulsión del agro de sus propios campesinos, y del hambre y la muerte de sus propios niñ@s, como ocurre en Argentina con el “milagro” de la soja transgénica. La participación de los países más débiles en los mercados internacionales es a costa de su producción tradicional, su comercio local, sus recursos naturales y su soberanía alimentaria(...)".

Fuente: www.ecoportal.net / 2-12-08

En consecuencia, ¿cómo hacer virar el enfoque desde el enfrentamiento 'gobierno K - Mesa de Enlace' al cuestionamiento del sistema global de agronegocios que domina la Argentina hambreando y excluyendo a una creciente mayoría?

Ideología

Recuerdo que -dos semanas antes de asumir el cargo de presidente- Cristina Fernández de Kirchner expresó su voluntad de dar batalla en el terreno de la “interpretación y decodificación de qué es lo que se muestra” para que nosotros -los de abajo- sepamos “cuál es la Argentina
que nos quieren hacer ver y cuál es la Argentina real”.

Recién ahora comprendo el sentido profundo de ese compromiso suyo: caracterizar una situación fundamental al 'modelo' económico de modo tal de aprovechar preconceptos o prejuicios mayoritarios para provocar el tipo de enfrentamiento bloqueador de la deliberación pública ( con la consiguiente toma de decisiones) sobre los problemas vitales a nosotros y que el gobierno K está agravando. Encima, los grupos sociales, las fuerzas partidarias y los intelectuales progresistas o izquierdistas relativizan el empeoramiento de las posibilidades de satisfacer necesidades e intereses populares así como al doble discurso y la historia del matrimonio presidencial. Sólo se esmeran por imponer la gestión K como la única alternativa a las derechas desembozadas.

Al igual que los de derecha desembozada, reducen la política a peleas por ganar el amplio consenso que los coloque o mantenga en posición dominante. Lo hacen, por ejemplo, mediante la anteposición de la imagen deseada de una realidad en forma tal de ocultar la continuidad y profundización del carácter opresor de esa realidad. Tomemos de uno de los periodistas e intelectuales dedicados a glorificar al gobierno K, su argumento que restrinjo al FMI. Escribe: los opositores sostenían que era imposible un buen día, decirle no va más...Pues bien. Se pudo. Por supuesto, calla, respecto a que la Presidenta, como partícipe del G-20, coincidió en que la solución de la actual crisis capitalista requiere del FMI o sea del organismo financiero fundamental en la imposición del neoliberalismo. Tampoco repara en el actual esfuerzo por subordinarse explícitamente al FMI.

Pero dejemos el presente para remontarnos a ese des-endeudamiento con el FM que se pintó como si fuese independencia de Argentina de ese organismo del imperialismo. Porque es preciso salir de tal embaucamiento o de semejante lógica proclive a engancharse en las apariencias de resoluciones gubernamentales para tratar de escudriñar al sistema de la deuda pública externa que ha sido y es esencial al empobrecimiento y recolonización del país. También es clave para explicar el hambre o la malnutrición de la mayoría de los chicos de Argentina.

1. La manipulación de nuestra opinión y la entrega de nuestro presente-futuro

Sobre "El Pago al FMI por el gobierno Kirchner" escribe Héctor Giuliano (diciembre de 2005):

"EL DISCURSO FRENTE A LA REALIDAD.

El presidente Kirchner anunció que la Argentina pagará en los próximos días la totalidad de su Deuda por Capital o Principal con el FMI, cancelando así en forma anticipada su saldo de Deuda con el Organismo; y que este pago extraordinario se hará usando las Reservas de Divisas del BCRA. La medida fue presentada como una decisión propia, como una fuerte descarga en el monto de las obligaciones del Estado y como el logro de una “independencia” del FMI y una “liberación” de sus condicionamientos.

Sin embargo, estas aseveraciones oficiales no son ciertas: el pago es una exigencia del FMI y no una medida de independencia política argentina, la cancelación adelantada no cambia para nada el fondo de la Cuestión de la Deuda y la operación en sí, desde el punto de vista técnico, no tiene justificación financiera.

Vamos a desarrollar muy brevemente estos tres puntos:

A. EL PAGO COMO EXIGENCIA DEL FMI.

La primera falsía que existe en cuanto a la presentación de la medida como una decisión propia del Gobierno es la existencia de una política en curso por parte del FMI - bajo directiva del Grupo de los Siete Países Desarrollados (G 7) - en el sentido que el Fondo debe bajar su exposición financiera frente a los grandes deudores del Organismo, principalmente Brasil, Turquía y Argentina. En función de esta Política - impuesta como requisito por el FMI - es que nuestro país le venía efectuando pagos netos de Capital e Intereses al Fondo para descontar su saldo de la Deuda; pagos éstos que, que bajo la gestión Kirchner y según declaraciones del presidente, totalizaron unos 6.500 MD.(1)

A esta política de pago privilegiado, efectuada en beneficio del principal organismo directamente co-responsable del sistema de endeudamiento público de la Argentina que llevó a la Crisis de la Deuda del 2001, el Gobierno la denomina con el eufemismo de la palabra “des-endeudamiento”. Ahora, como agravante, en lugar de seguir esperando los vencimientos respectivos, la actual Administración adelanta los pagos de Capital para cancelar anticipadamente la totalidad de la Deuda con el Fondo - aunque sin desafiliarse del Organismo - y para ello utiliza el 37 % de sus reservas internacionales (9.800/26.700 MD). (…)

B. NO RELEVANCIA DEL PAGO SOBRE EL TOTAL DE LA DEUDA.

La segunda distorsión relevante que se produce frente a la realidad es la magnificación de la importancia del monto de la Deuda Pública realmente cancelado a través de esta operación. Al FMI se le debe actualmente, por concepto de Capital, casi 10.000 MD (exactamente 9.810) lo que, sobre un total de Deuda Pública de unos 160.000 MD - ver El Traductor Gráfico No. 30 - representa sólo el 6.25 % del saldo global de las obligaciones del Estado Central (sin contar Provincias y Municipios, ni pasivos contingentes). Aunque el importe a ser abonado es muy significativo, este pago no cambia - en lo sustancial - la situación de endeudamiento crítico del país, al que le caen anualmente vencimientos de Capital por unos 15.000 MD y devengamiento de Intereses por unos 8.000 MD (ver El Traductor Gráfico No. 31). Aunque se descarguen las obligaciones con el Fondo, la Argentina seguirá igual estrangulada financieramente por la necesidad de renovación permanente de sus compromisos de Capital Principal y por la capitalización de la parte de intereses impagos, que suman aproximadamente la mitad de los intereses devengados por año).

Pero, además de este problema del peso relativo dentro de la deuda existente, lo más importante en este punto es que, en realidad, el saldo total de la Deuda Pública no baja con esta cancelación al FMI porque la Deuda que se reduce por ese lado pasará a ser reemplazada por nueva Deuda, que se tomará en el Mercado de Capitales y a Tasa de Interés más cara. Ya ha sido anunciado, en efecto, que el Gobierno prepara una próxima emisión de 3.000 MD de nuevos bonos que, en principio, pagan intereses superiores a las tasas que cobra el Fondo. Y este anuncio no es sino el anticipo de toda una serie de nuevas operaciones de emisión de títulos públicos que pasan a engrosar la serie de renovaciones permanentes de deudas que viene haciendo el Estado Argentino.

En este sentido, se ha observado con fundamento que si el gobierno hubiera elegido en forma autónoma qué tipo de deuda rescatar por adelantado, desde el punto de vista financiero le hubiera convenido más recomprar títulos que están emitidos a tasa más elevada, deuda federalizada de las provincias y/o bonos en pesos ajustables por Inflación (que hoy devengan un costo para el Estado el orden del 15 % anual) antes que cancelar deudas futuras con el Fondo. En pocas palabras: el rescate de deuda anticipada con el FMI para luego emitir deuda más cara es indefendible desde el punto de vista financiero; máxime con el cuadro de situación de virtual default en que permanece la Argentina. Provisoriamente, la Deuda que se cancela con el FMI pasa a ser sustituida por nueva Deuda del Gobierno con el BCRA, pero luego el importe irá siendo cambiado con la emisión de nuevos bonos públicos que, como hemos dicho, pagan una tasa de interés más cara que la deuda que se elimina con el Fondo.

Este tipo de medidas, analizado ya como parte de una “trampa de la Deuda más cara” - ver El Traductor Gráfico No. 28 - está en línea con las presiones de los capitales financieros internacionales, provenientes en gran parte de la nueva ola de petro-dólares en el mundo, que pugnan por entrar otra vez más en los ciclos de endeudamiento público de los denominados Mercados Emergentes. La idea, en parte, sería que los Organismos Multilaterales de Crédito descarguen algo de los préstamos que hoy conceden a los Países en Desarrollo para dejarles lugar a los fondos financieros que siguen comprándoles Deuda.

C. UNA OPERACIÓN FINANCIERAMENTE INNECESARIA.

La característica técnica más importante de esta operación de pago anticipado de la Deuda con el FMI reside en que la misma, estrictamente hablando, no es necesaria y que nuestro país - a diferencia de lo que dice el Presidente - no logra con esto una verdadera “independencia” o libertad de acción con el Fondo y con los Acreedores en general a pesar de este pago privilegiado. El actual Gobierno suscribió un Acuerdo con el FMI en Setiembre del 2003 que luego suspendió al año siguiente - en Agosto del 2004 - y el argumento central sostenido para ello por las autoridades, y repetido hasta el cansancio, era precisamente que no se quería pactar un nuevo convenio porque firmarlo equivalía aceptar toda una serie de condicionalidades del Fondo que no se quería asumir. Por este motivo, según decía el propio Gobierno, era que la Argentina no llegaba a un nuevo Acuerdo con el FMI: porque firmarlo era aceptar exigencias que, de esta manera - limitaban la autonomía de decisión del Gobierno.

Entonces, surge la pregunta lógica: si ya nuestro país - según decía el mismo Gobierno - no estaba sujeto a las condicionalidades del Fondo y, además, estaba al día porque le venía pagando puntualmente todos los vencimientos de capital e intereses que se iban produciendo, ¿cuál es la verdadera libertad de acción que se consigue abonándole anticipadamente y en forma privilegiada el principal de la deuda?

También en este punto, las afirmaciones del presidente no son estrictamente ciertas porque como el país no se desafilia del Fondo y la mayoría de los condicionamientos que tiene en materia de Deuda son fácticos o legales por vía de otros instrumentos, la cancelación del pasivo con el FMI no cambia tampoco aquí el problema de base de los compromisos con los Acreedores:

Por un lado, la Argentina - al continuar como miembro del Fondo - sigue obligada por los términos del Artículo IV del Convenio Constitutivo del Organismo.
Por otro lado, como nuestro país sigue fuertemente endeudado con el Banco Mundial y con el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) - gestionando incluso nuevos grandes paquetes de préstamos en curso - y estas entidades tienen requisitos análogos al FMI, las condicionalidades vigentes son equivalentes.
Y en tercer término, como las reales y concretas exigencias vinculadas con la Deuda no surgen solamente de requerimientos de los Organismos Multilaterales de Crédito - FMI, Banco Mundial y BID - sino de los instrumentos específicos de la emisión de Bonos que rigen en cada caso, tenemos así que “lo que manda” en materia de condicionalidades deriva en gran medida también y muy especialmente de los títulos en particular y no de la sola función de auditoría, que sigue cumpliendo el Fondo (como en el caso del Megacanje Kirchner: prórroga de jurisdicción ante Tribunales Extranjeros, Cláusulas CAC de Acción Colectiva, obligaciones de recompra anticipada, unidades ligadas al crecimiento económico, bonos indexados por Inflación, etcétera).

Con todo esto queremos decir que con o sin Deuda frente al FMI la Argentina sigue, en lo básico, igualmente obligada o condicionada a las mismas exigencias externas que hoy le rigen; con el agregado lógico que, en los hechos, las principales condiciones o exigencias que recibe el país se dan por vía fáctica y no solamente formal o legal. Éstas son las razones por las que decimos que el Gobierno engaña a la Opinión Pública cuando afirma que la cancelación anticipada de Deuda con el FMI - pagándole con Reservas Internacionales - le va a evitar condicionalidades a la Argentina. (…)

BALANCE DE LA DECISIÓN PRESIDENCIAL.

Tenemos entonces - conforme se deriva de lo visto en los puntos anteriores - que estamos frente a una operación de cancelación anticipada abonada con reservas internacionales que no tiene justificación política ni financiera. Carece de justificación política porque el país sigue sujeto a condicionamientos análogos con o sin el pago al FMI; y carece de ventaja financiera porque el diferencial positivo de intereses - intereses del Fondo versus rendimientos de las Reservas - es irrelevante. Esto confirma la presunción cierta - cierta porque así ha sido planteada por el propio FMI - que el Gobierno Kirchner no ha tomado esta decisión por razones propias sino forzado por exigencias externas, aunque trata de enmascarar esa claudicación presentando su sometimiento como aparente acción de “independencia”.

Es más, no es casual que la medida de la Argentina se conozca sólo dos días después de la del gobierno de Brasil; y ambas bajo el beneplácito del Fondo Monetario, la Tesorería Norteamericana y el elogio o la benevolencia también del Establishment económico-financiero, más allá de las reservas, suspicacias y/o temores que esta medida lleva consigo.

Pero la realidad es que - gracias a la desinformación de la gente y la ignorancia o complicidad de gran parte de la Clase Dirigente, y de la Clase Política en particular - el presidente Kirchner está “vendiendo” una imagen contraria a la realidad: se presenta como un gobernante que enfrenta al FMI cuando, en realidad, está sometiéndose a sus dictados. Estos dictados, a decir verdad, no son del Fondo como Institución sino de las estructuras de poder económico-financiero mundial que operan a través de los Organismos Multilaterales de Crédito, y cuyo cometido funcional es allanar el camino a los capitales financieros que están presionando un Nuevo Ciclo de Endeudamiento Público general sobre la base de los excedentes de la actual oleada de petrodólares en el mundo y bajo la cobertura de nuevas reglas de juego, más estrictas, para obtener el objetivo final en curso, que es reestructurar los sistemas económicos de los países deudores - como la Argentina - en función del pago de los servicios de la deuda". Fuente: http://www.asalbuchi.com.ar/2008/03/el-pago-al-fmi-por-el-gobierno-de-kirchner/

2. El silencio sobre el funcionamiento genocida del país a través de la 'deuda' y la mentira

Sobre el "Silencio que es deuda" escribe Facundo Gutiérrez Galeno (Al Dorso):

"Esto es el ruido: 3 millones de pibes con hambre, 6 millones de niños pobres, 25 niños muertos por día por causas evitables, 12 millones de argentinos pobres, 2 millones de desocupados, 4 millones de subocupados. Esto es el silencio: Los pagos de deuda externa: 10.000 millones de dólares, los vencimientos de deuda externa: 22.000 millones de dólares, la deuda pública mas de 180.000 millones de dólares.

Silencio de muerte. Silencio de soledad. Silencio de temor. Silencio que duele. Silencio que es deuda. Silencio que es complicidad, genocidio, tristeza y humillación. La deuda pública argentina es un gran silencio".

Advierte: "Esta semana asistimos a nuevos actos y escenas de la hipocresía a que nos tiene acostumbrados la política oficial. El diputado oficialista Agustín Rossi ha mostrado nuevamente la infame cara de la prebenda en su afónico discurso que diera este miércoles en el recinto de Cámara de Diputados. Recordaba que este gobierno solucionó el tema de la deuda de una manera patriótica y soberana, pagando religiosa y sumisamente. Destacaba el representante del pueblo que la deuda se volvió manejable a partir de esta gestión y que el gobierno cumple con sus compromisos. Es decir, la actual gestión administrativa honra la deuda externa. Ante estas ignífugas aclamaciones, todo la patriotada oficialista rompió en llanto de emoción y aplausos, entre ellos y “defensor de los derechos de los trabajadores”, el diputado cegetista Héctor Recalde.

Pero es así ¿este gobierno paga todos sus compromisos financieros? Los vencimiento proyectados para este según el presupuesto nacional son del orden de los 24.000 millones de pesos, tres veces más que lo destinado a salud. Sin embargo, según datos proporcionados por el entonces Ministro de Economía de la Nación, Martín Lousteau, para este año la Argentina debe enfrentar vencimientos de deuda por 22.000 millones de dólares. Sabido es que el gobierno destina como efectivo pago más de lo establecido en su presupuesto, llegando al orden de los 8.000 a 10.000 millones de dólares. Es decir, unos 3, 4 millones de pesos por hora. El resto no se paga, se patea hacia delante, capitalizándose su remante y devengando nuevamente intereses, lo que jurídicamente se denomina anatocismo y que otros países prohíben expresamente en sus Constituciones (Ecuador, Art. 239).

El gobierno nacional no puede cumplir con todos sus fuertes compromisos, y ante ello, paga una parte con endeudamiento vía Anses, Banco Nación, Tesoro Nacional, renegociando otra para los próximos ejercicios financieros. Ya no sólo se recurre a las arcas del Estado para pagar deuda, sino que además se vuelve a echar mano a la irresoluble negociación de renegociación de canjes de recanjes. El actual titular de la cartera de economía, Amado Boudou, comunicó esta semana que intenta llevar a cabo un nuevo con respecto a la deuda indexada, es decir, retirar del mercado los cupones atados al crecimiento del producto bruto interno, Bocon Pre9, Pro12, PR13, PR11, y Boden 2014, y canjearlos por nuevos títulos emitidos en pesos con una a tasa Badlar. La operación de canje implicaría una movida cercana a los 7.000 millones de pesos. Según lo estima el ministro la operación permitirá aliviar unos 1.000 millones las obligaciones de deuda previstas en 2010. Se cree que el año que viene el país deberá afrontar unos 13.000 millones de dólares en concepto de su deuda. Estos cupones atados al crecimiento del producto bruto interno, e indexados según el coeficiente de estabilidad referencial (CER), son productos de esa “estupenda, magnífica y soberana reestructuración” que llevara a cabo el ex presidente Néstor Kirchner en el año 2005.

Los cupones funcionan con un mecanismo para nada popular, el Gobierno Argentino se comprometió a destinar el equivalente al 5% del excedente anual de crecimiento del PBI a la recompra anticipada de los nuevos bonos emitidos. Sostiene Héctor Luis Giuliano en su libro Problemática de la deuda Pública Argentina (tomo I), el verdadero peso financiero de los cupones son preocupantes, según un trabajo realizado por Mario Cafiero y Javier LLorens “las obligaciones emergentes de las Unidades Ligadas al PBI pueden significar para nuestro país una deuda adicional del orden de los 30.000 millones de dólares.”

Por esto, el gobierno actual necesita liberarse de dichos cupones y canjearlos por otros que no reporten en los inmediatos (2 años) tanto vencimientos. Como notará el lector, la solución oficial al gran silencio que anula nuestra potencia soberana, es siempre la misma, patear hacia delante los vencimientos que hoy no se pueden afrontar. ¿Dónde está el cumplimiento de nuestros compromisos, diputado Rossi? En todo caso, si lo patriótico es honrar la deuda, que concepción cómplice y vende patria que tiene el diputado, “representante del pueblo.”

Restructuración 2005 En la reestructuración 2005 se canjearon varios títulos de una deuda en default de 82.000 millones de dólares de capital y 21.000 de intereses. Quedaron fuera de la operatoria los denominados hold outs por una cifra, en aquel entonces, de 23.000 millones de dólares. El porcentaje de aceptación al canje había sido del orden del 76% (62.000/82.000 millones). Contra el rescate de los 62.000 de bonos viejos, el Gobierno emitió nuevos bonos por valor de 35.000 millones de dólares, lo que significa haber obtenido una quita del 44%. Pero si tomamos los el stock de deuda global antes y después del canje, observamos que de 190.000 millones de dólares, se pasa a un stock posreestructuración de 150.000 millones. es decir, unos 40.000 millones de reducción, esto ubica una reducción total del 21%. Si además, incorporamos los intereses de los nuevos bonos de la reestructuración que se capitalizan por anatocismo durante los primeros 10 años ( 12.300 millones de dólares), tenemos una quita real de deuda del 16% (190.000/162.000= 28.000 millones de dólares).
Esto es el ruido: 3 millones de pibes con hambre, 6 millones de niños pobres, 25 niños muertos por día por causas evitables, 12 millones de argentinos pobres, 2 millones de desocupados, 4 millones de subocupados.
Esto es el silencio: Los pagos de deuda externa: 10.000 millones de dólares, los vencimientos de deuda externa: 22.000 millones de dólares, la deuda pública mas de 180.000 millones de dólares". Fuente: http://www.aldorso.com.ar/

En consecuencia, es crucial que las organizaciones de la diversidad popular en lucha por afirmar derechos violados por el capitalismo se constituyan en un frente cultural político que ponga en común los problemas y propuestas de cada cual para elaborar cómo convertirlos en relaciones sociales que involucren a una creciente mayoría en el imperativo de cambios radicales al funcionamiento del país.

Premisas e hipótesis

Reconozcamos la organización del capitalismo -hoy mundializado- para:

1. El sometimiento de la gran mayoría de países a saqueo de riquezas e ingresos

En noviembre de 2006, IAR-Noticias difunde "La globalización financiera y el capitalismo criminal" que es la ponencia de Mario Cafiero en un seminario de la facultad de Derechos de la UBA sobre El rol de las instituciones y los efectos para el país. En dicha ponencia, Mario Cafiero (Causa Popular, Argentina) se refiere a la trama oculta de las vinculaciones de corrupción entre parte del poder económico y del poder político. Consideremos sólo su última parte donde explica:

"La matriz del capitalismo globalizado
Siguiendo este razonamiento aparece con claridad cómo se ha construido una matriz o sistema para que opere un capitalismo criminal, en el marco de un capitalismo globalizado. Aunque por los resultados planetarios que este capitalismo globalizado produce, también éste debería calificarse de criminal, a menos que consideremos que el hambre no sea un crimen, ni la indigencia sea un crimen, ni la contaminación ambiental sea un crimen, etc.

Particularmente en la Argentina, el hambre y la indigencia son crímenes incalificables, al tener como contexto a un país exportador de alimentos destinados principalmente a la alimentación animal, como es el caso de la soja; cuyo cultivo extensivo, de la mano de grandes pool de siembra, ha hecho que deje de ser una actividad agraria para transformarse en una actividad minera-financiera, insertada en el circuito del capitalismo globalizado.

Esta matriz del capitalismo globalizado tiene su sustento en un dogma: la libertad absoluta al movimiento de los capitales. A ese dogma se le han ido adosando teorías, nunca científicamente comprobadas (como nos explica el economista Walter Graziano), desde poderosos centros de pensamiento, como la escuela de Chicago.

Estas teorías han sido el fundamento de políticas económicas avaladas por un sonoro y portentoso “Concierto Legitimista”, como lo define Alfredo Carella, compuesto por instituciones estatales, multilaterales y privadas que se las han impuesto “urbi et orbi”.

Los elementos constitutivos de esta matriz son:

♠La política de apertura irrestricta de la Cuenta Corriente y de Capital de la Balanza de pagos.
Una condición impuesta a rajatabla por el FMI a sus países miembros.

♠La apertura y desregulación del sistema bancario y financiero local o nacional.

Esta política ha dado como inevitable resultado la extranjerización del sistema bancario, y la captación de los ahorros internos de las economías periféricas para volcarlos o integrarlos a los circuitos de las finanzas globales. Como detalle fíjense cómo cuando se destruye el ahorro nacional estafando a los ahorristas -tal el caso del “corralito”- ese “concierto legitimista” logra que se derogue la ley de subversión económica que podía penalizar a los banqueros, y que la Justicia únicamente investigue a sus jueces que dieron amparo a los ahorristas. Claro, el “amparo” en un mundo financiero globalizado, sólo le corresponde a los financistas.

♠El inconmovible principio del secreto bancario.
La política de “independencia” del Banco Central. A este respecto corresponde hacernos la pregunta: ¿Independencia de quién? ¿Independencia de qué intereses?. Es bueno que nos preguntemos cómo llegan siempre a presidirlo personeros ligados a los intereses financieros: como Diz (hombre de Martínez de Hoz, padre de la deuda externa), Cavallo (que estatizó la deuda privada), Machinea (que legalizó la deuda de la dictadura), Pou (que extranjerizó la banca en los 90), Blejer (hombre del FMI que vigiló la salida de la convertibilidad), Prat Gay (hombre del J P Morgan que fue clave para llevar adelante una política de acumulación de reservas que permitiera pagarle al FMI), y Redrado (que continuó con lo mismo). Deberíamos preguntarnos, cuál es el rol actual del BCRA y su política de acumulación de reservas. Al respecto hay un buen paper reciente del economista Teófilo Gomila. La respuesta es simple, igual a la que practicó Martínez de Hoz y dio origen a la deuda externa fraudulenta: acumular reservas, para que tarde o temprano a cambio de nada se la lleven.

♠Finalmente debemos referirnos una pieza clave de la matriz que es el endeudamiento público en moneda extranjera.

El propio FMI define las deudas públicas como la “piedra angular” de la globalización financiera. Cabría una pregunta de Perogrullo ¿Por qué endeudarnos en dólares si lo que aparentemente nos faltan son pesos?. La respuesta nos conduce al arcano de la cuestión: porque ésa es la piedra angular del endeudamiento fraudulento, que es el principal instrumento de la globalización financiera, donde hay países rectores globalizadores y países dependientes globalizados, dando origen a una nueva “teoría de la dependencia”. Que en realidad es bastante vieja, ya que hubo antes una globalización financiera entre la mitad del siglo XIX y los primeros años del siglo XX, bajo la férula del extendido imperio británico.

Los flujos de riqueza que produce esa matriz financiera de dependencia

A partir de estos elementos constitutivos de esta matriz financiera analicemos los sentidos de los flujos de riqueza que ha producido, señalando en primer lugar que los resultados son similares en todos los «países en desarrollo» (PED).

De acuerdo a datos del CADTM (Comité de Anulación de las Deudas del Tercer Mundo) los países de América Latina y el Caribe debíamos 257 billones (miles de millones) de U$S en 1980, y ahora debemos más de 800 billones. Pagamos en ese período 1.850 billones o sea más de 7 veces la deuda original.

Entre 1998 y 2002 los PED enviaron hacia los países centrales el equivalente a 6 planes Marshall. O sea, somos exportadores netos de capitales.

Les recomiendo que entren en la página web del Ministerio de Economía (Cuentas Internacionales). Allí comprobarán que la República Argentina no es deudora: por el contrario somos acreedores del resto de las economías de mundo. En efecto, a la fecha la Argentina tiene un Saldo Acreedor Neto de 17.931 millones de dólares.

Ese saldo neto se compone de Activos Externos valuados 161.151 millones de U$S y Pasivos por 143.219 millones de U$S. Claro el pequeño detalle, es que los Activos Externos son depósitos y propiedades de una pequeña minoría que lo disfruta y los pasivos externos son en su mayoría deuda pública que pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos; con un Estado que por falta de recursos no puede garantizar los derechos a la salud, educación, trabajo etc. Como decía don Atahualpa Yupanqui: “Las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas”.

El resultado del funcionamiento de esta matriz y de este flujo no podrían ser otros que el vaciamiento y la insolvencia de los países periféricos. Una insolvencia que se ve agravada por la permisividad para el funcionamiento del mecanismo tandem de Paraísos Fiscales y Sociedades Offshore.

Partamos de que ¡oh casualidad!, los paraísos fiscales son ex colonias británicas (Islas Caiman) o territorios de ultramar de países como Holanda (Aruba) y que en conjunto los paraísos fiscales tienen depositados activos por 11 billones de U$S (dinero, acciones, bonos, oro, propiedades). Merrill Lynch afirma que 1/3 de los activos financieros están en paraísos fiscales. Sus activos se incrementan en 600 billones por año.

De acuerdo a datos de La Red por Justicia Fiscal (TJN en siglas inglesas) si calculáramos la renta presunta en los paraísos fiscales, la misma sería de: 11 billones x 7,5% de renta anual, equivalente a 862.000 millones, que multiplicado por un impuesto a la renta del 30% , significa un monto de 255.000 millones.

Este es el agujero fiscal que producen los paraísos fiscales, donde están inscriptas más de 2.400.000 sociedades offshore.

No debe extrañarnos entonces que en el Informe Desarrollo Humano se señale que en 1960 en los PED la diferencia de ingresos entre el 20% más rico y 20% más pobre era de 30 a 1 y que en 1999 esa brecha haya aumentado 74 a 1.

Cuánta hipocresía de los países poderosos planteando metas del milenio para combatir la pobreza, mientras saquean los recursos de los países pobres. Cuánta hipocresía de llamados a la transparencia, a la lucha contra la corrupción, y a la Responsabilidad Social Empresaria, cuando se ha impuesto de manera forzada e insensata una matriz de saqueo.

Claro que en un mundo complejo y globalizado, todo tiene efectos sistémicos. La ubérrima libertad al movimiento de capitales, con la abolición de las barreras nacionales y regionales, parece haber traído como contrapartida la erección de los muros físicos que han comenzado a proliferar por el mundo, poniendo en tela de juicio la globalización a ultranza que se predica, que parece no alcanzar a las personas físicas.

Como por ejemplo el alambrado de Melilla, que pretende impedir el paso de africanos hacia Europa; y el muro en la frontera de México con Estados Unidos, que trata de impedir el paso de iberoamericanos hacia este último país.

En consecuencia, la matriz de saqueo en los países financieramente dependientes ha provocado un curioso fenómeno de contrarreacción. Junto con el flujo neto de recursos naturales, capitales y ganancias que van de los países dependientes hacia las metrópolis; van también las víctimas de esos saqueos, en forma de hordas humanas, hambreadas y desnudas en África; o con las “espaldas húmedas” en Norteamérica, para cobrarse de esta curiosa manera los saldos del desbalance macroeconómico resultantes de esos intercambios asimétricos, provocados por la globalización financiera.

Conforme el moderno enfoque de la “economía ecológica”, se pone en evidencia que la ruptura del equilibrio también lo paga a la larga aquél que lo provoca. En este caso con flujos migratorios masivos, que ponen en jaque la seguridad y el modo de vida de quienes disfrutan los efectos económicos de la globalización financiera.

Todo tiene su precio bajo el sol. Por ello, en bien de toda la humanidad, incluso también en última instancia de los países desarrollados prestamistas, no se trata de dar o no dar una mano financiera a los países en desarrollo, sino de sacársela de encima.

Cuando Ricardo Nissen fue jefe de la Inspección General de Justicia produjo un hecho histórico: de un plumazo y con un par de resoluciones puso en caja a las offshore con fines indeterminados que actúan en la Argentina. Se basó en el simple y contundente argumento de que no podían las empresas offshore desplegar en nuestro país, actividades para las que no estaban habilitadas en su país de origen.

Si pudo Argentina, si pudo Nissen ¿por qué no lo hacen los países más poderosos?. De un plumazo se podrían acabar con las sociedades offshore y los paraísos fiscales, si hubiera voluntad política.

La trampa de la inversiones extranjeras y las inversiones extranjeras con trampa

El resultado lógico de estas políticas de exportación neta de capitales financieros ha sido la “desaparición forzada” de trabajadores que no pueden salir de desempleo estructural; de empresas nacionales que sin financiamiento ni mercado son extranjerizadas o van a la quiebra; y la caída acelerada del “Estado de Bienestar” que se ha insolventado y ausentado, o que sólo sirve para darle cobertura legal al saqueo financiero.

La desaparición forzada de estos actores produce recursivamente más de lo mismo: o sea, necesariamente y como contracara, la necesidad forzosa de más inversiones extranjeras, ya sean financieras o directas. Hacen así su “aparición con vida” las transnacionales, y también las inversiones sean como sean y de donde vengan, sin importar el origen, lícito o ilícito de los capitales. Con el agravante de que los PED, e incluso sus regiones y municipalidades, se pelean para lograr las mismas, a los efectos de tratar de paliar el desempleo estructural.

Para ello les otorgan cuantiosas exenciones impositivas; subsidios para su radicación, y el pago de la nómina laboral; e incluso permiso para la polución ambiental, resultando así nuevamente para los PED, más caro el collar que el perro; que equivale a decir que nuevamente “les metieron el perro”.

En las inversiones extranjeras o de reflujo financiero podemos distinguir dos vertientes: las inversiones extranjeras que se hacen bajo un conjunto de leyes que son una trampa (una trampa que empezó con la ley de inversiones extranjeras de Martínez de Hoz en la dictadura, siguió con los Tratado Bilaterales de Inversión en la época de Menem- Cavallo, con su prórroga de jurisdicción al tribunal del CIADI) y las inversiones extranjeras o reflujos financieros que se hacen haciendo trampa a la ley, como el lavado de dinero.
La historia nos enseña que este capitalismo filibustero o criminal incluso es premiado por los imperios, como el caso de Sir Francis Drake durante el reinado de Isabel I de Inglaterra.

Conclusiones

A esta altura creo que debemos preguntarnos, como Leonardo Boff: “¿Cómo suplantar a un monstruo que con sus tentáculos ha cubierto toda la tierra?”

Lo primero es saber dónde elegimos pararnos, si en una “postura amoral” o pragmática: como el periodista Mariano Grondona, que en un programa televisivo sostuvo que no importa de donde vengan los capitales, lo importante es que vengan a invertir en el país.

También podemos elegir una “postura estética”: luchar contra el crimen del lavado pero no hablar del crimen de la globalización. Un lugar común del “progresismo”, que menea incluso el tema del lavado, como una forma de eliminar la competencia por parte de inversiones non sanctas.

O por último, asumir una “postura ética”: luchar contra el lavado y su madre: la globalización financiera, que es la nueva forma de la colonización, el saqueo y la opresión. Estas son nuestras verdaderas opciones. Depende de dónde nos paremos podremos o no cambiar las cosas. Me parece que sólo asumiendo una postura ética podremos, como dijo Mons. Bergoglio, velar y luchar para que los pueblos no sean burlados por astucias mundanas". Ponencia en seminario de la facultad de Derechos de la UBA El rol de las instituciones y los efectos para el país Noviembre 2006 Fuente: http://www.iarnoticias.com/secciones_2006/autores/0380_mario_cafiero_14nov06.html

2. La destrucción de las soberanía y seguridad alimentarias

Pilar Galindo, en “Soberanía alimentaria, ¿Dentro o fuera del mercado global?" destaca: "La Declaración Universal de los Derechos Humanos considera el derecho a la alimentación y al bienestar nutricional como un derecho fundamental. Pero la economía moderna no produce los bienes y servicios que necesita la población, sino las mercancías que generan beneficios. Las necesidades humanas básicas, incluida la alimentación, quedan subordinadas a esos beneficios.

♠Con ello la lógica de la vida es subordinada a la producción industrial de alimentos para el mercado mundial.

Para empujar a los individuos a acudir "libremente" al mercado de trabajo y al mercado de alimentos, antes de producir riqueza, el capitalismo necesita producir hambre y desprotección social. La producción de riqueza social en el capitalismo requiere también convertir los trabajos en trabajo asalariado, única mercancía capaz de producir plusvalor. Una vez que las personas han perdido sus medios de producción y sus redes sociales de reciprocidad, se ven impelidas a buscar un trabajo asalariado (empleo), que les proporcione recursos monetarios para adquirir en el mercado las mercancías que satisfarán sus necesidades.

♠La ruina de l@s pequeñ@s agricultor@s es la base para “liberar” del atraso rural a millones de personas. Esta modernización les desarraiga de su territorio, de su medio de producción, de sus redes de pertenencia social y de su cultura, exponiéndoles “libres” y vulnerables al mercado de trabajo y de consumo en manos de las grandes empresas.

La mercantilización de los alimentos a nivel mundial ha demostrado su incapacidad para proteger el derecho fundamental a la alimentación. Su despliegue aumenta la inseguridad alimentaria. Este modelo alimentario se desentiende, tanto de las necesidades sociales y ecológicas, como de sus consecuencias actuales y futuras.

♠En abierta oposición a los derechos de la población (campesina o consumidora) a una alimentación suficiente, saludable y nutritiva, a una vida digna en su propia tierra y a su cultura tradicional, «este negocio alimentario» sólo se preocupa de no interrumpir el ciclo de producción y circulación de las mercancías, para que no cese la producción de plusvalor, subordinando los tiempos de la naturaleza, el patrimonio común biogenético, los procesos ecológicos, el principio de precaución, los derechos humanos (derecho a la vida), y en particular, la seguridad y la soberanía alimentarias.

Seguridad Alimentaria

Los seres humanos, precisan alimentos nutritivos, saludables y en una cantidad adecuada para asegurar su desarrollo como organismo vivo y las condiciones de reproducción como especie. La salud individual y colectiva, presente y futura, depende de la alimentación. Un ser vivo bien alimentado está menos expuesto a enfermedades o tienen consecuencias menores. Disponer de alimentos nutritivos en cantidad y calidad suficiente (seguridad alimentaria) es una necesidad para el desarrollo integral de la persona pero también un derecho humano prioritario.

La inseguridad alimentaria es la causa de la peor de las exclusiones: el hambre y la muerte por enfermedades evitables.

Una sociedad que se considera a sí misma civilizada, debería garantizar la seguridad alimentaria. Sin embargo, la enorme creación de riqueza tiene como condición el aumento del hambre, la pobreza y la exclusión.

No se producen los alimentos necesarios para alimentar adecuadamente a las personas cercanas, sino para que las grandes empresas obtengan beneficios en el mercado mundial.

La inseguridad alimentaria es la carencia de seguridad alimentaria y tiene dos manifestaciones principales: la escasez y baja calidad de los alimentos y la insalubridad de los alimentos con sus riesgos sobre salud y reproducción. Cada vez es más frecuente encontrar alimentos inseguros desde el punto de vista nutricional.

Hambre y comida basura son los dos polos de la inseguridad alimentaria global, consecuencia del aumento de la riqueza material, pero también de la pobreza. En su dimensión cuantitativa, la inseguridad alimentaria es un déficit en el acceso a la cantidad de recursos alimentarios imprescindibles. Este déficit supone hambre, desnutrición, enfermedades carenciales y muerte en los países empobrecidos. Hay 842 millones de personas hambrientas y el 20 % de la población mundial tiene subnutrición crónica (no recibe diariamente o en periodos prolongados o críticos de su desarrollo, alimentación suficiente y nutritiva peligrando su vida, su salud y su desarrollo físico e intelectual). En su dimensión cualitativa, la inseguridad alimentaria es el déficit de calidad y seguridad de los alimentos. Su manifestación principal es obesidad, malnutrición y enfermedades derivadas de hábitos de alimentación inadecuados, tanto por exceso de grasas, sal y azúcar refinada, como por déficit de frutas, verduras y cereales integrales. Analizados los factores desencadenantes, es la segunda causa de muerte en los países ricos. Este tipo de inseguridad, se extiende como una epidemia en países los ricos: 1000 millones de personas con sobrepeso y el doble de personas obesas en la última década. La inseguridad alimentaria cualitativa se debe principalmente a un exceso de alimentación y al desequilibrio (exceso o defecto) de los nutrientes. Pero también procede de la contaminación de los alimentos por salmonelas, plaguicidas empleados en los cultivos, productos tóxicos o mala conservación, producidos por la industrialización de la agricultura y las industrias de transformación de los alimentos. Para conocer las causas de la inseguridad alimentaria es preciso evaluar el modelo de producción, distribución y consumo a escala planetaria.

Causas de la inseguridad alimentaria

La inseguridad alimentaria, producto de la globalización alimentaria, presenta muchas formas: a) desnutrición, obesidad y enfermedades achacables a la alimentación; b) medicalización por falta de alimentos o por exceso; c) despoblamiento en el campo y hacinamiento en las ciudades; d) desarraigo, emigración, exclusión y nueva esclavitud laboral en países del centro y de la periferia; e) destrucción ecológica, pérdida de suelo fértil y de biodiversidad agrícola, catástrofes “naturales” recurrentes, contaminación de aguas, suelos y atmósfera; f) intoxicación y envenenamiento de especies, enfermedades y trastornos hormonales derivados del uso de pesticidas; g) riesgo de epidemias humanas activadas por la transferencia genética de enfermedades animales (gripe del pollo); h) riesgos de difícil evaluación futura por el uso imparable de OMGs(1).

En el contexto de la producción industrial para el mercado global, son factores relevantes de la inseguridad alimentaria:

Los nuevos “ingredientes”: dioxinas en los pollos, virus de la gripe en las aves, priones locos en las vacas, antibióticos para el engorde, transgénicos.
Las condiciones de producción en el campo y en las industrias de transformación: se fuerza a la naturaleza, mediante la intensificación de los cultivos y la ganadería, y se fuerza a las personas que trabajan, mediante las condiciones de esclavitud en muchas explotaciones y la precariedad en las industrias de transformación.
Las formas de distribución y consumo: concentración de empresas transnacionales que controlan la totalidad del ciclo producción-distribución-consumo; competitividad entre agricultor@s y rebaja constante de los costes de producción; predominio de grandes superficies que ofertan gran variedad de alimentos importados a bajo coste y que emplean a jóvenes mediante contratos basura; proliferación de restaurantes de comida rápida, tiendas de todo a 100; generalización de hábitos alimentarios basados en el exceso de carnes, sal y azúcar y el déficit de frutas, verduras y cereales integrales.

La forma de producción-distribución-consumo de alimentos, organizada sobre la base de la competitividad y la obtención de beneficios y su extensión mediante el comercio global, es la causa de la inseguridad alimentaria. La liberalización del comercio no proporciona seguridad alimentaria, ni desarrollo rural a los países pobres y tampoco ofrece seguridad alimentaria a los consumidores de los países industrializados.

El Foro Mundial sobre Soberanía Alimentaria de La Habana, en el que se dieron cita organizaciones campesinas, indígenas, de pescadores, ONGs, colectivos sociales, académicos e investigadores de 60 países, responsabilizó a las políticas neoliberales de las últimas dos décadas y a las políticas económicas, agrícolas, pesqueras y comerciales impuestas por el Banco Mundial de “profundizar la brecha entre los países ricos y los pobres y dentro de cada uno de ellos, y agravar las condiciones de acceso a una nutrición sana y suficiente”.

En su declaración final se señalaban las ideas sobre las que se legitima el modelo alimentario actual:

La creencia de que “la sustentabilidad de los sistemas alimentarios es una cuestión meramente técnica y no política”, frente a la evidencia de que es la “lógica de la ganancia la que genera la insostenibilidad de los sistemas alimentarios, al sobrepasar los límites a la producción permitidos por la naturaleza”.
La concepción neoliberal de las “ventajas comparativas” que provoca el desmantelamiento de la producción doméstica y del comercio local.
Considerar que las “agriculturas campesinas, indígenas y la pesca artesanal son ineficientes e incapaces de responder a las necesidades crecientes de alimentos”, es el argumento técnico para “imponer una agricultura y pesca industrial intensivas de gran escala”.
Afirmar que “la población rural es excesiva en comparación con su aporte al producto interior bruto”, es el argumento para “expulsar a dicha población de sus tierras y privatizar los recursos naturales” a pesar de lo insostenible del modelo urbano.
El único patrón alimentario defendido como “viable, apropiado y correcto en un mundo global”, supone un verdadero “imperialismo alimentario que atenta contra la diversidad de las tradiciones alimentarias y sus identidades culturales y étnicas” .

Las consecuencias políticas señaladas por el Foro de la Habana apuntan a la inseguridad alimentaria. El resultado es “el aumento de la deuda externa de los países empobrecidos, la desruralización forzada y genocida, en el caso de algunas culturas campesinas e indígenas y el aumento de la pobreza, miseria y exclusión de los sectores populares del sur, pero también del norte”.

¿Cómo promover la seguridad alimentaria?

En la búsqueda de la seguridad alimentaria también caben muchas dimensiones: 1) poner los medios para garantizar el acceso a los alimentos suficientes y nutritivos para toda la población de un territorio; 2) tener en cuenta sus necesidades, pero también su cultura; 3) favorecer la autonomía y autorregulación; 4) hacerlo sin menoscabo de la seguridad alimentaria de otro territorio o pueblo; 5) estar preparados para promover estrategias solidarias entre los pueblos, en caso de catástrofes, guerras o acontecimientos imprevistos; 6) hacerlo de forma que se garantice el mantenimiento y acceso a los recursos naturales y culturales protegiéndoles de tal modo que las generaciones futuras pueden disfrutar de seguridad alimentaria.

No basta con denunciar la responsabilidad de gobiernos y multinacionales en la producción, distribución y consumo global de alimentos. Una dimensión de la globalización alimentaria es la producción a gran escala, pero la otra es la distribución y el consumo. La primera la deciden los consejos de administración y sus políticos jornaleros, pero la segunda, más allá de un nivel de subsistencia digna, depende de los deseos y los hábitos de la población.

Las estrategias en defensa de la seguridad alimentaria desde dentro de la lógica del mercado global, acaban formando parte del problema. Como consumidor@s tenemos una clara responsabilidad porque, si una dimensión de la globalización alimentaria es la producción a gran escala, la otra es la distribución y el consumo. La “modernización” capitalista de la agricultura y la alimentación para el mercado global no son una alternativa para el hambre y la comida basura porque son su causa. Luchar contra la inseguridad alimentaria es también oponerse a la contaminación y destrucción ecológicas y a la pérdida de autonomía de los pueblos para proteger sus recursos naturales. (...)

Soberanía contra inseguridad y dependencia alimentaria

La “soberanía alimentaria en el mercado global” es una proposición irracional de los “alterglobalizadores”. La soberanía alimentaria requiere condiciones específicas:

una producción y distribución alimentaria orientadas al consumo local y no a los mercados internacionales;
una agricultura basada en el “principio de precaución”, fundamento de la seguridad alimentaria;
unas políticas alimentarias que garanticen el derecho fundamental a una alimentación sana, suficiente, asequible para tod@s y respetuosa con la naturaleza, el patrimonio biogenético y la vida digna en el campo.

Los factores de competitividad e industrialización que rigen la producción de alimentos exigen contrapesos políticos y culturales. El rechazo social a las políticas de producción de alimentos para el mercado global y a los políticos que las impulsan, requieren la información y la sensibilización de amplios sectores sociales.

Quienes, desde el campo y la ciudad, queremos crear las condiciones para recuperar la autonomía de los pueblos y su derecho a la alimentación debemos asumir nuestra responsabilidad frente a la forma actual de alimentación y promover una alianza estratégica entre productor@s del campo y consumidor@s de las ciudades. La seguridad alimentaria no sólo se basa en la propia necesidad de comer alimentos sanos y en la capacidad para organizar su producción, distribución y consumo, sino sobre todo, en el dialogo con las necesidades de tod@s en múltiples direcciones: campo-ciudad; campesin@s-consumidor@s; autócton@s-inmigrantes; Sur-Norte; naturaleza-especie humana, etc.".

¿COEXISTENCIA CON TRANSGÉNICOS?, ¡NO, NO Y NO! NI CONSUMIDOS, NI IMPORTADOS, NI PRODUCIDOS. ¡PROHIBICIÓN! (CAMPAÑA DE LOS GRUPOS AUTOGESTIONADOS DE KONSUMO – GAKs)
Se adhieren: COLECTIVO AGROECOLÓGICO CEFARES - FORO SOCIAL DE SEGOVIA
Fuente: www.ecoportal.net / 2-12-08

3. El sistema de soja para ocupación territorial y reestructuración socioeconómica

Lavaca, en “Radiografía de un modelo violento: La republiqueta sojera” introduce al libro “Repúblicas Unidas de la Soja” que el Grupo de Reflexión Rural editó a fines de 2007 y "donde se describe el modelo y su inevitable crisis". Además, destaca que “es un aporte fundamental para comprender a nuevos actores del poder económico, sus métodos y objetivos. (…) Javiera Rulli es la compiladora de los artículos que conforman el libro y también, la que describe didácticamente los alcances de esta nueva forma de ocupación territorial, que condiciona las democracias latinoamericanas”.

Aquí, una síntesis y el libro completo, en formato pdf:

"El sistema
La soja no es un mero cultivo, la soja es un sistema que condiciona cualquier política. El sistema de la soja es, por lo tanto, la cota ciega sobre la que transcurre la confrontación establecida entre progresismo y neoliberalismo, entre soberanía nacional y globalización, entre hallar el propio destino y la subordinación a un destino colonial. Este sistema se define por políticas agrarias diseñadas para un país, desde remotas oficinas que no pueden evitar -más allá de sus buenas o malas intenciones- la tragedia de que esas políticas desvirtúen las democracias de los países a los que van destinadas.

Las nuevas corporaciones
Los agronegocios son uno de los principales núcleos de poder de las corporaciones que dominan el Cono Sur. Dividen a la región en 3 modelos de monocultivos: producción de oleaginosas, árboles para celulosa, y caña para azúcar y etanol. Estas corporaciones comparten el territorio con las transnacionales mineras y petroleras.

Actualmente, en la nueva era de la “Bioenergía”, estos diferentes sectores económicos se están fusionando para generar mega oligopolios. Así, desde el agro se está desarrollando una estrategia regional y un proyecto de integración corporativa. La dominación territorial se expresa a través de la expansión de los monocultivos y la culminación de las vías logísticas de escurrimiento hacia los puertos al exterior. Las actividades de los “agronegocios” y las industrias extractivas constituyen el eje estructural y el origen de los principales conflictos sociales y ambientales en la región sudamericana.

Republiquetas sojeras
La soja es un monocultivo, que en la actualidad, se extiende por todo el Cono Sur desplazando a la población rural, devastando las áreas de bosques y pastizales y debilitando las bases de la producción alimentaria de cada país. Los países sojeros se convierten en meras republiquetas sojeras, donde la población se aglutina en las ciudades con planes asistenciales, dependientes de las regalías de la exportación de la soja.

Cultivo geopolítico
La soja es una planta que proviene de Asia, destinada a la alimentación humana después de un proceso de fermentación (tofu). Sin embargo, desde el comienzo de la revolución verde, el cultivo de la soja pasa a ser forraje, y sustituto de las proteínas en la dieta humana, además de ser utilizado como parte de una estrategia geopolítica de ocupación del territorio.

Breve historia de la invasión
En Sudamérica, este cultivo empezó como leguminosa con el fin de enriquecer la tierra con nitrógeno para ser implementada en el ciclo de rotación de cultivos, pero se convirtió paulatinamente en la gran estrella de la monocultura del modelo agroexportador. La soja se extiende desde los ‘60 en Brasil, Argentina y Paraguay. En Argentina, se expande masivamente en los años 80, acabando con el sistema de rotación entre ganadería y agricultura, instalando la agricultura permanente.

A mediados de los 90 el modelo de la soja trasciende a una nueva fase con la incorporación de la biotecnología y el gran evento: la soja resistente al herbicida Roundup, creada por la Monsanto. Este fenómeno gatilla un crecimiento exponencial de la superficie destinada al monocultivo gracias a los bajos costos de producción y las altas tasas de ganancia. En Argentina, en el último ciclo 2006/2007 se obtuvo un volumen récord de cosecha de 47,5 millones de toneladas, alcanzando 16 millones de has cultivadas, lo que representa más del 50 % de la superficie agrícola.

El nuevo modelo
Para entender el modelo de la soja, se debe aclarar que ya no estamos hablando de una agricultura tradicional que emplea escalas moderadas de superficie, abastece al mercado nacional y es una fuente de trabajo. Este modelo supone una agricultura sin agricultores, una agroindustria que consiste en la commoditizacion y primarización de la producción agrícola e implica la industrialización y el empoderamiento del sector por los agronegocios y la (re)estructuración de la dinámica productiva local/ regional. Finalmente, no se puede ignorar que el modelo agroexportador de la soja es una consecuencia inherente de los procesos de integración y globalización económica. Desde las dictaduras de los años 70 en el Cono Sur, se reordenaron los poderes económicos en el territorio, para que posteriormente, en democracia, las instituciones financieras internacionales pudieran diseñar programas económicos con objetivos geopolíticos.

En la actualidad, las instituciones financieras y la banca internacional inyectan y especulan con los capitales desde sus diversas caras. Por un lado, la banca multilateral financia la construcción de la infraestructura que soporte al modelo agroexportador -tales como la hidrovía y todo el complejo del IIRSA, que consiste en autopistas, ductos, telecomunicación, puertos, etc.- y que finalmente se traducirá en mayores niveles de deuda externa. Por otra parte, las caras privadas de las instituciones financieras internacionales y la banca privada se dedican a inyectar dinero al sector industrial y de agronegocios promoviendo la expansión de la frontera agropecuaria. En la zafra del 2003/04 cuando los monocultivos de soja se extendían por 14,2 millones de ha, el 60% de la tierra estaba en manos de pooles de siembra o empresas similares.

Cómo funciona
El modelo de la soja consiste en un paquete biotecnológico compuesto por la semilla trangénica de soja RR (Roundup Ready), plaguicidas - principalmente los herbicidas a base de glifosato- y la técnica de siembra directa. Este paquete es indivisible, dado que estos 3 componentes son los que permiten la industrialización de la agricultura, la implementación de grandes superficies de monocultivos y la ventaja de mínima mano de obra. Se trata de una agricultura sin agricultores. En la Argentina actual, con tecnología de punta, para 1000 has solo se requieren 2 personas trabajando por año. Pero la necesidad de poseer capital, recursos económicos para poder adquirir insumos y solventar la maquinaria necesaria, hacen que la soja se vuelva sólo rentable a grandes escalas y esto genera un proceso violento en el que va desapareciendo el pequeño productor. El productor remanente se convierte en un personaje dependiente de pagar los créditos adquiridos y vive calculando lo que necesitará en insumos hasta la cosecha; depende pues completamente de los créditos y los adelantos que le otorgan los silos y las financieras. Es una carrera contra el tiempo para que este productor mediano desaparezca. La lógica subyace siempre en la obligación de expandirse continuamente para poder mantenerse competitivo.

La cara visible
Con el modelo de la soja se inauguran nuevos grupos económicos tales como el grupo Los Grobo de la familia Grobocopatel en Argentina y el Grupo Favero S. A. en Paraguay. Éstos son las caras más visibles, los llamados “reyes de la soja, de grandes grupos inversores que alquilan tierras en múltiples lugares, y ni siquiera recurren a comprar los terrenos porque sus proyecciones son máximo rendimiento a corto plazo”, una especie de maquila agrícola. Según Grobocopatel él se considera el Sin Tierra más grande del mundo y plantea que la biotecnología ha democratizado la agricultura, porque ahora todos pueden dedicarse a la agricultura, sólo se requiere tener capital. Así también se da la entrada masiva de capital extranjero, en Argentina el fenómeno de extranjerización de la tierra afecta el 17% de la superficie. También se produce este mismo fenómeno de forma oculta cuando se establecen empresas manejadas por locales, pero con capital extranjero.

La cara oculta
Detrás de la soja, uno encuentra grupos anónimos de inversiones donde especulan con fondos de pensión, participan grupos de inversores que combinan los sectores de comunicación, ganadería y otros. Así se conforman los “pooles de siembra” donde se integran contratistas rurales, empresas de agroquímicos, inversores (nacionales y extranjeros) para llevar a cabo producción agropecuaria. Estos grupos de inversión son los actores más violentos en la penetración de las nuevas áreas. Se trata más bien de mercenarios empresariales con manejos de matones, una especie de “Chicago boys” mezclado con estilos de la “pesada” de la dictadura. Estos personajes, por apropiarse del terreno, en muchos casos no ponen límites en cuanto a la corrupción, violencia y destrucción ambiental. Este sector es la punta de lanza asociada con los silos transnacionales.

Los gigantes de la exportación
La soja es exportada finalmente por unos pocos actores económicos. El mercado internacional está regido por un puñado de Corporaciones de las grandes graneleras -Cargill, ADM y Bunge - se han repartido el territorio del Cono Sur. Los protagonistas de este sector son las corporaciones de cerealeras que actúan como “gigantes invisibles” que controlan todo el mercado alimentario. La integración vertical de estas corporaciones les permite dirigir íntegramente el desarrollo de la agricultura a través del control total de los productores, convirtiendo a éstos en meros eslabones de una cadena de producción industrial. Con el surgimiento del mercado de agrocombustibles, el futuro de la producción agrícola se torna aún más lúgubre.

El desafío
Los agronegocios ocupan el territorio y condenan a la población a migrar, sea a la pobreza de los márgenes de las ciudades o a los trabajos precarios. Necesitamos hallar los elementos intelectuales que nos permitan visualizar y enfrentar esas nuevas situaciones neocoloniales, poder repensar las relaciones de la ciudad y el campo en épocas de globalización. En este marco de violencia no hay mesa de diálogo posible, ni responsabilidad social empresarial, que sólo pretende mitigar los impactos y desarrollar políticas asistencialistas". Fuente: http://lavaca.org / 17-6-08

4. El mercado alimentario y los agronegocios bajo control de oligopolios globales

El libro “Repúblicas Unidas de la Soja” contiene la "Introducción al Modelo de Soja" donde Javiera Rulli aclara:
"La expansión de la soja en Latinoamérica La dominación territorial se expresa a través de la expansión de los monocultivos y la culminación de las vías logísticas de escurrimiento hacia los puertos al exterior, específicamente al proyecto Hidrovía - IIRSA (Integración de Infraestructura Regional Sudamericana). Las actividades de los “agronegocios” y las industrias extractivas constituyen el eje estructural y el origen de los principales conflictos sociales y ambientales en la región sudamericana. Los agronegocios son el motor que mueve la violencia y la criminalización de las comunidades campesinas e indígenas que luchan por su tierra.

Desarrollan una estrategia inhumana que conduce a la destrucción de las bases de vida de la población rural y de las generaciones venideras. La soja es un monocultivo, que en la actualidad, se extiende por todo el Cono Sur desplazando a la población rural, devastando las áreas de bosques y pastizales y debilitando las bases de la producción alimentaria de cada país. Los países sojeros se convierten en meras republiquetas sojeras forrajeras, donde la población se aglutina en las ciudades con planes asistenciales, dependientes de las regalías de la exportación de la soja.

El círculo del modelo agroexportador condena a todo el Cono Sur a ser territorios en poder de los agronegocios y vaciados de biodiversidad y vida, y que podrían llamarse Monsantolandia, Cargillandia, Bungelandia. Desde el Norte, la intensificación de la ganadería, la implementación de los corrales de engorde industriales, cría de cerdos, pollos y el freno de la importación de carne en Europa conllevan la necesidad de importación masiva de forraje desde otros continentes. EEUU, el proveedor histórico de forraje es paulatinamente sustituido por América Latina. Las consecutivas crisis y pestes, tales como la fiebre porcina y la vaca loca (BSE) en la agroindustria europea, son remediadas con medidas que solo favorecen el aumento de importación de forraje y de escala, de la agroindustria. Asimismo el auge de la agroindustria, ligado a los crecientes niveles de desertificación en China, generan una escalada exponencial de la demanda mundial.

Estas políticas no sólo afectaron a los productores en el Sur, sino que también dieron lugar a una decampesinización en Europa, donde salieron favorecidos los cinturones de agroindustrias localizados en las cercanías de los puertos y fueron abandonadas las tradicionales zonas de ganadería del interior del continente. A mediados de los 90 el modelo de la soja trasciende a una nueva fase con la incorporación de la biotecnología y el gran evento: la soja resistente al herbicida Roundup, creada por la Monsanto. Este fenómeno gatilla un crecimiento exponencial de la superficie destinada al monocultivo gracias a los bajos costos de producción y las altas tasas de ganancia.

En la actualidad, Brasil es el mayor productor de soja en América del Sur, con una extensión de cultivos de 20,58 millones de has. Durante la zafra 2004/2005 se deforestaron 1,2 millones de has de selva Amazónica como consecuencia principal de la expansión sojera. En Argentina, en el último ciclo 2006/2007 se obtuvo un volumen récord de cosecha de 47,5 millones de toneladas, alcanzando 16 millones de Repúblicas Unidas de la Soja 17 has cultivadas, lo que representa más del 50 % de la superficie agrícola. En este último año, la soja se expandió 450 mil has. y en los últimos 4 años se han deforestado 1 millón de has de bosques. Se calcula que se pierde un promedio de 821 has de bosques por día y la mayor parte de estas tierras han sido plantadas con soja. Según la prensa, en la próxima zafra (2007/2008), las proyecciones iniciales de siembra suponen un incremento aún mayor (del 20 al 25 %)V. En Paraguay, se registró una cosecha de soja con una producción récord de 6,5 millones de toneladas en el ciclo 2006/2007VI. Asimismo también se registró una expansión significativa; la superficie cultivada alcanzó 2.429.800 ha, habiendo sido de 2.200.000 en la zafra anterior y se proyecta alcanzar las 2.800.000 ha en la zafra 2007/2008. En Uruguay, la producción superó las 631.900 ton, y el área sembrada alcanzó las 309.100 has en el año 2006VII. En Bolivia, en el mismo período la soja alcanzó las 950 mil hectáreas. En la última zafra la superficie ha disminuido debido a las abundantes lluvias e inundaciones en el oriente boliviano, y hay reportes de pérdidas de más de 100 mil has de soja. A principios de este año, Monsanto anunció que se iniciará la siembra de 5.000 has de soja transgénica en Chile. Está previsto alcanzar las 20.000 has en 2010, y según lo publicado, estos cultivos serán principalmente para producir semillas.

En consecuencia, el bloque del Mercosur ocupa el primer lugar en la exportación de soja a nivel mundial, produciendo aproximadamente 105 millones de toneladas de soja. Los grandes productores mundiales son, en orden, EE.UU., Brasil, Argentina, China, India y Paraguay(…) ".

En "El Modelo de la soja. Una cadena viciosa norte sur" explica: "La soja es exportada finalmente por unos pocos actores económicos. El mercado internacional está regido por un puñado de Corporaciones de las grandes graneleras. Cargill, ADM y Bunge se han repartido el territorio del Cono Sur. Los protagonistas de este sector son las corporaciones de cerealeras que actúan como “gigantes invisibles” que controlan todo el mercado alimentario. Estas empresas, que en su origen eran molinos especializados en granos o empresas de comercio, en las últimas décadasse han fusionado con otros sectores; ahora también venden semillas, agrotóxicos, fertilizantes, procesan los granos, controlan las vías de transporte terrestre - acuático y hasta producen forrajes específicos para la industria cárnica; en muchos casos también han invertido en el sector de producción de carne, piscicultura y otros alimentos. Asimismo, se han especializado como entidades financieras especializadas en el agro. La integración vertical de estas corporaciones les permite dirigir íntegramente el desarrollo de la agricultura a través del control total de los productores, convirtiendo a éstos en meros eslabones de una cadena de producción industrial.

Para estas Corporaciones Transnacionales (TNC) ser el proveedor del alimento, el banquero, el comprador del ganado terminado, el carnicero y el comerciante mayorista, crea un sistema ordenado que le da a la compañía el máximo control y hace que los mayores riesgos, el clima y la salud humana y ambiental, se externalizan. “La búsqueda por menores costos y mayores lucros estimula a las empresas a desplazarse horizontalmente, expandiéndose en nuevas áreas, aunque también verticalmente, introduciendo nuevas técnicas, con destaque para la información, produciendo un arreglo espacial concentrador de riquezas” ".

Se refiere a "¿Adónde va la soja? En Europa, la mayor parte de la soja va a su población ganadera, la cual es de dimensiones gigantescas. Se estima que la población animal en la Unión Europea (U157) alcanza: 880 millones de aves de corral, 120 millones de cerdos, 87 millones de vacas, 98.5 millones de cabras y ovejas, en total hablamos de más de mil millones de animales para una población de 380 millones de personas. Europa importa aproximadamente 39 millones de toneladas de soja por año, lo cual representa una linea de 23 mil km de camiones cargados. El 90 % de estas importaciones son para el forraje animal.

La agroindustria en Europa se ha intensificado de tal manera que una granja puede albergar miles de animales, y no tener casi necesidad de personal. El manejo está totalmente mecanizado, y el personal sólo es necesario para monitorear el estado de salud de los animales, los cuales sufren contínuas enfermedades y deben ser tratados con vacunas y penicilinas. Esta intensificación productiva supone mayores necesidades de crecimiento y capitalización de las explotaciones a causa de los altos costes de inversión y los gastos de compra de insumos a las multinacionales. Finalmente “la explotación familiar no resulta ‘viable’ y va siendo expulsada en favor de lo que podríamos llamar el ‘ganadero global’. Así, sólo en España, se ha producido el cierre del 73% de las explotaciones ganaderas de leche en tan sólo 12 años. Mientras en muchas otras zonas del país, sufren inexorablemente de problemas de contaminación de napas debido a la intensificación de criaderos de animales.

Este sistema de ganadería funciona bajo el modelo de integración vertical. Los ganaderos que quedan en Europa terminan funcionando en sus propias granjas como asalariados de los grandes suministradores y acopiadores. No tienen ningún control sobre su forma de producción y tampoco posibilidades de comercialización. La mayor parte de la producción procede de empresas integradas que no sólo producen la carne sino también la procesan y la distribuyen directamente a los supermercados. La etapa final de esta cadena son los supermercados, en esencia la cara más accesible de los agronegocios a los consumidores en la ciudad. Estos mega emporios de grandes superficies son los nuevos templos del consumo y alienación de la población urbana. Son los nuevos gigantes, esta vez bien visibles y están alcanzando más poder que las industrias alimenticias. La dominación de supermercados, tales como WallMart, Carrefour y Texco, resultan en la desaparición del pequeño comercio y cambios en los patrones de alimentación y consumo de la población. Esta dinámica de supermercadismo puede ser descripta como “uno de los motores que espolea un modelo de producción de alimentos basado en la agricultura para la exportación: los monocultivos industriales”. Los supermercados avanzan en las ciudades, dado que ofertan los precios más bajos, pero esto se produce no por “supuestas ventajas comparativas” (climatológicas, agronómicas, etc.) en la producción de alimentos, sino por el abuso de poder de estas empresas sobre el sector productivo.

El «supermercadismo» establece un proceso de producción homogeneizado, con productos de características constantes y con capacidad para transportar a través de grandes distancias, como lo requiere la distribución moderna. Esto determina la producción de pocas variedades agrícolas y la necesidad de utilizar productos versátiles para la escala industrial. La soja y el maíz se destacan por su versatilidad industrial, lo que les permite jugar con estas sustancias simulando todo tipo de alimentos. Por esta razón la soja está presente en el 60% de todos los alimentosXXI. Por último, la sobreproducción en los países del Norte, sostenida por los programas de subsidios que favorecen a la agroindustria, resultan inevitablemente en el dumping de los excedentes a los países del sur. Los principales productos incluidos en el dumping son, el maíz, la soja, el arroz, el trigo, lácteos, verduras y la carne. Así, las exportaciones subvencionadas de los Estados Unidos y de la Unión Europea provocan la destrucción de los medios de subsistencia y del empleo rural en el sur global.

La era de la bioenergía Con el surgimiento del mercado de agrocombustibles, el futuro de la producción agrícola se torna aún más lúgubre. Múltiples organizaciones sociales han expresado su preocupación por los impactos que puede generar este nuevo modelo de producción de energía. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) junto con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), manifestaron en el informe “Perspectivas Agrícolas 2007 a 2016“ la preocupación por la demanda creciente de los agrocombustibles y el consiguiente aumento del precio de los alimentos. En dicho informe, los autores destacaron que se usarán cantidades considerables y crecientes de maíz en Estados Unidos, trigo y canola en la Unión Europea, y azúcar en Brasil, para la producción de etanol y agro-diesel.

En el Cono Sur, el sector sojero se promociona como el gran abastecedor de biodiesel, y la próxima cosecha 2007/2008 es promesa de una nueva cosecha récord. Se espera que el precio de la soja aumente, no sólo por el aumento de la demanda para biodiesel, sino también porque otros aceites vegetales son utilizados para biodiesel; y porque los productores de Estados Unidos de Norteamérica están pasando cada vez más de la soja al maíz para etanol, empujando así el precio del mercado de la soja.

En la Argentina están surgiendo muestras de lo que será el auge de los petroagronegocios; se han disparado los planes de corporaciones invirtiendo para la producción masiva de pollos y ganado de feedlot para la exportación, junto a masivos planes para la producción de biocombustibles.

Para el Cono Sur, esta ola de expansión de la agricultura industrial puede ser la última que barra con toda la población campesina y los últimos corredores de producción de alimentos. Incluso, Roberto Rodrigues, ex ministro de agricultura de Brasil y principal promotor del Etanol, manifestó en su discurso en Asunción, que se diseñará soja transgénica con mayores niveles de Omega 3, para que ésta sea más nutritiva. Se podrá pues exportar el aceite para hacer biodiésel y el remanente como soporte alimentario, que será vendido en los grandes supermercados para pobres de las grandes ciudades. Así se cierra el círculo de esta cadena de los agronegocios, de la agricultura de la muerte: el aceite vegetal para los tanques de los coches, y la proteína para los pobres expulsados de la tierra".

http://www.lasojamata.org/files/soy_republic/1Prologo_ExpansionSoja_JavieraRulli.pdf

En consecuencia, el sistema global de agronegocios domina la Argentina hambreando y excluyendo a una creciente mayoría. Y forma parte esencial del capitalismo llevado a su máxima expresión por las potencias imperialistas.

De modo que los de abajo adquiriremos «soberanía alimentaria» sólo si nos emancipamos del capitalismo mediante la lucha y organización para llevar a cabo la «reforma agraria integral». Se trata de asumirla como transformación radical del funcionamiento socioeconómico e institucional de Argentina en base a la asociación de la diversidad popular de cada lugar para la gestión de la eco-región (a la que pertenece) en acuerdo con las necesidades y aspiraciones definidas por hermanamiento de todo el país y con los pueblos tanto indo-americanos como planetarios.

II.

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPÓTESIS

Planteo

Estamos sin saber situarnos en el meollo del cómo superar el actual proceso histórico de Argentina que consiste en constituir el protagonismo popular con conciencia y voluntad de adueñarse del destino común. Esa impotencia radica en analizar sin revisar criterios (de evaluación de los acontecimientos e iniciativas) que hoy no sirven para ir más allá de los dilemas o enfrentamientos inducidos por los poderes establecidos para subordinarnos. Ejemplifiquemos con el hecho de que otra vez somos forzados a ubicarnos como parte de uno u otro bando, donde el gobierno K aparece como la democracia y la oposición -reconocida oficialmente como tal- es la defensora de la gran patronal. Sólo que, ahora, el proyecto de una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual conmueve e involucra a quienes luchan y trabajan en los medios grandes y alterativos sin elaborar concienzudamente su estar siendo con los de abajo. De modo que caen en la trampa tendida para apartarlos de los conflictos vitales a los de abajo. Por ejemplo, en simultáneo con el tratamiento en el Congreso, el gobierno está arreglando con el FMI para plan de ajuste brutal y no le dan ninguna importancia pese a la historia macabra que debía alertarlos. Pero, además, el sentimiento de agradecidos al gobierno los lleva a desestimar tanto la actual concentración mediática (que no será revisada) como la correspondencia de ésta con la económica que, a su vez, hace a la apropiación de lo público por el gobierno. Es que la debilidad compartida consiste en asumirse los más esenciales a la democratización del país. Así soslayan que la impunidad de las potencias imperialistas responde a:

1. Establecer contubernio con gobiernos-estados y grandes medios

Sergio Hugo Cristani*, saca a luz la realidad que quienes -pueden instalar debates públicos- desestiman pese a su extrema gravedad. Señala "la estrategia de las multinacionales es clara y evidente: acallar voces críticas, comprar estudios “científicos” favorables, orientar investigaciones acordes a sus intereses; chantajear e intensificar un discurso que fabrique un pseudo consenso social y político prominero, prosojero y proendeudamiento externo.

Así, mientras articulan y desarrollan esta macabra ingeniería expoliadora de nuestros recursos y colonizadora de nuestra conciencia nacional, nos siguen endeudando, saqueando y contaminando con cianuro, ácido sulfúrico, glifosato, endosulfán y demás químicos venenosos.

Una vergüenza nacional, una indignidad política e ideológica que la universidad pública argentina no puede legitimar a cambio de unas pocas pepitas de oro sucio que ingresan a su flaco y consumido presupuesto.

En este esquema de capitalismo salvaje e irracional, el caso de las mineras es paradigmático: compran impunidad política y económica; pagan a la gran prensa con el propósito de que su actividad pase desapercibida para la gran mayoría de los argentinos, intentan chantajear a los habitantes de los pueblos que contaminan, con quienes emplean denigrantes prácticas clientelares disfrazadas de “responsabilidad social empresaria”. Al mismo tiempo, son favorecidas por los gobiernos de los países que saquean, contaminan y endeudan con leyes a medida, subsidios, beneficios fiscales e impositivos increíbles y cuantiosas obras de infraestructura para desarrollar sus actividades sin contratiempos.

Muchos minerales que se llevan al exterior mediante una simple declaración jurada y sin control estatal, son esenciales en el sostén y desarrollo del mal llamado “primer mundo”, algunos sirven para la industria del armamento moderno, otros son simplemente artículos suntuarios que engrosan las arcas de una élite parasitaria global. Hay otras riquezas naturales: hidrocarburos, agua dulce, tierras fértiles, bosques, fauna itícola, etc. que poco a poco se van agotando, y de continuar esta dinámica depredadora pronto escasearán en los países desarrollados y derrochones. Por eso las empresas multinacionales, entre ellas las mineras, están en estos pagos. Buscan llevarse de aquí lo que reservan y protegen allá".

Destaca:"Hay numerosas organizaciones trasnacionales y planes globales que las grandes potencias han pergeñado para despojar de sus recursos naturales y materias primas a distintos pueblos del planeta. Entre estas regiones en disputa está Latinoamérica. Para la comarca sudamericana este nuevo paradigma mundial despliega su estrategia mediante la Iniciativa para la Integración de Infraestructura de la Región Sudamericana (IIRSA). Este emprendimiento requiere necesariamente de la connivencia político empresaria, de seguridad jurídica (llámese leyes y justicia funcionales) y de pueblos desinformados, desmovilizados y fragmentados.

Y la historia se repite…En la estrategia imperialista nuevamente se manifiesta la necesidad de promover un nuevo plan de endeudamiento externo sudamericano.

En el caso de la mega-minería a cielo abierto, este endeudamiento público se da a través de la infraestructura que necesitan estas corporaciones privadas para realizar la exploración, la explotación y el transporte de minerales. De esta manera los argentinos tendremos que hacernos cargo de proyectos faraónicos en materia de comunicación, transporte y energía, por citar sólo los principales.

Asumiremos el costo de caminos, puentes y puertos por donde transitarán las materias primas y minerales que se llevarán del país. Tomaremos deuda para la construcción de embalses, diques, centrales hidroeléctricas, acueductos, gasoductos y oleoductos para que no les falte la gran cantidad de energía que emplean estas empresas multinacionales atraídas por la oportunidad de riqueza fácil y rápida que representa Argentina. También deberemos poner a disposición nuestros ríos, arroyos, lagos, acuíferos y demás cuencas para que estas empresas extractivas la despilfarren y contaminen.

El verso será el de siempre: que vendrán nuevas empresas e inversiones, que traerán trabajo y bienestar, que aportarán al desarrollo de la economía nacional, que significará progreso social, que posibilitará una mayor calidad de vida, etc., etc.

La misma mentira organizada que, como tantas otras, con los años saldrá a la luz. Para entonces estaremos más pobres, más tristes, más despojados, más sometidos y con una deuda externa odiosa tan monumental como los cráteres que dejarán estas mineras en nuestras montañas andinas.

Leyes concebidas para el saqueo y la muerte

La actividad minera no se desreguló a inicios de la década de los ´90, quizá es más correcto hablar de re-regulación y re-adecuación de leyes y normas en función de los requerimientos de las grandes empresas multinacionales del sector. El Banco Mundial es una de las instituciones que puede reclamar la propiedad intelectual a los legisladores nacionales que firmaron los despachos de comisión durante esos años.

En 1993 se promulgó la ley de inversión minera Nº 24.196, a la que le sucedieron una larga ristra de leyes complementarias y decretos reglamentarios que sirvieron de zanahoria para la radicación de emporios mineros internacionales.

Las leyes vigentes son: Ley de Inversiones Mineras Nº 24.196/93 y su modificación Nº 25.161/99; Ley de Reorganización Minera Nº 24.224/93; Ley de Acuerdo Federal Minero Nº 24.228/93; Régimen de Financiamiento del IVA, Ley Nº 24.402/94; Ley de Modernización Minera y Modificación del Código de Minería Nº 24.498/95; Ley de Protección Ambiental Nº 24.585/95, y Ley de Actualización de Inversiones Mineras Nº 25.429/01. (Fuente Fernando Solanas / Grupo MORENO. Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora)

La resultante de esta arquitectura legal raya el absurdo, la tragedia y la maldición: nos despojan de nuestros metales y minerales, nos contaminan y asesinan lentamente y nosotros les pagamos para que lo hagan.

Los privilegios que ofrece nuestra legislación se traducen en exenciones de todo tipo: No pagan impuesto a las ganancias ni a las ganancias mínimas presuntas. No pagan el IVA a las exportaciones que realizan. Tampoco tributan impuestos a los activos ni a la ley de sellos. Están eximidos de pagar derechos de importación de equipos, maquinarias, repuestos y accesorios destinados a la explotación. Están autorizados a descargar de ganancias los gastos de exploración.

Sólo dejan un 3% de regalías en la provincia donde se encuentra el yacimiento. Este valor se calcula de lo que extraen a “boca de mina” (sin ningún valor agregado). Vale comentar que son las propias empresas las que mediante declaración jurada manifiestan qué tipo y qué cantidad de minerales y metales se extirpan de las entrañas provincianas. Pero la cuestión no culmina aquí. Ese supuesto 3% que deberían abonar y que se reduce aproximadamente a un 1% si le descontamos las exenciones conferidas por leyes, se transforma en un monto insignificante si hacen uso del reintegro adicional por exportaciones a través de puertos patagónicos.

Por si estas prerrogativas legales no resultan suficientes para atraer a las mineras, aún resta mencionar que los emprendimientos gozan de “estabilidad fiscal” durante 30 años a partir del momento en que es aprobado el estudio de factibilidad por la autoridad de aplicación. Lo que significa que durante 3 décadas podrán desplegar la actividad con la tranquilidad y la seguridad de que no habrá ninguna normativa que modifique las inmunidades impositivas concedidas.

Pero todavía resta aludir al decreto nacional Nº 753/04, publicado en el Boletín Oficial del 18 de junio de 2004, que en su Artículo 1° deja “…sin efecto la obligatoriedad del ingreso y negociación en el mercado de cambios de las divisas provenientes de la exportación de productos, que fuera prevista por los Artículos 1° del Decreto 2581/64 y 10° del Decreto 1555/86, correspondientes a las empresas mineras que con posterioridad a la vigencia del presente decreto obtengan los beneficios reconocidos en el Artículo 8° de la Ley 24.196 y sus modificaciones, respecto de un nuevo proyecto o de una ampliación de unidades productivas existentes”.

Con esta normativa nacional (nacional por el alcance pero no por su espíritu y contenido) se les permite a las empresas mineras dejar todas sus ganancias en el exterior, sin tener que ingresar la contrapartida de lo exportado en divisas como lo hacen empresas nacionales, muchas de ellas pequeñas y medianas.

Mientras el latrocinio y la piratería se perpetran, el Congreso Nacional, la AFIP, el Banco Central y demás organismos del Estado (incluidas las universidades), brillan por su presencia y ausencia cómplice al igual que el oro que se llevan.

Consejo Interuniversitario Argentino: CIN vergüenza y CIN dignidad

Los bastones largos del general Onganía se presentan de distintas formas en la universidad argentina. Están vigentes, por ejemplo, en la supresión o dilución del pensamiento crítico. En la autocensura. En la ausencia de presupuesto genuino y en la presencia de partidas con destinos delimitados. En la aceptación de “donaciones” enmascaradas bajo la figura de “responsabilidad social empresaria”; o en la firma de un convenio con una multinacional que orienta, confidencializa y privatiza el conocimiento y la información públicas.

El bastonazo reciente lo dieron los rectores que integran el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), al aceptar y repartir por segunda vez, sin debate y sin culpa, dinero contaminado.

La universidad reformista del `18 no se limitó al ingreso irrestricto y gratuito, sino que también preservó su autarquía y autonomía frente al capital privado y las corporaciones extranjeras. A más de 9 décadas de aquella gesta, el debate que comienza a florecer tibiamente a partir del reparto de los fondos mineros refleja que la crisis de nuestra universidad no es sólo presupuestaria y financiera. Es mucho más profunda que las miradas monocromáticas y administrativistas que no ven más allá del rojo de las cuentas.

Bastones largos y dictadura cívico militar mediante, a partir de 1990 muchas universidades, al igual que leyes y políticas gubernamentales, se articularon funcionalmente a demandas de empresas privadas y a necesidades del mercado. Estas nuevas lógicas se fueron introduciendo en los diseños curriculares, en la orientación de investigaciones, en el patrocinio de actividades académicas y en proyectos de extensión.

A medida que el presupuesto oficial para la academia se achicaba, crecía la proveeduría de servicios que poco y nada tienen que ver con la democratización, transformación e inserción social que se reclama y espera de esta institución pública. Así, muchas universidades terminaron priorizando el propio producido en desmedro de la producción propia.

Pero no todo pasa por números, cifras y cuentas. El debate que se insinúa en el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), al igual que en distintas Facultades, a partir de la aceptación y distribución de los fondos del yacimiento minero Bajo de la Alumbrera, pone en contraste posiciones sobre el sentido ético, político, cultural, económico e ideológico del saber académico y científico.

Y aquí volvemos al ´18 para subrayar otro elemento cardinal de aquella gesta reformista: el emparentamiento de la universidad con la sociedad. Quienes la protagonizaron comprendieron que la política al igual que el conocimiento no son propiedad de tal o cual, ni se transfieren desde-hacia. Todo lo contrario, se construyen y se amasan con un ingrediente esencial: el pueblo.

Y justamente fueron esas historias de sufrimientos, resistencias y aprendizajes colectivos de pueblos catamarqueños como Santa María, Belén, Andalgalá, Antofagasta de la Sierra y Tinogasta, entre otras comunidades contaminadas y usurpadas, que la mayoría del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y del Consejo Superior de la UNER no consideraron ni comprendieron al aceptar y repartir estos dineros del despojo nacional.

Los rectores y sus aliados facultativos podrán ensayar explicaciones pseudolegalistas y justificaciones economicistas, pero deberán saber que la universidad pública no puede aprender ni enseñar a jugar de imparcial cuando está en juego la vida y la dignidad de los pueblos.

Quizá esta discusión naciente sea una gran oportunidad para comenzar a caminar sin bastones, apoyándonos entre todos los que pensamos que es necesario cambiar desde los cimientos esta universidad neoliberal y mercantilista.

Minería contaminante: Números y datos

• 1 Día de explotación de una mina de oro a cielo abierto según el estudio de impacto ambiental de la Meridian Gold-, supone el uso de 7 toneladas de explosivos para volar 42.000 toneladas de roca (lo que genera alrededor de 14 toneladas de partículas en suspensión diaria). Para el proceso de lixiviado se utilizan 6 toneladas de cianuro; 400 kg de ácido clorhídrico; 400 kg de soda cáustica; 46 kg de litargirio; 23.300 kg de cal; 2.500 kg de azufre y 1 millón de litros de agua. En el caso de Minera La Alumbrera el consumo diario llega 100 millones de litros diarios.

• Durante 1 año de explotación, los valores serían los siguientes: 365 millones de litros de agua (la empresa no paga por el uso del agua un solo peso). 2.190 toneladas de cianuro y 900 toneladas de azufre.

• 300.000 metros cúbicos de agua dulce por día se utilizan en Argentina en el proceso de lixiviado. Es agua pura que se extrae y luego se devuelve contaminada.

• 15 son los megaproyectos a cielo abierto que funcionan en la actualidad. Hay 7 en construcción y más de 150 exploraciones en curso.

• 300 minas a cielo abierto estarían funcionando en los próximos 10 años, según calculan los especialistas.

• 13 son las provincias mineras comprometidas en este tipo de actividad.

• 7 son las provincias que prohibieron por ley este tipo de explotación: Mendoza, Chubut, Río Negro, San Luis, La Pampa, Tucumán y Córdoba.

• La mayoría de los emprendimientos se radicarán en nuestra geografía cordillerana.

• 5.000 son los kilómetros de cordillera que compartimos con Chile, país con el que celebramos acuerdos que favorecen a la instalación de estas industrias extractivas. Pascua Lama, en la provincia de San Juan, es el primer mega emprendimientos mineros binacionales, y es explotado por la norteamericana-canadiense Barrick Gold Corporation. Los kilómetros cuadrados que ocupa este yacimiento en la región andina, al igual que otros que le siguen, son una suerte de tercer territorio en posesión de las multinacionales debido al “Tratado de Integración y Complementación Minera Argentina-Chileno”, refrendado en 1997.

• 75% de las regiones mineras de Argentina aún siguen inexploradas.

• El 95% de la minería a cielo abierto es llevada a cabo por empresas extranjeras.

• Argentina es el sexto potencial minero del planeta. En sus entrañas guarda enormes depósitos de oro, plata, cobre, plomo, estaño, zinc, molibdeno, cobalto, uranio, potasio, litio, níquel y diversos minerales poco conocidos pero valiosos y muy utilizados en diferentes industrias.

• Nuestro país importa la mayoría de los minerales y metales que se llevan de nuestro territorio.

• Electricidad, gasoil y agua potable es lo que más utilizan estas corporaciones.

• Minera la Alumbrera es el mayor cliente individual de electricidad. Consume el 80% del total consumido por toda la provincia de Tucumán. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25 por ciento de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87 por ciento del consumo total de la provincia de Catamarca. Una enormidad de energía, al igual que los 100 millones de litros de agua dulce que extrae diariamente del acuífero el Campo del Arenal, único reservorio de agua pura de esa zona catamarqueña. Los gobiernos facilitan y ponen a disposición estos recursos a las multinacionales, incluso a costas de restringirlos a los propios habitantes.

• 4 millones de litros de agua por hora que utiliza Minera La Alumbrera para trasladar los minerales por el mineraloducto desde Catamarca hasta Tucumán.

• 78 toneladas de residuos promedio se desechan por cada 28 gramos de oro que valen alrededor de 950 dólares.

• Esta actividad deja enorme cráteres en áreas naturales protegidas.

• Está demostrado que la megaminería a cielo abierto emplea sólo el 0,09 por ciento de la fuerza laboral. En el caso de nuestro país es menor aún ya que más de un 25% de los trabajadores provienen de países limítrofes".

*Consejero Superior por el Claustro Graduados de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) - Facultad de Ciencias de la Educación

Fuente: www.argenpress.info / 26-8-09

2. Subsumir a las grandes mayorías indo-americanas destruyendo su presente-futuro

En el libro “Repúblicas Unidas de la Soja” del Grupo de Reflexión Rural, Javiera Rulli escribe "Introducción al Modelo de Soja" donde se refiere a: "Impactos ambientales
Los impactos ambientales de esta agricultura globalizada y basada en monoculturas dependientes y productoras de insumos, son interminables y ya imposibles de negar. En el mundo, en el transcurso de los 20 últimos años, alrededor de 300 millones de has (un poco más que la superficie total de Argentina) de selvas tropicales, han sido destruidas para implantar fincas agrícolas y pastizales, o plantaciones a gran escala de palma aceitera, caucho, soja, caña de azúcar y otros cultivos.

Según WRM8, la deforestación de los bosques tropicales ha tenido lugar a razón de entre 10 y 16 millones de hectáreas por año durante las dos últimas décadas. Ha desaparecido el 16% de la totalidad de la selva Amazónica y cada día se pierden otras Introducción al Modelo de la Soja 8 World Rainforest Movement, Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales. 28 7.000 has de bosque (una superficie de 10 por 7 kilómetros). La soja, junto a la palma africana, es uno de los principales cultivos que se expanden, creció 26% (77,1 millones de hectáreas) durante el período 1990/2002. En Brasil, en 1940 había sólo 704 hectáreas de plantaciones de soja, cifra que para el año 2003 aumentó a 18 millonesXXVI.

♠La quema de los bosques es uno de los principales emisores de dióxido de carbono (CO2), aproximadamente aporta al 20% de la emisión total de dióxido de carbono en el mundo. La agricultura industrial moderna contribuye enormemente a los gases causantes del efecto invernadero. Es responsable del 25% de las emisiones del dióxido de carbono del mundo, del 60% de las emisiones de gas metano y del 80% de óxido nitroso.

♠La destrucción de hábitat naturales como bosques, humedales o estepas, significa siempre una gran pérdida de la biodiversidad. Muchas especies de plantas y animales pierden el lugar en que solían vivir y corren peligro de extinguirse. Con la pérdida de muchas especies de plantas, también van desapareciendo los conocimientos tradicionales sobre sus propiedades medicinales, consiguientemente las enfermedades se curan cada vez menos con los conocimientos etnobotánicos tradicionales, y más frecuentemente con productos químicos de la industria farmacéutica, significando otro gasto extra para las familias.

♠La destrucción y desaparición de los bosques altera los ciclos hídricos; la falta de biomasa forestal impide la formación de nubes que acumulan humedad y descargan la lluvia. La sequía que sufrió el Paraguay en los primeros años de este nuevo milenio es una expresión y consecuencia de la tala indiscriminada del monte nativo. También la tierra pierde su densa cobertura vegetal con la desaparición de bosques y queda en pleno desamparo ante las fuertes lluvias y el sol ardiente. Los grandes monocultivos agrícolas de soja o maíz no logran evitar ni frenar que la lluvia se lleve partes considerables de la capa fértil del suelo. La tierra se empobrece y va perdiendo su fertilidad. Los agricultores intentan compensar esta pérdida con la aplicación de fertilizantes químicos, lo que significa un gran aumento de los costos de producción. Los mismos fertilizantes terminan muchas veces en las cuencas de agua, el nitrógeno como nitrato en las napas freáticas del acuífero guaraní, y el fósforo en las aguas superficiales de arroyos, ríos y lagos.

♠Los fertilizantes nitrogenados son otra fuente importante de óxido nitroso y los monocultivos de soja son altamente dependientes de estos insumos. Alrededor de 70 millones de ton. de nitrógeno al año son aplicadas a los cultivos y contribuyen casi con el 10% de las 22 millones de ton. de óxido nitroso que son emitidas anualmente. Las actividades agrícolas en el mundo generan una erosión de magnitud tal que cada segundo, 2.420 ton. de suelo son llevadas a los océanos. También los vientos contribuyen a ello.

La erosión es una amenaza muy seria para la humanidad ya que reduce la superficie cultivable, mientras crece la población mundial que necesita alimentarse. Según la FAO, la superficie media de tierra arable por habitante era de 0,32 has en 1961/1963 (para una población mundial de 3.200 millones), de 0,21 has en 1997/1999 (para una población mundial de 6.000 millones) y será de 0,16 has en 2030 (para una población mundial estimada en 8.300 millones). Según algunos expertos independientes, las proyecciones anteriores son altamente optimistas, puesto que la superficie media de tierra arable por habitante, en los países pobres, será solamente de 0,09 has en 2014. Desde que comenzó la Revolución Verde se ha perdido un tercio de la tierra arable, por erosión, salinización y acidificación. Ya en marzo de 1939, una tormenta de arena arrastró en Oklahoma (EEUU) una cantidad de suelo suficiente para cubrir una superficie de 2,5 millones de hectáreas con una capa de 30 cm de espesor (equivale a la superficie cultivada con soja en el Paraguay en el ciclo 2006/2007). El caso extremo, última consecuencia de la erosión, es la desertificación.

Sucede cuando desaparece la totalidad de la capa fértil del suelo y ya no crece nada, quedando un suelo árido. Cada hora del día, son 1.370 has de tierras que se desertifican para siempre en nuestro planeta. “En la Argentina, la dramática disminución de las formaciones boscosas ha acompañado a la desertificación. En los últimos 75 años, la reducción de la superficie forestal natural por efecto de la explotación con objeto maderero y energético, sobrepastoreo y desmonte para la ganadería y la agricultura, alcanzó el 66 % (mayoritariamente en las zonas secas) de su superficie original”. El país más afectado por la desertificación es China Popular, que subsidia extremadamente el uso de agroquímicos en la agricultura. La misma China libra una batalla, perdida seguramente de antemano, contra el avance de los desiertos, los antiguos y los nuevos que se están creando. En la mitad del pasado siglo, 24 mil pueblos fueron abandonados total o parcialmente. De 1950 a 1975 China perdió cada año 175 mil has. Entre 1975 y 1987, la desertificación se apoderó de 200 mil has/año. De 1987 a 2000, la desertificación se apoderó de 300 mil has/año. A este ritmo, China perderá 400 mil hectáreas de tierra cada año a partir de 2012. Estos hechos también explican la insaciable demanda china por alimentos, forrajes y agrocombustibles en el mercado internacional.

La pérdida de biodiversidad supone la desaparición de animales benéficos para los cultivos, entre ellos muchísimos insectos. En el desierto verde de los monocultivos, no encuentran alimento y el uso de insecticidas no solamente afecta a las plagas sino también a estos insectos benéficos.

El uso indiscriminado de plaguicidas está causando la muerte de la vegetación de los corredores y los microhábitat donde habitaban insectos, nemátodos, arañas y babosas (caracoles). Así también, en los últimos años se ha registrado un número elevado de aparición de malezas con resistencia a los herbicidas. Cuando una plaga se vuelve resistente al plaguicida, la industria agroquímica tiene que inventar otro producto nuevo y más tóxico para poder combatirla, de esta manera se convierte en un círculo vicioso. Las “malas hierbas”, los hongos, los insectos y otras plagas, son asombrosamente adaptables. En Estados Unidos, 500 especies de insectos ya han desarrollado resistencia genética a los pesticidas, al igual que 150 enfermedades vegetales, 133 clases de malas hierbas y 70 especies de hongos. La reacción es aplicar más venenos cada vez más poderosos, cuyo costo anual en EE.UU. asciende a 8 billones de dólares, sin contar con los montos de aplicación sobre la tierra. Los agricultores están perdiendo la batalla, las plagas están sobreviviendo al impacto químico, no así los campesinos. Muchas sustancias de los plaguicidas se acumulan en la cadena alimenticia y finalmente afectan la salud humana, por el consumo de alimentos altamente contaminados. Con la soja, genéticamente modificada para resistir al herbicida glifosato, ha pasado lo mismo. Anteriormente en Argentina era suficiente aplicar 1 litro de glifosato por hectárea y hoy en día se aplican más de 20 litros. Frente a los caracteres de resistencia, hay que complementar con otros herbicidas como el 2,4D o el Paraquat que fueron prohibidos en julio de 2007 en la Unión Europea por su alta toxicidad. Pero, lamentablemente siguen vendiéndose en los países del Sur, que no cuentan con leyes ambientales tan severas como los países donde las empresas productoras tienen sus sedes. En Argentina, en el último año, 120,000 has fueron afectadas por la aparición de malezas resistentes al glifosato y desde el sector productivo se anunció que se requerirán 25 millones de litros de herbicidas, que no sean glifosato, para luchar contra estas plagas. El monocultivo crea más plagas y enfermedades al no respetar los criterios mínimos de rotación de cultivos. Como ejemplo nos puede servir la roya, un hongo que afecta cada año más gravemente los cultivos de soja y causa grandes pérdidas económicas. Si se cultiva la soja en la misma parcela año Repúblicas Unidas de la Soja".

Fuente: http://www.lasojamata.org/files/soy_republic/1Prologo_ExpansionSoja_JavieraRulli.pdf

¿Desde dónde pararse para facilitar la deliberación pública sobre este funcionamiento socioeconómico, estatal e institucional en contra de los de abajo y cómo este proceso de protagonismo popular avanza ya?

Ideología

Podemos asumir un enfoque sobre el funcionamiento capitalista desde:

1. El supuesto que es posible su democratización por cambios mediáticos

El Doctor en Filosofía y Profesor de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA), Ricardo Forster (Página 12) se refiere a:

I. El neoliberalismo

“En el mismo momento histórico en el que caía el Muro de Berlín y se desplomaba como un castillo de naipes el sistema soviético, cuando casi atónitos contemplamos la apertura de una época que de un modo arrollador se deshacía de imágenes, lenguajes políticos, ideologías y prácticas que habían convulsionado y apasionado durante más de un siglo a hombres y mujeres de las geografías más diversas y distantes, lo que emergió como exponente de una nueva época del mundo fue la forma neoliberal del capitalismo tardío.

Las últimas décadas del siglo XX estuvieron atravesadas por la hegemonía de un discurso que se ufanaba de haber concluido, de una vez y para siempre, con las disputas ideológicas, al mismo tiempo que afirmaba la llegada de un tiempo articulado alrededor de la economía de mercado y de la democracia liberal. Fin de la historia y muerte de las ideologías para desplazarse, ahora, por los espacios rutilantes del consumo, el reino de las mercancías y el goce hedonista. Los escenarios, ya antiguos, de las conflictividades políticas y sociales serían pacientemente reconstruidos en los nuevos museos temáticos, sitios interactivos en los que el visitante de estos tiempos poshistóricos podría contemplar aquello que sucedía en los días ideologizados.

La paz del mercado desplazó, eso se anunció a los cuatro vientos, las oscuras turbulencias de una historia dominada por el conflicto y la intransigencia de los incontables, de esas masas anónimas, oscuras y resentidas que regresarían a ese sitio del que nunca debieron haber salido. Las tradiciones del igualitarismo fueron a parar al vertedero de la historia. Hizo su aparición triunfal el nuevo ciudadano-consumidor, figura arquetípica de un clivaje hiperindividualista en el interior de la sociedad, ese que se desplazaría con fervor de iniciado por los santuarios de las metrópolis contemporáneas: los shopping centers.

Pero lo que también comenzó a ser desmontado, junto con el vertiginoso giro de la economía de producción a la economía de especulación, fue el imaginario social que acompañó el tiempo del capitalismo bienestarista, aquel que hizo, a partir de la segunda posguerra, del Estado un referente insustituible a la hora de articular las relaciones entre el capital y el trabajo (del New Deal rooseveltiano, pasando por nuestra experiencia de un Estado de Bienestar bajo el primer peronismo hasta llegar a la edad de oro del bienestarismo socialdemócrata europeo, ese modelo fue lo propio de un largo período de la historia del siglo XX que sería brutalmente desmontado por el neoliberalismo allí donde inició su derrumbe el modelo, ya fracasado desde tiempo antes, del socialismo autoritario de la URSS, dejándole al capital, de todos modos, las manos libres para convertirse en el amo de la nueva situación mundial). El pasaje de la metáfora fabril a la metáfora financiera (adiós a las chimeneas y a los sindicatos, bienvenidos los yuppies de Wall Street, las carteras de inversores, la flexibilización laboral y el trabajo basura) vino a expresar la bancarrota de prácticas que remitían a una época esclerosada; puso en evidencia que estábamos en presencia de una mutación fundamental del capitalismo, y que esa mutación no iba a detenerse hasta resemantizar la totalidad de los lenguajes sociales, económicos, políticos y culturales.

Dicho de otra manera: «el neoliberalismo», su lógica más profunda y decisiva, se dirigía hacia una transformación revolucionaria del conjunto de la vida social. En esa tarea de desmontaje de las viejas formas de vida y de representación, seguida de la construcción de una nueva subjetividad entramada con las demandas de la economía global de mercado, ocuparían un lugar central y privilegiado los grandes medios de comunicación. Pensar el neoliberalismo es interrogar por ese maridaje extraordinario entre mercancía e imagen, entre mercado y lenguaje mediático; es tratar de comprender el fenomenal proceso de culturalización de la política y de estetización de todas las esferas de la vida. Una de las derivaciones de este proceso ha sido la expropiación de la política, y su consiguiente vaciamiento, por el lenguaje de los medios de comunicación".

2 Los medios de comunicación

"Lo que el filósofo francés Guy Debord, con anticipación genial –allá por los años ’60–, había denominado la “sociedad del espectáculo”, aquella que se desplazaba hacia el dominio pleno y escenográfico de la pasión consumista y de sus “paraísos artificiales”, transformando a los seres humanos en espectadores cada vez más pasivos del verdadero sujeto de la época, la mercancía, constituyó lo propio de la travesía neoliberal. Se trató de una apropiación, por parte del capitalismo, de las fantasías y los deseos al mismo tiempo que se expandía planetariamente la industria del espectáculo, y la cultura, adecuada a los lenguajes audiovisuales y a su enorme capacidad de penetración, se convertía en una mercancía clave para la producción de una nueva humanidad.

Lo que había prefigurado Hollywood desde los años ’30 y ’40, mostrándose como la avanzada brillante, innovadora y compleja de la americanización del mundo, señalando la importancia decisiva de la industria del espectáculo como vanguardia en la construcción de los nuevos imaginarios sociales, terminó siendo la materia prima a partir de la que el neoliberalismo logró naturalizar sus valores y sus intereses. Es inimaginable el despliegue planetario, global, del capitalismo financiero-especulativo, su capacidad para volverse hegemónico, sin ese rol decisivo de los medios de comunicación.

Por esas paradojas de la historia, los primeros que se dieron cuenta de la monumental importancia de las nuevas tecnologías de la comunicación y su relación directa con la política fueron los regímenes fascistas. Mussolini en Italia y Hitler y Goebbels en Alemania capturaron con maestría mefistofélica los poderes que emergían de la radiofonía. Con el giro de los acontecimientos, y una vez derrotado el totalitarismo, las triunfantes democracias occidentales se apropiarían con igual fervor de los potenciales propagandísticos y generadores de imaginarios social-culturales, que se guardan en los medios de comunicación de masas. La política quedó atrapada en esa lógica discursiva e iconográfica al mismo tiempo que la estetización y espectacularización emanados de los recursos propios de esos lenguajes contaminaban casi todas las esferas de la vida cotidiana. La astucia genial del sistema fue proyectar en la compleja trama a la que llamamos sociedad (transformada, por los mismos medios, en “opinión pública”) la imagen de que la corporación mediática era portadora de independencia, autonomía y capacidad crítica al mismo tiempo que garantizaba la libertad de expresión. Lo que se logró fue invisibilizar los lazos esenciales que vinculaban y vinculan a estas empresas con los intereses económicos dominantes.

El neoliberalismo, como ideología del capitalismo tardío, comprendió que no era posible garantizar una profunda transformación económica si, al mismo tiempo, no se cambiaba la manera de mirar el mundo y de comprender la realidad. De lo que se trató es de la intensiva producción de un nuevo sentido común".

3 La democracia

"Más allá de la sobrevaloración, siempre discutible, que se pueda hacer del papel de las corporaciones mediáticas como definidoras de la opinión pública y como constructoras decisivas del sentido común, lo cierto es que ocupan un lugar destacadísimo en la estrategia de dominación del neoliberalismo. Son un factor sin el cual le sería muy difícil, a esa ideología, transformar sus intereses particulares en intereses del conjunto de la sociedad, mutando prácticas egoístas y exclusivamente ligadas al lucro y la rentabilidad en valores naturalizados en el interior de las conciencias. La proliferación de los lenguajes audiovisuales, su profundo arraigo en la intimidad de la vida cotidiana exigen, de la misma sociedad, una indispensable herramienta que le permita legislar adecuadamente impidiendo que la tendencia a la concentración y a la monopolización hagan del espectro comunicacional una incansable repetición del sentido común neoliberal.

Entre la ideología y el mito, los lenguajes emanados de la corporación mediática apuntalaron el despliegue de nuevas formas de la subjetividad adheridas al reino de valores de un capitalismo que se leyó a sí mismo como la estación final y consumada de la historia.

De ahí, entonces, la crucial importancia que adquiere, en términos de una ampliación de la circulación democrática de la comunicación y la información, el debate que se está llevando a cabo en el Congreso de la Nación en torno del proyecto de una nueva ley de servicios audiovisuales. Lo medular de la disputa político-cultural se juega en estas discusiones, no porque una ley vaya a garantizar una espontánea transformación de los valores reinantes sino porque, al menos, logrará impedir que sigan proliferando los monopolios y abrirá el juego para que otros actores entren en la conversación. De eso se trata, entre otras cosas, la democracia. Dicho de otro modo: en una sociedad atravesada de lado a lado por los lenguajes de la comunicación y la información resulta inimaginable que ese campo abrumador y decisivo permanezca al margen de las grandes disputas político-culturales. En el interior de ese mundo en el mundo se despliegan imágenes, ideas, proyectos, lenguajes, formas de la sensibilidad, mitos que se entraman capilarmente en la cotidianidad de nuestras vidas. Leerlos desde la inocencia o creyendo que en su interior se privilegian centralmente los modos de la diversidad y la pluralidad constituye, a estas alturas de la travesía argentina y mundial, un desplazamiento del eje de la discusión hacia la más crasa complicidad con los factores de poder que se manifiestan en los núcleos duros y concentrados de los medios masivos de comunicación. La búsqueda, tal vez ilusoria pero imprescindible, de una mayor democratización en la distribución y producción de la comunicación es un desafío de primera magnitud a la hora de imaginar un giro más participativo y plural. El poder corporativo lo sabe y, por eso, va con todas sus armas contra un proyecto de servicios audiovisuales que viene a amenazar su hegemonía".

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-131394-2009-09-08.html

2. La situación de los sujetos de derechos y actores de los cambios sociales a realizar

El capitalismo mundializado de la actualidad subsume o sea subordina e incluye totalmente a las sociedades y personas en su funcionamiento que las desintegra y las extermina en una variedad de formas.

Simplifiquemos y reduzcamos las posibilidades de libertad de comunicación e información a las de los trabajadores mediáticos e intelectuales por un lado y por otro, a las de los trabajadores. El capitalismo los ha modelado a favor de seguir procurando el crecimiento lucrativo de oligopolios.

A. Respecto de los intelectuales

Fernando Martínez Heredia (La Jiribilla), en "Para provocar el debate: Pensamiento latinoamericano, cultura e identidades", advierte que “cinco siglos de colonización y subordinación al capitalismo mundial en América Latina y el Caribe han producido un «complejo de dominación» que estamos obligados a conocer muy bien, para poder destruirlo y superarlo, y que no pueda renacer y reproducirse bajo nuevas formas. La reproducción con cambios de la dominación burguesa e imperialista tiene una historia, que es la de las reformulaciones de su hegemonía. Para ser eficaz, siempre se ve precisada a incluir partes de lo que estuvo excluido, tiene que utilizar una parte de los símbolos y de las demandas de las rebeldías que han combatido a su dominación.

Tenemos que recuperar la historia de las revoluciones y de las luchas rebeldes, la historia de las resistencias múltiples y diferentes a las diferentes formas de dominación sociales y humanas que han formado un todo finalmente con la dominación del capitalismo, y que encuentran su último sentido y su capacidad de mandar o de sobrevivir en esa dominación capitalista. Pero también nos es imprescindible recuperar la historia de las adecuaciones y las subordinaciones de las sociedades y las personas a la dominación y conocer el entramado de formas en que esa subordinación sucede, ver cómo se teje una y otra vez el dominio, identificar los cómplices y las complicidades, que van desde los criminales, las empresas y los gobernantes corruptos hasta una parte de las actividades, las motivaciones y las ideas de nosotros mismos.

Me toca entonces escoger sólo algunos temas y mencionarlas. Ante todo, llamo la atención sobre la colonización mental y de los sentimientos. Nuestro continente ha sido un teatro privilegiado de la mundialización del capitalismo. Cometió genocidios, ecocidios, destrucción de culturas, los mayores traslados de poblaciones para su explotación como trabajadores, pero también surgieron aquí nuevas sociedades que han combinado culturas muy disímiles y que han elaborado identidades de grupos y nacionales nuevas. América Latina y el Caribe han utilizado las revoluciones para darse identidades nacionales propias y Estados republicanos desde hace más de dos siglos, inclusive comenzó por la más grande y victoriosa revolución de esclavos de la historia, la haitiana, que venció a las grandes potencias y proclamó una Constitución más avanzada que la famosa de los EE.UU. Pero también ha sido nuestro continente el primero en sufrir la neocolonización, forma fundamental de la expansión mundial del capitalismo maduro.

Los regímenes neocoloniales son regidos por el imperialismo y las clases dominantes de cada país, que son, al mismo tiempo, beneficiarias, cómplices y sometidas.

Han desarrollado contradicciones muy profundas en repúblicas que excluyen a una parte de sus poblaciones de los derechos ciudadanos y de la renta nacional.
Realizan esfuerzos civilizatorios y modernizadores que aplastan a comunidades y economías locales.
Imponen idiomas, leyes y costumbres.
Difundieron una ideología del progreso que ha legitimado a esos aplastamientos y al racismo.
Emprendieron proyectos de desarrollo que en vez de aportar independencia del capitalismo internacional explotador han resultado renovaciones de la integración subordinada a él y formación de nuevos grupos explotadores y de poder que se suman a los existentes o los desplazan.

Esas dominaciones han sido combatidas por resistentes y rebeldes, desde hace siglos hasta hoy. Nosotros somos los herederos de esos combates, y estamos obligados a resistir mejor y a inventar, a crear las formas de triunfar y de cambiarnos a nosotros mismos en simultáneo con nuestras luchas emancipatorias a través de las cuales transformemos las sociedades y creamos y sostengamos poderes revolucionarios capaces de servir como instrumentos para proyectos cada vez más ambiciosos de liberación.

Una parte importante de esas prácticas es la elaboración y el desarrollo de un pensamiento revolucionario propio, nuestro, que logre liberarse de las neocolonizaciones mentales y de los sentimientos, y de las fragmentaciones, confusiones, sectarismos y otras deficiencias que portamos. Está claro que es muy difícil, pero todas las cosas importantes son muy difíciles.

Tenemos que apoderarnos del lenguaje, liberarlo de sus prisiones y fronteras, quitarnos el temor a ser dueños de él y que nos sirva para pensar, porque el lenguaje es imprescindible para pensar. No hay lenguaje inocente, nuestros enemigos lo saben bien y tratan de ponerlo a su servicio, sostienen una guerra del lenguaje, como sostienen en conjunto una gigantesca guerra cultural mundial. El pensamiento latinoamericano sufrió mucho por las victorias del capitalismo en la última parte del siglo XX, aunque ya padecía problemas propios muy graves. El lenguaje de la liberación se perdió en un grado alto. Es cierto que en las etapas peores no es cuerdo hablarle a todos como si estuviéramos al borde de la victoria. Me gusta que hayamos usado la palabra “alternativa”, porque ha sido un buen recurso cuando, por una parte, parecía imposible mencionar “revolución”, “socialismo”, “imperialismo” o “liberación”, y por otra, muchos tenían una sana desconfianza de las grandes palabras que no habían podido guiar la resistencia y la rebeldía hacia triunfos, o al menos defender lo que se había conquistado o conseguido, mientras que los dominantes tenían una fuerza que parecía todopoderosa y un dominio cultural muy grande.

Hoy estamos en un momento muy diferente en América Latina y el Caribe. Varios poderes revolucionarios están actuando y fortaleciéndose, está ascendiendo la conciencia social y política de los pueblos, crecen los movimientos populares, existe un grado mayor de autonomía frente a EE.UU. que es utilizado por cierto número de países, y desde diferentes posiciones e intereses avanzan procesos y conciencia de integración continental. Al mismo tiempo, el imperialismo norteamericano —que ahora tiene el rostro de un joven negro en la proa— se mueve en abierta contraofensiva, como queda claro con el golpe de Estado en Honduras y el establecimiento público de sus bases en Colombia. El recurso de agredirnos está ante nosotros y es el más visible, pero no es el único. Dividir, confundir, seguir dominando culturalmente siguen siendo armas muy efectivas.

Para liberar el lenguaje y el pensamiento no se necesita poseer grandes recursos materiales, y en la medida en que lo logremos tendremos una fuerza tremenda a nuestro favor y una capacidad creciente de desarrollar cada una de nuestras identidades, nuestros proyectos y nuestras luchas. Y de unirnos, no de palabra o de buenas intenciones, porque nuestros encuentros serán incomparablemente más ricos y fructíferos, y las ideas y los problemas concretos que nos separan serán más comprensibles y más fácilmente superables.

El último siglo ofrece a la humanidad un saldo extraordinario para las potencialidades de emancipación humana y social. En la América Latina y el Caribe de hace medio siglo se levantaron las resistencias y los combates de una ola revolucionaria que formó parte de la segunda ola mundial del siglo XX, que a diferencia de la primera —la iniciada con la Revolución bolchevique en 1917— tuvo su centro en el Tercer Mundo. Pero los conocimientos y las posiciones de los que combatieron y resistieron eran demasiado limitados. Hoy no es así. Contamos con una inmensa acumulación cultural de identidades y formas organizativas populares, de experiencias y de ideas de insumisión y de rebeldías. Por su parte, «el imperialismo» se ve obligado, por su naturaleza actual extremadamente centralizada, parasitaria, excluyente y depredadora, a poner en el centro su guerra cultural para conseguir que las grandes mayorías, por mucho que se desarrollen, permanezcan presas en sus propios horizontes delimitados y fraccionados, no desafíen los fundamentos mismos de la dominación y acepten de un modo u otro que la única organización factible de la vida cotidiana o ciudadana es la regida por el capitalismo.

La «estrategia de la dominación» resulta entonces compleja, y utiliza una multiplicidad de formas que están a su alcance. Por el saqueo de los recursos y el ejercicio de su poder es capaz de todo, como siempre. Ahí está el genocidio en Irak y la ocupación militar permanente de países, como hacía el viejo colonialismo, en pleno siglo XXI, aunque está también la lección para todos de que los pueblos que se levantan a pelear no pueden ser derrotados ni por la potencia militar más grande y desarrollada del planeta.

El imperialismo amenaza con sus bases, golpes y flotas en nuestro continente, pero sin dejar de armar y sostener a sus servidores y cómplices, de actuar a favor de la división entre los países, para sabotear los avances de las autonomías, las alianzas y la integración continental, de ofrecer fracciones de lo que ha saqueado y saquea, de presionar y forzar a los que se muestran tímidos y débiles. En otros planos, trabaja a favor de su dominio —en estrecha unión con los dominantes en cada país—, válido de un sistema totalitario de información y de formación de opinión pública y de una parte de los gustos, de su inmensa producción e implantación cultural, del atractivo que ella conserva, de los avances de una homogeneización mundial controlada que penetra, anega y socava las culturas de los pueblos. Fomenta una cultura del miedo, del individualismo, de la conversión de todo en mercancía, de la indiferencia, del sálvese quien pueda, que permite, por ejemplo, mostrar en un mismo noticiero a una multitud de víctimas del hambre, índices financieros que nadie entiende y visitas y anécdotas de los poderosos. Al mismo tiempo, la dominación puede reconocer multiculturalidades y diversidades, siempre que no afecten sus intereses esenciales, envenenar el medio en que viven comunidades o despojarlas de él cuando conviene a sus negocios, cooptar líderes, hacer un poco de filantropía o mandar a matar a díscolos y rebeldes.

El pensamiento latinoamericano tiene tareas extraordinarias que realizar. Trataré de sintetizarlas muy brevemente en unos comentarios finales:

a) Superar el retraso que tiene, que fue inducido, frente a la nueva situación y frente a problemas principales que son más antiguos.

b) Retomar el socialismo como horizonte, y asumir críticamente el marxismo que está regresando, el marxismo de los revolucionarios. No permitir de ningún modo el regreso del dogmatismo. El pensamiento no debe ser un fetiche ni un adorno para sentirse bien o para adquirir seguridad.

c) Ayudar a los movimientos populares y los oprimidos a comprender las relaciones que existen entre los medios, identidades, demandas, luchas y proyectos de cada uno y el sistema de dominación como una totalidad, con sus fuerzas, acciones, ideología y contradicciones. Ayudar a comprender la dominación cultural, y las reformulaciones de la hegemonía de las clases dominantes.

d) Abandonar la soberbia de exigirles a los que luchan que entren en las camisas de fuerza de concepciones equivocadas, y, cuando no lo hacen, denunciarlos como “traidores” y “colaboradores”. Partir de las realidades que existen y de su ser real, no de lo que creamos que deben ser, pero no para adecuarnos o resignarnos a ellas, sino para participar en el trabajo de cambiarlas a favor de los pueblos.

e) Plantear a los movimientos populares la centralidad de lo político, y argumentar y convencer acerca de esa necesidad. Al mismo tiempo, aprender y desaprender acerca de problemas fundamentales de lo político, como son: la naturaleza y rasgos fundamentales de la organización, las relaciones entre los compañeros y compañeras con los demás miembros del pueblo, la necesidad de tomar el poder y en qué consiste este, las alianzas, los problemas de la estrategia y de las tácticas, la necesidad de considerar y combinar todas las vías y todas las formas de lucha, incluida la violencia revolucionaria, las relaciones acertadas entre los cambios y el aumento de capacidades de las personas y los grupos sociales y los cambios a lograr por el movimiento popular revolucionario en su conjunto.

f) Desarrollar el pensamiento acerca de temas y problemas que en tiempos pasados no se veían o no se apreciaban, y que los avances de los movimientos populares han plasmado y hecho muy clara su importancia.

g) Emprender y ganar la guerra del lenguaje, recuperar las nociones que han formado y desarrollado la cultura revolucionaria y trabajar con ellas en las nuevas condiciones y para los nuevos problemas.

h) Utilizar nuestros instrumentos de educación para la formación y las tareas que tenemos, no depender de ellos como si fueran nuestros objetivos.

i) Revolucionar las ideas mismas que se han tenido acerca del pensamiento —incluido el crítico— y sus funciones. No pretender ser la conciencia crítica del movimiento popular, sino militantes del campo popular. Avanzar hacia nuevas comprensiones de las relaciones entre el pensamiento y los movimientos populares y en la formación de nuevos intelectuales revolucionarios. Ser funcionales al movimiento popular sin perder la autonomía y los rasgos principales de su tipo de trabajo y su producción. Ejercer realmente el pensamiento, creador, crítico y autocrítico, sin miedo a tener criterios propios ni a equivocarse. Recuperar la memoria histórica y ayudar a formular los proyectos de liberación social y humana. Que la ley primera del pensamiento sea servir, pero desde su especificidad.

j) Ser siempre superiores a la mera reproducción de la vida vigente y de sus horizontes. Sin dejar de atender a lo cotidiano y a las luchas en curso, contribuir a la elaboración de estrategias y proyectos, y a la destrucción de los límites de lo posible, que es la única garantía de que sea viable la formación de nuevas personas y nuevas sociedades".

1- Intervención para provocar el debate en la Comisión del mismo nombre, durante el VIII Taller Internacional sobre Paradigmas Emancipatorios, en La Habana, 5 de septiembre de 2009. http://www.lajiribilla.cu/2009/n436_09/436_10.html

Fuente: www.rebelion.org /Opinión/ 14-9-09

B. Respecto de los trabajadores a consecuencia de las privatizaciones

Natalia Arruguete y Marisa Duarte, en "Una mirada contrahegemónica del proceso de privatización de las telecomunicaciones" refieren que "el traspaso de ENTel a la administración privada ha sido analizado en términos económicos, sociales, políticos e ideológicos, pero poco se ha estudiado sobre la subjetividad de los trabajadores afectados por la reestructuración del sector telefónico, que implicó el paso de la gestión estatal a la privada. El análisis del costo social sobre la base de los datos estadísticos referidos a la expulsión de mano de obra de las empresas de telecomunicaciones pone de manifiesto las limitaciones de un abordaje que descuide la mirad de los sujetos. En ese sentido, incluir una perspectiva microhistórica al estudio de este fenómeno significa reconstruir el contenido subjetivo de dicho proceso a través de la memoria colectiva. (...)

Se asume que la memoria colectiva es un elemento esencial de lo que se denomina la "identidad" -individual o colectiva- cuya búsqueda es una de las actividades fundamentales de los individuos y las sociedades de hoy. Le Goff subraya: "la historia derivada hacia etnohistoria o a la antropología histórica constituye un cambio importante desde la historia como relato de procesos a la reconstrucción del contenido subjetivo de los mismos a través de la memoria colectiva". (...)

Derivado de lo anterior, es posible afirmar que los trabajos donde la experiencia de vida de los protagonistas forma parte significativa del relato resultan en una democratización del contenido de esa historia colectiva. La historia deja de ser escrita por el poder -en general, relatada a partir de mitos y grandes acontecimientos- y comienza a matizarse y llegar, incluso, a ser la historia desde la visión del dominado.

Lo que emerge de este examen de la memoria como proceso constituido socio-culturalmente, en el que lo individual y lo social se unen en planos culturales, es un reto a la división del trabajo científico y un mapa de nuevas formas de práctica científica. En éstas, los problemas del poder y la autodeterminación de la gente no se eliminarán de la investigación científica sobre la memoria".

Indican:

"Las empresas se desprendieron de diez mil telefónicos, contradiciendo la letra de la ley de Reforma del Estado y en 1999 contaban con el mínimo necesario de empleados para funcionar.
La nueva política laboral apuntó a la reducción de los costos directos e indirectos -mediante la disminución de la masa fija de planta permanente y la tercerización de ciertas actividades-; el aumento en la intensidad de la jornada laboral, la sustitución paulatina de personal proveniente de la empresa estatal por un nuevo tipo de empleado más dócil y menos cuestionador, una mayor presencia de formas no tradicionales y más flexibles de relación contractual, el disciplinamiento de la fuerza de trabajo y la desarticulación y captura de la representación sindical (...)".

Destacan:

♣ "Los retiros se dieron con la privatización, con la complicidad de FOETRA, de Rogelio Rodríguez y compañía y se consolidó cuando a los compañeros les ofrecieron un 50% y hasta un 100%. Y fundamentalmente, lo que produce el gran desbande es la compra de delegados, a los delegados la empresa les pagaba fortunas. Era como que un delegado vendiera el fuero. La intención era desmoralizar al gremio (...)".

♣"Los valores y cualidades que han ido forjando una identidad y han hecho posible crear narrativas de vida coherentes, se ven de repente cuestionados e invalidados para dar sentido no sólo al presente y al futuro, sino también al pasado. En el nuevo contexto, la desocupación generó un sentimiento de privación, provocó una desestructuración temporal, restringió los contactos sociales y el espectro de objetivos a mediano y largo plazos y erosionó las bases del estatus personal y la identidad social.

El miedo de ser expulsado bajo la forma de un retiro voluntario nunca dejó de estar presente, como lo demuestran las sucesivas oleadas de trabajadores que fueron desvinculados desde 1992 hasta la actualidad (...)".

"Las pasantías fueron introducidas mediante el decreto 340/92 como un correlato de las distintas medidas de flexibilización laboral implementadas durante el gobierno de Carlos Menem. (...)

Tal como se implementó en las empresas telefónicas, el pasante realiza tareas, cumple un horario y se encuentra subordinado al empleador como cualquier trabajador en relación de dependencia. Pero a diferencia de éste, no recibe un salario ni realiza aportes, sólo percibe un monto en concepto de 'viáticos y materiales de estudio' . A ello se agrega que no cuenta con ninguna protección contra el despido.

Las compañías telefónicas contrataron bajo esta modalidad a más de 2.500 estudiantes para atención telefónica sobre una totalidad de operadores de 4.000. De esta forma, evadieron cerca de 40 millones de dólares en impuestos (...)". Fuente: Realidad Económica Nº 243 de abril-mayo de 2009/ www.iade.org.ar

En consecuencia, urge pararse desde la multiplicación de espacios de deliberación y decisión de los de abajo. La herramienta para ese desafío es el frente cultural político de las organizaciones populares en lucha por resolver los problemas implícitos en el capitalismo que, cada vez más, cercena los medios y las condiciones de vida digna para la inmensa mayoría de la población.

Porque expande el diálogo o elaboración conjunta de los de abajo sobre cómo poner en práctica la satisfacción de sus necesidades e intereses. Y al mismo tiempo, como es prioritario que facilite el proceso de afirmación de la diversidad popular en su poder de realizar los cambios sociales, requiere entablar conflictos cognitivos y emotivo-afectivos con la alienación grupal e individual.

Es decir, esa discusión mancomunada precisa atender los problemas a resolver pero, a la vez, la quita de autonomía, la disociación psíquica y la incoherencia ideológica que el capitalismo ha impuesto a los de abajo para imposibilitarlos de asumirse sujetos de derechos y de las decisiones sobre el destino en común. De ahí la importancia de establecer un lenguaje común como revisión del sistema de creencias dominantes en las grandes mayorías; apropiación de otra lógica que la del capital; reflexión sobre conceptos y principios básicos para la convivencia entre los de abajo; interpretación de las diferencias sociales y culturales que potencie la reciprocidad de las nuevas relaciones implícitas en la construcción del buen vivir...

Premisas e hipótesis

Reconozcamos que la organización del capitalismo -hoy mundializado- es para maximizar el crecimiento lucrativo de oligopolios globales. Por tanto, no sólo mercantiliza y expolia todo lo que puede sino, sobre todo, construye la gobernabilidad 'democrática'.

A. ARGENPRESS.info nos permite saber cómo los de abajo se organizan contra:

1. La manipulación gubernamental de los expulsados por el capitalismo

PRENSA DE FRENTE marca el proceder de "Políticas sociales K: Todo el poder a los intendentes del conurbano"

"Anuncio de 100 mil puestos de trabajo en “cooperativas”

La presidenta anunció la creación de cien mil puestos de trabajo en "cooperativas", que de cooperativas tendrán sólo el nombre: se tratará de cuadrillas municipales manejadas por los punteros que elija cada intendente. Más allá de una primera valoración por la aplicación de políticas sociales más activas ante la desocupación, en cuanto a la modalidad de implementación estos planes apuntan a fortalecer al aparato del PJ y reproducir la lógica clientelar y punteril en cada municipio. Las organizaciones barriales, territoriales y de desocupados darán pelea por la gestión autónoma de las cooperativas y ya anuncian movilizaciones y protestas.

La ministra Alicia Kirchner, aseguró que el objetivo es que las cooperativas “no tengan una dependencia del Estado, sino que alcancen su autonomía”. Sin embargo, el direccionamiento buscado hasta ahora parece demostrar lo contrario. A principios del 1997 se lanzó el primer plan social de empleo. Los planes “Trabajar”, que otorgaban subsidios de 200 pesos y que tenían por objetivo controlar políticamente el descontento frente a una situación económica de pobreza y desocupación en crecimiento. Tal como entonces, el programa lanzado por el gobierno que encabeza Cristina Fernández para “enfrentar la pobreza con trabajo” se apoya nuevamente en los intendentes y los punteros de la provincia de Buenos Aires para generar trabajo en obra pública.

Numerosas organizaciones sociales denunciaron la insuficiencia del plan que, al menos inicialmente, se aplicará sólo en el conurbano y reclamaron políticas universales que eviten el manejo discrecional y que puedan ser llevadas adelante por quienes vienen trabajando con emprendimientos productivos y trabajo autogestionado.

El programa “Ingreso Social más Trabajo” -que en su experiencia piloto estuvo dirigido por Emilio Pérsico del Movimiento Evita- va a depender ahora del chubutense Aldo Marconetto, hombre de confianza de Alicia Kirchner, quien comandará la Unidad Ejecutora y dependerá del Ministerio de Desarrollo Social. El plan será manejado por los municipios, quienes determinarán la autorización de obras en donde trabajarán las “cooperativas”.

Desde diversas organizaciones sociales se valoró la iniciativa del programa, pero se cuestionó el manejo clientelar del mismo y ya se realizaron y anunciaron nuevas movilizaciones, así como distintos grupos comenzaron a preparar planes de trabajo orientados a la refacción de escuelas, construcción de bachilleratos populares impulsados por las organizaciones, obras públicas para reclamarle al gobierno ser parte del plan, con cooperativas y trabajos que tienen un desarrollo previo.

Federico Orchani integra, desde hace 2 años, la Cooperativa de Servicios “Darío Santillán”, y aseguró: “Más allá de la discusión sobre si los 1350 pesos anunciados para quienes trabajen en estos proyectos cubren la canasta alimentaria -que no la cubren-, para nosotros el conflicto central es que los intendentes van a manejar con las prácticas nefastas que ya conocemos este plan de cien mil cupos laborales. Ahí vamos a dar batalla defendiendo nuestra capacidad de gestión autónoma como organizaciones sociales y saldremos a la calle a luchar porque seamos todas las organizaciones que ya venimos trabajando las que podamos organizar el trabajo”.

Por otro lado, diversas organizaciones populares se movilizaron en las últimas semanas para reclamar ser incorporadas en el plan que va a desarrollar el gobierno, denunciar su insuficiencia y pedir un acceso democrático en la asignación del mismo. “Cien mil puestos de trabajo no alcanzan. No queremos trabajadores de segunda: reclamamos un ingreso mínimo garantizado, estabilidad laboral, jornada de 8hs, vacaciones pagas, aguinaldo, acceso a jubilación y obra social, cobertura por accidentes, salario familiar y asignación por hijo, licencias por enfermedad y maternidad, derecho a paritarias”, aseguraron en un comunicado el Frente de Organizaciones en Lucha, el MTD Aníbal Verón Nueva Fuerza y la Federación de Organizaciones de Base, entre otros movimientos.

Si bien la Ministra de Desarrollo Social propone que el programa permita fortalecer el movimiento cooperativista, a primera vista, no aparece un impulso al trabajo cooperativo preexistente y la misma Ministra acepta, en declaraciones públicas, que no hubo un seguimiento a los trabajos desarrollados y que estuvieron frenados varios años. Esto refuerza la idea de que es improbable que se conformen 2 mil cooperativas de cincuenta personas para el desarrollo de esos cien mil cupos laborales y que se resuelva por los carriles tradicionales de control de los intendentes.

El programa lanzado por la Presidenta da continuidad al paradigma de las políticas sociales "focalizadas", cuya receta forma parte de las recomendaciones del Banco Mundial, donde los recursos y proyectos se destinan a una porción mínima de los sectores empobrecidos de la sociedad. Ante esto, muchos continúan reclamando una asignación universal por hijo.

Si consideramos que, según datos de la CTA, hay más de 10 millones de personas en la precariedad laboral, el programa gubernamental abarcaría a poco más del 1 por ciento de los hogares en situación de pobreza. Por su parte, el diputado y economista Claudio Lozano aseguró que el problema no es si el gobierno tiene recursos para garantizar un ingreso universal por hijo sino que no está entre sus prioridades e informó que en el Presupuesto de 2009 se designaron 41 millones de pesos en regímenes promocionales y subsidios a las principales empresas del país, quienes recibieron el mismo monto que se designó durante los últimos seis años para políticas sociales.

En el anuncio del programa, la presidenta hablo de la dificultad de implementar una asignación por hijo porque, si fuera de 250 pesos, el Estado necesitaría 15.600 millones de pesos. El freno de la economía puso en debate el modelo neodesarrollista, basado en subsidios a la grandes empresas, para que, con el aumento de la producción, la copa finalmente derrame. No ocurrió en los mejores años de la etapa kirchnerista. Frente a este panorama, numerosas organizaciones sociales vienen coordinando cómo tomar los ejes planteados por el gobierno y movilizarse para reclamar por los cupos de trabajo y desarrollar el trabajo de forma independiente y autogestiva".

Fuente: http://www.argenpress.info /1-9-09

2. La naturalización de la mercantilización de la salud

La Agencia de Noticias de la CTA (ACTA) manifiesta en su nota: "La salud no se vende, se defiende. Por una nueva Ley de Riesgos de Trabajo que un informe del Observatorio de Derecho Social de la CTA objeta la reforma que impulsa el Gobierno de la Ley de Riesgos del Trabajo a través de una batería de decretos, y propugna la creación de una nueva legislación en la materia.

La reforma que impulsa el Ejecutivo consta de siete decretos, un proyecto de resolución del Ministerio de Trabajo y una reglamentación que quedará a cargo de la Superintendencia de Seguros. Los aspectos centrales apuntarán a mejorar los resarcimientos económicos, ampliar la cobertura de las ART, agilizar los trámites y bancarizar por completo los pagos.

Las indemnizaciones por accidentes de trabajo subirán menos de 40% una vez publicados los decretos de reforma del sistema elaborados por el Gobierno. Las normativas, contemplan una triplicación de los topes indemnizatorios y de las sumas fijas que se pagan de acuerdo al grado de incapacidad generada por el siniestro, pero no de los montos promedio de los resarcimientos. La mejora representará para los empleadores pagar un 12,5% más que en la actualidad por las alícuotas del seguro, a la vez que se amplía el Listado de Enfermedades Profesionales: incorpora las hernias inguinales y crurales, várices y lumbalgias.

Para el Observatorio de Derecho Social de la Central de Trabajadores de la Argentina, "más allá de lo indicado en cada proyecto y el objeto del mismo, puede deducirse que se ha intentado adecuar el régimen de riesgos del trabajo que fuera fuertemente cuestionado desde sus orígenes y que llevara a sucesivas sentencias de la Corte Suprema declarando la inconstitucionalidad de una parte importante de sus normas".

Sin embargo, "del conjunto de la normativa propuesta tampoco se deduce la adecuación estricta a dichos precedentes, y mucho menos al vicio más acusado de inconstitucionalidad como es el de mantener un régimen de seguridad social administrado por entidades con fines de lucro".

En efecto, "conforme la aplicación de la norma internacional, en el caso los convenios sobre seguridad social de la OIT, normas que sirven de limitación al derecho interno conforme la Constitución Nacional y tal como lo ha señalado la Corte en reiterados precedentes, un régimen de seguridad social es incompatible con entidades que lo administren que no sea el Estado o en las que tengan participación los beneficiarios. Como lo destacara la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones de la OIT para el caso chileno de Administradores de Fondos de Pensiones, dicho sistema, sostenido por empresas lucrativas, resulta incompatible con las normas internacionales del trabajo".

Para el Observatorio de Derecho Social de la CTA, "en consecuencia, y más allá de la insuficiente adecuación del sistema a lo resuelto por la Corte (inconstitucionalidad de la limitación al reclamo por el derecho común con indemnización integral frente al régimen de la tarifación, Fallo 'Aquino' ; o exigencia del pago de incapacidad permanente en un único pago y no en forma de renta administrada por una Compañía de Seguros de Retiro, conforme Fallo “Milone”), no se resuelve la violación primaria derivada de aquella incompatibilidad".

Y subraya: "Como un atajo a la permanencia de un régimen violatorio de normas constitucionales e internacionales, se pretende su elusión a través de un aumento de los montos indemnizatorios que opere, a la vez, como disuasorio para el planteo de inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT)".RT.

Asimismo, "siendo materia de buena parte de las observaciones de la Corte, se adecua el procedimiento ante las Comisiones Médicas que operaban como una suerte de juzgamiento apropiandose de atribuciones del poder judicial".

Contenidos principales

"Los decretos tienen dos aspectos principales: uno, el incremento de los montos indemnizatorios en las prestaciones de compensación adicional de pago único (incapacidades definitivas entre el 50 y el 66%; incapacidad permanente total, gran invalidez y muerte), que se incrementan al triple respecto de los montos vigentes. De este modo estas prestaciones, que son de pago único (adecuadas en este caso al precedente CSJN Milone), se llevan a las sumas de $ 90.000, $ 120.000 y $ 150.000. A su vez se incrementa el tope indemnizatorio a la suma de $ 540.000 (antes $ 180.000)", agrega el comentario.

Y continúa: "Las prestaciones de pago mensual por su parte y según el texto del proyecto se comenzarán a actualizar a través del RIPTE – índice que se calcula sobre la base de las remuneraciones imponibles promedio conforme el sistema de actualización previsto para el incremento de las jubilaciones y pensiones".

El otro aspecto principal, "concierne al procedimiento para acceder a las prestaciones de la ley, que exige pasar por las Comisiones Médicas. Ante la objeción respecto de las decisiones de carácter jurídico se incorpora en las mismas, cuando se trate de resolver sobre este tipo de situaciones, a un vocal letrado. Se prevé la posibilidad de que las partes propongan peritos de parte. Sin embargo se sigue sin establecer la obligatoriedad de asistencia letrada del trabajador".

"Se adecua el procedimiento aunque se lo sigue manteniendo lo que determina la necesIdad de impugnarlo cuando esto limite el acceso a la justicia", aclara la nota en cuestión.

"En cuanto a otros aspectos de los decretos, varios de los cuales resultan ser meras adecuaciones al funcionamiento del sistema o a otras normas aplicables o similares – fondo fiduciario de enfermedades profesionales, bancarización de la ILT, apertura de un registro de prestadores o restricciones en las compras del Estado -, resulta correcta la inclusión de algunas afecciones que, de gran habitualidad entre las patologías laborales, habían quedado excluidas del listado. Se trata de hernias, várices y lumbalgias sobre las cuales habría que examinar algunas cuestiones como el tiempo mínimo de exposición al riesgo y otras expresiones de carácter agudo de las mismas".

"Por último -informa el "paper del Observatorio"- se incorporan modificaciones al régimen de prevención el que sigue siendo una de las asignaturas pendientes e impugnables en tanto aparece una delegación del Estado a favor de las propias empresas que administran el sistema (ART) incompatible con el objetivo primordial de cualquier sistema de riesgos del trabajo".

Conclusión

De acuerdo a lo expuesto se puede observar que subsiste un sistema objetado y objetable en tanto se lo mantiene en la órbita privada y mercantil. Habiéndose corregido idéntica expresión en materia de jubilaciones y pensiones no se entiende la perdurabilidad de un régimen que adolece de similar vicio.

Por lo tanto aunque algunas modificaciones resultan plausibles – incremento de montos, inclusión de otras enfermedades, etc., - las mismas parecen inscribirse en un intento de sostenimiento del sistema y una menor crítica puntual a aspectos francamente injustos o discriminatorios.

Los propios límites de un sistema como el descrito impiden avanzar a una igualitaria tutela de todos los trabajadores, en especial aquéllos que teniendo un contrato no registrado carecen de toda protección en el mismo.

De igual modo la delegación de las tareas de prevención y fiscalización en las propias entidades lucrativas han demostrado su ineficacia, paralela a la indolente acción de buena parte de las autoridades administrativas del trabajo que, al igual que en materia de inspección del trabajo, determinan una escasa e insuficiente acción pública.

Todo lo cual lleva a volver a propugnar una modificación radical del sistema y su adecuación a los principios constitucionales de la seguridad social".
Fuente: http://www.argenpress.info /1-9-09

3. La violación del derecho a una vivienda digna

INDYMEDIA Argentina se refiere a "Córdoba: La vivienda digna es un derecho". Describe: "El rostro duro, la mirada que brilla esperando un mañana donde vivir. Las manos acompañan, invitan a ocupar un lugar sobre la tierra dónde poder criar a sus hijos, cobijar a los adultos y descansar luego de extensas jornadas de trabajo mal pago. Madres solteras viviendo hacinadas con sus hijos, compartiendo en una misma habitación el espacio para dormir, comer, estudiar, descansar más de tres o cuatro personas. No es vida la que le toca vivir a quién no tiene acceso a un techo, a una vivienda digna.

La tierra seca, luego de años de sembrado de soja, los vecinos, las vecinas, muchos niños enfermos por la fumigación criminal de los sojeros a escasos 15 km , del centro, y a metros de las casas de Barrio Cabildo. El Estado ausente, pese a todas las restricciones para fumigar en zona urbana y poblada.

Hoy el mismo Estado que dice desconocer la demanda de los vecinos de Barrio Cabildo, no duda en hacer sentir su presencia, de forma policial, garantizando que se cumpla el “derecho” que está por encima de la vida, el de la propiedad.

Una vez más garantizar el derecho de los poderosos, sobre tierras que sirven a la especulación inmobiliaria es la norma legal que determina que es lo prioritario en nuestro sistema. En nuestra ciudad los holdings inmobiliarios mandan, los empresarios no necesitan pasar por la mesa de entrada de los despachos de los funcionarios para hacerse escuchar, los humildes trabajadores de la zona sur deben esperar y esperar, preparar la paciencia para poder ser escuchados, para decir lo suyo y aspirar a algo tan simple como un lugar donde vivir.

“Ellos no saben que estamos dispuestos a resistir todo el tiempo que haga falta”, dice una señora con cordial y firme voz. “Nuestra necesidad es muy grande, somos muchas familias las que estamos resistiendo aquí”, aclara una madre con tres hijos que no tiene dónde vivir. Más allá, un joven explica que no tiene trabajo y que los alquileres en la zona se han ido por las nubes y es imposible el pago de una habitación por 300 o 400 pesos al mes. Escuchar las palabras emocionadas y siempre de aliento de quienes hoy resisten es muestra de dignidad, cuando las y los pobres son tratados cada vez más como estorbos, como vagos; la organización y la lucha dan cuenta de otra realidad que no se dice. En este sentido es muy importante el aporte de la comunidad boliviana que está participando de la recuperación de tierras. Una de las vecinas decía: -yo antes ni los miraba, me caían mal los bolivianos; pero ahora los conocí acá y son unos compañeros!… para mí son mis hermanos, ahora son mi familia-”.

Mientras arriba la clase política discute cuántos son los pobres en nuestro país, y mientras otras enuncian llamados a analizar qué se debe hacer con la pobreza, preparando padrones para poder controlar las dádivas que están dispuestos a tirar desde el Estado, abajo, los vecinos y las vecinas de Barrio Cabildo señalan con sus cuerpos y estacas el lugar donde necesitan construir su futuro para ser dignos de un mañana, dejando bien claro cuáles son las prioridades.

El despojo y represión no puede ser la receta para garantizar el estado de derecho, ya que el estado de derecho debería ser garantizado con acceso al trabajo, solidaridad y vivienda.

Durante esta semana de posesión de las tierras, la policía y matones contratados por el holding inmobiliario no han cesado de provocar e incitar a la violencia a los vecinos tirando sus patrulleros sobre las carpas levantadas en esas escasas 3 hectáreas que les dejaron para casi 700 familias, esperando que éstos reaccionen para así justificar la represión y un violento desalojo del lugar. “No vamos a caer en la provocación”, dice uno de los tantos vecinos organizados para evitar que la policía derrumbe el área que poseen y desde donde resisten.

Desde la comisión de vecinos conformada, que pronto se constituirá en cooperativa, aclaran que están dispuestos a construir las viviendas para unas 700 familias del sector y que están abiertos al diálogo para garantizar la concreción de tamaña empresa. Aclararon firmemente que no esperan que el gobierno les proponga el traslado o la construcción de viviendas como las conocidas de los barrios-ciudades. Su propuesta es concreta: tierra, trabajo y vivienda. Los vecinos quieren construir sus casas, aunque en lo que va de esta experiencia, vienen construyendo más que un barrio propio.

Ni el calor y tormentas de tierra que se desatan en el lugar han hecho doblegar la voluntad de quienes resisten. La solidaridad del vecindario se hace sentir constantemente, acercando comida, bebida y ánimo a quienes reclaman su indiscutible derecho a acceder a un techo donde poder vivir con dignidad. Los cimientos ya se están empezando a construir". Fuente: http://www.argenpress.info /1-9-09

B. A su vez, el MOVIMIENTO NACIONAL ORO NEGRO, la organización de los ex trabajadores de YPF que integra la FeTERA-CTA, que se propone rescatar YPF- Yacimientos Petrolíferos Fiscales y lucha por la recuperación del patrimonio nacional energético y natural comunica:

Libertad y Democracia Sindical

En la nota, la Agencia FeTERA (16.09.09) expresa: "El 15 de septiembre/09 un grupo de trabajadores petroleros del Sindicato de Petroleros Privados de Santa Cruz, ocuparon en forma pacífica las sedes del Sindicato en Las Heras y Caleta Olivia. La gota que rebalsó el vaso fue la firma de un Acuerdo que viola, mancilla y entrega los derechos de los trabajadores, desconoce la Constitución Nacional, tratados internacionales, ata de manos y pies la posibilidad de reclamar derechos. Los trabajadores afiliados al sindicato, se siente víctimas de una política gremial que no les representa. Maximiliano Albarracín, Secretario General y Luís Rodríguez Secretario de Prensa de la Seccional de CTA Caleta Olivia, mediaron para que la salida sea pacífica.

Al consultarle al compañero Maximiliano Albarracín, Secretario General de la CTA, sobre los acontecimientos en el Sindicato de Petroleros de Santa Cruz, explicó que “en el marco político sindical lo que sucedió fue una interna que existe desde hace tiempo, donde hay influencias, tanto políticas como de las operadoras. En ese marco los compañeros intentan hacer un sindicato, no paralelo, sino en otro marco, sobre todo el grupo de la localidad de Las Heras y Pico Truncado. Hacer un sindicato que no comparta la entrega de los trabajadores. Situación que quedó claramente reflejada en la última Acta que firmaron, más allá de garantizar la “paz social” habla de que no se puede realizar ningún tipo de medida de fuerza.”

Así también, señaló que “se va a realizar una asamblea con el grupo disidente para plantear la conformación de un sindicato en el marco de la CTA.” “En las Heras son más de dos mil compañeros que van a tomar la determinación de salir de un modelo viejo de la CGT e ingresar a la CTA con un sindicato propio. Es decir van a plantear la desafiliación masiva del sindicato y la Federación, porque no se sienten ni contenidos ni representados por el sindicato.” La preocupación inmediata es proporcionar a los compañeros la contención y el amparo que da la legalidad de un sindicato, ya que una vez que tomen la decisión, “van a operar tanto las empresas como el sindicato en contra de los compañeros y delegados que ocuparon el sindicato en Caleta Olivia y los aprietes son muy fuertes, ya hay el caso de un compañero Delegado, Barrientos, el viajó a su casa y se enteró que su familia había sido apretada” enfatizó Albarracín.

“Pero los compañeros están fuertes, les vamos a dar la contención y ese paraguas que es la CTA” finalizó.

Por otro lado, el compañero Luís Rodríguez nos relató lo que el vio como testigo ocular de los hechos: “Un grupo de afiliados y delegados del Sindicato, ocuparon la sede del mismo, pacíficamente. Yo estaba afuera con el doctor Amaya y uno del grupo de petroleros que rodeaba el edificio, y exigía la salida del grupo disidente que se encontraba adentro, lanzó una piedra desde 'afuera hacia adentro' , para provocarlos, y los nervios comenzaron a invadir a los sindicalistas de afuera que estaban decididos a entrar y sacar por la fuerza a los compañeros.”

No es casual que este tipo de conflictos entre trabajadores y la pérdida de sus derechos surjan cuando se profundizan las exigencias por parte de las operadoras del petróleo y gas para lograr la liberación de precios en boca de pozos, para mantener las sustanciosas ganancias a las que están acostumbradas, teniendo de socios a sindicalistas empresarios, gobernantes accionistas que en clara contradicción dicen defender los recursos naturales, la calidad de vida de los ciudadanos de las provincias “dueñas” del hidrocarburo y por otro lado permiten el saqueo de los recursos, amenazan con la escasez de gas y combustibles a futuro.

En octubre volverá a estar en vigencia el Decreto 2067/08 con el cargo específico -que fue creado para cubrir las importaciones de Bolivia y del GNL que llega por barco. Este cargo solo podrá ser reinstalado si media la violencia, el conflicto y la amenaza, por parte de las empresas beneficiarias del incremento".

Para comunicarse con el MOVIMIENTO NACIONAL ORO NEGRO dirigirse a: chungo1917@yahoo.com.ar o visita página www.oronegroypf.com.ar

En síntesis, el capitalismo -por su actual concentración y centralización extrema- impone un funcionamiento político, económico y social que maximiza la explotación laboral, el saqueo a los pueblos, las distintas formas de represión a quienes se asumen sujetos de derechos o pueden llegar a hacerlo amenazando el orden dictatorial en vigencia y la hegemonía cultural.

Ana Esther Ceceña sostiene que "sin desmerecer la importancia de las acciones bélicas y económico-financieras para construir una situación de ventaja y crear imágenes de imposibilidad de otro orden social, el cultural es el lugar decisivo para prevenir y/o disuadir cualquier intento por modificar las reglas del juego o por construir diques al dominio capitalista y apagar la rebeldía, la disidencia o la insurgencia porque en el cultural radican la memoria histórica, las cosmovisiones, los epistemes y las utopías.

Es ahí, en la creación de sentidos, donde se arraiga el más profundo desafío. En las comunidades humanas hay una construcción de sentidos comunes que emana de la experiencia, del intercambio con la naturaleza de la que forman parte, de la observación e interacción con el cosmos y de las diferentes prácticas de vida. Los sentidos comunes son así construidos como explicaciones colectivas de aceptación general, que se van diseñando en el rumiar de las experiencias y observaciones cotidianas, en el pensar y en el hacer de la vida. Así fue hasta la llegada del capitalismo en que la ciencia y la técnica lograron ser desarrolladas a tales velocidades que se adelantaban a las percepciones de la gente, produciendo resultados antes de que el proceso tuviera término o suficiente madurez para ser incorporado colectivamente.

La visión del sujeto (o los sujetos) dominante, apoyada en nuevos instrumentos y herramientas de todo tipo y con la preocupación de la competencia, se empezó a producir unilateralmente, sin permitir un procesamiento colectivo que le diera sustancia. La solidez se fue supliendo con impacto; la socialización de las ideas encontró vías indirectas (televisión, por ejemplo) en las que los objetos empezaron a jugar roles cada vez mayores, eliminando la construcción intersubjetiva; las ideas se dejaron de rumiar, de compartir y los sentidos comunes dejaron de ser una construcción de la comunidad para convertirse en nuevos productos, sólo que dirigidos a la conciencia.

La velocidad de las imágenes de estos sentidos producidos, ajenos, impide la reflexión propia, el intercambio de interpretaciones de la realidad y la socialización. Está trabando la construcción de un sentido general de realidad porque, a cada paso, se van produciendo nuevas imágenes que se suceden infinitamente, sin tener rutas de conexión entre sí, que rompen, niegan, vacían o confunden las percepciones colectivas. (...) La internalización de las imágenes de realidad producidas por el poder, en vez y en contra de las imágenes construidas colectivamente, genera seres de conciencia enajenada, seres vaciados de impulso sujético.

La guerra para imponer la dominación total -la dominación de espectro completo- se desarrolla sobre la base de esa asimetría. Perder el sentido histórico hace olvidar que el capitalismo tiene límites, que no siempre existió y que, si sus impulsos destructivos no acaban con el planeta, no tendrá vida eterna. Que el capitalismo es sólo un modo de organización social, el más contradictorio que se conoce, dentro de un universo de posibilidades. Que el individuo -que no la persona- es una creación perversa de este sistema basado en la competencia y el sometimiento/destrucción del otro. Que las relaciones humanas son intersubjetivas y no asimétricas.

Las comunidades de sentido, ya sea producido o construido, son los lugares de definición de las posibilidades de dominación-emancipación. Es ahí donde se delimitan los horizontes" (Los desafíos de las emancipaciones en un contexto militarizado/ coordinado por Ana Esther Ceceña - 1a ed. -Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales - CLACSO, 2005)

En consecuencia, es crucial que las organizaciones de la diversidad popular en lucha por afirmar derechos violados por el capitalismo se constituyan en un frente cultural político para confrontar con el capitalismo y recuperar cuanto nos ha arrebatado a fin de que no nos atrevamos a asumir nuestra autodeterminación. Las tareas están definidas con precisión y claridad por Ana Esther Ceceña.

III.

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPÓTESIS

Planteo

Estamos dominados por iniciativas del gobierno K que nos dividen y confunden en falsas dicotomías. Es hora que comencemos a enfocar la totalidad del funcionamiento de Argentina.

Víctor Ramiro Fernández, en "¿Qué desarrollo regional para qué desarrollo nacional?", destaca:" a partir de 2008 el dinamismo del crecimiento económico argentino comenzó a mostrar limitaciones, emergiendo ello dentro de un cuadro de situaciones problemáticas tanto internas, como el conflicto redistributivo con el sector agrario, como externas provocadas por la crisis financiera y la amenazante caída del precio de los commodities, sobre los que se sustentó en gran medida el dinamismo vigente desde 2003. Sin embargo, tanto el crecimiento como la amenaza de su retraimiento encuentran lugar, junto con esos factores internos y externos, en el seno de un persistente e incluso ampliado conjunto de condicionamientos estructurales. Estos últimos constituyen los verdaderos limitantes de una auténtica trayectoria de desarrollo, sostenible en el tiempo, capaz de articular un crecimiento sostenido/ sostenible y una cualificación de las condiciones sociales de reproducción de la población. (...)

Sostenemos que, lejos de conformar el actual escenario problemático una antesala de una (nueva) salida catastrófica, puede constituir un momento estratégico para asumir el desafío y la oportunidad de formular una trayectoria de desarrollo fundada sobre un crecimiento sostenido/ sostenible y una cualificación de las condiciones sociales de reproducción de la población. Para ello es imperativo formular una agenda capaz de enfrentar una realidad económicamente concentrada, transnacionalizada y primarizadora, socialmente desigual y excluyente y territorialmente asimétrica (...)".

Advierte: "la persistente presencia de una estructura y dinámica:

1. Socialmente desigual y excluyente

Aun con el señalado descenso en los niveles de desempleo, subempleo, pobreza e indigencia, la existencia de los mismos todavía es indigna y se acompaña de factores que, de persistir, plantean el riesgo de consolidar un "crecimiento desigual y excluyente".

Dentro de esos factores figura una escasamente revertida desigualdad en la distribución del ingreso, la cual, luego de tener, hasta la década de los '70, parámetros cercanos a los de los países desarrollados se mostró hacia 2006, no obstante algunas mejoras operadas respecto de 2003, en valores próximos a los latinoamericanos. Estos problemas distributivos ganan fundamento y complementariedad en un importante cúmulo de razones que incluso se visualizaron claramente con posterioridad a 2002, dando cuenta de la perduración de una realidad socialmente excluyente y desigual:

Los aumentos del producto y la productividad no fueron acompañados de una mejora equivalente en el salario que ha quedado posicionado en niveles de 1995.
La participación de la fuerza de trabajo en el producto, pese a un contexto de crecimiento del PIB a "tasas chinas" no sólo dista de la existente en la década de los '70, sino también respecto de la neoliberal década de los '90 (dando cuenta de que las devaluaciones no son inofensivas para los trabajadores).
Una muy importante porción del empleo es informal y recibe -no obstante una leve mejora en 2006/7- un muy perjudicial trato salarial en cuanto al empleo formal.
La mayor parte de esa fuerza de trabajo no registrada y de la fuerza de trabajo en general carece de protección social, lo que potencia una estructura dualizada y desigual en el sistema de cobertura.
Una notable mejora en el cuadro de ingresos y egresos fiscales no fue acompañada de una equivalente mejora en la participación salarial del sector público que, junto con el sector informal, conforma la mayoría del empleo nacional.

2. Territorialmente asimétrica

La Argentina comparte con la región una realidad cruzada por profundas desigualdades no sólo sociales, sino también territoriales y éstas, en particular, son incomparablemente más importantes que las exhibidas por los países desarrollados. Esa desigualdad territorial -consolidada en la trayectoria histórica de Argentina- fue agravada con las transformaciones neoliberales de la segunda mitad de los '70 y especialmente en los '90. Tampoco parece encontrar reversión con posterioridad a la crisis de 2001. Ello porque, si bien la redinamización económica -visible desde 2003- operó positivamente para el conjunto del país, los receptores de la inversión, la financiación, la ampliación de la demanda, las mejoras de empleo, etc. se concentraron desigualmente en determinados aglomerados y en perjuicio de las regiones tradicionalmente periféricas.

Como resultado de ello, las desigualdades sociales afectan con particular rigor a las regiones atrasadas o periféricas (fundamentalmente el Noreste y Noroeste), lo cual se refleja en el comportamiento de variables sensibles, como la pobreza que muestra en esas regiones una alta correlación con los mayores niveles comparados de informalidad y precariedad laboral.

Desde el punto de vista de la inserción internacional, los datos también son elocuente. Durante el período 2000/2005 sólo cuatro provincias dieron cuenta del 80% de las exportaciones PyMES del país, mientras una sola (Buenos Aires) concentró el 60%. Como contrapartida, la inmensa mayoría del pequeño capital regional carece de inserción en el mercado externo y la forma de integración de las PyMES a las cadenas de valor global resulta, desde una perspectiva territorial, altamente desigual.

3. Económicamente concentrada, transnacionalizada, primarizadora y desarticulada

Ahora bien, las desigualdades sociales y territoriales se fundamentan, en gran medida, a través de la estructura del control de la propiedad y de las relaciones económico-sociales, allí donde, y "en el momento en que se produce la riqueza" se configura la matriz de acumulación y redistribución.

En este aspecto, también existe plena convergencia con el cuadro de problemas y desafíos de Latinoamérica.

En la interpretación de esa estructura cumplen un rol fundamental los procesos de concentración económica que se generaron inusitadamente hace más hace 30 años, desde la última dictadura militar, y de transnacionalización y expansión de los conglomerados extranjeros sobre el conjunto del aparato productivo y financiero que fue consolidado desde la segunda mitad de los '90.

Esa estructura no parece haberse revertido estructuralmente después de la crisis de 2001 y el cambio de rumbo, sino que muestra continuidad e, incluso, agravamiento. Ello es esencial para interpretar la debilidad y descualificación del entramado económico nacional y regional, de cuya densificación pende la reversión de las perdurables desigualdades socio-territoriales.

En cuanto a la concentración, la encuesta a las 500 más grandes empresas, sin incluir el sector financiero, que realiza el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC/ ENGE) da cuenta para el año 2004, de que sólo el 10% de esas grandes compañías representó más de la mitad del valor de producción (56%) y el valor agregado (59%) y nada menos que el 68% de las utilidades de ese conjunto de entidades. Por su parte, el proceso de transnacionalización parece gozar de "buena salud": aquellas compañías en que la participación extranjera supera el 50% en el control del capital, que representaron en 1993 -luego de la privatización y la apertura a los capitales externos- sólo el 32,2% del total de esas 500 empresas pasaron, en 2004, a representar bastante más de la mitad (57,8%). En tanto, de representar el 35% del total de utilidades generadas por todas las empresas del panel en 1993, esas empresas extranjeras pasaron a significar 88,3% en 2004 (ENGE/INDEC, 2007).

Vistas sobre el conjunto del sistema económico, estas 500 empresas -con su concentración y extranjerización interna- han logrado acrecentar su control sobre el valor agregado total de la economía nacional desde un 21% en 1993 a un 34,1% en 2004, mientras que su participación en las exportaciones de bienes, lejos de perder peso, pasó del 56 al 77%

(ENGE/INDEC, 2007).

Pero ¿qué implicancia tiene ello para las debilidades del sistema económico y las desigualdades sociales?

Primero, puede consignarse que, siendo dominantes en el control de los flujos internos y externos, estas empresas contienen sólo el 4% del empleo. El resto del mismo queda esencialmente a cargo de la PyMES que representando más del 90% de los establecimientos, tienen a su cargo más del 70% del empleo total y muestran un mucho más claro dinamismo en la generación de éste que los grandes grupos concentrados.

Los comportamiento oligopólicos y rentistas de la cúpula dirigente nacional, sumados al de los actores transnacionales, han contribuido a formar una -no desmontada- lógica de acumulación que, al tiempo que potencia el ciclo de expansión y ganancias de esa cúpula, ha mostrado muy escasa capacidad de operar derrames verticales y horizontales sobre el sistema empresarial/ productivo nacional. Ello ha fijado serios condicionamientos para la complejización de este último.

Sin dejar de considerar los comportamientos rentistas de grupos locales y extranjeros favorecidos por la privatización en servicios monopólicos durante los '90, un ejemplo de lo indicado en el actual campo productivo es el estratégico sector de los agroalimentos. El mismo muestra que las empresas extranjeras y grupos nacionales asumieron posiciones dominantes y jerarquizadoras, con un esquema de concentración y centralización que potenció el control desigual de activos estratégicos, económicos, financieros o tecnológicos. Esta posición de los capitales externos y grupos nacionales concentrados -que se hace valer fundamentalmente en actividades de alto valor como el diseño, la logística y la distribución- tiene lugar bajo redes globales -donde se conforman y transfieren esos activos así como los excedentes- con débiles derrames a favor de los actores PyMES y los escenarios locales y regionales donde estos actores operan.

Las posibilidades de ambos de emerger desde esas debilitadas posiciones y obtener una competitividad genuina está limitada por la escala para alcanzar esos activos, máxime en un entorno de escasa tradición cooperativa y solidificación de redes, así como de un desarticulado soporte estatal.

Esa delgada inserción del capital concentrado -y transnacional- en el entramado local, que no se restringe al ejemplificado sector agroindustrial, lo coloca al mismo como un escaso productor de empleo y le reserva al complejo PyME, en forma dominante, estrategias tercerizadoras esencialmente orientadas a obtener ventajas en los costos laborales locales(...)".

Marca:

el fuerte "direccionamiento del financiamiento a las grandes unidades económicas, hace que las PyMES permanezcan precariamente autofinanciadas -o dependientes de fragmentados programas internacionales- con muy poco acceso al mercado interno e internacional de capitales para emprender rutas ascendentes"; y
"la presencia esencialmente PyME en las economías de las regiones periféricas, hace que las desigualdades territoriales profundizadas en los '90 se mantengan inalteradas o en muchos aspectos agravadas(...)".

Fuente: Realidad Económica Nº 242 de febrero-marzo de 2009/ www.iade.org.ar

En consecuencia, ¿cómo salir de la prisión consistente en el encierro de la política dentro de enfrentamientos del centroizquierda con la centroderecha para la gobernabilidad a favor del poder económico casi transnacional?

Ideología

Precisamos otro Estado que el actual hecho a la medida del clima de súper negocios para los oligopolios imperialistas y sus socios locales. ¿Cómo constituir el que los de abajo necesitamos?

Víctor Ramiro Fernández, en "¿Qué desarrollo regional para qué desarrollo nacional?", completa la caracterización de la estructura y dinámica de Argentina señalando que está Institucional y estatalmente debilitada. Dice:"La efectiva o potencial base de coalición que gira en torno de los beneficios de un patrón de desarrollo productivo y reindustrialización, y que sustenta la fuerza de trabajo, la mayoritaria base PyME y en general a los capitalistas locales (léase burguesía nacional) está condicionada por la inexistencia de reformas organizacionales-funcionales y fiscales de envergadura en el Estado, capaces de rehabilitar al mismo para operar reversivamente sobre el cuadro problemático indicado en los puntos anteriores.

El Estado argentino presenta problemas serios en al menos tres pilares, en:

1. El plano organizacional y funcional

"Presencia persistente de formas de articulación vertical y centralizadas que han dominado históricamente sus prácticas.
Ausencia de mecanismos -llevados a la práctica- de reclutamiento meritocrático y de involucramiento social en la formulación y ejecución de las políticas, especialmente en las instancias subnacionales, donde domina el clientelismo y el patrimonialismo quitando efectividad, transparencia y calidad a las intervenciones.
Superposición de formas de competencia y actuación entre las distintas escalas y diversos cargos ministeriales, alentando una intervención incoordinada y poco efectiva.
Contradicción entre el crecimiento de las demandas hacia el Estado para apoyar los procesos productivos regionales con base PyME y los no revertidos y devastadores efectos generados sobre las estructuras estatales por las reformas neoliberales.

2. El plano político

Persistencia de un sistema político con baja representatividad y escasa transparencia.
Inexistencia o marcada fragilidad en el sistema de partidos.
Elite dirigente demasiado centrada en su reproducción cíclica y con exigua capacidad de elaboración estratégica.
Formas de organización y prácticas sindicales preponderantemente corporativas, clientelistas y escasamente democráticas.

3. El plano fiscal

La persistencia de un sistema:

Débil, con una cobertura sobre el producto inferior a la de los países desarrollados.
Hiperconcentrado, que subordina las instancias subnacionales y locales -y su mapa de asistencia de servicios- a un sistema de exacciones emplazado centralmente en el nivel nacional, dislocando las responsabilidades a atender desde el gasto con la capacidad fiscal para sostenerlo y obliga a las instancias regionales a un comportamiento subordinado y "peticionista" de cuestionable transparencia.
Regresivo y desigualador, con alta dependencia de impuestos indirectos (esencialmente al consumo) y marcada debilidad de los directos.
Aún con altos niveles de evasión (...)". Fuente: Realidad Económica Nº 242 de febrero-marzo de 2009/ www.iade.org.ar

En consecuencia, si nos atenemos a los dos primeros planos, la constitución del Estado garantizador de los derechos humanos de los de abajo parte de la resistencia que llevan a cabo las múltiples organizaciones contra el sistema de saqueo y destrucción de las condiciones tanto de vida como de trabajo en dignidad.

Pero, al mismo tiempo, el Estado representante de la diversidad popular en cada lugar, provincia...y el país entero se funda en erradicar: ▪el autoritarismo en las provincias periféricas por su estructura semi-feudal, en los partidos mayoritarios, en el sindicalismo e instituciones públicas; y ▪la actual recolonización mediante el sistema global de agro negocios, mega minería...

Tal democratización requiere asumir el potencial político transformador de las luchas e instalar la instancia articuladora de las diferentes prácticas sociales que encamine la interpelación a los actores socioeconómicos y culturales en esos distintos territorios para asociarse en solucionar los problemas fundamentales según el proyecto -deliberado entre todos- sobre la realización del buen vivir.

Premisas e hipótesis

Estimemos las luchas por conquistar derechos que, al mismo tiempo, concurren a cambios sociales en favor de todos los de abajo. En ese camino, avanzan los compromisos de organizaciones hacia otro Estado mediante luchas:

1. Por la libertad de asociación y la autogestión

La Federación de Organizaciones de Base (FOB) comunica que "ante el anuncio del Programa “Ingreso Social con Trabajo”, y su implementación restrictiva y clientelar por parte del Gobierno, las organizaciones barriales, de desocupados y Cooperativas de Trabajo volvemos a movilizar en todo el país y reclamamos:

Trabajo en cooperativas para todas y todos los desocupados, bajo gestión autónoma de las organizaciones sociales y sin el manejo clientelar de intendentes y punteros políticos.
Urgente implementación del programa en todo el país.
Todos los derechos sociales para los trabajadores cooperativos.

Martes 22 de setiembre, jornada nacional de lucha con cortes y movilizaciones en Pcia. de Buenos Aires, Córdoba, Chaco, Santiago del Estero, Salta, Jujuy, Santa Fe, La Rioja, Misiones, San Juan, Catamarca, Río Negro, Chubut, Formosa y Santa Cruz".

Explica su exigencia de libertad de asociación: "Por primera vez en años el Gobierno Nacional ha introducido novedades en política social de alcance masivo, a través del programa: “Ingreso Social con Trabajo”. Este programa dice promover el trabajo en cooperativas para obras de infraestructura, aunque lo que en realidad están haciendo son cuadrillas municipales manejadas por los punteros políticos. Cualquier cooperativa libremente constituida, por el solo hecho de ejercer su elemental derecho de libertad de asociación, queda automáticamente excluida del programa: funcionarios de primera línea del ministerio que conduce Alicia Kirchner, se vienen negando sistemáticamente a recibir los proyectos de trabajo cooperativo independientes.

Por el contrario, quien pretenda trabajar deberá ganarse los favores de algún puntero político para ser “pre-anotado”. Ya hemos vivenciado en todos los distritos que es en vano presentarse en los cuasi-secretos operativos de inscripción oficiales: sólo inscriben a los pre-anotados por los punteros. Cualquier Cooperativa formada por fuera de todo este mecanismo, por más perfecta que sea su constitución en forma y contenido tiene vedado de hecho su ingreso al programa en una clara actitud discriminatoria e ilegal, que apunta a marginar y debilitar a las organizaciones populares independientes y reforzar el aparato clientelar de punteros políticos de los intendentes del conurbano.

El formato jurídico de cooperativas es forzado para encubrir lo que, en el fondo, constituye una relación laboral de dependencia con el Estado, negando así la estabilidad laboral y el acceso al conjunto de los derechos sociales que le corresponden a cualquier trabajador. Denunciamos la existencia ya concreta, antes que el programa haya empezado a funcionar, de maniobras fraudulentas por parte de punteros, tales como anotar gente a la que se le ofrece no trabajar a cambio de entregar la mitad del ingreso mensual a quien lo inscribió.

Actualmente, el programa –que fue anunciado por la presidenta en Cadena Nacional- está en implementación sólo en 35 distritos de la provincia de Buenos Aires. Reclamamos la urgente implementación del programa en todo el País para todas y todos los que necesitan trabajar, con total posibilidad de ingreso a cualquier cooperativa autónomamente constituida, y con la totalidad de los derechos sociales para sus trabajadores.

Contra el hambre y la pobreza, ¡reclamamos trabajo!

Convocan:

Mov. Unidad y Lucha - MTL Rebelde - Fogoneros - MTDs y agrup. territoriales del Frente Popular Darío Santillán - Frente Territorial 26 de Junio (CTD Aníbal Verón, resist. Popular, MIP, CPS 29, MTR Santucho, MDVG, OLP) - MTR por la Democracia Directa - Convocatoria para la Liberación - Agrup. María Claudia Falcone - MoTOR - Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) - Federación de Organizaciones de Base (FOB) - MTD Aníbal Verón NF - Agup. Territorial Víctor Choque - FUBADEyOPrensa:

Alicia Gutiérrez (Mov. Unidad y Lucha, Avellaneda) 15-3003-2736

Federico Orchani (Coop. Darío Santillán, Frente Popular Darío Santillán) 15-5489-1374

Marianela Navarro (Frente de Organizaciones en Lucha - FOL) 15-6975-4252

Carlos Bértola (CTD Aníbal Verón) (0221) 15-419-1400

Juan Pablo Noceli (MTD Aníbal Verón NF) 15-5134-3073

Sergio Bertaccini (MTL Rebelde) 15-5771-3018

columnalibertaria@gmail.com21-9-09

2. En defensa de la salud pública y del trabajo digno

A. Diego Tomas (PRIMERA FUENTE) relata: "En menos de tres horas la comunidad de la salud autoconvocada realizó ayer diferentes actividades para continuar con los reclamos de mejora salarial y esto se reflejó en varios puntos de la provincia. Hoy los abrazos simbólicos, mesas informativas en Plaza Independencia, asambleas en los hospitales y hasta protestas se repetirán como símbolos de la lucha.

Mañana con en el paro nacional que convocó la Freposa se cumplirán 5 meses de medidas de fuerza directas. Los autoconvocados ahora esperan que el propio gobernador José Alperovich encabece la negociación y destrabe el conflicto.

El inicio de la semana para los trabajadores de la salud no fue distinta a la anterior. Aunque esta vez los reclamos se repitieron desde la mañana en diferentes puntos de la provincia exigiendo al gobierno de la provincia que de una vez por todas mejore los sueldos de los trabajadores. En varios hospitales de Tucumán se realizaron asambleas informativas. En el hospital Angel Padilla se realizó un abrazo simbólico.

En Aguilares, los trabajadores concretaron una marcha en la plaza principal de esa localidad acompañados de la propia población que se solidarizó con este sector. Luego en la Plaza Independencia se concentró toda esa bronca de injusticia. Los autoconvocados instalaron por varias horas una mesa informativa, algunas pancartas en alusión a su lucha y cuándo intentaron colocar un gazebo para protegerse de los rayos del sol, personal de infantería de la Policía de la Provincia reaccionaron rápido para impedirlo.

Según los encargados del operativo, una ordenanza municipal impide que se instalen carpas sin la autorización correspondiente. Entonces pasado el mediodía los manifestantes no insistieron más y realizaron varias vueltas sobre la Plaza Independencia, como entrenándose para la movilización que están preparando para mañana en la denominada “Marcha Negra”.

“No se trata de un acampe en la plaza. La idea es que haya una mesa de difusión entre hoy (por ayer) y mañana (por hoy) en espera de la gran movilización, en el marco de un paro nacional”, precisó Braulio Fanlo, delegado del hospital Avellaneda, quien junto a un grupo de representantes de otros nosocomios exigieron justicia salarial. “No hubo ningún avance, estamos a la espera de una propuesta superadora del gobierno, pero por ahora no hay nada concreto que recomponga nuestro salario”, sostuvo Fanlo que además agregó “Estamos cansados de la etapa del diagnóstico, ahora es el momento de la terapia”, lanzó el dirigente.

En este sentido, el dirigente de la salud sostuvo que al fracasar las negociaciones que se consiguieron por iniciativa de los manifestantes con el ombusman Jorge García Mena y con monseñor Luis Villalba, y tres Ministros del PE, es hora de que el propio mandatario reciba al sector e intente destrabar el conflicto.

B. La AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH (AW) da a conocer: "Este miércoles se desarrollará una jornada de lucha en más de doscientos hospitales y quinientas unidades sanitarias en todo el país. Se reclamará por mejores condiciones de trabajo para los profesionales de la salud.

COMUNICADO:

A pesar de haber atravesado dos epidemias, este año el presupuesto de salud fue ejecutado sólo en un 36 %. A su vez, para el 2010 se reduce la partida para el sector de 6100 a 5600 millones de pesos. Mientras tanto miles de profesionales de la salud del sector público se encuentran precarizados y cobran en muchos casos salarios inferiores a la canasta familiar. Ante este escenario, los trabajadores nucleados en la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la Argentina (FESPROSA) iniciarán el miércoles un paro de 24 horas. La medida regirá en 200 Hospitales y 500 unidades sanitarias de todo el país. Reclaman mayor inversión en salud pública para garantizar el derecho de todos los habitantes del país a recibir la atención adecuada, el fin del trabajo en negro en el sector y la reapertura de la negociación para llevar a los salarios al valor de la canasta familiar. La decisión se adoptó después de haber realizado 3 pedidos de entrevista al ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur, el que sigue sin dar respuesta alguna a los distintos pedidos del sector. Jorge Yabkowski, Presidente de la FESPROSA acompañará el reclamo de los profesionales autoconvocados en Tucumán y recibirá a los medios a las 10.30 en el Hospital de Niños, de donde partirá la movilización hacia Plaza Independencia.

“Solicitamos al Ministro que nos reciba para discutir la situación por la que atraviesan 100 mil profesionales que trabajan en el Sistema Público de Salud. Pedimos la convocatoria a un ámbito nacional de diálogo social que por encima de los límites jurisdiccionales siente las bases de un piso de derechos para todos los trabajadores profesionales. Se ha dado en llamar a este ámbito paritaria nacional de salud. A la situación de inequidad y atraso salarial que sufren la mayoría de las provincias, los residentes y los profesionales del plan comunitarios - salud familiar se agrega un creciente gado de precarización laboral y ausencia de carreras sanitarias que es preocupante. A su vez, la crítica situación previsional hace que en la mayoría de las provincias y en la nación los profesionales se jubilen con el 50% o menos de sus haberes como activos, provocando una situación de injusticia flagrante”, explicó Jorge Yabkowski, titular de la FESPROSA.

En este contexto, para el 2010 el gobierno proyecta disminuir en un 7,1% nominal el presupuesto nacional de salud reduciéndolo de 6100 a 5600 millones de pesos. “Eso significa un descenso del 20% en términos reales y una caída en la participación de la salud en el presupuesto nacional del 0,4%, pasando del 2,5% al 2,1% del total. La FESPROSA exigirá a los legisladores a que no convaliden con su voto estos recortes que afectarán gravemente al sistema público de salud", señaló Yabkowski.

El cronograma de movilizaciones en todo el país para el 23 de septiembre es el siguiente:

Buenos Aires: paro de los 77 hospitales. Marcha de Congreso a Casa de la Provincia de Buenos Aires a las 12 horas. La Matanza marchará desde la rotonda de San Justo al municipio a las 12 horas. Marcha a las 10 horas al municipio de Lomas de Zamora.

Catamarca: paro de 24 horas

Chaco: paro con instalación de carpas sanitarias en los Hospitales de Niños y Perrando

Córdoba: movilización en el polo sanitario el 22 de septiembre a las 11 horas.

La Rioja: Asamblea permanente.

Neuquén: paro de 24 horas y mesa de difusión en el Htal. Castro Rendón.

Rosario: paro de 24 horas sin asistencia a los lugares de trabajo.

Ciudad de Santa Fe: el paro de 24 horas se implementará con asistencia al lugar de trabajo y retención de tareas.

Salta: movilización a las 10 horas exigiendo la reestatización del Hospital de Niños y el cese de la represión contra dirigentes de los profesionales.

San Luis: marcha a las 12 horas.

Santiago del Estero: paro de 24 horas en los Hospitales de Santiago, La Banda, Frías y diversas localidades del interior.

Tierra del Fuego: comienzo de un paro de 72 horas con asambleas hospitalarias.

Tucumán: Paro de 24 horas en toda la provincia, sin asistencia y marcha a la Plaza Independencia a las 11 horas.

Jujuy: paro de 24 horas y asamblea en el Hospital Pablo Soria

Contacto: Sabrina Roth / 15-6600-7438
Fuente: www.agenciawalsh.org /22-9-09

3. Por la libertad de la comunicación solidaria, participativa y plural

La Agencia de Noticias Red Acción difunde comunicado:

NO ESTAMOS EN LA LEY PERO EXISTIMOS

Los medios comunitarios, alternativos y populares, exigimos que se respete nuestro derecho a comunicar

La Red Nacional de Medios Alternativos realizará, este miércoles 23 de septiembre de 8 a 13 hs., una maratón de radio y televisión frente al Congreso con el objetivo de mostrar la existencia de las emisoras comunitarias y exigir que su derecho a la comunicación sea garantizado por el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

A pesar de las modificaciones que se le realizaron al proyecto de Ley de Servicios y de todas las propuestas que aportó la RNMA en foros y audiencias, los medios comunitarios NO ESTAMOS dentro de la letra de la ley. Para la norma, hoy con media sanción de Diputados, somos "entidades sin fines de lucro" en las mismas condiciones que la Fundación Noble o la CGT.

Los medios comunitarios venimos trabajando desde hace años en contextos desfavorables, siendo perseguidos y muchas veces acallados. La libertad de expresión y el derecho a la comunicación se garantizan no sólo evitando cualquier tipo de monopolio sino resguardando los derechos de todos los sectores, pero sobre todo de aquellos que día a día construimos una comunicación solidaria, participativa y plural.

La ley debería otorgarnos mecanismos diferenciados y específicos para el acceso a licencias y armado del plan técnico, asignación automática de licencia a todos aquellos medios comunitarios que al momento de la sanción de la ley estén trasmitiendo, reserva específica del espectro, representantes en la Autoridad Federal del Servicio de Comunicación y en el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, aumento del presupuesto destinado al fomento de emisoras comunitarias y reducción de la cantidad de licencias por prestador de 10 a 4.

No es viable ningún proyecto de ley que hable de "democratización de los medios" sin la derogación del decreto 527/05, firmado por Néstor Kirchner, que le regaló 10 años a los multimedios para explotar las licencias.

Con una ley que no nos ampara, los medios comunitarios estamos condenados a seguir siendo víctimas de los vaivenes de la autoridad de turno. ¿Ese es el destino que el Estado piensa para los que hacemos una comunicación distinta?

Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA)

Septiembre de 2009

www.rnma.org.ar - rnma@rnma.org.ar

Contacto de prensa:

Fabiana -15 6350 8859

Martín – 1567886450

Fuente: www.anred.org / 22-9-09

4. Por privilegiar a los pueblos en vez de a los agro negocios

NOTIFE - LT10 - LA CAPITAL marca: "Fuertes críticas al uso de agroquímicos, al monocultivo y a la producción de alimentos transgénicos, junto con denuncias y testimonios de perjuicios ocasionados por el uso de fitosanitarios, fueron el eje del Segundo Encuentro Nacional de Pueblos Fumigados. Para los organizadores "queda claro que se inició una lucha contra el poder económico y político".

Con la participación de más de 300 ambientalistas de todo el país, el encuentro se llevó a cabo en las instalaciones de la Escuela Provincial 218 y, además de las deliberaciones, la elaboración de un documento con fuertes críticas a los métodos de fumigación y el accionar de las mineras, hubo una multitudinaria marcha por las calles de la ciudad y manifestaciones ante las puertas de varias empresas portuarias sanlorencinas.

En 2006, varias organizaciones comenzaron con la campaña nacional denominada "Paren de fumigar", que gracias a distintas páginas web y redes sociales, hizo posible que se generara un contacto a nivel nacional que devino en el primer encuentro de estas características, el año pasado, en Córdoba, y en la conformación de la Unión de Asambleas Ciudadanas. Para este segundo encuentro, cuya asistencia superó las expectativas de los organizadores, se eligió a San Lorenzo por representar el corazón del polo portuario nacional, por donde se embarca la producción de granos del país, calificado por los asistentes como "embudo de la exportación de alimentos".

Con una mística setentista, aggiornada a la problemática del siglo XXI, se escucharon sucesivas críticas al modelo socioeconómico y se compartieron durante la jornada del sábado gran cantidad de testimonios y experiencias de distintos lugares del país que sirvieron para reafirmar el compromiso de estas organizaciones en seguir manifestándose y organizándose en contra del uso de "agrotóxicos y de la megaminería química contaminante".

Realidades geográficas

Precisamente, las distintas realidades geográficas de los asistentes fueron el condimento extra que enriqueció tanto el debate como los testimonios que se expusieron el sábado.

Tras una marcha hasta el barrio 2 de Abril, luego los manifestantes se dirigieron al centro de la ciudad, donde también efectuaron duras críticas al accionar de un sanatorio privado local y, en la popular esquina de los bancos se produjo la desconcentración.

Después hubo espacio para la música y en la escuela se organizó una peña folclórica con las actuaciones de los folcloristas Rubén Patagonia y Raly Barrionuevo, intérpretes caracterizados por su compromiso permanente con este tipo de causas.

El domingo estuvo reservado a las conclusiones y al bosquejo de un documento que pronto estará en todas las redes de internet, junto con la convocatoria a próximas acciones conjuntas con el envión de haber logrado una más que aceptable convocatoria.

“Nadie avala nada”

María Soledad Chiorin, una de las organizadoras de la enriquecedora jornada, remarcó que la ciudad anfitriona es considerada “un lugar emblemático de la contaminación” por lo que no resulta sorprendente que más de 2.000 personas se acercaran el fin de semana para participar de las actividades.

“Fue un éxito, un logro y un aprendizaje espectacular” resumió. Del mismo modo rescató el papel que jugaron “compañeros de Córdoba y Entre Ríos que expusieron sus problemas y comentaron que empezaron a participar en el colectivo ‘Paren de Fumigar’ después de descubrir que la fumigación afectaba a sus poblaciones”.

A modo de ejemplo detalló que “30% de la población de San Lorenzo tiene enfermedades respiratorias o cáncer” y que en los últimos tres años hubo cinco menores de 16 años que murieron por males relacionados con la contaminación. Según Chiorin, todos los profesionales médicos que se desarrollan en esa localidad conocen la realidad “pero nadie avala nada ni pone la firma porque participan de alguna manera con el poder económico”.

Finalmente, y a modo de conclusión de las deliberaciones, “se determinó seguir adelante y difundir el primer documento que se armó el fin de semana” subrayó la mujer. Al mismo tiempo garantizó que si algo “quedó claro, es que esta es una lucha contra el poder económico y el político que es cómplice”. Fuente: www.argenpress.info / 14-9-09

5. Por descolonizar y democratizar las universidades públicas

NO A LA MINA - PRIMERA FUENTE informan: "Representantes de ocho universidades manifestaron su rechazo al dinero aportado por Minera Alumbrera. Ratifican una condena pública en contra de esta empresa, denunciada en la Justicia por contaminación ambiental. Acuerdan estrategias de acción para sumar rechazos a los fondos procedentes de YMAD.

Estudiantes, docentes universitarios, miembros de asambleas ciudadanas, organizaciones no gubernamentales y habitantes de las zonas afectadas por Minera Alumbrera se reunieron el jueves en Córdoba para emitir una declaración de denuncia y condena contra la actividad de Minera Alumbrera y enfatizar el rechazo a los fondos que esta empresa otorga a facultades estatales.

En ese sentido se resolvió que en adelante se publicitará en forma masiva la manera en la que votan los miembros de los consejos directivos y superiores de universidades con respecto al dinero proveniente de la minera.

Se propuso que el Consejo Interuniversitario Nacional y todas las universidades públicas "aprueben Códigos de Ética en base a las propuestas que elaboren las facultades y otras unidades académicas para que casos como el de Alumbrera no se repitan, y sirvan para transparentar el financiamiento de las universidades públicas". Para que este proceso sea público el documento propone "la realización de Asambleas Universitarias que garanticen la participación de toda la comunidad universitaria y otros actores sociales".

En el encuentro, realizado en la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de Córdoba, habitantes de Andalgalá y Belén (Catamarca) dieron su testimonio sobre el impacto en sus vidas genera la multinacional socia de la UNT. También expusieron docentes y estudiantes de las universidades nacionales de la Patagonia, Entre Ríos, Córdoba, Buenos Aires y Salta en el marco de una charla debate.

En este marco se elaboró un crítico documento, que entre otros puntos rotula de "clientelistas" a las universidades que acepten el financiamiento de la minera.

"En el país hay unas cuarenta universidades cuya mayoría quieren a aprobar a rajatabla los fondos de Alumbrera. Por eso que ocho facultades los hayamos rechazado es mucho", sostuvo el doctor Raúl Montenegro, docente universitario y presidente de Fundación para la Defensa del Ambiente (FUNAM).

Lo que está en discusión son unos 86 millones de pesos que entre 2008 y 2009 las universidades públicas recibieron, en virtud de la ley 14.771, de parte de la empresa Yacimientos Mineros de Aguas de Dionisio (YMAD), encargada de explotar el yacimiento minero Bajo de la Alumbrera. Esta empresa está cuestionada y denunciada por diversas organizaciones ambientales y de derechos humanos, debido al impacto que genera su extracción de oro a cielo abierto en base cianuro. De hecho, Julian Rooney, directivo de la minera, se encuentra procesado, por el delito de contaminación por la Justicia Federal de nuestra provincia.

Para el cierre de la jornada, los estudiantes de la Facultad de Psicología organizaron un festival cultural con proyección de cortometrajes y bandas en vivo. También se leyó nuevamente la declaración producida por la mesa de trabajo de facultades contra los fondos de La Alumbrera.

Durante todo el día, carteles de agrupaciones estudiantiles adornaron y acompañaron el debate.

Del encuentro participaron representantes de todas las facultades y unidades académicas de universidades nacionales que rechazaron los fondos procedentes de YMAD. Estuvieron presentes miembros de la Facultad de Ciencias Sociales (Universidad de Buenos Aires); Facultad de Ingeniería, Facultad de Trabajo Social y Facultad de Ciencias de la Educación (Universidad Nacional de Entre Ríos); Facultad de Humanidades (Universidad Nacional de Salta); Sede Esquel de la Universidad de la Patagonia San Juan Bosco y las facultades de la Universidad Nacional de Córdoba.

La declaración emitida por las facultades que rechazaron los fondos de Minera Alumbrera

1) Solidarizarnos con todas las comunidades que sufren los efectos negativos de Minera Alumbrera Limited en Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero, y hacerles llegar el apoyo de las distintas facultades y unidades académicas que ya rechazaron los fondos de Alumbrera, y de quienes están trabajando para que nuevas facultades se sumen a este repudio académico.

2) Ratificar el rechazo de los fondos aportados por YMAD-Alumbrera a las universidades públicas y multiplicar los rechazos en facultades y unidades académicas, y que se abra el debate en aquellas universidades cuyos Consejos Superiores ya aceptaron los aportes de YMAD.

3) Denunciar que al clientelismo de gobierno y al clientelismo de empresa se ha agregado el clientelismo de universidad favorecido por la aceptación de los recursos aportados por YMAD-Alumbrera.

4) Propiciar que el CIN, todas las universidades nacionales y sus Consejos Superiores aprueben Códigos de Ética en base a las propuestas que elaboren las facultades y otras unidades académicas para que casos como el de Alumbrera no se repitan, y sirvan para transparentar el financiamiento de las universidades públicas. A los fines de garantizar este proceso se propone la realización de Asambleas Universitarias que garanticen la participación de toda la comunidad universitaria y otros actores sociales. Con este propósito proponemos un modelo de Código que puede servir de base para su elaboración.

5) Hacer público a nivel local, provincial y nacional los nombres de los miembros de Consejos Directivos y de Consejos Superiores que hubieran emitido votos "no éticos" al apoyar la recepción de los fondos de Alumbrera. Igualmente, hacer conocer los nombres de quienes, por el contrario, rechazaron los aportes de YMAD y votaron éticamente a favor de quienes sufren los impactos ambientales y sociales de Alumbrera.

6) Condenar las actividades mineras de Alumbrera Limited en las provincias de Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero por distorsionar los tejidos sociales de muchas comunidades con actividades económicas golondrina; causar enfermedades; consumir grandes cantidades de agua y energía eléctrica; consumir volúmenes excesivos de aguas subterráneas que son únicas e irreemplazables; trasvasar cuencas hídricas; dañar en forma irreversible ambientes geológicos de montaña; contaminar el aire, el agua, el suelo y las personas con derrames ácidos mineros y otros contaminantes procedentes de las actividades de extracción de cobre, oro y demás minerales; derramar concentrados de mineral altamente tóxicos durante las roturas del mineraloducto que une Catamarca con Tucumán; contaminar las aguas del canal DP2 y la cuenca del río Salí-Dulce desde la planta de secado de Alumbrera, y por último, vaciando de minerales nuestras montañas y dejando a cambio gigantescos depósitos de residuos. Declaramos que Alumbrera es punta de lanza de un genocidio silencioso que se agrava, lamentablemente, con la recepción de los fondos de YMAD.

7) Generar desde las Facultades y unidades académicas que rechazaron los fondos de Alumbrera, y desde aquellas que comparten la lucha de las comunidades afectadas por sus actividades, formas de apoyo académico que respalden sus luchas, por ejemplo con declaraciones, proyectos de investigación, asistencia técnica y difusión.

8) Dejar constituido el Grupo de Trabajo integrado por miembros de las Facultades, y unidades académicas que se oponen a la recepción de los fondos aportados desde YMAD-Alumbrera, ello con el propósito de multiplicar nuevos repudios, y generar ámbitos de rechazo en otros sectores de la sociedad".

Fuente: www.argenpress.info / 14-9-09

En consecuencia, el capitalismo puede ser derrotado en la medida en que asumamos la esencia social y el poder transformador de la condición humana. Se trata, por un lado, de sublevarnos contra la impunidad capitalista de crear el infortunio de las mayorías, de destruir tanto las sociedades como la naturaleza, de manipularnos por distintos medios, etc. Por otro lado, es imprescindible involucrarnos en los cambios desde nuestras especificidades e identidades o desde los conflictos que nos son más vitales.

Comprometernos para rumbear hacia el hermanamiento con los distintos componentes de los de abajo para ir construyendo la nueva sociedad con su Estado como expresión de la unidad de voluntad revolucionaria de la diversidad popular.