|
Septiembre 2008
Noviembre 2007 |
Mapa de la desertificación al que conduce el 'neodesarrollismo' |
|
Septiembre 2008
Noviembre 2007 |
Mapa de la desertificación al que conduce el 'neodesarrollismo' |
Correspondiente a la primera hipótesis
Si consideramos el problema de la mega minería que arruina a las poblaciones de
distintas provincias y a todo el país, comprobamos:
1. El Estado al servicio del saqueo y la desertificación
Conciencia Solidaria (ONG Interprovincial) declara:
"Hace ya más de una década que las transnacionales mineras arribaron al país dispuestas a realizar grandes negocios. La búsqueda de metales para satisfacción de un desbocado mercado de consumo mundial, encuentra en Argentina y otros países del tercer mundo un lugar paradisíaco para el modelo extractivo exportador, modelo saqueador que liquida el total de sus ganancias en el exterior.
Capitales privados, los únicos que pueden explotar minas, insensibles al bienestar de las comunidades locales, el medio ambiente y los derechos de los ciudadanos, son beneficiados con prebendas legales, fiscales e impositivas que garantizan sus mega negocios. Este nuevo paraíso económico está sustentado en políticas locales entreguistas. Bajas o nulas regulaciones ambientales permiten hoy que el país sufra índices aberrantes de contaminación por la explotación de la mega minería.
El Estado que debería velar por el derecho a vivir en un ambiente sano y garantizar los derechos sociales, económicos, culturales y políticos: es ciego a sus deberes. Títere de las corporaciones, que compran voluntades, este gobierno, parece dispuesto a transformarnos en un país minero.
Mineros y gobierno quieren ponernos la soga al cuello
En este mes funcionará en San Juan y Mendoza la séptima edición de la Conferencia y Exhibición internacional sobre oportunidades de negocios en minería, Argentina Mining. Cientos de Asambleas que conforman la UAC (unión de Asambleas Ciudadanas) han resuelto en su plenario celebrado en Catamarca los días 1, 2 y 3 de agosto expresar su repudio a Argentina Mining.
Expresión pura de la salvaje destrucción, depredación y contaminación el foro Mining Argentina convoca a ronda de negocios cuyo único propósito es consumirnos. Consumo de nuestros yacimientos, agua, suelo, paisaje, arqueología, salud, derechos y economías locales. La muestra está ante nosotros. Estos emprendimientos han consumido y agotado las fuentes de vida de las comunidades donde ya operan. En San Juan y Catamarca, La Alumbrera y Veladero son una fría, clara e inocultable muestra de la perversidad del método mega extractor contaminante.
No permitamos que avancen
Algunos de sus monstruosos proyectos de negocios que Mining Argentina promueve a participar son:
Pascua Lama, Agua Rica, San José, Pirquitas, Manantial Espejo, Gualcamayo, Pachón, Potasio Río Colorado, Casposo, Navidad, Famatina, Diablillos, Río Grande, Lindero, Los Azules, Pingüino y Tendal, reapertura de Don Otto y 20 empresas explorando Uranio.
No queremos los negocios de las mineras Río Tinto, Barrick, BHP Billiton, Xstrata, Anglogold y Teck Cominco, Alumbrera, Agua Rica, Silver Standard, Pan American Silver y Coeur D'Alene, Minera Andes, Exeter, TNR Solitario, Mansfield y Minera Hoschschild .
Es hora de la conciencia, En apoyo de todos los afectados y amenazados por la minería contaminante expresamos repudio por Argentina Mining.
No queremos que se repita:
Ø Río Jachal contaminado (San Juan)
Ø Canal Dp2 contaminado por Alumbrera en Tucumán
Ø Termas de Río Hondo contaminado por Alumbrera en Santiago del Estero
Ø Mar Chiquita en Córdoba, contaminación por Alumbrera
Ø Aumento del cáncer en un 800% en Andalgalá, Catamarca
Ø Vecinos enjuiciados por mineras en Esquel
Ø Vecinos judicializados por funcionarios en La Rioja
Ø Vecinos reprimidos en Catamarca y San Juan
Ø Comunidades desplazadas por destrucción de los suelos de cultivo
Ø Ambientalistas judicializados en Tucumán
Ø Aumento notorio de casos de cáncer en Jáchal, San Juan
Ø Niños con graves enfermedades (plomo en sangre) Jujuy
Ø Vecinos expulsados de sus trabajos por manifestarse contra las mineras
Ø Más de 50 muertos en Veladero( expresión de un ex empleado Barrick)
Ø Contaminación del río Villa Vil, Catamarca, por rotura del mineraloducto de Alumbrera
Ø Prohibición en San Juan de expresarse contra la mega minería
Ø Falta de controles ambientales
Ø Escasez de agua por uso irrestricto de las mineras
Ø Más roturas del mineraloducto no reconocidas por Alumbrera y gobierno de Catamarca
Ø Falta de estadísticas de morbilidad y mortalidad
Ø Vecinos y ambientalistas detenidos
Ø Subvención a quienes nos roban y contaminan
Contra el SAQUEO; DESTRUCCIÓN Y CONTAMINACIÓN
Exigimos a nuestras autoridades la derogación y anulación de las leyes que permiten estas explotaciones.
conscienciasolidaria@gmail.com
Fuente: www.anred.org/ 25-8-08
Asambleas de Vecinos Autoconvocados por el NO A LA MINA dan a conocer problemas y luchas en las distintas provincias de Argentina, respecto a La Rioja, sitúan:
"En el Cerro Famatina, bajo el amparo de leyes tanto provinciales como nacionales, la empresa minera internacional Barrick Gold Corporation pretende explotar a cielo abierto una mina de oro, plata y otros metales. El “Proyecto Famatina”, con la extracción de los minerales a través de la lixiviación con cianuro, causará la destrucción del medio ambiente con la contaminación de napas y acuíferos, suelos y atmósfera.
La total escasez de agua, la contaminación ambiental, la aniquilación del paisaje y la imposibilidad de todo desarrollo sustentable serán las consecuencias que sufrirán por generaciones el Valle Antinaco – Los Colorados, como así también gran parte de la provincia de La Rioja.
El Proyecto Famatina consiste, en primer lugar, en demoler grandes extensiones de zonas montañosas (explotación minera a cielo abierto) para luego atrapar metales como oro, plata, cobre y otros a través del proceso de lixiviación en soluciones de cianuro de sodio que muchas veces se torna necesario combinar el cianuro con cal para lograr mejores efectos.
El Cordón Famatina es el centro de acumulación de aguas de deshielo y lluvias que proporcionan los caudales permanentes para el consumo humano y para la irrigación de las áreas agrícolas de Famatina, Chilecito, Nonogasta y Sañogasta, las zonas de Coronel Felipe Varela, Vinchina, Villa Castelli, y otras. Sin embargo, en los últimos años este recurso se torna insuficiente debido a la disminución de precipitaciones anuales y al PH ácido de las aguas, resultado de la lixiviación natural de antiguas explotaciones mineras".
Informan:
La Rioja
– 02/08/08. Recién comenzaba el año 2007 y
la Universidad de Chilecito (UNdeC) tomaba un crédito por $3.841.214 para montar
un laboratorio “para satisfacer la
prestación de servicios y de investigación del sector agroindustrial y minero de
la región”. Otro eslabón que muestra la
articulación de la actividad minera en conjunción con la capacidad académica de
universidades y la aceptación de fondos que privilegian
destinos que son rechazados por las comunidades.
La Universidad obtuvo el crédito el 2 de enero de 2007 con fondos del
Banco Interamericano de Desarrollo por intermedio de la Agencia Nacional de
Promoción Científica y Tecnológica, organismo dependiente del Ministerio de
Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación, con la firma de la Dra. Adriana
Sabatella, Secretaria General del Directorio de esa Agencia.
La Rioja, Argentina – 31/08/08.
Con respecto a sus expresiones del día 29/08/08 en declaraciones en medios
de comunicación provinciales referidas a la
contaminación producida por la minería, donde manifiesta que
es la sociedad quién debe regular, que no se contamine
el medio ambiente: Sr. Gobernador las personas comunes del pueblo no
poseemos preparación científica o técnica para detectar la contaminación
producida por esas gigantescas explotaciones, considerando además que
sus efectos se irán evidenciando más a largo plazo (o sea
que los más afectados serán nuestros descendientes,
hijos y nietos), pero parece que este
problema de falta de preparación científica afecta también a los funcionarios.
Fuente:
www.noalamina.org
2. La perversión del funcionamiento 'democrático' y la resistencia popular
Comunicado de Prensa de
Asambleas Riojanas:
Con respecto a sus expresiones del día 29/08/08 en declaraciones en medios de
comunicación provinciales referidas a la contaminación producida por la minería,
donde manifiesta que es la sociedad quién debe regular, que no se contamine el
medio ambiente: Sr. Gobernador las personas comunes del pueblo no poseemos
preparación científica o técnica para detectar la contaminación producida por
esas gigantescas explotaciones, considerando además que sus efectos se irán
evidenciando más a largo plazo ( o sea que los más afectados serán nuestros
descendientes, hijos y nietos), pero parece que este problema de falta de
preparación científica afecta también a los funcionarios.
Aún recordamos a la Secretaria de Medio Ambiente de la Nación Sra. María Julia
Alzogaray, invitada por el Gobierno Riojano del cual Ud. formaba parte, para
"Certificar" y asegurar que la curtiembre de Nonogasta no contaminaba, ahora
usted Sr. Gobernador nos dice que sí, que contamina y que la gente de allí no
reclamó nunca. No queremos que nos pase lo mismo que a ellos, que creyeron en
sus gobernantes.
Pero la contaminación que Ud. asegura no se producirá es sólo una parte del problema, dado que este tipo de minería hace uso abusivo del agua de los pueblos (cien millones de litros de agua por día) y demuele montañas con la siguiente pérdida de microclima, glaciares, (reservorios naturales del agua que necesitamos para vivir) y usted nos dice que debemos denunciar cuando la contaminación se haya producido, ¿no le parece a Ud. demasiado tarde si realizamos esa denuncia y vivimos lo que ahora viven los pueblos de Nonogasta, Andalgalá, Belén, Santa María, Jachal, etc., etc.? Nosotros estamos a tiempo de prevenir tal destrucción y saqueo, por eso estamos obligados a salir a las calles a defendernos de gente como Ud., es decir de nuestros funcionarios.
Sr. Gobernador, debemos
repetir que no somos "ambientalistas" tampoco "iluminados", ni
"gendarmes", ni "delincuentes", ni "terroristas", ni
“ignorantes” ni “ñoquis” como Ud. se ha dispuesto en llamarnos. No
Señor, somos gente común del pueblo, somos agricultores, peones, docentes,
costureras, comerciantes, albañiles, amas de casa, de todas las edades, jóvenes,
adultos maduros y ancianos, no pertenecemos a un partido político en especial y…
¿Sabe Sr. Gobernador? Muchos lo votamos a Ud.. porque nos prometió que: ¡¡¡ EL
FAMATINA NO SE TOCA!!!
Además nunca nos había preocupado demasiado el medio ambiente, y jamás nos
habríamos puesto a "filosofar" sobre este tema ni siquiera en nuestros
ratos de ocio.
Resulta que ahora, al conocer los alcances de esa minería de "Alto Impacto"
como Ud. bien la llama, nos vemos obligados a salir a la calle y levantar
las banderas de lucha por LA VIDA DE NUESTROS HIJOS Y DE LAS FUTURAS
GENERACIONES.
Desde su gobierno envía a "científicos especializados" y propagandiza en
todos los medios sobre las bondades del uso del uranio para nuestras
poblaciones. Esas charlas que están tan bien organizadas que vienen equipadas
incluso con el público espectador, donde con gran protección policial de por
medio, no dejan ingresar a los ciudadanos comunes, estudiantes, o asambleístas,
o medios de prensa objetivos, para que participen de esas famosas ponencias,
¿será que no estamos en democracia en estas benditas tierras Riojanas? O que en
esas charlas donde se hablan maravillas de los usos del uranio, plutonio, etc.,
no son capaces de responder a los ciudadanos: ¿qué métodos utilizarán para
extraerlo, qué cantidad de agua se utilizará, qué harán con las escombreras y el
gas Radón 222 que saldrá a la luz y las consecuencias del mismo, o de las hijas
del Radón, y los pasivos ambientales, o el cierre de las minas sin realizar etc.
etc.?
También apoyamos a los Docentes del departamento Famatina, que fueron
amedrentados por la supervisora de zona con abogados de por medio que enviados
desde el Ministerio de Educación de la Provincia se acercaron hasta nuestras
escuelas a apretarlos, a todos ustedes les decimos: no están solos, la comunidad
toda está con ellos. Por otro lado a los concejales del Departamento Famatina
los tildaron de demagogos, ¿no son más demagogos los diputados que derogaron
leyes que ellos mismos aprobaron en tiempo de elecciones estafando y
perjudicando al pueblo riojano?
La
minería es:
Pan para hoy…
Hambre para mañana…
Y muerte para el futuro.
¡¡¡ LA DEMOCRACIA REAL NO SE TOCA!!!
¡¡¡ LA RIOJA NO SE TOCA!!!
¡¡¡EL FAMATINA NO SE TOCA!!!
Vecinos Autoconvocados de Famatina
Vecinos Autoconvocados de Pituil
Vecinos Autoconvocados de Campanas
Vecinos Autoconvocados de Chañarmuyo
Coordinadora de Asambleas Ciudadanas de Chilecito.
CRONICA DE UN PAPELÓN ANUNCIADO
Chilecito
Compañeros: cómo era de esperar, lo sucedido en Chilecito con los técnicos de la
C.N.E.A., no fue distinto a lo de Sanagasta y La Rioja.
El Circo Riojano, cada vez
agrega más personajes.
El viernes al mediodía un colectivo de la Universidad de La Rioja llegó a
Chilecito para recoger a alumnos de 3er. año de polimodal y llevarlos a la
charla en la capital (sin el acompañamiento de ningún docente) integrantes de
una ONG fueron los encargados de llevarlos.
Un alumno se acercó y me
dijo: "nos dijeron que nos llevan a aprender sobre minería porque ustedes no
nos saben informar". A la tarde ese mismo alumno me llamó por teléfono
narrándome lo que había sucedido, les resumo: "luego de escuchar la
explicación que dieron los técnicos, comenzamos a preguntar, entonces se levantó
un señor y dijo que sólo lo podíamos hacer por medio de papelitos, que
escribiéramos ahí las preguntas. Yo escribí varias y cuando me tocó el turno de
entregarlos, me dijeron que ya no había tiempo para responder. Me levanté
(estaba en la segunda fila) y les dije que entonces era un engaño porque nos
habían llevado supuestamente para darnos información. Ante esto uno de los
señores me dijo: bueno está bien, preguntá, lo hice verbalmente: ¿qué estudios
han realizado sobre los recursos hídricos de la provincia que nos pueda
garantizar que no nos faltará el agua y que ésta no será contaminada?. Como él
me empezó a responder otra cosa, yo me levanté y otros chicos también comenzaron
a hacerlo. Cuando llegué al fondo del salón les grité bien fuerte: ¡El Famatina
no se toca!. Los de la ONG me retaron porque dijeron que no nos habían llevado
para eso." (parte de la conversación que mantuve con él)
El sábado a las 9:30 de la mañana llegamos con la gente de las asamblea al Club
Atlético Chilecito, donde, según la invitación publicada en el diario,
disertarían miembros de la C.N.E.A para informar a la comunidad. Cuando llegamos
nos dimos con un operativo policial nunca antes visto en la ciudad, 7 móviles
policiales, vallas y cerca de 100 policías rodeaban el club (hasta en el cerro
se había colocado guardia policial).
Al principio no nos permitieron ingresar porque según manifestó el jefe del operativo "era sólo para funcionarios e invitados especiales", nos quedamos detrás del vallado con unos carteles que improvisamos con la leyenda "NO NOS DEJAN ENTRAR" algunos medios periodísticos se acercaron a tomar nuestro testimonio.
Luego
de 2 horas de espera y de idas y venidas de algunos funcionarios que no
ocultaban su nerviosismo ante nuestra presencia, nos dejaron pasar. Al llegar a
la puerta del club, comienzan a revisarnos las carteras, bolsos, los cuadernos
(con algunas anotaciones que llevábamos) y nos exigen dejar afuera grabadores,
cámaras, filmadoras y hasta el equipo de mate que había amenguado nuestra larga
espera. Ante esto organizamos una asamblea y se tomó la decisión de no entrar si
no nos permitían tener un registro de lo que sucediera adentro. Finalmente
accedieron a que ingresáramos con esos elementos. Ya adentro nos dimos con la
sorpresa que no se encontraban en el lugar más que algunos directores de la
Municipalidad , brillaban por su ausencia el Intendente, viceintendente,
Secretarios, sólo llegó cerca del mediodía la concejal Romero y el Presidente de
la Cámara Minera , Óscar Ihez. La disertación duró poco más de una hora, ellos
estaban muy nerviosos. Al finalizar comienzan a entregar los "papelitos"
para que hagamos preguntas. Cuando los recogieron uno de ellos las empezó a
seleccionar y se las pasaba a la locutora. Cuando advertíamos que algunas
preguntas eran respondidas con evasivas o se desviaban a otro tema, levantamos
la mano y lo manifestamos en voz alta, la locutora, seguía leyendo otra pregunta
como si no nos viera, ni escuchara. Ya cuando las respuestas que daban rayaban
en el descaro. comenzamos a interrumpirlos para decirles que respondan
puntualmente lo que se les preguntaba
Trataron de desacreditar nuestros planteos, poniendo en duda la solvencia
científica de Javier Rodríguez Pardo y Montenegro. Cuando intentamos responder,
la locutora anunció que la disertación había terminado y que agradecía a todos
la presencia.
Antes de retirarnos sacamos unos cartelitos que nos colocamos en el pecho con la
leyenda "NO RESPONDIERON MI PREGUNTA" uno de ellos intentó justificar lo
sucedido, tomó el micrófono y comenzó a hablar, no lo escuchamos, decidimos
terminar con ese circo y salir del salón.
La Rioja Capital.
Tarde del 29 de Agosto en el Teatro Provincial, vallados, cercos policiales,
canas de civil, bloquean el ingreso de las asambleas, que se manifiestan en
contra del saqueo y la contaminación y en repudio de los aprietes policiales del
día anterior. Hoy es la Honorable Disertación de los Muamuneros del "gobierno
del pueblo".
El día clave, la pompa, y la sociedad NO ESTA. Al rato paran 3 micros sin chapa, baja gente de los barrios más humildes, niños en brazos, ancianas preguntando de qué se trata... los llevan en fila hacia adentro, la cana hace un lugarcito entre el vallado y pasan calladitos, en las manos les cuelga una bolsita, dentro se ve una coca y un pebete, es "el pueblo convencido" que va apoyar la CNEA y el Gobierno del progreso mega minero.
Es evidente que las Asambleas están ganando, la “sociedad” no estaba allí y era el día de la Gran Disertación del Futuro Oficial.
Más tarde esta pobre gente alquilada sale, ante la presencia y los cantos y pancartas en defensa de la vida, rompen unos folletos de la CNEA y se suman a cantar. Nos dicen que adentro no entendieron nada, que era aburrido y sobre "algo de las minas para profesionales.. ".
Por
último sale otro grupito, son empleados precarios, algunos jóvenes, con becas,
planes, contratos basura, asistencialismo feudal, una de ellas, indignada no
aguanta y se anima y pide protección de identidad para hablar, se la prometo,
enciendo la cámara y grabo su palabra, su Ascenso, su Coraje de Nombrar la
Verdad. No sé su nombre pero para mí se llama ESPERANZA.
Fuente:
www.noalamina.org
3. La unificación de la diversidad popular contra el contubernio genocida
JUJUY
Orosmayo y Liviara son comunidades de alrededor de 40 familias cada una, situadas a 4000 m. sobre el nivel del mar y a 108 Km. de Abra Pampa, a las que se accede a través de un camino que alcanza los 4800 m. En el año 2001 se reactivaron las actividades mineras, a cargo de la empresa Luis Losi S.A., de Paraná (Entre Ríos). La empresa llevó a cabo el EIA (Estudio de Impacto Ambiental) en pleno período de explotación, como una mera formalidad legal y accedió a las tierras explotadas a través de concesiones ilegales por tratarse de territorios aborígenes que tienen una legislación propia, reconocida en la Constitución Nacional de 1994. Las actividades de la empresa minera causaron la destrucción completa del lecho del río y de las áreas marginales, utilizadas anteriormente como áreas de pastoreo, con la consecuente muerte de más de 1100 animales a lo largo de 30 Km. del río y graves problemas de salud en las comunidades kollas. El desembarco de los proyectos mineros tiene un impacto tremendo en estas comunidades tan pequeñas y aisladas y puede cambiar totalmente la vida de la comunidad.
Jujuy,
Argentina – 08/08/08. Comunidades aborígenes, entidades civiles y organizaciones
sociales marcharon en forma multitudinaria a favor de
una ley de prohibición de la minería a cielo
abierto y el uso de tóxicos en la actividad, recibieron el compromiso
por parte del Gobierno de suspender cateos mineros y el de los legisladores de
debatir el proyecto en la legislatura. El martes
próximo movilizarán y esperan respuestas concretas.
Fuentes: diarios Jujuy y El Tribuno
La movilización que protagonizaron ayer comunidades aborígenes, organizaciones
sociales y entidades civiles de la provincia fue multitudinaria. El casco
céntrico de la capital jujeña fue testigo privilegiado de la concurrida marcha
que ganó las calles para exigir a las autoridades provinciales un cambio en la
legislación que regula la actividad minera y la sanción de leyes necesarias que
garanticen los derechos ciudadanos resguardados en la Constitución Nacional.
Los principales referentes de la convocatoria entregaron un petitorio al
Ejecutivo provincial y a los presidentes de los distintos bloques de la
Legislatura, quienes se comprometieron a avanzar en la discusión y el análisis
de los puntos requeridos en la nota. La movilización contó con la presencia de
entidades tradicionalistas, como La Huella Gaucha, con jinetes y paisanas
vestidos de gala, y con el apoyo solidario de organizaciones sociales como la
Odij y la Tupac Amaru.
Se iniciará un debate sobre la
actividad minera en Jujuy
El vicepresidente 1ro del cuerpo, a cargo de la Cámara de Diputados, se
comprometió ante el gentío a iniciar el debate, con todas las partes interesadas
en el tema, el próximo miércoles, oportunidad en la que se reunirá la Comisión
de Ecología y Medio Ambiente. Lo expresado por el legislador fue tomado con
cierta calma por la dirigencia social, que igualmente intimó a las autoridades
legislativas a sacar un instrumento legal que eche por tierra la minería a cielo
abierto.
Junto a Tentor, una comitiva de legisladores, integrada por Vicente Condorí,
Rubén Rivarola, Alberto Bernis, Pablo Baca, Omar Toro, Cristina Romano, Jorge
Rizzotti y Carlos Oheller, salió a encontrarse con los manifestantes y, tras
escuchar el petitorio leído por la dirigencia social, a expresar la voluntad y
predisposición de los diferentes bloques parlamentarios de avanzar en una
solución integral que permita el desarrollo de una actividad minera responsable
y cuidadosa de la salud de los jujeños y su medio ambiente.
Rafael Jáuregui, miembro de La Huella Gaucha, fue el encargado de socializar
entre los presentes el contenido del petitorio que se entregó a las autoridades.
Fuerte rechazo a la minería contaminante
"Hemos presentado un proyecto de ley a los cuatro bloques mayoritarios en la
Legislatura el 4 de julio y no tuvimos respuesta", señaló Sara Soruco quien
movilizó en busca de respuestas junto a distintas organizaciones sociales como
la CTA y la CCC y comunidades aborígenes de Tilcara, Humahuaca, Maimará . Además
acompañaron grupos de La Quiaca, Libertador General San Martín y "nosotros
que somos de la zona verde, gente del valle, lugar donde está proyectada la zona
minera".
Por otro lado sostuvo que "no queremos una minería lanzada sino una minería
responsable, queremos una ley que regule y no queremos proyectos mineros que nos
avasallen".
Así mismo agregó que solicitaron que suspendan todos los cateos y
exploraciones que existen en la provincia de Jujuy.
Por último y ante la expectativa de una respuesta mas concreta anunciaron que
volverán a movilizar "hemos decidido, junto a las organizaciones, que nos
convocaremos el próximo martes a las diez de la mañana a Casa de Gobierno para
hablar con el Gobernador o con el mismo Ministro Costas".
SANTA CRUZ
Perito
Moreno, Santa Cruz, Argentina – 06/06/08. Quedó constituida la Fundación Agencia
de Desarrollo Perito Moreno, patrocinada por la empresa Minera Santa Cruz que
explota oro y plata en el yacimiento San José (Huevos Verdes)a unos 100 km de
esta localidad. Su estatuto dice impulsar el desarrollo
sustentable a través de un espacio de concertación pública y privada. Se observa
entre los objetivos de la Agencia, la forma en que estas multinacionales
concretan, en palabras del Defensor del Pueblo de la Nación “la captación
indirecta de voluntades y la limitación del ejercicio de la opinión de las
comunidades”.
Por Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Perito Moreno, Santa Cruz
La
Asamblea de
Vecinos Autoconvocados de Perito Moreno, en "Presentación
de Agencia de Desarrollo. ¿Estrategia de Mercado de Minera Santa Cruz?"
comunica:
El día 04-06-08, en convocatoria realizada por Minera Santa Cruz, habría quedado
constituida la Fundación Agencia de Desarrollo Perito Moreno, patrocinada por la
empresa antes mencionada y su Estatuto ha sido presentado en sectores y
organizaciones muy puntuales de nuestra comunidad. En el mismo se plantea el
impulso del desarrollo sustentable a través de un espacio de concertación
pública y privada considerando los aspectos sociales, económicos, ecológicos,
institucionales y culturales.
Entre sus objetivos se mencionan: Impulsar políticas activas que generen empleo
decente; Favorecer el desarrollo local y regional; Mejorar la calidad de vida de
la población, con la preservación del medio ambiente; Favorecer la educación y
la participación ciudadana en el cuidado del medio ambiente; entre otros.
En contraposición,
la empresa privada que promociona la formación de esta AGENCIA, realiza una
actividad económica que:
- por su calidad de “extractiva
de recursos no renovables” es finita (acotada en el tiempo);
- causa daños irreversibles sobre el medio ambiente (mencionados en el EIA de la
empresa como efectos permanentes, sin posibilidad de mitigación), los impactos
de la mega-minería repercuten a kilómetros a la redonda de los proyectos, hay
impactos que no admiten mitigación, rehabilitación y restauración, como por
ejemplo la pérdida del suelo en sus características originales y la construcción
de colas para el depósito de residuos del proceso minero que permanecen en el
sitio para siempre;
- irrumpe en las comunidades previo estudio sociológico de las mismas, captando
actores sociales con características significativas y de representatividad, a
fin de desplegar acciones de reclutamiento y aceptación de la nueva actividad
económica en la comunidad implicada, situación conocida como “licencia social”;
- favorece económicamente a sectores muy específicos, compitiendo con
actividades económicas pre-existentes (que han dado identidad a la región) y
dañando recursos de los cuales las anteriores se sustentan, un claro ejemplo es
el daño del suelo (recurso para la agricultura y la ganadería) y el daño sobre
el paisaje (afectando la actividad turística) ocasionado por perforaciones,
trincheras, etc, como hoy pueden observarse a menos de 100 mts. de “La Cueva
Grande del Arroyo Feo”, sitio arqueológico de relevancia regional;
- utiliza cantidades excepcionales de agua dulce proveniente de fuentes
subterráneas (para el proceso de obtención del mineral), cuando sabida es la
escasez de este recurso vital en el mundo entero y las crisis cada vez mayores
en la provisión de agua potable, y en nuestra región se utilizan cientos de
miles de litros de agua por hora en la actividad minera;
- lleva adelante acciones en relación a instituciones públicas, privadas,
fundaciones, ONGs, etc., que han sido claramente advertidas por el Defensor del
Pueblo de la Nación cuando ha expresado: “cuidado con el asistencialismo
minero que manipula y condiciona la libertad de una comunidad” .
- produce un repentino y profundo proceso de aculturación, repercutiendo
ampliamente en las prácticas sociales y culturales, como así también alterando
los rasgos identitarios de una determinada región;
Estas apreciaciones entre tantas otras deben llamarnos a la reflexión acerca de
la existencia o no en la “coherencia” entre la creación de esta AGENCIA y los
fines y características de la actividad de mega-minería, actividad que
desarrolla la empresa que promociona esta fundación.
Mucho se ha documentado respecto a la
ENTREGA Y SAQUEO que representa la
actividad minera en las circunstancias y condiciones actuales, legislación
totalmente favorable a los intereses de las empresas, condiciones laborales
desfavorables, controles ambientales prácticamente inexistentes (en nueve años
de actividad que lleva la empresa Minera Santa Cruz en la región, sólo ha sido
inspeccionada por la Autoridad de Minería Provincial en dos oportunidades), etc.
Claramente se observa en los objetivos establecidos en el Estatuto de la
Agencia, la forma en que estas multinacionales concretan, en palabras del
Defensor del Pueblo de la Nación “la captación indirecta de voluntades y la
limitación del ejercicio de la opinión de las comunidades”. Todos y cada uno
de los objetivos implican la necesidad del recurso económico que la AGENCIA
proporcionará a fin de satisfacer las demandas presentadas, situación que
favorecerá significativamente a organismos del Estado puesto que verán
disminuidos los requerimientos que de otra manera y por su función les
correspondería gestionar y concretar.
El gobierno y administración de la agencia estará conformado por ocho
integrantes, cuatro representantes de gobierno (local y provincia), uno privado
o proveedor de la minera, uno de la empresa Minera Santa Cruz, uno de la
Asociación Rural del Perito Moreno y uno por una Asociación Civil Local.
En las circunstancias actuales, el rol de los organismos del Estado presenta una
notable dicotomía, fomentar la actividad minera y al mismo tiempo controlarla.
Pretender transparencia de parte de estos organismos Estatales (dadas sus
funciones promocionales y regulatorias simultáneas), es en la coyuntura actual
una quimera.
El Estado en este momento no es garantía de control. En cada anuncio de nuevos proyectos mineros, en actos aniversario de las localidades santacruceñas y/o actos político-partidarios, en instituciones escolares y otras de carácter público, están presentes funcionarios públicos en compañía de autoridades de empresas mineras promocionando las bondades que esta actividad proveerá a nuestras comunidades o aplaudiendo las donaciones, aportes, colaboraciones, subsidios, o como se pretendan llamarlas, que efectúan las empresas mineras, muchas veces, tal vez, supliendo al Estado en el cumplimiento de sus funciones.
Citando nuevamente a Mondino, "estos hechos son preocupantes en razón de que dichas donaciones -- acompañadas con ostentosos actos publicitarios - provocan la captación indirecta de voluntades y la limitación del ejercicio de la opinión de las comunidades, gravedad que se ve amplificada al dirigirse estas acciones a educandos que poseen entre 3 y 18 años de edad, quienes no sólo reciben información a procesar sino que están en edad de FORMACIÓN DE CONCIENCIA Y DE VALORES". (…)
“ El Estado debe ser extremadamente cuidadoso para que el cumplimiento de las funciones que le son obligatorias y justifican su razón de ser, tales como la promoción de la educación, la salud y la preservación del ambiente, no se conviertan en un instrumento de asistencialismo privado, en este caso minero, a través de la manipulación y condicionamiento de la libertad de los habitantes de una determinada comunidad.”
Citadas estas palabras no resta mencionar nada más respecto a
la estrecha
relación Estado-Empresa Minera.
Por razones obvias, un privado en calidad de proveedor de la empresa minera no
amerita mayores comentarios. No es casualidad que el día 03-06-08 se realizara
en la localidad de Perito Moreno una convocatoria para la formación de la
“Cámara de prestadores de servicios y proveedores mineros”.
Es de público conocimiento que la Asociación Rural del Perito Moreno está hoy
presidida por un superficiario de campo en cuya propiedad opera una empresa
minera, que desde la Asociación Rural se realizan eventos patrocinados o
auspiciados por empresas mineras y de la misma manera se han propuesto
capacitaciones para el sector.
Mencionadas las circunstancias anteriores, la organización de la sociedad civil
que integraría el Consejo Directivo sería el eslabón necesario y conducente a la
validación de lo expuesto.
Indiscutiblemente el “bien entendido desarrollo sustentable” tiene un costo
económico y no por ello deben aceptarse recursos de cualquier fuente sin
distinción, la consecución de los objetivos NO siempre justifica los medios, y
el debate ético merece su espacio".
Fuente:
www.noalamina.org
En contra del Estado de impunidad y por el Estado de derecho ya se da un
hermanamiento en la Unión de Asambleas Ciudadanas a lo largo y ancho del
país interrelacionado con el continente-mundo y mirando a garantizar el destino común en el presente y futuro con
calidad de vida y cuidado, desarrollo de las eco-regiones.
Pero enfrenta a dominios absolutos de transnacionales que están encubiertas
por los Estados provinciales al legalizar, legitimar ese despotismo y
judicializar la protesta social.
Además, los Estados provinciales ocultan el papel fundamental del gobierno
de 'derechos humanos' para la unidad imprescindible del funcionamiento
multifacético y nacional del sistema de saqueo.
De modo que es crucial hacer el viraje desde el voto mayoritario a partidos del
actual Estado neo-colonial hacia la constitución de un gobierno con programa deliberado y
controlado por la incorporación creciente de la diversidad popular en sus
órganos de decisión y verificación de puestas en práctica de las soluciones
a problemas en común.
Correspondiente a la segunda hipótesis
Si nos planteamos democratizar nuestra cotidianeidad y la toma de decisiones sobre el proyecto de país, comprobamos que no basta con adueñarnos del proceso de humanización de nuestras relaciones, condiciones de vida y trabajo e instituciones porque sigue el Estado de impunidad para el sistema de saqueo imperialista que instauró la dictadura genocida y desarrollaron las democracias restringidas. En este sometimiento del país a demolerse e inmolarse a favor del capitalismo central, la «deuda pública externa» juega el papel principal. Veamos:
1. La deuda externa como organizador del modo globalizado de producción
Facundo Gutiérrez Galeno (Grupo Al Dorso), en “El carácter Fetichista de la deuda pública”, pregunta: “¿Qué implican las deudas públicas para las naciones mal denominadas tercermundistas o subdesarrolladas?”.
Explica:
“Generalmente cuando se
habla de la «deuda pública externa» se circunscribe, desde una perspectiva muy
limitada, al estudio de las condiciones financieras de determinados préstamos.
Se la entiende como el conjunto de obligaciones monetarias contraídas por
personas de derecho internacional público, con personas domiciliadas en el
extranjero, sean éstas de derecho público o de derecho privado.
Las relaciones jurídicas internacionales entre deudor y acreedor -en las cuales se afirma el carácter social de dominación- adquieren la forma de una obligación jurídica de subordinación entre sujetos internacionales con capacidad suficiente para obligarse, siendo ontológicamente libres e iguales.
He aquí porque estas
relaciones jurídicas se convierten en simples obligaciones de pago, en meras
variables económicas-financieras
y son despojadas de su valor intrínseco de imposición y opresión. (...)
Pero la deuda es mucho más que su forma jurídica, no se limita solamente a relaciones de pago entre Estados deudores y acreedores, sino que comporta -en esencia- relaciones sociales históricas de dominados y dominadores. (…)
Cuando las relaciones de acreedores y deudores adquieren cierta fijeza habitual, parecen provenientes de la naturaleza misma de las relaciones públicas entre Estados. Estas relaciones de dependencia y subordinación -que transitan en todo lo referido a la deuda pública- es el secreto que permanece oculto bajo relaciones, en apariencia, entre países libres, soberanos e iguales. Allí reside el carácter fetichista de la deuda, en la pérdida de su sentido íntimo e histórico”.
Destaca:“En palabras de Eric
Toussaint: “la deuda externa es sólo punto de partida para llegar a una
visión de la globalización y de las alternativas al mundo neoliberal de hoy, uno
de los obstáculos principales al verdadero desarrollo de los países del sur”.
Es un extraordinario mecanismo de concentración de capitales e instrumento de
dominación de los que se valen los países poderosos sobre las miserables y
vejadas naciones subdesarrolladas.
La comprensión de la «deuda pública
externa» es vital para desenmarañar las estrategias de poder que encubren las
relaciones del capital en la escena internacional.
La «deuda externa» ha sido, y sigue siendo, un formidable mecanismo de acumulación y concentración de capitales.
Un excelente organizador económico del actual modo de producción.
Como destaca el economista Julio Gambina, “no hay capitalismo sin deuda pública. Y en la relación entre las metrópolis y los países coloniales o semicoloniales, deuda pública es deuda externa. Así pues: constitución del capitalismo, disciplinamiento y condicionamiento económicos van juntos. La deuda es un elemento estructural del capitalismo, no una herramienta coyuntural de disciplinamiento de nuestros gobiernos. Es un elemento disciplinador y condicionante de la estructura del modelo de acumulación capitalista en el paso de cada ciclo a otro, y de cada modelo a otro, a través de periodos de crisis”.
La «deuda» como herramienta de dominación e instrumento de saqueo comprende tres aspectos primordiales: el primero y más evidente es el de condicionamiento económico, es decir, la extracción constante de capitales de la periferia hacia los centros de poder del capital global; el segundo, no tan visible pero igualmente perceptible, es el condicionamiento político (reestructuración de nuestras economías regionales y nacionales al designio del capital transnacional); y por último, el menos apreciable pero más implacable de las tres, corresponde al de dominación ideológica ( la naturalización de la condición de deudor como disposición divina)”.
Especifica sobre la deuda como instrumento de dominación imperialista en forma de condicionamientos:
Ø "Económico,
América Latina destina al pago de su deuda pública externa -por año- más de 160
mil millones de dólares, es decir, el doble de lo que necesita la humanidad para
satisfacer sus necesidades básicas elementales, según lo estipulado por el
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), y por el Fondo
Internacional de las Naciones Unidas para Socorro a la Infancia (UNICEF).
A pesar de haber desembolsado en concepto de deuda más de 1,2 billones de
dólares (millones de millón), y de haber acrecentado su deuda en más de veinte
veces su monto en los últimos treinta años, América Latina sigue debiendo a las
potencias del norte unos 830 mil millones de dólares.
En lo que a nuestro país se refiere, muy lejos estamos de ser la excepción de la
regla que sigue la región.
El tributo imperial ha cobrado en 2007 al Estado una
suma total de 14 mil millones de dólares en concepto de pago de su deuda
pública; cifra equivalente a la erradicación de la pobreza.
El gobierno de los “derechos humanos” sigue privilegiando la lógica de
siempre: más pagos de una deuda ilícita, ilegítima y fraudulenta a costa del
hambre, exclusión y humillación del pueblo argentino.
Ø
Político
que ha estado siempre íntimamente ligado a los procesos de endeudamiento. Por
estar endeudados los países pueden ser obligados tanto por organismos
internacionales de créditos como el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario
Internacional (FMI); por naciones acreedoras de deuda bilaterales a través de
los denominados y conocidos “clubes de acreedores” (Club de Paris, Club
de Londres), o por instituciones financieras privadas internacionales (Citibank,
JP Morgan, Deutsche Bank); a reorientar de manera “apropiada” su política
macroeconómica conforme a los intereses de los acreedores.
El objetivo es claro, imponer una relación de legitimación del servicio de la
deuda manteniendo a las naciones deudoras en una sujeción
que les impide
embarcarse en una política económica nacional independiente. Los continuos
programas de ajuste estructural impulsados por el FMI y el BM son un claro
ejemplo del condicionamiento de nuestras economías a las necesidades del capital
transnacional.
Ajustes constantes, “flexibilizaciones” sociales y laborales, reducción
del gasto público, privatizaciones de empresas y servicios, han sido tan sólo
algunas de las constantes exigencias macroeconómicas de los últimos treinta
años.
Las consecuencias de dichos condicionamientos están a la vista de la
“conciencia universal”: más de un tercio de la población del planeta es
pobre, (2,8 millones de personas viven con menos de 2 dólares diarios, según
estimaciones pocos fiables del BM)6, 1,2 millones son indigentes; más
de 840 millones de personas padecen hambre siendo el panorama para el futuro
poco alentador teniendo en cuenta que al ritmo actual serán necesarios ciento
treinta años para eliminar el hambre del mundo. Cada día más de treinta mil
niños mueren a causa de enfermedades fácilmente curables; la concentración de la
riqueza se ha acrecentado, el ingreso anual del 1 por ciento más rico de la
población mundial equivale al del 57 por ciento más pobre del planeta. Además,
el ingreso del 5 por ciento de las personas más ricas del mundo es 114 veces
superior al del 5 por ciento más pobre.
¡Macabras cifras frías!, que no logran reflejar la terrible violencia de una
vida cegada en el capital. Muchos océanos de sangre y dolor recorren las
miserabilizadas regiones de nuestros desterrados continentes en cada pago,
negociación o reestructuración de las supuestas deudas públicas.
Ø Ideológico comporta una actitud de sumisión y obediencia a lo establecido. Sea por la naturalización de su obligación de pago sin cuestionamiento alguno de su origen, como leyes naturales y eternas del mercado por fuera de la historia. Sea por necesidad moral de honrar los supuestos compromisos asumidos. O por la cobardía de aquellos miserables que aceptan el orden establecido -concientes de su papel lesivo- sin más argumentos que las relaciones de fuerza vigentes.
La centralización de la muerte
«La deuda», que en sus orígenes se introdujo furtivamente como una ayuda modesta de la acumulación primitiva y que se convirtió rápidamente en un arma adicional y terrible de la guerra de la competencia, se ha transformado en un inmenso mecanismo social destinado a centralizar capitales sin importarle cuánta vida deba cargarse en su estrepitoso camino de acumulación. Un análisis científico de la problemática de la deuda, o por los menos que se aprecie de tal, no puede nunca desprenderse del aspecto esencialmente nocivo -de muerte- que la misma comporta para las bastardeadas naciones del sur. Un análisis meramente financiero y presupuestario de la deuda, no hace más que oscurecer la real dinámica de poder que conllevan las deudas públicas de los Estados Nacionales.
La vida social, cuya base es la producción material y las relaciones que ésta implica, se desprenderá de la nube mística que encubre su aspecto, el día en que se manifieste en ella la obra del hombre libremente asociado, que actúen en forma conciente y como dueños de su propio movimiento social".
Fuente: Grupo Editor "Al Dorso" /http://www.aldorso.ar.gs/jueves de 20 a 22 horas en FM 88.7 La Tribu
2. El 'des-endeudamiento' continúa el despojo de recursos, riqueza y poder desde hace 25 años
Julio
Gambina dice:
"La Presidenta Cristina
Fernández anunció el pago de 6.706 millones de dólares al Club de París, un
organismo que reúne en su seno a 19 países, entre los cuales
tienen carácter
hegemónico el Grupo de los 7 poderosos países capitalistas que se autodesignan
como supervisores del sistema mundial.
El argumento utilizado repite fundamentos ofrecidos por el gobierno de Néstor Kirchner: el desendeudamiento.
Un gran interrogante es la primacía de la deuda externa sobre la interna, de la cancelación ante los acreedores financieros con anterioridad a la deuda social gigantesca producto de años de transferencia de recursos, riqueza y poder a un núcleo concentrado del capital transnacional.
Se trata de una medida controvertida, porque la persistencia del incumplimiento cerraba las puertas del país al financiamiento externo, salvo las operaciones solidarias provenientes de Venezuela, con tasas de interés creciente, las que devolvían una imagen de vulnerabilidad externa de la economía local. ¿Para qué se requería ese financiamiento? Esa es la cuestión de fondo, ya que la Argentina sigue presa del condicionante que supone el endeudamiento originado en tiempos de la dictadura genocida. Argentina se endeuda para cancelar deuda en un derrotero sin fin. Con la política de desendeudamiento, el país pretendía sacarse de encima el problema y la realidad demuestra que se continúa con un obstáculo estructural.
Hace 25 años que bajo
gobiernos constitucionales se escamotea la investigación de la «deuda pública
externa».
Se sugiere el carácter de “odiosa” de buena parte de la misma, contraída en tiempos dictatoriales y sin embargo, cada turno gubernamental organizó una reestructuración de los pagos, redefiniendo plazo e hipotecando el futuro. Incluso, las quitas obtenidas en la negociación del Plan Brady en 1992 y en el reciente canje del 2005, presentadas como resoluciones definitivas han mostrado sus límites con los crecimientos posteriores del stock de deuda, que finalmente absorbe recursos fiscales que podrían asignarse a resolver demandas sociales insatisfechas.
Argentina necesita
compartir una estrategia común de abordaje del problema con otros países de la
región y del mundo.
Ecuador está avanzando en soledad en su auditoria de la
deuda externa, con colaboración de profesionales y expertos argentinos.
Sería
deseable un mayor acercamiento y consulta con la experiencia ecuatoriana y
ensayar un camino conjunto, tal como se presume con el Banco del Sur y otros
emprendimientos productivos y financieros que se procesan en la búsqueda de una
integración alternativa.
No sirve el aislamiento internacional, pero la inserción bajo las reglas del poder mundial no es el único camino posible. No es sencillo transitar senderos alternativos, pero reiterar los ya transitados nos condena a la eterna hipoteca".
Fuente: ARGENPRESS.info/ 3-9-08
3. El pago de la estafa para seguir con el enriquecimiento causante de pobreza
Pablo Herrero Garisto (Alai-amlatina) señala:
"
El anuncio de la Presidenta Fernández de Kirchner, o mejor dicho, la orden al Ministro de Economía de disponer parte de las reservas de todos los argentinos y argentinas para pagar la deuda reclamada por el Club de París, no tiene otra lógica que la de poder hacerle frente a los vencimientos de deuda del año que viene, por casi 11.000 millones de dólares, con la entrada de dinero fresco de créditos internacionales.
Frente a
este proceso que hambrea a millones de los de abajo, desmantela el sector
público,...la movilización reclamando:
"¡Club de París: antes de pagar, queremos saber!"
comunicado de prensa:
El gobierno nacional anuncio el pago de los 7000 millones de dólares reclamados
por el Club de París. Deuda que incluye préstamos otorgados a la última
dictadura militar que usurpó el gobierno en 1976. Está ampliamente comprobada la
ILEGITIMIDAD, ilegalidad y fraude de esa deuda que se nos exige pero que no
debemos, que sirvió para imponer un modelo económico y político que significó la
desaparición de 30 mil hombres y mujeres, atentando contra los derechos humanos,
sociales, económicos y culturales del pueblo argentino, modelo que los
diferentes gobiernos democráticos que se sucedieron profundizaron.
Frente a esta determinación del gobierno nos convoca la necesidad de pensar,
debatir y organizar estrategias concretas de acción que nos conduzcan a la
realización de una fuerte campaña de esclarecimiento y concientización popular,
sobre lo que pretende el Club de París cobrar, quienes se beneficiaron con esos
créditos y como afectará el pago el presente y futuro de nuestro pueblo.
Antes de pagar, queremos saber!, por eso nos parece prioritario que antes de
pagar se implementen los mecanismos necesarios para realizar una Auditoría
integral que servirá para saber fehacientemente cuánto se pidió y para qué,
cuánto verdaderamente entró al país, para qué se utilizó, cuánto ya se pagó y
cuánto realmente debemos, y demandamos que se haga pública la información.
¡¡LAS DEUDAS SE PAGAN LAS ESTAFAS NO!!
¡¡NO SOMOS DEUDOR@S SOMOS ACREEDOR@S!!
Primeras
firmas:
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la
Paz - Nora Cortiñas, Mirtha Baravalle, integrantes de Madres de Plaza de Mayo LF-
Pino Solanas- Hna. Martha Pelloni- Padre Luis Farinello- Padre Jesús Olmedo-
Julio Gambina- Alejandro Olmos Gaona- Daniel Marcos- Mario Cafiero- Beverly
Keene- Dip. Eduardo Macaluse- Dip. Patricia Walsh- Vilma Ripoll (MST)- Patricio
Echegaray (PC)- Mario Mazitelli (PSA)- Víctor Mendibil- Ana Lorenzo- Rev. Ángel
Furlan (IELU)- Rev. Juan Pedro Schaad (IERP)- Dra. Liliana Costante- Rina
Bertaccini- Padre Carlos Saracini cp- Dr. Marcelo Parrilli- Hna. María Bassa-
Hna. Liliana Marzano- Hna. Beatriz Seade- Hna. Verónica Álvarez- Héctor Bidonde-
María Adela Antokoletz- Mariana Nuñez- Beatriz Fernández- Perla, Adolfo Mango-
Nidia Kreig- Eduardo Arroyo.
Asamblea Justicia para Todos- ATTAC-
Cátedra Cultura de la Paz y los DD HH, Fac. Cs. Sociales UBA- Cátedra Cultura
Indígena- Cátedra Nacional de Economía Arturo Jauretche- CADHU (Centro de
Abogados por los Derechos Humanos)- Causa Olmos- Centro de Estudios Políticos y
Sociales sobre Género (Sta. Fe)- Convocatoria No al CIADI- Diálogo 2000- Espacio
Ecuménico (CONFAR-MEDH-JUPIC)- Espacio NO Deuda- Federación Judicial Argentina (FJA)-
Justicia, Paz e Integridad de la Creación (JUPIC)- MOCASE- MOPASSOL- Movimiento
SI de los Pueblos- MST- Observatorio por la Paz (OPAZ)- Periódico El Espejo-
Programa de Incidencia sobre Deuda Externa Ilegítima (Federación Luterana
Mundial)- "Salvemos al Tren"- Servicio Paz y Justicia- otros.
Fuente:
www.prensadefrente.org / 3-9-08
En contra del Estado de impunidad y por el Estado de derecho es fundamental
poner fin a la degradación de la vida y el trabajo mayoritario para el
enriquecimiento sideral de quienes son privilegiados -por
el gobierno
del matrimonio Kirchner-
como
acreedores cuando son estafadores y como inversores cuando son expoliadores.
El pago al
Club de París ilustra sobre preferencias del gobierno F-K. En efecto, la
transferencia de fondos públicos a los países imperialistas es de un monto
que triplica al presupuesto de salud pública y duplica al de educación
pública.
Es decir, no sólo se llevan nuestras riquezas y esfuerzos sino, también,
nuestros ingresos de un modo 'democrático'.
De modo que
es crucial hacer el viraje desde el voto mayoritario a partidos del actual
Estado neo-colonial hacia la constitución de un gobierno que rompa con la perversión de una
recaudación fiscal que se basa en restringir el consumo más esencial de los
componentes populares (el IVA aporta el 40%) y se destina a subsidiar directa
e indirectamente al poder económico e imperialista.
Pero, además de hacer progresivo al sistema tributario y de rechazar el pago
de deuda ampliamente ilegal sobre la base de auditoría, la unidad de
voluntad de la diversidad popular -en interrelación imprescindible con su
gobierno nacional- precisa recuperar las empresas y recursos estratégicos y
el manejo integral del territorio.
Correspondiente a la tercera hipótesis
Si indagamos en las razones para independizarnos de dirigentes políticos e intelectuales que se esmeran en 'iluminarnos' con la claridad de saber cuál es el enemigo: la vieja nueva derecha y con la conversión milagrosa de un programa exportador en creación de un gran mercado interno, comprobamos la colocación de anteojeras tan peligrosas como que nos impiden ver la concreta realidad profunda de:
1. La planificación K de la ocupación genocida de Argentina para el Mercado global
El gobierno ("de los derechos humanos") de Néstor Kirchner tiene Programa Nacional de Biocombustibles (biocombu@mecon.gov.ar/ julio 2006) a través de la Dirección de Agricultura, la Dirección Nacional de Producción Agropecuaria y Forestal, la Subsecretaría de Agricultura, Ganadería y Forestación, la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos y el Ministerio de Economía y Producción. "Fundamenta la creación del Programa en que:
Argentina tiene ventajas comparativas en la producción de cultivos, se
destaca por poseer grandes extensiones de tierra aptas para el desarrollo de
cultivos tradicionales (soja, girasol, maíz y sorgo) y no tradicionales
(ricino, cártamo, colza, etc.), principales insumos para la elaboración de
los biocombustibles.
Argentina es uno de los líderes en la exportación de aceites vegetales, la industria aceitera de Argentina es estructuralmente exportadora, destinando al mercado mundial alrededor del 90% de su producción (capacidad de molienda 2006: 150 mil tn/día)".
Proyecta desplegar la ocupación del Norte y Centro de Argentina -a excepción de la zona precordillerana que destina a la megaminería- con esos monocultivos a gran escala. En efecto:
La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos, informó que participó del seminario “Biocombustibles. Oportunidades de Negocios en Argentina”. "Fue organizado en Gran Bretaña por la Embajada Argentina en ese país y la Cámara de Comercio Argentino-Británica (BACC). Se trató del primer seminario sobre potencialidades y aspectos legales que ofrece Argentina para el desarrollo de biocombustibles.
El encuentro se realizó en el auditorio de la agencia de noticias Bloomberg, en Londres. La apertura estuvo a cargo del Embajador argentino en Gran Bretaña, Federico Mirre, y el Jefe de la Cámara de Comercio Argentino- Británica, Meter Edbrooke, mientras que en representación de la Unidad de Biocombustibles de la SAGPyA, estuvo el Lic. Miguel Almada quien presentó los objetivos del Programa Nacional de Biocombustibles que entró en vigencia en 2004, así como aspectos de la Ley Nº 26.093 que promueve el consumo y la producción de biocombustibles en Argentina .
Debido a la importancia que adquirió en los últimos tiempos el desarrollo de este nuevo mercado, el Lic. Almada, expuso sobre la promoción de biocombustibles como recurso de energía renovable; el desarrollo regional de las economías y la creación de puestos de trabajo genuinos; el apoyo técnico y científico para el campo; y la exploración de posibilidades de negocios para la producción que brinda Argentina. Todo ello contemplado en el marco del Programa Nacional de Biocombustibles.
Entre los panelistas que también disertaron se encontraban Héctor Huergo, Presidente de la Asociación Argentina de Biocombustibles e Hidrógeno; Florencia Heredia, del estudio Beccar Varela y Jorge Hilbert, director del Instituto de Ingeniería Rural de INTA; quienes se dirigieron a un auditorio integrado por empresas especializadas en agronegocios y energías alternativas, fondos de inversión, banca privada y consultoras.
El Programa Nacional de Biocombustibles forma parte de las políticas impulsadas por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos para promoción del uso y la producción de biocombustibles como recurso de energía renovable. Contribuyendo al desarrollo de las economías regionales a fin de crear empleo genuino, impulsar la investigación científica y estimular la inversión para la creación de una importante industria nacional.
En este sentido, la SAGPyA
continúa trabajando en forma conjunta con la Embajada Argentina ante la Unión
Europea y los estados miembro, a fin de continuar las gestiones orientadas a
instalar a nuestro país como proveedor confiable en materia de biocombustibles
en el mercado europeo".
Fuente: Agrodiario (www.agrodiario.com.ar)/
http://www.biodisol.com/que-son-los-biocombustibles-historia-produccion-noticias-y-articulos-biodiesel-energias-renovables/
"Durante el año 2008 se pondrán en marcha una serie de proyectos de biodiesel
sobre los cuales muchas empresas locales han estado invirtiendo. Las
proyecciones de exportaciones resultantes superan los U$S 1.200 millones,
superando las de lácteos y vinos en conjunto. Se espera que la producción se
multiplique, y también las exportaciones, que registrarían una suba del 650% en
caso de cumplirse lo proyectado.
La
Argentina está creando una capacidad instalada muy importante. En cinco años es
probable que seamos el principal exportador del mundo en materia de biodiesel”,
sostuvo Molina. Marcos Bazan, consultor de Deloitte, coincidió con el directivo:
“es un hecho que se está avanzando para ganar. Si bien hace poco que estamos
especializándonos en el tema, hay muchas plantas que ya están inauguradas y
produciendo a gran escala. Hoy por hoy el camino es el correcto”. El
especialista agregó que “la Argentina está posicionada como uno de los países
con más ventajas para exportar a las economías desarrolladas, como la Unión
Europea. Recordemos que en esta zona se pusieron condiciones de montos mínimos
de uso de biocombustible, y tenemos los medios para ganar ese mercado”.
Hoy por hoy, antes de que se inaugure la catarata de proyectos, el 70% de la
producción global del bio está en manos de dos plantas: Ecofuel (Propiedad de
Aceitera General Deheza y Bunge) y Renova (de Glencor y Vicentín). Estas mismas
concentraron, además, el 90% de las exportaciones.
Sin embargo, con las
próximas inauguraciones,
el negocio cambiará radicalmente y se concentrará aún más.
Si antes la industria estaba repartida entre grandes, pequeñas y medianas, a
partir de ahora, todos los desarrollos que se vienen no bajan de las 100.000
toneladas. El ejemplo más destacable de los megaproyectos es el de la compañía
Dreyfus, que inaugurará una planta con una capacidad de 300.000 toneladas en
Puerto San Martín".
Fuente: InvertirOnline.com
(www.invertironline.com)/ http://www.biodisol.com
2. El padecimiento popular y la destrucción del país para la acumulación de oligopolios globales o transnacionalizados
Guadalupe Rodríguez, en “La Sostenibilidad de los Agrocombustibles ¿Una broma de mal gusto?”, aclara:
"La Unión Europea estableció -durante el año 2007- unos objetivos concretos para impulsar el uso de agrocombustibles en el transporte, a causa de la creciente escasez de los combustibles fósiles o “crisis del petróleo”. Con estos objetivos de 5,75% para el año 2010 y de 10% para el año 2020, trataba de ir sustituyendo paulatinamente el uso de los combustibles fósiles tradicionales por el uso de los agrocombustibles. El fomento de este tipo de energía de origen agrícola se justificaba en un principio en la UE entre otros, con el argumento de que los combustibles a base de biomasa serían más amigables con el medio ambiente. Pero las voces discordantes, algunas al interior de los propios organismos oficiales que promocionan la agroenergía, confirmaron las dudas que ya denunciaban masivamente las organizaciones de la sociedad civil.
Con la desaparición de los bosques y ecosistemas nativos, desaparece también su biodiversidad, que no puede sobrevivir si no es en un hábitat propio.
Las poblaciones que subsisten gracias a esta biodiversidad animal y vegetal se ven obligadas a dispersarse, perdiendo al mismo tiempo la posibilidad de existencia como pueblo, su cultura y con ello, su identidad. Los casos particulares que se llegan a dar a duras penas a conocer, son sólo casos particulares de una globalización que está constituyendo un genocidio de la gente del campo, que tendrán consecuencias mucho más graves de las que nos atrevemos a pensar en estos momentos.
Las superficies cultivables y el agua son recursos limitados. Por eso, se genera una fuerte presión sobre el uso de la tierra en los países del Sur, especialmente en los países tropicales, aunque no sólo en éstos. Superficies agrícolas destinadas a la producción de alimentos son reemplazados por cultivos para la producción de energía. La tierra que debería ser utilizada para producir alimentos se destina a la producción de cultivos para fabricar combustibles. Esto no deja de ser paradójico, en un mundo donde más de mil millones de personas pasan hambre y sed.
La contaminación por el uso y abuso de pesticidas y fertilizantes ha dejando a muchas poblaciones sin acceso al agua potable, y con graves enfermedades. Además, muchas de las variedades agrícolas utilizadas para la producción de agrodiésel (soja) y agroetanol (maíz) son transgénicas, lo cual abre otro mundo de crítica que pasaré por alto.
Una política que da prioridad a la
producción de combustible para los mil millones de vehículos que
circulan por el mundo antes que a planificar el modo de alimentar a los seres
humanos hambrientos, sólo puede ser calificada de perversa. Algunos gobiernos e
instituciones han manifestado preocupación por la seguridad alimentaria.
Tanto en Latinoamérica como en África, cultivos como la jatropha y el ricino se
están uniendo a esta locura de producción de combustibles a partir de sustancias
vegetales. Se está avanzando rápidamente en la investigación de combustibles de
“segunda generación”, que pueden ser ya producidos experimentalmente a
partir de árboles.
Los monocultivos
extensivos de árboles de eucalipto para la producción de papel ya constituyen un
problema gravísimo en países como Brasil, Uruguay, Colombia,
España o Sudáfrica. Es fácilmente previsible que la presión de cultivos masivos
de árboles sobre la población y el medioambiente aumentará exponencialmente una
vez que las investigaciones para la producción de agrocombustibles concluyan.
Cada vez son menos los que creen que la producción de agrocombustibles ayuda en
modo alguno a luchar contra el cambio climático.
Recientemente, algunos estudios y artículos científicos demuestran que los combustibles de procedencia agrícola no son eficaces para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Según los cálculos hechos sobre diferentes escenarios del mundo por dos equipos de economistas, la reconversión de ecosistemas nativos en plantaciones agrícolas, produce emisiones de carbono que no se compensan en absoluto con el uso de los agrocombustibles que se puedan producir en estas superficies: la limpieza de la vegetación nativa, la liberación del carbono contenido en la vegetación y en los suelos, el combustible fósil utilizado en estos trabajos, etc.
La deforestación de la
selva de Indonesia para la producción de palma aceitera o de la selva Amazónica
para la producción de soja generan una deuda de carbono inmensa, que no
justifica en absoluto la afirmación de que los agrocombustibles son beneficiosos
para el cambio climático".
Fuente:
www.rebelion.org
/Ecología social/ 5-9-08
3. La urgencia de autocrítica para superar axiomas que conducen a creerse ser las ciencias e inteligencias de Argentina
En el editorial del
programa radial Horizonte Sur (31 de agosto de 2008),
Jorge Rulli comenta:
"Participé
este fin de semana en un Encuentro de agro biotecnología, organizado por el
Centro de ingenieros agrónomos de la provincia de Córdoba. Una vez más, asistí a
la exposición de los temas que, a los amigos del Grupo
de Reflexión Rural, nos desvelan desde hace
años, y que, pese a que configuran las estrategias globales que desde las
corporaciones ordenan y reordenan el mundo, se permiten ser ignorados por
nuestra dirigencia política. De hecho, en el encuentro participaban numerosos
exponentes de universidades públicas
y privadas, gente del INTA y de otros organismos del estado, variados
especímenes ejecutivos de empresas del sector de la biotecnología,
investigadores y polemistas internacionales de los convenios sobre OGM, pero,
lamentablemente: ningún funcionario, ningún diputado, ningún Senador. Nadie,
absolutamente nadie, de la supuesta dirigencia política. Todo un signo, que
expresa el supino desinterés por los grandes temas que nos organizan la vida y
condicionan el futuro de la humanidad"
.
Jorge Rulli advierte: "El clima de estos encuentros, que fluctúan entre lo académico y lo científico, suelen ser una sumatoria de ponencias autistas. El diálogo y la interconexión parecen no existir. En este caso yo diría que no se contrarió la regla. Cada mesa redonda fue una exposición de voces disímiles, a veces discordantes, en que cada una exponía sobre su propio trabajo y a los que escuchábamos nos restaba sacar las conclusiones. Yo voy a tratar de expresar brevemente las mías.
Una primera, que creo importante, ante lo manifestado por un expositor latinoamericano: que la aceptación del principio precautorio, daría lugar a medidas proteccionistas, y por eso se lo discute y se lo resiste tanto.
Hace años que la Argentina viene dando batallas en el campo internacional por diluir la fuerza con que el «principio precautorio» se impone gradual pero firmemente en el mundo. Lo ha tratado de contraponer al enfoque precautorio. Ha puesto palos en la rueda mientras ha podido, en cuanto protocolo y trabajo de comisión de las Naciones Unidas lo ha tratado, etc. De hecho, en el campo de las políticas internas aún no se lo reconoce, porque, en cambio, se le da lugar, al anacrónico y estéril concepto de equivalencia sustancial. Si pensamos, como nos sugiere el expositor, que el principio precautorio da lugar a políticas proteccionistas, comprendemos la razón de que durante la vigencia del neoliberalismo de los años noventa, nuestras representaciones diplomáticas lo resistieran tanto.
Quizá no queda tan claro por qué razón todavía se lo continúa resistiendo con igual ensañamiento… o quizá sí, en la medida que seamos capaces de advertir que los modelos profundos de pensamiento y de sumisión del país que implantó la política de Martínez de Hoz, continúan intocados.
Así como el principio precautorio, expresa la posibilidad de la toma de distancia de otras decisiones que no nos sean propias, así también, implica la posibilidad de la propia autonomía, la esperanza de una propia identidad, de un pensar propio en el campo de las relaciones internacionales y de una afirmación de la soberanía que, partiendo de criterios de Bioseguridad, nos inspire, despierte y aliente mecanismos de afirmación. Todo lo contrario, el obsoleto y ridículo criterio de equivalencia sustancial que trasunta la ideología de un Estado argentino colonizado por las empresas, expresa la repetición simiesca, la reproducción de lo que se nos impone, el gesto servil del que obedece, y a propósito de ello, y pensando en muchos de nuestros presuntos científicos, nos viene a la memoria el antiguo ademán de cubrirse los ojos ante su Majestad que configuró el modo de saludar de nuestra marina de guerra y que nos recuerda la etapa de las sumisiones al Imperio Británico.
Estamos refiriendo a un campo de batalla en que las Corporaciones vienen avanzando con pocas resistencias, con pocas resistencias por nuestra parte, en la medida en que, en el común de la dirigencia y del activismo político, se considera que este NO es tema de la política. Extrañamente los mismos legisladores que consideran que la política pasa por otros carriles, son los que por unanimidad han aprobado leyes extraordinarias que protegen, que benefician y que, caso único en el mundo de generosidad internacionalista, subsidian a la Biotecnología y a la producción de agrocombustibles para la exportación.
La amenaza de aceptación de nuevos acuerdos internacionales que abran la posibilidad de patentar el material de reproducción o sea las semillas, y no tan sólo los añadidos transgénicos en posesión de las corporaciones, está en el horizonte como una amenaza cierta. Recordemos que en la Argentina, hasta el momento, tanto la soja como el algodón u otras semillas continúan siendo un patrimonio de todos nosotros y que lo que reivindican las empresas son los genes recombinantes de resistencia a herbicidas que ellas les han añadido a esas semillas y que les están reconocidos por la legislación nacional e internacional.
No obstante, el gobierno del Chaco, en un gesto que puede ser anticipatorio de otras sumisiones, porque abre la puerta a nuevas relaciones de la transnacional con los países de América del Sur, acaba de cerrar convenios con Monsanto para la incorporación de una nueva generación de OGM, a la vez que para abonar regalías por un algodón cuyo origen sería el viejo y extraordinario Guasuncho, generado por el INTA local y que, alguna vez durante el menemismo fuese entregado por sus directivos a la Corporación en un acto tan vil como la privatización de tantas otras empresas y patrimonios, que atesoraban el esfuerzo de generaciones de argentinos.
Mi exposición en ese Congreso científico de Córdoba, se preocupó de señalar algunos puntos que considero fundamentales y que valen repetirse en Horizonte Sur:
Uno
es la existencia
de un modelo neocolonial, modelo único y expansivo que se instaló
durante los años noventa y en el que lo que menos importó a Monsanto fueron los
patentamientos de sus semillas transgénicas, porque la razón y la estrategia era
convertir a la Argentina en un portaviones de la empresa, un enclave de
irradiación, capaz de intervenir y de modificar los modelos productivos de los
países vecinos. Lamentablemente, ese propósito se cumplió a cabalidad.
De este
modo, el Agronegocio argentino, munido
de sus paquetes tecnológicos, terminó penetrando Uruguay, Paraguay y Bolivia con
la Soja RR , y en especial, torciendo el brazo de Lula que se encontró con que
su Estado de Río Grande do Sul, estado supuestamente libre de transgénicos,
estaba absolutamente infectado con la llamada soja maradona que entraba de
contrabando desde la Argentina, sin que ninguna autoridad hubiese tomado nota de
las caravanas de camiones con poroto semilla que atravesaban las fronteras.
Como segundo tema, señalé a la reciente crisis con el campo, como la exasperación de un modelo instalado al calor de los mercados internacionales: el modelo de los monocultivos de soja transgénica, a la vez que, como un momento de dolorosa reconfiguración, en la medida en que ahora, el modelo se profundiza hacia un creciente poder de los complejos aceiteros exportadores, de producción de Agrocombustibles y de producción masiva de carnes en encierro con integración vertical de capitales en asociación con las Corporaciones internacionales.
En este punto leí unos comentarios acerca de los sojeros, del nuevo Secretario de Agricultura, en un reportaje en el diario Página doce del domingo 24 de este mes de agosto, y que le hiciera el periodista Roberto Navarro: “Son un sector que dinamiza la economía, que reinvierte, que ha mandado a sus hijos a estudiar y esos hijos hoy han puesto a nuestro campo a la cabeza de la competitividad agraria internacional”. Y me pregunté si acaso estos conceptos no los habría podido expresar de igual manera, con la misma convicción y con las mismas palabras, el mismísimo Gustavo Grobocopatel o acaso Héctor Huergo. Sin duda que piensan igual, sin duda que comparten el mismo paradigma, pero ocurre que uno es el funcionario que supuestamente diseña las actuales políticas públicas, los otros son los empresarios o sus voceros en los medios, que, las implementaban antes. ¿No nos resulta extraño que hablen las mismas cosas y del mismo modo? A eso le llamamos la colonización del Estado por parte de las empresas de Biotecnología.(...)
Último punto de mi exposición en Córdoba: el que todos los polos biotecnológicos que existen en el país o que se están construyendo, tales como el INDEAR de Rosario, implementado entre el CONICET y los Grobo, o los que el INTA organiza con universidades regionales, en Junín y Carlos Casares, no son otra cosa que modelos de maquila científica global, en que nuestros jóvenes universitarios, creen hallar un lugar de protagonismo, mientras reproducen las innovaciones tecnológicas de las Corporaciones. Esas maquilas, por otra parte, no son diferentes sino en grado, a las que hacen camisas en Asunción del Paraguay y verdura en los cinturones verdes de las grandes urbes argentinas.
Expresé, además, que necesitamos reconocer con urgencia el nuevo paradigma: el de la Ecología, a la vez que pensar un modelo propio que recupere Soberanía alimentaria y que descolonice del concepto de Progreso y de crecimiento, a las ciencias argentinas, hoy cooptadas por los agronegocios.
Que ello implica dar una batalla muy seria en los sectores medios, en procura de reinstalar la idea de lo nacional".
Jorge Rulli reflexiona: "He hallado en el interior fuertes influencias del movimiento de intelectuales que respaldó al Gobierno ante la crisis del campo y que inspiró el documento Carta abierta. Ese documento instaló la idea de que se gestaba desde el campo una nueva derecha política, a la vez que distrajo la atención respecto a los modelos de la dependencia, tanto como encubrió la escandalosa estafa al Estado que estaba realizándose, por parte de los aceiteros y de los exportadores.
De nuevo como en los años veinte o treinta, parecieran competir en el campo de los textos nacionales el grupo Florida con los de Boedo. Tal vez no sea lo mismo, desde ya, muchas inocencias se perdieron desde entonces, y en estos días en que las condenas a Bussi y a Menéndez nos traen postergados aires de justicia respecto a los años del terrorismo de estado, no podemos dejar de ver que hasta esa justicia en nombre de tanto sufrimiento y desapariciones, posibilita que muchos olviden o no quieran considerar este nuevo genocidio que nos muestra la televisión: el de los extendidos y espantosos impactos de las fumigaciones que acompañan los monocultivos de Soja, sobre las poblaciones de los pequeños pueblos del interior. Una vez más, en el momento en que son necesarias las palabras grandes que pongan en evidencia los mecanismos complejos del sometimiento, son muchos los intelectuales que desertan y que, en vez de servir al esclarecimiento, sirven a la confusión (...)".
http://horizontesurblog.blogspot.com/
Fuente:
www.grr.org.ar
En contra del Estado de impunidad y por el Estado de derecho es fundamental
constituir un frente cultural-político que promueva comunicación y otras
relaciones recíprocas de la diversidad popular para:
erradicar
la lectura de las apariencias y los recortes de la realidad nacional e
internacional que hacen posible los embaucamientos gubernamentales y
mediáticos;
adquirir
autoconciencia de su esencia y responsabilidad social como profesional e
intelectual por estar compenetrado de contenidos-sentidos de su actividad
para la convivencia de los de abajo y su optimización progresiva;
superar la discriminación y el
desentendimiento respecto a las comunidades campesinas e indígenas y
respecto a los
pequeños, medianos productores.
