 |
|
Septiembre 2005 |
(Año 2004) |
|
|
Cuba y Colombia (enero 2005) ejemplifican que hacer centro en debatir las políticas gubernamentales, es clave para cambiarlas de raíz.
¿Qué política de derechos humanos y política exterior?
El gobierno de Kirchner presiona, públicamente, al gobierno de Cuba para
"regalarles a estos pequeños argentinos...una navidad con su abuela y su bisabuela",
expresa Kirchner en su carta pública a Fidel Castro.
Felipe Pérez Roque,
canciller cubano, opinó
(y luego Fidel Castro confirmó en su carta a Kirchner):
"el señor Roberto Quiñones puede tomar el avión de Cubana e ir con sus hijos a ver a su madre y su abuela en Cuba. Él lo sabe desde 1998".
¿Pesa una restricción sobre la
doctora Molina?
"Es correcto. Renunció a su práctica, al Partido y a su banca en la Asamblea Nacional por su voluntad.
Después empezó a participar de manera activa en las campañas contra Cuba.
Creó un Comité Independiente de Médicos Cubanos, financiado con dinero de la
Sección de Intereses Norteamericanos en La Habana, que emitía informes
tendenciosos y se publicaban en los periódicos de Miami.
A partir de ahí siguió una campaña mediática y Cuba no puede sentar el precedente de ceder a la manipulación mediática. La restricción está en vigor. Cuba no puede darse el lujo de premiar el chantaje".
Al mismo tiempo que Kirchner pide por la reunión familiar navideña de la doctora que
prefiere su bienestar a la de su pueblo.En Argentina, no responde a la petición masiva de
"Navidad sin presos políticos", que están por resistencia a la exclusión social mediante reclamo de poder trabajar.
Emilio Marín destaca que el
presidente, el canciller y otros funcionarios argentinos
"hayan empañado y
tensado el vínculo bilateral beneficioso para Argentina y Cuba en función del expediente Molina, fogoneado por el embajador estadounidense en Buenos Aires, Lino Gutiérrez.
Este es el motor de la campaña actual que se da junto con la derecha extrema de López Murphy, el Centro para la Apertura y la Democracia de América Latina (Cadal) alimentado por el Opus Dei y la Fundación Konrad Adenauer y los diarios La Nación e Infobae que recién ahora descubrieron los derechos humanos".
Rafael
Bielsa "hizo declaraciones adversas a Cuba luego de culminar su
reunión con el secretario de estado Powell.(...) ¿Por qué no pidió a Powell que
ordene el cese de las torturas contra los 600 prisioneros afganos y árabes en
Guantánamo?".
Fuente:"¿A qué apunta Bielsa?" en Argenpress (extracto publicado por
Propuesta).
Nuestra Propuesta número 710 - 23 de diciembre de 2004, semanario del
Partido Comunista.
www.pca.org.ar
Desarrolla el tema René Vázquez Díaz, escritor cubano exiliado en
Suecia(el Dipló/ febrero 2004).
Denuncia:
"El representante de Washington en La Habana,
James C.Cason inició,
desde su llegada a Cuba en setiembre de 2002, misiones de financiación y de apoyo logístico a los disidentes internos, por intermedio de su valija diplomática o de emisarios más o menos delictivos.
Mediante sus agentes infiltrados, las autoridades cubanas se enteraron de esos
movimientos desde el principio, pero los toleraron.
Viejos opositores viven desde hace años de esa 'ayuda internacional' y algunos
de ellos representan, gracias a ese dinero, la llamada 'oposición declamatoria'.
Con el objetivo de estimular la desestabilización de Cuba, la red formada por la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional y la National Endowment for Democracy, organizaciones creadas para efectuar a la luz del día lo que la Agencia Central de Inteligencia(CIA) practica en secreto, mueven importantísimas sumas de dinero".
Vázquez Díaz menciona los montos en que se dividieron los 8.237.000 dólares en el año 2000 para:
- "planificar la transición" en Cuba;
- "publicar en el exterior al trabajo de periodistas cubanos independientes";
- crear a "ONG independientes" en Cuba;
- garantizar el "buen desarrollo del programa de desestabilización";
- recoger y difundir en el exterior
informaciones sobre las organizaciones de
defensa de los derechos humanos;
- financiar "la Red de apoyo a la disidencia, compuesta, entre otras, por Radio Martí y Televisión Martí, la revista Encuentro (editada en Madrid), Cubanet, en internet, y otros medios que, unidos, forman una verdadera red de multimedios consagrada de cuerpo y alma a la estrategia anticubana de Washington.
Cada semana, emisoras estadounidenses, relevadas por los cubanos instalados
en Florida, transmiten en dirección a la isla 2.200 horas de programas en 24
frecuencias.
Pero por si este bombardeo de propaganda no fuera bastante, el 20 de mayo de
2003, un avión Hércules C-130 de la fuerza aérea estadounidense sobrevoló el
territorio cubano para difundir los programas de la Televisión Martí, violando
así la reglamentación de la Unión Internacional de Telecomunicaciones y
pirateando el canal 13 de la TV insular".
Simultáneamente
a esa operación mediática contra Cuba,
Clarín (17/12/04) desde La Habana publica:
"Según una información difundida ayer por la agencia oficial cubana, Prensa
Latina, las fuerzas armadas de la isla entrarán en una nueva etapa de los
ejercicios que vienen realizando desde el lunes pasado, en el marco del
operativo ¨Bastión 2004¨.
Estas maniobras son las mayores ejecutadas en la última década y han movilizado a decenas de miles de militares y civiles, junto con armas y vehículos de todo tipo".
"Las autoridades cubanas dicen
que el objetivo del simulacro es mostrarles a Estados
Unidos la capacidad defensiva de Cuba, para evitar ser invadidos como Irak.
El gobierno de Fidel Castro ha reimpulsado la doctrina de ¨guerra de todo el
pueblo¨.
Esta
concepción bélica, adoptada desde fines de 1980, señala que ante una agresión, el país no sólo movilizará sus tropas regulares, sino también ¨a cada revolucionario, a cada patriota cubano¨ precisó el general Leonardo Andollo, segundo jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC).
Todos ellos tendrán ¨un medio, un lugar y una forma para combatir al enemigo¨,
añadió el oficial".
Al peligro de invasión directa de EE.UU. contra 'el eje del mal' como lo definió Bush,
se suman varios tipos de terrorismo y de acciones políticas.
Desde hace años se da un proceso
contra cinco cubanos "con largas condenas en prisiones
norteamericanas bajo cargos nunca probados(...). La principal maniobra para
que finalmente se les impusieran condenas tan elevadas, es la clasificación
del proceso por parte de la Fiscalía como de Seguridad Nacional.(...)
En nombre de la Seguridad Nacional, la Fiscalía mete al hombre en el
hueco(la celda de
castigo), alegando -en principio- que es un preso peligroso y luego, que es
para protegerlo".
Duplican el hueco al castigarlos sin haber cometido ninguna violación
dentro del sistema carcelario norteamericano y al implicar que tanto el acusado como su abogado "tienen que ver la
evidencia en un lugar bajo custodia oficial, aparte de la aprobación que
necesitan para acceder a ella, mediante procesos separados." (fragmento de
entrevista al abogado cubano Roberto González Sehwerert realizada por
la periodista cubana Arleen Rodríguez Derivet, cuya nota "Juicio contra Cuba"
publica América Libre Nº 20, enero 2003).
Desde 1934 EE.UU. se apropió de
territorio cubano para instalar la base naval de
Guantánamo donde
encierra a sus prisioneros, por ejemplo de Haití y Afganistán( enviados por
Clinton y Bush respectivamente) hasta de catorce años en condiciones
degradantes, también sin registro ni
-por supuesto- derecho a defensa y con aplicación de torturas de extrema
crueldad.
1. El Tribunal de Apelaciones de Atlanta revocó el veredicto y las sentencias
de los Cinco cubanos presos injustamente en cárceles de Estados Unidos y
anuló el juicio celebrado en el Sur de la Florida.
El gobierno de Estados Unidos, por medio de la Fiscalía de Miami,
pidió que se le concedan 30 días adicionales (hasta el 29 de septiembre)
para decidir si apelan o no el fallo.
La solicitud de
extensión por 30 días que según expertos consultados es un intento del Gobierno
por extender en el tiempo el proceso, corresponde a una orden del Solicitor
General (Fiscal principal de Estados Unidos) quien debe decidir si finalmente
apelan la decisión del Onceno Circuito.
El martes 23 de
agosto, se cumplieron dos semanas desde que la Corte de Atlanta se pronunció
unánimemente sin que la Fiscalía hubiera reaccionado. Ahora lo hace, pero sólo
para formular esta petición.
El presidente de
la Asamblea Nacional del Poder Popular, Ricardo Alarcón había declarado a la
Agencia AFP que “el que considera que tiene razón, inmediatamente anuncia la
apelación”.
“No saben qué hacer porque tienen un caso perdido desde el punto de vista legal”
dijo el legislador cubano.
Fuente: www.rebelion.org (25/8/05)
ocupa el centro de un debate que se ha visto enrarecido por las declaraciones procedentes de Estados Unidos y por
cierta complacencia internacional
en nombre de la lucha contra el terrorismo".
Olivier Audeoud
señala:
"según los responsables estadounidenses, los prisioneros trasladados a la
base militar de Guantánamo
en Cuba, son
¨combatientes ilegales que no gozan de ningún derecho en el marco de la
Convención de Ginebra¨.(...)".
Concluye:
"Una cosa está clara: Estados Unidos no respeta el derecho internacional
ni su compromiso con la Convención de Ginebra".
Fuente: Le Monde Diplomatique/ El Dipló/ mayo 2002
www.eldiplo.org
¿A qué país representa Bielsa?
"Rafael
Bielsa llega hoy a la ONU y queda al frente del Consejo de Seguridad"
titula Clarín del 4 de enero de 2005.
"Ejercerá durante todo el mes de enero y tendrá como
uno de sus pilares la situación de Haití...".
También apuntará a
"fortalecer el multilateralismo y el papel de las Naciones Unidas, así como afianzar el sistema de seguridad colectivo";
consolidar el rol de la organización en materia de operaciones de 'paz' y "apoyar acciones diplomáticas efectivas dirigidas a la prevención y la resolución de conflictos".
Política del pueblo (marzo 2005) es la toma de partido opuesto a las políticas gubernamentales y orientada hacia crear soberanía popular y nacional.
Desde las izquierdas o desde las
necesidades y aspiraciones populares,
organizaciones e intelectuales califican de positivas a las siguientes políticas
de Néstor Kirchner:
de derechos humanos;
de democratización del poder judicial;
de energía;
de autonomía respecto al FMI y EE.UU.
Tales adhesiones se deben a
enfoques que distorsionan esas problemáticas fundamentales para
encaminar el otro país posible.
En efecto,
a)
Los organismos de derechos humanos se centralizaron en el juicio y
castigo a las fuerzas armadas,
de seguridad e inteligencia que llevaron adelante el terrorismo de estado del
'76.
Pero
ignoraron el contubernio de los otros factores locales de poder con las grandes
burguesías imperialistas
y a su Estado mirando por la expropiación de patrimonios e ingresos a la inmensa
mayoría de Argentina.
En consecuencia, llegan a
contradicciones importantes con la lucha de los 30.000 y de toda la izquierda de aquel momento, como es legitimar a Kirchner al frente de
un régimen presidencialista que tiende hacia la autocracia con consenso para la gobernabilidad de la violación de los derechos humanos al grueso de la población.
b) Los nuevos integrantes de la Corte de
Justicia, tan saludados, no han modificado su índole antipopular.
Al contrario, durante la gestión de Kirchner,
la Justicia de clase es cada vez más evidente.
Y en especial, se destaca el nuevo
papel del poder judicial
en garantizar
-la confiscación y la expulsión fuera de
la sociedad a un número creciente de familias e individuos;
-la "derrota de los sectores que se niegan a incorporar como un 'dato más'
el impresionante deterioro de las condiciones de vida de la mayor parte de la población que se viene registrando, casi sin interrupciones, desde mediados de los setenta" como dicen Martín Schorr y Andrés Wainer.
León Zimerman completa:
"La criminalización de la protesta social es una de las defensas que tiene el sistema económicosocial
que dirige al país para mantener los privilegios de
los sectores que no fueron afectados por esta crisis.
El objetivo de esta decisión política es lograr que el conjunto de la población acepte sin reclamo, sin exigir nada, la actual situación económica, como si fuera una cosa natural".
Hasta ahora quienes no quieren -o no pueden- ver el carácter de nueva derecha de los Kirchner, han atribuido la criminalización tanto de la protesta social como de la pobreza a jueces, policías o a las autoridades ejecutivas locales.
Sin embargo, el viernes 19 de
agosto de 2005 Kirchner exigió, públicamente, a jueces y fiscales
la penalización de los reclamos por derechos humanos elementales.
Desde ese 19 de agosto,
no sólo se dedica a justificar el autoritarismo sino, sobre todo, lo afianza.
Mientras impulsa e impone el mal llamado Estado "Bobo" que, en verdad, es el Estado de las clases dominantes
o Estado "Hood Robin" por distribuir los recursos de todos entre los componentes de los poderes establecidos.
c) Sectores de centroizquierda se
prestaron a viabilizar Enarsa
pese a las buenísimas relaciones de Néstor Kirchner y Óscar Parrilli
con Repsol, por posibilitar la privatización de YPF,
y pese a que ya, en la presidencia, Kirchner mantuvo los privilegios ilegales y ruinosos para el país.
Pero la entrega a Repsol continúa
con subsidios y 'asociación' a Enarsa.
Jorge Lapeña (Clarín 22/6/05) expresa, ante la insuficiencia de la reserva de hidrocarburos, el Gobierno se limita a:
Un proyecto de ley (creando regímenes de promoción en el marco de la ley17.319 que es un instrumento perimido y debe ser inexorablemente reemplazado) con dos cuestiones claves:
fuerza, legalmente, la asociación obligatoria de Enarsa con el inversor interesado;
parece ser una forma encubierta para prorrogar anticipadamente la vigencia de las actuales concesiones más allá de la fecha de su vencimiento.
Por añadidura, las cifras del Plan
Estratégico 2005-2009 de Repsol-YPF
muestran que el mercado argentino hace un sólido aporte al cash flow de la
corporación gracias al crecimiento de su economía y a la mejora de los precios del gas natural en el mercado interno,
lo que genera gran parte de los recursos que son invertidos por la compañía en proyectos internacionales de mayor rentabilidad (Venezuela, Trinidad y Tobago, Brasil, Argelia e Irán son objetivos centrales de Repsol), esto muestra cómo la ex empresa YPF se convierte cada vez más en una empresa internacional con objetivos e intereses globalizados.
d)
Kirchner
-ha sido felicitado directamente por el mayor terrorista mundial, el presidente
de EE.UU, por su contribución a burlar la voluntad popular de Bolivia;
-ha enviado tropas de ocupación de Haití para asegurar intereses de EE.UU. y Francia;
-ha hecho ratificar, por el Legislativo, las
"'leyes antiterroristas' que
forman parte de la alineación del gobierno con EE.UU. y pretenden convertir en un perseguido a nivel mundial a todo aquel que ose defender los derechos de su pueblo, incluido el argentino".
-ha adoptado la teoría del capitalismo central liderado por EE.UU. de guerra contra los pobres y contra quienes luchan por sus derechos humanos o por la liberación nacional y social.
-ha convenido con Runsfeld, acuerdos de 'cooperación' en la seguridad hemisférica y de ejercicios militares conjuntos;
-ha acordado que agentes de EE.UU. controlen la Aduana del puerto y aeropuerto de Buenos Aires;
-ha avanzado en las privatizaciones fraudulentas y perfeccionado, a las ya existentes, la succión de riquezas del pueblo.
El FMI es acreedor privilegiado.
La CONADU Histórica advierte que:
"el actual gobierno argentino es el que, en la historia de nuestro país dinero ha girado al FMI (más de 12.000 millones de dólares,
equivalentes a más de 10 años de presupuesto para las universidades públicas del país".
Paga al Fondo Monetario Internacional a expensas del
mayúsculo recorte al gasto
público de las provincias que es la ley, perversamente denominada, de
Responsabilidad Fiscal que el gobierno de Kirchner logró se aprobara en 2004
para satisfacer al FMI;
empeoramiento de la pobreza e indigencia de más de 3,5 millones de familias o más de 14 millones de personas en Argentina.
Ismael Bermúdez (Clarín 27/8/05) explica:
"En gran parte, el aumento tanto en la ¨brecha de la pobreza¨ como en la ¨brecha de la indigencia¨ se debe a que mayoritariamente los ingresos de esos hogares proviene de trabajadores en negro, de beneficiarios de planes sociales y de cuentapropistas.
Y esos sectores tienen sus ingresos congelados o fueron recibiendo aumentos inferiores a la suba de
los precios de los productos básicos, en especial los alimentos.
Así, por ejemplo, aun si una
familia recibe la ayuda de dos planes sociales, sería indigente porque
sumaría 300 pesos mensuales cuando en promedio
el costo de la canasta básica trepa a 380,10 pesos mensuales".
Encima, el canje que se festejó como la solución nacional y popular hizo crecer "la deuda externa en 2.606 millones de dólares" y la legitima.
Ismael Bermúdez (Clarín 25/3/05) aclara que ese aumento "se debe a que los nuevos bonos fueron emitidos el 31 de diciembre de 2003. Y desde, entonces, hubo tres factores que la hicieron crecer: la parte de la deuda en pesos que se ajusta por la inflación, la revaluación de monedas como euros y yenes y la capitalización de intereses de los bonos de Descuento y Cuasi Par".
Público y pueblo (abril 2005)
La política del gobierno de Kirchner
destruye lo público o el potencial
del pueblo.
¿Cómo el Gobierno distribuye los ingresos del Estado?
En el último informe trimestral,
el Ministerio de Economía declara que
un 12% y otro 13% de los recursos públicos
se destinaron, respectivamente, al pago de intereses de la deuda externa y a la cancelación de deuda durante los
5 primeros meses de 2005.
Ismael Bermúdez (Clarín 22/8/05) manifiesta que, en ese informe, Economía reconoce:
reducción de las partidas para
Seguridad Social(jubilaciones) y en menor medida para sueldos de la
administración pública;
aumento del gasto en distintos subsidios para el sector privado y en una menor proporción, para la inversión pública.
Según la consultora Economía & Regiones, en lo que va de 2005
"la principal explicación del incremento de las transferencias al sector privado,
fueron
-las mayores compras de fuel oil a Venezuela y
-los mayores subsidios al sector de transporte".
"En el
sector del transporte hay una larga lista de subsidios que van a parar a las empresas de camiones, colectivos, barcos, trenes y subtes y que
implican un desembolso estatal de 3,5 millones
de pesos por día.
Todos los subsidios se otorgan en forma automática y las empresas sólo tienen que presentar una declaración jurada con los servicios que prestan y su situación ante el Fisco.(...)
Los pagos -que este año podrían crecer un 20% por los mayores costos de los transportistas- se cubren en su gran mayoría con los ingresos de la tasa gasoil, que había sido creada para financiar obras de infraestructura".
También, Antonio Rossi (9/6/05)
señala:
“los transportistas de pasajeros tienen asignada una “cuota” mensual de casi
90 millones de litros de gasoil.
La diferencia entre los 85 centavos que pagan y el valor del mercado de $ 1,40
por litro, representa un desembolso de casi $ 26 millones
mensuales que el Estado transfiere a las petroleras”.
Annabella Quiroga (Clarín/El país/ 12-2-05) agrega otros en forma de:
un "programa de incentivos fiscales que se extenderá por tres años. Para cada uno, el cupo será de 1.200 millones de pesos.
Ese será el monto que el fisco dejará de percibir para beneficiar a las empresas".
¿Subsidios millonarios para qué empresas? Siderca (del grupo Techint), Aceitera General Deheza, Peugot, Aluar, T6 Industrial, Cargill, Dreyfus, Repsol-YPF, Siderar, Volkswagen,...
Daniel Muchnik (Clarín 14/2/05) amplía:
el Gobierno "destinará 1.200 millones de pesos anuales en un plan de tres años,
que consisten en devolución anticipada del IVA y amortización acelerada de los bienes de capital.
Eso implica una reducción en el
pago del impuesto a las Ganancias.
Además, habrá otro cupo fiscal para las obras de infraestructura de gas".
Llamativamente, las empresas que recibirán esas ventajas son grandes compañías, que tienen un alto perfil exportador, están en actividades con fuerte demanda desde el extranjero y altos precios internacionales.(...)".
El gobierno de Kirchner teatraliza para que la mayoría considere:
las organizaciones piqueteras y
los trabajadores ocupados que luchan por un salario digno como los enemigos públicos y
el Estado policial como natural.
Al mismo tiempo, a espaldas del pueblo y entrampando mejor al país, sigue afianzando el Estado "Hood Robin".
Para el enriquecimiento extraordinario de Repsol, el Gobierno
-le compra a Repsol de
Bolivia y a Venezuela por recorte al sector público,
-le permite ser principal formador de precios,
-le mantiene el dólar alto y
-le hace más transferencias.
En mayo, Marcelo Cantón(Clarín
3/5/05) adelantó la entrega antipopular y
antinacional:
"Enarsa se 'asociará' a Repsol, Petrobras y la angoleña Sonangol para
explorar áreas petrolíferas desde el sur de Buenos Aires hasta Santa Cruz.
Las
inversiones se beneficiarían con los subsidios a la exploración que el Gobierno
anunciará la semana próxima pero que ya levantan polémica en el interior del
país.
¨Esos subsidios impactarán sobre la coparticipación, así que los pagaremos
nosotros¨".
Antonio Rossi
escribe:
"Lanzan un plan de beneficios e incentivos a las petroleras para aumentar la
producción de gas y petróleo en el mediano plazo con la incorporación de nuevas
cuencas y yacimientos, fue presentado por Néstor Kirchner y Julio de Vido.
Hace diez días se había anunciado otro plan de $ 800 millones para ampliar la
capacidad de los gasoductos".
El editorial
"Prevenciones sobre subsidios estatales" señala:
"Otro punto en discusión es que una parte de los
subsidios son absorbidos por empresas extranjeras,
de modo que el contribuyente local
financia al capital externo".
Clarín, 19 de mayo de 2005
Ismael Bermúdez y Gustavo
Bazzan (Clarín
15/5/05),
en "Grandes inversiones en marcha están vinculadas a los subsidios estatales" se refieren a que varios especialistas dicen:
"la mayoría de las empresas beneficiadas (algunas
de capital extranjero o directamente multinacionales) están vinculadas a
sectores que -con la devaluación y la pesificación- lograron mantener sus
precios a nivel internacional con costos financieros más bajos e
insumos y salarios pesificados.
Cuestionan que empresas multinacionales o sectores
de alta rentabilidad reciban los beneficios estatales por proyectos que
generan pocos puestos de trabajo estables".
Jorge Lapeña (Clarín
22/6/05) advierte:
Un proyecto de ley del Gobierno fuerza la asociación obligatoria de Enarsa con
el sector privado.
Las cifras del Plan Estratégico 2005-2009 de Repsol-YPF
muestran que el mercado argentino hace un sólido aporte al cash flow de la
corporación gracias al crecimiento de su economía y
a la mejora de los precios del gas natural en el mercado interno
lo que genera gran parte de los recursos que son invertidos por la compañía en proyectos internacionales de mayor rentabilidad (Venezuela, Trinidad y Tobago, Brasil, Argelia e Irán son objetivos centrales de Repsol), esto muestra cómo la ex empresa YPF se convierte cada vez más en una empresa internacional con objetivos e intereses globalizados.
En plena confrontación con las organizaciones piqueteras y el Garrahan, lleva a cabo entregas ignominiosas.
Daniel Muchnik (Clarín 22/8/05) analiza:
"El Gobierno anunció y refrendó, a través de dos decretos, mecanismos para estimular la inversión en infraestructura.
A grandes rasgos, reivindican
la privatización de las obras y servicios públicos, a la vez que permiten la asociación del Estado con capitales privados para ejecutar y operar proyectos públicos, como el caso de escuelas y hospitales".
El primer decreto (966)"les da ventajas a los sectores privados, que impulsan determinadas iniciativas, ya que podrán, tras una licitación, igualar la oferta más ventajosa.(...)
El segundo(967), como ya
sucede con los numerosos fondos fiduciarios,
consiste en la asociación pública-privada.
Este esquema mixto quedaría sustraído del Presupuesto Nacional,
ya que se prevé que el emprendimiento asumirá la forma de ¨sociedad anónima¨, ¨fideicomiso¨ u otras
formas parecidas.
Se está cambiando, en lo conceptual y en la práctica, el sistema que existe en el país desde la segunda mitad de la década del sesenta y modificado en 1997(el de Iniciativa Privada).
El aporte estatal podría asumir las formas más diversas, que incluyen un ¨pago en efectivo¨, la cesión de créditos tributarios, el otorgamiento de derechos sobre determinados bienes públicos
o avales para la obtención de préstamos bancarios.
Según el decreto 967,
la asociación mixta podrá utilizarse para
ejecutar, operar y mantener obras y
servicios públicos, prestarlos parcialmente o ampliados.
Se descuenta que,
en el gerenciamiento, tendría preeminencia el socio
privado,
bajo modalidades que aún están por definirse.(...)
En consecuencia, como Daniel Muchnik afirma:
"La condena de la puja distributiva actual equivale a
congelar ese reparto más regresivo de los ingresos y mantener a un 44,3% de la sociedad sumergida debajo de la línea de pobreza".
Reportaje(22/8/05)
ANRed :
En este planteo de aislar al Garrahan,
¿cuál es la diferencia frente a otros conflictos que enfrenta el Gobierno?
Adriana Agüero: "Nosotros
vamos en contra del plan económico.
Si ellos nos dan a nosotros los 1800 pesos se los van a tener que dar a todos
los estatales.
Ellos lo que quieren es el congelamiento salarial.
Nosotros ya les rompimos el techo salarial cuando nos dieron 300 y tuvieron que
salir a dárselos a todos".
"Ellos nos quieren escarmentar para que no volvamos nunca más a reclamar
salarios.
Esa es la razón por la cual no nos dan el aumento.
No es que les importen los pacientes, los niños.
En este momento de conflicto, salieron todos a hablar de los derechos del niño.
Cuando en realidad, ¿quién garantiza los derechos del niño?
Los garantizamos, acá en el hospital, nosotros los 365 días del año.
Además, los derechos del niño son muchas cosas, es que coman, es que vayan a la
escuela, es que tengan una salud gratuita y acá nosotros recibimos chicos
desnutridos que con 12 años pesan 7 kilos.
Entonces esa hipocresía de parte del gobierno no sé cuánto tiempo la van a poder
sostener.
Porque la gente, los trabajadores, saben que lo que nosotros le decimos es
verdad".
Fuente: www.anred.org
"Renuncia en masa de cirujanos en el Hospital de Niños de Córdoba, también se quieren ir 70 anestesitas de distintos hospitales" (Clarín 23/6/05).
Declaran: "estamos contratados desde el 2001 y pedimos pasar a la planta permanente. Que nos consideren la especialidad y que, de 7 pesos la hora, pasemos a cobrar 20".
Hay
30.000 docentes universitarios que trabajan ad-honórem (43% de los de UBA está en
esa condición) y la CONADU Histórica en el texto enviado al exterior para buscar
adhesiones internacionales destaca:
"Nuestro salario básico por hora, es de $2,31 (menos de un dólar)...Salarios
que impiden también el acceso
a la seguridad social(salud y pensiones)".
FMI-BM o Democracia
(Mayo 2005)
Kirchner lucha por la dictadura pro imperialista al convocar a plebiscitar su gestión en las elecciones legislativas.
Néstor Kirchner (Clarín 18/3/05) proclamó:
"En
octubre no va a haber elecciones entre partidos e ideologías diferentes, van a elecciones los que aman a la Argentina y
los que quieren volver atrás.
Si el pueblo
me plebiscita y me da fuerzas, en octubre vamos a seguir profundizando los
cambios".
En la puesta en práctica, se
limita al "apóyenme" que recicla el nefasto "síganme, no los
defraudaré".
Lo agrava no sólo por eliminar la libertad política y la de expresión, comunicación e
información sino, también, por apostar a enfrentamientos entre los sectores populares y a dividir a los
que hacen un reclamo.
Para cosechar votos, se esmera
en el consenso emocional para la consolidación de su política de garantizar superbeneficios al gran capital con salarios misérrimos, máxima
explotación laboral y
alto desempleo definitivo.
Pretende
monopolizar la política, la
comunicación social y los conocimientos e informaciones sobre destinos comunes;
acusar de irresponsabilidad a quienes ponen todo de sí para que el sistema de salud pública funcione pese a su desmantelamiento de décadas que encabeza, desde hace tres años, Ginés González García aplicando el programa privatizador del Banco Mundial.
Porque la gobernabilidad del saqueo se concreta, sólo, de esta manera:
autoritaria, manipuladora de la opinión pública e intrigante para enemistar entre sí y fragmentar a los sectores populares bloqueando la constitución de la sociedad a la plebeya.
Acusó de
"extorsionadores" a los dirigentes de movilizaciones en pro de derechos
humanos de su sector que
son los de todos los de abajo.
Mejora, todavía más, el paraíso lucrativo de las privatizadas
pese a que son catastróficas para el país y para la calidad de vida de la
población y pese a sus amenazas, cortes, presiones de España, Francia, EE.UU. ...FMI e irregularidades de concesiones o compras,
sus abusos y atropellos con quienes somos los inversores y propietarios.
Ha
pactado 'seguridad jurídica' -junto a Óscar Parrilli- para Repsol o sea le ha asegurado su formidable robo con total impunidad, desde su campaña electoral en el 2002-2003.
Lo prueba toda su gestión
gubernamental.
Incluso al chantaje de 'crisis energética', lo ha convertido en
expansiones y mayor rentabilidad de Repsol.
Bien podría resolver el problema energético sin que esto significase una respuesta revolucionaria, como nos achacan quienes consideran que somos necios por desconocer los aspectos positivos de Kirchner.
Por supuesto, no podía esperarse otra cosa de quienes, como el Presidente y Parrilli, jugaron papel protagónico en la privatización de YPF.
Afirma (Clarín 20/8/05):
"yo creo en
-la ley,
-las instituciones,
-la democracia
y no debo caer en ninguna provocación".
Ni las respeta en la llamada crisis energética que
podría ser solucionada con facilidad por Kirchner.
Debería obligar a Repsol que cumpla con la producción convenida en contratos,
recurrir a la ley nacional de hidrocarburos en vigencia y quitarle las áreas de explotación que la colocan en posición dominante por apropiación indebida,
e incluso basarse en la de Emergencia y la de Abastecimiento para los precios de los combustibles.
Claro por ley, se refiere
a la judialización y la desjudialización que violan la Constitución para la
guerra contra los trabajadores y despojarlos de todo derecho.
De modo que se esfuerza por la continuidad de las instituciones
dictatoriales y mafiosas que adquirieron propulsión con el terrorismo de estado
del '76.
Con la ayuda invalorable de los grandes medios, el Gobierno escenifica dos confrontaciones que, según la creencia general, es para ganar partes del electorado.
Una es respecto a Duhalde que, fundamentalmente, procura el dominio absoluto del partido Justicialista en el Estado de la provincia de Buenos Aires donde la trama de conflictos con los trabajadores ocupados y desocupados es más densa.
La otra se refiere a las organizaciones de trabajadores desocupados que no han sido cooptadas por el Gobierno y han interrumpido las exhortaciones de Kirchner al "apóyenme" con el reclamo de
-trabajo genuino,
-aumento de los subsidios de hambre y su universalización para que no sean
utilizados en las prácticas clientelares y
-libertad de los presos por luchar.
Aníbal Fernández, ministro del Interior, dice(Clarín 18/8/05) que hoy no hay desocupados y el Gobierno ha resuelto el problema.
"Los que quedaron o los que
están al frente de este tipo de acciones son militantes de izquierda
y hay que mirarlos como tales", aseveró.
"Son militantes de izquierda, activistas de un partido político".
"Tienen vocación política y no,
de resolver los problemas de la gente".
Descalifica a quienes se movilizan, a los militantes de izquierda y a la
vocación política, pretende que la gente los deseche sin
reflexionar sobre sus importancias para la salida del deterioro cotidiano.
Ismael Bermúdez (Clarín
30/8/05), según datos del INDEC correspondientes al primer trimestre de 2005,
escribe:
"a pesar del crecimiento económico y de ganar un poco más, una gran porción
de la sociedad sigue
afectada por la pobreza e indigencia.(...)
6 millones de personas viven con 2 pesos diarios y 5 millones viven, en promedio, con 4,10 pesos por día.
Así, las cifras oficiales consignan que hay 11 millones de personas -que forman más de 2 millones de familias- que viven con menos de $150 mensuales".
Fabián Amico advierte:
"Tras dos años de tasas de crecimiento superiores al 8% anual, recién en marzo de este año,
se recuperó los niveles de actividad de 1998.
Pero
-el desempleo es hoy un 30% más alto,
-el ingreso promedio es un 30% inferior y
hay cinco millones de pobres más que en aquel momento".
Fuente: Nuestra Palabra nº 738-
11 de agosto de 2005, semanario del Partido Comunista.
www.pca.org.ar
Ismael Bermúdez (Clarín 2/7/05) subraya:
"La Argentina creció el año pasado el 9%,
pero
los frutos de esa expansión se repartieron
más desigualmente.Así, volvió a ampliarse la brecha entre
los más ricos y los más pobres".
Ninguna de las
fuerzas políticas pone en debate público al enriquecimiento extraordinario por
ampliación y
profundización de la pobreza e indigencia.
Tampoco se delibera sobre el problema del alto desempleo, a la
vez, definitivo como causa nacional.
¿Por qué es un problema de todos los sectores populares?
El poder económico es de carácter
oligopólico, transnacional y transnacionalizado.
Su modelo es de enclave exportador y reprimarizador.
Su Estado se dedica a transferir todos los recursos hacia esa gran burguesía
imperialista y local.
Entonces, que se saque fuera de
la sociedad a los desocupados y a los emigrantes
denuncia
un presente de
-despojo a agricultores, tamberos,.., pequeño-medianos empresarios y
comerciantes, campesinos y pueblos originarios;
-flexibilización, precarización y sobreexplotación laborales, salarios
misérrimos;
-hambre, desnutrición, epidemias,...;
-desmantelamiento casi total del sector público para privatizarlo o su
privatización encubierta.
Anticipa la falta de futuro en un país vaciado de sus recursos, desertizado y una población con creciente número de discapacitados y analfabetos.
Al igual que en la masacre de Cromañón, enseguida
"la" solución gubernamental
es restringir la libertad de expresión-comunicación de los sectores populares y aumentar el poder de
las fuerzas de seguridad e inteligencia.
El Estado "Hood Robin" requiere un
Estado policial.
De modo que la única manera de derrotarlos es levantando el Estado de derecho desde el compromiso con la puesta en práctica de las respectivas reivindicaciones.
Pero son prioritarias:
-la movilización y la lucha contra la instauración del Estado policial.
-la independencia de la ideología burguesa por expansión de debates públicos sobre:
las falsedades del Gobierno de "esperar que el crecimiento de la economía siga creando empleos" y que "no hay fondos para subir el seguro de desempleo";
la criminalidad del Gobierno en el fomento de la espera del transcurso de "varios años para absorber a los 1,9 millones de desocupados";
el carácter de problema de todos los de abajo que es la creación de trabajo y dignas condiciones laborales.
De ese modo, habrá convicción mayoritaria sobre la necesidad de poner fin al modelo exportador y reprimarizador mediante la recuperación del desarrollo social que será propulsado por la vocación, formación y militancia de la diversidad popular.
Otros problemas que hacen a la unidad de voluntad del pueblo por transformar Argentina son los planteados por los trabajadores de la salud pública, de la universidad pública y de la escuela pública y los estudiantes, los de los medios alternativos, los de empresas recuperadas y los sectores agropecuarios, las poblaciones en lucha contra satrapías o transnacionales.
Pobres y excluidos (junio 2005)
Las políticas de Kirchner de
consolidar el apartheid, reclaman
autocrítica generalizada y toma de partido.
El 19 de agosto, Néstor Kirchner manifiesta respecto a dos problemas centrales.
A. El hospital público:
"en una revista, el señor que dirige la toma del Garrahan dijo que no cree en
las democracias,
que el mejor gobierno había sido el de Lenin.
Es lógico, si no creen en la democracia recurren a todo este tipo de
procedimientos".
B. El alto desempleo y su carácter crónico:
"Vamos a ver que el 23 de octubre esos grupos, tanto el Partido Obrero o como se llamen, van a tener una representación absolutamente insignificante".
"Son partidos de ultraizquierda que toman calles y plazas tratando de decir que representan el conflicto social... y resultan absolutamente funcionales a los grupos de derecha que dicen que acá hay que reprimir".
No los soluciona ni plantea políticas públicas de resolución de esos problemas, porque privilegia subsidiar al poder económico, es decir, completar el Estado "Hood Robin".
Los hechos lo prueban.
A. Ismael
Bermúdez (Clarín 27/4/05) señala:
"la devaluación fue un factor clave para licuar el gasto público..(...)
Y si bien el crecimiento del 2003 ayudó a compensar gran parte de la caída de
2002,
el gasto público se mantuvo en los mismos porcentajes del año más crítico de la Argentina.
Así, el gasto público total se redujo del 35,65% del PBI que alcanzó en 2001 al 29,24% en el 2002 y
redondeó el 29,41% en 2003.Se estima que en 2004, el gasto total consolidado
del Estado se mantuvo en torno a ese porcentaje,
uno de los más bajos de la serie histórica, y
también en la comparación internacional.
Hubo una fuerte
reducción en el llamado gasto social equivalente a 3% del PBI...
De este modo, más de la mitad del superávit fiscal
se explica por esta poda del gasto social.
Los más afectados, por el peso del
gasto, fueron los jubilados y pensionados
y las partidas de educación y salud".
B.
Alcadio Oña (Clarín
30/8/05) habla de "danza de leyes y decretos que
buscan estimular a los grupos
empresarios privados".
Pregunta: "¿Y de dónde va a sacar el Estado la
plata para pagar las obras y asegurarles rentabilidad a los grupos empresarios?
Una respuesta posible aparece en un proyecto de ley" prevé la creación de
los llamados cargos tarifarios
que serían afrontados por usuarios domiciliarios medios-grandes y por
consumidores comerciales e industriales.
"Al amparo de una ley ya
sancionada, se ha aprobado casi medio centenar de inversiones, la mayoría de fuertes grupos empresarios.
El punto es que, en este caso, los privados aprovecharon los beneficios
fiscales que les otorga la ley
para llevar adelante planes que iban a concretar de todos modos.
En el Congreso hay un proyecto, con desgravaciones similares, para incentivar la exploración y explotación de petróleo.
Aquí la cuestión es que el Estado compromete
recursos propios para emprendimientos que las
compañías productoras pueden cubrir solas,
gracias a la enorme renta que están obteniendo
con la escalada del precio internacional del crudo".
Otros problemas
que no se plantean y se dan como hechos consumados son
la criminalización de la protesta social y el maccarthismo del gobierno de
Kirchner.
Es preciso tener en cuenta lo que dice Hernando Calvo Ospina:
"El 'enemigo interno' pasó a ser toda una ideología,
con el anticomunismo como la columna vertebral y
con las Fuerzas Armadas como garantes de las instituciones.