 |
|
Octubre 2004 |
|
Inhibe el análisis (volver)
“La explotación de las colonias por un puñado de <grandes> potencias, convierte -cada vez más-
al mundo <civilizado> en un parásito incrustado en el cuerpo de centenares de millones de hombres”(LENIN).
En “El grave peso de la deuda externa”, Daniel Muchnik destaca:
Daniel Muchnik continua:
“Los intereses de la
deuda son el principal gasto del Tesoro.
Por ejemplo, la totalidad de los sueldos del
personal del Estado representa menos de la mitad de lo que se llevaron los
tenedores de la deuda pública.
En sólo seis meses, se llevaron más de lo que se proyecta en construcción de obras públicas para todo un año.
En la primera mitad del
2000, impuestazo mediante, los intereses representan el 55% de los gravámenes
que pagan los contribuyentes, tomando en cuenta el primer trimestre”.
“Por otro lado, la deuda sigue en alza. Y crece porque el déficit se cubre con nueva deuda y porque sube la tasa de interés que paga la Argentina por el dinero que pide”.
“Sin nada que vender,
con intereses que van hacia arriba y carcomen el Presupuesto Nacional, la
estrategia de los funcionarios fue bajar sueldos, jubilaciones y paralizar la
inversión pública” que es dar oportunidades de trabajo a los desocupados.
Clarín 23/7/00
“El gobierno de Kirchner decidió
suspender el acuerdo con el Fondo Monetario justamente por su supuesta labor
obstruccionista. Suspender, no romper. Ese acreedor será ‘ castigado’ de
una manera peculiar.
Así, al FMI se le seguirán pagando los intereses y los próximos vencimientos,
unos 2.000 millones de dólares hasta diciembre. ¿Cuál es entonces la
respuesta argentina al organismo?
Los pagos de Argentina bien podrían dirigirse a
impulsar la obra pública o a mejorar
la situación de jubilados o empleados públicos.
De esta manera, el FMI es no sólo un acreedor privilegiado sino de privilegio,
que cobra más cuanto más obstaculiza la normalización económica de la
Argentina...
Si el FMI hubiera aprobado en su momento la
tercera revisión,
tendría que haber refinanciado esos vencimientos”.(...)
“El
Gobierno argentino protesta ahora, pero paga.
Y acrecienta esos cumplimientos en una jugada que marca al menos una ‘dualidad’
en su accionar.
Eso explicaría por qué la comunidad financiera recibió gustosa el ‘castigo’
argentino. Seguirá recibiendo recursos.
Ironía aparte, lo cierto es que los organismos financieros ya llevan cobrada de la Argentina en default unos 8.000 millones de dólares, cifra que superaría los 10.000 millones de dólares hacia fin de año. Ese dinero equivale a ocho años del Plan Jefes y Jefas de Hogar. Puestos a reactivar el país hubieran servido para crear fuentes de trabajo, reducir la desocupación y la pobreza”.
Clarín 23/8/04
Favorece la derecha (volver)
Pagar la deuda impulsa el neoliberalismo
La deuda externa es “un formidable mecanismo de bombeo de las riquezas creadas o de una parte de ellas(el subproducto)por los asalariados y los pequeños productores de los países de la periferia hacia los poseedores de capitales, tanto del sur como del norte, sabiendo que los del norte son los principales beneficiarios”.
Eric Toussaint continua: “los acreedores no desean el reembolso del capital prestado porque significaría el fin de un excelente negocio”.
“Ellos quieren que se siga pagando el alquiler del dinero y eso es, en realidad, lo que está ocurriendo. Entre 1982 y 1998, América latina, como el tercer mundo en su conjunto, reembolsó casi cuatro veces lo que debía al inicio de la crisis(1982) y se encuentra tres veces más endeudada”, en Realidad Económica n º 173 de julio/ agosto 2000.
Eduardo M. Basualdo y Matías Kulfas (Realidad Económica n º 173 de julio/ agosto 2000) expresan:
“El sistema de endeudamiento fue diseñado para que aquellos países del tercer mundo y de Europa oriental con desarrollo industrial entrasen en un ciclo de dependencia agudizada y los países periféricos quedasen enyugados, por completo, a la globalización”.
“El endeudamiento externo y la fuga de capitales constituyen parte de un mismo proceso: el predominio que ejerce la valorización financiera como eje ordenador de las relaciones económicas”.
“Esta
valorización no alude sólo a la
importancia que
adquiere el sector financiero en la asignación del excedente.
Es un proceso más abarcativo que revoluciona el
comportamiento microeconómico.
Consiste en la inédita
relevancia de la colocación de excedente en
una amplia gama de activos financieros(títulos, bonos, depósitos, etc.)
tanto en el mercado interno como en el internacional”.
“El
endeudamiento externo y la fuga de capitales al exterior componen un mismo
fenómeno porque
el primero ha operado como una masa de capital
valorizable para los grupos económicos y las empresas transnacionales
que concentraron el grueso
de la deuda externa
privada.
Dicha
valorización fue posible por las diferencias que se establecieron a favor de
la tasa de interés interna
(a la cual se colocaba el dinero) respecto de la internacional(a la cual se
tomaban los créditos en el exterior)y a que el endeudamiento estatal en el
mercado financiero local impedía la reducción de la primera de ellas, mientras
que su endeudamiento con el exterior provee
las divisas que posibilitan la salida del país del capital privado.
De esta
manera, el capital concentrado local
se apropia de una ingente masa de excedente que
proviene de la notable pérdida de
ingresos que soportan los asalariados a partir de la instauración
de la dictadura
militar”.
A su vez, Alfredo E. Calcagno y Eric Calcagno ( Le Monde Diplomatique/ el Dipló/ febrero 2000) aclaran sobre el papel de la convertibilidad en el endeudamiento constante y creciente.
En efecto, desde el 1 de abril de 1991 comienza a regir la Ley de Convertibilidad. Es mucho más que el instrumento para controlar y eliminar la hiperinflación.
Se constituye en el eje del modelo neoliberal o puesta en práctica del Consenso de Washington que formula:
· apertura externa comercial y financiera,
· privatizaciones,
· disminución sustancial de las actividades del Estado de derecho,
· ejecución de políticas que inspiren confianza a los inversores externos.
Estos objetivos, “no permiten financiar desequilibrios fiscales más que con deuda o privatizaciones; hacen depender la estabilidad de precios de la entrada de importaciones baratas; establecen el nivel de actividad económica en función de la entrada de capitales”.
“Para que la convertibilidad funcione, uno de los requisitos políticos más importantes es inutilizar los instrumentos de política económica que puedan esbozar un cambio, por más leve que sea.
Significa la renuncia a
políticas cambiaria, monetaria y financiera. Tiene su aplicación a través de la
‘independencia’ del
Banco Central de la República
Argentina.
Es independiente de los demás poderes del
Estado,
pero no de los grandes grupos financieros para
quienes es un resguardo y un baluarte; actúa a favor de la concentración y
extranjerización del sistema bancario”.
Borra las experiencias (volver)
Naturalizar a hipermercados e importaciones arruina la vida de los hijos
1)“En nuestro país, al igual que Francia, los
supermercados fueron promovidos e impulsados desde las esferas oficiales para
combatir el flagelo de la inflación”.
Marcelo G. Posada destaca que otros países, por ejemplo Italia, eligieron “a
la lucha contra la inflación anteponerle el combate contra el desempleo,
la defensa de las pequeñas y medianas industrias, de los pequeños y medianos
comerciantes”.
En Francia comienza durante los años ’50 y los diez a doce intermediarios que se interponían entre el agricultor y el consumidor provocaban tanto la escasez de mercancías como el aumento vertiginoso de precios. Así el comerciante se transformó en enemigo público.
-“Desde
el punto de vista económico,
el
imperialismo
es un
mecanismo de apropiación sistemática del valor creado en los países
subdesarrollados por los capitalistas del centro”.En
la última década,
el
afianzamiento del subdesarrollo tuvo como correlato político a la recolonización
de los países dependientes,
“es decir, la pérdida de autonomía de sus clases dominantes en relación con los
poderes metropolitanos”.
“La dominación imperialista acentuó las crisis periféricas recientes, porque
permitió a las economías avanzadas
acaparar gran parte del plusvalor generado en la periferia por tres vías”:
“Las crisis recientes de la periferia”, publicado por Realidad Económica n º 183 octubre/ noviembre 2001
-El
efecto de la expansión mundial del capital es el aumento de todas las
desigualdades sociales, nacionales y regionales.
Se amplía radicalmente la distancia que separa a las naciones centrales y
periféricas, a los empresarios de los trabajadores y a las zonas prósperas de
las regiones rezagadas....
En las naciones periféricas, esta fragmentación es más brutal, porque separa a
pequeños enclaves exportadores del atraso secular predominante en la mayor parte
de los territorios.
Estas desigualdades no son productos espontáneos del mercado, sino que derivan de una ofensiva del capital para recomponer la tasa de ganancia reduciendo salarios y recreando el desempleo. Ha infringido severas derrotas a los trabajadores y la internacionalización productiva brinda, a la clase capitalista ,un instrumento de fragmentación y dominación de la clase capitalista.
“Desequilibrios y antagonismos de la mundialización”, publicado por Realidad Económica n º 178 de febrero/ marzo de 2001.
2)Estas desigualdades no son productos espontáneos del mercado. Convertibilidad, apertura y desregulaciones fomentaron el desarrollo de súper e hipermercados que fue y es fundamental para la demolición del Estado de derecho y la construcción del Estado hacia el reinado del poder económico.
La aparente modernización y eficiencia trajo y trae desertización tanto económica como social.
En
Argentina, el Estado(nacional, provincial o local) garantiza la
desigualdad de oportunidades de desarrollo entre súper e hipermercados por un
lado y los comercios tradicionales por otro.
En efecto, sólo los primeros reciben:
-habilitaciones especiales que pasan por alto las zonificaciones edilicias
preexistentes;
-precios diferenciales de impuestos;
-exención de retenciones de IVA por los cobros con tarjeta de crédito, en las
compras que efectúen y de cobro de una sobretasa por el IVA en ventas que
sobrepasan un cierto monto a responsables no inscriptos.
En función de instaurar los intereses lucrativos del poder económico sobre los populares y nacionales, el Estado permite la desertización económica y social con origen en la invasión de súper e hipermercados. Éstos aumentan el número de personas que pierden sus fuentes de ingresos y la emigración monetaria hacia realimentar la expansión del grupo en otros lugares del país o hacia el exterior.
Asimismo, “a partir de un desembarco importante de
supermercados, una de las posibles consecuencias, es la disminución del volumen
de depósitos bancarios que se realizan en una determinada localidad...
A su vez, indirectamente esto repercute en la capacidad para dar créditos de las
sucursales...”.
Como los comercios tradicionales son los
más afectados por la competencia de supermercados, los ingresos de la comuna
local dependen de lo cobrado a los últimos.
El Estado permite y luego legaliza la sobreexplotación de los trabajadores. “Las largas jornadas de trabajo y los francos rotativos sin día fijo son sólo dos de las expresiones de las relaciones laborales que rigen en el ámbito de los supermercados. Son sumamente frecuentes las denuncias acerca de las condiciones precarias de contratación, las discriminaciones políticas-sindicales, los no pagos de horas extras, la multifunción de cada asalariado y aun en torno de la contratación fuera de los marcos legales”.
El comercio tradicional, por su carácter “minifundista” y sobre todo el alimentario, se ve compelido a
-trastocar los ritmos y hábitos cotidianos de la unidad familiar;
-permanecer “en la actividad aun en condiciones de elemental subsistencia, con baja o nula rentabilidad y con una paulatina descapitalización”.
Marcelo G. Posada,
artículo:
“En torno de la gran distribución moderna y una propuesta reguladora” que
publicó Realidad Económica n º176 de noviembre/ diciembre 2000.
www.iade.org.ar realidadeconomica@iade.org.ar
El Estado permite y legaliza que los súper e hipermercados
-impongan a sus proveedores términos leoninos y un sistema de extorsión anticonstitucional de aceptar precios y de pagar por todo. Pagar por:
La alternativa es muy simple: someterse o ser excluidos”.*
-practiquen “dumping” arruinando e involucionando las capacidades de producción del país.
3) Una vez instalados, por dictadura directa, se apropian de una creciente parte de los ingresos de todos los sectores populares. Forman parte del Estado actual que aplica su violencia para la impunidad de saqueo y quita libertad o despoja de derechos humanos al 70% de la población de Argentina.
Sobre la base de la experiencia en Francia, el sistema capitalista e imperialista planificó la captura del Estado y el afianzamiento de la Argentina neocolonial.
Como en
Francia,
“de manera
esquemática, hoy, los precios tienen dos componentes esenciales:
la remuneración del proveedor ( agricultor o industrial),cada vez más
comprimida, y la del distribuidor, que se lleva la parte del león. Las cinco
centrales de compra que se reparten el mercado francés tienen enorme
responsabilidad en la desaparición del comercio de barrio, la
aniquilación de la agricultura a escala humana( o desertificación
del espacio rural),en el éxodo industrial y
las importaciones masivas..”
“La extorsión de los súper e hipermercados franceses” en el Dipló de enero 2003
A diferencia de Francia, Argentina no sólo está sometida al capitalismo sino, también, al imperialismo.