En FeTERA SEMANAL N° 526, Gabriel Jorge Clark, Jorge Bello y Guillermo López informan que "el 29 de julio (próximo pasado) el compañero José Rigane participó en la ciudad de México de la Conferencia Internacional "La Dimensión Social de la Energía", como miembro del Consejo de Administración de Sos Futur, Secretario General de FeTERA-CTA y del Sindicato Luz y Fuerza de Mar del Plata y Vicepresidente del MORENO.

En la Conferencia denunció la continuidad y profundización de las políticas neoliberales de la década del 90 en la Argentina. La depredación de los recursos naturales y energéticos -que llevan adelante las empresas multinacionales del petróleo, del gas y la minería- se acelera y ahonda con prisa y sin pausa, en base a la prórroga de los contratos, haciendo así progresar de forma inusitada la extranjerización, manteniendo el acrecentamiento de la dependencia y la pérdida de soberanía, poniendo, además, como ejemplo que hay 4 ó 5 empresas multinacionales con capacidad de decisión y dominio sobre los recursos. Éstas son: Repsol, Total, Pan American, Chevron, que logran con total impunidad llevarse la renta energética del país. No olvidó realizar una especial referencia a la minería a cielo abierto, ya que las mineras pagan, apenas, el 2% en concepto de “regalías”.

 Sostuvo que la concentración y extranjerización  contribuye extraordinariamente a que, en la Argentina, el quintil más alto de la pirámide gane 25 veces más que el más bajo y que el país, inmerecidamente,  tenga el triste récord de tener 5 millones de habitantes en la indigencia, de los cuales el 70% son jóvenes y más del 25% de los trabajadores se hallen en condición de tercerizados, subcontratados, informales y precarizados que no tienen convenio de trabajo ni posibilidad de organizarse.

Analizó los tarifazos señalando su objetivo de disminuir el salario de los trabajadores y los ingresos de los sectores medios bajos de la población,  rematando este párrafo con una impecable consigna: “Que no hay posibilidad de sostener la dignidad si hay un solo habitante, una sola familia de este mundo, que no disponga de agua, gas y electricidad”. Pero destacó que las luchas contra los tarifazos han permitido crecer la conciencia sobre la necesidad de recuperar los recursos energéticos, el agua y los minerales.  Remarcó con énfasis en su alocución, que la batalla es profundamente cultural, ya que la ideología neo liberal, adentra un individualismo que come la conciencia y el espíritu, haciendo carne aquello que sólo podemos surgir si le pisamos la cabeza al otro.

Por último aseveró (paráfrasis): “….Esa comprensión y ese grado de conciencia que tenemos debe transformarse en organización, en movilización. Vienen por nosotros, vienen por nuestra riqueza y este sistema representa la muerte y nosotros, por nuestras convicciones, por nuestra propuesta, por nuestros criterios de construcción, porque nos preocupamos por las razones ecológicas, no cabe duda que representamos la vida. Este sistema es peor que la formación socioeconómica del esclavismo y eso es muy importante tenerlo en claro para saber a qué nos enfrentamos, porque nos hacen creer en la libertad del sistema, que es una libertad que no existe, porque no es cierto que podamos elegir, no es cierto que yo puedo decidir, ellos ya decidieron por mí hace rato, en la época del esclavismo, el esclavo era tratado como una cosa, como un animal, había dos condiciones para que lo mantuvieran con vida, una que hiciera las tareas de la hacienda y sirviera para eso y la otra que tuviera valores para venderlo en el mercado de esclavos y por lo tanto también se lo cuidaba porque era posible obtener un buen precio en ese mercado, este sistema cuando perdemos el trabajo nos convertimos en parias en nuestro país, no somos nada, quedamos al borde del precipicio…….., pero además este sistema no cuida el medio ambiente, lo destroza, lo aniquila porque la fuerza que los impulsa ha superado cualquier conciencia conceptual de lo humano, este mundo no se puede ni siquiera dominar, nos enfrentamos a ese sistema, no tengo dudas que vamos a vencer aunque no lo vea”. (ver FETERA SEMANALNº 518 - Año 11 Lunes 03 de agosto de 2009)

En síntesis, con claridad meridiana nuestro Secretario General denuncia, algo que no se hace con frecuencia, la capacidad del sistema -a través del dominio cultural- de “producir personas” funcionales al modo de vivir y hasta de soñar del neo liberalismo, la “mutación antropológica”, como se llama, donde las clases subalternas colonizadas por la poderosa “industria cultural”, de entretenimiento y consumo del capitalismo en su fase tardía, se comportan en consecuencia, concretamente de forma esquizofrénica, son seres escindidos.

En ese marco conceptual, NOS REFERIMOS AL PROVISTO POR EL COMPAÑERO JOSÉ RIGANE EN SU DISCURSO, que pretendemos denunciar, dos hechos de gran relevancia donde por un lado se aprovecha la desinformación y la manipulación necesaria que permite dicha mutación antropológica y por otro lado en los hechos, se sigue profundizando las políticas implantadas a partir de la década del 90, a saber:

• En el caso de la provincia de Santa Cruz, se nota la peculiaridad y las características personales del matrimonio presidencial, de forma más descarnada, o sea su mentalidad rentista, a decir de Marx, la peor forma que adquiere el capitalismo y la que más debilita las instituciones, salvo en el aspecto represivo, en todo sentido de la palabra, incluido el cultural. Resulta que desde el 2003 hasta el 2008 la producción petrolera de la provincia, según la declaración jurada de las empresas descendió un 27%, entonces cómo se explica que en el 2007 pagaron regalías por 227 millones de dólares y en 2008, 240 millones, será que se aplica la misma contabilidad creativa de los inefables Kirchner, al aumentar su patrimonio 146% en un año.
  
  Pero no termina ahí, parece que el Gobernador Pereyra, después de escuchar a Pino, al Moreno y a la FeTERA , entre otros, entendió que no se puede seguir aceptando el pago de regalías a simple declaración jurada, entonces obligará a las empresas que instalen equipos de tele medición digital para controlar, en tiempo real, la extracción de crudo y gas, los datos serán observados por la Provincia, la Nación, las autoridades de aplicación y los “propietarios de los recursos” (como si lo fueran los muy crápulas), según se sostiene, asumiendo el costo, las empresas explotadoras. Lo que no dicen, es que las empresas ya tienen instalado este sistema digital a través del software Scadar, porque hace mucho tiempo que ellos sí miden correctamente lo que se roban. Ahora bien, donde está la trampa, el control no será ejercido por la Secretaría de Energía, ni la provincial ni la nacional. Primero se intentó directamente privatizarlo, pero era demasiado ignominioso, entonces con la excusa que las empresas convocadas, para el control, tenían pretensiones demasiado altas, se creará un ente autárquico, totalmente independiente, que se encargará de la recopilación de los datos y de liquidar las regalías, es fácil imaginar el cariz de corruptela que tendrá ese famoso ente autárquico, no vaya a aparecer algún funcionario de carrera en la Secretaría de Energía, que le ponga alguna traba al negociado, haya que desplazarlo y el tipo furibundo denuncie el bochorno. Como sostuvimos anteriormente, se sostiene un discurso, pero en los hechos se sigue profundizando la dependencia, acción de pura implantación esquizofrénica, con el intento de perpetuar el sistema.
   

• En el caso de la provincia de Buenos Aires, se está terminando el mapa geológico y geo físico de la provincia, además de recopilar toda la información desperdigada por distintos organismos de la administración provincial, que no es ni más ni menos, que lo realizado por YPF Estatal, patrimonio todo éste del pueblo argentino, eso sí se contrataron para colaborar con la tarea de selección a consultoras privadas (algo huele a podrido en Dinamarca), para después entregárselo a título gratuito a las empresas, con las cuales se licitarán los 31 bloques, a fines de este año o comienzo del 2010. Ahora bien, ya están diciendo que como son de alto riesgo de explotación, los pliegos deben contener condiciones atractivas para captar inversores interesados, mientras tanto se siguen recopilando los datos -repetimos a costa del pueblo- geológicos históricos de las áreas sedimentarias, que integran las cuencas de Macachin del Salado y del Colorado, pero la frutilla del postre es la del área de San Borombón, única off shore, y es ahí donde nos preguntamos indignados, ¿si es tanto el riesgo empresario y otras mentiras por el estilo, por qué Repsol a través de YPF, Petrobrás, Enap Sipetrol y Pan American Energy, ya están interesadas en el área, o es que nuevamente nos están tratando de vender gato por liebre?. Se necesita, intentar imponer con toda la fuerza disponible una pura “mutación antropológica”, para poder pasar este miserable despropósito.

Entonces, el debate real es éste: ¿se pueden defender como derechos humanos inalienables, imprescriptibles e inembargables, los bienes energéticos, el agua y los minerales, incluidos también los sociales, políticos y culturales sin modificar sustancialmente las relaciones de poder?. No parece posible, no se trata de salir del neo liberalismo, aunque esté en crisis, sabiendo y es necesario insistir en ello, que detrás de este modelo de crecimiento depredador hay un patrón de poder que es necesario derrotar, que no caerá por sí solo y que existe el peligro de que el bloque de poder se abroquele y acabe recomponiéndose en y desde la crisis (...)

CENTRO DE PENSAMIENTO CRÍTICO DE LA FeTERA: AGUSTÍN TOSCO

FUENTES: Agradecemos los aportes informativos de compañeros de la Dirección de Geología de la Pvcia. de Bs. As., los trabajos realizados por varios autores de la UNAM de México sobre crítica al nuevo concepto de mutación antropológica, agosto del 2009.
Informes públicos de las empresas que explotan los hidrocarburos.

Fuente: http://www.cta.org.ar /www.feteracta.org.ar/ 30.09.09

En síntesis, cuando el Ejecutivo Nacional impone el orden a favor de la expoliadora estadounidense, tiene que hacer explícito lo que ha pactado de espaldas a los intereses populares y nacionales. Su función está limitada a privilegiar la seguridad jurídica de las transnacionales y sus socios locales. Se compromete a participar activamente en todo el entramado de esa seguridad jurídica, hecho de: herencia terrorista de estado, reformas del Estado, de 'acuerdos' bilaterales de inversión, de sometimiento a las organizaciones imperialistas, de conversión de los partidos mayoritarios y del sindicalismo en herramientas del coloniaje, etc. El bloque dominante no necesita ya de juntas militares para avasallar a los de abajo. Ahora predomina la manipulación masiva (y masificadora) no sólo mediática sino, también, de la casta política.

B. FeTERA SEMANAL N° 527 (5-10-09) denuncia: "Víctor Cosquín Chamarro, trabajador de INCRO S.A, empresa tercerizada de OXI, en la provincia de Santa Cruz, es objeto de persecución antisindical, presión sicológica. Al momento de esta conversación, Chamorro había sido sacado de su puesto de trabajo, por la policía, sin que existiera el telegrama de despido, o prohibición de ingreso a la empresa u otro tipo de explicación.

*La persecución antisindical es la persecución o el intento de cesantía o la cesantía concreta, que lleva adelante el empleador y también las organizaciones asociadas, en muchos casos los sindicatos empresariales o los funcionarios corruptos de los gobiernos, para impedir que los trabajadores formen organizaciones gremiales en la defensa de sus legítimos derechos.
El despido sin causa tiene que ver con una cuestión laboral que es individual, la persecución antisindical es colectiva y tiene que ver con frenar, atenuar o hacer desaparecer el interés de los trabajadores por tener organizaciones legítimas".

Antecedentes

En agosto/09 después de 19 días de paro, por incremento salarial y otras reivindicaciones laborales, llevado a cabo por los trabajadores del sector petrolero, el conflicto llegó a su fin tras la firma de un acta entre las empresas operadoras del norte de Santa Cruz, el titular del Sindicato de Petroleros Privados de Santa Cruz, el Subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación y el Secretario de Trabajo de esa Provincia. Este acuerdo no satisfizo las expectativas de los trabajadores, ya que entre muchos aspectos violatorios del acta, desconocía además, el Artículo 14 Bis de la Constitución Nacional.

Esto ocasionó que el 14 de septiembre/09, un grupo de trabajadores petroleros, ocuparan pacíficamente la sede del Sindicato de Petroleros Privados en las ciudades de Caleta Olivia y Las Heras, quienes fueron desalojados de manera violenta por el grupo especial GEO de la policía.

Esta cadena de hechos, la falta de contención y defensa por parte del sindicato, germinó en la formación de un nuevo sindicato nucleado en la Central de Trabajadores de la Argentina. En el grupo de trabajadores que gestó esta iniciativa, se encontraba el compañero Víctor Cosquín Chamorro, trabajador de INCRO S.A., empresa tercerizada de OXI.

La decisión trajo aparejada, para el compañero Chamorro, persecución antisindical, presión sicológica, quita de tareas.

El 05 de octubre/09, en horas de la madrugada, sufrió un atentado donde rompieron los vidrios de su auto y dejaron un frasco con combustible en el interior y pocas horas después de haber ingresado a la empresa para empezar su jornada diaria, llegó la policía y fue sacado de su lugar de trabajo.

A partir del la persecución antisindical la FeTERA-CTA inició una campaña de solidaridad nacional e internacional que está en pleno desarrollo y que intenta dar a conocer en la forma más amplia, posible, cómo la falta de libertad sindical en la Argentina tiene efectos concretos sobre la vida y las actividades de los trabajadores en sus lugares de trabajo.

La Agencia FeTERA se comunicó con el compañero Chamorro y estableció el siguiente diálogo:

Agencia FeTERA: Cuándo empezaste a notar la persecución antisindical?
Víctor Cosquín Chamorro: Después del último paro petrolero, empecé a tener presiones, en el trabajo, la misma que consistía en recarga de tarea y después en quita de las mismas. A partir de esa fecha, las tareas se modificaron, ya no era la misma cantidad, empezaron a recargarme de trabajo. Ante eso no dije nada, pero yo sabía que se trataba de una persecución porque la gente del sindicato andaba por la empresa.

Agencia FeTERA: En qué se escudan para perseguirte?
Víctor Cosquín Chamorro: En Cañadón Seco hay dos personas que están a cargo de la empresa Jesús Iglesia y Gustavo Casalotti, pero las directivas vienen desde Comodoro Rivadavia.

Lo que aluden ellos es a declaraciones que hice por radio en la localidad, se agarraron de eso, decían que mis declaraciones perjudicaban a la empresa y empezó la persecución. Hoy un integrante de la comisión directiva, que es quien me tenía que defender, me planteó sinceramente que yo era un líder de la CTA, que había armado una agrupación y que no me iban a defender porque era un militante de la Central, por eso me persiguen. También, me lo dijeron afuera del Ministerio de Trabajo, cuando estaba haciendo una denuncia.

Agencia FeTERA: Presentaste la denuncia en el Ministerio de Trabajo?
Víctor Chamorro: Sí, porque me forzaron a salir de mi trabajo bajo amenaza. Hoy estaba prestando mis servicios, en forma normal y me notifican Jesús Iglesia y Casalotti que había una orden de traer a un hombre de seguridad a cargo de la empresa, para que salga, de lo contrario iban a llamar a la fuerza pública.

Agencia FeTERA: Te llegó, en algún momento, el telegrama de despido?
Víctor Chamorro: Hasta el momento no tengo nada, me comunicaron que hay una carta documento en el correo y que tengo que acercarme a buscar. Pero hasta este momento no tengo, ni tenía ningún telegrama o carta documento.

Agencia FeTERA: Sabés si hay otros casos de persecución gremial?
Víctor Chamorro: Sí, hoy me estaban comunicando de Las Heras, un compañero de apellido Zúñiga, a quien el Sindicato le envío una carta documento intimándolo a dejar el puesto de trabajo.

Me están pidiendo que me retracte, que deje de pensar lo que estoy pensando. Es lo que me plantean los del sindicato, de lo contrario ellos no me van a defender.

Agencia FETERA: Cómo te sentís?
Víctor Chamorro: Yo me siento perseguido, maltratado, soy una víctima en un sistema democrático por pensar distinto a alguien, por expresar lo que yo siento. Yo manifesté que me voy a seguir organizando y voy a seguir trabajando con mis convicciones. No voy a claudicar. Tampoco voy a aceptar ningún tipo de extorsión de parte de ellos y voy a seguir haciendo lo que estoy haciendo, porque creo que es lo conveniente para todos mis compañeros y el sector petrolero.

Un sindicalista que está a la cabeza del sindicato ha planteado que quiere ir por la gente que piensa distinto a él, eso lo ha manifestado por radio. Ellos planteaban que iban a ir por las empresas para sacar a toda la gente que piensa distinto.

Conmigo se ensañaron, tal vez, porque tuvo un poco más de repercusión pública. Oxy la operadora tuvo que haber dado el ok porque, yo dependía directamente de ellos, más allá de que mi relación de dependencia es con INCRO.

Agencia FeTERA: Durante el tiempo que trabajas en INCRO SA has tenido problemas laborales o algún vez fuiste amonestado?
Víctor Cosquín Chamorro: Vos sabés que tengo el legajo intachable. Mi supervisor estaba dispuesto a poner un informe a favor mío, en cuanto a mi desempeño laboral y así también lo manifestó a la empresa, pero esto es una persecución sindical. Uno de los que están a cargo de la empresa, me dijo que era una orden del sindicato dejarme sin trabajo.

Agencia FeTERA: Sé que hoy convergieron una seria de situaciones, cuáles fueron?
Víctor Cosquín Chamorro: Me desayuno con el atentado en mi casa, salí como de costumbre y me doy cuenta que habían querido romper los vidrios del auto, uno lo rompieron y el otro quedó marcado con huellas, como si lo hubiesen pateado y adentro me encuentro con una botella que contenía kerosene. Yo creo que lo quisieron prender fuego, pero como estaba lloviendo se les mojó la mecha y no lograron su objetivo.

Me fui a trabajar, no me dieron tarea. Viene la policía me lleva a la comisaría y ahí hice una contradenuncia contra la persona que me había acusado de privación ilegítima de la libertad. Era toda una mentira y la policía constató que no había ninguna posibilidad de que esa denuncia sea cierta, responsabilicé a la empresa, al sindicato de todo lo que está pasando y lo responsabilicé de lo que puede llegar a pasar a mí, mi familia y de todos los perjuicios que esto me puede llegar a ocasionar. Dejé sentada en la denuncia que yo me sentía perseguido por pensar diferente al gremio, que se trataba de una persecución antisindical.

Fui al Ministerio de Trabajo a hacer la denuncia de que me obligaron a salir de mi puesto laboral, sin ningún tipo de aviso o notificación fehaciente de que yo había dejado de tener vínculo con la empresa. Fui allá, hice la exposición y el funcionario del Ministerio de Trabajo Javier Aralena, no me quería tomar la denuncia, y no quería aceptar que yo incluya en el expediente una carta documento que le envié a la empresa, porque no era facultad y debía ir personalmente a la empresa.

Después, por el abogado de la CTA Nacional, se logró que acepte la denuncia y se amplíe, y se pudo meter esa carta documento como prueba en el expediente, para esto lo que el tipo hizo fue llamar al sindicato para decirle todo lo que yo estaba haciendo.

Los del sindicato cuando salieron del Ministerio de Trabajo me enfrentan y me dicen “a vos no te vamos a defender, porque vos sos un militante de la CTA". Esto también me lo cuestionó el directivo del Ministerio de Trabajo Javier Aralena.

No es sólo el pertenecer a la CTA, es lo que uno puede llegar a manifestar en los medios públicos que es lo que les molesta a ellos y me empezaron a perseguir.

Peralta (Daniel), el Gobernador de la Provincia, tiene la posibilidad de parar esta persecución que están haciendo, porque la gente está muy enojada. Hoy se están juntando en Pico Truncado con más de 40 delegados de las Heras para ver como salen a contrarrestar esta cacería que planteó el sindicato. Y se lo dijimos Peralta que él tiene la posibilidad como autoridad política de detener esta locura porque de lo contrario la provincia se va a prender fuego, porque la gente está muy enojada.

Mis compañeros, en la mañana hicieron una asamblea y decidieron darle plazo hasta mañana, a la empresa INCRO, de lo contrario iríamos al paro general de los yacimientos pidiendo mi reincorporación.

Agencia FeTERA: Cuáles son tus planes a futuro?
Víctor Cosquín Chamorro: Voy a seguir con lo que estoy haciendo, voy a seguir manifestándome, voy a seguir con mis convicciones y no voy a dar ni un paso atrás pese a la persecución y la extorsión, yo me mantengo en mi posición.

Estamos organizándonos en un nuevo sindicato y también eso me cuestionó, me quieren echar también por eso. Tuve la posibilidad a juntar a los miembros de otras listas, esa gente se enteró de eso y creen que puedo ser una amenaza por haber juntado a todos los cabeza de lista.

Agencia FeTERA: Hay otros compañeros que están siendo despedidos o pensás que sos vos el caso emblemático?
Víctor Cosquín Chamorro: Seguro que es eso, que están jugando con eso. Somos casi 200 personas relacionadas con la empresa en las zonas de Cañadón Seco y Pico Truncado, donde hay tres yacimientos: Cañadón León, Meseta el Cordón y Minerales.

Los muchachos me querían elegir delegado y eso también les molestó.

Agencia FeTERA: Con toda esa experiencia difícil para vos en el plano profesional y personal, qué les dirías a tus compañeros, a los que probablemente estén en la misma situación o piensen que pueden llegar a estar en esta situación.
Victor Cosquín Chamorro: Yo lo que les diría es que no tengan miedo, que sigan pensando, que sigan diciendo lo que a ellos les parece que desde su punto de vista está bien. Que se manejen en libertad porque son libres, que no acepten presiones ni chantajes de nadie, que digan su verdad frente a cualquier hecho. Que son libres, que están dentro de un sistema democrático y que nadie los puede venir a chantajear con amenazas ni extorsiones, que sigan en ese camino, que no se amedrenten por lo que está pasando, que en definitiva organizándonos vamos a conseguir nuestras reivindicaciones.

Nosotros lo único que planteábamos era tener un Convenio Colectivo de Trabajo que nos sirva realmente a todos, poder trabajar en un proyecto para conseguir el 82% móvil que es importantísimo para esta zona, porque estaría sacando casi 800 personas de los yacimientos, que tienen alrededor de 70 años. Todas estas cosas nosotros manifestamos públicamente y por eso nos persiguen.

Agencia FeTERA: Víctor Cosquín Chamorro, es un trabajador joven, que no supera los 30 años de edad, trabaja en el mantenimiento de motores A yB, que accionan los balancines que extraen el hidrocarburo, en otras palabras es un generador de riquezas. Al finalizar la conversación nos decía:
Víctor Cosquin Chamorro: De todo esto lo que lamento es que atrás mío hay dos ancianos y un hermano discapacitado, ellos se agarraron contra ellos, porque lo que me pase va en contra de ellos. Voy a seguir adelante y no voy a volver atrás". Fuente: http://www.cta.org.ar/ 6-10-09

El capitalismo ha maximizado la concentración y centralización económica-política de modo que ni permite existir a su democracia formal, por supuesto, menos en los países que conformamos su periferia. Tenemos gobiernos y Estados hechos a la medida de lo que conviene al avasallamiento de nosotros pero, de manera tal que, creemos vivir en democracia y ser independientes.

 

Gracias al discurso de seguridad implanta el supercontrol de la población, la fragmentación social y la criminalización de la pobreza. Gracias a la inculcación de la falsedad de libertad de acción individual, judicializa la protesta social. Gracias al chantaje de abrir fuentes laborales a trabajadores desocupados por la expoliación a que somete al país, intensifica la última con los mega emprendimientos de enclaves imperialistas. De ahí que su dictadura parece democracia y desarrollo.

 

Lo cierto es que la seguridad jurídica de las transnacionales es incompatible con la soberanía popular, la justicia social y el progreso en el mejoramiento de las condiciones tanto de vida como de trabajo de las grandes mayorías. Pero gobiernos y Estados están para legalizarla y legitimarla o para la impunidad genocida de los monopolios.

 

Por eso, nos situamos en una encerrona al esforzarnos para que algo sea del Estado sin asociarlo con el régimen dominante de propiedad sobre bienes comunes y vida de las grandes mayorías, a cuyo servicio funciona. Nuestra tarea esencial, al revés, consiste en romper con las distintas formas de obediencia debida y resignación e involucrarnos en participar de las decisiones sobre asuntos compartidos y hacerlo venciendo sobre los modos diversos de amedrentarnos y embaucarnos del sistema en vigencia. Es tomar conciencia de que somos objeto de múltiples formas de represión y debemos afirmarnos en sujetos de nuestra emancipación.

En consecuencia, ¿cómo asumir ese desafío de suerte de salir de la encerrona implícita en las fraudulentas dicotomías que instala el gobierno K e ir creando poder popular para concretarlo?

Premisas e hipótesis

El capitalismo destruye el presente y futuro de los pueblos latinoamericanos de un modo definitivo mediante:

ARGENPRESS. info permite que conozcamos las reflexiones de OPS* - COPENOA: "En el último tiempo se evidencia un avance paulatino, pero sostenido, de la frontera productiva sobre Áreas Naturales Protegidas (ANP). La desafección de la reserva provincial Pizarro, en Salta, para el desmonte y cultivo de soja; los proyectos mineros Pascua Lama y Veladero, en San Juan, con sus previsibles impactos sobre la Reserva de Biosfera de San Guillermo; y la exploración y explotación de hidrocarburos en inmediaciones o dentro de los parques nacionales Calilegua (Jujuy) y Nahuel Huapi (Río Negro), son sólo algunos ejemplos. Este avance se enmarca en la lógica de expandir la producción y mantener los márgenes de ganancia del capital global, cuyas consecuencias comprometen la supervivencia de numerosas comunidades.

Entrevista a Luis Claps y Javier Rodríguez Pardo que recorrieron cada uno de los pueblos enfrentados a la actividad extractiva, advierten sobre la creciente violencia contra las comunidades, el papel de los medios y las universidades.

Por Darío Aranda (publicada en Página/12)

07/10/2009. Son periodistas, chubutenses y rechazan el lugar común de "especialistas". Javier Rodríguez Pardo, de 65 años, habla de forma enérgica, alza la voz, se apasiona, por momentos pareciera arengar a una multitud. Luís Manuel Claps, de 32, mantiene el perfil bajo, habla lentamente, piensa detenidamente cada frase. Rodríguez Pardo acaba de publicar Vienen por el oro, vienen por todo, libro donde explica y detalla la avanzada minera en el país. Claps es editor del sitio internacional Minería y Comunidades y creador de Oro Sucio, uno de los primeros portales argentinos que abordaron la acción de las empresas y las resistencias de las comunidades.

Aunque rechazan de plano el encasillamiento, son los dos periodistas argentinos que más conocen sobre la situación minera. Sus artículos, investigaciones y ponencias suelen ser tomados como propios por colegas, legisladores (en ejercicio y electos) e intelectuales, aunque rara vez los citan como fuentes. Pero, por sobre todo, Rodríguez Pardo y Claps tienen en común que caminaron cada pueblo del país que lucha contra la minería metalífera a gran escala -con sopas químicas y enormes consumos de agua-, ponen el cuerpo en esa lucha y son de absoluta confianza de las asambleas que existen a lo largo de la cordillera. Autodefinidos como "activistas", Página/12 los reunió para analizar el papel de los gobiernos de la región, las comunidades que resisten, el papel de los medios de comunicación y el mundo académico.
 

-¿Cuál es la situación hoy a una década de la gran minería en el país?

J. R. P.: -Cuando comenzamos a ingresar al tema minero tomamos tres conceptos: contaminación, destrucción territorial y saqueo. En esta relación de fuerzas dimos pasos importantes, como lograr leyes provinciales que prohíban la actividad minera. Esto no significa un triunfo, apenas un peldaño, porque hay que sostener esas leyes. El lobby minero es muy fuerte, son corporaciones enormes que marcan la agenda de países. Pero las comunidades están de pie, de la resistencia se pasó a la rebelión. Hay países donde la única forma será doblegar al pueblo, la violencia de Perú o Ecuador, o la judicialización de la lucha. También están los caballos troyanos, los funcionarios y gobiernos que les abren la puerta. Pero a medida que aumente la resistencia, las empresas impulsarán mayor violencia.

L. C.: -Es difícil hacer un balance porque estas fuerzas que quieren dominar, privatizar, conquistar y arrebatar están constantemente presionando y queriendo avanzar. Las fuerzas que resisten, las comunidades locales, también tratan de avanzar. Las empresas se lavan la cara, vuelven con otro nombre, compran funcionarios. Son tensiones y luchas que se dan a cada momento, una acción permanente.

-La lucha creció luego de Esquel. Se conformó la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), con cien pueblos articulando acciones.

J. R. P.: -En ese plano hemos avanzado. Y mucho tuvo que ver Esquel, ése fue el quiebre. Cuando el 23 de marzo de 2003 salimos a festejar (en un plebiscito, el 80 por ciento votó contra la explotación minera), me pregunté qué estábamos festejando. Tiempo antes había ido a la Dirección de Minería de Chubut, donde tenía un amigo, y me dio un mamotreto de manifestaciones mineras, mapas y un listado de empresas presentes. Ahí nos dimos cuenta de que habíamos peleado con una, pero girando la cabeza teníamos cientos. Sólo en Chubut había cerca de 500 manifestaciones mineras. El Cordón Esquel era sólo una.

L. C.: -Las comunidades avanzan. Por ejemplo con el mercurio, que se extrajo de la minería durante años. La sociedad avanzó y ha dejado de extraerse porque se sabe que es perjudicial. Las minas de mercurio han cerrado. Lo mismo ha pasado con el asbesto. Se ha prohibido en muchos países y dejó de extraerse. Lo mismo está pasando con el plomo. El mundo hace cada vez más esfuerzos por reducir los usos del plomo, en soldaduras, pinturas, naftas. Sin embargo en Chubut se planea extraer millones de toneladas de plomo. No se entiende.

-Esquel fue un quiebre también para los medios. Fue la primera vez que se tomó el tema minero de manera masiva.

L. C.: -A los medios les falta capacidad para establecer una relación a largo plazo con las comunidades y organizaciones en lucha, que son fuentes imprescindibles si se quiere hacer un trabajo serio. El periodismo va una vez, si es que va, hace una nota y pierde la relación. Por otro lado, ahora está habiendo muchas notas y las fuentes son siempre las mismas. No hay trabajo de nuevas fuentes para seguir profundizando. También juega en contra la relación empresarial de los medios con las grandes empresas, entre ellas las mineras. O el rol de la Secretaría de Minería como proveedora de información. ¿Cómo los medios pueden reimprimir un comunicado de la Secretaría de Minería en un medio como si fuera una nota? O comunicados de las empresas. Ni siquiera hacen preguntas o buscan el mínimo dato con mirada crítica.

-Sin embargo el tema minero ganó espacio en los medios. Hace cinco años era difícil que apareciera una nota del tema. Hoy es más común.

J. R. P.: -Hay que tener presente que las comunidades impusieron el tema a prepotencia de trabajo, como decía Roberto Arlt. Se tardó cinco años, no fue fácil que llegara a Buenos Aires. Los canales, radios o diarios de primera línea no nos sacaban información antes.

L. C.: -No sé si lo importante es que haya "llegado" el tema a Buenos Aires. Porque la lucha de Gualeguaychú también salió en todos lados, pero la pastera igual se instaló.

-Quizás el triunfo o la derrota no se mida con la planta instalada o echada, sino en las organizaciones. Así se puede leer que la lucha de Gualeguaychú es un escalón luego de Esquel.

J. R. P.: -Es cierto. Esto es una lucha interminable y tiene que ver con el modelo extractivo, el saqueo de los bienes comunes. Por eso cuando decimos vienen por todo, que lo iniciamos en Esquel, es por los metales, la biodiversidad, todo. Latinoamérica tiene el 70 por ciento de la diversidad biológica de todo el planeta. Es un método planificado. Somos nenes de pecho en este despojo organizado. Esto está en los textos del Norte, lo explican ellos mismos. Saben dónde ir a buscar minerales, biodiversidad. Vienen, contratan al INTA, a las universidades, y sacan información general de campo sobre la diversidad local.

L. C.: -Siempre decimos que el modelo extractivo está vinculado. Hay empresas con intereses sojeros y mineros. La extracción de potasio, con enormes consumos de energía y agua, es para fertilizantes. Entonces no se puede hablar del agro sin hablar de minería. Es un mismo modelo, de derroche de energía, agua, de avasallar derechos.

-¿Qué papel juega la Iniciativa para la Integración Regional Suramericana (Iirsa), que contempla 500 proyectos de gran infraestructura en transporte, energía y telecomunicaciones para la región?

J. R. P.: -Iirsa es un megaplan de infraestructuras que se crea para explotar los recursos naturales de toda América latina. Son las vías del saqueo, rutas bioceánicas, puertos, hidrovías, represas. Se trata de dividir el continente sudamericano en ejes que permitan crear una infraestructura para comercializar con mayor rapidez al más bajo costo. Y tratarán de multiplicar las industrias que el Primer Mundo envía para acá, como las pasteras, todas con enormes consumos de agua y biodiversidad.

L. C.: -Por eso es un gran error creer que una actividad es peor que otra. Soja, pasteras y mineras son partes del mismo modelo. Lo curioso es que ese modelo se fortalece cuando supuestamente tenemos gobiernos progresistas. Personas como el presidente de Ecuador (Rafael Correa) tiene una contradicción muy grande porque su base de sustentación rechaza las mineras, que son bienvenidas por los sectores opositores a su gobierno".

• "SOJA, PASTERAS Y MINERAS, EL MISMO MODELO"

Fuente: http://www.noalamina.org /mineria-argentina/mineria-general/qsoja-pasteras-y-mineras-el-mismo-modelo

Raúl Zibechi (La Jornada), en “Socialismo o represión”, señala: “Durante unas horas, el fantasma de Baguá sobrevoló la Amazonia ecuatoriana. La masacre perpetrada por el gobierno peruano de Alan García el 5 de junio contra indígenas que quieren evitar la destrucción de la selva por las multinacionales, no llegó a repetirse en Ecuador, porque los diversos actores, desde los movimientos indios hasta el gobierno de Rafael Correa, supieron desactivar un conflicto que aún está lejos de resolverse, pero que ahora transita por las mesas de diálogo. Así y todo, el reciente levantamiento indio en defensa del agua se saldó con un muerto y decenas de heridos.

La revolución ciudadana que encabeza Correa es un proceso plagado de contradicciones. La Constitución de Ecuador, aprobada el 28 de septiembre de 2008 por 64 por ciento de los ecuatorianos, es una de las más avanzadas del mundo en materia de medio ambiente, al punto que reconoce que la naturaleza es sujeto de derechos. La naturaleza o Pacha Mama, donde se reproduce y realiza la vida, tiene derecho a que se respete integralmente su existencia y el mantenimiento y regeneración de sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos evolutivos, dice el artículo 71.

Sin embargo, el gobierno redactó un conjunto de leyes que vulneran el espíritu y la letra de la nueva Constitución, en particular la ley de minería, la de soberanía alimentaria y la de aguas. Cada una fue rechazada por los movimientos promoviendo movilizaciones. El levantamiento iniciado el 27 de septiembre por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) y sus organizaciones de la Amazonia (Confeniae) y la sierra (Ecuarunari), buscaba revertir la Ley de Recursos Hídricos enviada en agosto al parlamento.

El movimiento presentó el año pasado su propia Ley de Aguas para el Buen Vivir (Sumak Kawsay) y rechaza la del Ejecutivo porque no permite la redistribución y desprivatización del agua y prioriza su uso para actividades mineras de acuerdo con un plan nacional de desarrollo de cuño extractivista, continuista respecto del modelo que primó durante el periodo neoliberal.

Por otro lado, tanto en las áreas rurales como en muchas periferias urbanas, han sido los indígenas y sectores populares los que han construido, a pico y pala, canales de riego y sistemas de agua para consumo. Se calcula que existen 3 mil 500 sistemas comunitarios de agua en Ecuador, construidos y gestionados por las comunidades. La ley del gobierno prevé la creación de una autoridad única del agua vertical y concentradora según los movimientos. De ese modo, quienes construyeron las redes de agua perderán el poder de seguirla gestionando. Quieren que simplemente seamos usuarios y no actores, dijo Humberto Cholango, dirigente de Ecuarunari.

Dos formas de practicar la vida están enfrentadas en el mundo andino. Ahora no se trata de intentos de privatizar el agua, como sucedió con los gobiernos anteriores. El problema es la minería a cielo abierto, gran consumidora y contaminadora de aguas. La cuestión de fondo es el modelo de país al que apostó Correa, pero también los demás gobiernos del continente, incluyendo a los progresistas. Según Alberto Acosta, ex presidente de la Asamblea Constituyente y fundador de Alianza País, partido que llevó a Correa al Palacio de Carondelet, los gobiernos progresistas sudamericanos no han discutido ni cuestionado el modelo extractivista y siguen apostando a la extracción de los recursos naturales como camino del desarrollo.

En el caso ecuatoriano se suma otro problema. Los movimientos indígenas, protagonistas de los cambios en los pasados 20 años, realizaron el primer levantamiento en 1990. En los años siguientes derribaron dos gobiernos neoliberales y corruptos (el de Abdalá Bucaram, en febrero de 1996, y el de Jamil Mahuad, en enero de 2000), mientras los movimientos urbanos jugaron un papel destacado en la caída de Lucio Gutiérrez en abril de 2005. Correa se incorporó a la actividad política en 2005 y llegó al gobierno, al ganar las elecciones de 2006, gracias a casi dos décadas de luchas sociales antineoliberales. Sin embargo, apunta Acosta, su personalismo le impide comprender que él está ahí, en la presidencia, gracias a todo el esfuerzo realizado por la sociedad ecuatoriana.

Al anunciarse el levantamiento del 27 de septiembre, Correa acusó a los indígenas de extremistas, de hacerle el juego a la derecha (mencionó semejanzas entre Ecuador y Honduras) y dijo que los dirigentes no tienen representatividad. Sin embargo, y pese a la escasa contundencia del levantamiento, se vio forzado a sentarse en una mesa de diálogo con 130 representantes de los movimientos. Los seis acuerdos alcanzados, que incluyen seguir discutiendo la ley de aguas, llevaron a la Conaie a suspender las medidas de lucha, aunque una parte de las bases están dispuestas a mantener la protesta.

La cordillera andina y la Amazonia son escenarios de agudo conflicto entre comunidades y multinacionales. En Perú y Colombia la represión y las masacres son la forma que asume la guerra para imponer el modelo extractivista. En Chile se aplica la ley antiterrorista a los mapuche que resisten la versión local del modelo, el complejo forestación-celulosa. En Ecuador, la represión no es nueva bajo el gobierno de Correa –se aplicó en forma masiva en Dayuma en noviembre de 2007 y estuvo vinculada con las explotaciones petroleras–, pero ha sido más excepción que regla, lo que marca claras diferencias con las políticas de Álvaro Uribe y Alan García.

No obstante, el llamado socialismo del siglo XXI no puede permitirse la represión a los mismos sectores que labraron una relación de fuerzas de la que surgió una Constitución como la promulgada en 2008. No se trata de que el régimen de Correa tenga vocación represiva, más allá de los brotes autoritarios del presidente. La cuestión es el modelo: hasta ahora fue el petróleo; en adelante la minería. Sea lo que sea el socialismo de Correa, la represión es la otra cara del modelo extractivista".

Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/2009/10/09/index.php?section=opinion&article=020a1pol

Fuente: www.rebelion.org / América Latina/ 10-10-09

Fondos de La Alumbrera y Polo Biotecnológico, dos caras de una misma moneda
Ambas iniciativas ya concretadas y sigilosamente negadas al debate por parte de autoridades universitarias, son parte y origen de una misma matriz recolonizante. Las contribuciones económicas de “La Alumbrera” y las corporaciones empresarias integrantes del “Polo Biotecnológico”, son artimañas para disimular el verdadero propósito; obtener el aval de nuestra alta casa de estudio.

Carta Abierta de Organizaciones, asambleístas y ciudadanos, de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) de Córdoba en marcha al 11º encuentro nacional a realizarse en Córdoba Capital, del 11 al 13 de diciembre del 2009; nos pronunciamos por:

* El repudio a la recepción por parte de la U.N.C. de fondos procedentes del emprendimiento minero Bajo la Alumbrera de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD)

* El repudio al llamado Polo biotecnológico de la U.N.C., su Parque Científico y Tecnológico (PCT) e incubadoras de empresas.

Ambas iniciativas ya concretadas y sigilosamente negadas al debate por parte de autoridades universitarias, son parte y origen de una misma matriz recolonizante.

En los dos casos (Fondos de La Alumbrera y Polo Biotecnológico) ocultan antecedentes vinculados con la justicia, como el caso del “procesado Julián Rooney” Gerente Comercial y vicepresidente de Minera La Alumbrera Ltda., imputado por presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud.[1]

Otra pata de este esquema implementado en el seno de la U.N.C. es el polo Bio Tecnológico, que también reconoce antecedentes judiciales, de siete imputados y procesados, como el ex vicedecano de Ingeniería Carlos Bortis de la Universidad de Rio IV y personal de la transnacional De Smet entre otros, por "estrago doloso agravado" debido a explosiones de hexano, (un solvente usado en la elaboración de aceites) durante ensayos destinados a producir biocombustibles, ocurrido en otro polo biotecnológico, “la planta piloto” de la facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Río Cuarto, que costó la vida de cinco investigadores y un estudiante (diciembre de 2007), que realizaban pruebas para Aceitera General Deheza y la corporación multinacional belga De Smet.

En el caso de la minería, Xstrata Copper, Goldcorp Inc. y Yamana Gold s Minera Alumbrera Limited, son los responsables de Consumir más de 65.000 litros de agua por minuto, el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca.

No solamente contamina Catamarca, sino Tucumán con el mineraloducto de 316 kilómetros, desde donde, líquidos residuales se vuelcan al canal DP2 que descarga en el río Salí y en el Dique Frontal de Río Hondo en Santiago del Estero, con grandes cantidades de residuos sólidos, metales pesados y otras sustancias tóxicas.

Las contribuciones económicas de “La Alumbrera” y las corporaciones empresarias integrantes del “Polo Biotecnológico”, son artimañas para disimular el verdadero propósito; obtener licencia social, una especie de manto de impunidad, para que el aval de nuestra alta casa de estudio legitime sus actividades contaminantes, expoliadoras y depredadoras, que condena y obliga a los pueblos, cambiar formas de vivir y producir y peor aún, enfermarlos.

En el caso de los monocultivos industriales y sus paquetes tecnológicos, los gobiernos provinciales y nacionales condenaron a Córdoba a un destino de desierto verde, transformándola en la primera productora nacional de granos transgénicos, que integrada en la región Centro, junto a Santa Fe y Entre Ríos producen el 60% del total nacional de soja transgénica para forrajes o biocombustibles destinados exportación.

Este polo biotecnológico, nació y se desarrolla subordinado a un ordenamiento territorial colonizado, que termino con nuestros bosques nativos (solo quedaba ante de los incendios el 5% en pie), ha extinguido reservas de agua (la más grande crisis hídrica provincial) y es responsable de incendios, desertificación, desalojo de poblaciones ancestrales y plagas varias.

Éste es el entorno que precede el convenio que firmó la rectora Scotto (7 de Julio del 2008) para la creación del llamado polo biotecnológico  con grupos fuertemente transnacionalizados como Arcor y su asociada la multinacional francesa Danone; Aceitera General Deheza asociada con la suiza Glencore y las trasnacionales Belgas Bunge y De Smet (responsables de la tragedia de Río IV); Bio Sidus transnacional que exporta animales transgénicos fabricados y cobrados en dólares o euros y pagando en pesos las investigaciones de universidades publicas, además de otras corporaciones como Sancor, Porta, Savant Pharm, Promedon y otras.

Este Polo otorga a la Universidad un perfil que impulsa la artificialización de la vida, circunscripto a la lógica de un sistema de dominación capitalista, productivista y desarrollista, con el objetivo de la manipulación genética de organismos vivos como la transgenia vegetal y sus cultivos supuestamente resistentes a plagas, insecticidas o herbicidas, incorporados genéticamente o rociados, que destruyen vida.

Otro objetivo del polo es la transgenia animal donde a un organismo se le añade una parte de un genoma extraño, de un animal o de un vegetal y de cuyo producto sólo será beneficiada la industria biofarmacéutica y el complejo tecnomédico que finaliza con multimillonarios beneficios de las patentes de medicamentos que surgen de las investigaciones costeadas por la universidad publica que luego le son negadas al pueblo y a los pobres por sus costos y dirigidos en muchos caso a la exportación.

El Polo Biotecnológico beneficia económicamente a “grupos privilegiados” de investigadores universitarios, sólo en cinco de las doce facultades de la U.N.C.: Químicas, FAMAF, Ciencias Exactas, Ciencias Médicas y Agronomía; además el Laboratorio de Hemoderivados, el Centro Científico Tecnológico Córdoba (CCT), CONICET, CEPROCOR de la Provincia de Córdoba, las universidades Católica de Córdoba, Nacional de Río Cuarto (otra protagonista de la tragedia del hexano) y al INTA Manfredi.

La definición de los aportes de cada socio del polo la dio el gobernador Schiaretti “…el Estado provincial pone recursos económicos y la otra mitad pone una parte el sector privado y la universidad en prestaciones que haga…”, es decir el estado y la universidad estatal ponen dos partes, las corporaciones empresarias una y se llevan las ganancias.

El rol que jugaría la universidad lo definió la rectora Scotto  “…el sistema universitario debe tener una participación más activa en la definición de políticas públicas estratégicas, procurando el desarrollo de soluciones acordes a la demanda de las organizaciones de la sociedad y de las empresas…”.

Ha surgido también por decisión de la rectora, bajo la inspiración del gobernador Schiaretti, la creación del Parque Científico y Tecnológico (PCT) que estará ubicado en cercanías de la Facultad de Matemática, Astronomía y Física (FAMAF), que albergará lotes y locales de las corporaciones privadas empresarias que componen el polo, o sea la privatización no solo intelectual sino territorial de la universidad publica bajo el simpático nombre de “incubadoras de empresas”

Raúl Carbonio, Subsecretario de Innovación, Transferencia y Vinculación Tecnológica de la U.N.C.  institucionalizando este tipo de “clientelismo universitario” dijo: “… Los científicos solemos ser muy buenos investigando pero muy malos haciendo negocios...” y explicitó ”… acompañar para llevar a buen puerto un proyecto empresarial y convertirlo en una empresa…”

Algunas autoridades universitarias, pretenden hacer creer que ignoran este tipo de explotaciones mineras o industrial agropecuaria, siendo que son de las actividades ‘económicas’ más cuestionadas y rechazadas a nivel mundial y a vecen dicen no estar enteradas que cada vez son mas los ciudadanos enjuiciados o reprimidos por resistir firme y pacíficamente estas criminales explotaciones.

Existen numerosas y gravísimas denuncias que vienen realizando las poblaciones afectadas por el severo impacto socio ambiental, económico, político y cultural negativo, que estas explotaciones han significado.

Algunos “expertos” universitarios, esgrimen una supuesta independencia o neutralidad “puesta al servicio del progreso social”, en la práctica prefieren mirar para otro lado, recibiendo dinero de origen ilegítimo y ponen sus conocimientos al servicio de los intereses del mercado, ningún pudor les causa seguir empobreciendo a la naturaleza y a personas para acumulación y riqueza de unos pocos. Con estas decisiones, los responsables de la Casa de Trejo están dando continuidad a un modelo mercantilista de universidad.

Existen dignas reservas y resistencias en los claustros universitario, que no se dejaron vender “espejitos de colores” y ya rechazaron los fondos de la Lumbrera como la Facultad de Psicología, la Facultad de Filosofía y Humanidades y la Escuela de Ciencias de la Información de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (Universidad Nacional de Córdoba) [i]; la Facultad de Humanidades (Universidad Nacional de Salta); la Facultad de Trabajo Social, la Facultad de Ciencias de la Educación, la Facultad de Ingeniería (Universidad Nacional de Entre Ríos) y la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.

Exigimos a las autoridades y al consejo superior de la UNC:

* Rechazar el dinero aportado por el emprendimiento minero Bajo la Alumbrera o de cualquier otro que sea de origen ilegitimo, delictivo, o implique poner a la educación pública en función del sector privado, exigiendo al estado un presupuesto que surja de las necesidades y participación informada de todo los claustros.

* Disolver el polo biotecnológico y volver a los principios de la universidad estatal, Publica y democrática, recuperando los valores de la reforma, priorizando los intereses del pueblo y los trabajadores.

* Orientar la política educativa a mejorar las condiciones de vida del pueblo, a revalorizar los bienes naturales comunes, la cosmovisión de los pueblos originarios y el modo del “buen vivir” campesino, promover la soberanía alimentaria y el respeto, memoria y justicia por los derechos humanos del pasado, preservando los del presente y el futuro sin hipocresías. Firmantes: Colectivo Semillas del Sur, ASAMBLEA ONGAMIRA DESPIERTA, CONFORMADA POR LOS VEC AUTOCONVOCADOS DE LAS LOCALIDADES DE SAN MARCOS, ONGAMIRA, CAPILLA DEL MONTE, VILLA GIARDINO, LA FALDA, VILLAS LAS ROSA Y CASA GRANDE. Colectivo los Galpones, La Lonja - General Savio - Renacimiento - La Tribu – Guemes, Peperina Rebelde, Universidad Trashumante, Asambleas y Organizaciones de la Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODAV): Asambleas: Campo de la Rivera, Los Tinglados, Muller, Hogar III, Los Cortaderos, Maldonado, MTR, CTD, UNHIDOS, Eco-Socialistas, Asambleístas Independientes de la UAC.

Fuente: www.ecoportal.net  / 22-10-09

NO A LOS FONDOS DE LA MINA CONTAMINANTE*

Los abajo firmantes nos pronunciamos en contra de los fondos provenientes
del YMAD (Yacimientos Mineros Agua del Dionisio), como parte de la Unión
Transitoria de Empresas que conforma con la Minera La Alumbrera Ltda. y
les exigimos a las autoridades universitarias que rechacen este dinero,
debido a que defendemos una Universidad Pública, gratuita, masiva y con
espíritu crítico, donde sus investigaciones, sus docentes e
investigadores, están al servicio del progreso social del pueblo,
rechazando la ciencia y la investigación al servicio del capital privado.
Los abajo firmantes no avalamos la Producción minera a Cielo abierto que
tiene graves efecto contaminantes sobre el medio ambiente y perjuicios
directos sobre la Salud de la población, tampoco avalamos el saqueo de
nuestros recursos naturales y el agotamiento de recursos limitados como es
el agua y la energía eléctrica.

Para firmar (nombre y apellido) y ver las firmas ingresá a:
http://www.petitiononline.com/noalamin/petition-sign.html

* Este petitorio fue impulsado por la mayoría de las agrupaciones y
gremios de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA.

http://www.colectivodesdeelpie.blogspot.com /  colectivodesdeelpie@gmail.com