Enfoque  ((VOLVER))

El 29 de septiembre, la ministra de Defensa -Nilda Garré-  pidió perdón al pueblo de Honduras
por la participación de militares argentinos en el adiestramiento contrainsurgente de
sus pares hondureños en los ochenta.

Pero el mismo día, en Misiones, finalizó el ejercicio Hermandad
del que participaron unos 2.500 efectivos
de los ejércitos de Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay,
además
estuvieron los de Bolivia y Venezuela como observadores.

Roberto Bendini, el jefe del Ejército de Argentina, declaró:

"Fue un ejercicio convencional de combate con un intercambio de experiencia militar
en
el terreno muy importante para encarar misiones de Naciones Unidas
como en Haití,
donde estamos juntos a otros ejércitos de la región".

El ejercicio comenzó el 18 de septiembre y concordó con la defensa de reservas de hidrocarburos y agua que "los análisis militares consideran
como
hipótesis de conflicto en un futuro no muy lejano".

Guido Braslavsky (Clarín 30/9/06) aclara sobre el ejercicio militar conjunto:

"Es una guerra por el agua y los hidrocarburos.
El país Beta
no tiene reservas, sus aguas están contaminadas
y ataca a Alfa, que se defiende hasta recuperar
su territorio".

Roberto Bendini, jefe del Ejército pese a que quedó cerca del procesamiento por
la cuenta paralela que abrió cuando conducía la Brigada de Río Gallegos, habló
del Plan 2025
ya comenzado a gestar a fines de 2003.

Si Kirchner aprueba el Plan, "lo primero será disolver los tres Cuerpos de Ejército
y reemplazarlos
por tres Divisiones. Cada una abarcará un ambiente geográfico particular y
estarán ubicadas
donde están los recursos naturales que hipotéticamente hay que defender:
el agua y los hidrocarburos".

Bendini (Clarín 1-10-06) amplía:"las Divisiones tendrán comandos más chicos y operativos(...).

• Se ubicarán respectivamente en el Noreste, de Monte;
  el Oeste, de Montaña;
  y el Sur de Desierto Patagónico.
   

• Se transformarán en la manera de operar, con fuerzas más chicas, entrenamiento especial y capacidad de operar en forma independiente.(...)
   

• Se desplegarán totalmente para el 2010 y
  su equipamiento definitivo
  es más lento, por eso va hasta el 2025".

En la Argentina, los hidrocarburos y las principales reservas de agua están
en manos extranjeras.
Por lo tanto, esa preparación militar es para cuando la gendarmería
y las tropas especiales no alcancen a derrotar las luchas populares
por la desapropiación de esos bienes sociales.

Raúl Zibechi (Fuente: www.lavaca.org) ahonda en la verdadera trascendencia
del ejercicio Hermandad.
Advierte:

"Paraguay está siguiendo los pasos de militarización de Colombia,
aunque
no existe una guerra en su territorio. El país se ha convertido en
una pieza clave en los planes de control y dominación de América Latina
por parte de los Estados Unidos,
y vive además
un proceso de militarización interna, en parte impulsado por
la superpotencia pero también por los ganaderos y productores de soja
que
buscan contener a los movimientos campesinos.

Ambos procesos confluyeron en los últimos años dando paso a la aprobación por
el Congreso paraguayo (el 1º de junio de 2005) del ingreso de tropas estadounidenses con inmunidad durante 18 meses,
y a la sanción
por parte del presidente Nicanor Duarte Frutos del decreto 167 del año 2003, que permite la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad interna y habilita la creación de
«guardias» de carácter paramilitar para proteger a los cultivadores de soja.

La presencia militar de la superpotencia ha venido
siendo denunciada por algunos medios internacionales,
pero
las diferencias entre las nuevas formas de ocupación
del territorio y las de períodos anteriores,
han creado
a menudo distorsiones e imágenes falsas.

La ocupación militar tradicional de una potencia implicaba
la presencia masiva de tropas y por lo tanto,
la construcción de enormes bases militares dispersas en el territorio
e interconectadas por diferentes medios.

En esta etapa del imperialismo esas grandes bases permanentes
con grandes contingentes, si bien siguen existiendo, no son la única forma de
operar militarmente,
ni siquiera la más habitual. Sin embargo, la no visibilidad de esas grandes infraestructuras no quiere decir que el militarismo no esté avanzando.

Por el contrario, lo hace fabricando «escenarios» y formando una verdadera red de pequeñas y hasta micro instalaciones -que no operan como «bases extranjeras»
porque
las nuevas tecnologías permiten mayor flexibilidad- que pueden ser activadas en
el momento oportuno. Además de construcciones y cuarteles hay que hablar de flujos y movimientos, y sobre de todo de potencialidades.

La guerra y la militarización se comportan hoy como la producción posfordista, que combina todas las formas, desde el trabajo semiesclavo hasta el trabajo inmaterial.
Del mismo modo,
en Paraguay se combinan enormes infraestructuras -como la base de
Mariscal Estibarribia que cuenta con la mayor pista de aterrizaje del país-,
con
operativos humanitarios, pequeñas instalaciones
y también la militarización interna del país".

Raúl Zibechi describe:

"En Paraguay, el Comando Sur (con base en Miami) tiene
una presencia destacada. Desde el año 2002, según informa Serpaj-Paraguay,
se han producido 46 operaciones militares, lo que supone
un incremento cuantitativo y cualitativo de
la tradicional presencia de Estados Unidos en el país.

Diecisiete de esas operaciones se produjeron en Asunción, y otras tantas en el corredor que va del norteño departamento de Concepción hasta los sureños Itapuá y Misiones,
precisamente
las zonas donde los conflictos agrarios son más intensos.
Estos operativos tienen dos aspectos: el entrenamiento de militares paraguayos y las maniobras conjuntas,
y las misiones humanitarias".

Indica que

"realizar maniobras en Paraguay responde al objetivo de Washington para posicionarse en una región de doble importancia estratégica:
grandes recursos naturales como el Acuífero Guaraní y una zona como
la Triple Frontera donde
confluyen los intereses y la cooperación de los dos países más importantes de Sudamérica: Argentina y Brasil.

El control de los recursos naturales es visualizado por las elites de Estados Unidos como una ventaja comparativa en
su competencia interestatal
(en particular con los países emergentes) para mantener
su hegemonía global y
para disciplinar la región, busca introducir «una cuña que desactive cualquier proyecto entre Argentina y Brasil que prescinda de la mediación de Estados Unidos» como expresan
Ana Esther Ceceña y Carlos Ernesto Motto. (...) ".

Fuente: FeTERA SEMANAL Nº 256
31-8-06
oronegrofetera@googlegroups.com

Ante la militarización del dominio imperial y la integración de las fuerzas armadas sudamericanas para garantizar ese saqueo, concretar la nacionalización
del petróleo y el gas
plantea una construcción de órganos de democracia directa que basen un gobierno
de los de abajo y una sociedad solidaria a partir de la voluntad originada localmente
en la defensa de
la vida, el trabajo, las culturas, los territorios, las tierras... la justicia social, la educación y
la salud públicas, la seguridad social, etc.

Agustín Acosta González*(Gara), en "  ¿Por qué luchar en Paraguay?" historia
y sitúa en que:

Paraguay ha venido sufriendo desde 1954 el gobierno de un solo partido, el Colorado. Este partido político ha hegemonizado el poder político, militar y económico sometiendo
al pueblo
a la miseria con la exclusión de la mayoría de la población paraguaya, principalmente campesina. Este sector está postergado en todas sus necesidades básicas, la falta de tierra, salud, educación, asistencia técnica, comunicación, vivienda digna, trabajo.

Hay que sumarle a esto la represión sistemática que fuera instalada por la dictadura de Stroessner
con la aplicación
del Plan Cóndor: torturas a dirigentes campesinos, trabajadores y estudiantes generando unos 30.000 desaparecidos, 300.000 detenidos torturados y cientos de exiliados. Esta situación
se extendió de forma abierta hasta 1989.

Con la salida de Stroessner del poder, con la caída del dictador,
se inicia una nueva etapa de gobierno del Partido Colorado.
Siempre con
la ayuda de los Estados Unidos y con discurso democrático, los allegados de la dictadura toman las riendas del país. Se fue Stroessner, pero quedaron los de su entorno
para
manejar el país con las mafias que financian las campañas electorales del
Partido Colorado a través del tráfico de armas, droga y comercio ilegal.

Es en este contexto que se han venido desarrollando las luchas campesinas y populares, encabezadas
en forma histórica por el campesinado, sumando ya 150 compañeros asesinados desde que se fue Stroessner y miles de dirigentes torturados en las comisarías.
Víctimas de
la injusticia social por la falta de tierra, los pequeños productores suman ya unos 350.000 sin tierra en todo el país. Se les paga en forma injusta los productos del agro.

Paraguay hoy es considerado prioridad por el Comando Sur,
dado el acceso
a la energía que le ofrece en forma alternativa para el futuro, desde
la biodiversidad y el agua hasta los cultivos de soja. Estos productos pueden llegar a sustituir parcialmente al petróleo como fuente de energía.

Esta situación es la Política de Comercio y Seguridad diseñada por la Casa Blanca como sustituto de la Doctrina de Seguridad Nacional.

Dentro de este contexto Paraguay ha venido viviendo una abierta persecución a
los líderes sociales y políticos, que se agudizó a partir de 2002
con
el secuestro y tortura de los dirigentes del Partido Patria Libre. Ellos fueron secuestrados y torturados por organismos de seguridad del Estado (policía, militares, Fiscalía) en
una persecución política e ideológica con prácticas de terrorismo de estado.

Con la llegada de Duarte Frutos al poder se agudizaron las políticas neoliberales y
la persecución a las organizaciones ha sido mayor, con un fuerte respaldo de
los Estados Unidos.

Hoy día Paraguay vive la militarización interna focalizada en
las áreas rurales por el ascenso de los movimientos campesinos y grupos de izquierda.

Los militares fueron autorizados, decreto mediante, a actuar en tareas de seguridad interna en colaboración con la policía en lugares estratégicos, en especial donde es más fuerte
la presencia de organizaciones campesinas, desapareciendo totalmente el estado de derecho.

A esto se han sumado las Comisiones de Seguridad Ciudadana,
integradas por
miembros del Partido Colorado y delincuentes, convirtiéndose en cuerpos paralelos de seguridad, verdaderos grupos paramilitares de seguridad, armados por el Estado y con
la tarea de
eliminar de forma selectiva a los líderes de las organizaciones campesinas. El 11 de julio pasado le ha tocado al compañero Luis Martínez de San Pedro y a otros tantos compañeros.
El año pasado fueron asesinados los compañeros Angel Cristaldo y Leoncio Torres en Vaquería.

La Fiscalía, por su parte, ha procesado a más de 2.000 dirigentes de diferentes organizaciones en una abierta criminalización de las luchas populares en Paraguay.
Por denunciar
estas atrocidades hoy estamos detenidos acusados de un delito que no hemos cometido.

* Agustín Acosta González, preso político paraguayo
al igual que
Simeón Bordón Salinas, Arístides Vera Silguero, Roque Rodríguez Torales, Basiliano Cardozo Jiménez y
Gustavo Lezcano Espíndola, todos ellos,
afrontan un
proceso de extradición, encarcelados en Argentina y
firman este artículo. 

 

Declaran que éstas son las razones de su lucha:

­ El 25 % de los campesinos viven en la indigencia,
­ El 20 % de los campesinos son expulsados de sus tierras por la pobreza y la extensión de la frontera de la soja.
­ Seiscientos mil niños desnutridos.
­ 1.700.000 desocupados
­ 350.000 campesinos sin tierra.
­ 2.200.000 pobres.
­ Un millón de paraguayos en Buenos Aires.

Estas son las razones de nuestra rebeldía. Luchamos por un Paraguay libre, independiente y socialista.

Fuente: www.rebelion.org
Política internacional  19-9-06 

Organización  ((VOLVER))

"Los movimientos indígenas, campesinos, urbanos y organizaciones sociales del Paraguay,
así como
otros movimientos, grupos y ciudadanos solidarios que se adhieren a esta Declaración,
rechazamos
el modelo económico exportador de materia prima de los monocultivos de soja, basado en el uso masivo de biocidas y tóxicos, y en la introducción del peligro de los transgénicos.

Este modelo es responsable por la expoliación
del patrimonio natural y cultural; la expulsión de
la población local y la concentración del poder
sobre
los procesos de decisión en las economías nacionales y sobre los territorios ocupados por
la soja,
poniendo en grave riesgo la misma soberanía de
los Estados nacionales, de sus pueblos y comunidades".

Amigos de la Tierra Paraguay (www.portaldelmedioambiente.com) explica:

«El Modelo de Desarrollo Irresponsable, Insustentable y Antidemocrático en
el Paraguay actual»
se titula la declaración que organizaciones paraguayas e internacionales de distintos sectores lanzaron para manifestar su oposición a la producción de soja a gran escala,
por considerar
que la misma responde claramente a un modelo agroindustrial antidemocrático, excluyente, irresponsable, egoísta y concentrador de beneficios.

El documento está firmado por

• la MCNOC (Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas),
• la FNC (Federación Nacional Campesina),
• la ONAC (Organización Nacional Campesina),
• la CNOCIP (Central Nacional de Organizaciones Campesinas Indígenas y Populares),
• la CONAMURI (Coordinadora Nacional de Organizaciones de Mujeres Rurales e Indígenas),
• las organizaciones BASE IS, SOBREVIVENCIA-Amigos de la Tierra Paraguay, todas de Paraguay;
• las organizaciones internacionales GFC (Coalición Mundial por los Bosques, Global Forest Coalition) y A SEED Europa, y sigue siendo suscripto por otras.

El mismo manifiesta el rechazo de estas organizaciones al modelo económico
exportador de
materia prima de los monocultivos de soja, basado en el uso masivo de biocidas y tóxicos y en la introducción del peligro de los transgénicos, y el repudio a la realización en
el Paraguay
de la Segunda Mesa Redonda de Soja Responsable, iniciativa propulsada por corporaciones multinacionales y fundaciones conservacionistas.

“¿Dónde está el cobro de responsabilidad por la contaminación ambiental ya causada por
los más de 20 millones de litros de químicos vertidos cada año sólo
en territorio paraguayo?;

¿por la destrucción de arroyos, ríos, manantiales y humedales?;

¿por la expulsión de casi cien mil campesinos por año de sus moradas y tierras productivas?;

¿por el asesinato de más de 100 dirigentes campesinos?;

¿por el etnocidio de comunidades y pueblos indígenas?;

¿por la imputación de más de 2.000 campesinos a causa de su legítima resistencia a este sistema predador?”,
cuestionan en la declaración las organizaciones firmantes, para llegar a la conclusión de que

“No hay mega producción de monocultivos de soja posible sin estos efectos y daños”.

El Modelo de Desarrollo Irresponsable, Insustentable y Antidemocrático
en el Paraguay actual (...) lo es por:

1. La expansión de los “desiertos verdes” que son todos los monocultivos
   como los de soja, pasturas y árboles exóticos, y promover una agricultura con máquinas, sin campesinos, sin gente.
   Todos
   los monocultivos son destructores de los ecosistemas en que
   se instalan; generan pobreza; desempleo; excluyen y expulsan a la población local; dañan la salud de las comunidades y del ambiente;
   destruyen
   la diversidad natural y de la producción;
   envenenan el agua y los suelos productivos
   y comprometen
   gravemente la seguridad y la soberanía alimentaria de la población de los países donde se instalan.
    
2. La llamada “producción responsable” de soja a gran escala es
   una falacia, una expresión demagógica usada para esconder
   los intereses
   del sector empresarial aliado con las corporaciones transnacionales
   frente
   al creciente estado de conciencia ciudadana sobre alternativas económicas nacionales y regionales en decidido proceso de construcción, basadas en la democracia, la participación, la inclusión
   y la sustentabilidad social, política, económica y ambiental.
    
3. El concepto de “sustentabilidad” aplicado a los monocultivos de soja nos entrampa en un discurso conservacionista y conservador desarrollado recientemente
   por algunos sectores en Europa, y ahora en la región latinoamericana,
   frente a
   las perspectivas de demanda mundial de soja para asegurar forraje a la producción de animales en Europa y China (se espera un aumento del 60% hasta alcanzar
   unas 300 millones de toneladas por año en el 2020, lo que supondría
   una ocupación de
   alrededor 1,5 millones de km2, equivalentes a casi la mitad de la superficie de la Cuenca del Plata, y destruiría otros 220 mil Km2 de bosques y sabanas,
   además de lo ya destruido).

La iniciativa de la Mesa Redonda de Soja Responsable
no cuestiona al modelo agroexportador,
a los sistemas
de megaproducción dependientes del uso de biocidas
ni a
las compañías transnacionales productoras de semillas transgénicas y de agroquímicos, como Monsanto, Pioneer, Syngenta, Dupont, y Cargill entre otras.

Tampoco cuestiona las operaciones de las Instituciones Financieras Internacionales y Bancos de “Desarrollo” que promueven las economías basadas en los monocultivos; la agroexportación y la insustentabilidad.

El modelo agroexportador, para asegurar su continuidad, ha generado e impulsado procesos de criminalización de la lucha social y se ha ocupado de promover la criminalización de la misma pobreza.

El modelo sojero viola sistemáticamente las leyes laborales, las leyes sociales y
las leyes ambientales en su implantación.
Es opuesto a
las conquistas de los derechos humanos fundamentales, especialmente de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales.
Es incompatible con un Estado de pleno derecho.

El interés de las naciones y de los pueblos obliga a defender
los derechos de
las comunidades a una vida sana y soberana, con garantías de plena vigencia de los derechos humanos fundamentales y
del
pleno ejercicio de soberanía sobre los territorios, sobre los alimentos, sobre la propia cultura y sobre la economía.

Repudiamos la realización en el Paraguay de esta segunda Mesa Redonda de
Soja “Responsable”
ya que la consideramos una afrenta a las miserias causadas a todo un pueblo.

Firmantes: CNOCIP, CONAMURI, FNC, MAP, MCNOC, ONAC, UNA-PESCA/CNT, ASEED, BASE. IS, CCDA, COALICION MUNDIAL POR LOS BOSQUES, CSER, GRR, SEPA, SOBREVIVENCIA, CSER

Fuente: www.rebelion.org
Ecología social 13-9-06

Estas organizaciones que
"convocaron al Tribunal Popular al Modelo Sojero,
realizaron
una acción con 'pasa-ríos' desplegados desde canoas, con la intención de que
los participantes de la iniciativa Soja Responsable y la ciudadanía toda,
sepa que
los impactos producidos por la mega producción de soja en Paraguay
además de los comprobados casos de intoxicación y expulsión campesina de
sus territorios, extenderá sus daños al río Paraguay y toda la población ribereña.

La soja es ambientalmente mucho más perjudicial que otros cultivos porque
además de los efectos directos derivados de los métodos de producción,
requiere proyectos de infraestructura y transporte masivo,
como
la Hidrovía Paraguay Paraná, que impactan sobre los ecosistemas y facilitan
la apertura de enormes extensiones de territorios a prácticas económicas
degradantes y actividades extractivas.

La nota singular de la acción la dio el numeroso grupo de cascos azules y
'policía montada', que siguió paso a paso la manifestación que
se desarrollaba en el río.

El desmedido número de agentes presentes en
estos días de reuniones de la iniciativa Soja 'Responsable' demuestra una vez
más que,
aunque la inseguridad ciudadana es un tema emergente y crítico en
los últimos años,
las fuerzas del orden tienen como principal centro de acción
la defensa de los intereses empresariales y no los del pueblo".

Para mayor información contactar con
Pablo Valenzuela - SOBREVIVENCIA Amigos de la Tierra Paraguay
Telefax: (595 21) 480 182 - Móvil: (595 991) 70 45 48
An Maeyens - A SEED Europa
Tel : (595 21) 451 217 -Móvil: (595 981) 893 511

Fuente: tierraamiga@lists.riseup.net 
3-9-10
www.amigos.org.ar

"Desde la década de los '50,
la Organización de las Naciones Unidas para
la Agricultura y la Alimentación (FAO)
venía
impulsando plantaciones de eucaliptos, pinos
y otras especies de crecimiento rápido en
los países del Sur,
y ya en la década de los '60 comenzaron a
establecerse plantaciones en muchos países".

Ricardo Carrere continúa:

"Además de la FAO, en ese proceso intervinieron actores multilaterales
como
el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID),
empresas consultoras, agencias de cooperación, agencias de crédito a la exportación
y la propia industria,
a las que se sumó el apoyo casi irrestricto de la profesión forestal
formada en la ideología de la FAO.

Todo ello con el objetivo de continuar abasteciendo un consumo excesivo
de papel y cartón en el Norte.
En efecto,
el consumo anual per cápita en los países del Sur donde se instalan
grandes plantaciones y se produce celulosa es mucho menor que el de los del Norte:
el de Chile es de 53 kilos; Sudáfrica 41; Uruguay 40; Brasil 38 e Indonesia 21
mientras
el de Finlandia es de 430, Estado Unidos 331, Suecia 280(...)".

Ricardo Carrere señala:

"Uruguay es un caso típico. En la década de
los '50
la FAO envió dos misiones al país, que recomendaron las plantaciones.
En los '60 se aprobó la ley forestal,
centrada
en la promoción de monocultivos de
eucaliptos y pinos".

Pero recién en los '80 se encamina el proceso.
"En los '80,
llega al país una misión de la Agencia de Cooperación Internacional de Japón,
que elabora un «Plan Maestro» para la instalación de monocultivos forestales.
En 1987
se aprueba una segunda ley forestal y el Estado adopta el Plan Maestro japonés
como su propio plan forestal.

El BM aporta los recursos financieros necesarios para la promoción.
El Estado se encarga de definir tipos de suelos de 'aptitud forestal'
(aunque
nunca estuvieron cubiertos de bosques) en los que se promueven
plantaciones a expensas del ecosistema de pradera original.

Las empresas reciben subsidios
(se les devuelve al año, el 50% del costo de plantación);
exoneraciones impositivas totales y créditos blandos.

En pocos años se llega a una superficie plantada de 750.000 hectáreas.(...)".

Ricardo Carrere concluye su artículo destacando:

"Para los opositores uruguayos, el problema
va
mucho más allá de los monocultivos de árboles
y estas dos fábricas de pasta de celulosa.

Lo que está en juego
es
un modelo de país.

Argumentan que el pueblo votó al actual gobierno porque prometió
el cambio
y que el modelo forestal celulósico representa precisamente lo opuesto.

Sostienen que la forestación

• concentra y extranjeriza la tierra;

• destruye los principales recursos del país
  (suelo, agua y biodiversidad);

• genera menos empleo que cualquier
  otra actividad agropecuaria.

A ello se suma que las fábricas de celulosa dan ocupación a muy poca gente,
que destruyen fuentes existentes de empleo en los sectores del turismo, pesca,
apicultura
y agricultura orgánica, en tanto que los beneficios se van enteramente al exterior".

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/
septiembre 2006
 www.eldiplo.org.
 secretaria@eldiplo.org.

Pese a esta realidad que prueba ir contra el bienestar de la inmensa mayoría de
la población,
hay una lucha por convencerla de olvidar experiencias tanto del pasado reciente
como del presente y respaldar a los 'inversores' extranjeros.

El periodista Hernán Brienza ejemplifica
la inculcación
de la lógica que privilegia a los intereses de la gran burguesía sobre la calidad de vida
de los de abajo.

Habla desde la cordura:

-Después de meses del momento más álgido del conflicto
es necesario revisar con una mirada más amplia
la situación
no sólo de la Mesopotamia argentina, sino también de toda la cuenca del
Sistema Acuífero Guaraní,

una joya en materia de reserva de agua del agua potable mundial,
pero
también una de las zonas más fértiles del mundo
para la explotación forestal y el desarrollo industrial
ligado a la producción maderera y celulósica.

Establece que esa reserva es para el mundo o sea para quienes lo han expropiado
sin importar resolver problemas de sequía, quita del agua a las poblaciones y pequeños
productores e inundaciones.

Subraya las condiciones muy favorables al desarrollo de monocultivos de árboles exóticos
e incentiva
la adhesión masiva al proyecto por la asociación de éste con
la industria de base forestal.

Refuerza esta conversión de la Mesopotamia y el aprovechamiento del Guaraní
con hechos consumados -según él-
diciendo que Botnia y Ence son sólo la avanzada ya que se están pactando con
las autoridades gubernamentales
al menos seis plantas similares en la región, dos de ellas en Corrientes y una en Misiones,
"provincias
en las que esas empresas extranjeras ya han adquirido 225.000 y 267.000 hectáreas
respectivamente, para la plantación de pinos y eucaliptos".

De lo último le resulta "evidente que la región tiene todo para convertirse en
un polo
de producción agroindustrial, con una inserción precisa en el mercado internacional
de la madera y el papel. Desde este punto de vista, cada país de la región, o ésta
en su conjunto,
debe decidirse por una producción que agregue valor (pasta de celulosa o papel)
o seguir exportando materia prima (madera)".

Así con la desfachatez de sacar de toda discusión

• el presupuesto que «los negociados de los 'inversores' son los del país o de la región»;
   

• el dilema nacional o regional circunscrito a
  seguir en la modalidad actual de los intereses exportadores de los 'inversores'
  o aceptar su mayor explotación territorial;
   

• el 'desarrollo industrial' e infraestructural que desertizará
  en todos los sentidos del concepto.

Cita a la especialista Claudia Peirano que pinta un cuadro maravilloso de 12.000 nuevos
puestos de trabajo y miles de millones de dólares de las inversiones internacionales, etc.

Sin embargo, su afán de ensalzar a los planes de la alianza entre la gran burguesía local y la gran burguesía global,
lo lleva no sólo a menospreciar las vidas y culturas tanto de pueblos originarios como las de todos los otros pobladores de esas provincias
sino a desconocer la trascendencia ecológica de los bosques nativos y su potencial
de multiusos por la sociedad con otra cosmovisión.
Al comparar tramposamente:

"Argentina tiene actualmente 32 millones de hectáreas
de bosques nativos y 1,1 millón de 'bosques' cultivados...
Los primeros
aportan 10% de la producción total del sector;
Los segundos
el 90%. La posibilidad de multiplicar la producción es elocuente.

A esto hay que sumarle que el 95% del árbol cultivado es aprovechable...".

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/
septiembre 2006
 www.eldiplo.org.
 secretaria@eldiplo.org.

Unidad  ((VOLVER))

Al anunciar el plan Nacional de Energía, George W.Bush
sostuvo que
"los objetivos de esta estrategia son claros:
asegurar una oferta continua y económica accesible a
los hogares, empresas e industrias estadounidenses".

Rosana Lecay expresa:

"La estrategia para asegurar el petróleo se halla, entonces,
en el despliegue de tropas para impedir que guerras, revoluciones
y conflictos internos perjudiquen el suministro y en establecer
con los productores latinoamericanos un marco de
cooperación mutua
en la generación de energía.(...)

La concentración de reservas acuíferas muestra la importancia del sur argentino,
el Acuífero Guaraní,
la zona andina y América Central, o sea lo que conforma el Plan Puebla-Panamá".

Fuente: Realidad Económica nº 221, julio/ agosto 2006,
editada por el Instituto Argentino para 
el Desarrollo Económico(IADE)    
realidadeconomica@iade.org.ar;  www.iade.org.ar

Las fuerzas armadas sudamericanas están sumamente activas en la preparación
para la defensa
de los intereses imperialistas de expropiación -por alianza con todos los factores locales de poder- del petróleo, gas y agua.

A una semana del operativo Hermandad, en lo más austral de la Patagonia chilena,
se reunieron
las ministras de Defensa, Vivianne Blanlot y Nilda Garré para acelerar la integración
de la defensa de Chile y Argentina.

Natasha Niebieskikwiat (Clarín 7/10/06) informa:

"Entre el 4 y 5 de diciembre Blanlot viajará a Buenos Aires para encontrarse con Garré.
Ambas
inaugurarán el estado mayor conjunto de la fuerza bilateral de paz que crearon
en abril.

Será una tropa de cascos azules de Chile y Argentina denominada «Cruz del Sur»
que
estará disponible para las Naciones Unidas a partir del 2008.(...)

Garré y Blanlot -curiosamente una experta en temas energéticos- se encontraron
ayer en una vieja base naval en el puerto Williams(...)

Las actividades de «Solidaridad 2006» culminaron ayer tras una semana de ejercicios
entre las tres fuerzas armadas de ambos países".
"El ejercicio «Solidaridad 2006» es una de las varias instancias de cooperación en
materia de defensa
que mantienen Chile y Argentina...".

Esta cooperación e integración con las fuerzas armadas de Chile demuestra la falsedad
de la democratización de las de Argentina
y
de la voluntad de Kirchner de identificación con
la lucha de los organismos de derechos humanos.

1) La concertación tanto en Argentina como en Chile implica proseguir con
la criminalización de la protesta social y la pobreza.
Si, entre los de abajo,
es central la vigencia del Estado de derecho, entonces, un objetivo fundamental
de la unidad de acción es derrotar ese autoritarismo y esa segregación racista.

Desde Chile Pedro Cayuqueo (www.azkintuwe.org) informa:

Una veintena de organizaciones mapuches de Chile y el extranjero, señalaron en Temuko a través de una declaración pública que comuneros y dirigentes mapuches, acusados de atentados incendiarios a empresas forestales
y que
están encarcelados en el sur de Chile, podrían ser inocentes.

"Desde hace varios años existen antecedentes que podrían demostrar que se tratarían de montajes
perpetuados a lo menos, por entidades de seguridad vinculadas a las empresas forestales, hechos que requieren ser investigados a la brevedad", indicaron.

A juicio de las organizaciones,
existirían en la zona mapuche personas condenadas
(con penas que superan los 10 años de cárcel, "de manera absolutamente desproporcionada y con denuncias locales e internacionales de vicios procesales), por atentados incendiarios a los que se le ha dado la categoría de
«terrorismo»,
en tiempos, donde a la vez, las mismas empresas han sido acusadas por
auto-atentados".

"Sobre esto, existen numerosos antecedentes que no han sido investigados
y que han quedado en la más absoluta impunidad", indicaron
la Corporación de Mujeres Mapuche Aukinko Zomo, Meli Wixan Mapu, Equipo CITEM, Asociación ambientalista Koyam Newen, Asociación Ñankuchew, Federación Williche de Chiloé,  Gvbam Logko Pikunwijimapu, Corporación Mapuche Xeg Xeg, Wajontu Coj Coj Mapu, Consejería Indígena Urbana y Agenda Regional de La Araucanía, entre otras organizaciones.

Muchas de estas denuncias de montajes y complots contra dirigentes y comunidades, han sido puestas
en conocimiento de tribunales por parte de abogados de derechos humanos y parlamentarios de la zona, sin obtener a la fecha resultado alguno.

A juicio de las organizaciones, todos estos antecedentes serían razón suficiente para "cuestionar" los procesos y acciones ejecutadas por las autoridades y agentes del estado en perjuicio de dirigentes mapuches, principalmente en el marco de
la denominada
"Operación Paciencia" impulsada por el ex subsecretario del interior Jorge Correa Sutil, haciendo uso de la Ley Antiterrorista heredada de la dictadura militar. Todo ello durante el gobierno de Ricardo Lagos Escobar.

"Consideramos que es absolutamente irracional y fuera de toda lógica pensar
que personas
mapuche vinculadas a comunidades rurales en sus justas reivindicaciones territoriales
se hayan expuesto a acusaciones de atentados incendiarios en contra de plantaciones o maquinarias,
cuando éstas no significaban un mayor perjuicio a las compañías por cuanto mantienen una amplia cobertura de seguros y lo único que se aseguraba era la militarización, persecución y represión de amplias zonas rurales", subrayan las organizaciones.

Hasta la fecha, más de un centenar de ciudadanos mapuches han sido o están siendo perseguidos judicialmente por tribunales civiles y Fiscalías Militares por su participación en movilizaciones.
A esa cifra, se suman órdenes de detención y presos entre las VIII y X regiones.

Más de diez ministros especiales y cinco Fiscalías Militares se han encargado de investigar "hechos de violencia" -desde fines de 1997- en el marco de los conflictos territoriales.

Decenas de dirigentes y comuneros se encuentran sometidos a proceso, en varios casos juzgados por la ley 12.927 de Seguridad Interior del Estado y
la ley 18.314 sobre Conductas Terroristas o, en los últimos años, bajo
las disposiciones del nuevo Sistema Procesal Penal.

Ante este escenario,
las organizaciones exigen al gobierno de Bachelet el cese de la persecución
de
personas en el marco de la protesta social en contra de las empresas forestales,
la urgente designación de un Ministro en Visita, -"para investigar a fondo, con
resultados concretos,
sobre la base de las acusaciones de auto-atentados que involucran a
empresas forestales", precisan-, la revisión y nulidad de todas las causas judiciales
que involucra
acusaciones contra dirigentes en supuestos atentados, el fin a los subsidios, privilegios y proteccionismos que el Estado ha venido sosteniendo en favor de
estas cuestionadas compañías,
así como el retiro de las dotaciones policiales y de la Armada de guerra para el cuidado de estas las empresas y sus bienes.

Fuente: www.rebelion.org
Chile. El laboratorio del neoliberalismo.
Pueblo Mapuche. Cinco siglos de resistencia 
6-10-06

2) La concertación tanto en Argentina como en Chile es gobernabilidad del sistema de saqueo, de modo que un segundo objetivo fundamental de la unidad en diversidad de
los de abajo
es instaurar "un modelo de desarrollo distinto, alternativo, sustentable, donde el bien común y los derechos de las comunidades estén por encima del lucro y el interés de
las multinacionales y sus accionistas".

Desde Chile, Ecoportal.net informa:

Una ardua lucha se está desarrollando en la Región de Aysén, en la Patagonia chilena,
en contra del proyecto de Endesa Chile de construir -entre 2008 y 2019-
cuatro megacentrales
en los dos ríos más caudalosos del país, el Baker y el Pascua.
Son 2.500 megavatios (Mw),
con una inversión prevista de 4.000 millones de dólares, y un tendido de alta tensión de 2.000 kilómetros para inyectarlos al Sistema Eléctrico Interconectado Central (SIC) para su consumo a nivel industrial, fundamentalmente minero.

Organizaciones y ciudadan@s de la Región de Aysén
han alzado su voz
y se han movilizado frente a esta amenaza proponiendo
un modelo de desarrollo distinto, alternativo, sustentable,
donde
el bien común y los derechos de las comunidades estén
por encima del lucro y el interés de
las multinacionales y sus accionistas.

Luchan por Aysén es una de las últimas regiones vírgenes del mundo,
una «Reserva de Vida».
En esta reserva de vida, además de su flora y fauna, tiene un lugar destacado el agua, mucha agua, que nutre sus 110.000 kilómetros cuadrados a través de dos vastos campos de hielos; uno de ellos, el Campo de Hielo Patagónico Sur es,
con su 16.000 km2, la mayor masa de hielo del hemisferio austral tras la Antártida.

Más de 200 cuerpos de agua dulce
-entre ellos el binacional Lago General Carrera/Buenos Aires, segundo más grande de Sudamérica- y
ríos, muchos ríos. Un tercio de los caudales chilenos fluyen por esa zona y se estima que en la Patagonia se emplaza uno de los reservorios
de agua dulce más importantes del mundo.

Endesa Chile fue privatizada en las postrimerías de la dictadura de Pinochet y transferida a Endesa España en la década de los 90 mediante una cuestionada y multimillonaria transacción.
La multinacional española Endesa posee una capacidad energética instalada en Latinoamérica de 12.289 Mw., de los cuales Chile aporta 4.432 Mw.
La empresa ha incrementado sus ganancias un 80% en los últimos 4 años.
Endesa
siempre ha estado cuestionada en Chile, su proyecto más polémico fue la presa de Ralco, en el Bío Bío, cuyo embalse inundó de 3.500 hectáreas de territorio Mapuche, y que se construyó con todo tipo de irregularidades.

En Chile sólo un 15% de la energía que se consume a nivel nacional es
para
el abastecimiento doméstico, y más de un 60% es industrial, principalmente minera. Hay que destacar que la minería es el sector económico que menor aporte hace al empleo a nivel nacional, excluyendo el de la electricidad, agua y gas. Hoy sólo 86.690 puestos de trabajo, de 6.024.500 empleos.

Chile tiene un importante potencial de energías alternativas, solar y eólica. Entre Arica y Puerto Montt se ha calculado un potencial de 3.000 Mw de energía eólica. En Aysén y Magallanes la capacidad es superior.

El proyecto «Energía Austral» consiste en la creación de cuatro megacentrales hidroeléctricas.
Con la primera central, llamada «Baker 1», se pretenden generar 680 Mw de energía y entraría en funcionamiento el 2012, lo que provocará la inundación de 2.300 has. de bosque nativo.

Luego se proseguirá con la central «Pascua 2» con 940 Mw, que inundarán 900 has., «Pascua 1», con 450 Mw y 500 has. a inundar y, la última y más pequeña en infraestructura, «Baker 2», pero que será la que cause más impacto, pues inundará 5.600 hectáreas.
Si sumamos todas estas cifras, las cuatro centrales inundarán una superficie total de 9.300 hectáreas de bosque nativo de Aysén, patrimonio que se perderá irremediablemente.

El impacto sobre la biodiversidad será de una enorme dimensión.
Baste destacar
que se destruirían los humedales del Baker, lugar de reproducción de avutardas, caiquenes y flamencos; se inundaría el hábitat natural del gato colocolo, el huillin, el chingue patagónico, el peludo, el zorro culpeo,
el carpintero patagónico, y el huemul; y que el río Pascua es el único que
no ha sufrido transformaciones, y mantiene un bosque prístino intacto.

Uno de los impactos más graves del megaproyecto Aysén es el tendido eléctrico hacia
el norte, un tendido de alta tensión a más de 2.000 Km. hasta Santiago, que atravesaría siete regiones (incluyendo Parques Nacionales y Reservas), arrasando la franja de servidumbre cerca de 30.000 hectáreas.

El impacto social será brutal.
El empleo que se daría sería fundamentalmente de origen extrarregional especializado, a lo cual se sumarían las personas que llegarían a la zona por nuevas fuentes de trabajo. Instalar en la zona sur de Aysén cerca de 4.000 nuev@s trabajadores/as
(según
el Censo 2002 la población total es de 3.837 habitantes), principalmente hombres adultos, además de sus familias, es un peligro no dimensionado para esta zona.

Estos proyectos, y la sumisión de la política energética del país a
los objetivos e intereses de las compañías eléctricas, son posibles en Chile gracias a una de las legislaciones de aguas más neoliberales del mundo, que privatizó de hecho los ríos creando un mercado del agua.

Estos megaproyectos suponen un atentado contra la calidad de reserva de vida de
la zona, cuyos territorios se está gestionando que sean reconocidos como Patrimonio de la Humanidad y Reserva de la Biosfera.

Tras el anuncio de Endesa de relanzar estos proyectos hidroeléctricos,
diversas entidades de la región de Aysén iniciaron una campaña
que produjo
la formación en enero de este año de
la «Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida».

Ante la envergadura e impactos de estos proyectos, Ecologistas en Acción ha ofrecido a la «Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida» todo nuestro apoyo,
que se concretará en una primera fase en una campaña de información a nivel estatal sobre
las actuaciones de la multinacional Endesa en Latinoamérica, y en Chile en particular.

Sitios web:
http://jovenestehuelches.blogspot.com/
http://www.defensapatagonia.cl/
http://espanol.groups.yahoo.com/group/aysen-reservadevida/
http://www.ecosistemas.cl/1776/channel.html

Más información: Juan Clavero, 956 855 670.
Ecologistas en Accion
http://www.ecologistasenaccion.org/

Fuente: www.rebelion.org 
Ecología social 9-9-06

3) La concertación de Kirchner es para garantizar la continuidad
de
la concentración y desnacionalización tanto económica como territorial.
En consecuencia, el tercer objetivo fundamental es
la desmonopolización
de la tierra, el capital, el mercado, la renta nacional que implica
la organización de un sistema nacional de autogobiernos locales
para derrotar a las clases dominantes e imponer

-el desarrollo
de la igualdad de oportunidades de dignidad de vida para todos los de abajo
y de la convivencia en paz;

-el modo de producción, trabajo y ciencia centrado en garantizar
todos los derechos humanos no sólo a los contemporáneos sino, también, a
las generaciones futuras.

En Brasil,
Beat Wehrle y Sergio Ferrari (Rebelión) entrevistan a  João Paulo Rodrigues,
dirigente nacional "sin tierra".

¿Cuáles son los desafíos políticos más significativos para el MST, a mediano plazo?
La respuesta de Rodrigues es inmediata:

"Evitar que se consolide la alianza entre el latifundio y
las empresas transnacionales de la agricultura, que hoy por hoy,
es el mayor
obstáculo para que se consolide el proceso masivo de la reforma agraria.

El agro-negocio subordina el uso de la tierra y de los recursos naturales
en general
a las necesidades de las multinacionales de la agricultura, como Bunge, Cargill, Monsanto, Stora Enzo, Syngenta y la especulación que
éstas impulsan en el mercado financiero internacional.

La tierra debe estar al servicio del pueblo brasilero que cuenta hoy con al menos
70 millones de personas que no comen suficiente.
Y en ese sentido
necesitamos que se impulse un nuevo modelo sustentado en la pequeña y mediana propiedad.

Es esencial promover un proyecto de desarrollo nacional
que
se centre en el fortalecimiento del mercado interno,
la distribución de la renta, la industria nacional,
para sustentar
la generación de empleo y el ingreso para el pueblo.

El MST está cumpliendo su papel con sus movilizaciones populares,
en los debates con la sociedad civil, en la formulación de ese proyecto nacional.
Además
de todo eso, estamos discutiendo la creación de una nueva matriz productiva en
el campo que pase por la adopción de técnicas de producción que respeten
el medio ambiente y
produzcan alimentos saludables, sin agro- tóxicos, para la población". 

Fuente: www.rebelion.org
Brasil  29-9-06