Problemas
Noviembre 2005

Octubre 2005

HIPÓTESIS:
I / II / III

 

 

I.

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

La alta exclusión social de la Argentina neoliberal
se concreta como tortura cotidiana no sólo de 
los trabajadores desocupados y los que
se ven forzados a emigrar
sino, también, de
los trabajadores informales.

María Eugenia Labrunée y Marcos Esteban Gallo
definen

"la informalidad como un conjunto de
actividades económicas que,
dentro de una estructura productiva heterogénea,
se diferencia -sensiblemente- del
llamado sector ¨moderno¨ de la economía.

Esta agrupación dicotómica es, desde luego, forzada.
No es posible agrupar en dos categorías claramente distinguibles al
conjunto extremadamente  complejo y variado de actividades que caracteriza a una economía moderna.

Lo que hay, 
es un continuo dentro de la estructura productiva,
en el que las características de la informalidad se presentan en mayor o menor grado,
sin que sea posible establecer un punto de corte exacto.

Esta es una circunstancia
a tener en cuenta a la hora de considerar las dificultades para
definir y detectar el fenómeno".

Lo cierto es que

"dada la inconsistencia entre una oferta laboral creciente y
un patrón de desarrollo que no está estructuralmente preparado para absorberla,
tiene lugar la existencia de un excedente permanente de mano de obra.
 
Ésta, al no poder insertarse en
los sectores de alta productividad y alta inversión,
se ve obligada a generar sus propias oportunidades de empleo
al margen del sector moderno de la economía.

 Se trata del sector informal urbano que estaría integrado por
¨el conjunto de unidades productivas 
-incluyendo a las que consisten sólo de un trabajador por cuenta propia-
que son el refugio de quienes,
al ser excluidos del sector moderno,
se ven forzados a inventar modos de obtener algún ingreso con muy escaso acceso
al capital y otros recursos complementarios al trabajo¨".

Las características de las actividades informales:

María Eugenia Labrunée y Marcos Esteban Gallo
sostienen:

"Como fenómeno social complejo,
la incidencia de la informalidad 
excede 
el ámbito estricto de la producción al 
interior de la unidad económica,
y aparece 
estrechamente vinculada con
las estrategias de supervivencia de las familias y
por supuesto,
con las relaciones laborales y modalidades de trabajo a las que da lugar.

De hecho,
elementos como la baja calificación del trabajo, la elusión de la normativa laboral,
el cuentapropismo o la importancia del trabajo familiar
están en el centro del concepto,
aunque
lo que se busca definir son formas de producir antes que modos de trabajar".

Ideología:

"Cuando se trata de dilucidar
las causas y los procesos que dan origen a
la existencia de un sector informal en la economía,
ya es más difícil conciliar posturas.

De hecho, 
las distintas corrientes de opinión
divergen en este punto, a veces de modo radical,
dando lugar a un debate que
no está exento de 
una importante carga ideológica".

María Eugenia Labrunée y Marcos Esteban Gallo
continúan:

"Sin duda,
la postura más elaborada en este sentido es la presentada por el
Programa Regional de Empleo para América Latina y el Caribe(PREALC) de
la Organización Internacional del Trabajo(OIT).(...)

Según el PREALC,
la informalidad es un fenómeno particular que caracteriza a
los modelos de desarrollo adoptados por los países de América latina.

El punto de partida de esta visión
hace hincapié en
la insuficiencia de los procesos de industrialización para generar oportunidades de empleo.

En concreto,
la industrialización precipitada de los países latinoamericanos se basó sobre tecnología importada,
generada en función de necesidades y condiciones estructurales ajenas que,
al reflejar la dotación de factores de los países centrales,
se muestra incompatible con la absorción de una fuerza laboral creciente.

En consecuencia,
se registra un conflicto permanente entre una serie de factores que hacen crecer la fuerza de trabajo
y otros que limitan la demanda de mano de obra.

Entre

Fuente: Realidad Económica nº 210, febrero/marzo 2005,
editada por el Instituto Argentino para el Desarrollo Económico(IADE)    
realidadeconomica@iade.org.ar;  www.iade.org.ar

Premisas e hipótesis:

¿Cuál es el papel de 
la informalidad 
en la estructura de producción de 
la Argentina neoliberal?

María Eugenia Labrunée y Marcos Esteban Gallo
contestan:


"Existe consenso en admitir que mantiene
vínculos funcionales de distinto tipo con
el resto de la economía.

Para

  1. los economistas del PREALC, el Sector Informal Urbano
    mantiene con
    el sector moderno de la economía
    una relación análoga a la oposición centro-periferia:

    el sector moderno proporciona
    insumos  y capital a
    las actividades informales mientras que los productos de las últimas son consumidos por los asalariados del sector formal;

     

  2. los enfoques neomarxistas,  el sector informal
    es
    un importante eslabón dentro del proceso de acumulación capitalista,
    es decir,
    la informalidad contribuye a
    incrementar
    la masa de plusvalor extraída por el sector formal,

    al proveer bienes y servicios más baratos que
    reducen
    el costo de subsistencia de los trabajadores y
    por esa vía,
    el costo de reproducción de la fuerza de trabajo".

Manifiestan:
"las principales corrientes de opinión sobre el tema se desarrollaron a la sombra del modelo sustitutivo
que comenzaba a declinar,
justo,
cuando surgía el concepto de informalidad.

Hoy
no resulta impertinente
preguntarse hasta qué punto se puede seguir hablando de
industrialización tardía o excesiva intervención estatal,
frente al
desmantelamiento de los aparatos industriales de buena parte de los países de América latina,
entre ellos la Argentina,
o la reducción de las funciones del Estado en beneficio del capital privado.

Y es que,
aunque la exteriorización del fenómeno pueda ser similar,
las actuales formas de la informalidad responden a un proceso distinto.

Actividades inequívocamente informales, como las que llevan a cabo los cartoneros, la venta ambulante
o los clubes de trueque,

son estrategias de supervivencia desesperadas frente a
la desestructuración de las sociedades actuales...".

Fuente: Realidad Económica nº 210, febrero/marzo 2005,
editada por el Instituto Argentino para el Desarrollo Económico(IADE)    
realidadeconomica@iade.org.ar;  www.iade.org.ar

Pero el capitalismo e imperialismo 
no sólo lleva adelante 
la desestructuración social, nacional, continental e internacional y 
la expulsión de una proporción considerable de la población hacia tratar de sobrevivir sea como sea.

Sino, además, aprovecha
las "estrategias desesperadas de supervivencia " para su acumulación de riquezas y poder.
De modo que degrada las potencialidades de desarrollo de las grandes mayorías.

De ahí la importancia de propulsar
la movilización por
"dignidad, trabajo y cambio social".

Es un ponerse de pie
desde 
-la ruptura con la 'obediencia debida' al sistema genocida
y desde
-la conciencia sobre 
las capacidades populares
para
construir la Argentina mirando por
las necesidades e intereses populares
si
se organizan las luchas reivindicativas 
en
unidad de voluntad de la diversidad
sectorial y nacional.
 

 

 

 

II. ((VOLVER))

 

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

 

Planteo:

Expresión de la oposición entre capital y trabajo
"es
la precariedad laboral.

En un contexto signado por
elevados niveles de
desocupación y subocupación,
el miedo a
perder el empleo
se impone sobre las reglas de convenio
y 
debilita la posición de los trabajadores,
dando lugar a
un deterioro en

las condiciones de contratación que amplía y profundiza la precarización de las relaciones laborales.

María Eugenia Labrunée y Marcos Esteban Gallo
precisan:
"cuando se habla de precariedad se hace referencia, 
sólo,
a la modalidad de contratación 
sin importar:

-el establecimiento,
-el puesto de trabajo y
-las condiciones en que se lleva a cabo la actividad laboral.

De aquí se desprende que esta caracterización sólo es aplicable
al trabajo
en relación de dependencia".

En general, el trabajo precario se caracteriza por:

  • "la inseguridad en el empleo,

  • su temporalidad y

  • la ausencia de protección legal.

La inseguridad en el empleo se vincula con la incertidumbre
respecto a la continuidad de la relación laboral,
cuya finalización puede ser decidida por el empleador de forma unilateral y sin costos.

Esta circunstancia se relaciona con
la ausencia de
un vínculo contractual legal entre las partes,
lo que -a su vez- condiciona
el acceso a los beneficios propios del empleo regularizado como
vacaciones, aguinaldo, cobertura social, aportes jubilatorios, etc.

En tanto que la temporalidad del empleo se refiere a trabajos regulados
por contratos de duración limitada y sobre
cuya continuidad no se tiene certeza".

Si bien la precariedad laboral y la informalidad se sobreponen en gran medida,
"la precariedad laboral no es privativa de la informalidad,
sino que
puede tener lugar también en empresas grandes y modernas, formalmente establecidas,
coexistiendo,
dentro del mismo establecimiento, con empleos seguros y bien remunerados.

Tampoco la precariedad laboral es igual a trabajo en negro.
Este último es un concepto específicamente legal,
y hace referencia a
una relación laboral que
no se encuadra dentro de algunos de los tipos determinados en la legislación pertinente.

El trabajo en negro alude a la evasión de normas laborales,
de la seguridad social y/o impuestos.
Pero
si bien el trabajo en negro implica precariedad,
lo contrario
no es necesariamente cierto.

De hecho,
muchas de las variantes contractuales promovidas dentro del marco de
la llamada flexibilización laboral,
regulan de modo explícito situaciones de trabajo temporario e inseguro,
instituyendo un amplio espacio para la promoción de relaciones laborales precarias,
perfectamente, legalizadas".

Fuente: Realidad Económica nº 210, febrero/marzo 2005,
editada por el Instituto Argentino para el Desarrollo Económico(IADE)    
realidadeconomica@iade.org.ar;  www.iade.org.ar

Ideología:

 

"Si bien en algunos sectores(minoritarios por cierto)
podemos encontrar
un proletariado más ¨calificado¨e ¨intelectualizado¨
(en el sentido de las funciones asignadas por el capital),

lo predominante es
la expansión, en todo el mundo, de un tipo de operario
en condiciones de precariedad...".

Ricardo Antunes destaca que

"el toyotismo tuvo como principal objetivo reducir el ¨tiempo ocioso¨ del trabajador en los procesos
de fabricación o de modo hiperbólico, se planteó  que si el trabajador no producía cuando respiraba, 
lo urgente era hallar
el modo que pudiera producir respirando y Toyota consiguió reducir ese ¨desperdicio¨ en 30%";

"el capital -hoy-  se forja mediante ¨trabajadores descartables¨ o directamente desempleados, los descarta
con la misma tranquilidad que descarta una jeringa y expande la masa enorme de trabajadores que ya
son parte del desempleo estructural".

"De modo que actualmente no se ve el fin del trabajo.
Lo que se comprueba es
el retorno a niveles alarmantes de
-explotación del trabajo e
-intensificación del tiempo y del ritmo de trabajo".

Además, "en el toyotismo,

el trabajador se torna un déspota de sí mismo,
es instigado a recriminarse y castigarse en tanto su producción no alcance la llamada ¨calidad total¨;

el trabajo es en equipos o células de producción y si un trabajador inasiste,
los compañeros serán los que lo castigarán;

las resistencias, las rebeldías y  cualquier tipo de rechazo hacia la autoridad son considerados
actitudes contrarias ¨al buen desempeño en la empresa¨...".

Fuente: Realidad Económica nº 177, enero/ febrero 2001,
editada por el Instituto Argentino para el Desarrollo Económico(IADE)    
realidadeconomica@iade.org.ar;  www.iade.org.ar

Con "objetivo similar al de la ‘precarización’, 
cuando se toman trabajadores con modalidades que 
no reconocen la existencia de la relación laboral, 
o le quitan la posibilidad de estabilidad y permanencia, 
bajando costos y eludiendo responsabilidades para la empresa:

la ‘tercerización’ ha sido una estrategia de las patronales

que generalizó una modalidad
aplicada,
tradicionalmente,  en la construcción y 
en algunas actividades minoritarias".

Daniel Campione continúa:

"La mecánica es que la empresa se centre en el ‘negocio principal’, 
el que mejor conoce y del que extrae sus mayores ganancias, y 
contrata externamente servicios accesorios, logística, limpieza, transporte, reparaciones, seguridad, etc. 

La realidad es que la táctica suele utilizarse para empeorar las condiciones de estabilidad y los niveles salariales de los trabajadores que no dependen de la empresa principal.

También, 
tiene el ‘efecto colateral’ de fortalecer e 
‘institucionalizar’ las divisiones entre trabajadores de los mismos lugares de trabajo, 
desarticulando la unidad al crear una multiplicidad de dependencias patronales, además de representaciones sindicales diferenciadas.

Esa tendencia patronal avanzó durante los años 90 y aun después, con escasos obstáculos. 
Incluso 
se dio el caso de que grandes sindicatos ‘de negocios’ 
se sumaron a la modalidad en su propio beneficio, 
-constituyéndose en subcontratantes bajo la modalidad de ‘cooperativas de trabajo’, 
-disfrazándose de ‘agencia de colocaciones’ para trabajadores temporarios, avalando la contratación de ‘pasantes’, ‘locaciones de obra’ y otras modalidades precarias.
Fuente:
www.rebelion.org  El reino del revés(2/9/05)

Premisas e hipótesis:

 

"La exclusión de unos crea las condiciones
para
la fragilidad de la inserción de otros".

Patricia S. Propersi prosigue:
"Entonces, aparecen nuevas formas de empleo incluidas bajo la denominación de flexibilidad.
En ella se engloban aspectos que refieren a

Patricia S. Propersi advierte:

"La irrupción del neoliberalismo en la década
de los setenta logra centrar
el debate
en el funcionamiento de la sociedad
antes que en las características de su constitución,
lo que permite
el desplazamiento hacia lo económico de la importancia que tenía lo político.(...)

Al constituir el mercado el punto de vista desde el que se comienza a mirar la sociedad,
los problemas se definen en otros términos,
la jerarquía se establece a partir de las necesidades de la producción y circulación de bienes,
del circuito económico y financiero;
en
un segundo plano de importancia aparecen los actores que participan.

A qué se tiene derecho y a qué no
se determina
a partir de este nuevo orden.

En el mismo deben cambiar los roles, entre los que se destaca la transformación del Estado.
La vigencia, que había ido in crescendo desde fines de la segunda guerra mundial hasta los setenta,
del Estado Social 

  1. comienza a desmoronarse y con ella,
    las condiciones que garantizaba;
     

  2. se eliminan sus reglas que contenían a la sociedad y es menester
    un nuevo modelo de explicación de la realidad";
     

  3. se liquida "la capacidad de formular posibilidades futuras de alcanzar una vida colectiva mejor y más segura" al
    desconocer el programa del Estado Social que
    "se alimenta de la utopía de la sociedad del trabajo".

"Esta ruptura en el interior de la sociedad, junto con el debilitamiento del Estado-nación a partir
de la globalización de la economía,
torna imprescindible su reforma,
lo que provoca una redefinición de las relaciones en la sociedad.

Justificado desde la concepción neoliberal,
este cambio
se lleva a cabo con una marcada disminución de las políticas sociales y económicas del Estado,
abandonando
lo que por definición le había sido inherente:

¨la serie de dispositivos legales que dan derecho
a los ciudadanos de 
-percibir prestaciones de la seguridad social obligatoria

-contar con servicios estatales organizados
(en el campo de la salud y de la educación, por ejemplo);
en una amplia variedad de
situaciones definidas como de necesidad y contingencia¨,

cita a Claus Offe en Partidos políticos y nuevos movimientos sociales
del libro "Democracia de competencia entre partidos y el Estado de
bienestar", Sistema, Madrid, 1988.

"Ya no existe un respaldo institucional que medie a favor de los menos favorecidos en
la distribución de poder y las garantías sociales 
propias de 
una economía en crecimiento.

El desempleo y la precarización del empleo
se han convertido en
elementos constitutivos de la nueva estructura social,
dándole sentido a
lo que antes resultaba inadmisible".

Fuente: Realidad Económica nº 167, octubre/ noviembre 1999,
editada por el Instituto Argentino para el Desarrollo Económico(IADE)    
realidadeconomica@iade.org.ar;  www.iade.org.ar

El sistema de regulaciones 
-implícito en el Estado social- 
respecto al trabajo asalariado fue desmantelado
para 
instaurar el orden acorde -sólo- con 
el incremento de la tasa de ganancia de 
la gran burguesía. 

Ese proceso de abolición de las conquistas sociales
se propulsa con 
la dictadura cívicomilitar de 1976 
que encauzó el enyugamiento mortal de Argentina a las potencias imperialistas.

Tal política mirando al reinado del poder económico transnacional y transnacionalizado 
es continuada por las 'democracias' 
que posibilitaron:

"el proceso de transición de un modelo de desarrollo proteccionista con fuerte participación estatal
hacia
un modelo estructurado alrededor de las privatizaciones y la apertura de la economía a 
los flujos internacionales de bienes y capitales...".

"La consecuencia fue la pérdida neta de 
puestos de trabajo asociados con el cambio estructural.
Por ello,
la transformación del mercado de trabajo
tendrá carácter permanente
a menos que
se introduzcan cambios de significación en 
el modelo económico".

Marisa Duarte explica las causas de la actual estructura social:

"La reforma estructural no había alcanzado todavía
un grado de legitimidad suficiente para
comenzar a implementarse
y hacía falta un proceso tan efectivo como 
la dictadura que
permitiese alcanzar el grado de 
disciplinamiento social 
 imprescindible a la
puesta en práctica de las medidas
de reestructuración pendientes.

Por un lado,
el régimen democrático de gobierno no podía ser puesto en cuestión(la década de 1980 había demostrado
la compatibilidad entre capitalismo y sistema democrático);

por otro,
quien tenía la ofensiva en la lucha de clases era una fracción de los sectores de 
la burguesía más concentrada.

De tal modo, la disputa no se desarrollaría en la arena política, ya allanada, sino a través de
mecanismos del mercado...": la hiperinflación.

Fuente: Realidad Económica nº 182, agosto/ septiembre 2001,
editada por el Instituto Argentino para el Desarrollo Económico(IADE)    
realidadeconomica@iade.org.ar;  www.iade.org.ar

Luego, las privatizaciones y la CGT fueron
fundamentales para instaurar
el alto desempleo 
y la flexibilización laboral.

Ahora, el Estado social
( que se originó después de la Segunda Guerra Mundial) se imponía mediador 
en los conflictos de intereses entre la patronal y los trabajadores
desde una posición 'neutral'
aun cuando sólo admitiese la gestión de la respuesta a las demandas obreras
a través de negociaciones
encuadradas en privilegiar el crecimiento de la rentabilidad empresaria
y arregladas con jerarcas sindicales.

El Estado social o Estado de bienestar implicaba el chantaje de poder tener salario y 
acceder a beneficios sociales 
siempre que 
no se rebelase contra
-el mandato de "la casa al trabajo y del trabajo a la casa" y
-la resignación tanto a la injusticia social como a la patota sindical.

Entonces,
afirmar la dignidad o 
los derechos fundamentales a la condición humana de todos los trabajadores y 
los otros componentes populares del país,
plantea a
la unidad de voluntad de la diversidad sectorial y nacional con raíces 
en las luchas reivindicativas,
instalarlas en el debate público de todo el país y
encaminarlas hacia 
la derrota de las burocracias tanto políticas como sindicales
(manipuladoras del mito sobre ese Estado social a fin de mantener su función de espaldas a las asambleas de trabajadores) 
para
no sólo conseguir satisfacción a las demandas inmediatas 
sino, sobre todo, 
construir el poder de 
recuperar las empresas privatizadas, el sector público y el territorio de Argentina.

III.   ((VOLVER))

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

El 40% de la población de Argentina recibe
el  12,3 % del Producto Bruto Interno(la 'torta')
mientras
el 20% más rico se queda con el 54,4 %.

Daniel Muchnik(Clarín 3/10/05) señala:

"Se trata de una distribución de
las riquezas producidas
mucho más inequitativa que en los años noventa,
que fué más desigual que en los años ochenta
y aquélla más negativa que la
de los años setenta".

Hoy, en la Argentina,
"la economía se expande, tracciona hacia adelante y se alcanzan niveles envidiables en las cuentas públicas.
La 'torta' se ha agrandado
pero
los indicadores laborales y sociales siguen siendo del período de plena crisis 2001/2003.
Por ejemplo:

Estas estadísticas dramáticas están vigentes,
al mismo tiempo, que
se han venido experimentando sucesivos récord
en materia de
superávit fiscal primario,

con números que exceden largamente las metas
contempladas para
atender
los vencimientos de la deuda externa".

Ideología:

El discurso del sistema promete que el crecimiento de la gran burguesía es fundamental para recibir beneficios que hagan al bienestar general.
Pero la Argentina, bajo gestión de Kirchner, demuestra que es un embaucamiento inacable.

Daniel Muchnik(Clarín 3/10/05), en "Aunque la economía crece, la desigualdad social se agrava",
dice:

"El verdadero ¨derrame¨ ha ido hacia arriba,
hacia los acreedores privilegiados,
no ha cumplido sus propósitos de
vaciar hacia abajo de la pirámide
-los bienes,
-las conquistas productivas y
-los logros exportadores. 

Queda claro que esta forma de proceder no es exclusiva del Ministerio de Economía
sino que
emana de la Casa Rosada y tiene el apoyo entusiasta del FMI, el BM y el BID".

"La estrategia económica de la actualidad,
acota que los superávit
no se utilizan para mejorar la postergada infraestructura y la justa distribución social.

Ha optado por destinar esos recursos a ejercitar su política de desendeudamiento con
el FMI y otros organismos multilaterales.
Ello supone amortizar capital, una práctica que se piensa reiterar el año que viene".

"El Gobierno, al mismo tiempo, se endeuda a tasas elevadas y ajusta por inflación los bonos en pesos,
para poder ir cumpliendo a pie juntillas con
los organismos financieros internacionales, lo que supone una mayor carga hacia el futuro".

El Instituto para el Desarrollo Social Argentino(Clarín 10/10/05) sostuvo:

"La inflación está siendo utilizada con intensidad
para sostener el ajuste fiscal 
provocado por la devaluación.

Más del 50% del superávit fiscal previsto para 2006
se logra con
licuación de jubilaciones y salarios estatales".

El informe precisa que "desde la devaluación, la inflación acumula casi un 70%.
Estimando el incremento de precios para el último trimestre del 2005 y para el 2006
(el Presupuesto proyecta 9,1%),
se puede proyectar que la inflación acumulada superará el 80% el 2006".

Claudio Katz, en "La inflación del modelo", explica:

"La inflación tiene numerosas raíces en un país con 
precios históricamente descontrolados.
Pero
es evidente que el rebrote actual
no obedece a
la 'recuperación' de los sueldos.

Lavagna ha retomado el viejo diagnóstico de la inflación por salarios(...).
Mediante una campaña que culpabiliza a los trabajadores por la carestía, 
se intenta eliminar
los aumentos por decreto y se pretende
condicionar cualquier recuperación futura de los sueldos a incrementos de la productividad.

Algunos funcionarios presentan este mensaje como un acto de protección hacia los pobres,
recordando que
¨en la carrera contra los precios siempre pierden los salarios".
Claro, no mencionan que
los grandes capitalistas recurren al auxilio de sus ministros para ganar esta puja".

Tampoco aluden que

"el costo salarial se ubica en promedio 
un 30% por debajo del nivel vigente antes de la devaluación.
Por eso,
es particularmente absurdo atribuir la inflación actual al 
incremento de ese porcentaje.

Los capitalistas lucran con el retroceso de los salarios
que, en promedio, se ubican un 13% por debajo de diciembre de 2001.
Esta pérdida
-es menor entre los trabajadores del sector privado formal pero
-se eleva al 28% entre los empleados públicos y
-es de 26% entre los informales".

Si la inflación dependiera realmente del salario, el derrumbe actual de los sueldos 
debería
mantener planchados a los precios.

Son los capitalistas y no los trabajadores quienes manejan esta última variable,
introduciendo remarcaciones para
preservar sus beneficios.

Avalar este traslado como un curso natural de la economía presupone 
asumir la visión de los grandes empresarios,
olvidando que el salario no es un costo para el grueso de la población.
Es un ingreso para los trabajadores y disminuye, en términos reales, cuando hay inflación".

Fuente: Realidad Económica nº 213, julio/agosto 2005,
editada por el Instituto Argentino para el Desarrollo Económico(IADE)    
realidadeconomica@iade.org.ar;  www.iade.org.ar

Premisas e hipótesis

"Hablar de globalización en lugar del imperialismo o neocolonialismo,
implica despolitizar y 'naturalizar' los procesos sociales,
omitiendo
cuestiones tales como:

Federico Fritzche, Gustavo Kohan y Marcela Vio indican:

"Hasta los datos del Banco Mundial 
ratifican
la idea que los procesos de liberalización provocan
un agravamiento de las desigualdades en el planeta,
por ejemplo,
la cifra de quienes viven -o malviven- con menos de un dólar diario
pasó de
1.200 millones en 1998 a 1.600 millones en 1999.

En la misma línea, puede argumentarse que
el proceso de concentración mundial de la producción y el conocimiento
en pocos países más avanzados,
ha originado el aumento de las desigualdades.

Antes del ¨auge de la globalización¨, en 1960, 
el 20% más pobre de la población mundial obtenía el 2,3% del ingreso,
mientras el 20% más rico se quedaba con el 70,2%.

Para 1992, en plena ¨euforia globalizadora¨,
el 20% más pobre recibía sólo el 1,4% y el 20% más rico, el 82,7% del ingreso.

No obstante,
la desigualdad siguió acentuándose, ya que en 1997,
el 20% de la población más rica, residente en los países de renta alta,
participaba en el 86% del producto bruto mundial,
al tiempo, que
en el otro extremo, el 20% de la población más pobre, en los países de renta baja, participaba en el 1%".

"El proceso de globalización ha generado
una creciente
fragmentación y desigualdad en América latina.

Produjo una significativa exclusión de 
amplios sectores de la población
antes
integrados al mercado de trabajo y 
a las relaciones sociales en general.

Cuando intentamos desentrañar los mecanismos concretos que dan por resultado estas tendencias,
notamos que
la relación no es directa con la globalización.

Está mediatizada por el papel que cumple el Estado(principalmente el Estado-Nación) que opta
por favorecer, en la asignación de recursos,
a los grandes grupos económicos transnacionales
en detrimento de
políticas universalistas como el sostenimiento de la salud y la educación públicas.

Cabe señalar que 

"el Estado-Nación, lejos de debilitarse, cambia su rol 
a partir del contexto de globalización,
manteniendo algunos de sus atributos fundamentales, tales como 
-el monopolio de la violencia legítima,
-la emisión de moneda y
-la regulación (o 'desregulación') de las relaciones laborales";

"las políticas de privatización de servicios y empresas públicas,
racionalización y reforma del Estado
fueron posibles
gracias al uso del Estado como herramienta política de definición sobre la economía.

Significativamente, entonces,
el Estado ha sido el principal actor en disminuir la capacidad estatal de operar sobre la sociedad".

Fuente: Realidad Económica nº 208, noviembre/ diciembre 2004,
editada por el Instituto Argentino para el Desarrollo Económico(IADE)    
realidadeconomica@iade.org.ar;  www.iade.org.ar

Carlos M. Vilas coincide y aclara sobre el predominio de los intereses imperialistas desde dentro de los
países sometidos a ese empobrecimiento-desmantelamiento planificado desde las potencias.
En efecto, observa:

"En las sociedades periféricas,
el Estado
desempeña una doble mediación
respecto a
-la dinámica socioeconómica nacional y
-la articulación externa, regional e internacional".

Destaca:
"la formación académica de los elencos de técnicos e intelectuales del mundo periférico
que, 
antes o después, en nivel institucional mayor o menor, 
ocuparán posiciones de poder y 
devendrán, en tal condición,
interlocutores de los organismos multilaterales y ejecutores de 
las políticas diseñadas o recomendadas por ellos.

En las décadas de 1960 y 1970 
el entrenamiento en la Escuela de las Américas(Zona del Canal de Panamá)
o en Fort Gullick(Georgia)
fue un ingrediente curricular importante de los oficiales de las fuerzas armadas latinoamericanas
que, posteriormente, 
se desempeñarían en los regímenes de facto de la época que
prepararon el terreno para las reformas macroeconómicas contemporáneas.

Hoy, un postgrado en algunas universidades de Estados Unidos cumple un papel similar.
Una vez en el gobierno,
estos funcionarios impulsan las estrategias y políticas más convenientes a 
la difusión transnacional del capital".

"La influencia del sistema universitario estadounidense
en las elites intelectuales 
está acompañada y consolidada por
la promoción en sectores más amplios de la población
de 
determinados estilos de pensamiento, 
patrones de consumo y
conductas colectivas".

Fuente: Realidad Económica nº 174, agosto/ septiembre 2000,
editada por el Instituto Argentino para el Desarrollo Económico(IADE)    
realidadeconomica@iade.org.ar;  www.iade.org.ar

En consecuencia,
para poder recuperar las empresas privatizadas, el sector público y el territorio de Argentina o
para liberarse del sistema de saqueo 
es fundamental, previamente, que 

la unidad de voluntad de la diversidad sectorial y nacional
se vincule con
la mayoría de los trabajadores y otros componentes populares
por socialización de 
las movilizaciones(presentes e históricas) 
que tienen como
protagonistas a la enorme variedad de organizaciones
contra
las modalidades de impunidad del sistema opresor.

Se trata de involucrar las bases masivas del Estado y la sociedad civil 
(según el crecimiento capitalista e imperialista a lo largo de Argentina)
en la creciente expansión
del compromiso  con 
las teorías y prácticas de las luchas de quienes se empeñan por democratizar las
empresas privatizadas, las escuelas, las universidades, los hospitales... y 
las localidades, las provincias,
las regiones e integrarlos en un país confraternal.

Para tal compromiso de las grandes mayorias
es esencial
pasar de programas políticos genéricos y vagos a
programas políticos de trabajo concreto  inmediato
donde cada uno y todos tienen claro tanto a qué  futuro se aspira como qué hacer hoy para edificarlo.

Es decir, exige asumir cada tarea y lucha desde el saber

-cuáles son las bases de la organización política y económica
que creará las condiciones favorables al desarrollo
de la calidad de vida de la diversidad de Argentina;

-en qué consisten los aparentes fortines de entramados mafiosos a demoler con la movilización de la conciencia, voluntad, creatividad, experiencia, responsabilidad e iniciativa
(colectiva e individual) 
implícitas en la autogestión y autogobierno 
de la diversidad de Argentina sobre los problemas en común.