Respuestas

Mayo 2005
Tema: FMI-BM o Democracia

(Agosto 2004)
(Septiembre 2004)
(Octubre 2004)
(Noviembre 2004)
(Diciembre 2004)
(Enero 2005) 
(Marzo 2005)
(Abril 2005)

Democrática      (volver)

Meter izquierda en los poderes legislativos

1) El presidente Néstor Kirchner se apropia de nuestro derecho a elegir poderes legislativos independientes. 

Recicla el nefasto "síganme, no los defraudaré" pero lo agrava no sólo por eliminar la libertad política y la de expresión sino, también, por enfrentarnos con quienes se identifican luchadores por la liberación social y nacional.

Manipula con golpes bajos como:

En el 2003, el Secretario de la Presidencia -Óscar Parrilli- estigmatizando al movimiento de izquierda de los piqueteros dejó claro su autoritaritarismo con el ¡basta de política! ya se acabaron las elecciones.

Por supuesto, no puede esperarse otra cosa de quien, como el Presidente, posibilitó la privatización de YPF y por lo tanto, ambos han pactado seguridad jurídica para Repsol o su paraíso lucrativo con total impunidad, como es patente durante toda su gestión gubernamental pese al chantaje de 'crisis energética' que bien podría resolver sin que esto significase una respuesta revolucionaria, como nos achacan quienes consideran que somos necios por desconocer los aspectos positivos de Kirchner.

La llamada crisis energética podría ser solucionada con facilidad por Kirchner. Debería obligar a Repsol que cumpla con la producción convenida en contratos, recurrir a la ley nacional de hidrocarburos en vigencia y quitarle las áreas de explotación que la colocan en posición dominante e incluso basarse en la de Emergencia y la de Abastecimiento para los precios de los combustibles.
Pero, claro, sería ir contra negocios pactados de espalda al pueblo y el país. 

Actualicemos lo dicho por Parrilli, el Gobierno y los medios masivos lanzaron una ofensiva demonizadora contra los trabajadores del Garrahan y de otros hospitales públicos, acusándolos por hacer política y culpándolos de postergar la atención solicitada meses atrás.

Es decir, el Gobierno se esmera en el consenso emocional para la continuidad de su política de garantizar superbeneficios al gran capital con salarios de máxima explotación laboral.
Si pretende

Es porque la gobernabilidad del saqueo se concreta sólo de esta manera autoritaria, manipuladora de la opinión pública e intrigante para enemistar, dividir a los sectores populares.

 2) El por qué de posibilitar la conciencia partidista en la diversidad popular.

"El carácter de la revolución democrática en desarrollo...da origen a organizaciones que no son de partido. El movimiento en su conjunto adquiere un sello de apartidismo, apariencia apartidista porque, claro está, es sólo apariencia.

La necesidad de una vida humana y civilizada, de organizarse en defensa de la dignidad humana, de los propios derechos como hombre y ciudadano, abarca a todos, une a todas las clases, rebasa con gigantesco ímpetu todas las fronteras de partido, conmueve a personas que están muy lejos todavía de elevarse hasta una posición partidista.

La preocupación por la lucha presente, necesaria y legítima obliga a idealizar esos objetivos inmediatos y elementales, los pinta de color de rosa e inclusive los envuelve a veces en un ropaje fantástico.(...)

Sin embargo, en una sociedad basada en la división en clases, la lucha entre las clases hostiles se convierte indefectiblemente, en determinada etapa de su desarrollo, en lucha política.
La lucha entre los partidos es la expresión más íntegra, completa y específica de la lucha política entre las clases. 

El apartidismo significa indiferencia ante la lucha de los partidos. Pero esa indiferencia no es equivalente a neutralidad. En la sociedad capitalista no es posible 'abstenerse' de participar en el intercambio de productos o de fuerza de trabajo. 

Y el intercambio engendra, indefectiblemente, lucha económica y tras ella, la lucha política.
Por eso, permanecer indiferente ante la lucha no significa, en realidad, apartarse o abstenerse de la lucha ni ser neutral.

La indiferencia es el apoyo tácito al fuerte, al que domina".

"El apartidismo es un producto o, si se quiere, una expresión del carácter burgués de nuestra revolución.
La burguesía no puede dejar de tender al apartidismo, pues la ausencia de partidos entre quienes luchan por la liberación de la sociedad burguesa implica ausencia de nueva lucha contra esa misma sociedad burguesa".
                                                                                                                          Lenin, junio/julio y noviembre de 1905

Esa realidad apartidaria fue una de las causas principales del triunfo contrarrevolucionario en Rusia de principios del siglo XX.
Las clases y capas sociales del pueblo ruso se unieron, en 1905, por 'la' libertad pero el curso de los acontecimientos mostró que cada componente popular le otorgaba significados distintos al objetivo común.  

Respecto a la rebelión del 2001 en Argentina, nosotros -los de abajo- tampoco pudimos diferenciar los criterios e intereses que nos identificaban con determinadas autonomías históricas según, a la vez, nos encontrábamos en la unidad de voluntad popular de transformar la sociedad, el país y el mundo.

También la mayoría prefirió replegarse por miedo a la represión, dedicarse a sus cosas por impotencia ante la sobrecarga de obligaciones cotidianas para sobrevivir y delegar la política en la mafia-casta de la llamada democracia representativa.

En el fondo, la creencia mayoritaria es que la política es la politiquería y corrupción propia del sistema que privilegia la acumulación capitalista sobre la vida de casi toda la población de Argentina.

En 1896 Lenin señala:
"la masa obrera se ve colocada, por sus propias condiciones de vida, en una situación tal, que (no puede) no tiene tiempo ni posibilidad para meditar acerca de cualquier clase de problemas de orden nacional.

Pero la lucha de los obreros contra los fabricantes por sus necesidades cotidianas hace, por sí sola y en forma inevitable, que tropiecen con problemas nacionales y políticos, con problemas relativos a la forma en que se gobierna el Estado ruso, cómo se promulgan las leyes y reglamentaciones, y a qué intereses sirven. 

Cada conflicto en una fábrica lleva necesariamente a los obreros a enfrentarse con las leyes y con los representantes del poder estatal.
Escuchan, entonces, por primera vez 'discursos políticos'. Para empezar, los obreros comprenden, aunque sólo sea por las explicaciones de los propios inspectores del trabajo, que la artimaña mediante la cual el patrón los oprime está basada en el exacto cumplimiento de las disposiciones aprobadas por las autoridades correspondientes, que conceden al fabricante libertad para explotar a los obreros a su arbitrio; o que la expoliación a que aquél los somete es perfectamente legal...".

"En lugar de la venganza contra los capitalistas, pasan ahora a la lucha por obtener concesiones: comienzan a plantear a la clase de los capitalistas una reivindicación tras otra y a reclamar para sí el mejoramiento de las condiciones de trabajo, el aumento de los salarios, la reducción de la jornada laboral.  

Cada huelga
-concentra toda la atención y todos los esfuerzos de los obreros, ya en una, ya en otra de las condiciones en que vive la clase obrera;
-suscita la discusión sobre esas condiciones, ayuda a los obreros a juzgarlas, a comprender cómo se traduce en esa oportunidad la presión del capital, cómo se puede luchar contra ella;
-enriquece con una nueva experiencia a toda la clase obrera.

Si tiene éxito, sirve para mostrar la fuerza de la unión de los obreros y estimula a los demás a seguir el ejemplo de sus compañeros.
Si fracasa, provoca la discusión de las causas de la derrota y la búsqueda de mejores métodos de lucha.

Se inicia ahora en toda Rusia, la lucha indeclinable de los obreros por sus necesidades esenciales,  la lucha por arrancar concesiones, por obtener mejores condiciones de vida, de salario y una reducción en la jornada de trabajo,...".

Es fundamental saber que "sólo son fuertes quienes se apoyan en intereses reales, claramente comprendidos de determinadas clases, y todo factor que oculte estos intereses de clase, que desempeñan ya un papel dominante en la sociedad actual, no puede sino debilitar la lucha".

En 1909, Lenin indica que "las masas deben salir de esta campaña electoral con más conciencia partidista, más claramente concientes de los intereses, los objetivos, las consignas, los puntos de vista y los métodos de acción de las diferentes clases".

En Argentina, la lucha por el salario y dignas condiciones laborales promoverá la conciencia partidista de:

 3) El desafío actual de las izquierdas es encaminar y desarrollar -nacionalmente- la deliberación pública sobre cada conflicto y todos los conflictos y sobre las experiencias de reorganización social en contraposición con la basada en el lucro de la patronal por opresión y explotación de los trabajadores.

¿Cómo podremos concretarlo?

A) La unidad de voluntad colectiva de las izquierdas para cuya construcción es importante tener en cuenta qué dijo Lenin en 1905:
"Las divergencias internas de los partidos políticos y entre ellos, se resuelven habitualmente no sólo con la polémica acerca de los principios, sino en el curso de la vida política misma, para ser más precisos, no tanto por la primera como por la última.

En especial, las divergencias relativas a la táctica del partido, o sea, a su actividad política, terminan con frecuencia en que los que razonaban erróneamente, emprenden el justo camino de la lucha bajo el ascendiente de las enseñanzas de la vida, bajo la presión de los acontecimientos, que obligan a seguir ese camino justo, que sencillamente hacen a un lado los razonamientos equivocados, los dejan sin base ni contenido,
los vuelven caducos y faltos de interés.

Esto no significa, desde luego, que las divergencias de principio sobre cuestiones tácticas no tengan seria importancia y no exijan aclaraciones de principio, única forma de mantener al partido a la altura de sus convicciones teóricas.

No. Eso sólo significa que es necesario verificar lo más a menudo posible las decisiones tácticas adoptadas, a la luz de los nuevos acontecimientos políticos.
Tal verificación es necesaria tanto teórica como prácticamente:

También las "creencias" populares son refutadas por el curso de los acontecimientos políticos. 

B) El trabajo conjunto de la red nacional de medios alternativos con las izquierdas unidas en el objetivo de instalar los debates de los problemas sociales y nacionales y promover el protagonismo popular en la toma de decisiones para resolverlos.

C) La participación en ese trabajo conjunto de un frente cultural para

D) La política de reconocimiento de las organizaciones populares como las asambleas barriales o los autoconvocados de una minoría del país y de creación de otras para su participación en la construcción de las democracias directas a lo largo del país que conduzca a desestabilizar las derechas por el peso político de las necesidades e intereses populares y nacionales.

E) La lucha por meter en el Congreso a las necesidades e intereses populares y nacionales.
Aun cuando no ingrese esa izquierda en los poderes legislativos, hay que influir sobre ellos desde todos los otros espacios públicos.

No se puede dejar de participar en las elecciones cuando Kirchner hace uso antidemocrático de las mismas al reducirlas a plebiscito de su gestión gubernamental para terminar de entregarnos al imperialismo por entierro definitivo de la rebelión de 2001. 
Y la contrarrevolución mundial que encabeza George W. Bush pretende, en noviembre, afianzar el ALCA y el Plan Colombia para todo el continente. 

Gubernamental      (volver)

Plebiscitar su gestión en las elecciones legislativas de octubre

"Con Kirchner hacia la victoria" es el título de la solicitada(Clarín 29/4/05)

Quienes la firman, "Peronistas de la Ciudad", manifiestan:
 Como "somos concientes(...) de

  1. la gran brecha existente entre la sociedad y los políticos;

  2. los partidos siguen siendo instituciones fundamentales del sistema democrático  y la tarea de revalorizar la política es urgente, para no quedar a merced de los poderosos;

  3. el Presidente, Néstor Kirchner, está haciendo un invalorable aporte con las medidas tomadas en sus casi dos años de ejercicio de gobierno.

Queremos un partido que acompañe el proceso de transformación conducido por Néstor Kirchner desde el Gobierno Nacional, se comprometa con el proyecto nacional y con los sectores más desposeídos y olvidados de la sociedad, y recupere el vínculo con la ciudad y la capacidad de interpretar lo que los porteños quieren".
 

1) Un partido que "acompañe..." es la vieja política.  
Incluso, desfachatadamente, Cristina Kirchner larga la campaña electoral con la burocracia-patota sindical al frente.
Peor aún, el presidente Kirchner que se identifica con quienes no quieren volver atrás, practica el lema de Pinochet "por la razón o por la fuerza" para eliminar el disenso.

La Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos, el Comité de Acción Jurídica, Liberpueblo, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, el  Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos y Servicio Paz y Justicia declaran:

"...Mientras avanza la criminalización de la protesta social (desde que asumió este gobierno se duplicó el número de procesados y aumentó mucho más el de detenidos por defender sus derechos) y 
cuando desde diferentes sectores del poder se pide que se apliquen leyes y decretos represivos sancionados por el gobierno de Isabel Perón y la dictadura militar que nunca fueron derogados por los gobiernos electos a partir de diciembre de 1983, se han presentado proyectos de reformas al Código Penal para incluir los 'delitos' previstos en estas leyes inconstitucionales.

Nos preocupa que se hayan sancionado cuando EE.UU., estado terrorista nº 1, y sus socios imperialistas han vuelto a invadir países para quedarse con sus recursos naturales.(...)

¿Acaso el gobierno nacional promovió la sanción de las llamadas 'leyes antiterroristas' para perseguir y condenar a los responsables de la invasión a Irak, verdadero acto de terrorismo internacional destinado a apropiarse de sus riquezas, en el que las tropas norteamericanas e inglesas violaron sistemáticamente los derechos humanos sometiendo a los detenidos a torturas similares a las utilizadas por la dictadura genocida en nuestro país? En la exposición de motivos de la ley no se habla de este terrorismo de estado.

O estas 'leyes antiterroristas' forman parte de la alineación del gobierno con EE.UU. y pretenden convertir en un perseguido a nivel mundial a todo aquel que ose defender los derechos de su pueblo, incluido el argentino.
La visita de Rumsfeld, secretario de Defensa estadounidense, una semana antes y las 'felicitaciones´ de Bush a Kirchner el día anterior a la sanción de las leyes, tuvieron los resultados esperados, como se desprende de la velocidad en dictar estas normas, que nada tienen que ver con la realidad y los problemas de nuestro país.

La convención ratificada enuncia en su artículo nº 1 que su objetivo es: <prevenir, sancionar y eliminar el terrorismo>.
La dictadura más nefasta de la historia de nuestro pueblo comenzó amparándose en un decreto firmado por Italo Luder que establecía la necesidad de <aniquilar la subversión>.

Treinta mil desaparecidos, miles de presos políticos, decenas de miles de exiliados, un país devastado por la miseria y por un plan económico que sufrimos hasta hoy fueron sus consecuencias, bajo la excusa de eliminar
-también, entonces- 'terrorismo'.

Repudiamos la sanción de estas leyes, exigimos al Gobierno Nacional que no ratifique las convenciones ante la ONU y la OEA y convocamos a nuestro pueblo a movilizarse para que sean derogadas".
          Fuente: Nuestra Palabra nº 723-28 de abril de 2005
                                                                www.pca.org.ar

2) ¿Cómo es eso de "recupere el vínculo con la ciudad y la capacidad de interpretar lo que los porteños quieren"?
Martín Echenbaum (de Agencia ConoSur) en "Manual de Estilo: cómo cubrir un conflicto" denuncia:

 "Hace tiempo circula en las redacciones, estudios y gerencias de los medios masivos de información un Manual de Estilo, que señala ciertas pautas que los periodistas deben seguir para enfocar las coberturas de los conflictos que involucran a trabajadores, desocupados, estudiantes y demás sujetos colectivos que propongan algún tipo de interrupción a la normalidad vigente en el país.

Ante la abrumadora cantidad de conflictos que sufre nuestro país, brindamos un adelanto con algunos de los puntos salientes del Manual de Estilo que ya tienen en su poder la mayoría de los periodistas, especialmente aquellos que cubren conflictos sociales.

- Este es un país NORMAL. También puede decirse "País en serio". Es decir, la crisis ya terminó, los problemas de hoy son remanentes y, en todo caso, deben atenderse los graves inconvenientes de la clase media, la GRAN golpeada por la crisis de nuestro país. Ejemplo de un problema de estos días: la imposibilidad de conseguir una vivienda en la Capital Federal por sus altos costos.

- Se deduce de lo anterior que el CONFLICTO siempre es introducido en la vida de nuestra sociedad por agentes de por sí conflictivos, como trabajadores, desocupados, estudiantes, indígenas, etc. Pese a que pretenden llamarse a sí mismos como "Pueblo", no debe caerse en tentaciones: no son Pueblo, y tampoco son GENTE, porque la GENTE es la víctima de sus acciones y, a la vez, son los que compran lo que nosotros hacemos. Es decir, nos debemos a la GENTE y no a los trabajadores, desocupados, etc.

- Por ello, nunca se debe señalar a la pobreza, la desocupación, la violación de los Derechos Humanos y la miseria como conflictos: son FLAGELOS de los que se aprovechan algunos para hacer política.

- En situaciones extremas, estos grupos pueden ser denominados "activistas", se los puede calificar como "ideologizados" y/o "politizados". En ningún caso, este tipo de calificación se puede aplicar a grupos tales como empresarios, funcionarios oficialistas, economistas, etc.

- La Economía es una ciencia de la que sólo pueden hablar especialistas. La suba de salarios puede atentar contra la gobernabilidad, pues dispara la inflación. El control de precios, en tanto, supone una intromisión estatal sobre el sector privado.

- En cada conflicto, lo que importa es la GENTE. Por tanto, hay que ponerse del lado de la GENTE. Nuestra línea editorial no debe ser un obstáculo. No es una contradicción justificar una guerra y defender a los niños indefensos del Garraham.

- Fuentes de información: nuestras fuentes de información deben ser plurales. No hay nada más plural que la Gente, los que siempre quedan en el medio de los conflictos. Ellos son nuestra fuente. En caso de paro de transporte, por ejemplo, no importa cuan repetitivo sea, debemos acercarnos a la GENTE y preguntar: ¿lo perjudica el paro?

- En cuanto a los manifestantes, hay que atender a su reclamo, estamos en democracia. Nunca se debe desatender un reclamo, pues los reclamos siempre son JUSTOS, lo que se discute es su metodología. Se debe puntualizar el perjuicio que provocan para la GENTE.

- Debemos recordar que hacer Periodismo Independiente requiere de una gran sensibilidad. Para ello hay que estar atentos a todo tipo de encuestas. Nunca se sabe dónde puede ubicarse hoy la GENTE.

- Las fotografías, cortinas musicales y demás agregados deben ser constructores de sentidos: como los que hacen marchas y paros habitualmente son feos y antiestéticos, se prefieren las fotografías de las víctimas: la GENTE. Las cortinas musicales deben dar cuenta de la anarquía, el desorden y la violencia de todo reclamo. Al contrario, las marchas de la GENTE (como la del Ingeniero Blumberg) en lo posible deben acompañarse de música sacra.

- En caso de Represión: en primer término, y de no mediar una contraorden, se debe hablar siempre de "incidentes", pues las fuerzas del orden pudieron haber sido agredidas por activistas violentos. Siempre hablar de "enfrentamiento", que nos sitúa en una posición objetiva e independiente, fiel a nuestra tradición.

- El reclamo de empresas y/o empresarios tiene otro estatus. No son conflictos, dado que la necesidad de ganar más dinero de los empresarios es NATURAL. Por tanto, no perjudican nunca a la GENTE. En cualquier caso, habrá que utilizar nuestros medios para explicar que los empresarios son BUENOS y DAN trabajo.

- A los empresarios les PREOCUPA la conflictividad. Eso traba inversiones que dan trabajo a los argentinos.

- Nunca debe saberse que los directivos de este medio de comunicación integran asociaciones empresarias.

- El problema de este país es que la GENTE se perjudica por estos conflictos, que muchas veces devienen en paros de actividades. Se debe puntualizar claramente que los que realizan estas medidas NO son GENTE. De otra manera, podría haber acciones solidarias y de esa manera se extenderían los paros, lo que perjudicaría aún más a la GENTE.

- Regla de oro: No hay relación, de ningún tipo, entre la riqueza y la pobreza. Hay ganadores y perdedores. No hay relación entre el reclamo de más dinero para estos grupos y las supuestas ganancias de los más exitosos. Nuestro mensaje debe ser: si quieren ganar más plata, deben capacitarse para este mundo globalizado.

- Debemos abogar por la vuelta a una cultura del trabajo, pero a un trabajo del Siglo XXI, es decir, agil, pro-activo, competitivo, dejando de lado arcaísmos setentistas como la sindicalización y las huelgas salvajes.

- Los únicos que pueden hacer política son los políticos. Los empresarios no hacen política: presionan, hacen "lobby", trabajan por sus intereses. Los grupos conflictivos intentan "politizar" sus problemas. Eso los deslegitima. Esto significa que no son los que verdaderamente tienen problemas. No olvidar el apotegma que evitará muchos dolores de cabeza: el verdadero pobre no protesta.
                                                                                                                        www.proyectoconosur.com 
                                                                                                fuente:  www.lafogata.org

3) ¿Con quiénes establecen los vínculos e interpretan intereses?

El ministro de Economía, Roberto Lavagna, anunció el programa (en vigencia desde el 1º de enero de este año por decreto de necesidad y urgencia 1506, firmado en noviembre 2004) a los directivos de la Asociación Empresaria Argentina (casi transnacional o imperialista) que, a partir del 1 de julio que puede prorrogarse hasta el 31 de diciembre de 2005, los planes de Jefas y Jefes de Hogar cesarán y se transformarán en subsidios por desempleo con vigencia limitada.

El decreto estableció que el 1 de julio próximo concluya el proceso de depuración de los padrones para concretar la conversión de los planes.
El criterio de selección serán las posibilidades reales de inserción laboral que tiene cada beneficiario del subsidio, los otros pasarán al Plan Familias. 

Gustavo Bazzao titula su nota "Por pesificación, compensarán a bancos con 2.300 millones".
A los grandes delincuentes y criminales del "corralito" en el 2001, que todavía continúan con la fuga de capitales, el Gobierno los premia con la excusa de una inconstitucional demanda.

Jorge Luis Velázquez en "Otro pedido del FMI" completa a esta política del Gobierno a favor de los bancos imperialistas.


"Ese pago es un tema sobre el cual el FMI redobla la presión en forma periódica.
La última vez fue hace 15 días, durante la asamblea del organismo en Washington.
El reclamo -fue escuchado por Lavgna y Redrado- suele llegar con el eufemismo de 'la reforma del sistema financiero"....que -para satisfacción del FMI y la de los bancos- parece que va camino a resolverse".
             Clarín 2/5/05 

4) ¿ "El Presidente, Néstor Kirchner, está haciendo un invalorable aporte con las medidas tomadas en sus casi dos años de ejercicio de gobierno" para liberarnos de los poderosos y comprometerse con los más pobres?

Ismael Bermúdez destaca:

A) En "FMI: sin obligación, se le pagó igual" que "ayer el Banco Central, cumpliendo una orden de Economía, giró a Washington 141,8 millones de dólares para cancelar otro vencimiento con el Fondo Monetario Internacional.

Con este giro, durante este mes, el FMI recibió de la Argentina casi 400 millones.

El vencimiento de ayer era de los llamados 'expectation', lo que en la jerga del FMI quiere decir que su pago podía haber sido postergado un año, si el Gobierno hubiera hecho ese pedido al Directorio del FMI.

De aquí a fin de año hay vencimientos obligatorios con el Fondo por casi 2.500 millones de dólares. Y si se suman los prorrogables la cuenta asciende a 4.000 millones de dólares.
Además, vencen otros 1.500 millones de dólares con el BID y el BM.(...)

Pero las cosas se complicarían a partir de agosto porque hay que pagar una importante cuota de los bonos Boden que se suman a los vencimientos con los organismos financieros".

                          Clarín 23/4/05


B)"Mientras el Gobierno busca acrecentar el superávit fiscal para garantizar el pago de la deuda, el Ministerio de Economía divulgó un estudio que revela que entre 2001 y 2003 el gasto primario consolidado(Nación, Provincias y Municipios), antes del pago de intereses, cayó 29% en términos reales.

Y los más afectados fueron los gastos sociales que incluye rubros como educación, salud y seguridad social. 

(...)Del estudio se desprende que la devaluación fue un factor clave para licuar el gasto público, mientras la pesificación y el default ayudaron a reducir el peso de los intereses de la deuda.
Y que si bien el crecimiento del 2003 ayudó a compensar gran parte de la caída de 2002, el gasto público se mantuvo en los mismos porcentajes del año más crítico de Argentina".

"Del trabajo también se desprende que hubo una fuerte reducción anual en el llamado 'gasto social' equivalente a 3% del PBI, que hoy representan unos 15.000 millones de pesos.
De este modo, más de la mitad del superávit fiscal se explica por esta poda del gasto social.

Los más afectados, por el peso en el gasto, fueron los jubilados y pensionados, y las partidas de educación y salud.
Y eso se debe al semicongelamiento de los haberes previsionales y los sueldos de los empleados públicos y docentes. (...)

Por otro lado, hubo un aumento del gasto público 'en servicios económicos' que subió del 1,77 al 2,46% del PBI.
Este rubro engloba subsidios, básicamente en materia de energía y transporte".
                                                                                                              Clarín 27/4/05

5) ¿Qué  "proceso de transformación -conducido por Néstor Kirchner desde el Gobierno Nacional-" hay hacia el "compromiso con el proyecto nacional y con los sectores más desposeídos y olvidados" ?

Ya se decide la privatización total del Banco Nacional y el Banco Provincia de Buenos Aires con la entrega de tierras, empresas, viviendas,...  bajo el eufemismo de "reforma del sistema financiero".

Daniel Muchnik (Clarín 2/5/05) en "En el riesgo de ser una factoría exportadora" señala:
"La nueva conducción de la Unión Industrial Argentina reclamó el mantenimiento de un dólar o de un tipo de cambio real alto. 
El nuevo titular de la entidad declaró que la industria 'ya paga salarios muy dignos' y agregó que 'si en algún momento hay que negociar mejoras eso tiene que salir de la competitividad de las empresas...".

"La flamante dirigencia industrial no habló de inversiones significativas, inmediatas, ni sobre cómo piensa elevar la productividad para ampliar el mercado interno y ganar nuevas, importantes plazas en el exterior.
Eso sí, al pedir un dólar alto explicitan que la estrategia pasa por ventajas competitivas logradas a través de la estatura cambiaria".

"El dólar alto es un reclamo corporativo a favor de la intervención del Estado en el mercado de cambios, a fin de que el Banco Central mantenga la depreciación del peso, contrariando la tendencia del mercado que se inclina a la apreciación del peso.

La única manera que se podría sostener un dólar alto es mediante la emisión monetaria que(...) tiene efectos en el costo de la vida.(...)

El dólar alto es una carga inflacionaria sobre toda la población. A su vez, se busca por esa vía garantizar el pago de la deuda.(...)".

"Es sabido que detrás de un dólar alto hay salarios bajos por dos motivos:

Si no se decide la estrategia de crecimiento, la Argentina puede quedar condenada a tener un mercado interno reducido, con niveles de pobreza del orden del 40% y donde buena parte de los que trabajan sufren carencias cotidianas.

Siguiendo este esquema la Argentina se asimilaría a una factoría exportadora".