Interbarrial

Mayo 2006

Propuesta de Interbarrial

Febrero 2006
Marzo 2006
Abril 2006

Rumbo económico

 

A. Propuesta del IMFC (abril de 2005)

De la propuesta económica para refundar la nación del 
Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos
(IMFC),

me limito a resumir algunos aspectos.

1) Situación de Argentina en abril de 2005

"Nuestro país sufrió el colapso del modelo establecido en el Consenso de Washington,
al igual que el surgimiento de fenómenos políticos populares de características novedosas;
sin embargo,
el modelo no está derrotado, el poder internacional no se ha dado por vencido,
los representantes de la doctrina neoliberal 
quieren llevar hasta las últimas consecuencias:

Ante esta situación, el movimiento popular debe estar atento,
el cambio
no depende de un gobierno, sino de la capacidad transformadora de los pueblos
y
de la fuerza de su organización
para vencer a un enemigo muy poderoso".

2) Exigencias para el cambio de rumbo económico

Consisten en:

Definición de "quiénes serán los actores de un nuevo rumbo económico.

En los noventa fueron las corporaciones, los bancos transnacionales y los grupos económicos
quienes
constituyeron la base de sustentación y fueron los beneficiarios del proceso de acumulación.(...)

Deber de ocupar ese lugar mediante "el sector de la economía social y
las pequeñas y medianas empresas.

Es a partir de cambios en la propiedad -que reviertan la concentración y extranjerización actual-
que
podrán sentarse las bases de una democratización del poder económico y de una mejor distribución
del ingreso.(...)

Una de las bases de la Propuesta del IMFC es la creación de 
un amplio sector de la economía que denominamos ¨economía social¨
cuyos objetivos son 
la satisfacción de las necesidades de la comunidad(sin fines de lucro) como
alimentación, salud, educación, vivienda, cultura y esparcimiento.(...)

Dentro de este sector de economía social...
consideramos necesario promover
las empresas de propiedad públicas y las empresas solidarias.

Las de propiedad pública pertenecen al conjunto de la comunidad
y
su representante jurídico es el Estado Nacional, el Estado Provincial
o la Comuna, tal como debería consagrarse en 
una profunda Reforma Constitucional
.

Su gestión deberá ser tripartita, formada por representantes
del Estado, de los trabajadores de la empresa y de organizaciones sociales 
representativas de
los sectores involucrados en la actividad de la empresa, por ejemplo,
organizaciones representativas de usuarios, consumidores, productores, proveedores.

Esta forma de gestión 

Por la importancia estratégica de los sectores involucrados y sus amplios efectos
sobre
el conjunto de la actividad económica y el nivel de vida de la población,
consideramos que deberían ser de propiedad pública
:

las empresas de servicios públicos
(distribución de electricidad y de gas, agua potable, saneamiento, correo);

las más importantes empresas energéticas(explotación de petróleo y gas,
energía nuclear, hidroelectricidad) y

ciertos bienes estratégicos como siderurgia y petroquímica.(...)

Las de economía solidaria son aquellas sin objetivo de lucro
cuya propiedad
pertenece a un colectivo o grupo de personas organizadas
en procura de producir un bien o prestar un servicio 
dirigido a sus miembros o al mercado.

Son cooperativas, mutuales, asociaciones civiles y algunas organizaciones no gubernamentales(ONG).
Su forma de gobierno y gestión"
debe

hacer que sus trabajadores tengan representación en la gestión;

cumplir con valores esenciales como la democracia y la libertad de asociación;

volcar sus excedentes o beneficios a las inversiones necesarias 
para
ampliar y mejorar la variedad y calidad de la producción y en la capacitación de 
sus recursos humanos;

ser independiente del Estado
aunque si su actividad tiene un fuerte efecto
sobre
el conjunto de la comunidad, el Estado podrá
tener representantes en algún nivel de gobierno
pero 
sin afectar el carácter de empresas autónomas. 

3) Trabajo y salarios

"La solución a la actual problemática del trabajo requiere modificar el eje de
la reforma laboral,
caracterizada por l
a flexibilización y la precarización laboral,
la explosión del trabajo no registrado, como así también por
la privatización 
del sistema de regulación e indemnización de accidentes y enfermedades laborales.(...)

El alto porcentaje de trabajos en negro y los magros salarios pone de manifiesto
la mala calidad de los puestos creados en
la recuperación económica, 
generando ocupaciones muy distintas de las que la Organización Internacional del Trabajo
define como ¨trabajo decente¨.

Además de las políticas que fomenten el crecimiento de la producción,
la solución al tema laboral 
requiere comenzar por suprimir la legislación instalada en los'90,
que
ha degradado económica y socialmente el concepto de trabajo 
y avanzar hacia la reformulación del sistema de regulaciones que
priorice
la reconquista de beneficios abolidos hacia un derecho laboral de corte protectorio y generador de empleo.

La ley 25.877 de marzo de 2004 ha modificado sólo en lo formal la denominada ¨Ley Banelco¨
por lo que subsisten
sin cambios significativos las condiciones de flexibilidad laboral fomentada en la década pasada.

Una clase trabajadora bien remunerada, con capacidad de acceso 
al cuidado de la salud,
a la educación de sus hijos y otros derechos esenciales
es
la mejor garantía para un desarrollo del mercado interno
que
constituye la principal fuente de demanda de las pequeñas y medianas empresas".

A continuación de establecer este objetivo en común entre clases sociales fundamentales
a la voluntad de transformación de los pueblos,
el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos formula propuestas 
sobre 
salario mínimo, reducción de la jornada laboral sin reducción del salario, protección del empleo existente,
negociación colectiva, capacitación laboral, derecho de huelga, control con participación de los trabajadores,
prohibición del trabajo infantil,
seguridad laboral y obras sociales.

4) Sistema productivo

En la producción industrial, algunas políticas activas que el IMFC propone por considerarlas indispensables
para
recomponer la estructura productiva:

En la producción agropecuaria, el IMFC explica:

"Concebimos a la tierra como un bien social, capaz de generar riquezas para quien trabaja en ella
y para el conjunto de la sociedad.
Por ello
propiciamos la sanción de leyes que establezcan una reforma agraria integral
con sentido nacional e inclusivo,
y una política demográfica consistente con el desarrollo de las distintas regiones de nuestro país.

La política agropecuaria debe promover el aumento masivo de la producción en todo el territorio nacional,
la creación de nuevas fuentes de trabajo y
un aumento significativo de los saldos exportables,
en el marco de una política de Estado que garantice la seguridad alimentaria para toda la población.

Es necesario establecer políticas regulatorias que compensen al productor por las fluctuaciones de
precios, ordenen y equilibren las relaciones entre los distintos agentes que intervienen
en
la cadena productiva, tendiendo a la reducción de la fuerte oligopolización y concentración existente
en algunas etapas de dicha cadena".

Propone:

  1. "Potenciar la producción de las cadenas productivas fortaleciendo los programas de
    los organismos de ciencia y tecnología,
    integrando los esfuerzos públicos y privados en investigación.
     

  2. Crear instrumentos públicos de regulación, en especial para el comercio de granos
    y carnes,
    y el establecimiento de precios sostén para pequeños y medianos productores.
     

  3. Promover la radicación de familias en el interior del país, organizándose a través de
    cooperativas, aprovechando las tierras fiscales y los latifundios improductivos.
     

  4. Impulsar normas para democratizar el uso y tenencia de la tierra y
    la regularización de títulos de
    los propietarios históricos (pueblos originarios y otros).(...)
     

  5. Declarar de interés público la preservación de 
    las pequeñas y medianas explotaciones agropecuarias estableciéndose 
    un régimen protectorio de
    las mismas en los aspectos financieros, productivos y comerciales.
     

  6. Preservar el derecho al uso propio de semillas, fomentando el impulso a
    una tecnología soberana en el desarrollo de la genética.
     

  7. Conformar un nuevo sistema de colonización sobre la base de 
    las propuestas reseñadas".

email: secretaria@imfc.coop
www.imfc.coop
 

B. Nacionalización para Evo Morales y para Néstor Kirchner

En el editorial de La Jornada se afirma:

"A 100 días de haber llegado al poder, 
el gobierno de Evo Morales adoptó ayer una medida magnífica: 
decretó que los hidrocarburos del subsuelo boliviano pasen 
al ¨control absoluto¨ del Estado

por medio de 
la empresa pública refundada Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). 
La disposición establece un plazo de 180 días para que las empresas extranjeras suscriban nuevos contratos de trabajo y la confiscación de montos diversos de acciones de empresas mixtas para que corresponda a la nación más de 50 por ciento de la propiedad de ellas.

La disposición es, para empezar, 
el cumplimiento estricto de una de las promesas centrales de campaña del actual mandatario
la recuperación de los recursos naturales bolivianos, 
los cuales fueron convertidos en botín de empresas transnacionales en los periodos presidenciales de 
Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997 y 2002-2003), disciplinado ejecutor del Consenso de Washington y del neoliberalismo más literal. 

Pero la nacionalización conocida ayer, en una fecha emblemática, es más que 
un compromiso entre el gobierno de Morales y la porción mayoritaria de la sociedad: 
constituye 
una condición imprescindible para sacar al país andino de su postración económica y orientarlo a un desarrollo que
 
permita atender sus pavorosas desigualdades sociales, su miseria y su marginación. 
La medida es, también, un parteaguas histórico en la construcción de la soberanía boliviana". 

Fuente: www.rebelion.org
Tupac Katari  3/5/06

En "Panorama político"(Página/12 del 6 de mayo de 2006), Pasquini Durán comenta:

"Al nacionalizar el conflicto por la amenaza ambiental
derivada de
la construcción de pasteras en Fray Bentos, Uruguay,
el gobierno de Néstor Kirchner retomó el control completo de
este litigio internacional
que, hasta hace unos días,
parecía depender de
los asambleístas entrerrianos de Gualeguaychú.

Eligió apelar a la Corte Internacional de La Haya, recurso previsto en 
el tratado binacional sobre el río Uruguay,
a sabiendas que
demorará dos o tres meses la audiencia sobre medidas cautelares solicitadas
(la paralización de las obras) y varios años para el fallo final".

Entonces, además, a diferencia de Evo Morales que convoca al pueblo de Bolivia para defender
la nacionalización contra sabotajes, Néstor Kirchner procura desmovilizar y construir un consenso
pasivo e incondicional.

En "Panorama económico"(Página/12 del 6 de mayo de 2006), Alfredo Zaiat nos hace aterrizar
al informar:

"En el actual escenario energético regional de recuperación de la renta petrolera
y de
panorama mundial convulsionado por la captura de áreas sensibles,
el esquema argentino no sólo ha quedado descolocado sino que, también,
se ha transformado en inconsistente.

En la década pasada, el modelo energético cambió de uno estatal a uno privatizado,
pasando el petróleo de ser un bien estratégico a un simple commodity.
Argentina
comenzó a exportar petróleo y equiparó el precio del combustible local al valor internacional del barril.
En consecuencia, la renta petrolera pasó en su totalidad a manos privadas.

El actual gobierno intervino en el mercado desconectando el precio local del internacional,
a la vez que 
aplicó retenciones a las exportaciones ...pero fue sólo un ajuste financiero en la ecuación de las petroleras.

En ese modelo, el petróleo no recuperó su condición de bien estratégico.
Continúan
las exportaciones en un país con reservas decrecientes y el grueso de la renta es apropiada por
las compañías privadas.

La Argentina es, además, el país de la región que recibe el porcentaje más bajo de la renta de petróleo,
incluso
con las retenciones móviles hasta el valor del barril a 45 dólares,
impuesto extraordinario cuya alícuota quedó congelada en un contexto en que 
el crudo se está acercando al doble de ese valor de referencia.

De esa forma, el aumento del precio del crudo
provoca
un constante crecimiento de la renta petrolera en manos privadas,
al tiempo que el Estado se queda con una proporción cada vez menor.

Cuando se estableció ese esquema de intervención en la ecuación financiera de las empresas,
la participación del sector público en esa renta
era del 36%,
mientras en el 2001 había alcanzado el 44,6%.

Pero ese porcentaje del 2004 continuó descendiendo en los años siguientes por la suba del barril.(...)".

En "Plan de rescate de YPF..."(Página/12 del 6 de mayo de 2006) se informa:

"El punto de partida para impulsar un modelo con fuerte presencia estatal
es
el diagnóstico de la crítica situación energética que atraviesa Argentina
por el aumento de la demanda y la caída de la producción y 
las reservas de gas y petróleo.(...)

Sobre este pronóstico de posible escasez de recursos críticos, el grupo MORENO
elaboró una propuesta que, a juicio de sus técnicos,
requiere fundamentalmente de
¨voluntad política¨.

Al prometer considerar el documento en una mesa de trabajo, Kirchner y De Vido
dieron un indicio que
podría recoger -al menos- algunas de las varias ideas plasmadas en el texto".

En la nota se citan esas medidas propuestas -desde hace años- por el MORENO.