Conflictos
Marzo 2010

ENFOQUE / ORGANIZACIÓN / UNIDAD

 La impunidad de ‘acreedores’ e ‘inversores’ de desposeernos sigue.

Porque la democracia restringida, sucesora de la dictadura cívico-militar, se afirma en un esquema de gobernabilidad que permite sólo un binomio político donde sus integrantes han pactado con el poder económico e imperialista: el pago de la estafa oficializada como deuda pública externa. El monto del pago y el de la ‘deuda’ se incrementan de modo incesante ya que constituyen el motor de un sistema de súper negocios con transferencia de bienes e ingresos al capitalismo central.

 

Enfoque  ((VOLVER))

 

De la impunidad de 'acreedores' e 'inversores' de desposeer a los de abajo

Nos desposeen de vida, trabajo, bienestar, salud, justicia social y porvenir.Tamaña violación de derechos a nosotros, los de abajo, y la impunidad para cometerla es asegurada por la democracia restringida. La forma principal en que lo ejecuta ha sido aclarada por Cristina Fernández. Se trata que, a partir de Alfonsín, la responsabilidad fundamental de un presidente es el pago de los servicios de la deuda pública externa.

 

¿Qué significa este compromiso pactado con el poder económico e imperialista y que la señora Presidenta dibuja como cuidado suyo por el juicio de la historia? Por ejemplo:

La señora Presidenta llegó a vanagloriarse del acierto en su decisión por las alzas de cotizaciones en la Bolsa. Hasta hizo referencia a la historia para reforzar que sólo puede haber crecimiento cumpliendo con esa obligación de Argentina. Y recurrió a la amenaza de que nos quedaríamos sin nada si no hay pago de la deuda pública externa. Es decir, procede igual que sus antecesores antes de las privatizaciones -o mejor desnacionalizaciones- y no le importa que hayamos comprobado que una vez realizadas éstas, perdimos nuestra condición ciudadana pese al constante ajuste para el pago de la estafa.

 

Reflexionemos acerca de su responsabilidad y racionalidad teniendo en cuenta a qué nos subordina:

 

1. La Bolsa de valores

 

Frédéric Lordon* contesta a la pregunta:

¿Y si se cerrara la Bolsa?

 

"(...)Un cuarto de siglo de machaque continuo ha hecho mucho para que esa suerte naturalización; especialmente para explicar que una economía "moderna"  no puede concebir su financiamiento de otra manera que por los mercados y entre ellos, los mercados de acciones: «la Bolsa» en el sentido estricto del término.

Para seguir desarrollándose, este discurso necesita silenciar el conjunto de destrucciones correlativas al ejercicio del poder accionarial. El simple control de sus supuestas ventajas económicas y de sus costos sociales reales bastaría para que el balance de la institución "Bolsa" apareciera totalmente diferente. La ausencia de correlato entre beneficios económicos y costos sociales anula la comprensión cabal del fenómeno, porque las tendencias a la reducción salarial indefinida provenientes de la presión ejercida por la rentabilidad accionarial no dejan de tener efectos macroeconómicos. El subconsumo crónico resultante llevó a los geniales estrategas de las finanzas a proponer a los hogares "obtener lo necesario" mediante el crédito, convertido en la muleta permanente de la demanda faltante: ya conocemos lo que sigue.

Es poco decir que las promesas positivas de la Bolsa son dudosas. Pareciera que sin ella no hay financiamiento de la economía, no hay fondos propios para las empresas, condenadas entonces a la insolvencia y menos aún posibilidad de desarrollo de las start-ups, las anunciadoras de las revoluciones tecnológicas. (...)

 

¿Que la Bolsa financia a las empresas?... En el punto al que hemos llegado, son más bien las empresas las que financian a la Bolsa. Para comprender este cambio inesperado, no hay que perder de vista que los flujos financieros entre empresas e "inversores" tienen  doble sentido, y que si los segundos suscriben las emisiones de los primeros, no dejan, simétricamente, de extraerles regularmente dividendos (en cantidades crecientes) y sobre todo, el buy-back, una "innovación" característica del capitalismo accionarial, por la cual las empresas se ven llevadas a recomprar sus propias acciones para aumentar mecánicamente la ganancia por acción y de esa manera, impulsar al alza la cotización bursátil (y por lo tanto la plusvalía de los inversores).

 

Por otra parte, la coherente incoherencia del capital accionarial llega al paroxismo al imponer normas de rentabilidad financiera exorbitantes, porque obliga a abandonar un buen número de proyectos industriales incapaces de alcanzar esas cotas. Así, las empresas quedan con recursos financieros no empleados, que inmediatamente son denunciados como "capital ocioso" que debe ser restituido a sus "propietarios legítimos", los accionistas: "Ya que no saben hacer uso de ellos, ¡que nos los devuelvan!".

 

A partir de esto, lo que sale de las empresas hacia los inversores supera lo que se mueve en sentido inverso...O sea que se revierte lo que daba sentido y legitimidad a la institución bursátil. (...)

 

Hay razones para desconcertarse ante semejante constatación cuando, al mismo tiempo, las masas financieras que se invierten en los mercados bursátiles no dejan de crecer. Pero la paradoja es bastante fácil de aclarar: a falta de nuevas emisiones de acciones que las absorban, esas masas no hacen más que agrandar la actividad especulativa en los mercados llamados "secundarios" (los mercados de reventa de acciones ya existentes). Por eso, su circulación constante tiene el efecto de no financiar proyectos industriales nuevos, sino de alimentar exclusivamente la inflación de los activos financieros ya en circulación.  Las cotizaciones suben y a la Bolsa le va muy bien pero el financiamiento de la economía real se torna cada vez más ajeno a la Bolsa: el juego de la especulación, cerrado sobre sí mismo, basta para hacer la felicidad de la Bolsa y de hecho, los volúmenes de actividad en los mercados secundarios aplastan literalmente a los de los mercados primarios o de emisión. (...)

Emprender la tarea de la crítica de la Bolsa lleva inevitablemente a encontrar las verdaderas fuerzas motrices que el galimatías empresarial se esfuerza por esconder porque, en realidad, sólo se trata de enriquecimiento. No es que todos los empresarios estén, por principio, afligidos por esta codicia desenfrenada. Los que tienen verdaderamente ganas de construir algo están movidos por otras motivaciones y no les importa la fortuna patrimonial para ponerse en marcha.(...)

 

Sólo la Bolsa podía instalar en el cuerpo social -o más bien, en sus partes más involucradas- esta fantasía, ahora transformada en mentalidad de fortuna relámpago(...)". *Traducción: Fuente: Le Monde diplomatique/ el Dipló 128/ febrero 2010

2. Los 'Mercados'

 

Juan Torres López (Rebelión), en  "¿Quiénes y por qué atacan a la economía española, o a la griega? ¿Y qué hacer para evitarlo?", define: "Los "mercados" son en realidad los propietarios de los grandes capitales que operan en ellos: los grandes banqueros y los directivos de los bancos, los grandes inversores, los titulares de los gigantescos fondos de inversión, de pensiones, las grandes multinacionales... Son, por tanto, personas normales concretas, ciudadanos como los demás pero que tienen muchísimo dinero y, por tanto, muchísimo poder. Privilegiados que dominan a los gobiernos y que se superponen a cualquiera de las decisiones que los órganos o instituciones representativos puedan adoptar, y también los que tienen influencia sobre los organismos internacionales. No creo que sea necesario que dé nombres, cualquier persona bien informada sabe con quiénes se han reunido los presidentes de los gobiernos, quiénes van a Davos, los que forman parte de la Trilateral o del Club Bilderberg, los empresarios multimillonarios... A esos me refiero. Son los que controlan no solo sus propios e inmensos recursos financieros sino también el ahorro, en nuestro caso, de los españoles, con el cual atacan a la economía española. Usan nuestro dinero para empobrecernos. Esos son "los mercados" a quienes los medios de comunicación nunca ponen nombre ni cara.

 

¿Por qué les preocupa ahora la situación de la economía española? Todos ellos han ganado miles de millones en los últimos años cuando lograron implantar en España, o en otros países, un modelo productivo especulativo gracias a las leyes que fueron aplicando los sucesivos gobiernos. Y, a escala global, difundiendo por todo el planeta e invirtiendo y especulando con activos financieros arriesgadísimos y gracias a la complicidad de las autoridades económicas. Hasta que todo saltó por los aires porque ese modo de ganar dinero es materialmente insostenible. Todos conocemos la historia, sus engaños y fraudes, su extraordinaria irresponsabilidad, su avaricia ilimitada... y lo que después ha sucedido, el colapso financiero y la práctica paralización de la economía mundial porque ésta no puede funcionar sin financiación. Cuando todo estalló, los bancos que habían provocado el desastre y que antes pedían a los gobiernos que se abstuvieran de intervenir en sus negocios, enseguida les pidieron protección y que pusieran sobre la mesa cientos de miles de millones para salvar sus cuentas. Fue tanto el desastre que habían provocado que se hizo necesaria una intervención gigantesca de los gobiernos, que tuvieron que endeudarse hasta las cejas para evitar el colapso global de las economías y la quiebra generalizada del sistema financiero y bancario. Y así, y con avales o préstamos al 1% o incluso a menor interés los bancos centrales han puesto a disposición de la banca mundial cientos de miles de millones de euros para que saliera a flote y reactivara el flujo de crédito a la economía (por cierto, cometiéndose de ese modo, cuando al mismo tiempo negaban unos pocos miles para luchar contra el hambre, uno de los crímenes más horrorosos de la historia humana).

Pero en lugar de eso, en lugar de dedicar ese dinero a financiar de nuevo la actividad económica, los bancos se han dedicado a sanear sus balances, bien colocando el mismo dinero que los bancos centrales les daban en depósitos mejor retribuidos allí mismo, o suscribiendo al 3, 4 o 5% la deuda que tenían que emitir los gobiernos para hacer frente a la situación que ellos habían creado, o invirtiendo en nuevas burbujas en los mercados del oro, de las materias primas o del petróleo. Así se ha creado un nuevo y extraordinario negocio para la banca y los especuladores financieros: comprar la deuda que los gobiernos han tenido que emitir para tratar de hacer frente al desaguisado que la propia banca y los especuladores financieros han provocado. Por eso, lo que ahora les preocupa es, sobre todo, que los estados estén en condiciones de hacer frente a esa deuda. Y por eso les quieren imponer condiciones draconianas para que sus recursos se dirijan prioritaria e inexcusablemente a pagarla. Lo mismo que hicieron con los países del tercer mundo en los años ochenta.

¿En qué consiste el ataque a las economías que están haciendo los especuladores? Los especuladores están actuando de varias formas pero, sobre todo, tratando de mostrar que la economía española es sumamente débil, de modo que aparezca como imprescindible la adopción de medidas orientadas, como acabo de señalar, a garantizar en todo caso el pago de la deuda(...)".
Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, colaborador habitual de Rebelión, editor de www.altereconomia.org y miembro del Consejo científico de ATTAC-España. Su web personal: www.juantorreslopez.com

Fuente: www.rebelion.org /Economía/ 17-2-2010

 

3. El G-20 y  el FMI

 

Hedelberto López Blanch (Rebelión) desarrolla:

"FMI ¿por el control financiero del mundo?

 

El Fondo Monetario Internacional (FMI), tras un periodo de declive al ser rechazado por imponer políticas económicas en detrimento de las grandes mayorías del mundo, está tratando nuevamente de convertirse en el inspector financiero del orbe.

 

En ese sentido, el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, anunció recientemente durante un discurso en Washington que la institución solicitará a sus Estados miembros que le otorguen un papel de supervisión e interventor mundial ampliado. Strauss-Kahn, declaró ante el comité de Bretton Woods en Washington que "podría haber necesidad de un mandato más claro para detectar los riesgos que pesan sobre la estabilidad económica y financiera mundial" y que el FMI pedirá un papel de supervisión del sistema financiero mundial “para una mejor detección de potenciales riesgos”.

Hace un año, en marzo de 2009, el llamado G-20 (encabezado por Estados Unidos y varios países europeos) se reunió en Londres para adoptar medidas urgentes e intentar salvar al desprestigiado organismo, que a lo largo de su existencia, con empréstitos leoninos, impuso políticas neoliberales y de libre comercio a sus deudores, que han llevado la pobreza a millones de personas en el orbe.

 

La mayor y profunda crisis capitalista desde la ocurrida en 1930, amenazaba no sólo con el debilitamiento de sistema sino también con sus mecanismos de dominación como han sido el FMI y el Banco Mundial, que ejercen el control financiero sobre las naciones pobres del mundo desde que fueron fundadas en 1944 en Bretton Woods.

Se hacia necesario salvar los métodos de libre comercio, propiedad privada, la recuperación del dólar como moneda internacional y mantener las políticas neoliberales.

En aras de llevar adelante esos objetivos, la reunión londinense del G-20 triplicó las reservas del FMI en 750 000 millones de dólares para convertirlo en una especie de Banco Central del mundo que intervenga, en última instancia, para supuestamente evitar el derrumbe de sus miembros acosados por la crisis.

Para afianzarlo más en su rol de gendarme financiero internacional, le otorgaron otros 250 000 millones en nuevas emisiones de giros, y al Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) 100 000 millones a cada uno.

Meses antes, en una Cumbre realizada en Washington, el G-20 llamó a reformar desde posiciones capitalistas al FMI para que jugara un papel más efectivo y que “sacara experiencia de la actual crisis financiera” que paradójicamente este organismo ayudó a fomentar.

En los momentos de la grave crisis bancaria, las asignaciones se destinarían fundamentalmente a salvar las empresas y bancos en quiebra y a la vez evitar que se ahogara el sistema financiero capitalista. De esa forma, el FMI se convertiría en contralor mundial y fiscalizador de las obligaciones que conllevan la entrega de préstamos a los países llamados “emergentes” y a los subdesarrollados.

El poder del FMI se basa en que sus programas de ajuste tratan de imponer la confianza de los mercados internacionales de capital en el país deudor. Sin el visto bueno del FMI, que como censor determina la voluntad y capacidad de un país para pagar el servicio de la deuda, no se abren generalmente las puertas para la entrega de empréstitos.

Las naciones que reciben este “beneficio” deben someterse a condicionamientos que van desde recomendaciones no obligatorias hasta inspecciones extremas con imposición de sanciones de carácter forzoso.

Las divisas entregadas por el FMI para financiar déficit en cuentas corrientes no son en sí misma empréstitos sino la compra de moneda libremente convertible contra la moneda nacional (los llamados Derecho de Giro) que atan a los deudores.

 

Desde 1944, durante la reunión celebrada en Bretton Woods, Estados Unidos y Europa mantienen un pacto para controlar las actividades del FMI y del BM, al imponer Washington los directivos en el BM y los europeos los del Fondo, sin haya oportunidad para algún país del Tercer Mundo de alcanzar esos puestos.

Estos organismos mantienen inmunidad jurídica total, y no se les puede realizar reformas sin la aprobación de Washington y otros países ricos los cuales poseen la mayoría de los votos por ser los máximos acreedores.

 

Como en los últimos años han surgido bloques y agrupaciones entre los países del Sur, al comprender éstos la arbitraria política económica impuesta por esas instituciones internacionales financieras, Estados Unidos y Europa, en contraposición, han tratado de insuflar nuevas fuerzas al FMI para no perder el control sobre los países del Tercer Mundo.

Importantes naciones deudoras como Brasil, Indonesia, Venezuela, Malasia o Argentina se fueron apartando de las gestiones del Fondo y hasta liquidaron deudas anticipadamente, lo que motivo que el FMI, en un momento, no pudiera cubrir sus gastos de funcionamiento y peligraba hasta su existencia. Se hacia necesario, como ocurrió en Londres, destinarles sumas millonarias para su subsistencia.

 

Alternativas a estas instituciones han surgido con fuerza como son el Banco del Sur, el Banco del ALBA, los intercambios directos entre las naciones del BRIC (Brasil, Rusia, India y China) o las transacciones entre China y los países de la ASEAN, sin mediar el dólar para los intercambios.

Ante estos desafíos, el señor Dominique Strauss-Kahn, todopoderoso gerente del FMI, pide que la institución se convierta nuevamente en inspectora financiera del mundo. Pero las cosas no son iguales que hace 66 años y ya muchos gobiernos, Estados y pueblos conocen, porque lo han sufrido, las desafortunadas políticas ejercidas por esa organización". Fuente: www.rebelion.org / Economía/9-3-2010

 

En consecuencia, la impunidad de 'acreedores' e 'inversores' se basa en que la gran mayoría de nosotros -los de abajo- desconocemos porqué la deuda pública externa es odiosa, ilegal e ilegítima; y desconocemos cómo la auditoría integral es la conducta responsable con racionalidad de eficacia para los intereses populares y ha sido realizada en Ecuador durante la presidencia de Rafael Correa.

 

Tampoco sabemos que somos rehenes del Estado recaudador para los gigantescos especuladores financieros y que nuestro destino se rifa en el casino o la timba global.

 

Estamos sometidos al empobrecimiento creciente y al afianzamiento del subdesarrollo gracias a la democracia restringida desde diciembre de 1983 con dos mecanismos claves para extorsionarnos. Uno es la gobernabilidad (que es instalada como la democracia) y otro es el pago de los servicios de la 'deuda' pública externa. En ambos casos, nos amenazan con cucos si no cumplimos sus reglas de juego.

 

 

Organización  ((VOLVER))

 

De la impunidad de saqueo y despojo de derechos a los de abajo

Nos desposeen, violan nuestros derechos más elementales y nos condenan al exterminio masivo por hambre, sed, envenenamiento, cáncer y otras enfermedades degenerativas, epidemiológicas, etc. Lo hacen dentro de la Ley y respetando al gobierno-Estado en sus distintas jurisdicciones gracias a la democracia restringida que se fue perfeccionando en la perversión institucional desde 1984, proceso posible no sólo por el sistema político sino, sobre todo, por la unidad con los multimedios. De ahí el despliegue exitoso de:

1. El entretenimiento masivo mediante reñidero 'político' mientras sigue rauda la entrega del país

 

La Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel por el NO A LA MINA nos comunica:

"Feliz oferta para el despojo

“Venimos en esta oportunidad por noveno año consecutivo a comentarle a la comunidad inversora del mundo que Argentina es la nueva frontera minera que tiene el mundo para poder expandirse y para poder desarrollarse", "Estamos felices de poder llevarlo adelante" dijo Mayoral. El secretario de Minería de Argentina, Jorge Mayoral, dijo hoy en Toronto (Canadá) que el objetivo de Buenos Aires es convertir en una década al país suramericano en una de las potencias mundiales en el campo de la minería.

Fuente: EFE
 

Toronto, Canadá - 08/03/2010. Declaró que las políticas y potencial de Argentina están propulsando al país en el sector. Mayoral se encuentra en Toronto para participar en la Conferencia de la Asociación de Prospectores y Desarrolladores de Canadá, una de las mayores ferias de minería del mundo.

"Argentina tiene un potencial geológico inmenso y tiene una superficie muy generosa que nos permitirá hacer minería por mucho tiempo. Estamos poniendo en marcha al sector, lo estamos poniendo de manera vigorosa y sostenidos en un criterio de generación de políticas activas", añadió el político argentino.

 

Mayoral destacó la creciente importancia económica de la minería en un país que hasta prácticamente había ignorado este campo económico.

"El sector minero ha crecido de forma exponencial, un 1.014% en términos de inversiones. Hemos pasado de tener 12 proyectos mineros a más de 400. Hemos duplicado la fuente de empleo directo, hemos casi triplicado la fuente de empleo indirecto y creemos que estamos pasando por un muy buen momento".

"Aspiramos a que al fin de la década del 2020, Argentina sea el gran jugador minero del mundo. Aspiramos al final de aquella década a ser los grandes jugadores de cobre del mundo, de oro, en el corto tiempo de plata, líderes en litio, borato y fosfato" explicó.

Mayoral también se refirió al proyecto Pascua-Lama que desarrolla la empresa canadiense Barrick Gold en la frontera entre Argentina y Chile y que considera un ejemplo para otros países.

"Los dos países hemos asumido el compromiso de integrarnos en términos estratégicos para poder desarrollar este tipo de negocios mineros como una sola unidad de negocios. Ahí está gozando de muy buena salud, operado por capitales canadienses, Barrick Gold" añadió.

"Va a significar para Argentina del orden de 3.200 millones de dólares de inversión, 15.000 empleos durante tres años en los lugares más olvidados de la geografía. Estamos felices de poder llevarlo adelante", terminó señalando. Fuente: www.noalamina.org /9-3-2010

2. La socialización de una visión reduccionista y distorsionada de la realidad

 

Leonardo Boff (alainet.org), nos habla de:

“La sociedad mundial de la ceguera” (Traducción de Susana Merino)

 

El poeta Alfonso Romano de Sant’ana y el premio Nobel de literatura el portugués José Saramago, hicieron, en base a la ceguera, severas críticas a la sociedad actual construida sobre una visión reduccionista de la realidad. Demostraron así que hay muchos presuntos videntes que son ciegos y algunos ciegos que son videntes.

Hoy se pregona pomposamente que vivimos en la sociedad del conocimiento, una especie de nueva era de las luces. Y efectivamente así es. Cada vez conocemos más sobre cada vez menos. El saber de un año es mayor que todo el saber acumulado en los últimos 40 mil años. Si eso, por una parte, nos aporta innegables beneficios, por otra nos vuelve ignorantes en muchas dimensiones colocándonos escamas en los ojos que nos impiden ver la totalidad.

Lo que hoy está en juego es la totalidad del destino humano y el futuro de la biósfera.

Estamos pavimentando, objetivamente un camino que nos puede conducir al abismo. ¿Porqué ni la mayoría de los especialistas ni los jefes de Estado, ni los grandes medios que pretenden proyectar los posibles escenarios futuros no ven esta brutal situación? Simplemente porque la mayoría de ellos se hallan enclaustrados en sus saberes específicos en los cuales son muy competentes pero que por eso mismo, se vuelven ciegos ante los acuciantes problemas globales.

¿Cuál de los grandes centros de análisis mundial previó en los 60 el cambio climático de los 90? ¿Qué analista económico premio Nobel previó la crisis económica financiera que devastó a los países centrales en 2008? Todos eran especialistas en su campo limitado, pero como idiotas en temas fundamentales. En general sucede así, sólo vemos lo que comprendemos. Como los especialistas comprenden sólo una mínima parte de lo que estudian, terminan viendo apenas esa mínima parte, pero permanecen ciegos para el todo. Cambiar esta forma cartesiana de saber desmantelaría hábitos científicos consagrados y toda una visión del mundo.

La independencia en los terrenos de la física, de la química, de la biología, de la mecánica cuántica y de otros sectores es ilusoria. Todos los sectores y sus saberes son interdependientes, una función del todo. De este concepto derivó la teoría de Gaia que no es un tema del New Age sino el resultado de una minuciosa observación científica. Su formulación ofrece bases políticas globales para el control del calentamiento de la Tierra que para sobrevivir, tiende a reducir la biósfera y hasta el número de organismos vivos, sin excluir los humanos.

La reunión de la COP.15 en Copenhage sobre los cambios climáticos fue emblemática. Como en la mayor parte de nuestra cultura rehén de la atomización de los saberes, lo que predominó en los discursos de los jefes de Estado fueron intereses parciales : tasas de carbono, niveles de calentamiento, cuotas de inversión y otros datos fragmentarios. La cuestión central era otra: ¿qué destino queremos para toda nuestra Casa Común? ¿ Qué podemos hacer colectivamente para garantizarle a Gaia las condiciones necesarias para que pueda seguir siendo habitable para nosotros y para los demás seres vivos?

Esos son los problemas globales que trascienden nuestro paradigma del conocimiento especializado. La vida no cabe en una fórmula, ni puede quedar al cuidado de una ecuación matemática. Para captar el todo es necesario realizar una lectura sistémica, acompañada por una razón cordial y compasiva, será luego esa razón las que nos moverá a la acción.

Tenemos que desarrollar urgentemente diferentes capacidades, sumar, interactuar, unir, repensar, rehacer lo que fue deshecho e innovar. Es un desafío dirigido a todos los especialistas que deben convencerse de que una parte sin un todo no es una parte. Articulando todos esos fragmentos de saber rediseñaremos el conjunto de una realidad que debemos comprender, amar y cuidar. Su totalidad es el principal contenido de la conciencia planetaria, esa sí es la era de luz superior que nos liberará de la ceguera que nos aflige". Leonardo Boff es teólogo y autor de “La nueva era: la conciencia planetaria” Record (2007)
Fuente: www.rebelion.org /Ecología social/ 10-3-2010

3. La calificación presidencial del «no pago a la 'deuda'» como irresponsable e irracional

 

Toni Polo (Público) entrevista a Eric Toussaint, presidente del Comité para la Abolición de la Deuda del Tercer Mundo, que anuncia:

"Vamos a llevar a juicio al Banco Mundial

 

El belga Eric Toussaint conoce de primera mano las economías del Tercer Mundo, más allá de la cortina de humo tejida por la prensa de los países llamados desarrollados. Miembro del Foro Social Internacional, presenta el libro 60 preguntas 60 respuestas (Icaria), escrito con Damien Millet. Antes de las pasadas elecciones europeas, firmó el manifiesto de apoyo a la candidatura de Izquierda Anticapitalista, invitado por el movimiento Revolta Global.

 

¿Su firma fue una demostración de optimismo?

De optimismo, de voluntarismo, pero, sobre todo, de convicción. Es una convicción, no una moda. Esta crisis internacional es sistémica, pero los gobiernos y el pensamiento dominante siguen en la misma línea neoliberal. Al principio, en 2007 y 2008, temieron tremendamente las consecuencias, pero ya se han reafirmado en su postura de defensa del sistema neoliberal.

¿Pero llegaron a temer por el sistema capitalista?

Es evidente que sí. Decían que era una crisis del capitalismo de la misma magnitud que la de los años treinta, que los mercados ya no se regularizarían, que se habían equivocado.

¿Y ahora podemos estar hablando de que es necesario que todo cambie para que siga como antes?

Ni siquiera aplican esto porque aún falta una rebelión de los trabajadores. Los gobiernos pensaban que se iban a tener que enfrentar a tal rebelión y yo diría que estaban preparados para dar algún giro, pero faltó la presión de la calle. Los trabajadores y sus sindicatos están bajo el choque de la primera fase de la crisis, que es tremenda, y tiene más efecto de paralización que de estímulo para la lucha. También hay una responsabilidad de las direcciones sindicales, que no buscan organizar realmente una respuesta.

¿Se han acomodado a la situación de crisis?

Esperan que pase rápidamente y creen que conviene acompañar las iniciativas de los gobiernos, y eso es un gran error.

La deuda externa del tercer mundo es lo que más le preocupa...

La deuda pública externa de los países en desarrollo se convirtió en un instrumento de dominación de los acreedores sobre los deudores. Estos acreedores Banco Mundial (BM), Fondo Monetario Internacional (FMI), banca privada y mercados financieros del norte, a través de la gestión de la deuda externa pública de estos países, tratan de influir en el diseño de las políticas aplicadas por los gobiernos del sur.

¿El Banco Mundial es el origen de todos estos males?

Está bajo las órdenes de las potencias, la primera, EE.UU., mientras que los países del sur no pintan nada. Los gobiernos del norte exigen a los países deudores la aplicación de tal o cual política a través de unas recetas económicas que van en un mismo sentido: abrir más las economías del sur a las inversiones del norte y las exportaciones y reducir el peso de los poderes públicos del Estado en la economía de esos países. Es decir, privatizar todas las empresas estratégicas pero también todos los servicios públicos.

¿Las democracias de izquierda suramericanas son la alternativa?

Venezuela, Ecuador y Bolivia son la vanguardia en un intento de construir una alternativa frente al BM, al FMI y a la banca privada internacional. Rafael Correa, presidente de Ecuador, suspendió el pago del 30% de la deuda pública externa por considerarla fraudulenta.

¿Qué repercusiones tienen estas políticas macroeconómicas?

Muy graves. Llevan inherentemente a la violación de los derechos humanos, además de los sociales, culturales, económicos... Crímenes contra la humanidad, masacres, desapariciones y desplazamientos forzados. Todo eso han conseguido apoyando dictaduras en los años sesenta, setenta y ochenta , y aún ahora, en África, por ejemplo.

¿Cómo se lucha contra eso?

Estamos intentando enjuiciar internacionalmente al Banco Mundial, algo inédito en su historia, en nombre de 10.000 víctimas, mineros de la República Democrática del Congo. Pero hay muchísimos casos denunciables. Se trata de esquivar las presiones de este organismo y obtener una condena que le obligue a pagar reparaciones y siente jurisprudencia". Otro mundo es posible/ 7-3-2010

 

4. El ocultamiento del problema de deuda  y el bloqueo al debate sobre el pago

 

Declaración de ATTAC Argentina:
¿Cuál es el eje del debate?

 

Los datos indican, que en el 2010 la Argentina deberá afrontar vencimientos de deuda por 13 mil millones de dólares. A eso hay que sumarle el pago previsto al Club de París por 6.5 mil millones de dólares y el Canje con los bonistas (la deuda es de unos 29 mil millones de dólares). No hay economía que soporte esta hemorragia.

"Estos últimos días, se ha generado un enfrentamiento entre la derecha clásica opositora y el Gobierno Nacional en torno a si la deuda externa puede o no pagarse con reservas del Banco Central, o sea, la forma de pago. Lo realmente importante, el pago en sí, es silenciado sistemáticamente por ambos bandos y claro también, por los medios de comunicación masivos.

Tanto el Gobierno como la “oposición” coinciden en dar prioridad al pago a los acreedores internacionales de una deuda ilegal e ilegítima por sobre el pago de la deuda interna que se mantiene con millones de compatriotas con sus necesidades básicas insatisfechas. Es inevitable: La deuda externa se paga con el hambre del pueblo. Como dijera Alejandro Olmos, “O se está al servicio del país en contra de la deuda externa, o se está al servicio de la deuda externa en contra del país”.

Los datos indican, que en el 2010 la Argentina deberá afrontar vencimientos de deuda por 13 mil millones de dólares. A eso hay que sumarle el pago previsto al Club de París por 6.5 mil millones de dólares y el Canje con los bonistas (la deuda es de unos 29 mil millones de dólares). No hay economía que soporte esta hemorragia.

Resolver el problema de la deuda externa es vital para nuestro futuro, por lo tanto, no puede seguir oculto. Por eso, la tarea inmediata de los sectores populares consiste en instalar en el centro del debate la ilegalidad e inmoralidad de la deuda externa.

En primer lugar, deben suspenderse todos los pagos de la deuda hasta tanto se realice una Auditoría que determine su legalidad y legitimidad, o lo contrario. La deuda ilegal no es deuda, no se debe. Y lo que se debiere, jamás debe ser pagado con el hambre de nuestro pueblo.

Nadie nos podrá acusar de aventureros o utópicos. Nuestra propia experiencia y la de países vecinos muestran la viabilidad de estas propuestas.

La experiencia argentina después del default declarado a fines del 2001 es una prueba de que la suspensión unilateral de los pagos es absolutamente realizable.

Pese a las amenazas de siempre en caso de no pagarse la deuda, el país comenzó su recuperación en el 2002. Es más, el no pago de cierta parte de la deuda fue sin dudas uno de los motores de la recuperación económica por aquellos años.

Por su parte, Ecuador, un país mucho más pequeño que Argentina, auditó con éxito su deuda, obteniendo así argumentos políticos y jurídicos de peso como para renegociarla desde una posición fuerte frente a sus acreedores.

Por último, los pagos de la deuda previstos para este año y los 48 mil millones de dólares de reservas en el Banco Central demuestran que los recursos en la Argentina existen, el problema es su utilización. No necesitamos nuevo endeudamiento, sino reorientar nuestros recursos hacia la resolución de los problemas de millones de personas para acceder a la alimentación, la educación, la salud o la vivienda, el trabajo y a una calidad de vida adecuada.

Para ATTAC – Argentina, la tarea primordial, en estos momentos , es instalar en el debate popular la necesidad de obtener la suspensión de los pagos de la deuda hasta tanto se realice una Auditoría Ciudadana que pueda determinar qué partes de la misma son nulas y cuáles deberán ser renegociadas, soberanamente, priorizando siempre las necesidades de  nuestro pueblo". Fuente: http://attacargentina.com.ar/leer.php/9985001 /18-1-2010

5. La movilización popular en apoyo a la gobernabilidad encubridora de  favorecer sólo al poder económico

 

Julio C. Gambina (Rebelión)

"Los trabajadores pagan la crisis y las patronales la usan para el chantaje

 

Uno de los impactos más crudos de la crisis de la economía mundial se mide en términos de empleos caídos, reducción de los salarios y deterioro de las condiciones de vida de los trabajadores y sus familias.

Es un tema que se constata en la evolución del desempleo estadounidense que pasó del 6% al 10% en los últimos dos años, los de la crisis, y pese a la recuperación y salida de la recesión a finales del 2009. El abultado salvataje estatal -en EEUU-  tuvo destino en grandes empresas con problemas económicos y financieros, que utilizaron los fondos para promover el ajuste al interior de las empresas, cerrando sucursales, talleres, plantas industriales, oficinas y salones de venta; cesanteando y licenciando personal, negociando reducción de ingresos y pérdidas de derechos laborales; aunque también se derivaron recursos del salvataje para asegurar importantes ingresos de los principales ejecutivos de las grandes empresas en problemas. Luego de la recesión por un año y con dudas de una recidiva, la variable de ajuste son los trabajadores y sus familias, con un Estado que inclinó la balanza en favor de las empresas, los ejecutivos y los empresarios.

 

Pero no es sólo EEUU, España con su 20% de desempleo, unos 4 millones de personas, en un país que era visibilizado como el milagro contemporáneo, se pone de manifiesto el mismo proceder y resultado. Era un país que había salido de la marginalidad europea gracias a la potenciación de la integración en el viejo continente y la lubricación de un mercado inmobiliario alentado por las finanzas continentales. Ahora, descargando la crisis sobre los trabajadores españoles, el capitalismo europeo pretende diluir una crisis profunda que afecta también a Grecia, a Portugal, a Irlanda, países que están colocados en la vidriera de la crisis. Claro que no siempre el fenómeno expresa la esencia, y detrás de los estados endeudados están los prestamistas: la banca francesa y alemana. Por ello, la crisis no es sólo de la periferia europea, de los PIGS (por Portugal, Irlanda, Grecia y España), sino del centro bancario y económico de la Europa Unida: Francia y Alemania. Europa no está fuera de la crisis y los que pagan son los trabajadores. Esa es la razón de una conflictividad visible con el paro y movilización de los trabajadores griegos, en contraste con la negociación salarial que empujan las centrales sindicales de los países de Europa que subordinan la demanda salarial al chantaje empresarial de la crisis.

El hecho es que la crisis descarga su peso sobre los trabajadores, en EEUU y en Europa y actúa como un gran chantaje ejercido por el capital contra el trabajo y el conjunto social. Es un chantaje que enarbolan los organismos internacionales con sus recetas de ajuste y liberalización de la economía. De ese modo, la crisis se utiliza como excusa para avanzar en la ofensiva liberalizadora de los capitales más concentrados. Mientras se afectan ingresos y condiciones de vida de la población trabajadora se realiza un trabajo ideológico sobre el conjunto de la sociedad para legitimar los ajustes regresivos.

 

¿Por casa cómo andamos?

El interrogante es si ocurre algo distinto en nuestra región y especialmente en la Argentina. Un argumento generalizado es que las políticas activas de los Estados vienen a sostener el nivel de actividad, evitar la recesión y cuando se produce, salir rápidamente de ella. Es el argumento usado en EEUU para justificar el salvataje de empresas, de lo contrario, se sostiene, se estará peor. Es un discurso que merece ser discutido para pensar si cualquier modelo productivo, o cualquier tipo de sostenimiento del nivel de actividad es el adecuado para una calidad de vida que asegure soberanía alimentaria, energética, o financiera.

 

En nuestro país se insiste en el impulso a políticas activas para escaparle a la recesión, luego de un 2009 donde el ritmo de evolución de la economía cambió de signo. Entre 2003 y 2008 se verificó un importante crecimiento. Los valores reducidos de crecimiento para el 2009 son considerados un logro en las condiciones de la crisis. Lo cierto es que en el ciclo expansivo hubo crecimiento y por lo tanto ampliación del empleo, pero vale la pena interrogarse sobre ese crecimiento y sobre el tipo de empleo. Convengamos que buena parte del crecimiento se mide en toneladas de soja, o producción de una creciente explotación minera a cielo abierto, con efectos en el medio ambiente, la utilización de tóxicos y cantidades muy importantes de agua dulce. Hubo un crecimiento explicado en la expansión del automotor y su cultura contaminante, tema de discusión irresuelta en Copenhague. La construcción explica buena parte del crecimiento y si en el país no hubo crisis inmobiliaria o hipotecaria está más basada en los límites del crédito que en méritos del sistema bancario o la política financiera.

 

¿Ese es el crecimiento que se requiere? O pensando en términos soberanos se requiere volver a sustentar el privilegio de los valores y formas de desarrollo de la agricultura familiar, el abastecimiento para consumo de las personas en el país y la región, aunque claro, también del mundo. Ello supone la producción y uso soberano de la energía, recuperando empresas privatizadas o generando nuevas entidades estatales y/o asociadas a los interesados, tanto trabajadores como consumidores o usuarios. Todo lo dicho se sostiene en un momento de liquidez financiera nacional y regional que permite pensar una nueva arquitectura financiera regional para un desarrollo productivo alternativo.

Pero el tema no es sólo el crecimiento, sino el tipo de ingresos que ese crecimiento generó y su correlato en desigualdad. Es cierto que Argentina mejoró sus indicadores respecto del pico de la crisis en 2002, pero no los mejoró estructuralmente con respecto a la situación de los 90´, o de los 80´. La mejoría relativa en el corto plazo se empaña en el largo plazo, porque el papel de los trabajadores, sus ingresos y su organicidad (mejor sería “falta de organicidad”) es funcional al tipo de relación que moldeó el capital desde los tiempos de la dictadura. La relación entre patronales y trabajadores cambió sustancialmente desde mediados de los 70´, terrorismo de estado mediante, y es una lectura que no es sólo para la Argentina, es también extensible para la región sudamericana y para el capitalismo contemporáneo que está materializando en la presente crisis los objetivos de la ofensiva del capital implementada bajo el símbolo de las políticas neoliberales, la cara contemporánea de la explotación.

 Lo cierto es que la crisis capitalista en curso significa un nuevo y duro golpe para los trabajadores en el mundo. No sólo se trata de 50 millones de nuevos desocupados, sino de un escalón más en la ofensiva liberalizadora del capital. Es un fenómeno que avanza sobre la desorganización sindical y política del movimiento de trabajadores. Ello representa un desafío para los trabajadores que no puede resolverse con las armas y argumentos propios de un capitalismo de pleno empleo y políticas estatales de “bienestar”.

El Estado capitalista en la crisis juega para restablecer el régimen del capital, que hoy demanda ajuste regresivo y liberalización afectando continuamente los intereses de los trabajadores. La subordinación del Estado al capital necesita ser cuestionada por los trabajadores para que la crisis deje de ser un chantaje y se transforme en oportunidad para los cambios de sistema de producción y el objetivo de satisfacer necesidades populares".
Fuente: www.rebelion.org /Argentina/2-3-2010

En consecuencia, liberarnos de la opresión capitalista e imperialista y de su impunidad nos desafía a los de abajo: salir de la encerrona de una politiquería de confrontaciones melodramáticas entre los integrantes del binomio imprescindible a la gobernabilidad del sistema que perfecciona el robo a los trabajadores, a los pueblos y a la naturaleza.

 

Urge que instalemos los debates públicos de los problemas fundamentales a nuestro destino común y convivencia para organizarnos en acuerdo con lo decidido entre todos.

 

 

 

Unidad   ((VOLVER))

 

De la diversidad popular contra la impunidad capitalista e imperialista

Nos desafía -a los de abajo- a tomar conciencia de que es posible realizar la reforma agraria integral si sintetiza nuestras reivindicaciones vitales y es obra de nosotros como sujetos colectivos de derechos y autonomía. Pero, ante todo, nos exige establecer nuevas relaciones sociales entre nosotros. Se trata de apreciar nuestras distintas identidades y capacidades para la elaboración conjunta del cómo organizar y controlar el modo de producción en acuerdo con el buen vivir. Es una construcción mancomunada que, a la vez, encamina el desarrollo de la autogestión y el autogobierno comunitarios del territorio local, provincial, nacional, continental hacia otro orden mundial. Ya se han abierto caminos.

 

1. En Argentina, avanza la etapa de la defensa y resistencia

 

Prensa Asamblea El Algarrobe informa:"El sábado 27 de febrero, reunidos en el encuentro interprovincial realizado en la ciudad de Andalgalá, Catamarca, organizaciones asamblearias, sociales de base, cooperativas, estudiantiles, sindicales y partidarias y ciudadanos pobladores de Andalgalá, decidieron en plenario y por consenso dejar formada la Coordinadora en Defensa del Territorio y los Bienes Comunes.

 

En su carácter interprovincial, con atención particular a la actividad minera en la provincia de Catamarca en primera instancia, teniendo en cuenta la depredación de la actividad minera de Bajo La Alumbrera y del pretendido proyecto de Minero de Agua Rica y de Pilciao 16.

La Coordinadora se forma con pretensión de organicidad y movilidad que le permita actuar en cualquier otra provincia que reúna las mismas problemáticas y cuando las circunstancias así lo amerita, operando o Apelando a través de articuladores elegidos en el seno de cada una de las organizaciones que la conforman y adhieran y/o coincidan con el plan de lucha propuesta de la misma.

Objetivos generales

  •  Derogación de la reforma del Código de Minería de la década del 90’ referido a los mega emprendimientos mineros y leyes nacionales que complementan la misma.

  •  Defensa del territorio y de los bienes comunes, frente al desarrollo de políticas extractivas (Mineras, Agroindustriales, extranjerización de la tierra) que afectan la calidad del agua, del aire, de la territorialidad, incidiendo en daño socio-ambiental de las comunidades.

Objetivos específicos

  •  Luchar contra los proyectos de minería metalíferas, agroindustriales en cualquiera de sus modalidades, ya sean en las etapas de cateos, prospección, exploración y ex0plotación que utilicen sustancias tóxicas y abusivo consumo de agua.

  •  Articular acciones frente a la criminalización y judicialización de las protestas sociales.

  • Exigir la derogación de la ley 14.771 promulgada el 16 de Octubre de 1958, que habilita el traspaso de fundos de YMAD - Bajo la Alumbrera a las Universidades Nacionales.

  • Denunciar la asociación de Universidades con empresas Mineras que mercantilizan y privatizan la educación, como es el caso de la UNT (Universidad Nacional de Tucumán).

  • Exigir la disolución de los convenios entre YMAD y la UNT, denunciar coordinadamente entre las distintas organizaciones, el traspaso de fondos directos de empresas transnacionales al sistema educativo, ya sean terciarios, secundarios o primarios.

  •  Denunciar el fracaso del proyecto de desarrollo impulsado por los gobiernos nacional y provinciales, basados en la explotación intensiva e indiscriminada de los bienes comunes de nuestro ambiente, mal llamados “Recursos Naturales” (Agua, suelo aire) a través de mega explotaciones mineras y de monocultivos de exportación (sojero, olivícola, forestal, etc.).

  •  Impulsar desde las asambleas provinciales los proyectos de ordenanzas de prohibición de la minería metalífera y de la minería nuclear, en los departamentos y/o municipios afectados, con adhesión de los municipios que no estén atravesados por la actividad; con el fin de sancionar y promulgar proyectos de ley de prohibición de la minería metalífera, uranífera y radiactiva en cada provincia, con el objetivo final de lograr una ley a nivel nacional en tal sentido.

  •  Rechazar el proyecto minero de AGUA RICA. Impulsar la nulidad la aprobación del Informe de Impacto Ambiental por parte de la Secretaría de Minería de Catamarca, Resolución Nº 035/09 expediente N° 7799/09, en virtud de los las treinta páginas objetadas que deslegitiman dicha aprobación según el propio Código Minero.

  • Impedir el avance de mega proyectos mineros a gran escala en la provincia de Catamarca y el resto de las provincias afectadas.

  • Suspensión inmediata de la explotación minera de Bajo la Alumbrera, reclamando auditorias técnicas independiente sobre sus instalaciones (dique de colas, filtraciones, mineraloducto, etc.) y su impacto sobre el ambiente local y regional; auditoría financiera independiente sobre los balances de la empresa y sus liquidaciones de impuestos y regalías, como así también la profundización de las causas penales de contaminación y contrabando de minerales.

  • Denuncia y repudio del servilismo de las Secretaría de Minería de Cada Provincia hacia las Empresas Mineras. Desconocimiento de sus competencias técnicas, políticas y morales para ejercer funciones de control y regulación de la actividad.

  •  Declaración de Emergencia Sanitaria general de la población, realización de estudios epidemiológicos fiables en las zonas de mayor impacto ambiental de los proyectos extractivos, creación de sistemas de información de estadísticas fiables que den cuenta de las principales afecciones, enfermedades graves y sus etiologías y sus factores de riesgo.

  •  Plantear la necesidad de abrir un amplio debate democrático sobre un modelo de convivencia orientado a recuperar la soberanía alimentaria, la eliminación de la pobreza y la generación de formas de trabajo socialmente justas, ambientalmente sostenibles y que se orienten prioritariamente a satisfacer adecuada y equitativamente las necesidades de nuestra población".

Suscriben la declaración:

Asamblea “el Algarrobo” (Andalgalá); Vecinos Autoconvocados por la Vida de Andalgalá (Catamarca); Pro-Eco-ASANOA (Tucumán); Asambleas Ciudadanas Riojanas; Autoconvocados del Valle Calchaquí Cafayate–San Carlos (Salta); Belén Resiste (Catamarca); Vecinos Autoconvocados por la Vida de Tinogasta (Catamarca); Asamblea Socio Ambiental de Catamarca; Asamblea por la Vida de Fiambalá (Catamarca); Colectivo Sumaj Kausay (Catamarca); Asociación Civil BePe; Foro Antidiscriminación y Antirepresión; Asamblea de regantes de Medanitos; Organizaciones Campesinas de la Pcia.de Catamarca; Unión de Pueblos Diaguitas (Tucumán); FUBA (Federación Universitaria de Buenos Aires); Centro de Estudiantes Todo un Palo–UNSa (Universidad de Salta); Universidad Nacional de Catamarca (UNCa); Red de Solidaridad de Chiapas y ASANOA Santiago del Estero; Agrupación Belén Por la Vida; Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires (CONADU Histórica); La Primitiva (Artistas Independientes); Cooperativa Cacha la Huaca; Centro de Estudiantes de la UBA; Unión de Juventud por el Socialismo; Partido Obrero; Proyecto Sur; Tribuna Ambiental; CTA; Asamblea Popular Capital.

Fuente: http://www.agenciacta.org.ar/article13565.html /1-3-2010

 

Permahabitante Noticias agrega:

"Agradecimiento

La Asamblea EL ALGARROBO de Andalgalá Catamarca, agradece y celebra orgullosa de semejante reunión con las Asambleas Socio Ambientales de muchas provincias que se llegaron a la ciudad de Andalgalá a participar de la Asamblea Popular Regional e Interprovincial, entre las que podemos mencionar a las de Mar del Plata, Buenos Aires, Córdoba, La Rioja, Salta, Tucumán, como así también las asambleas de los Departamentos de Belén, Tinogasta, Fiambalá, regantes de Medanitos.

En una hermosa jornada al sol de la plaza central, charlando, consensuando ideas proyectos que la problemática nos propone y nos exige como guardianes de nuestros lugares, de nuestros recursos y de nuestras culturas. La Asamblea el Algarrobo de la ciudad de Andalgalá como anfitriona, espera haber podido cobijar a los Hermanos-Compañeros de los distintos lugares y abre sus ramas para recibir a quienes quieran llegarse y participar".

Fuente: http://www.permahabitante.com.ar

 

 

2. En Honduras, sus pueblos se organizan para refundar su país

 

Claudia Korol (Radio ELM) nos relata sobre los preparativos para el II° Encuentro por la Refundación de Honduras:

"La esperanza, en Honduras, está en La Esperanza

 

Dicen que dicen que la esperanza, en Honduras, se encuentra en La Esperanza.

A casi 300 km. de Tegucigalpa, en una población llamada La Esperanza, se encuentra la sede de COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras). Allí se están realizando preparativos intensos hacia el II° Encuentro por la Refundación de Honduras, al que llegarán más de 800 militantes de organizaciones indígenas, negras, campesinas, feministas, populares de todo el país; y luchadoras y luchadores de América Latina dispuest@s a ser protagonistas de un debate fundamental para las perspectivas emancipatorias del continente.

 

Los delegados y delegadas se alojarán colectivamente en distintos recintos, y debatirán sobre los caminos para que la importante experiencia acumulada en las movilizaciones históricas del pueblo hondureño, las luchas anticoloniales de los pueblos originarios, la fuerza libertaria del pueblo garífuna y de los pueblos negros, las movilizaciones populares y antiimperialistas -en las que las mujeres han tenido un papel fundamental-, los aprendizajes realizados en la solidaridad con las luchas revolucionarias en el continente, las acciones por el agua, la tierra, por la defensa de los bienes de la naturaleza y los territorios, por salud, educación, trabajo, libertad, y más recientemente en la batalla contra el golpe de estado, puedan abrir camino para pensar una nueva institucionalidad que surja de una Constituyente Popular que refunde la nación hondureña de cara a los intereses realmente populares.

 

El Primer Encuentro por la Refundación de Honduras se realizó en junio del 2009, apenas unos días antes del golpe de Estado.

En la convocatoria a este segundo encuentro, las organizaciones convocantes expresan: “Honduras nuevamente nos convoca, estamos llamados por ella a levantar nuestras voces y defender nuestras ideas, la más justas, la más puras, las más diversas, las de todas y todos. Nos llama a encontrarnos con nuestras luchas, las de antes, las de siempre, y las que vendrán: la democracia participativa y directa, la soberanía, la autodeterminación, la justicia, la libertad y la dignidad. Nos invita nuevamente a construir nuestras utopías; pensándonos, encontrando-nos, viendo-nos profundamente iguales y diversos frente a todos los sueños posibles: la construcción del poder popular y su ejercicio, el agua para todas y todos, el respeto a las tierras y territorios, el valor de las culturas ancestrales, la sabiduría de la biodiversidad, el bien común a partir de los derechos fundamentales, la dignidad de la vida plena de las mujeres, el reconocimiento de la fuerza rebelde de la juventud y sus aportes y propuestas, la laicidad del ejercicio político, la necesaria reivindicación de una infancia feliz”.

Continúa la declaración: “Hermanos y hermanas: la Hora es ahora. Por eso estamos invitados todos y todas a refundar nuestros corazones, nuestras ideas, nuestras luchas, nuestros sueños. Quedan cordialmente invitados e invitadas a debatir, pensar, soñar, proponer y luchar por una Honduras refundada. Refundar es continuar el hilo de nuestra rebeldía, repensando cuáles son nuestras propuestas, compartiéndolas y generando las maneras de lograrlas. Refundar es un camino de transformación que nos lleva a poner fin a las formas de dominación que nos saquean, explotan y oprimen".

 

Del 12 al 15 de marzo las y los caminantes se encontrarán en La Esperanza. Tienen la entusiasta misión de constituir una Asamblea del Pueblo donde converjan todas las ideas y sueños que han esperado siglos. Allí debatirán sobre el futuro compartido, y su palabra se hará una sola y será común a todos y todas. Los pueblos de Honduras ensayarán su Poder Popular Constituyente, por eso deberán traer también la voz de los ausentes, ojalá de manera escrita, para que no se olvide y para que no sea silenciado. Los pueblos encontrarán por el camino a La Esperanza mucha solidaridad, pero deberán llevar tanta o igual solidaridad en su morral de sueños. Todo es bienvenido: agua, café, frijoles, cobijas, maíz, arroz, azúcar para ser compartido los días en que la patria nos convoca. No caben en este encuentro de La Esperanza, los esbirros, chepos y chafas, apátridas, corruptos, golpistas de cualquier nacimiento. Los oportunistas, los partidistas arrimados, los mendigos del imperio, asesinos, filibusteros, oligarcas y estafadores, narco-políticos y narco traficantes, paramilitares y para civiles gobernantes. Favor dar aviso que en la puerta de entrada se tomará el peso de conciencia correspondiente.

 

“Las y los que queremos refundar Honduras tenemos una cita a ciegas con el destino. Serán nuestros hijos e hijas las que verán cosechado el fruto de nuestro encuentro de amor con esta patria inconclusa que aun no termina de nacer. Salud, hermanos y hermanas”.

 

Firman la declaración el Movimiento Por La Refundación De Honduras, el Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, COPINH, el Movimiento Amplio Por La Dignidad y La Justicia, MADJ, y Feministas en Resistencia, FER (organizaciones que son todas miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular).

 

Pasaron ocho meses del Golpe de Estado militar con el que la oligarquía local, apoyada e impulsada por el imperialismo yanqui y las corporaciones trasnacionales, pretendió revertir el proceso popular abierto en el país hermano, que se dirigía a la realización de una Asamblea Nacional Constituyente en el 2010. Además de la democratización de Honduras, estaba en juego, a partir de la integración de Honduras a la ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de América), las posibilidades de que este país se sumara a las resistencias antiimperialistas que se vienen forjando en América Latina.

En este contexto, la convocatoria de la resistencia hondureña a dar continuidad a ese proceso de movilización, se da cita en las montañas de la Esperanza.

 

El evento es un hecho fundante no sólo para las fuerzas populares hondureñas. Es un momento decisivo para quienes en América Latina entendemos que el golpe de estado de Honduras, requiere la respuesta enérgica de los pueblos del continente. Se trata de impedir el avance de los procesos de militarización que vienen instalándose en el continente, como respuesta a la iniciativa popular. Se trata de que el Nunca Más, que en los años 70 recorrió nuestros pueblos en la lucha contra la dictadura y contra la impunidad, pueda hoy ser conciencia en marcha para frenar las políticas golpistas, en el lugar del continente en que vuelvan a intentarse. Se trata de crear un imaginario popular latinoamericano que enfrente las políticas de guerra, intervención y control de las poblaciones. Y se trata también de algo mayor: que la refundación de Honduras nos permita pensarnos también desde Nuestra América, refundar la historia del continente en clave de identidad, de descolonización, de emancipación, escribiendo este tramo de la historia con voz de pueblo".

Fuente original: http://radioeslodemenos.blogspot.com/2010/03/la-esperanza-en-honduras-esta-en-la.html Fuente: www.rebelion.org / América Latina y Caribe/ 12-3-2010

 

3. En Honduras, el Frente Nacional de Resistencia lucha por la Asamblea Constituyente

 

Giorgio Trucchi (Nicaragua y más) respecto al  II° Encuentro Nacional por la Refundación de Honduras informa:

"Refundar Honduras es urgente e imprescindible"

 

Carlos H. Reyes plantea los retos actuales y futuros del pueblo hondureño durante la inauguración del Encuentro.

 

“La noche del viernes 12 de marzo, en las montañas lencas de La Esperanza, Intibucá, arrancó el II° Encuentro Nacional por la Refundación de Honduras, organizado por diferentes organizaciones sociales y populares que integran el Frente nacional de resistencia popular, Fnrp, cuyo objetivo es "refundar nuestros corazones, nuestras ideas, nuestras luchas, nuestros sueños. Debatir, pensar, soñar, proponer y luchar por una Honduras refundada. Refundar es continuar el hilo de nuestra rebeldía, repensando cuáles son nuestras propuestas, compartiéndolas y generando las maneras de lograrlas. Refundar es un camino de transformación que nos lleva a poner fin a las formas de dominación que nos saquean, explotan y oprimen".

Durante el acto inaugural, y después de la presentación de las actividades por parte de la directiva del Consejo cívico de organizaciones populares e indígenas de Honduras, Copinh, Bertha Cáceres, tomó la palabra el líder sindical y miembro de la conducción colegiada del Fnrp, Carlos H. Reyes.

"Hablar de la refundación de Honduras es cosa seria- dijo Reyes ante los delegados de un sinnúmero de organizaciones que participan en el evento -.Aquí le estamos tocando la barba al tigre. Por el sólo  hecho que el Frente nacional de resistencia popular se ha declarado una instancia política para la toma del poder, se ha arreciado la persecución, las campañas por dividir al Frente, y el mismo embajador de los Estados Unidos ha andado haciendo acciones supuestamente para unir los liberales, los de la Unión Democrática (Ud), las centrales sindicales, las organizaciones campesinas y magisteriales, siempre con el objetivo de dividir a la Resistencia.

Quieren dividirnos - continuó Reyes - porque hemos tomado dos decisiones importantes: refundar este país y hacer que el Fnrp sea un frente político para la toma del poder", aseveró el líder sindical.

Asimismo, Reyes resaltó la importancia de la unión de las organizaciones sociales y movimientos políticos ante el golpe de Estado del pasado 28 de junio 2009, valorando ese hecho como algo muy novedoso para el continente latinoamericano.

"Hemos logrado juntar esa fractura histórica, uniendo lo social con lo político y lo electoral. Un paso que nunca se había dado y ahora debemos cuidar esta unidad, porque es la única salida a los distintos problemas históricos que tenemos, generados por las mentiras, los engaños y la manipulación".

El líder sindical y popular recordó que en la reunión del Fnrp del mes pasado en Siguatepeque, Honduras, se decidió que el próximo 28 de junio - primer aniversario del golpe de Estado - el pueblo hondureño debe ir nuevamente a la consulta popular para instalar una Asamblea Nacional Constituyente.

"Esta decisión es como estar tocando 'el macho con vara corta'. Esta es nuestra tarea. Y ya estamos viendo al embajador de Estados Unidos dirigiendo a ministros, militares y al mismo presidente, interviniendo en los asuntos internos del país. Ya no lo podemos permitir y de este evento debe salir otra condena por este señor (el embajador Hugo Llorens), porque la historia de nuestro país ya está llena de injerencias, intervenciones, sangre, explotación, cobardías de quienes salen a las calles a asesinarnos.

Está llena - continuó Reyes - de corrupción, de impunidad para un grupito que se ha apoderado de todos nuestros recursos naturales y los servicios, y donde una casta militar hace lo que quiere. La lucha es dura, pero la tenemos que ganar. Y la vamos a ganar porque como pueblo tenemos la capacidad de hacerlo".

El miembro de la conducción del Fnrp y también presidente del Sindicato de Trabajadores de la industria de bebidas y similares, Stibys, ahondó en la importancia del trabajo que habrá que hacer para conseguir los votos necesarios durante la Consulta Popular del próximo 28 de junio, para demostrar ser mayoría ante la necesidad de conformar una Asamblea Constituyente que refunde el país. Y esto es la base para poder, después, proyectarse hacia una contienda electoral.

"Vamos a necesitar de un trabajo serio y constante. No podemos cruzarnos de brazos frente a esta tarea enorme que tenemos - explicó Reyes -.

Tenemos que dedicarnos a eso, porque hay quienes han dicho que debemos de dedicarnos desde ya a armar un partido político. El Frente nacional de resistencia popular ha decidido que primero tenemos que fortalecernos como Frente, para ponerle cabeza, cuerpo, patas y finalmente, alas a este pájaro.
No podemos ponerle techo a una casa que todavía no hemos construido. Primero hay que profundizar el trabajo de concientización, organización, movilización y politización", sentenció el presidente del Stibys ante centenares de participantes al histórico encuentro.

Finalizando su intervención, Carlos H. Reyes advirtió que rumbo a este camino de refundación resulta imprescindible cambiar la mente del pueblo hondureño, algo que ya ha comenzado durante y después del golpe de Estado.

"Los objetivos que tenemos en estos dos días son inmensos y los vamos a lograr. Por eso tenemos que darles un aplauso a todos los miembros de los partidos políticos que están en resistencia, a la clase campesina, a la clase obrera, a los estudiantes, a los maestros, a las organizaciones afrocaribeñas e indígenas, a todos aquellos sectores que se han sumado a este evento grandioso, que han sacado a Honduras del anonimato, proyectándola a nivel internacional como un pueblo valiente, ejemplo de lucha, seguidor del pensamiento de Morazán, de Bolívar, de Martí y del 'Che' Guevara", concluyó Reyes, recordando que el Fnrp ha decidido desconocer al actual gobierno de Porfirio Lobo, rehusando reunirse con él para discutir el Plan Nacional de Desarrollo.

Para el Frente nacional de resistencia popular el desarrollo del país y los proyectos de país deben discutirse en una Asamblea Nacional Constituyente y no en cuartos obscuros como están acostumbrados hacer los poderosos del país.

El líder sindical aprovechó la ocasión para felicitar al Copinh por haber realizado el primer Encuentro por la Refundación de Honduras pocos días antes del golpe de Estado, y por haber tenido la sabiduría de convocar a este segundo Encuentro".
Fuente original: http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com/2010/03/refundar-honduras-es-urgente-e.html Fuente: www.rebelion.org / América Latina y Caribe/ 14-3-2010

 

En consecuencia, la diversidad popular va creando poder constituyente de otra sociedad y otro país-mundo conforme lucha, se organiza, delibera, encuentra coincidencias y disidencias que la aproxima mejor a la realidad multifacética a transformar y decide planes a rectificar constantemente por aprendizaje mutuo.