Problemas
Marzo 2006

Octubre 2005
Noviembre 2005
Diciembre 2005

HIPÓTESIS:
I / II / III

 

I.

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

Si el trabajo se planifica como
transformación social, nacional e internacional
de la naturaleza para satisfacer necesidades socioculturales.

La Ecología 
procura que atienda la calidad de vida de la población entera
y 
de quienes lo realizan,
es decir,
orienta el desarrollo armonioso de la sociedad con la naturaleza
para mantener las condiciones de vida saludable y 
el pluralista progreso tanto social como cultural.

Frente a esta potencialidad de la revolución científico-técnica mirando a la humanidad en su diversidad,
cabe preguntarse:

  • a qué "cultura del trabajo" se refieren los poderes establecidos
    cuando
    convencen a la sociedad 'decente' que la existencia de excluidos y
    de los 'beneficiados' con planes de hambre
    se solucionará
    obligándolos a tenerla;
     

  • por qué persuaden si
    tal admisión
    trastoca la realidad nacional
    y 
    convierte en cómplice del
    sistema de saqueo genocida.

 Es evidente que,

por un lado, los de arriba se valen de simular vocación ética para encubrir la violencia de su enriquecimiento mediante expulsión
de vivir o sobrevivir a
una creciente mayoría de la población, sobre todo, de los niños y adolescentes;

y

por otro, los de abajo creen en 'la' economía y 'el' trabajo, o sea, los significan en las
asepciones impuestas por el capitalismo
y no se les ocurre que
ellos deben cambiarlos radicalmente para su bienestar, libertad y porvenir.

Ideología:

Para saber a qué "cultura del trabajo" 
se refieren los poderes establecidos,
consideremos
algunos ejemplos.
 

1) La concentración y extranjerización tanto económica como territorial 
desorganiza la población de las grandes ciudades, la somete a caos-anarquía, la estresa 
y 
la contamina.

Al compeler a 
que cada uno trate de arreglárselas dentro de lo permitido 
y hay, 
en consecuencia, abundancia de 
remiseros, taxistas, kiosqueros, vendedores ambulantes, 
changarines, policías, seguridad privada, trabajadoras del sexo... 

Por supuesto,
a todos ellos -con la libertad de morirse y matar de hambre a su familia-
los tiene en cuenta para bajar el índice de desempleo 
al registrarlos 
con ocupación laboral e incluso incluye a los 'beneficiados' con planes de indigencia.

Frente a este problema grave, se dan dos respuestas:

-Si se escucha la consigna que "la realidad es la única verdad"  
o que 
los hechos consumados son irreversibles porque sería ir contra la ley,
entonces
cunde la resignación y se ve normal ese tremendo desprecio por las vidas, capacidades e inteligencias humanas.

-Si, por el contrario, debido a una situación límite o a un acontecimiento conmocionante,
sale a luz
lo que no se quería ver, hablar y asumir.
Habrá comprobación 
que esas escasas oportunidades laborales derivan de

  • la transnacionalización de
    las empresas
    esenciales al desarrollo nacional y social;
     

  • la desindustrialización o sustitución de la economía real por la especulativa
    y
    la diversidad agropecuaria por los monocultivos de exportación;
     

  • la destrucción del mercado interno por
    un modelo
    centrado en descapitalizar
    y vaciar de recursos naturales al país.

2) El gobierno-Estado se irresponsabiliza por la vida de las mayorías.

Hugo Alberto de Pedro(www.lafogata.org) precisa:

"Si el gobierno nacional pretendiera encontrar una solución definitiva 
al desempleo 
y 
a la pobreza e indigencia 
debería diseñar políticas de recuperación de las empresas cerradas, quebradas y abandonadas 
que pululan a lo largo y ancho del país y que cualquiera puede observar; 
así como 
la explotación, producción y actividad comercial en los vastos espacios de tierras en manos de 
los latifundios improductivos 
y de las inmensas extensiones en manos fiscales que se encuentran totalmente libres de 
ocupación y de mejoras.

Los planes asistenciales -únicamente justificables en períodos de crisis- no pueden seguir 
formando parte de las políticas del Estado,
ya que -en consecuencia- nos seguiremos encontrando frente a la confirmación de que 
es necesario que existan dos argentinas:

La del hambre y la exclusión; y la que permite a determinados sectores ser beneficiarios 
del crecimiento económico y la bonanza de las cuentas nacionales que informan sobre 
-aumento de la recaudación 
y 
-acumulación de reservas junto 
al crecimiento del producto bruto nacional".

Fuente: www.rebelion.org
Argentina.El reino del revés.Opinión 17/2/06
 

Pero
el gobierno de Kirchner pone la posibilidad de empleo 
y capacitación laboral en manos de quienes esquilman el país y superexplotan a los trabajadores
e impulsan el achicamiento salarial.  

En efecto,
el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, pidió esa colaboración a la Unión Industrial Argentina(UIA)
(20/2/06).

También,
el Gobierno se enoja con el INDEC en vez de poner fin al ensanchamiento constante de 
la brecha entre ricos y pobres
mediante 
otras políticas de Estado que las actuales tales como:

a. El Gobierno aumenta -todos los años- los subsidios millonarios  a los concesionarios ferrroviarios
pese 
al estado calamitoso de los trenes de pasajeros interurbanos y a su inseguridad.

Con el pretexto de evitar incrementos de boletos,
dió a las empresas de ómnibus y a los concesionarios ferroviarios:
$2,1 millones diarios en el 2003; $3 millones diarios en el 2004; $5,7 millones diarios en el 2005.

La suma de subsidios prevista para este año de $2.052 millones
equivale al
pago de casi 10 meses del plan Jefas y Jefes de Hogar que reciben 1,4 millón de personas.

Y no contempla
las recomposiciones salariales que surgirán de las negociaciones paritarias en los próximos meses.
Por las normas vigentes, estas mejoras se trasladan de las empresas al Estado.

b) El Gobierno persiste en conservar el elevado IVA y la inflación sobre la canasta alimentaria
pese a que 
el 40% de los bebés de 6 meses a 2 años y de las embarazadas tienen déficit nutricional
con tan graves consecuencias para ellos y para el país.

c) El Gobierno de Kirchner transfiere recursos públicos al casino global y a los gigantescos grupos económicos que
arruinan el país y lo hace
pese a autocaracterizarse como desarrollista.

d) El Gobierno promociona la actividad minera de las corporaciones imperialistas no sólo ratificando
la legislación en exclusivo beneficio de ellas( que llaman eufemísticamente "régimen minero confiable") 
sino, también, 
reduciendo las exigencias a las empresas por la seguridad de los trabajadores.  

En fin, al mismo tiempo que

-dispone un salario mínimo para todos los docentes del país que corresponde al nivel de pobreza y lo hace, con apoyo de la conducción de CTERA, como "la primera vez en la historia argentina"(Daniel Filmus) 
y 
"un hecho trascendente e histórico"( Hugo Yasky); 

-adjudica a Macri (el padre de 'su opositor por excelencia') la obra más grande en la autopista Rosario-Córdoba
que implica una inversión estatal de $363,6 millones
con lo cual
"Macri logró consolidar su posición en el negocio de las obras públicas".

Antonio Rossi(Clarín 24/2/06) explica por qué:

"A fines del año pasado, el grupo que lidera Francisco Macri
se había quedado con una de las obras ferroviarias más salientes.

Se trata del alteo del terraplén del ferrocarril San Martín que atraviesa la zona inundada de
La Picasa, obra que demandará una inversión superior a los $150 millones.
Además,
Macri tiene prácticamente cerrado con el Gobierno su ingreso al ferrocarril Belgrano Cargas,
para lo cual se asoció con un grupo chino, la local Emepa y su ocasional competidor vial,
el grupo Roggio".

Roggio 

-es beneficiado por el gobierno de Kirchner con otro tramo de la autopista Rosario-Córdoba
que contempla una inversión estatal de $289 millones;

-tenía ya una construcción en esa autopista;

-"controla, en el sector de servicios, Metrovías -la operadora de los subtes y la línea Urquiza-,
la recolectora de residuos Cliba y la concesionaria vial Covisur".

Premisas e hipótesis:

Al examinar las catástrofes socioambientales de Argentina, constatamos que se originan de la apropiación
monopólica u oligopólica de un recurso natural, de un servicio público o 
del mercado interno. 
 
Tal privatización-extranjerización y el gobierno-Estado de ese poder económico
instauran 
la prevalencia absoluta del crecimiento lucrativo sobre la vida de la población.

Sin embargo, no se trata sólo de transformar el recurso natural en un bien social.
Es fundamental, sobre todo, superar ese enfoque 

  • focalizado en el uso de un único elemento
    de una determinada ecorregión 
    por
    otro que la respete como totalidad evolutiva y en 
    interdependencia dinámica
    con la diversidad de ecorregiones de la Argentina, el continente y
    la biosfera entera;
     

  • degradador de la condición humana
    no sólo por irresponsabilizarse de desertificar 
    sino por 
    fragmentar, segmentar e involucionar la sociedad
    hacia la inseguridad jurídica, el neomedioevo 
    y 
    el individualismo acérrimo.

Mientras se impongan las leyes del poder económico transnacionalizado,
los trabajadores 
estarán sometidos a 
emigrar si poseen buena calificación o permanecer en una situación 
donde 
el 46% de los ocupados trabaja en negro, 
el 50% de los que trabajan en el sector formal no alcanzan el nivel de pobreza, 
el 50% de los que trabajan en negro son indigentes 
y hay 23% de desocupados si se cuenta a quienes reciben el plan social de $150.

Por añadidura,
hay "38% de la población ocupada que trabaja entre 46 horas y más de 61 horas semanales".

Ismael Bermúdez(Clarín 23/2/06) 
informa que según 

"los datos oficiales del tercer trimestre de 2005,
proyectados a todo el país,
marcan que sobre 14 millones de personas ocupadas,
los sobreocupados suman 5,3 millones.

En la otra punta hay 1,6 millones de desocupados, por lo que se desprende que 
por
cada desempleado hay tres trabajadores sobreocupados.

También es alta -31,8%- la proporción de gente que trabaja menos de 35 horas semanales.
Sólo el 27% de los ocupados trabaja entre 35 y 45 horas por semana.

Un año atrás, la sobreocupación era del 36,3%....
Y la mayor sobreocupación se explica:

  • "por el lado del trabajador porque aspira a ganar más"
    también 
    sucede que la jornada laboral es más extensa por el mismo sueldo;
     

  • por el lado de "las empresas que prefieren aumentar la producción
    con la misma dotación de personal".

Y esta situación de opresión tenderá a agravarse.

Para remate,
la privatización y extranjerización de los servicios públicos despoja total o parcialmente de 
esos derechos humanos básicos
a las poblaciones pobres e indigentes.

Y los incluidos, al estar  en situación de clientela cautiva y de desamparados por un gobierno-estado(sólo mirando por garantizar la alta rentabilidad de concesionarios), 
son objeto de atropello y abuso de las empresas que, a la vez, cortan el suministro para chantajear
y no invierten de modo que deterioran la satisfacción de esas necesidades básicas
enfermando o matando. 

Como sostiene el teólogo brasileño de la liberación, Leonardo Boff:

"Antes que hablar de desarrollo
hay que hablar de 
sociedad, 
defensa de la vida
y
promoción de la calidad 
de vida humana".

Hay que recuperar el trabajo 
como transformación de la naturaleza para 
mejorar las posibilidades de satisfacer necesidades y aspiraciones de la diversidad de Argentina.

Se trata de liberarlo del capital 
para que 
recobre sus sentidos humanizadores.

Respecto a

su organización social que sea para

  • utilizar y cuidar la naturaleza 
    como garantía de 
    bienestar presente y futuro de todos los habitantes de Argentina 
    por igual;
     

  • atender al establecimiento de las condiciones 
    que promuevan
    la plenitud de vida y convivencia del conjunto e individual;
     

  • apreciar e incorporar los saberes y sentimientos de los campesinos, los pueblos originarios, los trabajadores rurales, los pequeños y medianos productores;

su sujeto o quien lo realiza que

  • le permita afirmarse en su personalidad por desarrollo de
    -vocación laboral,
    -vínculos sociales e interpersonales,
    -seguridad en poder satisfacer necesidades familiares y progresar;
     

  • lo haga adquirir conciencia sindical y política
    sobre 
    lo fundamental de su participación en la toma de decisiones 
    atinentes al trabajo, la sociedad, el país, el continente y el mundo;
     

  • lo responsabilice por su desempeño en 
    desburocratizar o desautomatizar
    su función en la sociedad.

Son cambios radicales porque hoy el crecimiento económico y el superávit fiscal
implican
el formidable enriquecimiento de los poderes establecidos
a expensas del
total despojo de derechos humanos para una inmensa mayoría de la población.

Los trabajadores que son los creadores del Producto Bruto Interno
reciben sólo
el 25% de esa riqueza social.
Aún más,
son forzados a pagar impuestos que representan el 50% de la recaudación tributaria de todo el país,
es decir,
financian con sus recursos el 50% del gasto público cuyos fondos, encima, son desviados 
hacia las arcas de los
poderes establecidos.

Por otra parte,
el trabajo se acerca a un suplicio cotidiano y a un peligro de muerte
hasta en los que pueden desarrollar su vocación laboral.

 

II. ((VOLVER))

 

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

 

Planteo:

Extensos monocultivos de 

árboles para las fábricas de pasta de celulosa y las de papel, 
por ejemplo, 
la instalación en Fray Bentos(Uruguay) de ENCE y BOTNIA significa
lo que describe

el docente e investigador uruguayo Raúl Zibechi ( Ecoportal.net ):

"El diez por ciento de la superficie cultivable de Uruguay 
está sembrada con árboles para la producción de celulosa. 

El monocultivo de eucaliptos
desplazó
la importante producción cerealera (trigo, cebada, lino, girasol) que llegó a ser uno de los principales rubros de exportación del país.

La fiebre forestadora se inició hace 16 años, impulsada por el modelo neoliberal y de la mano de organismos como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
En ese momento,
la tonelada de madera pulpable se cotizaba a 60 dólares en el mercado internacional 
y la demanda era importante.

En la visión de los organismos financieros,
la tala indiscriminada de madera pulpable, a razón de 15 millones de hectáreas anuales en el mundo,
imponía la sustitución de los bosques tropicales como insumo principal
para
la producción de papel y cartón.

Uruguay fue visualizado –entre otros países del tercer mundo– como un productor 
potencialmente importante de madera pulpable, 
y los gobiernos nacionales, 
a partir de 1988, siguieron al pie de la letra las recomendaciones de los organismos internacionales.

Una de ellas consiste en los subsidios que otorga el Estado:
50% del costo de la forestación;
créditos a muy bajo interés con una gracia de 
hasta diez años;
exoneración de impuestos nacionales y municipales,
y
realización de obras de infraestructura (puentes, puertos, carreteras y ferrocarriles) para facilitar el transporte y la exportación de madera.

En apenas 12 años, el Estado uruguayo invirtió más de 500 millones de dólares 
(entre desembolsos directos e impuestos no recibidos) en apoyo a 
la 'forestación', 
casi un 4% del Producto Bruto Interno (PBI) anual del país.

Los resultados de semejante inversión
–que se ha hecho a costa de reducir los gastos en educación y salud de los uruguayos–
han sido claramente negativos.

Como muchos países siguieron las recomendaciones del BID y el Banco Mundial,
la oferta mundial de madera pulpable creció
y
los precios bajaron a menos de la mitad de lo que habían alcanzado en el momento en
el que se promovió la 'forestación' masiva como negocio ¨seguro, rentable y confiable¨.

Ahora, con un precio que oscila entre 23 y 28 dólares la tonelada, 
muchos pequeños inversionistas privados no han podido recuperar la inversión.

En tanto, las grandes empresas ejercen 
una doble presión: 
para que el Estado 
construya grandes obras de infraestructura 
(al puerto de Montevideo ingresa un camión de 45 toneladas con madera cada cinco minutos) 
y 
para que 
se construyan fábricas de celulosa a fin de 
compensar 
la caída del precio de madera en bruto.

Los principales 'forestadores' son -también- los que instalarán las grandes fábricas: 
Weyerhaeuser, de Estados Unidos, posee 130.000 hectáreas de monocultivo forestal, 
la finlandesa Botnia tiene 57.000 y la española Ence otras 50.000.

Diversos estudios aseguran que los monocultivos forestales generan graves problemas al país.

El monocultivo forestal expulsa población rural, ya que ocupa el último lugar en cuanto a empleo por hectárea: apenas
cuatro trabajadores cada mil hectáreas,
frente a seis que ocupa la ganadería extensiva, ocho el arroz y, en el extremo opuesto, 133 trabajadores por cada mil hectáreas la horticultura, 165 la viticultura y 211 la avicultura.

Además, el avance de los cultivos forestales impide a los campesinos seguir cultivando sus tierras,
porque
resecan los suelos que quedan inaptos para la agricultura, y las fuentes de agua desaparecen.

Por otro lado,
la Asociación de Inspectores de Trabajo del Uruguay (AITU) realizó una investigación que demuestra que
unos 6.000 trabajadores forestales viven en condiciones de semi esclavitud.

Un trabajador especializado que maneja la motosierra, que debe pagar de su propio bolsillo, gana apenas 
5 dólares diarios, siendo el salario más elevado entre los forestales.
Los inspectores concluyen:

¨El sistema es prácticamente de esclavitud.
Pasan meses y meses sin recibir prácticamente nada en un ciclo en el cual ellos cortan, duermen, le mandan comida a la familia y no ven un peso. Duermen
en condiciones infrahumanas, debajo de carpas casi siempre hechas con simples trozos de nailon y sobre el piso de tierra¨.

En cuanto al impacto de la forestación sobre los suelos,
un estudio realizado por
un equipo de investigadores de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República establece que
luego de 25 años de forestación con eucaliptos los resultados son graves. 

Los suelos se han vuelto más ácidos: mientras las praderas uruguayas tienen un pH de 6,5 a 6,8,
los predios que tienen plantaciones forestales mostraron valores de 3,8 a 4.
El eucalipto extrae grandes cantidades de calcio del suelo,
contribuyendo a que el pH descienda, lo que provoca que el suelo sea menos permeable
por
la proliferación de hongos y micelios, que impiden que el agua penetre en la tierra aumentando así la erosión. Otros resultados,
según el estudio, son la disminución de la fertilidad, del contenido de materia orgánica, y cambios irreversibles en la textura y estructura de los suelos.

Un estudio realizado en Chile demuestra que
las regiones forestales son las que más se han empobrecido. 
Entre 1994 y 1998 
algunas zonas con alto impacto de la forestación han registrado un crecimiento de la pobreza y 
la indigencia hasta en un 29%.

Chile, con más de dos millones de hectáreas forestadas, ha sido definido
como el ¨modelo forestal¨ a seguir.
Sin embargo,
el estudio revela que los municipios donde el aumento de la pobreza ha sido mayor son aquellos en los que además de cultivos forestales hay plantas de celulosa y papel,
como
la Comuna de Constitución y la Comuna de Nacimiento, en el sur del país.

Fuente: www.rebelion.org
Ecología social 29-10-05  

Ideología:

 

En Argentina,se califica de ambientalistas en sentido peyorativo a 
quienes organizados en asambleas luchan en Gualeguaychú y Colón 
y hasta 
se los rechaza como pertenecientes a capas medias sin nada para hacer que cortar rutas. 

En Uruguay, se conquista la opinión pública mintiendo(como documenta el grupo uruguayo Guayubira
 www.chasque.net/guayubira  ) 
sobre 
puestos laborales directos e indirectos y otras 'ventajas'.

Se difunde masivamente el sueño de grandeza y causa nacional que defienden,
por ejemplo:

a) La empresa española ENCE 
que
se publicita como propulsora de una tecnología de avanzada, de una eficiente inserción en el mercado global y 
haber planificado e invertido en 'forestación' durante quince años.

b) Esteban Valenti, coordinador del periódico Bitácora, que dice: 
desde hace 15 años, 
el país ha planificado e invertido en su desarrollo forestal,
y hoy
ya hay 700.000 hectáreas y pronto se podría llegar al millón, lo que representa el 6% del territorio oriental.

"La cadena de valor de la industria maderera representará, en los próximos diez años,
el cambio más profundo
que ha vivido el país a nivel productivo en el último siglo.(...)

Y ahí llegamos al nudo:
el país debe definir si quiere ser un exportador de materia prima básica(troncos y astillas)
o si
participa del proceso industrial y agregará valor, tecnología y trabajo a esa madera.

En diez años y a este ritmo de las obras junto al río Uruguay,
los productores madereros serán el principal rubro de exportación nacional".

Lo real y efectivo es 
que
  se consolida 
el subdesarrollo
de Sudamérica al destruir 
su biodiversidad y 
sus
soberanías alimentaria, hídrica....

En Argentina, avanzan extensos monocultivos de forrajera con las consecuencias que

Miguel A. Altieri y Walter A. Pengue Ecoportal.net  
señalan:

"Para los años inmediatos, el sector agrícola argentino se ha planteado el objetivo de alcanzar los 100 millones de toneladas de granos, lo que requerirá del incremento del área sembrada con soja hasta los 17 millones de hectáreas. (...)

El área de tierra dedicada a la producción sojera ha crecido a una tasa anual del 3,2 %, y la soya ocupa actualmente una superficie más grande que todo otro cultivo en Brasil, 
con el 21% del total de la tierra cultivada. 

Desde 1995,
el área sembrada aumentó en 2,3 millones de hectáreas, a un promedio de 320.000 hectáreas por año. 
Desde 1961, 
el incremento en superficie creció 57 veces y el volumen producido lo hizo 138 veces.

La soja paraguaya, se sembró sobre más del 25 % de toda la tierra agrícola 
y en la Argentina, 
el promedio sembrado alcanzó -en el 2005- los quince millones de hectáreas 
con una producción de 38,3 millones de toneladas.

Esta expansión se produce de manera drástica afectando directamente a los bosques y otros hábitats relevantes. En Paraguay, una porción de la selva paranaense, está siendo deforestada (Jasón 2004). 

En Argentina, 118.000 hectáreas han sido desmontadas en cuatro años (1998-2002) para la producción de soja en el Chaco, 160.000 en Salta 
y un récord de 223.000 en Santiago del Estero. (...)

La monocultura sojera en gran escala ha inutilizado los suelos amazónicos. 
En lugares con suelos pobres, después de sólo dos años de agricultura, se necesitan 
aplicar intensamente fertilizantes y piedra caliza. 

En Bolivia, la producción sojera se expande hacia el este, haciendo que ya muchas de esas áreas de producción estén compactadas o exhiban severos problemas de degradación de suelos. 
100.000 hectáreas de suelos exhaustos por 
la soja fueron dejadas al ganado, que también bajo esta circunstancia es altamente degradante.
 
A medida que abandonan los suelos, 
los agricultores buscan nuevas regiones donde otra vez volverán a plantar soja, 
repitiendo así el círculo vicioso de la degradación.

En Argentina, la intensificación de la producción sojera, ha llevado a una importante caída en el contenido de nutrientes del suelo. La producción continua de soja ha facilitado la extracción, sólo en el año 2003, de casi un millón de toneladas de nitrógeno(N) y 
alrededor de 227.000 de fósforo(P).
Sólo para reponer, 
en su equivalente de fertilizante comercial a estos dos nutrientes, 
se necesitarían unos 910 millones de dólares (Pengue 2005). 

Los incrementos de N y P en varias regiones ribereñas 
se encuentran ciertamente ligados a la creciente producción sojera en el marco de las cuencas de varios importantes ríos sudamericanos.(...)

La investigación ecológica sugiere que la reducción de la diversidad paisajística devenida por la expansión de las monoculturas a expensas de la vegetación natural, ha conducido a alteraciones en el balance de insectos plagas y enfermedades. 

En estos paisajes, pobres en especies y genéticamente homogéneos, 
los insectos y patógenos encuentran 
las condiciones ideales para crecer sin controles naturales (Altieri y Nicholls 2004). 

El resultado es 
un aumento en el uso de agroquímicos, los que -por supuesto- luego de un tiempo 
ya dejan de ser efectivos, debido a la aparición de resistencia o 
trastornos ecológicos típicos de la aplicación de pesticidas.

Además,
los agroquímicos conducen a mayores problemas de 
contaminación de suelos y polución de aguas, eliminación de la biodiversidad y envenenamiento humano.

En la Amazonia brasileña, las condiciones de alta humedad y temperaturas cálidas inducen al desarrollo de poblaciones y ataques fúngicos, con el consiguiente 
incremento en el consumo de fungicidas. 

En las regiones brasileñas dedicadas a la producción sojera se incrementaron los casos de cancrosis (Diaporthe phaseolorum) y del síndrome de la muerte súbita (Fusarium solani). 
La roya asiática de la soja (Phakopsora pachyrhizi) es una nueva enfermedad cuyos efectos se incrementan en Sud América, 
motorizados por las condiciones ambientales favorables (por Ej., humedad) sumados a la uniformidad genética de cultivos en monocultura.(...)

Muchas de estas enfermedades pueden ligarse a la uniformidad genética y al aumento de la vulnerabilidad por la monocultura sojera

pero también, a los efectos directos del herbicida glifosato sobre la ecología del suelo, a través de la depresión de las poblaciones micorríticas y la eliminación de antagonistas que mantienen a muchos patógenos del suelo bajo control (Altieri 2004).

El 25 % del total de agroquímicos consumidos en Brasil se aplican a la soja, la que recibió en 2002 alrededor de 50.000 toneladas de pesticidas. 

Mientras el área sojera se expande rápidamente, 
también 
lo hacen los agroquímicos, cuyo consumo crece a una tasa del 22 % anual. 

Mientras los promotores de la biotecnología argumentan que con una sola aplicación del herbicida es suficiente durante la temporada del cultivo, por otro lado comienzan a presentarse estudios que demuestran que con las sojas transgénicas, se incrementan tanto el volumen como la cantidad de aplicaciones de glifosato.(...)

A medida que 
aumenta la presión de la agroindustria para incrementar las ventas de herbicidas y se incrementa el área tratada con herbicidas de amplio espectro, los problemas de resistencia se exacerban. 

Mientras el área tratada con glifosato se expande, 
el incremento en la utilización de este herbicida puede resultar, aún lentamente, en 
la aparición de malezas resistentes. 

La situación ya ha sido documentada en poblaciones australianas de rye grass anual (Lolium multiflorum), Agropiro (Agropyrumrepens), lotus de hoja ancha o trébol pata de pájaro (Lotus corniculatus), Cirsium arvense y Eleusine indica (Altieri 2004). 
En Las Pampas de Argentina, 
ocho especies de malezas, entre ellas 2 especies de Verbena y una de Ipomoea, ya presentan tolerancia al glifosato (Pengue 2005).(...)

También, 
el mismo cultivo transgénico puede asumir el rol de maleza en el cultivo posterior. 
Por ejemplo, en Canadá, con las poblaciones espontáneas de canola resistentes a tres herbicidas 
(glifosato, imidazolinonas y glufosinato) se ha detectado un proceso de resistencia “múltiple”, donde ahora los agricultores han tenido que recurrir nuevamente al 2,4 D para controlarla. 

En el nordeste de Argentina, las malezas no pueden ser ya controladas adecuadamente, 
por lo que 
los agricultores recurren nuevamente a otros herbicidas, que habían dejado de lado por 
su mayor toxicidad, costo y manejo.

Las compañías biotecnológicas argumentan que cuando los herbicidas son aplicados correctamente no producen efectos negativos ni sobre el hombre ni sobre el ambiente. 

Los cultivos transgénicos a gran escala, favorecen aplicaciones aéreas de herbicidas y muchos de sus residuos acumulados afectan a microorganismos como los hongos micorríticos 
o la fauna del suelo. 
Pero 
las compañías sostienen que el glifosato se degrada rápidamente en el suelo y no se acumula en los alimentos, agua o el propio suelo.

El glifosato ha sido reportado como tóxico para algunos organismos del suelo – sea controladores benéficos como arañas, ácaros, carábidos y coccinélidos o detritívoros como las lombrices y 
algunas especies de la microfauna.
Existen reportes que 
el glifosato también afecta a algunos seres acuáticos como los peces y que incluso actúa como disruptor endocrinológico en anfibios.

El glifosato es un herbicida sistémico (se desplaza por el floema) y es conducido a todas las partes de la planta, incluidas aquellas que son cosechables. 

Esto es preocupante ya que se desconoce exactamente cuánto glifosato se presenta en los granos de maíz o soja transgénico, ya que los tests convencionales no lo incluyen en sus análisis de residuos de agroquímicos. 

El hecho es, que es sabido que este y otros herbicidas se acumulan en frutos y otros órganos dado que sufren escasa metabolización en la planta, 
lo que genera la pertinente pregunta acerca de la inocuidad de alimentos tratados, especialmente ahora que más de 37 millones de libras del herbicida son utilizadas solamente en los EE.UU. (Risller y Mellon 1996). 

Aún en el caso de ausencia de efectos inmediatos, para ser detectado como un causal..
puede tomar hasta cuarenta años a un carcinógeno potencial actuar 
en una suficiente cantidad de personas".

Fuente: www.rebelion.org
Ecología social 4-12 05

 

Premisas e hipótesis:

¿Cómo caracterizar la globalización? 

A) Modo de producción que destruye las condiciones de vida y trabajo
de 
los pueblos sometidos a hacerla posible y por lo tanto, tiende a exterminarlos. 

Miguel A. Altieri y Walter A. Pengue Ecoportal.net  
manifiestan respecto a la propaganda engañosa de los poderes establecidos:

"Es difícil imaginar de qué manera esta expansión de la industria biotecnológica 
está viniendo a resolver 
las necesidades de los pequeños agricultores o los consumidores, 
cuando el 60 % del área global con plantas transgénicas (48,4 millones de hectáreas) 
está dedicada a la soja resistente a herbicidas (sojas Roundup Ready), 
un cultivo sembrado, 
mayormente, por agricultores de gran escala para exportación (y no de consumo local) 
y que 
por otro lado, 
es utilizado en los países importadores para alimentación animal y producción carnica 
que 
consumen, principalmente, los sectores más pudientes y mejor alimentados de estos países.

En América Latina, los países productores de soja (transgénica y convencional)
incluyen a Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay. 

Esta expansión de la soja está motorizada por los buenos precios internacionales, 
el apoyo de los gobiernos y el sector agroindustrial y la demanda de las naciones importadoras, especialmente China, convertida hoy en día en el mayor importador de la soja y sus derivados, un mercado que impulsa la rápida proliferación de la producción de esta oleaginosa".

Estas transformaciones ecológicas con origen 
en el monocultivo de soja transgénica, 
que tienden hacia 
catástrofes ambientales y la irreversibilidad de la desertificación,
se complementan con las derivadas de la faraónica infraestructura para exportarlo.

Miguel A. Altieri y Walter A. Pengue Ecoportal.net  informan:

"La expansión del complejo sojero 
está acompañada por 
un aumento importante de la logística y el transporte 
junto con grandes proyectos de infraestructura que conllevan a una cadena de eventos que destruyen 
los hábitats naturales de grandes áreas, 
además de la deforestación directamente causada por la expansión de 
tierras para el cultivo de soja. 

En Brasil, los beneficios de la soja justificaron la refacción, mejora o construcción de ocho hidrovías, tres líneas ferroviarias y una extensa red de carreteras que traen insumos agropecuarios y se llevan la producción agrícola.

El proceso atrajo a otras inversiones privadas para la forestación, minería, ganadería extensiva y otras prácticas con severos impactos sobre la biodiversidad, 
aun no contemplados por ningún estudio de impacto ambiental (Fearnside 2001). 

En la Argentina, el cluster agroindustrial de 
transformación de la soja en aceites y pellets 
se concentra en la zona de Rosafé sobre el río Paraná, 
el área más grande de transformación sojera a escala planetaria, 
con toda la infraestructura asociada y los impactos ambientales que ello implica".  

Fuente: www.rebelion.org
Ecología social 4-12-05

B) Megabasurales circulantes en el Sur: expanden la muerte y los sufrimientos entre las mayorías
para el bienestar del Norte pero, sobre todo,
para 
la acumulación de riquezas de la minúscula minoría que se ha adueñado del destino de la humanidad. 

a. Respecto a la contaminación ambiental por las fábricas de pasta de celulosa
la médica veterinaria 
María Carolina Grosso
(Dpto. Anatomia Animal de U.N.R.C.) explica:

"Hay tres tecnologías para separar la celulosa de la lignina en la madera:
a) con cloro elemental. Es la más nociva, existe en varios países
inclusive en la Argentina,
b) con dióxido de cloro (tecnología ECF) como la que va a
instalar Botnia en Fray Bentos.
Es 20% menos contaminante, pero la de Fray Bentos
será la más grande de América y por ello contaminará a una
escala pavorosa.
c) Libre de todo tipo de cloro (tecnología TCF) que es la
más cara y la única con niveles bajos de contaminación.


La fábrica de Botnia en Fray Bentos es 
un crimen de lesa humanidad
contra la población uruguaya y entrerriana 
porque: 
>toma diariamente del Río Uruguay el mismo volumen de agua que todas las ciudades costeras 
y 
>vierte al río -diariamente- ese mismo volumen contaminado y a altas temperaturas. 

Los niveles de contaminación son acumulativos y
los censores para captar impactos ambientales tempranos no existen en la región (los impactos ambientales irreversibles los va a captar la población antes que la DINAMA). 

Botnia

 Después los excedentes
contaminantes no declarados 'caerán accidentalmente' en 
el río
(ya están preparados los titulares de los diarios, 
¡lo han hecho tantas veces!):
¨tragedia ambiental en el Río Uruguay: 
las empresas y el gobierno
reciben asistencia internacional para mitigar sus impactos:
expertos de Finlandia y los Estados Unidos 
llegaron esta mañana¨.


Pero estamos hablando de 
un monstruo de ochenta manzanas de extensión;
la cantidad de monocultivos de eucaliptos sembrados alcanza
apenas
para dos años de su consumo, y 
la vida útil de sus instalaciones,
según
dice Faroppa, es de 50 años.

 Así que una de dos: o se aumenta el área ya invadida de monocultivos
(con su secuela de sequía, agroquímicos cancerígenos y trabajo esclavo)
o se resiembra con
venenos aún más potentes y eucaliptos genéticamente
modificados para aguantar las nuevas dosis.(...)".

Fuente: tierra@riseup.net
www.amigosdelatierra.org.ar

En el boletín de Amigos de la Tierra (Argentina) se informa que los olores emitidos por esta producción
no sólo son desagradables sino, también, afectan la salud.
Varios estudios realizados comprabaron el incremento del riesgo de infecciones respiratorias agudas,
problemas visuales, cefaleas,... y estos compuestos de azufre ingresan a las viviendas.

Más información: www.chasque.net/guayubira

Dra.Anna Petra Roge
Asociación Ambientalista Eco La Paz
rogedemarzolini@lapazcoop.com.ar

b. Respecto a la contaminación por la Barrik Gold, la Meridian Gold y la empresa Agua Rica
el gobierno de Kirchner
la oculta tras el festejo del "boom minero" y del gran incremento en las exportaciones mineras.

Extraen oro, plata y otros metales no refractarios y
lo hacen
"a cielo abierto" utilizando cianuro de sodio u otras sustancias altamente tóxicas en la lixiviación.
Pero
las poblaciones resisten. 

"La lucha de los vecinos de Esquel logró arrancar un plesbicito en el municipio
donde
hubo participación masiva y un resultado abrumador de más del 80% rechazó
a la Meridian Gold de capitales canadienses.

La pelea sigue abierta precisamente porque los intereses económicos y las ganancias empresarias
son grandes y la actitud de los gobernadores de las tres provincias y del presidente Kirchner
es
la de respaldar a las empresas en su afán de ganancias y no, a la población y a su decisión expuesta
de modo contundente.

No le demos la espalda a quienes luchan en Jáchal( San Juan), en Andalgalá(Catamarca)
y en Esquel(Chubut).
Esto nos jode a todos.

Ayúdenos a difundir lo que el poder
no quiere
que sepa la población".

fueralasminasdelamuerte@yahoo.com.ar
 www.teleoyentesdeforesi.com.ar

 

¿Qué 
es 
el subdesarrollo?

Ernesto Che Guevara-en 1961- contestó:

La economía distorsionada -por la acción imperial- de los países coloniales, semicoloniales y dependientes. 

Ese desarrollo distorsionado "conlleva peligrosas especializaciones en materias primas
que mantienen la amenaza del hambre sobre todos nuestros pueblos"
como
el monocultivo, el monoproducto y el monomercado.

"Un producto único, cuya incierta venta depende de
un mercado único que
impone y fija condiciones...".

El "subdesarrollo" termina por concretarse
gracias
a la conexiones del latifundio con el imperialismo.

En tiempos de revolución científico-técnica, 
además 
del "círculo vicioso de cada vez más bajos salarios y cada vez más desempleos",
hay
otras formas de genocidio distintas a la del terrorismo de estado que aplicó el poder económico
para
su actual dictadura con apariencia de democracia.

Las grandes burguesías imperialistas secundadas por 
todos los factores locales de poder 
realizan
genocidas transformaciones ecológicas
que 
quitan presente y futuro en 
Argentina y el continente-mundo.

De modo que urge comprometerse con los proyectos

-de construcción del poder transformador que los mapuches sintetizan:

 "En la diversidad está la fuerza - Hagámoslo realidad para resistir las políticas del saqueo".

-de reforma agraria integral y soberanía alimentaria.

Ambos implican el desafío a las diversas minorías de Argentina,
que se han levantado en defensa de su vida y calidad entrelazadas con la naturaleza del lugar,
de poner en práctica el manejo integral de las respectivas eco-regiones
mediante
la voluntad colectiva de gobernar el destino común
en base a 
>abordar el país en su rica heterogeneidad territorial y  
>considerar la particularidad de cada eco-región como totalidad funcional y evolutiva.

Hacerlo con el protagonismo en la deliberación, toma de decisiones 
y control de 
la diversidad de pueblos 
y 
sectores e identidades populares de Argentina.

III.   ((VOLVER))

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

"Cuando se sostiene que el actual modelo de desarrollo 
que 
orienta las políticas económicas y sociales en América Latina 
no es sustentable y 
que más bien nos condena al empobrecimiento, 
muchos 
alzan la voz para oponerse, incluso recurriendo a la descalificación. 

Una de las acusaciones más comunes es el rótulo de ¨estar en contra del desarrollo¨. 
Lo cierto es que 
nuestras economías pueden crecer mucho, 
nuestras exportaciones pueden diversificarse 
y ocupar plazas importantes en los mercados del mundo, 
incluso, 
podemos ser un punto estratégico por donde pasa el comercio mundial entre los distintos continentes. 

Y no obstante, 
ser un continente pobre, donde abunda la exclusión 
y en el que 
la desigualdad es una constante histórica 
desde los tiempos de la conquista española. 

Como sostiene el premio Nóbel de economía 2001, J. Stiglitz, 
a pesar de 
las promesas realizadas en las últimas décadas del siglo XX 
en cuanto a 
la reducción de la pobreza, el actual número de pobres 
se ha incrementado en 100 millones de personas. 
Al mismo tiempo que 
la economía mundial ha crecido en 
un promedio de 2,5 puntos porcentuales anuales".

Marcel Claude, en "Naturaleza como capital", 
continúa:

"Ante esto, los ideólogos del crecimiento económico insisten en 
la necesidad de redoblar los esfuerzos para acelerar la expansión de la economía. 

Uno de los problemas con que se topa esta idea es 
la disminución de la capacidad productiva de los ecosistemas naturales. 

La información que proviene de organismos internacionales no deja de ser preocupante: 

Fuente: www.rebelion.org
Ecología social 19-2-06
 

Ideología:

El sistema capitalista que se reconoce -hoy- como globalización
se consagra sólo a hacer posible
el extraordinario crecimiento lucrativo de 
la minúscula minoría que concentra y centraliza la economía mundial.

1) Desprecia las consecuencias ecológicas, sociales y mundiales 
de su depredación de los países. 

Marcel Claude, director de Oceana(Oficina para América del Sur y Antártica) 
prosigue en su nota "Naturaleza como capital":

"Debemos hacer notar necesariamente 
que esta presión sobre los ecosistemas se ve favorecida por algunas características 
que rigen la contabilidad de la inversión y del consumo. 

En los modelos de evaluación macroeconómica, no está considerado el costo real 
que 
significa la extracción de los recursos naturales. 

Es así como la disminución de la selva tropical, en la medida que tenga como objeto la producción de alguna mercancía para la exportación o
el consumo en el mercado interno, 
será registrado como un incremento en el ingreso económico sin que 
se haga el menor descuento por 
la pérdida de un capital natural difícilmente recuperable".


Concluye:

"Un paso importante es tomar conciencia de estos problemas, 
a fin de 
que podamos cambiar nuestras conductas y hábitos culturales. 
Para ello 
es importante revalorizar nuestras riquezas y utilizarlas de 
manera inteligente y racional. 

En esta dirección, se debe disponer de información adecuada que favorezca una asignación eficiente y racional, 
no para cualquier desarrollo, sino para 
el ¨buen desarrollo¨ 
que provea educación, salud y alimentación, 
no sólo 
para esta generación sino también para las futuras, 
buscando mantener la productividad de nuestra riqueza natural".

Fuente: www.rebelion.org
Ecología social 19-2-06

 

2) Reduce el tiempo útil de los productos
sin tener en cuenta 
el despilfarro de recursos y la acumulación de desechos.

Su lema es que los productos 
deben 
durar poco y 
tener una reposición ágil en el mercado.

Ricardo Antunes escribe:

"en su sentido y tendencias más generales, el modo de producción capitalista
se convierte en
enemigo de la durabilidad de los productos; debe incluso evitar y aun inviabilizar
las prácticas productivas que se orienten a la durabilidad...

Cuanto más ¨calidad¨ aparentan las mercancías menos tiempo de duración deben tener efectivamente.
Desperdicio y destructividad acaban siendo sus trazos determinantes.(...)

Aquí no hablamos sólo de los fast food(del cual McDonald's es un ejemplo)
que
arrojan toneladas de material descartable a la basura,
detrás de
una comida producida bajo el ritmo seriado y fordizado, de calidad poco menos que deleznable.

Podríamos recordar el tiempo medio de vida útil estimada 
para los automóviles 
modernos y de  primeras marcas mundiales, cuya durabilidad es cada vez más reducida.

También un sistema de software se torna 
obsoleto y desactualizado en tiempo bastante reducido,
llevando al consumidor a su sustitución, 
ya que los nuevos sistemas no son compatibles con los anteriores...".

Fuente: "Los sentidos del trabajo"-1a. ed. -
Buenos Aires: Herramienta: Taller de Estudios Laborales, 2005
www.herramienta.com.ar
www.tel.org.ar

Premisas e hipótesis

"En el progreso científico-técnico no concertado 
con 
las posibilidades de la biósfera
se ha llegado a tres paradojas ecológicas fundamentales
en la evolución de la función doble que
tiene la naturaleza:

  • sirve de base de partida de la producción y
     
  • sirve de depósito asimilador de los productos 
    y 
    los desechos de la actividad humana.

El filósofo soviético Ilyá Nóvik, en 1980, se refiere a tres paradojas ecológicas fundamentales
que, en forma resumida, son:

  1. "la paradoja de saturación"  consiste en que la contradicción entre ambas funciones de la naturaleza
    (existente en el pasado pero sólo en potencia)
    se acerca a extrema conflictividad. 
    La biosfera se sobrecarga de materiales e influjos que no puede
    neutralizar y reacciona según amenazantes modalidades antiantrópicas;
     
  2. "la paradoja de desplazamiento" se refiere a la modificación de las características físicas, químicas y
    geobiológicas del hábitat humano o de las condiciones de vida saludable;
     
  3. "la paradoja de la sustitución" atiende a la extinción de las plantas y los vertebrados ante las transformaciones ecológicas que realiza el modo de producción en vigencia y favorables a mutaciones
    de microorganismos e insectos.

El cambio radical es que en el sistema "homosocionatural", la sociedad

prevenga las consecuencias de su actividad, minimice sus efectos negativos
y regule compensando a la biosfera ante imprevistos;

se involucre en la optimización
de la compatibilidad de su progreso con la naturaleza(la eco-región, la biosfera) y con la salud pública;

se responsabilice por las condiciones de vida y desarrollo que legará a las generaciones futuras.

La ciencia como institución y base de la tecnología moderna no puede eximirse de cierta parte de
responsabilidad por el estado actual de la biosfera.

Durante siglos se ha desarrollado: 

-Como medio específicamente humano de mera dominación de la naturaleza,
como medio de alcanzar el hombre su estabilidad a cuenta de la aparente inagotabilidad de la misma.
Pero ahora
están planteados graves problemas ecológicos de orden local, nacional, continental y mundial.

-Como proceso de elaboración según el esquema "naturaleza-ciencia-acción tecnológica-naturaleza"
que desprecia la retroacción, por ejemplo, se limita a crear herbicidas e insecticidas eficaces sin
atender cómo afectan a la salud humana y cómo promueven el negocio de los grandes grupos económicos
del campo farmacéutico y de equipamiento médico.

-Como una actividad que no privilegia su función de prognosis ni su carácter transdisciplinario e interdisciplinario cuyos ejemplos respectivos pueden ser 
el problema de cómo ahorrar energía y diversificar sus conversiones
más que cómo obtenerla y 
el problema de la incoherencia entre las ciencias naturales y de las
ciencias naturales con las sociales en la investigación de la biosfera.

La ciencia está en una crisis metodológica y axiológica.

Una premisa metodológica sustancial de 
la optimización del sistema de vínculos recíprocos en la biosfera
subraya 
dejar atrás a la absolutización del poderío científico-técnico.

"El voluntarismo ecológico se supera a tres niveles:

  • el superior, social 
    (supresión del antagonismo de clases, 
    del comportamiento unilateral de los individuos entre sí 
    y ante la naturaleza);
     
  • el teórico
    (perfeccionamiento de los conocimientos 
    sobre las leyes
    fundamentales del funcionamiento y el desarrollo
    de la biosfera);
     
  • el productivo-práctico
    que
    es el proceso histórico de transformación de la naturaleza
    por la especie humana,
    donde lo esencial para la última es reconocer su unidad
    con la primera y su responsabilidad.

Durante un largo período histórico, la unidad de la especie humana y la naturaleza ha sido alterada
por la estructura de 
las relaciones de producción de la sociedad entre clases antagónicas.(...)

Las clases dominantes se han atribuido el status de la Razón concebido como arbitrariedad voluntarista
y
correspondientemente, a las clases explotadas les han impuesto status de la materia estancada, muerta.

Y dado que en la historia, el ¨derecho a voto¨ pertenece a la clase dominante,
ha resultado que toda la historia de la cultura mundial ha sido sometida al 
espíritu voluntarista de dominación, de incrementada superioridad sobre la realidad circundante.(...)

Pero,
antes que el modo de producción capitalista alcanzara su forma clásica,
el margen posible de comportamiento voluntarista ante el medio ambiente 
y 
la posibilidad de desarrollo humano se hallaban limitados,
ante todo
por la existente potencialidad tecnológica de producción.(...)

Bajo el capitalismo, la expansión de la producción en aras de las ganancias 
alcanza su apogeo,
incorporando a ella el cuerpo humano, la conciencia humana y una gran parte de la naturaleza.

El hecho que a los dueños de la producción les está permitido todo
convierte a
los verdaderos sujetos-productores de bienes- en objeto y también la naturaleza es tratada
sólo como objeto, cuya dominación posibilita obtener provecho, ganancias.(...)

El voluntarismo de carácter ecológico es una manifestación de la extensión del afán de lucro
a todas las esferas de la actividad humana,
a toda la naturaleza ¨humanizada¨.

En vez de adecuar la organización de la producción a la de la biosfera,
el capitalismo 
hace supeditar la organización de la biosfera a la de la producción,
lo cual hace crecer el peligro de crisis ecológica".

Fuente: "Sociedad y naturaleza",
editorial Progreso, Moscú, l982

En la Argentina enyugada al capitalismo central, constatamos que éste la desertiza física y socialmente como en todos los otros países sometidos a enriquecer la gran burguesía global.
El sistema capitalista conduce a la extinción de la especie humana.

Sólo se saldrá de ese exterminio cuando los pueblos se emancipen y se adueñen
de sus territorios y el desarrollo de sus dignidades humanas.

Pero, en Argentina, para desbrozar ese camino es imprescindible derrotar al gobierno de Kirchner
cuya autocracia encubre la comunidad de negocios de todos los factores locales de poder con
las grandes burguesías imperialistas.

El Estado neocolonial que se construyó sobre todo a partir de la dictadura genocida desde 1976
hasta hoy. 

Para la formidable rentabilidad de las transnacionales, 
se legisla en beneficio exclusivo de las mismas, 
se criminaliza 
tanto el reclamo de justicia social como la pobreza 
y se pretende
transformar la memoria sobre el secuestro hasta de bebes y la lucha contra la impunidad en 
declamaciones, desde el máximo nivel de las instituciones estatales, tendientes
a reconciliar con los saqueadores 
y 
cooptaciones de dirigentes surgidos de esta lucha.

La localidad de Las Heras(de la provincia-feudo de Kirchner) se halla militarizada 
y se practica terrorismo de estado para acallar la defensa de derechos a una vida humana 
en acuerdo con
la 'seguridad jurídica' del saqueo de petróleo y gas
o 
el mantenimiento en 'paz' del obsceno contraste entre la extraordinaria riqueza de Repsol
y la miseria -en el norte petrolero de Santa Cruz- peor que en los asentamientos precarios
de La Matanza.

Tal ocupación de la localidad, persecución a los trabajadores, encarcelamiento y condena bajo secreto de sumario e incomunicación de los presos
es simultáneo  
con las presiones de Kirchner sobre dirigentes de derechos humanos para que encabecen el acto del 24 de marzo en Plaza de Mayo mirando a adueñarse para vaciar de contenidos-sentidos al 
movimiento unitario. 

Es evidente que Kirchner sigue con su política
de desarticular 
y 
acabar con la lucha por la justicia social.

Es prioritario poner fin a la autocracia con consenso, organizando la democracia directa que arraigue la voluntad-dirección colectiva
de la diversidad socioeconómica, sociocultural y sociopolítica de quienes somos 
los oprimidos, humillados, estafados, despreciados, marginados y excluidos.

Es hora de comprometernos con el hacer política y con la comunicación social 
para, por un lado,
superar la soberbia y/o las angustias de quienes los ejercen desde la izquierda pero desde la omnipotencia de dominar
cuotas de poder en ambos campos 'profesionalizados';

para, por otro lado,
no resignarnos por impotencia o sacrificarnos en llevar a cabo las responsabilidades sociales de nuestra profesión en el Estado que desprotege completamente a los componentes populares
y
participar en la planificación, la puesta en práctica y el control de los cambios radicales.