Interbarrial

Marzo 2006

Propuesta de Interbarrial

Febrero 2006

Reforma agraria integral

Realidad actual de Argentina

Es fundamental rediseñar Argentina en acuerdo con el país necesitado por 
todos sus componentes populares 
y en unidad confraternal con América latina y el mundo.

Los de abajo enfrentamos transformaciones ecológicas en función de la globalización
que
encaminan al exterminio de las grandes mayorías.

Pero lo hacemos desde

  • la fragmentación social y disolución nacional impuestas por 
    los feudos-mafias principalmente;
     

  • la convicción de una parte combativa de nosotros en que
    Néstor Kirchner y su señora Cristina
    no componen a
    la comunidad de negocios establecida entre 
    todos los factores locales de poder 
    con
    las grandes burguesías imperialistas.

Por esto último, se está construyendo una autocracia con consenso.
Es así que
la criminalización de la 'protesta social' y de la pobreza está dando lugar 
al Estado de sitio y militarización de poblaciones,
la iniciación se cumple en Las Heras del feudo de Kirchner y de las petroleras,
no por casualidad, ya interviene directamente el gobierno nacional.

Donde el terror de los feudos y los monopolios no alcanzan para frenar la lucha reivindicativa
se manda a la gendarmería, a tropas especiales de represión e interviene la SIDE.

Pero incluso ante catástrofes el Estado policial actúa.

La Agencia de Noticias Red-Acción(ANRed) dialogó 
con 
José "Pepino" Fernández, dirigente de la Unión de Trabajadores Desocupados (UTD) de General Mosconi, sobre la brutal represión del pasado 24 de enero. 

"Hace 5 años venimos pidiendo a los gobiernos nacional y provincial 
el mantenimiento de la ruta 34, de las vías y de los puentes. 
Nosotros notamos que ni los gobiernos ni las empresas -que operan en la zona y que transitan estos caminos- mueven un dedo", 
afirma Fernández y agrega que "acá no hacen caminos como la gente. 
En Salta capital tienen por todos lados, o en Capital Federal hay grandes autopistas. 

Nosotros que somos grandes productores del país, que 
generamos recursos naturales, como la soja, 
sólo 
tenemos como consecuencia el aislamiento. 

Ahora se nota más por la caída del puente, pero siempre fue así. 
Con todos los recursos y la energía que tenemos, no tenemos agua, gas, luz, pavimento. Tomamos agua contaminada. Nosotros no tenemos nada".

"Hicimos la movilización del martes 24 porque no teníamos respuestas y porque queríamos presentarle al vicegobernador Walter Wayar proyectos de construcción de puentes y otros. Es un proyecto para hacer las cosas. Venimos trabajando desde mucho antes del 26 de diciembre, cuando prácticamente se desbordan todos los arroyos y los ríos. Fuimos los primeros en salir con los camiones, los tractores, motosierra y hacha y machete a despejar las alcantarillas y todo el puente. El proyecto no llegó porque mandaron a la Infantería", refiere Fernández.

Fuente: www.anred.org
26/1/06

En síntesis,
la lucha por la vida y el territorio implica desmonopolizar y nacionalizar 
desde
otras instituciones que han ido surgiendo a lo largo del país e involucran la voluntad de
cambios radicales para concretar los derechos humanos de
todos
los oprimidos, excluidos, marginados, robados y expulsados de Argentina.

Problemas a resolver

Necesitamos poner fin a

Cuatro millones de personas de dieciocho municipios del Gran Buenos Aires están gravemente afectadas
por aguas altamente contaminadas del río Reconquista que es el segundo más degradado después del Riachuelo.
Sólo la movilización popular ha puesto en debate las soluciones:

> sistema de cloacas y de tratamiento de estos residuos en plantas depuradoras;
>control de volcamiento de afluentes industriales;
>obras en dos puentes y la restitución del cauce original del Reconquista.(Clarín 11/3/06)

La población de la cuenca Matanza-Riachuelo está constituida por 4.884.823 de personas: 
el 13,5 por ciento de la Argentina.
El 64% se concentra en la ciudad de Buenos Aires y en los partidos de Almirante Brown,
Avellaneda, La Matanza, Lanús y Lomas de Zamora.
Medio millón de esas personas viven en 'villas'.
Sólo en el curso inferior del Riachuelo hay 13 'villas'.

Hay alrededor de 3.036 industrias de las cuales 100 son responsables del 83% de los efluentes contaminantes.
Los cursos de agua
reciben 88.500 metros cúbicos de desechos industriales por día.

El 55% de la población de la cuenca carece de cloacas y el 35% no tiene agua potable.
Los ríos de la cuenca
reciben 368.000 metros cúbicos de aguas residuales domésticas por día.
Sólo el 5%
recibe tratamiento sanitario previo.

Hay 42 basurales a cielo abierto.
Hay 67 barcos abandonados y 6 hundidos.
Entre 1997 y 2001 
se removieron 21 embarcaciones y más de 90 restos de grúas, maquinarias y muebles viejos.(Clarín 3/11/02)

La mayoría de los grandes ríos y lagos están contaminados por la basura domiciliaria, las cloacas y la
actividad industrial o minera.
Y hay más de 2.000 basurales a cielo abierto sin ningún tipo de control.(Clarín 27/3/04)

Aguas Argentinas provocó 

  • el ascenso y desborde del agua de las napas freáticas
    que inundan las casas al dejar de bombear del Acuífero Puelche;
     

  • la contaminación del Río de la Plata por el vuelco de 
    residuos cloacales
    e industriales sin tratamiento previo en plantas depuradoras.

De modo que produjo 
-la muerte de muchísimos peces y reproducción de algas tóxicas en el Río de la Plata;
-enfermedades infectocontagiosas, respiratorias, cáncer de colon...

Toma de conciencia generalizada sobre otra sociedad y otro país

Por ahora,
ante conflictos de intereses de gravitación social ha predominado -entre los de abajo- la ubicación
junto a los poderes establecidos.
Del lado de estos últimos, se ha puesto la sociedad 'decente' en contra de las organizaciones de
trabajadores desocupados
pese a
que recurre al piquete como la única forma de hacer público al problema que aflige a uno de sus sectores.

Pero hoy
las transformaciones ecológicas tienden a ser irreversibles y 
es cuestión de vida o muerte
independizarse  de la lógica capitalista e individualista.

A la mayoría de los habitantes de Las Heras o de la "capital de los suicidios"
le cabe

 prever
que las petroleras abandonarán la zona dentro de pocos años al haber agotado los yacimientos;

recordar que el "no te metas" inculcado por la dictadura genocida contribuyó a
la tremenda desigualdad social de la actualidad.

Aún más, las reivindicaciones de los trabajadores de Las Heras deberían nacionalizarse 
al tratarse del
reclamo contra

Y por el 82% móvil en jubilaciones y pensiones.

Para imponer las economías de enclaves exportadores, los poderes establecidos se esmeran en
engañar que los llamados inversores -mejor dicho, los saqueadores- vienen a desarrollar el país
y sacar del desempleo, la pobreza.

Por lo tanto,
los autoconvocados para la defensa del presente y futuro del territorio implicado 
deben afrontar muchísimas dificultades
para
instalar en la agenda pública que, como en la conquista española, la oferta es falsa y mortal.

También estas luchas deben nacionalizarse en acuerdo con la consigna del 2002:
"tocan a uno, nos tocan a todos"
y
la ecología fundamenta esta toma de posición porque la naturaleza no está fragmentada en
localidades, provincias, países...

Existe otra cuestión básica si es que queremos vivir y tener mejor calidad de vida.
Sucede que

"con sus aproximadamente 44.000 kilómetros cuadrados,
la pampa ondulada no tiene una extensión enorme,
lo que hace más dramáctico 
el conflicto
entre los dos grandes destinos que compiten ferozmente
por la tierra:
el uso urbano y el rural".

Jorge Morello, Gustavo Buzai, Claudia Baxendale, Silvia Matteucci, Andrea Rodríguez,
R.Godagnone y R.Casas continúan:

"Ambos usos se contraponen en muchas partes del mundo
pero,
en este caso, la pugna adquiere dramatismo singular,
pues
su objeto es el suelo más apto para la producción agraria
de un país esencialmente
agroproductor y exportador.

Además, porque el cambio del uso rural al urbano es irreversible,
tanto
como la extinción de una especie vegetal o animal.

El conflicto por la tierra entre ciudad y campo es especialmente dramático
en las dos grandes aglomeraciones
-Buenos Aires y Rosario- pues
la expansión urbana no sólo avanza sobre los suelos con mejor capacidad agrícola
sino, también,
contribuye decisivamente a la destrucción de la relativamente alta biodiversidad
originada en la confluencia de
dos ecosistemas de distinto linaje: el amazónico,tropical húmedo y el chaqueño, subtropical estacional".
Fuente:revista Ciencia Hoy( volumen 10 nº 55) de la Asociación Civil Ciencia Hoy, Buenos Aires, febrero/marzo 2000
http://www.ciencia-hoy. retina.ar

Este proceso es alarmante con el desarrollo
y el "boom" de la construcción de countries.

Sustentabilidad según la globalización

"Los impactos del modelo de la soja sobre los ecosistemas y las poblaciones son cada vez más evidentes e insoslayables en todo el territorio nacional". 

Jorge Eduardo Rulli los describe:

"Estamos alcanzando las 18 millones de hectáreas de monocultivos transgénicos y 
sus efectos han sido devastadores, 
tanto para el medio ambiente y la biodiversidad, cuanto para la vida y la cultura rural. 

El modelo agro exportador de forrajes se ha constituido en 
-fábrica inagotable de pobreza, 
-fuente de desarraigo y 
-razón de migración hacia las grandes ciudades, donde en los nuevos y crecientes conurbanos se multiplican los fenómenos de la indigencia y de la exclusión social. 

Por otra parte, la soja y el maíz transgénico han desplazado a 
muchos otros cultivos que aportaban alimentos a la mesa de los argentinos, algunos de los cuales ahora deben ser importados. 

El uso intenso de agrotóxicos ha mostrado la falsedad de las promesas 
que tuviera 
en los años 90, la llamada revolución biotecnológica. 
Las cifras en uso de herbicidas y de nuevos pesticidas, acaricidas y fungicidas, son formidables y han provocado una masiva contaminación de las cuencas hídricas y de las napas freáticas. 

Para peor, esta agricultura industrial ha barrido a las pequeñas producciones hortícolas, tambos y criaderos de aves que rodeaban tradicionalmente todas las ciudades argentinas. 
Además, 
los monocultivos llegan a las primeras calles de los pueblos y ciudades, y las fumigaciones aéreas impactan sin piedad sobre las poblaciones de los barrios periféricos, provocando graves y crecientes estadísticas de cánceres y enfermedades terminales".(...)

Jorge Eduardo Rulli www.rr.org.ar
se refiere a 

cómo las transnacionales pretenden legitimar este modelo
disfrazándolo de ecológico.

"Decíamos a principios de este año 2005 en un documento del Grupo de Reflexión Rural(GRR) 
y con motivo de organizar el Contraencuentro de Foz de Iguazú:
 
¨Uno de los ejes de esas nuevas políticas públicas son 
las estrategias de certificación condicionadas por los intereses de los mercados y 
sometidas sin escrúpulos a los mensajes implacables de la publicidad empresarial. 

Los discursos de sustentabilidad social y ambiental, que fueran parte de arsenal de denuncias de las organizaciones de la Sociedad Civil, son captados por las Corporaciones que ahora se invisten de pretendidas responsabilidades sociales. 

Ciertas ONGs, lamentablemente, en estos nuevos escenarios han devenido en meras entidades prestadoras de servicios ambientales y pretenden además,
mostrarnos como 
un progreso las mitigaciones o morigeraciones de impactos que se prometen¨.(...)

Las transnacionales por boca de la FSV Fundación Vida Silvestre 
copada por altos empresarios de Pionner y de los agronegocios como Lawrence, 
lo expresan con claridad en 
la propia convocatoria al Foro por los Cien Millones de granos de Exportación a finales del año 2003. 

Necesitan de los ambientalistas y de ciertas ONGs, dicen ellos, para evitar las posibles crisis sociales o colapsos ambientales 
que podría provocar el aumento de millones de nuevas hectáreas de soja a los actuales monocultivos. 

Por eso, 
publicitan -en sus páginas Web- sus éxitos en la convocatoria a la que lograron sumar a organizaciones tan prestigiadas como FARN, Greenpeace, FUNDAPAZ y Aves Argentinas 
que son hoy sus mejores interlocutores con la Sociedad Civil. 

Debe ser un orgullo para las empresas de Agronegocios semejantes éxitos de cooptación de las ONGs que, seguramente las hace ilusionar con 
la posibilidad de poder quebrar 
la voluntad de resistencia de nuestro Pueblo frente a los avances del modelo de agroexportación.

Que Greenpeace 
se siente a negociar con los agronegocios no es un hecho menor. 

Expresa 

Esa connivencia con las empresas es más grave, todavía, porque 
Greenpeace 
no detiene su campaña a favor de los bosques sino que por el contrario la acrecienta, tal vez para ocultar o distraer respecto a su respaldo al modelo. 

Mientras, continúa concitando de ese modo voluntades y esperanzas en la opinión pública, 
esperanzas traicionados 
vilmente desde su mismo nacimiento, ya que la previa adhesión al Modelo transforma
la lucha por la preservación de los bosques en un mero divertimento destinado tan sólo a continuar confundiendo las expectativas del común,
a la vez que continuar recaudando, sumando aportantes y vendiendo merchandinsing verde para la propia financiación.


De cómo los "Certificadores" y los "orgánicos" descubrieron el modelo de la Soja Responsable

Con el Foro por los Cien Millones de Toneladas de granos y con la Mesa Redonda de la Soja Sustentable en el Hotel Bourbon en Foz de Iguazú convocada por la WWF, el Gobernador Maggi de Matogrosso y Unilever, durante el mes de marzo de este año 2005, 

comienza otra etapa en la dependencia a insumos y en el neocolonialismo del modelo de agro exportación de forrajes. Se trataría ahora de consolidar 
el llamado MERCOSUR de la Soja, 
y la etapa refiere a una profundización del status de Republiqueta Sojera que nos fuera fijado en los años 90. 

Es necesario, sin embargo, aclarar que en esta etapa no sólo se nos propone añadir nuevos territorios a las extensiones asignadas a los monocultivos o se nos impone una planificación del territorio y del porvenir de los argentinos realizada desde las empresas y en reemplazo del Estado ausente, sino que fundamentalmente 
se nos enfrenta a una complejización del modelo 
y a 
una incorporación de nuevos actores y protagonistas que lo fortalezcan y legitimen.

Las corporaciones, ahora en alianza con las grandes ONGs, 
tratan de avanzar de ese modo
sobre la resistencia de los consumidores europeos con nuevos mercados certificados 
que expresen 
cambios relativos y superficiales, pero que consigan incorporar nuevos productores al modelo a la vez que logren engañar al conjunto por una parte y mantener el esquema de dominación por la otra. 

La apertura de un diálogo con las ONGs, 
el logro de sumar a muchas de esas grandes ONGs europeas a las mesas de consenso
y la incorporación de 
Consultoras prestigiadas permiten a las empresas abrir amplios abanicos de alternativas sobre diagnósticos básicamente correctos y que describen situaciones sumamente críticas e igualmente insoportables para la conciencia del consumidor europeo. 

Entre las opciones se ofrecen, tal como lo hace la WWF del osito Panda,
rotaciones de soja y ganadería para preservar suelos e imaginar ilusorios modelos de sustentabilidad. 

Esta propuesta olvida 
la concentración en el uso del suelo en la Argentina y 
el masivo levantamiento de alambrados, torres de molino, bebederos e infraestuctura rural, 
así como 
la ausencia de población en el campo, que permita 
volver a lo que fuera la rotación tradicional en las prácticas agrarias en la Argentina. 

Sin embargo, creemos que la propuesta debe ser leída 
desde la crisis suscitada por los problemas ambientales en Europa,
problemas 
consecuencia de la enorme concentración de corrales de engorde en las cercanías de los puertos 
en donde desembarca el grano que exportamos y la búsqueda por parte de las empresas de 
una superior racionalidad de la producción que les permita evitar los actuales impactos, 
trasladando la cría en engorde a los propios países productores de forraje.

Las alternativas verdes, agronegocios y agronegozinhos

Otras alternativas son 
las de especular con crecientes mercados certificados que permitan incentivar en el MERCOSUR 
los cultivos de Soja Orgánica y soñar con la posibilidad de llegar a reemplazar 
el actual uso masivo de piensos transgénicos por otros certificados como orgánicos. 

En este vector estratégico se inscribe el Encuentro de la Soja Sustentable del Hotel Bourbon 
y la cooptación 
tanto en Brasil como en la Argentina y Bolivia de 
asociaciones de pequeños y medianos productores orgánicos que, de esta manera, se asegurarían un creciente mercado para sus producciones, 
legitimando así y desde las necesidades del pequeño productor, al mercado global. 

Uno de los máximos exponentes de la Pastoral do Terra de Brasil 
lo expresó claramente en una sola imagen,
Argentina, nos dijo, está en la etapa de los agronegocios, 
mientras Brasil ha entrado hace tiempo en la etapa de los "agronegozinhos".

Bien, parece que esa etapa se ha iniciado también en la Argentina 
y son muchos los ambientalistas y los productores orgánicos entusiasmados por 
participar de las nuevas políticas y mercados certificados que inauguran las corporaciones. 

La transformación de la agricultura en meros agro business 
y 
la conversión de las prácticas agrícolas en farming, 
han sido ejes fundamentales de la transformación impuesta 
al sector rural
en paralelo con la commoditización de sus producciones, 
la creciente dependencia a insumos 
y ahora también, 
la adaptación a los nichos de mercados con 
certificaciones, trazabilidad y denominaciones de origen.(...)".

Fuente: www.lafogata.org
Argentina: la lucha continúa 4/7/05

 

Aportes a un enfoque ecológico del desarrollo de soberanía popular-nacional

Nicolo Gligo aclara:

"La sustentabilidad sólo es posible
en la medida en que
se maneje de manera adecuada
al patrimonio
es decir, exige el conocimiento 
en profundidad de su
-composición y
-evolución.(...)

Una definición estrictamente ecológica de sustentabilidad
plantea
que es la capacidad de un ecosistema de mantener constante su estado
que es
su modo de existencia en función de sus componentes o arquitectura y de sus procesos o funcionamiento".

Esta constancia o equilibrio dinámico 
lo alcanzó la eco-región mediante su historia de progresiva maduración.
Es característica de 
su comunidad clímax o de su sistema de poblaciones de especies biológicas
con la máxima complejidad posible para el clima de esa región. 

La biodiversidad de cada eco-región 
es
su comunidad clímax y el patrimonio 
implícito en la sustentabilidad.

El conocimiento sobre las posibilidades de estabilización dinámica es la cuestión básica 
para lograr la sustentabilidad
de un agrosistema en una determinada eco-región.

"La gran estabilidad dinámica se consigue mediante el mantenimiento de la biodiversidad
en los ecosistemas que la acción del hombre transforma.
La biodiversidad es
el atributo  más importante de un ecosistema.

La pérdida de diversidad, cuestión corriente en las estrategias de desarrollo agrícola,
está asociada con 
la disminución  de la resiliencia" o la capacidad de ecosistemas de recuperar su armonía
después de haber sido perturbado su estado de equilibrio dinámico.

"Pasar de la definición de sustentabilidad ecológica a la de
sustentabilidad ambiental 
es difícil porque significa incorporar -por completo- la problemática relación sociedad-naturaleza.(...)

Los antecedentes expuestos en los capítulos anteriores muestran que
las tendencias globales de los procesos de desarrollo agrícola-rural
se encaminan a
la pérdida paulatina de la sustentabilidad ambiental.(...)

Sin sustentabilidad ambiental -en el largo plazo- el sistema de desarrollo agrícola y rural se colapsará,
lo que exigirá
introducir modificaciones considerables para lograr nuevos modos que tiendan a
la conservación de los recursos.

Sin embargo, esperar ese escenario significa transitar por etapas de pérdidas aceleradas de recursos,
muchas de las cuales serían irreversibles y otras requerirían de
notables esfuerzos científicos, tecnológicos y de aportes de insumos, principalmente, energéticos.

Un escenario de este tipo habría que ubicarlo en un ámbito de graves conflictos sociales,
producto de economías sumidas en crisis profundas generadas por varias causas,
entre las cuales
es fundamental la carencia de sustentabilidad ambiental.

Por ello, es necesario buscar con celeridad transformaciones de 
las estrategias de desarrollo
que modifiquen las actuales tendencias y/o logren revertirlas.(...)

Para obtener coherencia ecológica es necesario
saber 
lo que se tiene y cómo transformar el patrimonio.

La política específica de investigación de recursos naturales y del medio ambiente debe
mostrar a 
los planeadores los distintos recursos agrícolas que posee un país y sobre todo,
cómo se comporta el medio ambiente frente a las perturbaciones ocasionadas por
los procesos de desarrollo agrícola.

Del conocimiento real y profundo del patrimonio se originarán acciones para artificializarlo
y al mismo tiempo,
para posibilitar que las transformaciones no sobreutilicen, sobrexploten o degraden el medio ambiente.

Se debe aprovechar al máximo 
el conocimiento campesino
del comportamiento ambiental.

Muchas áreas y localidades pequeñas no tienen evaluaciones detalladas ni registros climáticos.
Se puede percibir
la aptitud y sobre todo, la variabilidad en función de la memoria campesina.

Hay numerosas prácticas culturales, tradicionales y ceremoniales, de comportamiento 
que
nacen de la relación de un ser humano con su entorno.

Es una fuente de información subaprovechada 
que
debería servir de base para estructurar 
las hipótesis del procedimiento ecosistémico.

Estudiar los sistemas de cultivos campesinos,
sus estructuras,
rotaciones, etc., mostrará
las causas que motivan 
la diversidad tan funcional a su racionalidad".

Fuente: "El futuro ecológico de un continente,
una visión prospectiva de la América Latina",
editorial Universidad de las Naciones Unidas
y Fondo de Cultura Económica, México, 1995