A los pobres     (volver)

Con consenso     (volver)

Es imprescindible para instaurar  un Estado policial

1) La gobernabilidad de la apropiación oligopólica e imperialista de Argentina sólo persistirá por profundización de la criminalización de la pobreza y la protesta social.

No sólo lo prueban las políticas de 'seguridad' y 'antiterrorismo' sino, también, el posicionamiento de Kirchner al cumplir dos años en el ejercicio de la presidencia.

En efecto, al mismo tiempo que atacó a quienes reclaman sus derechos, que calificó de extorsivos, manifestó:

Blumberg hizo "un antes y un después muy positivo para 
la democracia argentina". "Partió de un hecho doloroso, 
como la pérdida de un hijo, y canalizó la reacción democrá-
ticamente" proponiendo al Congreso endurecimiento de la
legislación penal.

"Blumberg marcó a fuego la lucha por sus ideas en el campo democrático, 
en el campo de la movilización(...)", Clarín 25/5/05.

Carlos Ruckauf presentó esos proyectos y fue vocero principal del PJ en Diputados. No tiene nada de demócrata, firmó con Videla el decreto de aniquilamiento de los llamados "subversivos".

Su impunidad data desde su asociación con la Triple A de López Rega y 
a semejanza tanto de Menem como de Duhalde, 
se ha enriquecido de modo formidable a expensas de empobrecer el país y la provincia más poderosa.

Blumberg se asoció a una fundación estadounidense en pro de la 'tolerancia cero'. Ver página Egocentrismo (Borra las experiencias) de junio de este sitio web.

  Néstor Kirchner declara:
  "Después de lo que pasó el 20 de diciembre de 2001, 
  la reconstrucción de la clase dirigente es una asignatura   pendiente.

Paulatinamente, va a ir apareciendo la dirigencia 
para consolidar esta transición.

A mí me toca vivir un punto de inflexión, en un momento muy duro.(...)
Pero espero...se diga que se iniciaron los pasos para tener la dirigencia que se necesita".

Marabunta, con motivo del primer aniversario de los asesinatos a mansalva de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, opina:
"Las jornadas del 19 y 20 de diciembre habían resquebrajado la legitimidad del sistema político en nuestro país.
Mientras las clases dominantes trataban de reacomodarse luego del 'cachetazo' recibido(...) un importante sector de masas se adueñaba de las calles y plazas".

"En ese contexto, el ilegítimo gobierno de Duhalde, muy débil, necesitaba urgentemente poner en caja la protesta social.(...)
Era necesario un escarmiento aleccionador que, sin reparar en costos, 
sirviera de ejemplo para paralizar con el terror a los sectores en lucha".

"El gobierno de Duhalde buscaba quebrar con el terror la voluntad de lucha de las organizaciones populares.
Entre éstas, las más dinámicas eran, y son, las organizaciones piqueteras.
Como sabemos, en el movimiento piquetero las aguas estaban (y están) divididas:

• los 'dialoguistas' encabezados por D'Elía y Alderete;

• los 'duros'(según el discurso del régimen) integrados por la CTD Aníbal Verón, Bloque Piquetero, Barrios de Pie y el ambivalente MIJD de Castells.

La  Masacre no tuvo nada de improvisación 
-tal como lo cuentan los compañeros de la Verón en el libro "Darío y Maxi, Dignidad Piquetera" que realizaron- 
el operativo conjunto de las fuerzas represivas fue planificado en detalle por el poder político y los responsa-
bles directos de su implementación.

Desde días antes funcionarios gubernamentales venían advirtiendo. El entonces secretario de Seguridad,
'Juanjo' Álvarez, anunció que el corte de accesos iba a ser considerado <una acción bélica>(Clarín 19/6/02).

Lo previeron y lo hicieron. La Bonaerense, la Federal, Prefectura y Gendarmería se prepararon para la guerra, como para demostrarnos, una vez más, que la lucha de clases es siempre una guerra. 
A veces velada, a veces abierta.(...)

Ese 26 de junio marcó un quiebre profundo en el escenario político nacional. La coyuntura inmediatamente posterior a la Masacre dejó un gobierno aún más débil. Pese a esto. 
Duhalde poco a poco comenzó a revertir su estado de debilidad y logró construir una situación de relativa estabilidad que finalmente le permitió realizar una transición ordenada, farsa electoral mediante.(...)

Kirchner llegó al gobierno empujado  por el duhaldismo, sellando con este sector un acuerdo que le asegura al actual presidente la gobernabilidad necesaria para realizar sus gestos de gobierno pretendidamente 'renovadores'".
                    Marabunta Año 2/ número 5/ junio 2003      lamarabunta_ir@yahoo.com.ar

2) La gobernabilidad de la entrega total del país a la voracidad insaciable del contubernio entre las grandes burguesías imperialistas y todos los factores locales de poder 

no puede conseguirse sólo por conculcación absoluta de derechos humanos al tercio de la población que es sacada fuera de la sociedad(apartheid).

sino también por educación o resignación a malvivir en la economía informal de los microemprendimientos y el trabajo en negro. 

Romina De Luca caracteriza:
"El gobierno de Kirchner(...) debe reconstruir el poder de la burguesía a la que representa, 
luego de la crisis del 2001.
Uno de los puntos sobre los que debe avanzar es en el freno a la movilización popular".

En referencia a la reforma de la Reforma de Educación, Romina De Luca sostiene:
"todo el asunto tiene más que ver con las necesidades ideológicas del capitalismo argentino post-Argentinazo
que con una supuesta renovación de la escuela".

Por ejemplo, "¿Qué se propone la Ley de Educación Técnica? Recuperar la <cultura del trabajo>.
-El problema es que no existe trabajo en abstracto, existe el trabajo capitalista.
Reivindicar la cultura de trabajo es reivindicar la explotación capitalista, porque el trabajo no existe, en esta sociedad, bajo otra forma.

La escuela debe, entonces, colaborar en el redisciplinamiento de la población trabajadora, una de cuyas fracciones llegó a creer, bajo la forma de movimiento piquetero, que otra salida era posible.
Es necesario, para Kirchner y para la burguesía, matar toda ilusión en que el trabajo capitalista puede ser superado por otra organización social.(...)

Se trata de recrear la convicción de que el trabajo capitalista es la única forma de existencia posible.
No queda otra que arrojarse con desesperación a las miserables oportunidades de empleo, sin protestar, porque el destino de cada cual es el destino de la empresa".

-La necesidad de "recuperar la cultura del trabajo" plantea, dice Romina De Luca,
"que un desocupado no es un obrero que el sistema no puede absorber, sino un sujeto que carece de las competencias necesarias para ser incorporado.

Se trata de una operación discursiva por la cual la víctima pasa a ser el único culpable de su situación".

-"Las 'estrategias' de Filmus y Kirchner deben ser interpretadas como lo que son: una vuelta al pasado.
Y como toda vuelta al pasado, no tardarán en mostrarse agotadas e inviables.
¿Por qué? El problema reside en que la propuesta 'industrializadora' de Kirchner se asienta sobre una situación artificial de devaluación y cierre del mercado.

El crecimiento del empleo que permite la producción industrial está asentado en un retroceso de los medios técnicos usados,  en viejos talleres con maquinaria obsoleta cuyo futuro es más que incierto. (...)".

                                      El Aromo, Mensuario Cultural Piquetero Año III - Número 19 -Mayo 2005
Publicación de Razón y Revolución, Organización Cultural,    www.razonyrevolucion.org.ar

3) El Banco Mundial, programador de la reformas tendientes a la privatización(descentralización de educación, salud, seguridad social, empresas estatales, bancos públicos...), ha proyectado que la inmensa mayoría para sobrevivir se arregle por sí sola y el Estado se dedique -en exclusivo- al gran capital.  

Leamos noticias:
A."Pymes crean 93% de los empleos", según estudios de CAME, pero "el 68,5% de los empleos asalariados fue en el sector informal".
Dentro de las pymes, "las microempresas fueron las que más empleo crearon, lo que se debería a que buena parte de los nuevos emprendimientos que ocurrieron en los últimos tres años fueron de dimensiones más reducidas".
Por actividad, el sector comercio creó 596.385 empleos, seguido por la industria manufacturera con 400.577 puestos laborales y la construcción con 245.623 empleos(Clarín, 20 de abril de 2005).

Daniel Muchnik ( Clarín 30/5/05) denuncia:
"El desempleo es un 30% más alto que en 1998 y hay cinco millones de pobres más que en aquel momento.
Si la brecha entre el 10% más rico y el 10% más pobre de la población era de 20 veces durante los años noventa, hoy es un 35% más amplia.

La informalidad laboral era, a comienzos de 2005, un 60% mayor que la que se divulgaba en la década pasada.
Los salarios, según documentos firmados por la CTA, observaban a fines de 2004 un retraso promedio del 15% respecto a los valores de 2001.

Se crea empleo pero no se resuelve ni la pobreza
ni la desigualdad en la distribución de los ingresos.
La pobreza y la indigencia están enquistadas".

B. Atilio Bleta informa:
El gobierno de Kirchner "apuesta a un fuerte crecimiento de la economía local que estaría sustentado en que China seguirá siendo la gran locomotora de la economía mundial y que, entonces, aumentará su demanda de alimentos y energía en el país.

La Argentina es ya uno de los mayores proveedores de alimentos a China. Pero -para seguir en carrera- necesita mejorar la ecuación energética, dicen los funcionarios.
Kirchner reconoció que <es muy grande el esfuerzo fiscal> para llevar adelante el Programa de Incentivos a la Exploración y Explotación de Hidrocarburos".

Norma Giarraca y Miguel Teubal, en su nota "Argentina: productor rico, población hambrienta", aclaran esta paradoja argentina:

"En los términos planteado por Amartya Sen, premio Nobel de Economía, no existe hambre porque falten alimentos sino porque vastos sectores sociales no pueden acceder a ellos.
Es la típica situación argentina: muchas personas no acceden a los alimentos. 
Difiere de los casos donde no existen disponibilidades alimenticias suficientes, como en algunos países africanos.

Sen observa críticamente el enfoque de los organismos internacionales, en la medida en que se esfuerzan casi exclusivamente por impulsar el aumento de la producción agropecuaria sin considerar las capacidades de las personas para acceder a ella.

En Argentina se eclipsó la capacidad de los ciudadanos para acceder a los alimentos;...hubo una significativa pérdida de habilitaciones y derechos ciudadanos.
Esto se debió, por una parte, a los arreglos institucionales enmarcados en el modelo neoliberal: los ajustes estructurales aplicados en el país tales como la desregulación económica, las privatizaciones que generaron grandes contingentes de desocupados, etc.

En segundo lugar, influyó el modelo agroalimentario o agroindustrial(...) Se trata de un modelo dominado por grandes empresas transnacionales y por las tecnologías que controlan.
Baste señalar los espacios que fueron ocupando los grandes supermercados en la distribución final de alimentos y la fuerte concentración económica tanto en la etapa de provisión de insumos como en la del procesamiento industrial" (el Dipló/diciembre 2004).
 
Además, tiene otras consecuencias catastróficas:

• Norma Giarraca dice que "se sabe con certeza que los pequeños y medianos productores(hasta 200 hectáreas) no pudieron ingresar al nuevo 'modelo sojero'(...) Su desaparición derivó en consecuencias nefastas para los poblados y ciudades intermedias que están rodeados por el campo y que vivían de sus actividades vinculadas. 
  Por último, la especialización en un solo producto, la soja transgénica, es una renuncia a la soberanía y seguridad alimentarias.

• Walter  Alberto Pengue advierte sobre la deforestación(70% menos bosques que en 1935) y que "urge reconocer el valor de los nutrientes de los suelos argentinos e impedir su extracción gratuita".
                 Le Monde Diplomatique/el Dipló/ mayo 2003     www.eldiplo.org

Ver desalojo de campesinos y pueblos originarios en esta página "Represión a los pobres".

C. Antonio Rossi, a su vez, escribe:
"Lanzan un plan de beneficios e incentivos a las petroleras para aumentar la producción de gas y petróleo en el mediano plazo con la incorporación de nuevas cuencas y yacimientos, fue presentado por Néstor Kirchner y Julio de Vido.
Hace diez días se había anunciado otro plan de $ 800 millones para ampliar la capacidad de los gasoductos".

El editorial "Prevenciones sobre subsidios estatales" señala:
"Otro punto en discusión es que una parte de los subsidios son absorbidos por empresas extranjeras, de modo que el contribuyente local financia al capital externo".
                                                                         Clarín, 19 de mayo de 2005

Ismael Bermúdez y Gustavo Bazzan, en "Grandes inversiones en marcha están vinculadas a los subsidios estatales" se refieren a que varios especialistas dicen:

"la mayoría de las empresas beneficiadas (algunas de capital extranjero o directamente multinacionales) están vinculadas a sectores que -con la devaluación y la pesificación- lograron mantener sus precios a nivel internacional con costos financieros más bajos e insumos y salarios pesificados.
Cuestionan que empresas multinacionales o sectores de alta rentabilidad reciban los beneficios estatales por proyectos que generan pocos puestos de trabajo estables" (Clarín, 15 de mayo de 2005).
                                                               

Ya Marcelo Cantón(Clarín 3/5/05) adelantó esta entrega antipopular y antinacional:
"Enarsa se 'asociará' a Repsol, Petrobras y la angoleña Sonangol para explorar áreas petrolíferas desde el sur de Buenos Aires hasta Santa Cruz. 
Las inversiones se beneficiarían con los subsidios a la exploración que el Gobierno anunciará la semana próxima pero que ya levantan polémica en el interior del país.
<Esos subsidios impactarán sobre la coparticipación, así que los pagaremos nosotros>".

           De modo que se consolida el Estado mirando en exclusivo a transferir las riquezas de   todos a los  capitales imperialistas y locales.

Como demuestra la información de Antonio Rossi:  "el Gobierno decidió aumentar un 35% los subsidios a los concesionarios privados de la región metropolitana, pasarán a cobrar algo más de $300 millones por año.(...) 
Por la aplicación de ese esquema indexatorio creado en el 2002 y mejorado por Kirchner en setiembre de 2003, los aportes iniciales an de $13 millones mensuales pasaron en el 2004 a casi $19 millones y ahora vuelven a subir a $25,1 millones"( Clarín 5 de mayo de 2005).
                                                       
Nora Sánchez, en "Más de la mitad de los vecinos del GBA aún viven sin cloacas", pregunta:
"¿Es potable el agua que se bebe en el conurbano?

La inquietud se sostiene en los números. El 53% de los casi 9 millones de habitantes del Gran Buenos Aires no tiene cloacas y el 29% carece de agua de red.(...)
¿Por qué la gente no tiene agua y cloacas a esta altura del siglo?".

Los objetivos planteados a "Aguas Argentinas", no los cumplió en doce años de gestión, sólo embolsó.

Nora Sánchez continúa:
"Los especialistas en sanidad advierten que la falta de red de cloacas es una grave amenaza para la salud.
Es una de las principales causas de contaminación de las napas bonaerenses, la otra gran fuente son las industrias.
Y hervir el agua no da garantías"(Clarín, 28 de marzo de 2005) .
                                                

Clarín titula "Ultimátum del dueño de Aguas Argentinas" que "se irían a fin de año si no renegocian tarifas", la nota es del sábado 14 de mayo y el domingo 15 de mayo, otra nota "Aguas y el Gobierno buscan firmar un acuerdo antes de fin de mes" señala 

"Implicaría ajustes tarifarios de hasta 40% en dos años.
Y también, una fuerte renegociación de la deuda de la compañía, buscando reducirla a la mitad.
El Estado financiará las nuevas redes de agua y cloacas".

Otros perjuicios gravísimos, que originó Aguas Argentinas, son:

• "Crecimiento y desborde del agua de las napas freáticas, que inundan nuestras casas, debido a que Aguas Argentinas no bombea más del Acuífero Puelche.

• Contaminación del Río de la Plata por el vuelco de resíduos cloacales e industriales sin tratamiento previo en plantas depuradoras".

• "Infinidad de peces muertos en el Río de la Plata; reproducción de algas tóxicas(microcistina).

• Enfermedades infectocontagiosas(hepatitis A, diarrea infantil, meningitis), erupciones en la piel, cáncer de colon,...y otras".

"Actualmente, las empresas privatizadas tienen ingresos suficientes para cubrir sus costos operativos y obtener cuantiosas ganancias.
Pero exigen aumento...dicen que no les alcanza para invertir y mejorar los servicios.

¿No escuchó ya muchas veces que le decían que tenían que aumentar para invertir?
Con este verso:
-indexaron las tarifas 20% durante la convertibilidad(1 a 1),
-tuvieron rebaja de impuestos,
-entre 1993 y 1999,

26 firmas privatizadas ganaron
2.000 millones de dólares por año,
casi 6 millones por día,
227.000 por hora,
3.800 por minuto.

Mandaron afuera el dinero de las inversiones y las ganancias.

Mientras a nosotros nos cobran intereses usurarios, nos cortan los servicios por falta de pago y nos hipotecan nuestras viviendas.
A las empresas, no las obligaron ni las obligan a hacer las inversiones comprometidas, les condonaron las multas.

El tarifazo es para recomponer sus rentas extraordinarias(dos o tres veces más que en EE.UU. y Europa) y pagar sus deudas(en su mayoría autopréstamos con sus casa matrices para especulación financiera) contraidas en dólares.

El gobierno a pesar de denunciar el chantaje, lo ha convalidado. 
El aumento del gas en boca de pozo, a favor de las empresas energéticas, impacta en el costo de la producción y en el nivel de la actividad económica.

Violan la ley 25.561 de emergencia económica que pesificó los precios y tarifas y estableció la revisión de los contratos, su grado de cumplimiento, sus costos de producción, planes de inversión e impacto en la redistribución de ingresos
como condiciones previas a cualquier aumento tarifario.

De esta manera, la 'recomposición' para mantener el negociado, terminará por pulverizar los ya esquilmados salarios por la suba de la canasta familiar y remedios, lo que redundará en masivos cortes de servicios.
Y lo que es más grave aún: el corte de derechos.

Los derechos al agua, a la electricidad, al gas, al teléfono:
Son derechos inalienables para todos por igual.
Imposible, entonces, que se le elimine un derecho como manera de sostener una estafa".
                           Asambleas Barriales por la Recuperación de las Empresas Privatizadas
                                  abrecuperemoslasprivatizadas@yahoo.com.ar

   ¿No queda otra que dejarse robar hasta la vida de uno, cientos, miles, millones de quienes componemos la Argentina?
     Entre los que nos pronunciamos por la vida y no por el acrecentamiento del gran capital, estamos
    las Asambleas Barriales por la Recuperación de las Empresas Privatizadas que formulamos 
    el dilema existencial de la inmensa mayoría de Argentina como:

O seguimos girando alrededor de lo que ellos necesitan para mantener sus superganancias y por lo cual siempre nos chantajean
o hacemos valer nuestros derecho al agua, la luz, el gas...

Por nuestros derechos, exigimos:

•  No a los aumentos e indexación de las tarifas.

• Suspensión de los cortes por incapacidad de pago y reconexión gratuita.

• Tarifas sociales financiadas con las ganancias de las empresas.

• No a la terciarización y trabajo a destajo de los trabajadores de las empresas.

• No a los cortes extorsivos de las empresas energéticas.

• Regulación del precio del petróleo y del gas en boca de pozo.

• Anulación de los decretos ilegales de Menem-Cavallo(nº 1108/93), que prorrogó las concesiones de REPSOL y de otras petroleras, por violar la Ley de Hidrocarburos.

• Anulación de las Concesiones por incumplimiento.

• Recuperación y gestión pública de las empresas privatizadas bajo control democrático y popular de trabajadores y usuarios".

En acuerdo con estos objetivos realizamos varias acciones. El viernes 3 de junio en una sede de Ciencias Sociales de la UBA debatiremos a partir de la introducción previa de temas a:

1. Encuadre sobre la crisis del modelo privatizador de Aguas Argentinas;

2. Gestión operativa de la empresa;

3. Política hídrica;

4. Modelos de gestión de empresa pública.

Pensamos multiplicar este debate en barrios.                                              abrecuperemoslasprivatizadas@yahoo.com.ar

El frente cultural, al asumir la realidad de Argentina desde las izquierdas, tendría el compromiso de instalar en la agenda pública a esta brutal fractura del país, por un lado, el gobierno-Estado en alianza con las empresas transnacionales y transnacionalizadas.

Por otro lado, la economía de subsistencia cada vez más precaria y el apartheid de los desocupados, subocupados.

Asumir la lucha consecuente por la nacionalización(sin indemnización) de las empresas transformadoras del país  y la solidaridad con la unidad de voluntad nacionalizadora de los bolivianos, desde el reconocimiento que compartimos su causa, 
es central en este momento tan decisivo para Argentina y América latina en que el ALCA avanza.