I.

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPÓTESIS

Planteo:

La concertación de Kirchner tiene como objetivo la gobernabilidad del sistema de saqueo
que se ha establecido
a partir del terrorismo de estado que comenzó en 1975 e implica
enriquecimiento fabuloso de los grandes capitales globales
y locales
a costa de empobrecer a la inmensa mayoría de los de abajo y al país.

La concertación K se disfraza de pluralismo por cooptación de
dirigentes 'izquierdistas' (en base a aprovechar vanidades e impotencias de ellos) y   
se muestra distanciada de los años noventa gracias a
una política mediática
que procura convencer -a través de la 'objetividad' de datos oficiales-
que:

la pobreza bajó 30 puntos entre octubre de 2002 y
el segundo semestre de 2006
y que la tasa de desempleo se colocó en un 8,7%
durante el último trimestre del año pasado,
después de años por encima de los dos dígitos.

Pero ese montaje de ficción e ilusionista se desmorona si tenemos en cuenta que
casi la mitad de los trabajadores ocupados están en negro;
sólo una minoría tiene salarios que alcanzan o superan la canasta familiar;
el 70% de los jubilados están en la miseria;
buena parte de la población rural
se la hace desaparecer hasta de las estadísticas y los desocupados que reciben subsidio
de 150 pesos desde 2002, ni les alcanza para la canasta de indigencia.

Tamaña realidad criminal del capitalismo e imperialismo se arraiga y crece por
un Estado nacional
que garantiza no sólo la transferencia de riquezas e ingresos hacia las arcas
-sin límites- del contubernio de todos los factores locales de poder
con las corporaciones imperialistas sino,
sobre todo,
maniobra para inculcar la naturalización de la real y efectiva inseguridad humana:
falta de
seguridad alimentaria y de salubridad de los alimentos,
de seguridad habitacional, sanitaria, educativa, social, socioeconómica e infraestructural.

El avance del sistema capitalista mundializado
implica
una creciente mayoría de países asolados
por la pobreza, por destructivos conflictos sociales y políticos
y por extremas devastaciones y catástrofes medio ambientales.

En nombre del realismo y el posibilismo, desde las derechas e izquierdas reformistas
nos conminan
a tener esperanza en un capitalismo serio o a regularlo para convertirlo en más compatible
con nuestras necesidades y aspiraciones. Pero eso sí que es imposible, máxime en
esta etapa
de superlativa concentración y centralización global mirando a adueñarse, por completo,
de los territorios latinoamericanos para expandir los monocultivos de exportación de los agronegocios
y las extracciones de minerales, petróleo, gas,...agua.

¿podemos seguir creyendo en el progresismo
o el centroizquierda
sin desenmascararlos como derecha hipócrita?

Ideología:

El bloque dominante nos quiere imponer «por la razón o por la fuerza» que,
"en tiempos
de globalización se llegó al «fin de la historia» y del «desarrollo»,
en el sentido que el mejoramiento de las condiciones de vida de la gente, ya no importa".
A lo último
se refirió Néstor Kirchner, hace poco, cuando subrayó que la preocupación de su gobierno
es garantizar la altísima rentabilidad del gran capital que, entonces, 'derramará' sobre los trabajadores
y las mayorías. Es decir, persiste en el mito neoliberal que el poder económico terrorista y genocida
se hará cargo
de mejorar la relación de reparto de las riquezas generadas que implica recortar sus rentabilidades
a favor de los salarios. Ni los más ingenuos o ignorantes pueden acordar con la maniobra presidencial
de inducir la espera pasiva de los trabajadores de que la patronal oligopólica se digne a distribuir ingresos.
Por eso,
se multiplican los conflictos por salarios y condiciones laborales en conformidad con la justicia social.

Si retomamos las reflexiones de Elmar Altvater, leemos que

"un sistema de mercado global y la difusión de un orden democrático formal y normas globales
de «buena gobernancia»
se presentan como la culminación del desarrollo humano, como la realización de un destino divino.
Este es el trasfondo de la expresión triunfante acuñada por Margaret Thatcher en 1989.
«no hay alternativa»
al predominio ideológico del neoliberalismo en el mundo globalizado, es decir, a
la transformación de las diversidades de la vida en un mercado global.(...)

Sin embargo,
el emergente neoliberalismo de moda en la teoría económica y social no es una alternativa,
ni como herramienta teórica para explicar las contradictorias tendencias del desarrollo
en el mundo contemporáneo ni como remedio político apto para resolver
los acuciantes problemas globales.

Los más resonantes problemas globales ya fueron identificados por Josué de Castro
hace sesenta años:
hambre, subdesarrollo, crecimiento demográfico y destrucción ecológica.
Estas amenazas a la seguridad humana y a una vida decente para la humanidad
son mucho más peligrosas e inmediatas hoy que en tiempos de Josué de Castro.

La cuestión es si hay respuestas convincentes a éstos y a otros desafíos,
entre ellos el desempleo y el trabajo precario".

¿El capitalismo los resuelve o los agrava?

Según Kirchner los solucionará. El pensamiento que nos quiere inculcar afirma:
"cuanto más ricos sean los poderosos, más tenderán a repartir".
Por supuesto, lo que sucede en el mundo entero es lo contrario.

Entre las orientaciones ideológicas que explican el aumento incesante de la desigualdad social,
por ejemplo, en la Argentina de hoy y
de la brecha entre las potencias imperialistas y la inmensa mayoría de los países,
menciono:

Elmar Altvater señala que, desde la Conferencia de Río de Janeiro de 1992
sobre
Medio Ambiente y Desarrollo - UNCED, con la justificación de resolver esos problemas
definidos como globales en 1972
"surgió el discurso de una «gobernanza global». Ésta incluye
muchos otros actores además de los gobiernos, por ejemplo ONGs,
corporaciones privadas, organizaciones internacionales, etc., y
se construye
mediante procesos multilaterales y en varios niveles y no con enfoques top-down
desde el nivel «planetario» hasta la comunidad local. Prefiere un «poder blando»
en lugar
de un «poder duro» y requiere normas multilaterales en lugar de políticas unilaterales de poder.

La «gobernanza global» se extiende a la economía, al orden social y al sistema político y
las normas son diseñadas por la «comunidad internacional» y aplicadas y monitoreadas por
instituciones
como FMI y el Banco Mundial. Las reglas de «buena gobernanza» deben ser observadas
por los estados nacionales si quieren ser elegibles para contar con préstamos. Excluyen
explícitamente el control nacional sobre mercados y en particular, sobre inversiones extranjeras
y corporaciones transnacionales, incluyen fondos de inversión extranjeros (...)".

Elmar Altvater advierte hacia dónde mira este ordenamiento global:

"los altos rendimientos por los que bregan los mercados financieros tienen
que producirse
en la economía real y las altas tasas de interés requieren
altas tasas de crecimiento de la productividad y de la economía real".

Elmar Altvater esclarece que "para aumentar la rentabilidad en condiciones
de mercado
(finanzas globales y mercados de commodities) aumentan las presiones sobre
salarios y condiciones laborales porque son las únicas variables regulables por
gobiernos nacionales y negocios locales.(...)

La creciente cantidad de «pobres que trabajan» no está restringida al mercado de trabajo
de Estados Unidos sino que es una característica difundida, también, en los mercados laborales
de Europa.
Pero el rasgo más importante de los mercados laborales es la exclusión de
«población redundante» que es el lado sórdido de los aumentos de productividad.
Las expectativas de compensación por los puestos de trabajo perdidos sólo fue realista
durante
los años dorados de acumulación de capital en las décadas de los '50 y los '60.
Desde entonces la «población redundante» es visible en las calles de las áreas céntricas
en todos los países capitalistas.

La «población redundante» es también causa principal de migración y nutre la llamada
economía informal.
Ésta se caracteriza por trabajos precarios, baja representación y protección del trabajador,
bajos estándares técnicos, ausencia de regulación laboral y de otras dimensiones de
seguridad socioeconómica.

Por eso, es necesario considerar
la «globalización de la inseguridad»
como
un aspecto importante de la globalización moderna.

La informalidad del  trabajo (y del dinero y de las políticas)
es un aspecto de la erosión de las formas económicas, sociales
y políticas
que estructuraron el proceso de desarrollo y el modo de regulación
en el pasado.

La informalidad tiene diferentes características en distintas regiones del mundo,
pero también tiene rasgos comunes.
La economía informal puede interpretarse como un espacio en el cual
los trabajadores excluidos
de la economía formal tratan de reorganizar el mundo del trabajo y de su vida diaria
más allá de las desarticuladas formas del trabajo formal.

Por una parte,
es un mundo con sus propias reglas o usa las reglas del mundo formal,
pero en una forma subalterna. Responde con el llamado «neoliberalismo de abajo»
al «neoliberalismo de arriba» de la economía formal y sus representantes.

Por otra parte,
la informalidad del trabajo alcanza a menudo el ámbito de prácticas económicas ilegítimas
y aun la esfera criminal. Es una de las causas más importantes de la globalización
del crimen organizado, del surgimiento de redes criminales transnacionales".

Fuente: revista Realidad Económica nº 226,
febrero/ marzo 2007, editada por el
Instituto Argentino para el Desarrollo Económico (IADE)    
realidadeconomica@iade.org.ar;  www.iade.org.ar

Aclaremos que el desempleo y la subocupación estructurales son explotados por
esas redes transnacionales y locales de tráficos ilegales sumamente lucrativos.

María Eugenia Labrunée y Marcos Esteban Gallo dicen que los neomarxistas
"conciben
al sector informal como un importante eslabón de la acumulación capitalista
ya que contribuye a incrementar la masa de plusvalor extraída por el sector formal
al proveer bienes y servicios más baratos que reducen el costo de subsistencia
de los trabajadores
y por esa vía, el costo de reproducción de la fuerza de trabajo.

Aún más, no son pocos los autores que destacan la importancia del sector informal
dentro de las estrategias de descentralización de las empresas modernas,
las cuales
les permiten trasladar sobre otros los costos derivados de las fluctuaciones en
la demanda, así como disminuir sus costos de operación mediante la flexibilización
de los mecanismos de contratación de mano de obra".

Fuente: revista Realidad Económica nº 210,
febrero/ marzo 2005, editada por el
Instituto Argentino para el Desarrollo Económico (IADE)    
realidadeconomica@iade.org.ar;  www.iade.org.ar

Las redes de tráficos ilegales implican participación o complicidad de todos los factores locales de poder
en forma creciente como formidable acumulación de riquezas y eliminación de la población sobrante.

El proceso de generación y mantenimiento de una extensa pobreza estructural
que
caracteriza al actual sistema capitalista, prosigue en la gestión de Kirchner.
En efecto, se comprueba:

"El gobierno argentino pagó 12.112 millones de pesos
en intereses
de la deuda pública durante el año 2006. En el mismo período,
los sueldos públicos abonados por la Administración Nacional
sumaron 11.613 millones de pesos, según cifras difundidas
por el Ministerio de Economía".

Ismael Bermúdez prosigue:

"Para este año, se prevé que la cuenta de intereses absorba unos 14 mil millones de pesos,
nuevamente por encima de lo estimado para sueldos públicos.
Sin embargo,
la cuenta final va a ser superior porque las estimaciones fueron conservadoras.

Por ejemplo, en abril el Gobierno colocó 750 millones de dólares en nuevos bonos (Bonar X)
a un interés del 8,46 por ciento superior a la anterior licitación de febrero que costó el 7,71%.
Con
esas colocaciones, el Gobierno financia el pago de los vencimientos de este año".

¿Cuáles son las consecuencias de esta política?

Ismael Bermúdez contesta:

• "El mayor nivel de las tasas impactó en las cuentas provinciales;
  el gobierno de la provincia de Buenos Aires pagó también en abril
  una tasa aun superior, del 9,63% anual por 400 millones de dólares.
  Significa
  que el Tesoro Nacional y el de Buenos Aires recibieron menos plata
  por tomar esa deuda. Dicho de otro modo, registraron un fuerte
  incremento de las pérdidas por la colocación de los bonos bajo la Par,
  que se computan como intereses".
   

• El "nivel de la tasa que duplicó la que pagan por colocaciones similares
  otros países como Brasil o Chile atrajo fuertemente a los fondos nativos y
  del exterior en la licitación de esos bonos.
  La entrada
  de capitales que se viene registrando en estos días responde a
  estos rendimientos financieros, difíciles de encontrar en
  otras partes del mundo".
   

• "El endeudamiento por los bonos ligados al PBI sigue creciendo
  ya que
  se emitieron con una proyección conservadora, muy inferior a la real.
  Ahora, el pago de ese bono le originará al Estado mayores desembolsos
  que los previstos. Y lógicamente ganancias extraordinarias a sus tenedores".
  
   

• Los intereses de los bonos emitidos en dólares son más altos
  porque
  fueron emitidos en moneda extranjera a una tasa variable
  que subió respecto de los niveles de 2002/05.
  También,
  habrá que hacer frente a mayores pagos de intereses por
  el ajuste del CER por los bonos emitidos en pesos.

Los datos oficiales marcan que, a pesar de la reestructuración y las menores tasas pactadas,
la carga de los intereses de la deuda siguen pesando sobre la economía argentina.
Y su impacto
es tal que supera lo que cobran los 300 mil empleados de la Administración Nacional.

A ese más de 2 por ciento del PBI, hay que agregar los pagos por los vencimientos de capital,
que representan otros casi 2 por ciento del PBI".

Fuente: revista Caras y Caretas
Año 46 - N° 2.210/ Mayo 2007
info@carascaretas.com.ar

En consecuencia, la solidaridad e identificación con
las luchas de
los docentes universitarios de CONADU Histórica,
los docentes provinciales,
los trabajadores de la salud pública,
los trabajadores estatales
es fundamental
para revertir esta política de entrega, despojo y sumisión.

"El salario mínimo, vital y móvil
está hoy en 800 pesos,
por debajo del costo de
la canasta básica de pobreza".

Daniel Muchnik (Clarín 14/5/07) explica:

"Según la legislación, ese salario debe ser suficiente para poder cubrir la alimentación,
el esparcimiento, la educación, la vivienda y (esencial) la previsión.

Por las leyes laborales,
salvo el personal jerárquico (y no en todos los casos) todos los asalariados
están comprendidos en el convenio colectivo de trabajo de la actividad.
Así,
el salario mínimo rige para todos los asalariados del sector privado y para
los de la Administración Pública Nacional mayores de 18 años.

Están excluidos el personal doméstico y también los trabajadores rurales,
cuyos mínimos son fijados por Comisiones Especiales de esas actividades.

La canasta básica sólo cubre los gastos más elementales. No puede, entonces,
ser un parámetro para fijar el salario mínimo.

Sin embargo, el sueldo mínimo
no alcanza siquiera para salir de
la pobreza.

En otras palabras, el salario mínimo,
vital y móvil no cumple con
ninguno de sus atributos.

Para el Gobierno, como para los empresarios, la clave es que el nuevo mínimo
no reabra
las paritarias de las actividades que acaban de cerrar acuerdos salariales. (...)

Por la legislación laboral, ningún trabajador puede ganar menos que el salario mínimo
y si eso pasa en alguna actividad, el sindicato podría solicitar la reunión de la paritaria,
para que el básico inferior del convenio iguale o supere el valor del salario mínimo.

En el Gobierno, creen que elevar el sueldo mínimo presiona al alza de
los salarios de los que trabajan en negro. Y sostienen que,
aunque los trabajadores no registrados ganan la mitad,
en los últimos tres años su ingreso fue aumentando al mismo tiempo que
el de los trabajadores en blanco".

Es decir, al gobierno de Kirchner sólo le interesa las altas ganancias del gran capital y
por lo tanto,
se esmera en reducir lo máximo posible a los salarios y a las luchas de los trabajadores
por sueldos y condiciones laborales que les corresponden.

Implica un posicionamiento de derecha.
Aún más, 
¿a quiénes favorece en la acumulación de riquezas?
a los poderes establecidos mediante terrorismo de estado.

Pero tal toma de partido es hipócrita, o sea se enmascara,
para conseguir el amplio consenso imprescindible
a la gobernabilidad de ese sistema de saqueo.
Ahora, para la eficacia de tal manipulación
no basta con el doble discurso,
requiere también o sobre todo del papel de quienes con una trayectoria de lucha le dan aval
a Kirchner y se han integrado al Estado del bloque dominante.

De modo que se han abierto debates sobre qué debemos, los de abajo, entender
por:
-represión, -violencia y -derechos humanos.

Para encaminarlos es bueno reflexionar sobre lo que acontece en la provincia de Santa Cruz.
Desde el 5 de marzo de 2007, los docentes del feudo de Kirchner se vieron obligados
a hacer
paro, movilizaciones, cortes de ruta y a levantar una carpa
en medio del clima inhóspito del sur argentino.

¿Cuál fue la respuesta de Néstor Kirchner? A través de Aníbal Fernández, envió la gendarmería
para distribuirla en las escuelas de distintos niveles de enseñanza de la provincia y en las calles de
Río Gallegos donde valló todos los organismos de poderes estatales.
Lo hizo
porque la policía provincial y las patotas no lograron amedrentar para paralizar el reclamo reivindicativo.

Cerró todas las puertas de diálogo o negociación con el justificativo que lo estaban extorsionando
al mantener el paro. Ni la menor intención de resolver el conflicto por aumento del sueldo básico,
blanqueo
de las sumas no remunerativas y no bonificables y respeto al Estatuto Docente
para definir la condición de trabajo de maestros y profesores.

Confió en el desgaste físico, psíquico y económico de una lucha de
meses sufriendo los fríos y los vientos y el aislamiento de
la población local, la nacional y sobre todo,
de la ciudad y el conurbano de Buenos Aires.

Como los docentes de Santa Cruz no plantean otra cosa que justicia social,
todos los otros trabajadores del sector público se identificaron con esa voluntad y
constituyeron la Mesa de Unidad Sindical, además hicieron sus respectivas huelgas y movilizaciones.

Sucede que Néstor Kirchner ha estado siempre contra los trabajadores
de Santa Cruz.
En efecto, durante los doce años como gobernador de la provincia y
los cinco de regirla a la distancia por su carácter de Presidente de la Argentina,
impuso el congelamiento del salario básico en cifras que son las más bajas del país
cuando
la canasta familiar es mucho más cara. En 1993 consolidó esta situación mediante
la ley de Emergencia o Ley Provincial 2.347 que impide la convocatoria a paritarias 
para que los trabajadores discutan las condiciones laborales y salariales.
De modo
que les aumentó por decreto y en negro.

Pero el fusilamiento del profesor Carlos Fuentealba por la represión que decidió Sobisch
para
imponer el 'orden' del sistema de saqueo que la lucha docente de Neuquén desestabilizaba,
llevó a una enorme repulsa de las mayorías de Argentina, lo que obligó a instalar
el conflicto docente de Santa Cruz en la agenda de los grandes medios.

Entonces, Kirchner declara: "no puedo ceder a la exigencia de los docentes
porque si lo hago quedarían distorsionados todos los salarios del país".
Después,
intentó que los docentes se conformaran con un aumento sarcástico de 50 pesos.

¿Es que Santa Cruz es pobre y la exigencia de sus trabajadores excede las posibilidades de la provincia?
Al contrario, es rica por la explotación petrolera, minera, pesquera y del turismo internacional.
Encima,
Néstor Kirchner -cuando era gobernador- depositó el dinero proveniente de las regalías petroleras, y
perteneciente al pueblo, en un lugar desconocido del sistema financiero global.

Al comprobar que se expandía el conflicto, profundizándose y arraigándose en la población
busca desacreditarlo.
En febrero de 2006, pudo sofocar el conflicto de los trabajadores petroleros de Las Heras
mediante un oscuro y no esclarecido asesinato de un policía (aunque mantiene seis presos para
escarmiento y no por pruebas sobre su culpabilidad).
En la actualidad,
intentó transformar en un atentado a su casa de Río Gallegos el vuelco de un camión conducido
por quien sufre trastornos psíquicos, después montó una escena de ataque a su madre
para
acusar como cobardes y patoteros a los docentes de su provincia. Por último,
consiguió el acto de desagravio
a su hermana ministra Alicia con la participación de abuelas y madres de Plaza de Mayor
que reaccionaron contra la violencia de echar harina y huevo
(que es usada para saludar graduados por amigos suyos) y
no contra la represión con balas incluso de plomo contra los trabajadores municipales de Río Gallegos,
encima -como si fuese poco- denuncia a los abogados del gremio docente y de derechos humanos
como partícipes e instigadores del ataque que dice sufrió su hermana y su candidata al gobierno
de la provincia.

Después de forzar a los docentes a estar meses movilizados,
aumenta el sueldo básico a 500 pesos pero trampea de manera que achata
la escala salarial como realizó con las jubilaciones.

Como presidente, Kirchner se esmera para que avance el proceso de sometimiento
de la inmensa mayoría de la población
a vivir en la pobreza e inseguridad jurídica
para
la entrega de los recursos estratégicos y
el despojo al pueblo de las rentas naturales e ingresos públicos,
todos transferidos a los grandes capitales.

El gobierno-Estado mira por los intereses
de los oligopolios
y la globalización financiera, por eso,
se contrapone a las necesidades
y aspiraciones
de los de abajo. Sobre todo, garantiza que
ese poder económico tenga la sumisión y expoliación de los trabajadores sin lo cual
le resultaría imposible
el notable crecimiento lucrativo.

Viola los derechos humanos de
los de abajo con la violencia de
hambrear y
despoblar (por masacres, expulsiones,
desertificaciones...); con la represión
implícita
en la criminalización tanto de la pobreza
como de la lucha reivindicativa,
en
el desmantelamiento del sector público,
en la persistente contienda por
cerrar
o hacer inviable la actividad artística e
intelectual fuera del 'Mercado',
reapropiarse
de las empresas recuperadas por
sus trabajadores,
destruir
la economía solidaria, etc.

Lo central para poner fin al sistema de saqueo
es quitarle
su poder de superexplotación de
los trabajadores. Implica tomar partido por
los derechos
de trabajador de su sector y los de los que están
en conflicto.

II. ((VOLVER))

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

El capitalismo produce pobreza al establecer el 'orden'
en que los trabajadores reciben una porción cada vez menor de los beneficios
generados por ellos.

Para que esa optimización del reparto injusto se cumpla,
la concertación de Kirchner consolida los negocios y el papel antiobrero de la CGT
en viabilizar
la impunidad del poder económico de superexplotación de los trabajadores
y de mecanismos amedrentadores contra todo intento de lucha sindical
en procura de hacer valer los derechos laborales.

No es la opinión del Director del Instituto del Mundo del Trabajo.

Julio Godio, en "El sindicalismo también vive su momento de cambio" (Clarín 30/4/07),
reflexiona:

"En el año 2003, en medio de las consecuencias de
la crisis global provocada por los sucesos de 2001
llega al gobierno
el peronismo-kirchnerismo. Se inicia un viraje
nacionalista-neodesarrollista y el movimiento
obrero
es reconocido nuevamente desde el Estado como
una fuerza fundamental para asegurar el éxito de
las negociaciones salariales tripartitas
y de
las políticas públicas de empleo impulsadas desde
el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social".

Sostiene:

"Este 1° de mayo de 2007 se celebrará en un contexto político particular.
Durante este año se desarrollará la agenda electoral que desembocará
en las elecciones presidenciales de octubre. En las elecciones provinciales
y nacionales 2007,
el kirchnerismo y sus aliados vencerán porque son apoyados por
la mayoría de los trabajadores/as asalariados y
de las clases medias productivas".

Explica:

"Desde 2004 se viene desarrollando el llamado «Sindicalismo Ideario K».
Fundado
en la identidad de dirigentes sindicales con el presidente Kirchner y
en los logros sociolaborales obtenidos por los trabajadores durante
las negociaciones salariales 2004-2007.

También está organizándose un nuevo sindicalismo, que podríamos llamar
«de Resultados».
Este «Sindicalismo de Resultados», pragmático, también de base peronista,
preservaría
su autonomía frente al kirchnerismo pero instalándose en la escena política
como fuerza sindical constructiva.

La unidad dentro de la CGT dependerá de la sabiduría entre ambas corrientes
para asegurar los consensos. También en la CTA se está produciendo
un importante viraje estratégico para compatibilizar la corriente kirchenerista
con
otras corrientes internas de izquierda hacia los próximos años".

Prevé:

• "Como ocurrió entre 1944-45, ahora por impulso del peronismo-kircnerismo,
  se han ido creando las condiciones para que se concreten, y
  ocupen lugar central
  en el sistema sindical, esos nuevos y grandes realineamientos
  políticos-sindicales. Iniciativas de la actual conducción de la CGT
  parecen favorecer las nuevas realidades sindicales en desarrollo".
   

• "Seguramente entre ambas grandes corrientes sindicales tratarán
  de coexistir
  sectores del sindicalismo peronista ortodoxo, algunos sindicalistas
  vinculados a partidos de derecha y
  corrientes sindicales «clasistas» de izquierda tradicional".

Define que -entre ambas grandes corrientes- "la unidad real requiere
bases programáticas compartidas.
El sindicalismo debe encarar y alcanzar un doble objetivo estratégico:

1. reducir el peso del trabajo en negro que afecta, por un lado,
   a los derechos de los trabajadores y por otro, la competitividad
   y eficiencia
   de la economía nacional y de las empresas al crear un sector
   de baja productividad;
    

2. pasar en un futuro, de las negociaciones salariales a negociaciones colectivas
   que abarquen además de los salarios, temas como las condiciones de trabajo,
   capacitación, fortalecimiento del sistema de Obras Sociales y aumento
   de las tasas de sindicalización.

Ambos objetivos son parte de la lucha para alcanzar una justa redistribución de la riqueza. (...)
La realización de ese doble objetivo es fundamental para avanzar hacia la concreción
de una «sociedad de trabajo» que es una demanda de los trabajadores y el pueblo".

De lo desarrollado por Godio se desprende su rol de argumentar a favor de la conciliación
que procura Kirchner
entre los trabajadores y sus expoliadores (empresarios de la UIA, sindicalistas mafiosos
y gobierno-Estado mirando sólo por la alta rentabilidad de oligopolios). En otras palabras,
comparte
con las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo la función de encubrir a
los poderes
que se establecieron mediante varios terrorismos. Incurren en ser cómplices
al respaldar a Kirchner en su proyecto continuador de la acumulación de riquezas
y de la impunidad de esos oligopolios de matar, hambrear, hundir en la miseria
y desertificar
destruyendo presente y futuro de los de abajo.

¿podemos seguir enfocando la lucha contra
la impunidad
del genocidio y secuestro de bebes entre 1975 y 1982
como lo hace la mayoría de
los organismos de derechos humanos
y seguir reverenciando
a especialistas e intelectuales posicionados a favor del
sistema capitalista?
 

Ideología:

La argumentación del sociólogo laboral Julio Godio construye una ficción que
nos aparta
de nuestra elaboración crítica de experiencias propias y de conocimientos sobre las de otros.
Aún peor, nos quiere convencer que no demos fe a cuanto sabemos del pasado de los 'gordos' y
de sus actuales acciones para estafar y reprimir a los trabajadores.
Sucede que
nos alucina para facilitar el destino que el sistema capitalista mundializado pretende fijarnos.

En el pasado reciente, en "Tiempo de repensar el trabajo" (Clarín 24/1/00),  Julio Godio
dice:

"El flamante gobierno de la Alianza ha planteado la necesidad de realizar
una nueva reforma laboral, con una fuerte preocupación centrada en

• disminuir el trabajo en negro,

• favorecer la estabilidad en el empleo y

• aumentar el número de aportistas empresarios y trabajadores a
  los regímenes de seguridad social y salud".

Ubica estos problemas a resolver dentro del contexto mundial e informa:

"En los años 70 se comenzó a debatir en los países desarrollados la cuestión
del impacto de las nuevas tecnologías sobre la organización del trabajo.
Al mismo tiempo,
por efecto de la creciente internacionalización de la economía,
también, se planteó la cuestión del fin de las economías nacionales cerradas
y el inicio
de lo que ahora se conoce como «globalización». Dos décadas después,
estos fenómenos, que podemos denominar como de «autorrevolución del capital»,
se hallan en pleno desarrollo".

Opina que

"la revolución del capital podría estar creando las condiciones objetivas
para una nueva «revolución del trabajo» que dé lugar a
una redistribución
del excedente económico, según modelos productivos en
los que el desarrollo sustentable se base en la combinación de diversas
formas de trabajar
y por lo tanto, de retribución. Así, la vieja «sociedad salarial» puede
ser reemplazada por una sociedad con variadas formas de remuneración
al trabajo".

Pero aclara:

"La gran empresa industrial y de servicios seguirá siendo el eje de
los sistemas productivos de bienes y servicios,
porque
el capital concentrado lleva la delantera a cualquier otra forma de
organización y productividad del trabajo.

Ahora bien,

• la empresa de tecnología de punta ya no genera empleo masivo
  y por tanto,
  para recrear el trabajo se requiere de la articulación en grandes sistemas
  económicos y redes productivas de diferentes tipos y tamaños de
  empresas;
   

• el grado de avance hacia una nueva civilización del trabajo en los países industrializados
  dependerá también de un aumento constante en la tasa de crecimiento de
  esos países (...),
  en última instancia, dependerá de un aumento en la demanda efectiva
  en los países del sur.

Lo último requiere de cambios en los sistemas económico-sociales de los países del sur,
que permitan el desarrollo integrado basado en la reindustrialización y diversificación
de las estructuras productivas y en una redistribución radical del ingreso en favor
de los trabajadores".

Godio me recuerda al progresista Chacho Álvarez afirmar que a los países periféricos no nos queda
otra que la subordinación a los más 'avanzados'. Ambos coinciden en ser intelectuales de la resignación
a rebuscarse vidas sin conflicto con la degradación e injusticia social del sistema dominante.
Pero,
para tal misión, deben ser embusteros desfachatados. Porque realidades cotidianas e históricas
los desmienten. Si nos limitamos a las tres últimas décadas en Argentina únicamente,
comprobamos
que esa 'revolución del capital' (en verdad fue y es contrarrevolución) instauró su economía y
su Estado no sólo mediante distintos tipos de terrorismos genocidas sino, también, por destrucción
e involución del mercado interno y el desarrollo industrial,
desmantelamiento y privatización del sector público y por depredación de los recursos naturales.

Sin embargo, como esa implantación y permanencia es producto-proceso de la lucha de clases,
lo fundamental para ella
fue y es posibilitar que los trabajadores acepten ser expoliados, despojados de sus derechos laborales,
no se solidaricen con los despedidos y desocupados y naturalicen la polarización social.
Entonces,
conduce a un mito conformista y reaccionario hablar de que
"la revolución del capital podría estar creando las condiciones objetivas
para una nueva «revolución del trabajo»" que lleve a "una redistribución radical
del ingreso
a favor de los trabajadores".

Premisas e hipótesis:

La liberación de los trabajadores de sus opresores que, al concentrar y centralizar la economía,
son los de todos los otros componentes populares es la única manera de organizar
un sistema erradicador
de la acumulación de riquezas y dominio en una minúscula minoría
a costa de empobrecer la población y el país. Implica derrotar a los poderes establecidos para
profundizar el capitalismo e imperialismo succionador y destructor de nuestras vidas.

El economista estadounidense Paul Krugman (Clarín// Económico 6/5/07) señala:

"La desigualdad de los ingresos, que comenzó a aumentar al mismo tiempo que
el conservadurismo moderno
comenzaba a ganar poder político, ha retornado ahora a los niveles de la Edad Dorada
en los finales del siglo XIX. La derecha norteamericana la denomina así por 
su mínima tributación, su ausencia de regulaciones
y su confianza en la caridad más que en los programas sociales de gobierno.(...)

En 1895 John D.Rockefeller -el hombre más rico de Estados Unidos en la Edad Dorada-
declaró ganancias por 1,25 millones de dólares, casi 7.000 veces el ingreso promedio
«per capita» de los estadounidenses de entonces.

Para los estándares actuales eso lo transforma en un jugador de poca monta. (...)
James Simons, un administrador de fondos de cobertura, se llevó a su casa 1.700 millones
de dólares, más de 38.000 veces el ingreso promedio. Y los 25 más importantes hicieron,
en conjunto,  14.000 millones de dólares.

¿Cuánto es 14.000 millones de dólares?
Es más de lo que costaría dar cobertura de salud a ocho millones de niños en un año.
Es
el número de chicos que, en los Estados Unidos, no tiene seguro de salud. (...)

Los multimillonarios de los fondos de cobertura son simplemente ejemplos extremos de
un fenómeno mucho mayor:

cualquier medición de concentración de la renta
que tomemos demuestra que hemos retrocedido
a niveles de desigualdad no vistos desde 1920.(...)

Uno podría pensar que, ante la creciente desigualdad, se podría haber realizado
algún intento por reforzar estas instituciones moderadoras; aumentar los impuestos
a los ricos
y usar ese dinero para fortalecer esa red de seguridad. Eso explica por qué comparar
los ingresos de los gerentes de fondos de cobertura con el costo de los seguros de salud
para los niños no es un ejercicio ocioso: siempre hay una negociación.
Pero,

en las últimas tres décadas, esa negociación
se ha resuelto
permanentemente a favor de los que más tienen".

"Establecer con nitidez el vínculo concreto entre los fenómenos de
la nueva etapa
del capitalismo monopolista imperialista y los problemas políticos y organizativos que de ellos se desprenden para los trabajadores asalariados en su lucha por
el cambio de la sociedad burguesa, he ahí el quid teórico fundamental que,
como
desafío acuciante, se le presenta al materialismo marxista hoy,
sin desconocer las enseñanzas que deben desprenderse de
las experiencias socialistas conocidas".

Fernando Hugo Azcurra (Rebelión) prosigue:

"Pero abordemos el primer problema ¿A qué nueva etapa del capitalismo monopolista se alude?
Partimos de considerar que se mantienen los aspectos fundamentales del monopolismo imperialista
como fase superior del capitalismo, pero que en las últimas décadas ha dado un paso adelante gigantesco respecto de su etapa monopolista primaria.

Es cierto que el carácter financiero formaba parte prominente del capitalismo monopolista
de la época al punto que puede afirmarse sin dudas que el Imperialismo era
y ES
el dominio del capital financiero. Antes constituía la modalidad de fusión del capital industrial
y el capital bancario desarrollando de modo acelerado su acumulación por medio de
las formas monopolistas más diversas: Kartell, Ring, Corner, Sindicato industrial, Pool, Trust, etc.

Hoy esto ya no alcanza. El capital financiero ha dado pasos enormes dentro de sí mismo llevando el carácter financiero a sus niveles más altos:
el dominio casi omnímodo sobre todas las demás formas de existencia del capital (industrial, comercial, de servicios, etc.). No es otra cosa que el dominio y el poderío de la cúspide burguesa como
oligarquía financiera.

De manera que hoy el capital financiero no representa ya más
–o no sólo- aquella fusión sino que es la potencia del capital mismo como conjunto expresando la totalidad de los intereses de
la burguesía.
Una de las formas adoptadas jurídico-administrativa es
la sociedad «holding», que reúne o convoca en
enormes consorcios transnacionales, pero con sede en los países capitalistas más desarrollados, cuantiosos fondos dinerarios en
la forma de activos financieros.

La sociedad «holding» pasó de la creación de un «comité de trusts»
como depositario de la mayoría de las acciones de cada empresa constituyente del comité
y que al estar integrada precisamente por los accionistas propietarios de ellas,
dirigía la actividad económica de todas las sociedades
que se mostraban como «autónomas»,

a una nueva forma: la constitución de un consorcio supercapitalista con existencia jurídica propia, pero cuyo único activo consiste en las acciones de las empresas monopolistas coaligadas por decisión de los accionistas mayoritarios que
las dominan y manejan.

Estas «empresas» son monopolios puramente financieros que emiten a su vez nuevas acciones a favor de sus socios,
quienes jurídicamente pierden la propiedad de las acciones de las empresas productivas y las cambian por las del «holding» que de ahora en más se erige en la dirección verdadera que fiscaliza y decide la actividad de todas aquellas «empresas» originarias.

Pues bien, todas estas formas continúan existiendo hoy,
pero el rasgo distintivo es que en este capital monopolista financiero
lo financiero
es lo decisivo al punto que lo dominan asociaciones de Bancos con extensión
e influencia mundiales que subordinan al capital productivo.

Esta es la representación actual y más genuina «del» capital en su conjunto
como totalidad y cúspide frente a los capitalistas individuales,
siempre que se exprese como capital dinerario
pero sobre todo en activos financieros públicos y privados: títulos, bonos, acciones, etc.
emitidos en monedas «fuertes» como el dólar o el euro.

Es a esta nueva situación que llamamos
«etapa» nueva dentro de la «fase» superior del capitalismo
que es el imperialismo,
de allí la denominación que utilizamos monopolismo imperialista financiero,
con la finalidad de acentuar lo financiero y no para pretender señalar que
se trata de una «nueva» fase del capitalismo imperialista, posterior y superior.

Imperialismo financiero + cúspide de la oligarquía financiera + políticas de sojuzgamiento del mundo periférico
¡he aquí el Imperio! Capitalismo imperialista financiero
ES el capital en general, objetivo, real, dominante en el mundo burgués(...)".

Fernando Hugo Azcurra aclara:

"Contrariamente a lo que se pueda pensar apresuradamente,
el capitalismo de los países centrales que colonizó primero nuestros países
y que, después que obtuvieron su independencia política, saqueó sus riquezas,
NO
los desarrolló por la vía capitalista. Esos países centrales los explotaron con formas atrasadas,
feudales y semifeudales de relaciones de producción, los «subdesarrollaron»,
los expoliaron y cuando aparecían arrestos de políticas de industrialización
se opusieron rabiosamente.
La crítica histórico-económica ha demostrado esto de manera irrefutable.

Pero con todo, este cuadro no impidió definitivamente la apertura de tal proceso,
sobre todo, a partir de las guerras y de la depresión del mundo capitalista entre 1914 y 1945,
que exigieron perentoriamente políticas proteccionistas y
la conformación de un mercado interno basado en la acción de las burguesías «nacionales».

La esencia objetiva de las políticas de estas clases era
la de ser «antiimperialistas» sin ser anticapitalistas, esta situación confundió a muchos partidos y direcciones de izquierda y las puso a remolque de aquellas clases creyendo en la «revolución democrática».

La historia mostró que la industrialización no era «liberación» de clases ni,
mucho menos un camino al socialismo, porque la clase portadora del cambio
no estaba organizada para tal fin ni sus direcciones tenían claridad teórica sobre
la situación mundial y nacional. Pero tampoco tal proceso eliminó – no podía – el sometimiento al imperialismo y la explotación de los recursos internos.

Esta situación de sojuzgamiento continúa aún,
pero
lo que ha cambiado drásticamente es la relación de fuerzas de las clases en lo interno.
Al haber un desarrollo industrial burgués en el cual los inversores imperialistas
suelen ser los más poderosos ya que manejan producción, comercio exterior, Bancos,
grandes comercios, etc. muestran visiblemente la cara del imperialismo en lo interno
sin resolver los problemas de la explotación, la pobreza, las desigualdades,
la miseria creciente de la población más explotada.

No lo pueden resolver porque -sencillamente- crean tales situaciones de
opresión y miseria,
no vienen a superarlas ¡viven de ellas! Todo lo cual significa que mantienen y
reproducen las condiciones objetivas de la oposición y
de la rebelión antiburguesa y anticapitalista.

Lo que queda siempre como desafío candente es la transformación de
las condiciones subjetivas en el sentido político, ideológico, organizativo,
como fuerza unida y masiva de todos los trabajadores o, al menos, de su mayoría,
para esta nueva etapa que ha abierto el imperialismo financiero.

Quizás deba decirse lo anterior de otro modo: ya no existe el problema teórico político de
¿cómo transformar la futura revolución burguesa en revolución proletaria?
que fue el leiv-motiv pre- Revolución de Octubre
y que
se extendiera como «táctica» universal
a partir del estalinismo hasta no hace muchos años atrás.
Aquél «futuro» ya pasó: hoy el problema es

¿cómo los trabajadores asalariados tienen que llevar a cabo los cambios revolucionarios socialistas?
¿mediante
qué vías, cuáles alianzas y, sobre todo, qué tipo de organización o tipos de organización deben construir o acelerar su construcción si ya existen
tales fuerzas orgánicas? (...)".

Fuente: www.rebelion.org
Opinión. Izquierda a debate
11-5-07

Fernando Hugo Azcurra (Rebelión), en "Imperialismo y socialismo", explica por qué es
una falsa creencia para quitar deseos y voluntades
de emancipación:

"La lógica de funcionamiento del capitalismo está en subordinar la mayor cantidad posible de actividades que puedan generar ganancias y que antes o no existían o existían
como
actividades individuales de pequeños propietarios independientes o actividades que
no plasmaban en mercancías, por ejemplo artistas, docentes, médicos, abogados, etc.
en los que la producción no es separable del acto mismo de producir.

Pero el notable cambio en el proceso de producción «inmaterial» se dio a partir de
los últimos 50 años
en que el capitalismo organiza su forma económica de actividad en:
sector público (Estado), sector monetario y financiero, comercio, investigación,
comunicaciones, educación, medicina, justicia, etc.

En las dos últimas décadas, las ramas vinculadas con la cibernética y
los procedimientos de administración por computadoras
han desatado una oleada de inversiones que requieren fibras, chips, microchips, etc.

De manera que el campo de explotación de la fuerza de trabajo asalariada
se ha expandido notoriamente ¡pero esto no es sinónimo de desaparición del proletariado! ¡Al contrario!

La fuerza proletaria está cada vez más presente
y con
un mayor radio de acción productiva, social y política porque lo que se ha ido restringiendo
es la centralidad del proletariado fabril
¡pero no porque esté muriendo la producción material,
sino
porque se ensanchó la producción inmaterial!
Hay que quitarse del pensamiento la asociación inmediata proletariado = obrero fabril
y sustituirla por proletariado = trabajadores asalariados.

Y es con este contenido que, en este trabajo, se utiliza la expresión «trabajadores asalariados»
de manera deliberada para alejarse de aquella figura que tiene más que ver con
la época de la maquinaria y gran industria del siglo XIX que con lo que realmente sucede en la actualidad.

Por ello afirmamos que no sólo los trabajadores no han perdido centralidad y sustancialidad histórico-política sino que se ha vigorizado y la sociedad del capital es hoy sociedad del trabajo asalariado como su contraparte.

¿Cómo sería posible aceptar que en el momento en que más se expande el trabajo asalariado
al ritmo de
la expansión del capital en multiplicidad de ramas antes fuera de su alcance,
en que es cada vez más evidente su carácter de clase socialmente dominante,
esté desapareciendo porque habría un predominio del trabajo «inmaterial»?

Como se puede apreciar esto es un error en la comprensión de los cambios capitalistas
y en la ubicación exacta de la clase en la producción pero también en la política.
Esto, se traduce
políticamente en que se quita el sujeto portador del cambio revolucionario
y que se deserta de la revolución y del socialismo.

Y esto es exactamente lo que expone y defiende Toni Negri en su obra «Imperio».
En reemplazo de la clase social ha dado con un hallazgo:
los trabajadores asalariados habrían sido reemplazados por «la» multitud:

"De hecho, desde la perspectiva de una sociología del trabajo renovada,
los trabajadores se presentan cada vez más como portadores de capacidades inmateriales de producción.

Se reapropian de los instrumentos/herramientas de trabajo.
En el trabajo inmaterial productivo, este instrumento es el cerebro
(y en este sentido, la dialéctica hegeliana herramienta está finalizada).
Esta singular capacidad del trabajo constituye a los trabajadores en multitud más que en clase".

El materialismo marxista suministró una poderosa herramienta analítica
cuando avanzó en el análisis de la sociedad burguesa
haciendo ver
que las luchas no eran «pueblo» contra «Monarquía» o «Estado feudal»
sino entre sujetos sociales actuantes como clases (proletariado, burguesía,
pequeña burguesía, terratenientes, etc.), que aquél concepto de carácter unitario
ocultaba,
en realidad, hombres e intereses determinados en las relaciones de producción
de una manera objetiva y antagónica.

Pues bien ahora se nos propone retroceder aún a etapas "pre-pueblo"
si se nos permite esta forma de expresión.
¿Qué es
«la» multitud, pues no otra cosa que
"una multiplicidad de singularidades, ya mezcladas,
capaces de trabajo inmaterial e intelectual, con un enorme poder de libertad"
(T. Negri, "Entrevista de Danilo Zolo", Revista italiana Da Reset, octubre 2002, pp. 12, 13, 19).
En lugar de
un avance se expone una noción vulgar «multitud» que respecto del vocablo «pueblo» tiene
la característica de ser un retroceso analítico y una abjuración del materialismo marxista
ya que éste exige el análisis concreto desde las luchas de clases
y no, desde una «sociología del trabajo».

Respecto del último punto, diremos brevemente que los acontecimientos políticos en América
lo que están mostrando es una dura confrontación
entre
las políticas, los programas y los objetivos de partidos y organizaciones pequeño-burguesas
y las que sostienen los trabajadores que vienen de décadas de persecución,
tortura, muerte y decapitación de sus instituciones, sindicales y políticas.

Los últimos están sosteniendo un camino de enfrentamiento con aquellas clases y
dentro de ellas mismas, necesitadas de un doble esfuerzo:
el de pelear los liderazgos socio-políticos y el de depurar sus propias estructuras
(Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Venezuela, son sus ejemplos).

Por lo demás, las fuerzas políticas que se inspiran y respaldan en
el materialismo marxista
como su concepción ideológica deberán tener siempre presente que
el socialismo marxista es sólo una de las fuerzas en lucha y deben preparar
y educar sus estructuras para compartir con otras fuerzas provenientes
de otras ideologías y de otras experiencias el combate permanente contra el sistema (...)".

Fuente: www.rebelion.org
Opinión. Izquierda a debate
11-5-07

Frente al resurgimiento de la actividad sindical por conflictos salariales aparece
como necesaria la discusión sobre el movimiento obrero.
El actual germen de grupos de trabajadores autoorganizados,
el enfrentamiento a la burocracia sindical y al aparato represivo
son ejes con un anclaje histórico que es preciso tener presente.
En este sentido,

la Agencia de Noticias Red Acción (ANRed) le propuso al sociólogo Agustín Santella, 
autor de La confrontación de Villa Constitución,
que entreviste a
Nicolás Iñigo Carrera, historiador y autor de La estrategia de la clase obrera. Enero de 1936:

En la última parte de la entrevista, leemos:

AS: Se dice que hubo dos grandes etapas para los trabajadores: antes y después del '45.
En una el 1º de mayo está signado por la lucha y en la otra se transforma en
una jornada de festejo. ¿Representa esto dos movimientos obreros diferentes?

NIC: Ésa es una larga polémica entre los historiadores y sociólogos.
Hablar de dos movimientos obreros distintos me parece que es perder de vista
todos los elementos de continuidad que hubo antes y después del '45.
En la década del '30,
o sea antes del peronismo, la estrategia de la mayoría del
movimiento obrero organizado sindical y políticamente
-y al decir «políticamente» estoy aludiendo al PS y al PC- era
integrarse al sistema institucional.
No destruirlo, no construir otro, sino formar parte de éste.
En ese sentido, con lo que viene después del '45 hay una total continuidad, porque
lo que hace el peronismo es incluir al movimiento obrero en el sistema institucional.
Antes del '45 había unos 400 mil trabajadores sindicalizados; en el '50 eran más de 2 millones.

Estos serían los elementos de continuidad,
pero también hay elementos de discontinuidad o de ruptura, que van en el sentido de que,
si bien
el movimiento obrero pre peronista tenía como estrategia incorporarse al sistema,
aún en sus versiones más reformistas, nunca habían dejado de lado como meta futura
-más o menos lejana, dependiendo del caso- la construcción de una sociedad no capitalista.
Es ahí donde está la principal diferencia con el peronismo,
porque
en la concepción ideológica peronista la nueva sociedad ya estaba construida
y no dejaba de ser capitalista.
En todo caso se podría argumentar que era otra clase de capitalismo,
un capitalismo más humano...
Pero la meta socialista que tenía el movimiento obrero hasta entonces,
en ese momento en general es abandonada.

De todas formas, la lucha de clases existe y también se metió en el interior del peronismo.
Sobre todo después del '55, el enfrentamiento al capital también deriva en
que aparezcan vertientes peronistas que se proclaman socialistas
y que
empiezan a apostar a la construcción de una sociedad no capitalista.
De manera que, excediendo un poco lo de si el 1º de mayo era antes de lucha y
después de festejo -creo que hubo un poco de lucha y un poco de festejo antes y después del '45-,
me parece que pueden señalarse elementos de continuidad y también de ruptura,
pero que a la larga se volvió a imponer al 1º de mayo como una jornada de lucha.

AS: ¿Cuáles son los principales hechos del movimiento obrero haciendo un racconto rápido
de la historia entre el '55 y el '76?

NIC: Hay dos procesos que se destacan en esos años. Uno es el de los hechos del '69,
el Rosariazo,
el Cordobazo, en los que el movimiento obrero tuvo un protagonismo muy especial,
porque fue el que condujo la lucha y porque su interés pasó a primer plano.
El otro hecho que también es conocido aunque a veces se recuerda menos,
es lo que pasó a mediados del '75,
con motivo de lo que se conoce como el "Rodrigazo":
crecimiento sostenido de los precios, reducción de los salarios reales.

AS: Con el plan económico de Celestino Rodrigo.

NIC: Claro. El programa de Rodrigo -que en realidad lo elaboró Ricardo Zinn,
después integrante del equipo económico de Martínez de Hoz-
intentó aplicar lo que posteriormente se aplicó en el '76.
No lo pudo hacer
por la resistencia del movimiento obrero. Y en esa resistencia confluyeron
desde el peronismo "ortodoxo", la CGT y las líneas más tradicionales, hasta
la izquierda peronista y la izquierda marxista, que son los que
van a protagonizar ese fenómeno de las coordinadoras, que Agustín conoce mejor que yo.

AS: A lo que hace referencia Nicolás es a las dos huelgas generales,
que son las primeras que se hacen en contra de un gobierno peronista.
Esto fue entre junio y julio del '75, durante el gobierno de Isabel.
Había huelgas permanentes, grandes manifestaciones y alrededor de eso,
un sector del movimiento obrero que fue creando coordinadoras,
en Córdoba, el Norte y el Sur del Gran Buenos Aires y La Plata, y
que dio lugar al sector más radicalizado.

NIC: De cualquier manera una parte muy importante del movimiento obrero
seguía respondiendo a la conducción de la CGT.
Las manifestaciones contra el Rodrigazo son las que terminan echando a López Rega
y dejando el gobierno en manos del sector más tradicional del peronismo,
vinculado al movimiento sindical.

AS: Como resultado de esta lucha se frena el plan de Celestino Rodrigo, cae López Rega
y se celebran los convenios colectivos de trabajo que son los que se firmaron
después de estos meses de huelga y
que hasta el día de hoy son referencia en las negociaciones.

Yendo a los años '90, se dice que después de la caída del muro de Berlín, en el '89,
y con el gobierno neoliberal de Menem, el movimiento obrero desapareció.
¿Cuál es tu opinión al respecto?

NIC: En realidad ese discurso viene de antes, desde inicios de los '80.
Yo creo que hay dos maneras de mostrar que eso es falso.
Uno puede mirar a la clase obrera en tanto clase organizada por el capital para producir
o en tanto conjunto humano que vive del salario, o que sólo puede vivir del salario,
aunque a veces no lo consigue, pero no tiene otras maneras de obtener sus medios de vida.
Y si uno mira eso ve que las cifras de los censos, aún la cifra cruda, sin mayor análisis,
muestran que en Argentina alrededor del 70% de la población tiene que vivir de su sueldo.

Pero uno también puede mirar esto desde la perspectiva de la lucha.
Y en la década del '90, cuando supuestamente no había más clase obrera,
uno encuentra que el principal protagonista de la protesta hasta el 2001
son los trabajadores ocupados.

El único momento en que esto se modificó un poco,
aunque tampoco de una forma muy drástica,
fue en el 2001 y la primera mitad del 2002,
cuando las organizaciones de desocupados,
que en realidad algunas son de desocupados y de ocupados,
igualaron el peso del movimiento sindical.
Pero hay que ver que los desocupados también son clase obrera.

Entonces, es un discurso que no se sostiene por ningún lado y
que sólo
está dirigido a aislar a la clase obrera.
Porque quién va a acompañar la lucha de algo que no existe.
Y si uno tiene presente la experiencia de la clase obrera argentina,
de haber conducido las luchas en la década del '60 y la primera mitad de los '70,
no es casualidad
que haya un discurso y una política dirigida a intentar aislarla,
para que no pueda establecer las alianzas que estableció en aquel momento.

Retomando lo que pasó en el 2001.
Si bien antecedentes de la crisis del sistema institucional hay muchos,
por ejemplo la abstención en las elecciones de octubre de 2001,
la salida a la calle se produce el 19, en contra de la implantación del Estado de sitio.
Esta medida
se toma por el desorden que venía de unos días antes y
que tenía dos componentes fundamentales:
los saqueos y las manifestaciones de distintos sectores de la sociedad,
no sólo de trabajadores asalariados.
Pero ¿cuándo se inician los saqueos y las manifestaciones? El 13 de diciembre,
el día en el que la CGT y la CTA habían declarado una huelga general.

Por supuesto que después los hechos lo sobrepasan totalmente,
pero nos permiten ver cuál es la situación del movimiento obrero.
El movimiento obrero tiene fuerza, una fuerza tal que puede influir decisivamente en
el desarrollo histórico. Ahora,

¿quiere influir, hasta dónde? Influyó para cambiar el gobierno, sin duda. Pero no va más allá de eso. Tanto es así que cuando asume Duhalde,
las tres centrales sindicales van a la Mesa del Diálogo Argentino, después la CTA se retira,
pero forman parte de la reconstrucción del sistema institucional.

Entonces, una cosa es que el movimiento obrero pretenda ocupar un lugar dentro del sistema
y no superarlo,
y otra es que no tenga fuerza o no exista. Existe y tiene mucho peso en la sociedad y
en la política argentina. Ahora, no va más allá en definitiva de donde quería ir en 1930.
Si uno mira la huelga general de 1936, lo que ve es eso.
La mayoría del movimiento obrero qué quería: entrar al sistema institucional.
¿Quería convertir esa sociedad en una sociedad no capitalista? En los hechos no, y ahora es lo mismo.

Quiere un espacio, un espacio que no se limita al aumento de salarios
o a mejores condiciones de trabajo.
Es un espacio que implica porciones de poder, subordinado al gran poder de
la Argentina,
que es el de la oligarquía financiera. Por supuesto que hay otros elementos
a tener en cuenta, como es el hecho de que hay muchos trabajadores que
no están sindicalizados porque están en negro.
Pero la parte que está organizada tiene fuerza.
Y dentro de esa parte que está organizada,
la que es atributo del capital concentrado,
los gremios grandes, es la que más fuerza tiene".

Fuente:
www.anred.org
13-5-07

Destaco del resurgimiento de luchas de los trabajadores ocupados en blanco y en negro
a la ruptura
con la naturalización de

• salarios misérrimos respecto a la acumulación del estado y los oligopolios
  e insuficientes en extremo para adquirir la canasta familiar;
   
• condiciones laborales sumamente degradadas;
   
• trabajo y sueldo en negro.

También observo la presencia de la Coordinadora de Trabajadores Precarizados y del sindicalismo
de base y asambleario
en contra de la  paralizante integración al Estado gran burgués que ejercen la CGT y la CTA.

La concertación K implica la alianza con la Unión Industrial Argentina (UIA) y
la Confederación General del Trabajo (CGT) que, respectivamente, son
gran burguesía
con intereses puestos tanto en el robo al pueblo
(por ser patria contratista, monopolista, rentista y negrera)
como en la globalización u organización imperialista del mundo 
y
sindicalistas empresarios que junto con los partidos políticos del sistema
( Justicialista y Unión Cívica Radical) se caracterizan por sus mafias y dominio de sus derechas.

¿Cómo ambas llegaron a constituir el bloque dominante? a partir del terrorismo de estado
de la Alianza Anticomunista Argentina (Triple A) y de la dictadura cívico-militar
desde 1975 hasta 1983?

De modo que el apoyo incondicional a Néstor Kirchner de las Madres de Plaza de Mayo,
Abuelas y la mayoría de los organismos de derechos humanos implica, esencialmente,
conciliación
con quienes (entre los cuales está la dirigencia de esos partidos antipopulares
y antinacionales)
establecieron su poder mediante genocidio y siguen con sus políticas de exterminio.

Por eso, recupero a Agustín Tosco, en su discurso en octubre de 1973 cuando se agudizaban
los enfrentamientos con la dirigencia sindical oficialista,
convocaba a:

"propugnar el desarrollo de la conciencia de clase, de la conciencia popular,
de la conciencia democrática y de la conciencia socialista
que
es lo único que nos va a permitir enfrentar al fascismo. Y
en el campo denominado de la legalidad, los sindicatos deben fortalecer
la autodefensa de masas contra las bandas de fascistas.

Es una tarea fundamental el fortalecer nuestros derechos como trabajadores,
como ciudadanos y como hombres dignos.

Por eso, para terminar, compañeros y compañeras, nuestra militancia proletaria
está identificada
con todas las tareas revolucionarias, con todos los compañeros que trabajan,
que luchan, que combaten por redimir a nuestra patria de la penetración imperialista.

Para poder alzar insigne la presencia latinoamericana del Che, nosotros como trabajadores,
todos los días continuaremos llevando adelante ese compromiso para construir
la nueva y hermosa sociedad: la sociedad socialista en la patria socialista y liberada".

Pronunció este discurso en el Quinto Congreso del Frente Antiimperialista y por el Socialismo,
Chaco, 24 de octubre de 1973.

La concertación K dice ser pluralista
pero,
en verdad, es un reagrupamiento de
las fuerzas que sojuzgan de modo
feudal-mafioso a las poblaciones de
las provincias
y someten a los trabajadores mediante
la CGT mafiosa,
el gran capital genocida desde el origen,
la judicialización de toda lucha reivindi-
cativa y la militarización de las fuerzas
de seguridad e inteligencia.

Son las características del Estado
que hoy
gestiona y por su gobierno en octubre
compite con la otra derecha. De modo
que,
en lo esencial, no se diferencia de
la última y sus procedimientos distintos
tenderán a semejarse a medida que
el Estado
se vuelva fascista en acuerdo con
la recolonización a cargo, sobre todo,
de los agronegocios
y la explotación minera, petrolera.

Construiremos un Estado liberador
cuando:
-creemos la organización unitaria y
democrática de la diversidad
de trabajadores urbanos y rurales
por puesta en práctica de la
conciencia de clase;
-establezcamos la participación
protagónica del proletariado en
la lucha por
la reforma agraria integral y
la soberanía alimentaria de
los campesinos y pueblos originarios
al ir elaborando nuestra
conciencia popular
que recibirá otros afluentes como
las asambleas por la vida y contra
la degradación medio ambiental,
las organizaciones contra las
distintas impunidades del sistema,
las entidades representativas de
los pequeños y medianos
empresarios, productores y
comerciantes.

El primer paso hacia
esa construcción es la conquista
de libertad política.
Es una lucha que parte de una militancia
por mejorar relaciones sociales en
la vida cotidiana (como la reapropiación
de los espacios públicos)
y se desarrolla hacia involucrar
una creciente mayoría -a lo largo y ancho del país-
en la articulación y coordinación de
todas las organizaciones sociales y
políticas de los de abajo que
derrote
a los poderes establecidos en
-la criminalización tanto de la pobreza
como de las luchas reivindicativas;
-la desinformación e incomunicación
de la sociedad de Argentina;
-la politiquería, los fueros legislativos
y el sometimiento feudal a Ejecutivos.
 

III.   ((VOLVER))

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

El capitalismo produce pobreza creciente no sólo por pauperización de los trabajadores ocupados
sino también por expansión de la población sobrante. Ambas formas de hundir masivamente en
la pobreza son gestionadas por Néstor Kirchner.

En la concertación K están implicados quienes hasta ahora se definían de izquierda a pesar de
sus hábitos socioeconómicos de éxito en la adaptación a las reglas de juego del sistema de
saqueo o
pese a tener una visión de los derechos humanos muy discriminatoria
de la diversidad popular
y distorsionada de la sociedad que los hará posible.

Justifican su actual posicionamiento transformando en condicional lo que
es una decidida gestión en contra de las necesidades e intereses populares.
En efecto, se manejan con

el "todavía"... sigue gravitando la pobreza,
el "aún"... Kirchner no ha emprendido los cambios estructurales que la erradiquen,
"¡ya!"... los de abajo -ampliamente unidos- debemos apoyar a Kirchner contra
la derecha.

Pero cada vez más se consolida la concentración tanto económica como territorial y
Néstor Kirchner no atendió a la marcha de los pibes del pueblo ni se responsabiliza
de:

«Sí, el hambre es un crimen »

Alberto Morlachetti -coordinador nacional del movimiento nacional de los chicos del pueblo-
en
Plaza de Mayo (18-05-07) dijo:

"Permítanme unas cifras:
casi dos tercios de nuestra población-país es pobre.
Nueve millones de niños están bajo la línea de pobreza, la mitad son indigentes. Treinta por mil
de mortandad infantil en Formosa. Cuarenta y cinco por ciento de
pibes desnutridos -o sea mutilados- en la capital de Corrientes.
Si realizáramos una encuesta en Florencio Varela o José C. Paz
¿qué cifras nos daría el horror?

Este gobierno es productor de soledades y de hambres eternas:
ese experto futuro que nos inventaron.
La imaginación inagotable del capitalismo en serio
-que se domicilia en la caridad y desaloja a la justicia-
todos los meses

150 pesos para que vivan bien dos hijos mamá y papá -y electrodomésticos si llega la hora de las urnas- intentando controlar con la limosna general
la rebeldía de los humillados transformando
la felicidad en una lejana esperanza celestial, mientras se aniquila
el prodigio de la vida.

Por eso rechazamos, y por eso combatimos, esta política económica
que favorece a las grandes empresas, entrega su petróleo,
vende sus tierras y le quita pibes a los potreros.

Los desvaríos del ejecutivo nacional no se limitan a proponernos un tren bala,
sino que
omiten los derechos económicos, sociales y culturales para nuestros niños,
cuando las leyes mayores ordenan al gobierno invertir en niños con
el máximo de los recursos disponibles.

Mandato que el estado no cumple, que este presidente no cumple, incurriendo
en deuda magna, a pesar de declarar que este gobierno dispone de casi 40 mil millones de dólares de reservas, violando sistemáticamente los derechos humanos que permiten el derecho a la vida.
Sí, el hambre es un crimen.

Muchos funcionarios actuales que fueron un día progresistas de molde y
que ahora contemplan con una sonrisa de Chicago
la lucha de estos niños y educadores como una ingenuidad o
como una antigualla. tienen la memoria seca. No es sorpresa para nosotros,
ya lloramos hace años.

A nosotros -educadores trabajadores- nos guían nombres germinales:
Agustín Tosco, Rodolfo Walsh, Atilio López, René Salamanca, Germán Abdala
y queremos completar sus vidas.

Lo decimos sin ambigüedades, el capitalismo inevitablemente corrompe,
inevitablemente extingue la vida humana:

por eso el hambre, por eso el paco, por eso el gatillo fácil.
Y tendremos que ser los trabajadores los que llevemos hasta el final
"la obra de liberación, en nombre de generaciones vencidas".

Construir una sociedad de semejantes no admite espera,
porque
la única materia prima no renovable son nuestros hijos: texturas del futuro.
En la pizarra de los caminos los niños nos dejaron un legado:
los pibes no marchan porque son felices. Marchan por la felicidad, como
"los pájaros no cantan porque amaneció, cantan para que amanezca".

Ni un pibe menos. Con ternura venceremos".

resumen_agencia@pelotadetrapo.org.ar

Fuente: Movimiento Nacional Oro Negro:
chungo1917@yahoo.com.ar

El presidente Néstor Kirchner con el Estado repleto de dinero
no sólo no se responsabiliza por
-casi la mitad de los trabajadores ocupados en negro;
-la gran mayoría de los trabajadores ocupados bajo la línea de pobreza;
-el 70 por ciento de los jubilados y pensionados en la miseria; y
-el alto porcentaje de desocupados que oculta otorgando 150 pesos a familias
y mediante los subocupados.

Sino, también, criminaliza la pobreza y judicializa la protesta social y
legitima-legaliza
(al no hacerse cargo de)
la violencia brutal -a lo largo y ancho de Argentina- de los desalojos
por la policía, los grupos armados y
las patotas ni de la ejercida por la mega minería, las represas y los agronegocios.

En un afiche de propaganda electoral, leemos:

"Kirchner o el pasado"

A su vez, en una solicitada del Sindicato Único de Trabajadores del Estado de
la Ciudad de Buenos Aires con la firma de su secretario general Amadeo Genta,
leemos:

"no son pocos los problemas que tenemos en nuestra Ciudad,
la que también fue víctima de la implementación de un sistema neoliberal
que
agazapado tras la imagen de un falso progreso, arrasó con sectores enteros,
condenándolos a la exclusión y la disolución".

Pero, la realidad de 4,5 millones de niños en la pobreza y 4,5 millones
de niños en la más extrema miseria,¿no es condenarlos a la exclusión
ni implica disolución de la Argentina?
Y este crimen sucede
cuando se festeja el alto y sostenido crecimiento económico durante
la gestión de Kirchner y hay superávit mayor de lo exigido por el FMI
y el Banco Central acumula una cifra récord de divisas.

Kirchner dice estar confiado de la memoria popular. Sí, por supuesto, tenemos memoria
pero
no la que el Presidente pretende modelar. Recordamos qué hicieron cada uno de ellos beneficiándose
enormemente de los noventa y cómo fueron hacederos fundamentales de la entrega del país
y el despojo
a los de abajo. Recordamos quién es Genta
y cómo sigue tanto en el sometimiento de los trabajadores a la superexplotación
como en la comunidad de negocios con los fondos y bienes públicos.

Porque tenemos memoria, también cuestionamos que sean alternativa a Mauricio Macri
tanto Filmus como Heller
aun cuando autoritariamente el mensaje publicitario proclame:
 

"quién puede poner en duda la gestión de Daniel Filmus y la trayectoria de Carlos Heller".

Para refutar de un modo breve, asociemos a Filmus con la gestión privatizadora de
la educación
desde su secretaría en el gobierno de Carlos Grosso hasta su participación central
en la elaboración e imposición de la Ley Federal de Educación y hoy instaura su actualización
en el carácter retrógrado.
Esto ya se evidencia en despreocuparse e irresponsabilizarse por los 9 millones de niños
y por la situación de pobreza de los docentes y las escuelas. También esta gestión patentiza
qué principios tiene Heller.

Claro, pensemos que Carlos Heller ha tenido éxito en desarrollar el Banco Credicoop pero dentro de
la Ley de Entidades Financieras que implantó Martínez de Hoz mediante dictadura genocida
y que todavía
rige, al contrario, Kirchner la actualizó.

Ideología:

Los mismos personajes con distintas máscaras quieren convencernos que atienden
las necesidades populares e intereses nacionales y que nada tienen que ver
con
los poderes establecidos mediante terrorismo de estado y consolidados por aplicación
del Consenso de Washington durante la gestión Menem-Cavallo.

Si se consideran opuestos a Macri, ¿por qué el gobierno de Kirchner beneficia al Grupo Macri
transfiriendo su deuda -en el Correo Argentino- a los de abajo y
dándole tanto la construcción de infraestructura como el 70% del
Belgrano Cargas
en el 2006 y encima, este año se le provee de salvataje, ¿por qué lo sigue apoyando en
su acumulación
de riquezas y poder? , ¿por qué con Macri arreglan de espaldas al pueblo,
el co-gobierno de la Ciudad desde hace años?

La expulsión masiva de vivir y trabajar sigue al igual que el despojo y la desertificación durante
la gestión de Kirchner.

La mega minería ocasiona "destrucción de glaciares y de las ecologías regionales, envenenamiento de cursos de agua con
cianuro y otros tóxicos para separar el oro de las rocas,
y
las zonas de explotación quedarán convertidas en páramos  
cuando esas compañías se retiren luego de consumar
su depredación".

Carlos Machado (Ecoportal.net) señala que

"la resistencia de ambientalistas, asambleístas y población en general a la explotación de
las multinacionales mineras va en constante aumento. De todas maneras,
esa lucha por el momento parece asemejarse a la leyenda bíblica de David y Goliath.

Los pobladores del valle de Huasco, en el lado chileno, vienen reclamando
-hace tiempo- a la presidenta Bachelet por la salvaguarda de su tierra,
pero sólo han podido manifestarse en la capital trasandina frente al Palacio de la Moneda
y hacerle llegar una carta a la mandataria.
Su acceso a la televisión no fue posible gracias a una prohibición del ministerio del Interior.

Del lado argentino, los habitantes de Esquel, La Rioja y Catamarca,
donde existen proyectos mineros de envergadura,
han ido levantando cada vez más el tono de sus voces y pasado a
demostraciones más contundentes, como el corte de los accesos a las minas.
Hasta el momento han tenido cierto éxito.
En Esquel,
como se mencionó anteriormente, se logró paralizar el emprendimiento de
la minera Meridian Gold, que ahora ha llevado el caso ante la Justicia porteña.

En La Rioja, el recientemente eyectado gobernador Angel Maza,
para más datos geólogo y accionista de la minera Yamiri (Yacimientos Mineros Riojanos S.A.),
asociada a la canadiense Yamiri Gold and Energy Inc.,
también
le abrió las puertas a la Barrick Gold como lo había comenzado a hacer
su coterráneo y líder Carlos Menem, aunque ahora Maza se ha convertido en kirchnerista.
Incluso Maza visitó hace unos tres años la sede central de Barrick Gold en Toronto.

Sin embargo, su defenestración como gobernador,
sumada a la resistencia de los pobladores de Famatina y Chilecito,
donde
se asentaba el proyecto minero de la Barrick,
ha logrado que por el momento ese proyecto quede suspendido.
De hecho,
hace poco se cumplió un mes del corte
que los asambleístas de ambas ciudades riojanas están realizando sobre
el acceso al distrito minero donde la compañía había asentado su campamento, el cual,
según informaciones de los propios asambleístas, estaría siendo levantado.

Aquí cabe señalar que si bien Angel Maza se vio obligado a renunciar a la gobernación riojana
por cuestiones políticas, en cambio el secretario de Minería de la provincia, Abel Nonino,
no presentó su renuncia.
Algo que los riojanos consideran «un insulto», ya que (...)
Nonino es sindicado de ser un lobbysta funcional a las empresas mineras.

A la vez informaron que después de casi un año de solicitada, el Obispo de La Rioja,
monseñor Roberto Rodríguez, recién les concedió una audiencia hace pocos días,
pese a
que le habían elevado numerosas carpetas con informes de impacto ambiental elaborados,
entre otros, por expertos como los biólogos Raúl Montenegro y Silvia González o
el periodista Javier Rodríguez Pardo.

La decepción de los asambleístas fue muy grande,
ya que el Obispo les dijo que "no hay pruebas de que este tipo de megaminería contamine",
y terminó
la entrevista solicitándoles que cada habitante del departamento de Famatina colabore con $ 1
y abone un nuevo informe de impacto ambiental que le sea entregado a él.

En consecuencia, lo único que los asambleístas se llevaron como resultado de
esa tan esperada audiencia es, según sus propios dichos, que "ahora entendemos por qué
la comunidad católica apostólica romana es cada vez menor,
si en ésta no hay ningún tipo de apoyo y contención,
no está al lado de su pueblo y los obispos se lavan las manos como Pilatos
por un lado, y por el otro reciben las monedas de Judas".

Por otra parte, los asambleístas de Famatina y Chilecito exigen al gobierno nacional:

«La derogación de las criminales leyes mineras creadas por varios vende-patria
como Gioja, Kohan, Dromi, Cavallo y dos riojanos como Menem y Maza,
y también
la renuncia de la secretaria de Medio Ambiente de la Nación, Romina Picolotti,
dado que el cargo le queda grande y también es funcional a
las transnacionales mineras
saqueadoras y contaminantes, que lejos de atender la problemática ambiental
trata de sustentar y solucionar los obstáculos de esas empresas firmando
acuerdos-marco en los que, desde su Secretaría, se compromete a garantizar
todo el proceso de la minería en el país» ".

Carlos Machado nos recuerda los impunes:

• "Domingo Cavallo no sólo fue el ministro de Economía durante la mayor parte
  de la gestión presidencial de Menem
  sino que, también, colaboró para el conocido desastre en que cayó
  la siguiente administración de Fernando de la Rúa
  (aún persiste el amargo recuerdo de su creación del 'corralito' financiero).
   
• Alberto Kohan y Roberto Dromi fueron, respectivamente, secretario general de
  la Presidencia y ministro de Obras y Servicios Públicos en la administración menemista,
  además
   Dromi tuvo activa participación en las privatizaciones de empresas estatales;
  profesor de Derecho en varias universidades argentinas y extranjeras y varias veces condecorado, una de ellas por el extinto Papa Juan Pablo II, es titular actualmente
  de una consultora especializada en Telecomunicaciones, Energía, Infraestructura,
  Proyectos de Desarrollo, Inversiones y Gestión Empresaria Estratégica.
  Dicho sea de paso,
  también se lo sindica como muy cercano al Opus Dei.
  Con menos suerte que su antiguo compañero de gabinete, Alberto Kohan, 
  riojano y geólogo como el ex gobernador Angel Maza, tiene actualmente
  algunas causas pendientes en la Justicia, una de ellas por enriquecimiento ilícito.
   
• José Luis Gioja, actual gobernador de la provincia de San Juan, fue diputado, senador y presidió las comisiones de Minería de ambas cámaras.
  Además de
  intervenir en la elaboración de las pésimas leyes mineras que aún persisten en el país,
  es otro de los que le abrió los brazos a la Barrick Gold, hoy empeñada en comenzar
  los trabajos de explotación, en el lado argentino, de Veladero, el fabuloso yacimiento
  contiguo al chileno de Pascua Lama.
  A su vez es propietario, junto a sus hermanos, de la mina Santa Gema Bentonita,
  asociada a la multinacional canadiense.
  José Luis Gioja
  mantiene un férreo control sobre los asambleístas y pobladores díscolos que reclaman
  contra el proyecto de la Barrick en la Cordillera, llegándose incluso a la existencia
  de varios casos de censura de medios de prensa
  y lo peor,
  amenazas a asambleístas, algunas de las cuales se han concretado a través de golpizas
  y, en el caso del titular de una emisora de FM que apoyaba los reclamos y daba espacio a quienes los efectuaban, sufrió un atentado con armas de fuego.

Lo hasta aquí mencionado es sólo una parte de la lucha que libran asambleístas, ambientalistas y pobladores de
las zonas
en que las multinacionales mineras pretenden iniciar y ya han iniciado, un despojo que, además del envenenamiento que trae aparejado, poco y nada dejará en lo que hace a ganancias
para esas regiones. Ello gracias a los acuerdos mineros concretados entre los gobiernos y las compañías mineras, por
los cuales éstas se benefician con prácticamente todo lo que extraigan y se lleven, dejando apenas un magro 3% de regalías en el país".

En consecuencia, este saqueo e impunidad de destrucción y pobreza se profundiza
durante
el gobierno de Kirchner que lo festeja como boom minero.

Carlos Machado nos explica por qué:

"En la Argentina comenzó con las leyes mineras aprobadas
por una banda de funcionarios corruptos liderada por el ex presidente Carlos Menem,
aunque
se continuó con el acuerdo minero firmado en 2004 entre los mandatarios
de Argentina y Chile, Néstor Kirchner y Michelle Bachelet.

El actual presidente argentino es un entusiasta promotor de la megaminería en la Argentina,
a la que
define como «la nueva panacea económica». De hecho, en su provincia natal,
Santa Cruz, a la que gobernó por doce años antes de lanzarse en paracaídas a gobernar el país,
conviven varios proyectos a cargo de mineras transnacionales.

El más importante es el de Cerro Vanguardia que junto al catamarqueño Bajo La Alumbrera
son los mayores yacimientos de oro del país.
Es explotado
desde 1998 -bajo el gobierno de Kirchner- por
la compañía británico-sudafricana Anglo Gold,
con participación minoritaria de Fomicruz (Fomento Minero de Santa Cruz S.E.),
una empresa del estado provincial creada diez años antes por la Ley Provincial 2057 que,
además, interviene en la explotación de varios otros yacimientos en esa provincia.

Sin embargo, la empresa santacruceña Fomicruz no tiene mucha voz ni voto en
esa sociedad ni ejerce demasiado control, salvo, claro está,
el necesario para llevarse sus buenas ganancias.

Eso sí, lo que ha ejercido �fundamentalmente a instancias de
su socia mayoritaria Anglo Gold- es
la represión.
Un ejemplo de ello: en mayo de 2006 Cerro Vanguardia despidió a 35 obreros,
la empresa no acató la conciliación obligatoria y la gerencia ordenó que en
los ómnibus que diariamente salen de la capital provincial, Río Gallegos,
hacia
el complejo minero, se impidiera subir a los obreros despedidos.
Además, por expreso pedido de la minera el gobierno provincial envió,
para que aquello se cumpla, a la policía a la terminal de ómnibus.

Todo un ejemplo, ya habitual, de la democracia en la tierra de Kirchner, a la que continúa dirigiendo, ahora desde Buenos Aires, por control remoto.

Ejemplo democrático que ya lleva muchos capítulos en la provincia austral y que acaba de
continuarse
en estos días, con la militarización de Santa Cruz al enviar Kirchner a la Gendarmería,
la Prefectura Naval y la policía provincial a �controlar� las marchas de los trabajadores docentes
y estatales
que piden una mejora en sus paupérrimos salarios, y a cercar las escuelas y
cerrarlas con llave para que los maestros no realicen actos de protesta en su interior,
mientras en las aulas se ha destacado a un uniformado en cada una de ellas para �observar�
el normal desarrollo de las clases, cuando no hay paro de docentes y éstas se dictan normalmente.
Al margen de la censura impuesta a los medios de prensa locales y nacionales
para emitir cualquier información sobre el conflicto.

En suma, y volviendo al problema que sufren los pobladores de las zonas de devastación
por la búsqueda de oro y otros metales valiosos, muchas son las consecuencias nefastas
de haberse facilitado alegremente la invasión de las multinacionales mineras en la Argentina
y otros países cercanos.
Pero la resistencia crece.

Finalmente, ¿David logrará vencer a Goliath, en sus versiones siglo XXI?".

Fuente: www.rebelion.org
Ecología social
22-5-07 

El problema no afecta sólo a las poblaciones de las zonas precordilleranas y cordilleranas.
Por un lado,
-es vaciamiento de minerales imprescindibles para las industrias 
que desarrollen las economías regionales;
-es desertificación, pérdida de las reservas de agua, contaminación ambiental y drásticos
cambios climáticos para todo el país a causa de las interrelaciones ecológicas;
-es gigantesco consumo de agua y energía que son quitados a todos los de abajo.

Por otro lado, implica catástrofes sociales para toda la población que ya están presentes
como
-la pobreza extrema de los trabajadores desocupados, subocupados y ocupados en negro;
-el grave desmantelamiento de la salud pública, los tres millones con Mal de Chagas y la expansión
de enfermedades de la pobreza y de la gran contaminación ambiental (agua, aire, suelo y alimentos);
-el 40% de la población sin gas que debe recurrir a garrafas muchísimo más caras e inseguras,
los cortes de suministro de gas y electricidad junto con la reducción de la calidad;
-los servicios públicos convertidos en herramientas para despojar de ingresos a los de abajo y
degradarles sus condiciones de vida en forma creciente;
-las sequías e inundaciones y la racionalización del agua a las poblaciones para favorecer
a las corporaciones transnacionales y transnacionalizadas....

De modo que esa lucha de nuestros hermanos contra el contubernio del gobierno de Kirchner
y de los provinciales con las corporaciones mineras
debe
comprometernos a todos los de abajo si queremos otra sociedad, otro país, otro mundo
donde todos los negados por el capitalismo
podamos vivir digna y felizmente sin discriminación de ningún tipo.

En el conflicto contra Botnia,
no sólo se lo maneja con mentalidad colonial al mediar el “facilitador” real Juan Antonio Yánez
sino que
se exige la relocalización de la planta, como sucedió con la pastera de la compañía española ENCE,
que se mudó al Río de la Plata (los uruguayos luchan contra esta instalación)
como si ese territorio estuviera aislado de
las transformaciones
destructivas de la vida que los agro negocios llevan a cabo en Argentina y Sudamérica.
Tampoco interesa que la contaminación ambiental afecte otras poblaciones distintas a ellas
pero hermanas.

Ni se perciben
como poblaciones de Entre Ríos. Están en la orilla del Uruguay y les parece no tener nada que ver
con las situadas en las márgenes del Paraná y en el interior de la provincia.
Por supuesto,
estas últimas poblaciones incurren en la misma reducción de sus respectivos conflictos vitales.
En realidad, la gran mayoría de los de abajo nos quedamos en
circunscribir nuestro antagonismo irreconciliable
con el entorno inmediato que nos aflige más. Por eso, el posicionamiento de Gualeguaychú
ejemplifica conductas que debemos cambiar si deseamos seguridad de bienestar y justicia social.

Sin embargo, Gualeguaychú ha motivado la lucha de nuestros hermanos uruguayos superando
el falso nacionalismo que pretendió inculcó su Gobierno.
En efecto,
las autoridades ambientales de Uruguay negaron permiso a Ence para construir la planta de celulosa
en una zona fronteriza con Argentina, por considerar los daños que produce al medio ambiente
y los de abajo impiden a Botnia instalar una fábrica de ácido sulfhídrico.

Inició -junto con Esquel en Chubut- un camino en la lucha
contra
corporaciones de la globalización que es fundamental no sólo por enfrentar el proyecto
de imponer los intereses lucrativos del gran capital sobre la vida mayoritaria sino, también,
por construir una voluntad colectiva
de hacer imposible la realización de ese plan criminal.
Asimismo,
ambas ciudades han establecido comunicación nacional e internacional y han investigado
de suerte que se oponen con argumentos consistentes.
Aún más,
han convencido a otras poblaciones a lo largo y ancho del país que
vale la pena esforzarse por eliminar, o impedir la instalación de, una fuente de degradación
del medio ambiente.

Si bien Botnia y Skanska muestran que no existe el capitalismo humano y serio, lo que avanza
en Argentina
y en nuestros países hermanos es todo el sistema capitalista mundializado con una concepción
de conquista del 'desierto',
en el sentido de apropiarse de territorios sin importar la vida de sus poblaciones que considera
desechables, exterminables.

"El gran capital explota el suelo y el agua de países para producir la celulosa" se titula
la entrevista de la Radioagencia NP al técnico forestal y coordinador internacional del
World Rainforest Movement (WRM), Ricardo Carrere.

La Radioagencia NP historia:

"El uso del eucalipto como fuente de materia prima para
la industria de celulosa, en particular, se origina en
la década de 50, cuando la FAO, según varios estudiosos, estaba al servicio de los sectores más poderosos dentro de
las Naciones Unidas.
Fue entonces que la FAO empezó a reunir investigaciones
sobre el eucalipto y a promover sus plantaciones en países de América Latina, para abastecer -en el futuro- a
la industria de la celulosa".

Radioagencia NP pregunta:
¿Cuál es el impacto de este tipo de plantación sobre el suelo y el agua?


Ricardo Carrere responde: 
Yo siento siempre que los impactos ambientales son al mismo tiempo sociales.
El impacto sobre el agua está comprobado. Está comprobado en todas partes del mundo.
Pero ya,
a esta altura, no hay ninguna duda de que estas plantaciones consumen agua en
cantidades enormes. Para tener una idea, en cifras, en medida visual,
cada eucalipto consume, en promedio, 20 litros de agua por día.

Una hectárea de eucaliptos tiene, normalmente, 1.100 árboles por hectárea.
Entonces, cada hectárea de eucaliptos consume 22.000 litros de agua por día.
22.000 litros es un camión cisterna. Eso, multiplicado por 100.000 hectáreas,
son 100.000 camiones cisterna todos los días. 100.000 hectáreas, nada más.

Brasil tiene 5 millones de hectáreas con eucaliptos.

El tema de los suelos está un poco menos estudiado, pero hay estudios.
Se han hecho ahora, recientemente.
Se han publicado estudios de investigación.
De estudios en Uruguay y Argentina por parte de los investigadores se sabe
que hay determinados tipos de suelo que sufren degradación irreversible,
que los suelos se vuelven tóxicos.

Está también demostrado impactos físicos del suelo: va cambiando la estructura del suelo,
la textura del suelo. Y en determinado tipo de suelo se corre el riesgo que se vuelva yermo.

NP: Usted afirma que la cuestión del plantío está directamente vinculada
a violaciones de derechos humanos. ¿Por qué?

RC: Porque para poder instalar las plantaciones, en particular, y las fábricas, después,
necesariamente tienen que violar derechos de la gente que habita la zona.
Y más:
esa violación de derechos puede ir desde que simplemente a la familia campesina o indígena
la expulsen, la expulsen ocupándole la tierra, por ejemplo, en el mejor de los casos, al asesinato.
Porque es
un proceso violento en el cual el Estado participa apoyando a las industrias.
Es una cuestión como absurda, en la cual se están violando derechos humanos diariamente:

el derecho a la alimentación, el derecho a la salud, porque se contamina todo de agroquímicos o por la fábrica de celulosa;
el derecho cultural;
el derecho al territorio; todos, el derecho a la vida.

Porque la lógica es estrictamente económica: obtener ganancias y tener poder sobre los recursos.
Y todo esto,
lo que significa es eso: que grandes empresas nacionales o extranjeras se comportan igual,
y a veces peor las nacionales, incluso. Se apropian de enormes territorios y
toman decisiones sobre esos territorios.

Y se consiguen al poder del Estado, que sea cómplice de ellos,
que sea socio de ellos, que tome decisiones a su favor y
contra la gente.

Es un modelo apropiador, expropiador y violador de los derechos humanos y violador de la naturaleza.

NP: Las empresas alegan que el consumo de papel aumenta cada vez más,
y con eso justifican la cantidad de eucalipto plantado y de celulosa producida.
¿Quién consume tanto papel hoy en el mundo?

RC: La gente piensa, porque es el discurso de las empresas, además, que
celulosa es sinónimo de papel y que papel es sinónimo de libros y cuadernos.
No, la mitad de la celulosa por lo menos va para cartón.

Para poner una computadora adentro y venderla y la persona que recibe ese cartón lo tira.
Y un gran porcentaje va para papel de prensa.
Gran parte va para papeles descartables de todo tipo.
Y un muy pequeño porcentaje, finalmente, termina en libros o cuadernos.

Y extrañamente, además, o no extrañamente, en Brasil, por ejemplo,
el papel de libros y de cuadernos no lo fabrican estas grandes empresas como Aracruz.
Porque
ellas fabrican para exportar, no para producir papel.
Todas apuntan a la exportación hacia Europa, Estados Unidos y Japón, fundamentalmente.
Y los consumos que se hacen en esos países son totalmente insustentables, son absurdos.

Si en un país como Uruguay estamos usando demasiado papel, y no falta papel y
consumimos 30 kilos,
¿por qué otros tienen que consumir 10 veces más que eso?
No hay ninguna razón, salvo un uso abusivo.
Y ese uso abusivo porque la propia industria
se encarga permanentemente de inventar nuevos usos para esos papeles y cartones.

Fuente: www.radioagencianp.com.br

Premisas e hipótesis

Para la alianza de todos los factores locales de poder con
la gran burguesía de las potencias imperialistas:
nosotros -los de abajo- somos población sobrante e incluso somos estorbo.

Miran casi en exclusivo por los agronegocios y los boom minero e inmobiliario.

Miguel A. Altieri y Elizabeth Bravo (Ecoportal.net) destacan:

"Los impulsores de la biotecnología postulan la expansión del cultivo de soja
como una medida de la adopción exitosa de tecnología transgénica por parte de los agricultores.

Pero este dato esconde el hecho de que la expansión de la soja conduce a
una extrema concentración de tierras e ingresos.

En Brasil, el cultivo de soja desplaza once trabajadores de la agricultura por cada nuevo trabajador
que emplea.
Este no es un fenómeno nuevo. En los '70, 2.5 millones de personas fueron desplazadas
por la producción de soja en Paraná, y 300.000 fueron desplazadas en Río Grande do Sul.
Muchos de estos ahora sin tierras fueron a la Amazonía, donde desmontaron bosques primitivos.
En la región del Cerrado,
donde la producción de soja transgénica está en expansión,
el desplazamiento de personas ha sido relativamente modesto
debido a la baja densidad de población del área (Altieri y Pengue 2006).

En Argentina,
60.000 establecimientos agropecuarios fueron excluidos
mientras el área cultivada con soja Roundup Ready se triplicó.
En 1998,
había 422.000 granjas en Argentina mientras en 2002 sólo quedaban 318.000,
reduciéndose en una cuarta parte.
En una década, el área sojera se incrementó en un 126% a expensas de
la producción de lácteos, maíz, trigo y frutas.
En la campaña 2003/2004, se sembraron 13.7 millones de hectáreas de soja,
pero hubo una reducción de 2.9 millones de hectáreas de maíz y
2.15 millones de hectáreas de girasol.

Para la industria biotecnológica,
el aumento en el área cultivada de soja y la duplicación de los rendimientos por unidad son un éxito económico y agronómico.
Para el país,
esto implica mayor importación de alimentos básicos, por ende pérdida de soberanía alimentaria, aumento en el precio de los alimentos y aumento del hambre (Pengue 2005)".

Miguel A. Altieri y Elizabeth Bravo, en "Tragedia social y ecológica:
Producción
de biocombustibles agrícolas en América" concluyen:

"La crisis energética –por el sobre-consumo y el cenit del petrolero- ha proporcionado
la oportunidad
para tejer poderosas alianzas globales entre las industrias del petróleo,
los granos, la ingeniería genética y la automotriz.

Estas nuevas alianzas entre alimentos y combustibles están decidiendo
el futuro del paisaje agrícola mundial.
El boom
de los biocombustibles consolidará su control sobre nuestros sistemas alimentarios y energéticos, y les permitirá determinar qué, cómo y cuánto se producirá,
resultando en más pobreza rural, destrucción ambiental y hambre.

Los grandes beneficiarios de la revolución de los biocombustibles
serán
los grandes del mercado de los granos, incluyendo a Cargill, ADM y Bunge;
compañías de petróleo como BP, Shell, Chevron, Neste Oil, Repsol y Total;
compañías automotrices como General Motors, Volkswagen AG,
FMC-Ford France, PSA Peugeot-Citröen y Renault;
y gigantes de la biotecnología como Monsanto, DuPont, y Syngenta.

La industria de la biotecnología está utilizando la actual fiebre del biocombustible
para lavar su imagen desarrollando y diseminando semillas transgénicas para
la producción energía, no de alimentos.

Ante la creciente desconfianza y el rechazo público que se viene manifestando por
los cultivos y alimentos transgénicos,
la biotecnología será usada por las corporaciones para maquillar su imagen,
argumentando que desarrollarán nuevas semillas genéticamente modificadas
para la producción optimizada de biomasa o que contienen la enzima alfa-amilasa
que permitirá dar comienzo al proceso de etanol mientras el maíz continua en el campo-
una tecnología
que, argumentan, no tendría impactos negativos en la salud humana.
La diseminación de este tipo de semillas en el ambiente agregará otra amenaza ambiental
a aquellas relacionadas al maíz GM que en el 2006 los 32.2 millones de hectáreas:
la introducción de nuevos eventos en la cadena alimentaria humana
como ha ocurrido con el maíz Starlink y el arroz LL601".

Miguel A. Altieri y Elizabeth Bravo advierten:

"Los gobiernos seducidos por las promesas del mercado global de biocombustibles,
dieron surgimiento a planes nacionales de biocombustibles
que limitarán
sus sistemas agrícolas a la producción de gran escala, monocultivos energéticos,
dependientes de la utilización intensiva de herbicidas y fertilizantes químicos,
así desviando millones de valiosas hectáreas de cultivo que de otra forma
podrían ser destinadas a la producción de alimentos.

Es enormemente necesario un análisis social que anticipe
las implicancias
del desarrollo de programas de biocombustibles sobre
la seguridad alimentaria y el medioambiente en países pequeños
como el Ecuador.

Este país planea expandir 50.000 hectáreas la producción de caña de azúcar, y habilitar 100.000 hectáreas de bosque natural para plantaciones de aceite de palma. Las plantaciones de aceite de palma ya están causando desastres ambientales en la región Colombiana del Choco (Bravo 2006).

Claramente, los ecosistemas de las áreas en donde
se está produciendo agricultura para biocombustibles
se están degradando rápidamente.

La producción de biocombustibles no es ambiental ni socialmente sustentable
ahora ni en el futuro.

Es también preocupante que las universidades públicas y los sistemas de investigación
(por ejemplo el acuerdo recientemente firmado por BP y la Universidad de California-Berkeley)
sean presas fáciles
de la seducción de los grandes capitales y la influencia del poder político y corporativo.
Además de las implicancias de la intromisión de los capitales privados en la definición de
las agendas
de investigación y la composición de la academia –que desgasta la misión pública
de las universidades en beneficio de los intereses privados- es
un atentado a la libertad académica y el gobierno de las facultades.

Estas sociedades impiden que las universidades se involucren en una investigación imparcial,
e imposibilitan que el capital intelectual pueda explorar verdaderas alternativas sustentables
a la crisis energética y el cambio climático.

No hay duda en que la conglomeración del petróleo y el capital de la biotecnológico
decidirán cada vez más sobre el destino de los paisajes rurales de las Américas.

Sólo alianzas estratégicas y la acción coordinada de los movimientos sociales
(organizaciones campesinas, movimientos ambientalistas y de trabajadores rurales,
ONGs, asociaciones de consumidores, miembros comprometidos del sector académico, etc.)
pueden ejercer una presión sobre los gobiernos y empresas multinacionales
para asegurar que estas tendencias sean detenidas.

Y más importante aún, necesitamos trabajar en conjunto
para asegurarnos que todos los países adquieran
el derecho a conseguir su soberanía alimentaria
por vía
de sistemas de alimentación basados en la agroecología
y desarrollados localmente, de la reforma agraria, el acceso a agua, semillas
y otros recursos, y políticas agrarias y alimentarias domésticas
que respondan a las necesidades de los campesinos y los consumidores,
en especial de los pobres".

Fuente: www.rebelion.org
Ecología social
13-5-07

Frente a gobiernos-estados que acuerdan de espaldas a los pueblos los planes de expulsión
y exterminio,
organizarse para presionarlos es inútil y lo único válido es derrotarlos con el protagonismo
popular por convicción mayoritaria sobre qué cambios radicales realizar y sobre cómo concretarlos.

El Grupo VAPA S.A., en la sección publicidad de Producción Nacional y Comercio Exterior (Clarín 23-5-07),
sostiene:

"La minería en San Juan se plantea
como
un motor económico inestimable".

¿Por qué adopta esa posición a favor de la mega minería?

• "Desde el millonario ingreso de la Barrick Gold
  en el proyecto Veladero hasta los cuatro
  emprendimientos que esperan su puesta en
  marcha inmediata,
  la comunidad sanjuanina asiste al impacto positivo
  de la producción minera".
   
• "Desde 1993 a la fecha, la inversión en materia
  de exploraciones mineras en la provincia fue en
  ascenso desde los 2 millones de pesos en aquel año
  hasta alcanzar el récord de 128 millones de pesos
  durante 2006 y se espera cifras sensiblemente
  superiores para este año".

¿A qué impacto positivo se refiere?

A los datos embaucadores del bloque dominante para instalar el gran negociado.
En efecto, habla que "las proyecciones oficiales para 2007
pronostican
un crecimiento del 120 por ciento en las inversiones,
19 por ciento en los sueldos, 18 por ciento en las exportaciones,
17 por ciento en los puestos de
trabajo,
12 por ciento en la evolución exploratoria y 10 por ciento en el valor del producto bruto. (...)

El entramado social se fortalece de la mano de las obras de infraestructura, de la demanda de
todo tipo
de servicios, de la generación de miles de puestos de trabajo y del ingreso de regalías a
la localidad, la provincia y el país.

En la provincia -que posee el 80 por ciento del territorio provincial cubierto por terrenos montañosos,
conformados
por distintos ambientes geológicos-, la construcción y operación de estas cuatro minas que
comenzarán a operar en distintos momentos del año demandará
casi 13.000 puestos de trabajo directo".

Detrás de esos espejitos de colores, está la realidad imperialista que
apoyan
el Estado nacional y los provinciales, locales:

Las llamadas democracias de Chile y Argentina
han entregado y entregan
la cordillera 
a las transnacionales que explotan
la minería a gran escala y a cielo abierto
sin importarles las poblaciones ni ambos países. 

Carlos Machado aclara:

"En Chile, la presidenta Michelle Bachelet sigue dejando de lado su ideología socialista y
el consecuente �progresismo� que ello involucra para darle vía libre a
las multinacionales del capitalismo que, como moscas a la miel, se precipitan sobre su país.
Tal es lo que
está sucediendo, por ejemplo, con la minera canadiense Barrick Gold,
que acaba de iniciar las operaciones de explotación de la mina Pascua Lama,
ubicada a 4.500 metros sobre el nivel del mar en la frontera andina entre Chile y Argentina,
en este último caso
a la altura de la provincia de San Juan, donde su correlato es el yacimiento de Veladero.

Cabe destacar que Barrick Gold suele contar en su directorio con personalidades
que alguna vez dirigieron los destinos de un país,
como es el caso actualmente de Brian Mulroney,
quien fue primer ministro de Canadá entre 1984 y 1993.

Asimismo, como �asesor� de la compañía pasó a desempeñarse por un tiempo,
no bien concluyó su gestión como presidente de Estados Unidos, George Bush padre.
En realidad,
ese cargo encubría el de lobbysta, algo en lo que Bush fue muy bien aprovechado
por los conocimientos y contactos con otros personajes a nivel internacional que
había alcanzado como presidente.
Baste recordar que alguien que se definía como �gran amigo� suyo,
llamado Carlos Menem,
fue rápidamente convencido por el ex presidente norteamericano para comenzar a abrir
las puertas a Barrick Gold en la Argentina,
sacando adelante una Ley de Minería que hoy continúa padeciendo el país,
especialmente las provincias donde, desde entonces,
se han lanzado cual buitres la Barrick y
otras mineras canadienses, norteamericanas y británicas. (...)

Respecto de Pascua Lama,
y con la avidez que provoca haber descubierto un inmenso yacimiento de
oro, plata y cobre que permitirá ir vaciándolo durante veinte años,
la Barrick
parece haber convencido fácilmente a la presidenta chilena
para que imite los gestos de los famosos tres monitos:
taparse los ojos para no ver los desastres ecológicos y ambientales que
acarreará esa explotación a la vasta zona del valle de Huasco,
que incluirá la destrucción de los glaciares Toro I, Toro II y Esperanza que cubren el yacimiento,
y el envenenamiento con cianuro y otros agentes tóxicos en toda su zona de influencia
(ver nota detallada sobre el tema titulada �El Saqueo de las multinacionales mineras - Asalto a
la Cordillera�);

los oídos para no escuchar los insistentes reclamos que vienen haciendo los habitantes
y agricultores del valle,
concientes de cómo se verán afectados tanto los caudales y pureza de las aguas
que corren desde los glaciares como sus cultivos y el hábitat de la fauna del lugar;
y la boca para
no decir una palabra, como ha sucedido hasta ahora, sobre lo que no quiere ver ni oír,
incluyendo los detallados informes de organizaciones ambientalistas y ecologistas
que intentan
demostrarle a la mandataria los desastres que esa explotación harán abatirse sobre la región, además de las crecientes críticas y protestas provenientes de otros sectores".

Fuente: www.rebelion.org
Ecología social
22-5-07 

Carlos Machado, en “El Saqueo de las multinacionales mineras - Asalto a la Cordillera”,
informa:

"En la provincia de San Juan, la Barrick Gold ya prácticamente ha terminado con
todos los pasos preparatorios para empezar con la explotación minera propiamente dicha.
Esos pasos fueron:
dinamitar cerros y peñascos para abrir espacios destinados a
la instalación de la mina y la apertura de caminos de hasta 35 metros de ancho para
el tránsito de transportes pesados
(luego se seguirán volando cerros para la extracción de los metales);
se hizo lo mismo con glaciares cercanos para abastecer la gran cantidad de agua necesaria
para lixiviar las rocas extraídas durante las 24 horas del día, con el agregado del desvío de ríos
para el mismo fin;
y la instalación de toda la maquinaria necesaria y los campamentos para alojar al personal.

Trabajar para la Barrick Gold en los yacimientos de Pascua Lama y Veladero, por ejemplo,
es una verdadera odisea.
La escasez de empleo es el arma extorsiva utilizada por la multinacional canadiense,
aunque es incapaz de ocultar daños ambientales, enfermedades y muertes ocurridas
a cinco mil metros de altura en el límite cordillerano entre Argentina y Chile.

Pobladores de departamentos sanjuaninos cercanos a la zona de explotación tenían conocimiento,
hace dos años, de que habían perdido la vida unos quince trabajadores. Sin embargo,
al pretender
exigir datos más concretos, nombres y circunstancias, comenzaban los inconvenientes
para presentar las denuncias: silencio de la empresa ocultando información;
traslado de enfermos y víctimas
hacia establecimientos ubicados fuera de la provincia de San Juan o alejados de la zona minera;
y la soledad de los trabajadores, sin testigos familiares y sin control oficial alguno.
Éstas son algunas de las razones de la impunidad con que opera Barrick Gold (...)".

Fuente: www.ecoportal.net

La lucha de Vecinos de Famatina y Chilecito (provincia de La Rioja)
Autoconvocados en defensa de la vida tuvo éxito en su objetivo.
Pero
el problema a resolver debe nacionalizarse por el proyecto del gobierno-Estado
con las transnacionales mineras.

Javier Rodríguez Pardo advierte:

"La información del gobierno de La Rioja, originada en la transnacional minera
Barrick Gold Corporation
acerca de la cancelación del proyecto extractivo en el Cordón Nevados del Famatina, precordillera argentina, responde a una vulgar estrategia concebida y pactada con
la Secretaría de Minería de la Nación.

En ocasión de recorrer la provincia de La Rioja, en particular las poblaciones de Chilecito y Famatina,
pudimos corroborar que los intereses de Barrick
van más allá de reflotar la explotación de la vieja mina La Mejicana.
Con el sistema extractivo a cielo abierto y lixiviación con químicos podrá atrapar
los minerales que quedaron diseminados, ahora productivos, y barrer gran parte de las montañas,
al margen de los beneficios que aún le brinden los desechos de la vieja mina inglesa.

Al interrogar a responsables –como habitualmente hacemos- a demandantes y demandados,
a obreros y empleados, a mineros y a funcionarios de gobierno supimos que
-entre medias verdades y omisiones deliberadas- la prospección que
realizaba la minera canadiense en el Famatina había aportado resultados exultantes.

En especial, el hallazgo de «la chimenea del volcán», término que
en la jerga minera es como encontrar la piedra filosofal.
Cuando los mineros
se topan con semejante descubrimiento saben que en kilométricos halos
alrededor de
«la chimenea» se hallan vetas riquísimas, «toda la tabla periódica».

Barrick no imaginó que los pueblos ubicados al pie de los Nevados del Famatina
iban a ofrecer una resistencia tan firme y tenaz, defendiendo suelo, aire y agua.

En el resto de los emprendimientos fue fácil seducir a gobiernos locales para que
el saqueo de los minerales críticos y estratégicos se pusiera en marcha.
La empresa canadiense
cree que tanto Pascua en Chile como Lama y Veladero en Argentina,
no deben empañarse por rebeliones de comunidades que,
como la riojana, gozan de respeto, apoyo popular y cierto consenso político.
"Debemos esperar", murmura el mercenario del oro.

El gobierno nacional tampoco desea enfrentamientos a escasas semanas de las elecciones
y, tal como ocurrió en San Rafael (Mendoza),
al suspender de repente la audiencia pública de la mina de uranio de Sierra Pintada,
previsiblemente tumultuosa, instruyó ahora a la Secretaría de Minería con
los resultados esperados: "anuncien que Barrick abandona el Famatina".

La declaración sirve a los fines de ambos intereses, de la minera y del gobierno.
Por otra parte,
es la forma de operar de Barrick. Empleó el mismo método en Chile
al no tener más remedio que aceptar las observaciones del
Consejo Nacional del Medio Ambiente Chileno (CONAMA),
y fue más lejos:
"no intervendrá" tres glaciares denunciados por las comunidades del Valle del Huasco
respondiendo que "al menos pasará una década antes de vernos en la necesidad de hacerlo".
El error lo corrigió enseguida: el 'por ahora' no tocaremos los glaciares lo transformó en
que "nunca lo hará"
y publicó la cantidad de onzas de oro que perderá "con su minería responsable".

De este modo la minera podrá continuar con una explotación incontrolable
al aceptar
las autoridades del país trasandino sus informes de impacto ambiental,
ignorando la destrucción de la fábrica del agua en las cumbres andinas.

Barrick concede (por ahora) los glaciares Toro I, Toro II y Esperanza,
los mismos que ignoró en la Evaluación de Impacto Ambiental,
y mientras
tanto nadie le cuestiona los innumerables glaciares de roca,
permafrost, ríos, cuerpos de hielo y humedales que
caerán bajo orugas metálicas y cartuchos de dinamita.
Los glaciares níveos esperarán turno aplacando voces de
regantes chilenos comprometidos además por dádivas generosas.

La estrategia actual también comprende evitar el deterioro de una imagen
que bailotea en la bolsa de valores. La caída pública de un proyecto
como el del Famatina afectaría seriamente
a los mercados de la corporación. Es preferible prescindir del proyecto anunciando
que "no es prioritario" y que "salvo las operaciones en la provincia de San Juan,
el resto de las exploraciones son complementarias y prescindibles".

Intuimos que esto podría ser así porque la Cámara de Diputados de La Rioja y
el actual gobernador Beder Herrera, sancionaron el ocho de marzo una ley que
prohíbe la explotación minera a cielo abierto con el uso de cianuro.

A la minera sólo le quedaba adelantarse a los hechos y anunciar que no le interesa el Famatina,
porque además el resto del territorio metalífero del país aún deberá consolidarlo.
Cuesta creer
en una renuncia total del proyecto en cuestión cuando el propio vicepresidente de Barrick
para América Latina,
Carlos Araneda, había expresado que "hasta ahora Famatina es un proyecto con
resultados satisfactorios para nosotros".
¡Y vaya si lo es! aunque influya negativamente
la investigación oficial a Yamiri S.A y a Angel Maza,
empresa y ex gobernante vinculados con los "aportes" de Barrick.

La explotación del Famatina no fue cancelada.
Barrick miente, como acostumbra.
Apenas un anuncio de prescindencia hasta que cambie la relación de fuerzas,
y otros políticos y otro poder ejecutivo entren en escena.
Barrick paraliza algo que aún no había empezado: la explotación de un proyecto.

Piensa que para iniciar la extracción hay tiempo.
Mientras tanto firmará convenios 'con distinta letra'.
Cerró la vieja mina chilena El Indio, agotada, y los yacimientos diseminados de
cobre, oro, plata, molibdeno, mercurio, etc. continúan y entran en
la Cordillera Argentina a la altura de San Juan,
apenas un 20 %, el 80% corresponde a Pascua en Chile.

Hallaron hace poco nuevos yacimientos en el norte cuyano y
muchas más onzas de oro en las entrañas del norte sanjuanino.
Iniciarán Pascua Lama el año próximo mientras Veladero, contiguo,
les dará los fondos necesarios y Penélope esperará turno.

Barrick tiene en la actualidad explotaciones por 130 años. Vino para quedarse y
es responsabilidad
de nuestros pueblos expulsarla.

Se trata, como reiteradamente dijimos, de un tercer país en la Cordillera de
los Andes,
dispuesto para el saqueo de los bienes comunes,
perpetrado por los nuevos invasores. Una cordillera que dejó de ser chilena
y argentina,
decisión asumida por gobernantes inescrupulosos a espaldas de sus pueblos".

Javier Rodríguez Pardo nos convoca:

"Hoy más que nunca debemos enfrentar a la Barrick de Bush y Cía y a
todas las transnacionales mineras,
solidarizarnos
mediante movilizaciones y acciones concretas con las comunidades afectadas
que se agrupan y defienden sus territorios, las economías regionales y la calidad de vida elegida.

El 29 de julio se realizará una consulta popular en Chilecito y Famatina donde estará en juego aceptar o rechazar la ley que prohíbe esta minería en La Rioja.

El paso al costado que intenta Barrick esconde la pretensión de dejar sin efecto
este debate público.
Y si bien la ley riojana no satisface plenamente porque tan sólo
intenta prohibir el uso de cianuro y las extracciones a cielo abierto,
es un paso vital
obtener resultados semejantes al del Cordón Esquel en la Patagonia chubutense.
Esto es, un rotundo NO, porque nuestros logros en este terreno
dependerán de nuestro propio esfuerzo,
y no de la generosidad fortuita de un enemigo que juega al retroceso
para retornar más tarde fortalecido. Sabemos que esta gente no se va,
hay que echarla.

No perdamos el objetivo: el 29 de julio arranquemos definitivamente el NO en las urnas.
Hay que ponerse a trabajar en ese camino".  

Fuente: www.lafogata.org
21-5-07

En el cierre de la campaña por la elección del jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires,
Néstor Kirchner manifestó (Clarín 31/5/07) que,

"con los brazos abiertos y el corazón abierto,
les pido: capitalinos, ayúdennos
a seguir
cambiando la Argentina que los necesitamos".

Cristina Fernández de Kirchner, en el Segundo Seminario Internacional
sobre
Modernización del Estado donde fue protagonista junto con el ex presidente de Chile
Ricardo Lagos, aclaró qué cambios se han producido y cuáles se proponen realizar (Clarín 31/5/07).
Sostuvo:

"Tenemos un país que ha sido estabilizado social y económicamente;
es necesario darle, entonces, concertación y consolidación política".

La senadora habló largo y tendido. Recordó la salida de la crisis de 2001.
Y señaló
que el valor de la concertación debía ser el «eje» que permitiera, en
"una Argentina estabilizada social y económicamente", aplicar dichas políticas.
Y agregó
que no alcanzaba «con el éxito del modelo económico" sino que eran necesarias
"políticas diferenciadas y focalizadas para atacar los núcleos duros de la pobreza".

A su vez, Ricardo Lagos marcó la necesidad de que el Estado actuara como
generador
de políticas públicas «para todos los sectores». Y luego consideró el hecho
de que, en Argentina, se saltara «de Kirchner» a la posibilidad de que se elija
"a una mujer
como presidenta sería el resultado de un sistema de mayor democracia
donde se busca que las demandas sean escuchadas".

Y Cristina le pidió a Lagos que escribiera "un manual para ser presidente".

La Concertación de Chile durante
más de una década ha garantizado
la continuidad y profundización
-del neoliberalismo
y -de la subordinación incondicional
de Chile al 'libre mercado' de
Estados Unidos que
instauró la dictadura de Pinochet.
Ha tenido
éxito en la conciliación de
los oprimidos con sus opresores
y en la exclusión parlamentaria de
la izquierda por un pacto de
la Concertación
con la derecha ortodoxa.

Cuando la Concertación en Chile
está siendo cuestionada por
las luchas de los de abajo
y Bachelet
ha demostrado que no basta
con ser mujer
para dirigir la democratización,
con retraso de más de una década
(como sucedió
con la Ley Federal de Educación
inspirada en la de Francisco Franco
que España cambió en 1986)
se intenta
consolidar políticamente al sistema de expoliación
con una fórmula de desmovilización
y desarticulación popular que
subestima
a la Argentina latente desde el 2001,
creyendo en el enganche masivo
con
la fachada provista por quienes están quebrados, son falsos revolucionarios
a causa de no haber elaborado su independencia de clase o se han mercantilizado. 

El desafío de nosotros -los de abajo-
en el momento actual,
es constituir un gobierno verdaderamente
de derechos humanos para todos
los componentes populares
sin
discriminación de ningún tipo, sin los pactos de
impunidad que rigen hoy.
Requiere articular la unidad de voluntad de
la diversidad popular
con
-raíces en sus reivindicaciones e identidades;
-prácticas tendientes a construir un país-mundo
que garantice libertad, fraternidad e igualdad de oportunidades a todos los de abajo;
-programa de transformaciones políticas y
económicas inmediatas para resolver los problemas fundamentales de la justicia social;
y
-lucha teórica, política y económica que
pase de la resistencia y la contracultura
a la creación de la mística revolucionaria
o
al encuentro de cada cual y todos de sentidos
de vida más referenciados en hacer posible
el bienestar de nuestro pueblo y los planetarios.