Problemas
Junio 2006

Marzo 2006
Abril 2006
Mayo 2006

HIPÓTESIS:
I / II / III

 

I.

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

A cuatro años de sus asesinatos previstos por el plan de terrorismo estatal de Eduardo Duhalde
para
poner fin a la deliberación pública y eliminar todo vestigio de rebelión popular,

evocar a Darío Santillán y a Maximiliano Kosteki
me permite indagar
sobre
significados y sentidos de dignidad humana y
de cambios sociales que jóvenes y trabajadores
hacen avanzar
pese a todo un sistema mundializado
(e implementado por todos los factores locales de poder)
en contra de este progreso.

Al pensar en ese 26 de junio de 2002, quise que el tema del mes
tomase en cuenta hechos, relatos e investigaciones
sobre
la exclusión social y la criminalización tanto de la pobreza como del reclamo de justicia social.

Pero me cuestioné si era el modo mejor de recordar a Darío y Maxi
y de concordar con
sus ideales que son los míos.

Entonces, decidí que seleccionaría esos hechos, relatos e investigaciones en interconexión
con
desafíos del presente-futuro en el camino de las luchas transformadoras que ansiaban Darío y Maxi.

Darío y Maxi fueron asesinados a mansalva por 
ser integrantes de organizaciones piqueteras con independencia de clase.

Al hacer público -los medios alternativos- "la responsabilidad de
las fuerzas de seguridad
en los crímenes de Kosteki y Santillán,

la sociedad argentina reaccionó en bloque,
viendo en aquellos hechos una suerte de actualización de
metodologías de aniquilamiento,
propias de los años del terrorismo de Estado".

Maristella Svampa sostiene:

"El 26 de junio de 2002 dejó en claro que
cada gran represión
(que ocurre en el centro político o adquiere gran visibilidad)
reactiva, en
la sociedad argentina, el recuerdo de la represión de los '70.

Los hechos de Avellaneda pusieron de manifiesto
el potencial
movilizador y solidario que posee la memoria de ¨la gran represión¨".

Ideología:

Eduardo Duhalde se vio obligado al llamado de elecciones presidenciales 
y 
los partidos de izquierda cayeron en la trampa.

Porque la impunidad de Eduardo Duhalde lo hizo que, poco antes de llevarse a cabo las elecciones
(en febrero de 2003),
concretase

"una fuerte embestida contra los actores sociales movilizados:
-desalojos de espacios recuperados por las asambleas barriales y
de fábricas gestionadas por los trabajadores(Brukman) y
-encarcelamiento de conocidos dirigentes piqueteros del interior del país".

Maristella Svampa advierte:

"Lo novedoso fue que esta arremetida del gobierno se realizó
en el marco de
una indiferencia cada vez mayor de parte de amplios sectores sociales
hacia las movilizaciones.

A principios de 2003, todo parecía indicar que el espacio de resonancia abierto 
entre 
los movimientos piqueteros y las clases medias progresistas comenzaba a estrecharse
después de la masacre de Puente Pueyrredón(26 de junio de 2002).

Pese al descrédito de los partidos tradicionales, una demanda de ¨normalidad institucional¨
ïría ganando las voces de
aquellos que unos meses atrás habían acompañado las movilizaciones exigiendo 
¨que se vayan todos¨.

Asimismo, 
una suerte de hastío ciudadano frente al corte de calle
como forma de protesta
fue tomando mayor visibilidad.(...)".

Maristella Svampa señala:

"La centralidad que esta demanda de ¨normalidad¨ fue adquiriendo en
la agenda política,
sobre todo con el ascenso de Kirchner, tuvo una traducción política visible
en la exigencia de ¨institucionalización¨ de las organizaciones sociales movilizadas
y en
la tendencia al cierre del espacio público.

El escenario de esta batalla política fue la ciudad de Buenos Aires.
Fue en sus calles, en sus plazas, en sus edificios públicos, más aún,
frente a
la propia Legislatura porteña, a la hora de discutir el Código Contravencional 
propuesto para la ciudad de Buenos Aires(16 de julio de 2004),
donde
tuvo lugar esta puja desigual entre los que llamaban a la institucionalización y 
exigían el repliegue de las fuerzas movilizadas(la demanda de lo instituido) y
los diferentes actores movilizados(...).

El corolario fue el avance de la judicialización y criminalización en el tratamiento de los conflictos sociales
y
la instalación de un fuerte consenso antipiquetero, 
sostenido y avalado por amplias franjas de la opinión pública".

Maristella Svampa destaca:

"A través de la constante judicialización del conflicto social
se apunta a

-desdibujar el reclamo esencial de los trabajadores desocupados
(los derechos básicos conculcados)
reduciendo la protesta a una acción ¨ilegal¨;

-invisibilizar otras dimensiones constitutivas de la experiencia piquetera,
por ejemplo, el trabajo comunitario en los barrios.

Ahora bien, frente a ello, en un escenario de fuerte confrontación y pulseada política,
las organizaciones piqueteras
han venido afirmando mucho más sus componentes plebeyos.

Esta afirmación de lo plebeyo, que apunta a la reivindicación de lo popular, en cuanto ser negado
y excluido, ha acompañado la irrupción y desarrollo de los movimientos piqueteros.

Recordemos que en la Argentina, lo plebeyo como voluntad de autoafirmación de lo popular
ha emergido como resultado de un conflicto con otros sectores sociales(clases medias y altas),
que asimilan
el carácter impugnador de lo plebeyo con la incultura,
al tiempo que reclaman la superioridad de sus modelos culturales y estilos de vida.

En este sentido, la presencia de lo plebeyo remite a la historia de otros movimientos populares,
tanto del yrigoyenismo como, sobre todo, del peronismo.
Lo particular, sin embargo,
es que en la actualidad esta reivindicación del carácter plebeyo e iconoclasta de lo popular
ya no se realiza desde el aparato del Estado(como sucedía con el peronismo histórico)
sino que
interpela y desafía al propio peronismo institucional que,
hace tiempo, decidió enterrar su tradición contestaria y contracultural.(...)".

Fuente:"La sociedad excluyente; la Argentina bajo el signo del neoliberalismo" - 1a. ed. - Buenos Aires;
Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara, 2005.
Av.Leandro N. Alem 720,(1001) Buenos Aires
www.alfaguara.com.ar 

Premisas e hipótesis:

Maristella Svampa explica:

"La acción piquetera nació allí donde 

  • los marcos sociales y laborales se desarticularon  de manera brusca y vertiginosa;
     

  • la experiencia de descolectivización adquirió un 
    carácter masivo
    afectando a trabajadores calificados que contaban con carreras laborales estables e
    incluían familias y hasta generaciones completas
    socializadas
    en el marco de la estabilidad y el bienestar social;
     

  • el desarraigo tanto como la desocupación
    reunieron en un solo haz
    un conglomerado heterogéneo de categorías sociales.

Así, la cuna del movimiento piquetero se encuentra en las lejanas localidades petroleras:
Cutral-Co y Plaza Huincul de la provincia de Neuquén(1996-97) 
y
Tartagal y General Mosconi de la provincia de Salta(a partir de 1997)(...).

Marcaron el pasaje a la acción de nuevos actores constituidos en el interior del país, a saber:
multisectoriales conformadas por sectores desigualmente afectados por la desestructuración
de las economías locales.

Fue, sin duda, el encuentro entre diferentes sectores sociales, 
todos ellos afectados por
un inédito proceso de descolectivización frente a un Estado nacional en retirada,
lo que constituye el punto de partida de una experiencia unificadora, 
en medio del desarraigo social.

Así, en esos cortes confluyeron
desocupados, comerciantes, pequeños empresarios, sindicatos y políticos locales.

Fue esa dimensión comunitaria la que posibilitó la convergencia de los cortes -los piquetes- con
las puebladas
(herederas de los estallidos en las provincias) que se producirán como respuesta a las represiones
de los piquetes, para luego constituirse -de manera progresiva- en horizontes potenciales de cada corte.(...)

A diferencia de 
estas movilizaciones que se produjeron en las localidades o regiones afectadas por
el proceso de privatización de las empresas del Estado y la descentralización administrativa,

  1. las acciones de protesta
    en el Conurbano bonaerense, en Rosario o en Mar del Plata,
    se relacionan con
    un proceso económico y social que había arrancado a mediados de los '70,
    ligado
    tanto a la desindustrialización como al lento y creciente deterioro de las condiciones de vida de
    las clases populares y las clases medias-bajas;
     

  2. la experiencia de las organizaciones de desocupados de este segundo afluente, 
    en determinadas zonas del Conurbano Bonaerense, 
    se inscribe en un modelo de acción territorial que, en algunos casos, remite a 
    una historia previa,
    ligada a la lucha por la propiedad de la tierra y a la organización de la vida del barrio
    alrededor de los servicios básicos
    (calles, agua, energía eléctrica, la sala de salud, entre otros).

Una de las primeras consecuencias de esta inscripción territorial fue que el barrio emergió
como el espacio natural de acción y organización
convirtiéndose en el lugar de interacción entre diferentes actores y organizaciones de base,
comunidades eclesiales y 
en algunos casos de organizaciones no gubernamentales.

En los años sucesivos, en la medida en que se fueron agravando las condiciones de vida de
las clases populares y se acentuó la distancia con el mundo del trabajo formal,
la militancia territorial fue revistiéndose de nuevas dimensiones.(...)

A partir de 1996-1997, los piqueteros abrieron una brecha en el mundo descolectivizado
del nuevo proletariado marginal, 
al cuestionar el clientelismo peronista e introducir apelaciones a la dignidad,
ligadas a la acción colectiva".

Fuente:"La sociedad excluyente; la Argentina bajo el signo del neoliberalismo" - 1a. ed. - Buenos Aires;
Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara, 2005.
Av.Leandro N. Alem 720,(1001) Buenos Aires
              www.alfaguara.com.ar 

A) Las organizaciones de trabajadores despedidos masivamente por el enyugamiento del país a la globalización
que llegan a ser piqueteras
asumen la dignidad humana del conjunto e individual, en principio, como 
derecho y deber de resistencia colectiva
a
ser sacados fuera de condiciones básicas de vida y trabajo.

Se comprometen con la autoafirmación como personas, familias y sociedad
en desobediencia
al orden constituido que los niega y excluye.

No aceptan 

 

B) ¿En qué culminó la demanda de 'normalidad institucional'
para
la mayoría persistente en confiar que uno de los de arriba
le resuelva sus problemas?

Los mismos de siempre -con desfachatez- negocian su participación corporativa en
la gobernabilidad
del crecimiento económico a favor exclusivo de los 'inversores' o más precisamente, los saqueadores.

Están Hugo Moyano al frente de la CGT como si fuese trabajador y representante democrático de 
la clase obrera;
Luis Barrionuevo junto a Kirchner 
como si -por magia- hubiese dejado de conducir su entramado mafioso de aparatos sindicales y
barra brava con el Estado;
Raúl Otacehé como si se hubiera redimido para la causa nacional y popular; Quindimil...

¿Podría haber sido distinto el escenario político?

I. No, 
porque la demanda de 'normalidad institucional' 

II. No,
porque -sobre todo- se aceptó como 'normalidad institucional' que 
el senador Eduardo Duhalde
ascendiese a presidente por medios corporativos, vallase los poderes públicos e hiciese que sus patotas
complementasen a las fuerzas de seguridad.

Aún más, fue como si no se supiese de su carácter de coautor de "La revolución produtiva y el salariazo",
de su desfalco al Estado de la provincia de Buenos Aires que llevó a la quiebra junto con Carlos Ruckauf 
y
de su papel conductor en el entramado mafioso bonaerense.

El contubernio de Duhalde-Lavagna con la fracción exportadora del bloque dominante
hizo posible 
que Néstor Kirchner fuese designado presidente.

De ese modo se garantizó la continuidad del modelo de dólar alto y del pago de la 'deuda' externa
mediante
el Estado con distribución regresiva de la riqueza e hipótesis de conflicto según la doctrina de
seguridad ciudadana 
o 
que -en nombre de la paz social-  criminalice a los que expulsa hasta de sobrevivir
y a quienes se atreven a reclamar por justicia social.

Entonces, ese "como si" de una importante mayoría, la convierte en cómplice de
la impunidad
de todos los que desde hace décadas se vienen enriqueciendo extraordinariamente a expensas del
hambre y la miseria de buena parte de la población 
y el despojo 
tanto de derechos humanos como de recursos a las grandes mayorías.

De nuevo los de los noventa, los beneficiados por el neoliberalismo, nos convocan a apoyarlos
en su concertación,
dicen que "hoy, el pueblo sabe de que se trata".

Está en nosotros 
seguir con el "como si" fuese 
verdad, memoria y justicia
o
independizarnos por asumir 
la realidad social con pensamiento propio y
actuar
en favor de 
la democracia real 
y efectiva en 
nuestros ámbitos.

 

II. ((VOLVER))

 

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

 

Planteo:

En la introducción del "Segundo Informe sobre la situación de los Derechos Humanos en Argentina",
respecto al año 2005 y bajo el gobierno de Néstor Kirchner,
Alerta Argentina manifiesta: 

"En un contexto de profundización de las desigualdades, durante 2005, la situación de desprotección y violación de los derechos humanos en el país ha registrado nuevas inflexiones. Entre las principales, nos interesaría subrayar las siguientes:

- En primer lugar, la respuesta del Estado frente a los conflictos sociales se ha venido asentando sobre el triple eje de la judicialización, la criminalización y los ensayos de militarización. Esta triple política se expresa claramente en :

-En segundo lugar, la consolidación de la doctrina de seguridad ciudadana ha provocado:

  1. La multiplicación de dispositivos institucionales de criminalización de la pobreza.

  2. El agravamiento de la situación de las cárceles del país.

  3. Las consecuencias de la feminización de la pobreza.

-En tercer lugar, la persistencia de la impunidad y el avance de la militarización en América latina".

Fuente: www.anred.org
30/3/06

Ideología:

 

"En una fecha emblemática(24/3/06) para la defensa de
los derechos humanos,
Alerta Argentina da a conocer su Informe 2005.

Se trata de un documento que tiene dos partes:
-una introducción donde se analiza los ejes actuales de conflicto y
-un exhaustivo relevamiento sobre doce casos testigos seleccionados para representar estas batallas.

El Informe comienza:

"La Argentina es un país que -en 2005- continúa viviendo
en un estado de emergencia social e institucional,
visible en
la extensión de la pobreza,
la persistencia del hambre y las altas tasas de desempleo.
Pese al superávit fiscal,
ni la política económica ni la política social se han orientado a la solución de
estos problemas de fondo: el hambre de millones, la injusta redistribución de la riqueza y
la destrucción de la ciudadanía social".

Aquí el informe completo.(...)".

Fuente: www.lavaca.org
23/3/06

Durante los tres años del gobierno de Kirchner, 
ha aumentado 
el acaparamiento de la riqueza social por la minúscula minoría que domina la Argentina.

El importante crecimiento económico y la recuperación de la altísima rentabilidad del gran capital
en estos tres años,
no han hecho que el Gobierno cambiase la estructura distributiva de carácter regresivo
desde la dictadura cívicomilitar mirando a modificar de raíz:

  • "la extensión de la pobreza,

  • la persistencia del hambre y

  • las altas tasas de desempleo".

Como Néstor Kirchner
no tiene la menor voluntad política de solucionar esos problemas fundamentales
para todos los de abajo y para el país,
practica la judicialización y la criminalización tanto de la pobreza como de los reclamos por justicia social.

Pero ese persistente avance en la sustitución del Estado de derecho por el Estado policial
es posible por
pensar, sentir y vivir según lo establecido como normal por el sistema de saqueo.

Eduardo Aliverti, en "Las clases del debate", toma
como
segundo caso del tratamiento que hacen los grandes medios al conflicto contra la tercerización en los subtes.
Escribe:

"Se habló en forma prácticamente unánime de centenares de miles de usuarios como ¨rehenes¨ de dos centenares de trabajadores.
Lo que los medios no dicen es cuáles, si no el paro y la afectación de cuánta más gente mejor, vendrían a ser los mecanismos de que disponen los más débiles para llamar la atención.
Y menos que menos dicen,
salvo para condenarlos, que si
los vecinos de Gualeguaychú y Colón, o los piqueteros,( o cualquiera de los grupos que)
ganan las calles o hieren de alguna manera la cotidianeidad de
la mayoría,
es símbolo que la presión e interpelación al orden de la cosas ya no pasa por
las instituciones formales.
Que
han revelado su ineficacia o, directamente, su complicidad con los desequilibrios sociales.

El Congreso, los concejos municipales, la Justicia,
el sindicalismo burocrático, las dependencias públicas. Mamotretos inútiles que 
casi nunca dan respuesta a nada que
no sea su lógica corporativa, producto de la crisis terrible de una dirigencia política que se convirtió en la oscura gerente de los negocios y negociados de las grandes empresas.

Se podrá

Pero
es secundario respecto de lo constitutivo,
que consiste en
el carácter estructural y profundo de la decadencia argentina.

En cómo hay alrededor de una mitad de la población que con diferentes grados se cayó del mapa;
y
una buena parte de la quedó adentro que escucha cuánto crece la economía,
para que sin embargo,
la distancia entre ganadores y perdedores se siga ampliando.

¿Qué se pretende? ¿Qué no haya conflicto y que se manifieste en un estadio?

Esto es de lo que no se discute, y si no se discute de esto el resto son paparruchadas.
Obsérvese la cierta o terminante analogía, desde lo medular, entre esas dos noticias disímiles y sobresalientes de estos días.

En un caso, la muerte de un pibe repercutida, sólo, por sus condiciones y significados de clase.
Y en el otro, una clase de gente embroncada que ubica al enemigo entre integrantes de su propia clase.

Una discusión de fondo debería pasar por aspectos como ésos, pero no pasa.
Y entonces,
el debate político argentino es cada vez más chiquito.
Porque a unos cuantos pocos les conviene.
Y porque unos cuantos muchos entran en el juego, a sabiendas o de puro vivir en una palmera".

Fuente: www.pagina12.com.ar
El País. Opinión, 17/4/06

Premisas e hipótesis:

Quienes nos hundieron en la pobreza e indigencia para enriquecerse de modo formidable
sostienen en un documento:

"A tres años del inicio de la gestión de Néstor Kirchner,
las entidades más representativas de
-la industria,
-los servicios,
-la banca y
-el comercio por un lado y por otro
-el trabajo,
quieren expresar su apoyo a un Gobierno que supo encauzar
una economía en decadencia
hacia un sendero de fuerte crecimiento".

Esos quienes son:
la Unión Industrial Argentina, la Cámara Argentina de la Construcción, la Cámara de Comercio,
la Asociación de Bancos Argentinos y la Asociación Empresaria Argentina por un lado
y por otro,
la Confederación General del Trabajo.

Afirman 
que
la política económica -en estos años- generó :

  1. crecimiento sostenido del PBI;
  2. caída del desempleo;
  3. estabilidad y consistencia macroeconómica;
  4. reducción del endeudamiento externo y
  5. firmeza en la defensa del interés nacional en 
    negociaciones internacionales".

Por eso, definen el imperativo de 
un accionar conjunto del Gobierno, la CGT con las entidades empresarias
y precisan: 

"el gran objetivo que debe convocarnos(...)
es de concretar 
los consensos básicos imprescindibles
para consolidar un desarrollo equilibrado
en
un marco de paz y justicia social".
 

Como durante la Convertibilidad(traducción argentina del Consenso de Washington)
plantean que
los de abajo confiemos en la compatibilidad de sus jugosos negocios con la justicia social y
por tanto,
deleguemos en ellos el poder de decidir qué conviene más para el país en común
y erradiquemos los conflictos motorizados por quienes son grupúsculos de izquierda
con 
capacidad sólo para cuestionar, provocar disturbios.

Como en los noventa, nos aletargan con una quimera.
En efecto:

a. El crecimiento 

b. El desempleo afecta a 2.200.000 personas
y
la subocupación abarca a 1.700.000 personas.

Ismael Bermúdez(Clarín 19/5/06) analiza los datos del INDEX para el primer trimestre de 2006
y señala:

"Respecto del primer trimestre de 2005, la desocupación y la subocupación retroceden.
Pero 
la desocupación sube respecto a la del tercer trimestre y a la del cuarto trimestre de 2005
que fueron, respectivamente, del 11,1% y el 10,1%.

Así, ahora hay 120.000 desocupados menos que hace un año.
Pero
hay 258.000 más que los que había a fines de 2005.(...)

Se estima que la mitad de los desocupados son menores de 25 años".

c. La 'deuda' externa

"Luego del canje y a pesar de los pagos a los organismos financieros y las amortizaciones de capital,
el pasivo del sector público 
se incrementó 
en 3.300 millones de dólares(...)".

Ismael Bermúdez(Clarín// Económico// 16/4/06) explica
que
el incremento se debió al aumento de la cotización del dólar, 
al ajuste del CER que sigue a la inflación,
al aumento del costo de emisión de la nueva deuda y
a que
el Tesoro Nacional para el financiamiento del pago al FMI,
realizó operaciones de endeudamiento con áreas como las de Seguridad Social
y con entes semipúblicos como el PAMI.

Esos poderes establecidos, utilizando el terrorismo de estado, indican que 

"es necesario sostener los pilares que generaron este proceso de crecimiento:
superávit fiscal y comercial,
crecimiento con inclusión social y
un tipo de cambio competitivo".

Pero el primer y el tercer pilar son incompatibles con el segundo como lo evidencia la realidad de
-desempleo y subocupación 
que fluctúan alrededor de elevados porcentajes ya como regularidades del modelo de dólar alto;
-trabajo en negro
que afecta a casi 5 millones de personas;
-salarios tan miserables
que están por debajo de la línea de pobreza para la gran mayoría de los ocupados en blanco
y
-jubilaciones y pensiones que torturan
a casi todos los trabajadores pasivos por estar en niveles de indigencia para el grueso y
para los otros prácticamente están congeladas ante la gran inflación.

Mediante el acto del 25 de mayo de 2006, Néstor Kirchner hace un despliegue de los aparatos
para imponer
la obediencia debida de nosotros -los de abajo- 
"por la razón o por la fuerza"(según el lema en Chile).

Al mismo tiempo, demuestra a los 'inversores' que ha recuperado el mandato constitucional: 
"el pueblo 
no delibera ni gobierna si no a través de sus representantes".

Las organizaciones piqueteras, las asambleas barriales y en general, los movimientos sociales
se rebelan contra ese encarcelamiento o sometimiento legal
que establecen,
en nombre de la democracia, quienes se apropian de 
los poderes, bienes, tierras y fondos públicos con total impunidad.

Está en nosotros 
persistir en rechazar la política, dejándola en manos de ellos, 
o
comprometernos con desquiciar 
la sociedad autoritaria y discriminadora
que
hemos internalizado hasta naturalizar
la criminalización de 
la pobreza y la protesta social.

 

III.   ((VOLVER))

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

Soy necia
así se etiqueta a quien no entiende qué hace Néstor Kirchner por los derechos humanos.
Pero, también, soy testaruda de ahí que insista en ver si la Argentina goza de Estado de derecho.
Leo: 

"Dos actividades, como el agro y la construcción,
que
registran ganancias espectaculares en los últimos años
como derivación de
la devaluación, los altos precios internacionales y
las ganancias especulativas en bonos del Estado,
tienen
tasas de empleo en negro superiores al 70 %
de la masa laboral".

Daniel Muchnik(Clarín 22/5/06) concluye:

"Esto revela que el no registro de esos trabajadores
no se explica por
una cuestión de costos que, como se sabe,
estuvo disminuyendo en todo el último tiempo.

Es decisión voluntaria de hacerlo,
ni siquiera desidia".

A los cinco millones de asalariados en negro se los despoja de 
derechos humanos tan elementales 
como
la jubilación o la pensión, la atención médica de la obra social, el salario familiar, el aguinaldo,
el seguro de accidentes laborales, la indemnización si son despedidos...

Son semiesclavos con
jornadas agotadoras, peligrosas y salarios de indigencia.

"Hoy por hoy el trabajo en negro 
se mantiene en torno al 45 por ciento
porque
el Estado emplea a las personas de los planes sociales
y
favorece su contratación en actividades municipales 
sin cobertura de Seguridad Social.

Y porque, al mismo tiempo, se favorece a todo ritmo la tercerización,
como
lo reveló el conflicto que estalló en torno a las confecciones textiles
en relación al trabajo de ciudadanos bolivianos con todos sus ribetes de accidentes mortales y racismo.

Con aquel suceso desgraciado se puso de relieve que grandes marcas del mundo de la indumentaria
y conocidas modistas
están detrás de esta suerte de trabajo a destajo, donde no se tiene ningún cuidado de poner en riesgo
la vida humana y las condiciones ambientales se parecen a las del mundo asiático de producción.(...)

Pese a todo, las estadísticas demuestran que 
el renglón indumentaria 
más que duplicó sus precios desde la devaluación.
Después de dos décadas de marginalidad del sector 
por
la aplicación de estrategias económicas aperturistas y protectoras de las importaciones,
en los tres años posteriores a la devaluación,
la indumentaria acumuló una rentabilidad envidiable. 

El Estado es también un empleador ¨en negro¨.
La Administración Pública nacional y las Provincias pueden dar testimonio.

Del mismo modo, otras expresiones de la marginalidad son las pasantías en las empresas privadas
y
el empleo en relación de dependencia bajo la figura del Monotributo".

Ideología:

El Presidente aclara:

"Viene ahora una instancia más plural
porque
se necesita consolidar la gobernabilidad,...
un marco de contención
aun más amplio que el que tenemos hoy.
Y para eso
hay que tener mucha generosidad".

Néstor Kirchner(Clarín 21/5/06) continúa en la entrevista afirmando
que la transversalidad 
implicaba
acuerdos de fuerzas, de partidos.

"Pero hacer lo de la concertación es
ampliar
el marco más allá del partidario, 
es
a nivel de organizaciones sociales,
de distintas ideas que permitan darle una nueva síntesis al país".

Veamos cómo construye esa generosa concertación superadora de 'diferencias ideológicas'
con dos ejemplos:

  1. El Belgrano Cargas de casi 10.000 km de vías, recorre 13 provincias y 
    conecta
    con Chile, Bolivia y Paraguay fundamentalmente para la exportación de soja hacia China,
    el gobierno de Kirchner -bajo el paraguas legal de declararlo en estado de emergencia-
    implementa aportes para cubrir gastos corrientes de la empresa y subsidios operativos
    según lo solicitado por el grupo Macri en asociación con otro chino, 
    a la que le adjudicó el 70% de las acciones
    mientras Moyano recibió el 4%; la Unión Ferroviaria, el 12%; La Fraternidad, el 4% y
    el Estado Nacional, el 8%.
     

  2. El acuerdo Kirchner-Barrionuevo y Ramón Saadi 
    hizo que 
    las elecciones en Catamarca se adelanten a marzo de 2007 y 
    el nuevo "interbloque" de la Cámara de Diputados de la provincia 
    se impuso en 
    la conformación de las comisiones internas y pretende la vicepresidencia del cuerpo
    y las secretarías parlamentarias.
     

Alcadio Oña(Clarín 20/5/06), en "Llamativos contrastes en el uso de los abultados fondos del Estado", 
muestra 
a qué intereses privilegia Néstor Kirchner y a cuáles defrauda.

"Julio De Vido es, de lejos, el que maneja el mayor presupuesto entre sus pares.
Y también,
quien lo está usando con mayor presteza".

¿Cómo los reparte?
En Vialidad Nacional con un presupuesto de 2.632 millones para todo el año ya se usó el 36,7%
pero
en forma despareja, la más beneficiada fue Santa Cruz cuya partida equivale a la de Santa Fe,
Tucumán y Mendoza juntas.

"Notable es, también, la magnitud que ya se usó de la cuenta 
¨Formulación y ejecución de políticas para transporte¨:
el 49,4% del monto anual.
Allí están
los subsidios a empresas de colectivos, ferroviarias y de subterráneos(...).
Para fines parecidos y 
otros -como los que alcanzan al gremio y al sector de camioneros-
también hay plata
de una caja especial financiada con impuestos al consumo.

Las inversiones y los apurones con la energía aparecen en la cuenta
¨Formulación y ejecución de la política energética¨.
Están previstos 2.829 millones
y
ya se ha gastado el 39,5%.(...)

Pero el modo en que unas prioridades mandan sobre otras
da lugar a
algunos contrastes difíciles de explicar.

El supuestamente crucial plan ¨Más escuelas, mejor educación¨, también en la órbita de De Vido,
tiene
un presupuesto de 254 millones: sólo se ha usado el 18%.

Fuera del área de Planificación, aparecen otros ejemplos sobre el muy escaso empleo de
los recursos asignados y
tampoco son intrascendentes.
En ninguno de
los tres que siguen se ha llegado siquiera a cubrir el 18% de la partida presupuestada:

  • ¨Atención de la madre y el niño¨;

  • ¨Lucha contra el sida¨ y

  • ¨Asistencia financiera para el gasto social provincial¨.

Hay un caso más, insólito por su dimensión.
De
los 135 millones pesos previstos para el ¨Fomento de la pequeña y mediana empresa¨ 
-supuestamente pilares de la política económica oficial-
se ha gastado un insignificante 6,6%".

El Estado a favor exclusivo del bloque dominante se agrava aún más
porque
como dice Alcadio Oña (Clarín 7/2/06):

los trabajadores "bancan" 
el 50% de 
la recaudación impositiva nacional, además,
con ninguna capacidad de decidir o saber sobre
cómo se utiliza esa plata.

Premisas e hipótesis

El Presidente y el Ministro de Educación manifiestan:

"Hacemos un llamado a todos los argentinos y a 
las organizaciones que los representan
a participar
del debate sin prejuicios, con amplitud de perspectiva
y con generosidad".

Néstor Kirchner y Daniel Filmus se expresan de ese modo en la solicitada "Ley de Educación Nacional".

Pero 
el acto de convocatoria al debate de una Ley de Educación a tono con la 'amplitud' y 'pluralidad'
mezcló a 
quienes intervinieron protagónicamente en la abolición de los derechos humanos de los trabajadores
como
Hugo Moyano, Juan Manuel Palacios y José Luis Lingieri 
y Santiago Soldati(Comercial del Plata), Luis Pagani(Arcor)
con 
representantes de organismos de derechos humanos como
Estela Carlotto, Hebe de Bonafini y Adolfo Pérez Esquivel.
 
Entonces, la concertación oculta la incompatibilidad esencial de intereses de esa diversidad
y encima,
es para instalar 10 ejes de discusión tales como garantizar 
"el derecho de todos a acceder y permanecer en el sistema educativo, 
el de una educación a lo largo de la vida o el de la familia a participar en la educación de sus hijos".

¿Concuerdan con la realidad social o con el acelerado proceso de transformación del país
que impulsa el actual crecimiento económico?

El desempleo afecta a 2.200.000 personas
y
la subocupación abarca a 1.700.000 personas.
Suman como cuatro millones de familias que 
el capitalismo les quita todos los derechos humanos 
y aún más, 
los casi 5 millones de trabajadores en negro comparten ese infierno
del cual -según Kirchner- han salido gracias a su gestión.

Alcadio Oña(Clarín 28/3/06) advierte sobre la situación de los 4.800.000 trabajadores en negro
que
está en las cercanías de la exclusión social.

Porque
"vivir en ese mundo aunque se trabaje no sólo significa desprotección laboral,
precariedades en la educación o carecer de un recibo de sueldos para no ser víctima
de créditos usurarios
cuando se quiere acceder a ciertos bienes de consumo.

También implica correr, como nadie, el riesgo de perder el empleo(...)".

Alcadio Oña destaca que "desde la devaluación los salarios registrados aumentaron 92%
y
los no registrados, apenas 36%, lo cual ha determinado que hoy
un sueldo en negro no llegue ni a la mitad de otro en blanco.
Encima
durante ese período la inflación, que orilló el 74%, acentuó el deterioro de esos haberes.

El centro oficial  de estadística y censos corrobora, con un dato más,
semejante segmentación.

Señala que -en el 2002- había unos dos millones
de
trabajadores en negro, menos de la mitad de los actuales.
Y
pone así en evidencia que este fenómeno no ha sido
siquiera
paliado por el crecimiento del 30% que arrojó
la economía en los últimos tres años".

Respecto a 1998 en que ya había deterioro del bienestar social, se observa:

-El empleo "en negro" es 10 puntos superior(45,5% contra 36,3%);

-La participación de los asalariados en el ingreso nacional está
8,5 puntos por debajo(24% contra 32,5% del PBI).

Hoy la pobreza abarca el 33,8% y la infantil alcanza al 49,5% en promedio nacional 
porque 
en las provincias norteñas es mucho más alto.

Según la Encuesta Nacional de Nutrición del Ministerio de Salud y Ambiente(que se hizo en el 2005):

En un país productor de alimentos y un Estado con libre transferencia 
tanto de ganancias como de rentas formidables hacia el capitalismo central y  
extraordinario superávit para  los 'acreedores',
es
evidente que el gobierno de Kirchner no tiene voluntad de
solucionar 
tan graves problemas pero  pretende convencer que "está poniendo en discusión
el modelo de país para las próximas décadas"(en solicitada firmada por el Presidente y el Ministro de Educación).

El crecimiento económico ha sacado casi un tercio de la población fuera de la sociedad y 
por cada desempleado hay tres trabajadores sobreocupados.
Entre los 20 y 49 años, el 38% de los que están al frente de una familia y tienen estudios secundarios,
trabajan entre 46 a 61 horas semanales.

No hay tiempo ni energías ni posibilidades de licencia laboral para dedicarse
a esa deliberación. 
Tampoco la deliberación puede concretarse en pocos meses.

Sin embargo, el Gobierno 
ha establecido cinco meses(desde 22/5/06): mayo para consultas a instituciones y especialistas;
junio para el debate, encuestas y jornadas en las escuelas;
julio de 'sistematización' de los aportes; agosto para una primera redacción del proyecto;
septiembre para nuevas consultas y redacción final; octubre para la elevación al Congreso.

Otro eje de discusión es "garantizar el derecho a ser reconocido y respetado en su lengua y en su cultura". 
El 24 de mayo, 
los diarios informan sobre la intimidación de desalojar mediante la Gendarmería
del corte de rutas nacionales a
las tres etnias chaqueñas -toba, wichi y mocoví- que reclaman:

-entrega definitiva de sus territorios que históricamente les pertenecieron 
y que
es un mandato constitucional con doce años de incumplimiento;
 
-participación en la distribución de la tierra pública y en el directorio 
del Instituto de Colonización; 

-ampliación del presupuesto del Instituto del Aborigen(IDACH)
para 
derivarlo a la producción en comunidades;

-derogación del decreto 181/06 que avasalla los derechos de las comunidades 
a elegir 
sus propios representantes en el IDACH;

-respeto de la Ley del Aborigen Chaqueño;

-entrega de las mercaderías enviadas para asistir en las inundaciones; 

-oficialización de los títulos de los maestros bilingües;

-programas de vivienda, salud, educación y producción;

-provisión de un parque automotor.

Desde hace dos años, se ha intensificado la expropiación de los territorios de pueblos originarios,
campesinos, poblaciones de Argentina.
En referencia a los campesinos y pueblos originarios,

Claudio Savola(Clarín 21/5/06) escribe:

"Viven en el pasado, ajenos a toda novedad
con que
el progreso y la tecnología hayan aliviado 
el trabajo del hombre.

Poco tienen más que sus manos, sus animales y sus precarias herramientas. Y su tierra.
Pero
el mercado dice ahora que el suelo que habitan vale demasiado para despilfarrarlo con sus costumbres.(...)

Los protagonistas y los sitios cambian, pero el mecanismo se repite:
un día
llega una camioneta con representantes de la empresa que dice ser dueña de miles de hectáreas de la zona
y sin mostrar ninguna escritura amenaza a los campesinos para que abandonen sus ranchos(...).
Días después,
las topadoras empiezan literalmente a barrer con todo: los animales quedan aislados por los cercos,
lejos de las aguadas o sin poder mordisquear más que las raíces que afloran de la tierra desnuda.

Si los campesinos resisten, otra camioneta traerá órdenes de allanamiento y hasta de detención,
en manos de policías o paramilitares arreglados con los empresarios y armados como para la guerra".

Está en nosotros: 

A. Aislarnos en nuestras rutinas diarias mientras el país desparece
o
confraternizar con los campesinos y pueblos originarios,
es decir,
tomar conciencia y partido por la sociedad con ellos
en pro de los derechos de todos los de abajo.

B. Mirar para otro lado, creyendo que es cuestión de ese sector y 
apoyando inconcientemente la fragmentación social instaurada para monopolizar todo
o
asumir que el Estado de derecho de la inmensa mayoria se funda en la articulación de la diversidad de minorías
que construyen -desde las bases- a sus respectivas dignidades humanas.

Por ejemplo, Gimena Fuertes(Página/12) relata:
"La Unión de Trabajadores Costureros se constituyó 
como 
una organización sindical y de derechos humanos en noviembre de 2005. 
Los trabajadores comenzaron a juntarse los domingos a la tarde, el único rato que tenían libre. 
La UTC tiene entre sus reivindicaciones principales 

  • la agilización de los trámites de la residencia precaria, que permite trabajar en blanco con cuil 
    mientras se realiza la permanente; 

  • derechos a abogados gratuitos 
    para iniciar juicios laborales; seguro de desempleo; 

  • facilidades para viviendas dignas; 
    confiscación de máquinas secuestradas, 
    para que 
    sean entregadas a los trabajadores para que armen cooperativas; respeto de la jornada de ocho horas; y 

  • salario por convenio que es de 1000 pesos 
    como mínimo. 

También están trabajando en la identificación de los talleres clandestinos, 
cosa que no es muy difícil de llevar a cabo. 
¨Te das cuenta por la basura que sacan, 
las mujeres que van a buscar a los chicos del colegio desesperadas por el tiempo, 
los retazos de tela en las veredas, la cantidad de pan que compran¨".

Fuente: www.rebelion.org
Argentina. El reino del revés 25/4/06

C. Menospreciar la capacidad de las organizaciones piqueteras
de 
autodeterminación y de políticas alternativas que ata al 'mal menor'
o
comprometerse con analizar 
por qué el desempleo es un problema de todos, 
cómo se soluciona 
y qué podemos hacer por 
unirnos respetando nuestras autonomías y entablando reciprocidades.

Florencia, piquetera del MTD Aníbal Verón de Lanus aclara:

"Nuestro movimiento tiene como consigna principal TRABAJO, DIGNIDAD y CAMBIO SOCIAL, 

     fuimos haciendo un proceso de construcción donde definimos que queríamos no sólo cobrar un subsidio sino,también, 
organizar el trabajo en base a nuestras propias ideas, sin jefe ni patrón;

queremos que el trabajo sea libre y compartido y una vida digna para todos;  

pensamos que eso no lo vamos a lograr si 
no cambiamos el sistema, por eso levantamos la bandera del cambio social;

reivindicamos la idea de autonomía, somos nosotros mismos los que definimos nuestra política 
y
los pasos que vamos dando, con una fuerte idea de democracia y 
participación de todos los integrantes del movimiento.(...)".  

Fuente: www.lafogata.org
La izquierda debate
19/1/04

 

Está en nosotros, en suma, seguir 
aceptando que somos responsables 
por 
el pasado-presente (herencia económica, la injusticia social que el Gobierno practica,...)
o
hacernos cargo de la militancia 
por constituir
el sujeto colectivo que haga posible 
el destino común con justicia social.