 |
|
Junio 2005 |
(Año 2004) |
Democrática (volver)
Une las bases del Estado de derecho de: los pueblos, la nación y la ciudadanía
Parte de la toma de conciencia que
si queremos realizar nuestros derechos,
debemos pensar en país y mundo, no en cada uno ni en el entorno próximo.
El frente cultural precisa debatir sobre por qué, para qué y qué es la soberanía popular-nacional pero según intercambia con la diversidad popular que ha emprendido o emprende la organización práctica y concreta de otros modos de vida y trabajo.
Mauro Millán, de la
Organización 11 de Octubre, refiriéndose al Segundo Encuentro Nacional de
Organizaciones Campesinas, Indígenas y Populares (en El Bolsón-provincia de Río
Negro, 29 y 30/1/05) opina:
-A."Si el mapuche no está en la tierra,
el sol seguirá iluminando, el río va a seguir corriendo, la vida se seguirá
recreando.
No tenemos ese pensamiento soberbio que si desaparece el pueblo es el fin del
mundo".
-B."Occidente
está a punto de colapsar y no hago un discurso ecologista barato.
Un día sin energía y no lo va a pasar muy bien, por eso echa mano a los recursos
de los países que ellos dicen subdesarrollados".
-C."Se
escucha un modelo de desarrollo
tratando de reproducir viejas recetas.
¿Por qué se habla permanentemente de
crear fábricas para generar puestos de trabajo?
Siempre
pensando en el Estado como instrumento.
Es muy contradictorio, porque es el mismo Estado
que se encarga de la destrucción de nuestro entorno.
Sin embargo, bregan para que se fortalezca, para que se creen fábricas.
Pero no
se preguntan eso qué generará.
Cuando hablamos del derecho a una vida digna siempre estamos redundando en
viejas ideas, muy viejas."
Pablo Santiago
Proyectos 19/20
Año 3 - Número 13
-Marzo/Abril 2005
proyectos19_20@yahoo.com
El razonamiento -A.- podría
extenderse a la enorme mayoría de Argentina.
Sin embargo, es otra la toma de posición
que se desprende de conclusiones del Segundo Encuentro Nacional de
Organizaciones Campesinas, Indígenas y Populares (donde Mauro Millán
participó).
Leemos y nos identificamos con:
"Poseemos un enemigo común: el sistema capitalista que manifiesta su dominación a través de múltiples dispositivos, principalmente el Estado y sus leyes, favoreciendo a los sectores dominantes.
Planteamos la defensa de la
tierra y el territorio como fuentes de vida inseparables de las prácticas
culturales de nuestros pueblos.
Luchamos por su recuperación y su autonomía.
Repudiamos la apropiación y concentración del agua y recursos vitales en pocas manos, el procesamiento de los luchadores populares, el desmonte indiscriminado, la degradación de la tierra a través de cultivos transgénicos y la expulsión de la población del campo.
Es necesaria la construcción y el fortalecimiento de la unidad de nuestras orgarnizaciones, con la convicción, la seguridad y la urgencia de nuestra lucha, pero con la paciencia de avanzar todos juntos.
Es vital comprender la posición del otro -no imponiendo sino respetando los tiempos y la diversidad de cada uno- para generar una unión fuerte y real, y comenzar a pensar la transformación del sistema que nos domina.
No buscamos una reforma, sino un cambio de fondo".
A su vez, las organizaciones
convocantes al Contraencuentro del 17 y 18 de marzo de 2005 (en simultáneo a la
primera mesa redonda de Soja Sustentable) en Iguazu señalan:
"Las estrategias para solucionar la crisis social y medioambiental
presente en el ámbito rural, requieren:
el papel primordial de la opinión y el accionar de los grupos de campesinos y de activistas críticos al modelo en su desarrollo;
el reconocimiento y fortalecimiento de las redes regionales de campesinos y grupos afines confluyendo en la apertura de espacios de debate y coordinación".
"Nuestro
objetivo es convocar a una participación masiva
de grupos de base y activistas críticos al modelo, comuni-
dades indígenas y campesinas, con la intención de desarro-
llar alternativas para frenar la deforestación, la destrucción
de hábitats naturales y pérdida de diversidad cultural y agrícola".
Agregan: "Esta iniciativa de encuentro significa un esfuerzo hacia un cambio tanto en Latinoamérica como en Europa para desarrollar nuevas estrategias basadas en la participación e instalando como prioridad los temas de la ruralidad y la relación campo ciudad".
Asimismo, cuestionan el papel de
las ONG que apoyan la iniciativa de la World Wildlife Fund con el objetivo de
"transformar la industria de la soja en una empresa más 'ecológica', cuando
hay un sinnúmero de evidencias que demuestran que esta dinámica de explotación
de los recursos naturales es la causa fundamental de la severa crisis ambiental
y agrícola tanto en los países del norte como en los del sur.
Nosotros postulamos que el
cambio que se requiere
no es el de añadir aspectos más ecológicos a una agricultura industrial de
commodities, sino
crear un nuevo modelo agrario con
-soberanía alimentaria,
-reforma agraria y
-desarrollo local como sus principales pilares".
Fuente:
Nuestra Propuesta nº 715, 3/3/05
semanario del partido comunista
www.pca.org.ar
En consecuencia,
asumir la lucha contra la negación de nuestra existencia(desempleo y
desalojos masivos, devastación y exterminio) no es por soberbia, sino
que
la puesta en práctica de nuestros proyectos de vidas y
dignidades humanas encauza
la posibilidad de derrotar a ese enemigo común de todos los pueblos e instituir
sistemas de vida y trabajo creados por los pueblos.
La reflexión -B.- requiere el contraste con:
la globalización como desarrollo del sistema capitalista que se basa en succionar las riquezas de la inmensa mayoría de los pueblos planetarios y sobre todo, en la superexplotación laboral de ocupados, subocupados, desocupados en los países condenados así al subdesarrollo creciente;
el ejemplo argentino de cómo se viabilizan estas políticas criminales mediante un gobierno-Estado que las legaliza, legitima mientras coopta a sectores de izquierda e intelectuales para no sólo dividir las fuerzas populares sino, sobre todo, facilitar el aislamiento de los que luchan y su represión.
Siempre los 300 que se han adueñado de casi todo
el planeta, van a hallar salidas.
La Unión Soviética se disolvió no sólo por profundas contradicciones internas
sino, sobre todo, por una guerra en todos los frentes del gran capital desde
adentro y desde afuera.
Sólo habrá cambios
radicales mediante la lucha unitaria.
De ahí que hable de pueblos, nación y ciudadanía
como unidad de voluntad de la diversidad de autonomías históricas;
representación del país entero sin abandonar,desamparar a nadie; y compromiso de
cada quien con sus derechos y sus deberes.
Lo de pueblo, nación y ciudadanía concuerda con el arraigo y sustanciación en desafíos de convivencia social en creciente plenitud y en el imperativo de constituir otro Estado instrumento de la soberanía popular-nacional y la industrialización.
La opinión -C.- de Mauro Millán es compartida por muchos desde diferentes visiones.
Pero la industrialización es fundamental para el desarrollo social e integración de todos los negados por la globalización, claro que plantea derrumbar el sistema capitalista para la no degradación ambiental y sobre todo, para erradicar la expoliación a los trabajadores.
Ese desarrollo social-nacional (o los pilares
del nuevo modelo agrario) exige demoler los 'feudos'
provinciales en unidad indisoluble con los partidos políticos que hacen al
Estado neocolonial.
Por lo tanto, resulta básico constituir el binomio entre
el establecimiento simultáneo en cada localidad-provincia-región de las solidaridades multisectoriales, responsabilidades en tareas del trabajo conjunto y compromiso político de cooperación con las más necesitadas, atrasadas;
la lucha por la apropiación de todo el territorio, de todas las empresas estratégicas...y del gobierno sobre el destino común.
Consideremos un ejemplo de cómo la industrialización entrama los interdependencias socioeconómicas de un país y provee calidad de vida.
En los primeros años de los '90, un pequeño
grupo de grandes empresas internacionales de la minería se vio beneficiado por
el Plan de Desarrollo Minero de Argentina en forma exclusiva y todavía avanza en
su marcha completamente contraria a los intereses populares y nacionales.
Es decir, el Estado legalizó que se organizara la actividad centrada en
explorar, extraer los minerales con altos precios internacionales, sobre todo
oro,
y no los que se utilizan en Argentina.
Incluso siendo un país aurífero debe importar
el oro que necesita; se extrae hasta el agotamiento
sin cuidado alguno por evitar la degradación ambiental,
sin siquiera un proyecto de planta de procesamiento y refinamiento
y con prohibición de retribuir a los esfuerzos considerables de la nación, las
provincias y las pymes durante más de diez años,
gracias a lo cual esas corporaciones imperialistas vacían, contaminan y embolsan
la renta minera y ganancias fabulosas.
Claro, es el Estado neocolonial que desindustrializó para consolidarse.
Eduardo Marí propone:
"Análisis de
los aspectos del desarrollo minero como el macroeconómico, el impacto socioeconómico en las zonas de localización, incluyendo la ocupación de mano de obra y el impacto ambiental en todas sus facetas;
la problemática de las pymes como empresas procesadoras de minerales y de las industrias consumidoras que requieren provisión de partes y componentes para cuya fabricación el país dispone de materias primas abundantes y de alta calidad pero no se estimula su producción ni su desarrollo tecnológico.
La explotación de los recursos naturales no
renovables debe estar armonizada con los planes de desarrollo de la industria
manufacturera y no ser un fin en sí misma considerándolos como commodities.
Los minerales son el soporte de la fabricación de los materiales, que en forma
de componentes de sistemas complejos permiten la elaboración de bienes de
consumo y de capital que forman la base de toda la sociedad industrial moderna.
En la Argentina, las políticas minera e
industrial deben confluir en esta integración del denominado 'ciclo
minerales-materiales', asegurando la provisión de materias primas necesarias,
disminuyendo la dependencia de sus importaciones y desarrollando o adaptando las
nuevas tecnologías con la utilización del potencial que tiene nuestro sistema
científico-tecnológico".
Si bien es fundamental para el nuevo modo de producción:
el agrupamiento de las pymes en complejos agroalimentarios y mineroindustriales,
que incorpore a nuestro sistema científico-tecnológico.
El Estado de derecho para todos los robados y oprimidos por el capitalismo no
puede ser dirigido por la pequeña o mediana burguesía.
Está demasiado atada a su propiedad privada. Pero otro Estado nacional es fundamental, ¿por qué?
Mabel Thwaites Rey entrevista a Robert Boyer en la nota "Si la sociedad no puede organizarse, gana el Mercado"(Clarín 12/1/ 03) entre las preguntas transcribo:
>Sin embargo, en la mayoría de los países
periféricos asumieron el discurso antiestatista.
Esta apertura de los países periféricos, ¿no fue funcional a la acumulación de
los centros, donde se reforzaba el Estado?
-Voy a responderle a través de un análisis
crítico de la globalización.
La globalización es el discurso que inventaron las multinacionales
norteamericanas para hacerse abrir todos los mercados de los países emergentes.
Y utilizaron con vigor los Estados y las
organizaciones multilaterales para conseguir esta apertura.
De tal manera que para ellos, efectivamente, los Estados débiles eran la premisa
favorable para negociar condiciones de acceso más fáciles.
Es cierto que hay un doble discurso. Por un
lado, pretendemos que el mundo entero tiene igual receta,
pero las medidas de ajuste son para los países de la periferia.(...)
Es cierto que hay un Estado estratégico en el centro y
Estados débiles en la periferia. La globalización es una falsa convergencia.
>¿Cuál es la alternativa para los países
periféricos, en este momento preciso de la globalización?
-El mercado gana cuando la sociedad no es capaz de
generar compromisos institucionales para organizarse.
Si la sociedad está muy dividida, muy conflictuada, muy corporativizada,
las elites utilizan el mercado para atomizarla y segmentarla.
Si esto ocurre, es el gran momento para la renovación política y para volver a encontrar lo que desea la ciudadanía".
La desmonopolización y nacionalización de la economía atiende a las necesidades e intereses de la diversidad popular.
La constitución del Estado desde sus bases
populares en lucha apunta a crear, consolidar y desarrollar la cohesión
nacional, social para garantizar e imponer (a la gran burguesía y sus
burocracias)
la organización mirando por los derechos de las diferentes minorías del país.
Antonio Gramsci caracteriza al elemento principal de cohesión:
"centraliza en el ámbito nacional;
da eficacia y potencia a un conjunto de fuerzas que, abandonadas a sí mismas, contarían cero o poco más;
está dotado de una fuerza intensamente cohesiva, centralizadora y disciplinadora e inventiva (orientación según ciertas perspectivas y ciertas premisas);
surge de la existencia de condiciones materiales objetivas y de la formación de la convicción férrea de que es necesaria una determinada solución de los problemas vitales".
Los trabajadores son quienes hacen posible la
existencia del capital como organización colectiva y sistémica de la producción
e intercambios sociales.
De modo que al liberarse de sus expoliadores o parásitos, emancipa a los otros
componentes populares.
Cada partido o tendencia de izquierda ha elaborado unidad ideológica,
política y programática para la eficacia de su lucha por esa emancipación.
Gubernamental (volver)
Reclama autocrítica generalizada y toma de partido
1) Mediante el decreto 527/05, Néstor Kirchner prorrogó por décadas las licencias a los actuales concesionarios de radio y televisión que las monopolizan gracias a
la ley de radiodifusión de la dictadura
cívicomilitar del '76, son todos los grupos multimediáticos de los '90 que
encabeza la ta Radio 10, robada a los habitantes de la ciudad de Buenos Aires.
La impunidad continúa, desde ella habló el presidente 'progre' y la amplia
audiencia se vuelve cómplice.
En consonancia con esta elección bien de
derecha, Néstor Kirchner compele al enfrentamiento contra el enemigo
público,
según su parecer, 'los piqueteros <duros>' mediante la consigna:
"una verdadera libertad debe desistir definitivamente del procedimiento de
cortar calles"(Clarín 29/5/05).
¿Qué libertad y para quiénes?
Ignacio Ramonet, en "El quinto poder", aclara:
"en la era de la globalización, los medios de comunicación han pasado
a expresar los intereses de un puñado de gigantescas empresas mediáticas
identificadas con los intereses económicos del establishment,
en
detrimento del derecho de los ciudadanos a una información veraz".
"Estas megaempresas contemporáneas, mediante mecanismos de concentración, se apoderan de los sectores mediáticos más diversos en numerosos países, en todos los continentes, y se convierten de esta manera, por su peso económico y su importancia ideológica, en los principales actores de la mundialización liberal.
Al haberse convertido la comunicación (extendida a la informática, la electrónica y la telefonía) en la industria pesada de nuestro tiempo, estos grandes grupos pretenden ampliar su dimensión a través de incesantes adquisiciones y presionan a los gobiernos para que anulen las leyes que limitan las concentraciones o impiden la constitución de monopolios o duopolios".
"Uno comprueba que la información está
contaminada.
Nos envenena la mente, nos contamina el cerebro, nos manipula, nos intoxica,
intenta instilar en nuestro inconciente ideas que no son las nuestras.(...)
Los grandes medios de comunicación
privilegian sus intereses particulares en detrimento del interés general y
confunden su propia libertad con la libertad de empresa, considerada la primera
de las libertades.
Pero la libertad de empresa no puede, en
ningún caso, prevalecer sobre el derecho de los ciudadanos a una información
rigurosa y verificada ni servir de pretexto a la difusión consciente de
informaciones falsas o difamaciones.
La libertad de los medios de comunicación
sólo es la extensión de la libertad colectiva de expresión, fundamento de la
democracia.
Como tal no puede ser confiscada por un grupos de poderosos.
Implica, por añadidura, una <responsabilidad social> y en consecuencia, su ejercicio debe estar, en última instancia, bajo el control responsable de la sociedad".
Esa responsabilidad social ya ha sido asumida por las radios comunitarias FM en Argentina.
Pablo Stancanelli, en "La lucha por
sobrevivir", sintetiza:
"Libres, populares, barriales, alternativas, ciudadanas, sociales, rurales,
educativas...
Sin importar su atributo, las radios comunitarias
se constituyen como una herramienta de transformación social, de participación
ciudadana, para democratizar las comunicaciones, enfrentando situaciones
económicas desfavorables, una fuerte concentración de medios masivos y una ley
que las condena a un estado de <alegalidad>.(...)
Entre ellas, destaco a FM La Tribu (88.7 y www.fmlatribu.com) por su actividad de informar sobre lo que el poder censura cada vez más, de comunicacarse con la audiencia e intercambiar con barrios, de desarrollar funciones culturales y vínculos con la juventud.
Pablo Stancanelli la presenta:
"Nació en 1989 de la mano de un grupo de jóvenes estudiantes de la carrera de
Comunicaciones desencantados de la militancia partidaria.
Hoy el Espacio La Tribu Medios/Comunicación/Cultura(...) posee una biblioteca especializada en comunicación alternativa, un auditorio, un bar, estudios de grabación y áreas de capacitación en las que, entre otras cosas, se dictan talleres gratuitos para chicos.(...)
Gracias AMARC(Asociación Mundial de Radios Comunitarias) y fundaciones de Alemania y Holanda, La Tribu pudo ampliar su alcance, obtener un móvil y publicar un libro sobre gestión de radios comunitarias".
"La necesidad de articular la acción con
otros proyectos afines se reveló fundamental.
Ernesto Lamas(La Tribu) afirma: -las redes son importantes por el mismo
concepto de Red y lo que eso implica como construcción política alternativa-.
En 1995 un grupo de radios creó FARCO que
agrupa a emisoras comunitarias del país.(...)".
Le Monde Diplomatique/el
Dipló/ junio 2001 www.eldiplo.org
Natalia Aruguete, en la
nota "De la propiedad de los medios", señala:
"La aplicación de una política de medios que
entienda la información como un servicio público y no como actividad empresaria
que busque optimizar ganancias será uno de los desafíos del gobierno de
Néstor Kirchner, en el marco de un escenario altamente concentrado a
causa de las connivencias entre el poder político y los grupos dominantes en los
gobiernos de Carlos Menem, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde".
Le Monde Diplomatique/el Dipló/ junio 2003 www.eldiplo.org
Eduardo Aliverti(Página/12; 30-5-05) dice
respecto
al decreto 527/05
: "sigue
vigente la Ley de Radiodifusión firmada por Videla y Martínez de Hoz.
Hay el dejarse rodear por los brazos de un esperpento que abarca desde Hadad y
Moneta hasta grupos y fondos de inversión extranjeros.
Núcleos de origen tan dudoso, por ser elegantes, como la determinación de no
corregir el artículo que impide a las entidades sin fines de lucro tener una
licencia de radio y televisión.
¿En dónde quedó el discurso progre del oficialismo frente a
una resolución estructural de semejante naturaleza? ¿Cuándo hubo el debate
público en torno de cuáles medios y en manos de quiénes prefiere la sociedad?
Esa, esta sociedad, empero, tanto en bruto como en neto; tanto globalmente considerada como desde sus sectores más activos y movilizados, debería preguntarse cuánto ha hecho y dejado de hacer para que un negociado político de este tamaño, en un área que afecta lo que se lee, escucha y ve todos los días, haya podido consumarse.(...)
Confirmado, o así parece, un plafond de urnas repletas para el peronismo, el Gobierno se siente a sus anchas para salir a la caza del díscolo electorado porteño y de una clase media casi siempre enojosa y protestona. La foto y proyección de Macri y López Murphy, susceptible de canalizar alguna parte viscosa de esos sectores, cayó como anillo al dedo para uno de los gustos preferidos de ésta y de cualquier gestión de todo tiempo y lugar: construir al adversario, construir el peligro, construir oposición.
Kirchner se presenta en Radio 10, nada menos que en Radio 10, dirigido hacia ese polo presunta o seguramente esquivo de pequebús y tribus exacerbadas por el palabrerío facho, en consonancia con una táctica abarcadora del “miren que digo una cosa pero estoy dispuesto a hacer otra, y de hecho la hago”.
Se lo permite esa seguridad de corto aliento con la mira en octubre. Y no sería preocupante si, en lugar de una táctica, se tratase de una estrategia para acumular fuerzas pasajeras, con destino final en las necesidades populares básicas.
Pero
resulta que, simultáneamente, hay esas pruebas concretas de que no se está
pensando en eso, sino en el “retorno” de aquello que cierto imaginario, masivo y
sectorial, supone en vías de extinción, o amortiguado: los arreglos a espaldas
del pueblo, el beneficio para los ganadores de toda o casi toda la vida.
Esas dos fotos y sus implicancias aparecen como un hecho
estructural, que no debería quedar escondido tras las
mieles de la “recuperación” económica.
Y mucho menos en una sociedad que ya dio sobradas muestras de que se da cuenta
de las cosas, pero generalmente cuando ya es tarde".
Sin embargo,
la lucha por "Una radiodifusión para
la democracia" ya se ha organizado. En efecto,
Pablo Stancanelli resume su nota:
"Un importante sector de la sociedad civil argentina presentó la iniciativa
Ciudadana por una Ley
de Radiodifusión para la Democracia, destinada a reemplazar a la Ley 22.285
dictada en 1989 por el gobierno de facto de Jorge Rafael Videla.
El gobierno de Kirchner, no obstante, sigue
dando largas a un asunto de extrema necesidad, del que mucho dependen la
transparencia y la consolidación democrática".
Le Monde Diplomatique/el
Dipló/ octubre 2004 www.eldiplo.org
2) "Nosotros también somos ciudadanos, queremos que nos consulten"
del MTD Aníbal Verón, en el Frente Popular Darío Santillán, distribuye el
siguiente comunicacado de la asamblea de vecinos de la Villa 20:
Estamos rechazando el proyecto de implementar un Polo Farmacéutico en
terrenos destinados a viviendas por el mismo gobierno de la ciudad . Nadie
de los directamente involucrados hemos sido consultados. Ya el jueves
pasado realizamos un corte, el mismo día que la legislatura trataba el
proyecto.
La discusión pasó a cuarto
intermedio y volverá a tratarse el día 9 de junio.
Ahora volvemos a realizar una protesta, porque queremos que nos escuchen.
El proyecto es impulsado por la diputada Alicia Carusso,
los Laboratorios
Bagó, la Corporación del Sur y el Gobierno de la Ciudad. Ha sido firmado
por
supuestos representantes de la villa, como el presidente de la ilegítima e
ilegal Junta Vecinal, Marcelo Chancalay,
que tiene su mandato
caduco y es ampliamente repudiado por su accionar prepotente y poco honesto.
Coacciona a los vecinos amenazándolos con quitarles la ayuda social si no apoyan
sus negocios.
Sin haberle consultado nada a ninguno de los innvolucrados, quieren
instalar una industria en un lugar donde se habían comprometido a hacer
viviendas o un hospital.
Asimismo, quieren abrir
calles en lugares donde los vecinos tenemos nuestras casas,
con un incierto panorama sobre donde seremos reubicados.
Volvemos a plantear las mismas demandas del jueves último:
-Rechazamos los negocios inmobiliarios que no tienen en cuenta nuestras
necesidades, haciendo una industria en un lugar donde se debería
constriuir viviendas, un hospital, escuelas, o algo que nos sirva a los
vecinos.
-Nos rebelamos a tener que ser tratados como si no
existiésemos, cuando se
está poniendo en riesgo la vivienda de 300 familias.
-Denunciamos los acuerdos hechos a nuestras espaldas por supuestos
representantes barriales que no son otra cosa que matones a sueldo del
Gobierno de la Ciudad.
-Exigimos a los legisladores y al jefe de gobierno Aníbal Ibarra, que
tomen conciencia de la imprudencia que implica tomar tamaña decisión sin
consultar con los vecinos.
ASAMBLEA DE VECINOS DE LA VILLA 20, contactos: María Isabel Quiñonez 1557462854
fuente:
tierra@riseup.net tierraamiga@lists.riseup.net
Se arregla el negocio con los grandes laboratorios y los negociados inmobilarios de la Corporación del Sur (hay que escracharla), en vez de preferir al especializado sector público.
Ver la página Conciliación( Disuelve la Argentina) de junio de este sitio web.
El editorial
(Clarín 5/3/03) sobre "La postergación del Sur porteño" advierte: "La ciudad
de Buenos Aires presenta una marcada asimetría entre sus barrios del Norte y los
del Sur, y ella se refleja en los servicios disponibles y en los niveles de
crecimiento e inversión.(...)
Por su parte, en el Sur hay más
villas miseria, áreas industriales, mortalidad infantil y problemas de
contaminación.
Es muy difícil que esta disparidad logre reducirse sin una política activa del Estado, que dote de infraestructura y servicios básicos al Sur...".
En vez, de esto el Gobierno y el imperialismo liderado por EE.UU., detrás de Blumberg, llenan las cárceles de pobres o los asesinan por 'gatillo fácil'.
Tolerancia cero = Justicia Cero (Córdoba)
Por Comunicadores Solidarios - Nov. 17, 2004
comunicadoresolidarios@yahoo.com.ar
El pasado jueves 11 de noviembre se realizó una importante actividad contra la tolerancia cero en nuestra ciudad. La misma contó con la participación de distintos representantes de diversas organizaciones de jóvenes de la ciudad de Córdoba. Bajo las consignas Ni Tolerancia Cero
Ni Justicia Cero, Impunidad Cero, Represión
Cero, Desocupación Cero, Hambre Cero, Ignorancia Cero, Enfermedades Cero,
Desalojo Cero,
cerca de un centenar de manifestantes repudiaron a Blumberg, a
sus asesores del Instituto Manhattan y al obediente Gobernador de Córdoba José
Manuel de La Sota, quienes consideran que los limpiavidrios y las prostitutas
son terroristas urbanos.
En el marco de la visita del
representante del Manhattan Institute, Carlos Medina, los jóvenes de diferentes
organizaciones sociales y la Mesa de Trabajo por los Derechos Humanos realizamos
un acto de repudio porque consideramos que las políticas
del gobierno de De la Sota -en materia de seguridad-
son represivas y que somos nosotros, los jóvenes de
distintos barrios de la provincia, quienes más sufrimos los constantes ataques
del CAP y de las otras fuerzas de seguridad.
Repudiamos la tolerancia cero, porque sabemos que en
las ciudades donde se instaló, los casos de brutalidad
policial y de gatillo fácil aumentaron a cifras record.
Creemos, además, que la inseguridad no se soluciona
con políticas de mano dura, sino con proyectos que contemplen la "otra
inseguridad", la que vivimos a diario en cada barrio: la inseguridad de no tener
trabajo, la inseguridad de no tener comida, la inseguridad d de no tener salud.
Memoria, Justicia y Dignidad
para que nuestros jóvenes no sean
los desaparecidos M CAP
El artículo original está en
http://argentina.indymedia.org/news/2004/11/237094.php
3) Hoy, en asociación con Kirchner para servir a la gobernabilidad del saqueo de los llamados cínicamente 'inversores' como Repsol,
Blumberg realiza una marcha en Buenos Aires con consignas tan dramáticamente sentidas como ¡basta de impunidad!.
Aparece en coincidencia, no por
casualidad, con las luchas de los trabajadores por salarios y condiciones
laborales, y con las de organizaciones piqueteras y de otras organizaciones
populares en pro del respeto de sus derechos y los sociales.
Entonces, es hora que
Pedro Resels afirma:
"No hay solución fuera de la recuperación estatal de
las fuentes energéticas, base de un país soberano para dictar una política a
favor de sus habitantes, uniendo a ello fabulosos recursos que ingresarían
en las arcas del Estado".
Fuente:
Nuestra Propuesta nº 717, 17/3/05
semanario del partido comunista.
www.pca.org.ar
Néstor Kirchner las entrega a Repsol
-que sin petróleo- se ha convertido en multinacional del oro negro y la empresa
más exitosa de España gracias a YPF y ahora, K le perfecciona el negocio
al 'asociarla' con Enarsa.
Kirchner ganó consenso
por regalarle luchas admirables e imprescindibles de duras décadas y por un
análisis superficial de cómo -desde el principio de su gestión- buscó aliarse
con la CGT contra los piqueteros "duros" y estigmatizó el compromiso político de
los últimos, fue cumpliendo con los organismos financieros e imperialismos,
aprovechó todos los graves conflictos para el avance de un
régimen autoritario, del plan Colombia y del ALCA.
Los poderes establecidos quieren seguir
acumulando sin que haya lucha sindical ni política que desestabilice a su
sistema expoliador.
No sólo criminalizan la protesta social y la pobreza como amenazas a su
'democracia' sino que hay
Pero hay otro camino que engañarse con la perversión del mensaje oficial de instarnos a celebrar el canje y la salida del default, en verdad, es más yugo e infortunio para nosotros.
Enrique Gandolfo, Secretario General
de SUTEBA (Trabajadores de la Educación, Bahía Blanca), en
"El papel del sindicato de Trabajadores de la Educación y su
concepción del sindicalismo"(28/5/05)
"Una de las claves de la política económica
del gobierno de Kirchner, es el millonario superávit fiscal, con el que se ha
garantizado el pago de la deuda a los acreedores "privilegiados": el Fondo
Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y otros organismos financieros
internacionales.
Un estudio del Ministerio de Economía, revela que "entre el 2001 y el 2003, el
gasto primario consolidado (Nación, Provincias, Municipios), sin incluir el pago
por intereses de la deuda, cayó el 29 % en términos reales. El gasto público
total se redujo del 35,6% del Producto Bruto Interno (PBI) en el 2001 al 29,4%
en el 2003. Se estima que ese porcentaje se mantuvo en el 2004".
Esta poda en el gasto social encuentra entre los rubros más afectados a la
salud, la educación, las pensiones y las jubilaciones.
Esto se debe a que los haberes previsionales
y los sueldos de docentes y estatales, aumentaron muy por debajo de los índices
inflacionarios. "Por ejemplo, el gasto en jubilaciones subió de 21.828 millones
en el 2001 a 24.631 en el 2003. Una suba del 13%, cuando la inflación minorista
fue del 45%.
Así el gasto previsional, en términos reales se redujo un 22%".
La inversión educativa, cultural y científica se redujo del 5,21 del PBI en el
2001 al 4,05 en el 2003.
Como afirman los docentes neuquinos es claro "que ante la fragmentación y el
proceso de destrucción de la educación en la Argentina, el ministro Filmus se ha
dedicado a sobrevolar la tragedia con gestos mediáticos, sosteniendo la
aplicación de la Ley Federal de Educación y la Ley de Educación Superior".
Sin embargo, un rubro zafó de esta reducción del gasto público: los servicios
económicos subieron del 1,77 % al 2,46 % del PBI. Se trata de los subsidios
estatales para empresas privadas de energía y transporte.(...)
En este marco, no extraña que el 2005, se haya iniciado con grandes luchas
provinciales en torno a la demanda de aumentos salariales para los docentes. Con
acciones masivas las maestras y los maestros rionegrinos, santafesinos y
salteños han estado en el pico más alto de la protesta. Pero también hubo paros
y movilizaciones en Chaco, La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero, Neuquén y
Jujuy.
Vale detenerse en el rol que ha jugado la conducción de la
Confederación de Trabajadores de la Educación de la
República Argentina (CTERA), encabezada por Hugo Yasky.
No hubo en todo el período de marzo y abril,
ningún intento de nacionalizar un conflicto que excedía en mucho el marco
provincial.
Por el contrario en los casos de Río Negro y
Salta, la CTERA optó por actuar como mediadora entre los reclamos docentes y los
gobiernos provinciales. Cuando la represión, se abatió sobre la ejemplar lucha
de los docentes salteños, el Consejo de Secretarios Generales de CTERA, más allá
del repudio al accionar policial, resolvió "solicitar la intervención de las
autoridades del Ministerio de Educación de la Nación, para abrir un cauce que
permita generar respuestas a los planteos del sector docente".
La CTERA reclama una ley, por la cual el Estado Nacional se comprometa a invertir el 6% del PBI en educación. El 15 de abril, Kirchner de visita en Alemania, anunció que piensa elevar el presupuesto del área en los próximos 5 años desde el 4% del PBI, hasta llevarlo al 6%.
Para concretar estos anuncios, el gobierno
enviaría en los próximos días al Congreso un proyecto de ley de financiamiento
educativo. Si cumpliera, con esta promesa, habría que esperar cinco años, para
que la inversión educativa sobrepasara apenas la del 2001 (5,21%).
Objetivos tan modestos, se explican, porque la decisión
política de seguir do una deuda ilegal, ilegítima y fraudulenta, no deja margen
para redistribucionismo alguno y choca de frente con la pretensión de humanizar
el capital.
Por su parte la dirigencia de la CTERA, cumplirá el papel que le toca en estos
casos a la concepción del sindicalismo que
sostiene y practica: embellecer la realidad.
Presentará esto como un gran logro, mientras la mayoría de los docentes del país
seguiremos padeciendo la penuria económica y el desguace de la escuela pública.
Hay otro camino: recuperar nuestros sindicatos
como herramienta de lucha. Deshacernos de los que concilian con el poder y
reconocernos como parte de una clase, que al mismo tiempo que defiende sus
derechos y la educación pública, busca conectarse con las demandas de otros
trabajadores y oprimidos para intervenir también en el plano político, con la
perspectiva de que esta realidad que padecemos y que a veces nos agobia, debe
ser transformada.
Luchamos porque
queremos vivir en una sociedad liberada de la explotación, la ignorancia y la
opresión.
Fuente: La Fogata digital (Argentina: la lucha
continúa) www.lafogata.org
Pedro Ponce (titular de la Seccional Lomas
de Zamora de Suteba) completa.
"La idea es impulsar un plan de lucha para romper la tregua que impuso la
Celeste a nivel provincial y nacional.
Hay que pelear
Esto no es otra cosa que abrirle la posibilidad a los bonistas y acreedores a que inviertan en educación, y también profundizar las relaciones con el Banco Mundial y el BID para que continúen las injerencias en la política educativa".
"Esto es bajar las banderas de no pago de la deuda externa, de la educación como derecho social y la posibilidad de pensar el futuro".
Respecto al Segundo Congreso Popular en
Defensa de la Escuela Pública, la secretaria de Cultura y Educación de
Suteba General Sarmiento,
Cinthya Milost expresa:
"Es importante la realización de pre congresos como los que realizamos en General Sarmiento y Lomas de Zamora como encuentros en los que todos los integrantes de la comunidad educativa podamos participar y debatir".
El alcance del Congreso será Latinoamericano y
"plantea un espacio donde unificar lo vinculado a lo pedagógico, políticas
educativas y lo gremial, ya que todo debe tratarse con un criterio unitario.
La idea es seguir revisando qué educación necesitamos,
qué proyecto educativo podemos seguir construyendo".
Fuente:
Nuestra Propuesta nº 728, 2/6/05
semanario del partido comunista.
www.pca.org.ar
Otros artículos de Confraternizar en esta misma sección:
(Agosto 2004)
(Septiembre 2004)
(Octubre 2004)
(Noviembre 2004)
(Diciembre 2004)