Problemas Diciembre 2007

Concepto
Julio 2011

La democracia que está fundada en el principio de que "el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución”, hace 10 años fue cuestionada por las asambleas barriales y la Interbarrial de Parque Centenario. A este último, en 2005 Aníbal Ibarra lo fragmentó y enrejó con la excusa de dar “posibilidad de acceder a un espacio verde revitalizado y más seguro", en verdad, lo hizo para dificultar el poder destituyente como lo califica Carta Abierta desde 2008. Lo peor es que estos progresistas e izquierdistas están avalando el hecho de que si Cristina Fernández renuncia, el Presidente sea un ex estudiante y profesor del CEMA y quien lo reemplace durante sus viajes sea un barón bonaerense que está en el Poder Ejecutivo desde Duhalde.

Cristina elogió a Amado por desprenderse del neoliberalismo y Hebe lo adoptó como hijo. Ambas nos inducen a confiar en ese cambio. Lo cierto es su identificación plena con el sistema financiero global, patente en la convertibilidad de ANSES y del Banco Central para, fundamentalmente, seguir “su Hoja de Ruta que consiste en: pagar a los acreedores externos que no entraron en los megacanjes Lavagna-Kirchner, el arreglo de la deuda con el Club de París y volver al mercado internacional de capitales para tomar más deuda (...)”. Leer

Tal logro y propósito de Boudou es esencial a la democracia restringida. La Presidenta, hace tiempo, afirmó que su responsabilidad central es el pago de la deuda externa pública ocultando que es el sistema instaurado con terrorismo de estado para garantizar “la planificación de la miseria” como Rodolfo Walsh definió al objetivo prioritario del capitalismo implantado desde mediados de los setenta.

Boudou y Garré parecen opuestos en razón de sus anteriores militancias de derecha e izquierda respectivamente. Pero hoy son piezas claves para la gobernabilidad del sistema de empobrecimiento, destrucción medioambiental, reprimarización productiva, enclaves de exportación y muerte. Cuando los desposeídos, los oprimidos y los expulsados de sus lugares de dignidad no son contenidos por las políticas sociales de compensación y no bastan el gatillo fácil ni el hacinamiento en cárceles bajo estado de excepción, entonces Nilda Garré pone en práctica lo que intentó Duhalde sin éxito por la movilización popular ante la masacre de Puente Pueyrredón. Hoy, con el aplauso progresista, Garré despliega las policías, la prefectura y la gendarmería en las zonas del conurbano bonaerense y de la ciudad de Buenos Aires donde se concentran los que el capitalismo e imperialismo ha despojado de derechos. Esta ocupación militarizada es la que Garré aprendió en su función de Ministra de Defensa al tener control sobre las tropas argentinas de la Minustah cuya misión consiste en acabar con la resistencia popular de los barrios pobres de Haití y llevarla a cabo según el modelo aplicado por los militares brasileños en las favelas durante la presidencia de Lula.

En la Argentina es hora de unidad de la diversidad popular de todo el país. Para ello es crucial establecer otras formas de hacer política que liberen de enfocar la realidad social en clave electoral y por tanto, no nos polaricen -a los de abajo- en un enfrentamiento que conviene a la continuidad del capitalismo e imperialismo. Se trata de formas de hacer política de los de abajo y desde nuestras luchas de afirmación como sujetos colectivos de derechos. Implica multiplicar los espacios en común para la deliberación y toma de decisiones respecto a cómo se da: -el sometimiento a las transnacionales y sus socios locales; la impunidad de destrucción de las condiciones de vida y trabajo del modelo extractivo a favor de la acumulación gran capitalista e imperialista; la ausencia del Estado social o de derecho para los de abajo.

El 19 de julio de 2006, desde Córdoba, el Movimiento Nacional Campesino Indígena aclara sobre la «reforma agraria integral»:

· “debe sostenerse en la democracia participativa directa desde las comunidades hacia una organización territorial, de la organización territorial a movimientos sociales, y de estos hacia las articulaciones y alianzas nacionales, continentales e internacionales.

la construimos en el día a día organizándonos para reclamar y exigir nuestros derechos, trabajando en emprendimientos comunitarios, formándonos. De esta forma seguimos construyendo el camino ya recorrido y el que queda por recorrer apostando al fortalecimiento y articulación de los movimientos sociales latinoamericanos para lograr la transformación social, por Tierra, Trabajo, Justicia y Dignidad”. Leer

HIPÓTESIS: I/II/III

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPÓTESIS

Planteo

La Presidenta Cristina Fernández afirmó: hay "democratización del crecimiento económico para sectores que siempre habían tenido ‘la ñata contra el vidrio’ " al inaugurar 48 Km. de un gasoducto entre el yacimiento de Yacuiba en Bolivia y Campo Durán en la provincia de Salta. Enfoca el comienzo de una solución para 3,5 millones de personas porque recién -a través de un segundo tramo- puede haber provisión de gas natural a la región del NEA (provincias del Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones), que hasta el día de hoy deben utilizar gas envasado, mucho más caro que el gas de red que se consume subsidiado en los barrios de Capital Federal. Pero, sobre todo, la Presidenta oculta que lo central del gasoducto NEA es reforzar IIRSA con otro componente esencial. Tal encubrimiento, le permite ratificar el amplio consenso a su gobierno.

Ahora la mayoría de los de abajo acepta la lectura presidencial de la realidad no sólo por subordinarse a la autoridad de la Jefa de Estado sino por su formación en un pensamiento lineal y descontextualizado. Sin embargo, más temprano que tarde habrá un despertar acerca de que la democracia es incompatible con la extracción a gran escala de recursos no renovables por transnacionales (en el gasoducto Juana Azurduy de Padilla controlan Repsol, British y Panamerican Energy). Habrá una comprensión que en vez de atenderse a necesidades e intereses de los de abajo, hay un funcionamiento exportador en beneficio de las corporaciones imperialistas y elites locales.

Carla Mariela Poth, en "El modelo biotecnológico en América Latina...", nos sitúa en cómo la actual lógica de superexplotación de la naturaleza y los trabajadores avanza desde la dictadura genocida:

"Las nuevas formas del capital, hoy

Las crisis del petróleo (1973) y de la deuda evidenciaron que las formas welfare de dominación que el capital había instaurado tras la crisis de 1929 (Pascual et al., 2007) se estaban resquebrajando. La incertidumbre de este conflicto exigía al capital la instauración de nuevas formas de acumulación. Para deshacer el nudo que la creciente fuerza del trabajo, organizada y en continua efervescencia, había atado, el capital llevó adelante una total reestructuración política, económica y tecnológica. (…) Bajo el comando del capital financiero, se homogeneizaron los patrones de producción y consumo y se intensificaron los procesos de apropiación destructiva de la naturaleza. Con esta globalización hegemónica se expandieron las lógicas de mercantilización y la racionalidad económica en espacios recónditos. Así, los sujetos vivieron la precarización y lentitud de un mundo más grande que impuso fuertes limitaciones a su movilidad, fragmentándolos. Junto a la creación de tratados internacionales de libre comercio, se institucionalizaron nuevas normas jurídicas nacionales que garantizaron la acumulación del capital. La reducción salarial, la flexibilización de la legislación laboral y la cooptación de sindicatos evidenciaron la faceta más represiva del Estado. Al mismo tiempo, se homogeneizaron los marcos legales por medio de la creación de instancias supranacionales, permitiendo el libre tránsito del capital a lo largo y ancho del planeta. El ajuste estructural y la estabilización macroeconómica, derivadas del Consenso de Washington, se evidenciaron en una serie de políticas fiscales regresivas, en la reducción del déficit público –vía acortamiento de la inversión o gasto estatal–, en la eliminación de subsidios, en la privatización, descentralización y tercerización de servicios públicos, en la eliminación de barreras nacionales y en la creación de mercados liberados para el capital.

En el nuevo escenario mundial, las empresas transnacionales fueron las grandes beneficiadas. Estas corporaciones, productoras de bienes y servicios, al tiempo que especuladoras financieras, transformaron el mapa económico mediante sus inversiones y fusiones (Minsburg, 1999). Baluartes de la ideología del libre mercado, se consolidaron como las principales propulsoras de los espacios de regulación internacional del comercio (OMC, TLC ), instando a los Estados a negociar y establecer las reglas más seguras para la continuidad de sus ganancias.

El agro no es una burbuja

En este contexto de reestructuración de las formas productivas, la denominada “revolución verde” implicó el avance del capital sobre la producción agraria tradicional y los primeros intentos para rearticular las relaciones de dominación, a los fines de recuperar la tasa de ganancia y estabilizar la crisis de acumulación. En ese marco, la revolución verde significó la introducción de la lógica industrial en las regiones agrarias. Nuevas maquinarias, más agroquímicos y semillas de última generación (híbridos1 y semillas mejoradas) eran parte del paquete de insumos externos que ahora los productores agrarios debían implementar para incrementar los rindes y la producción. (…)

La continuidad del cambio

La racionalización económica en el agro no se detuvo allí. El modelo biotecnológico instaurado complejizó las relaciones productivas que venían estableciéndose a partir de los años setenta, y promovió una mayor acumulación y centralización del poder en las grandes empresas transnacionales, cada vez más influyentes. (...)

Consolidó una estructura agraria signada por tres formas de concentración que dan cuenta de las nuevas estrategias que el capital utiliza para mantener su escaparate de dominación: la concentración económica, de biodiversidad y de conocimiento. En todos los casos, las vedettes de este proceso son las empresas transnacionales, que absorben las ganancias totales de la nueva estructura agraria.

Hacia la concentración económica Con la implementación del modelo biotecnológico, la concentración económica se desarrolló en la totalidad de la cadena agroalimentaria. Cada uno de los eslabones (insumos, comercialización, procesamiento, distribución final y consumo) se encontraron concentrados por las empresas transnacionales. Las fusiones y compras entre empresas permitieron la obtención de nuevas tecnologías patentadas y mayores capitales, conformando “complejos biocientíficos gigantescos” que monopolizaron el poder para definir las reglas de producción, de consumo y de vida. En sentido vertical, un pequeño número de empresas se posicionó de tal manera que adquirieron el control total de la cadena alimentaria, y absorbieron el poder sobre los procesos de cada una de las etapas que la componen, consolidando lo que Vandana Shiva (2003) determina como «totalitarismo alimentario». En el sector de los insumos, el paquete tecnológico permitió la articulación del mercado de semillas y agroquímicos. Este proceso, que se originó con la revolución verde, llegó a niveles dramáticos durante los años noventa, con la aplicación de medidas de desregulación y la liberación total de los mercados agrarios. Así, la actividad primaria fue subordinada a otros estamentos de la estructura productiva. Además, la producción biotecnológica generó cambios en la concepción de la tierra, logrando que, para muchos, la tierra dejara de ser vista como el tradicional espacio de construcción de pertenencia social y familiar.

La necesidad de grandes extensiones facilitó la aparición de actores extra-agrarios, como el contratismo y los pooles de siembra, institucionalizando el fenómeno de la concentración de tierras. Las lógicas de producción adquirieron un carácter financiero basado en la dispersión (arrendamiento y retirada de capitales al momento de culminada la cosecha) y arraigaron la circulación permanente del capital. Las múltiples mediaciones en la cadena aislaron a productores y consumidores, rompiendo con la relación entre el bienestar ambiental y la salud alimentaria . Así, un gran número de pequeños y medianos productores acrecentaron su dependencia con respecto a las proveedoras de insumos. Los altos costos de producción deterioraron su capacidad de decisión en la producción (afectando su consumo) y provocaron, en la mayoría de los casos, su expulsión del proceso (mediante la venta o arrendamiento de sus campos). La expansión de una “agricultura sin agricultores” se profundizó con el aumento de la desocupación rural, que incidió fuertemente en el descenso de los salarios reales. La embestida contra el trabajo y la búsqueda de su disciplinamiento se hizo visible en la consolidación de un complejo agroalimentario “expulsor de la población agraria” (...)".

Carla Mariela Poth nos subraya que "los organismos transgénicos siguen sin ser discutidos en las ciudades, a pesar de que el 90% de los productos derivados de la soja que consumimos son producidos con semillas transgénicas. La cuestión debe dejar de ser comprendida como un problema eminentemente rural, para ser vista como parte de un tema de carácter integral, que aúna la problemática de qué se produce y cómo se produce y, por tanto, qué y cómo se consume.

El nuevo paradigma de producción energética a partir de los biocombustibles complejiza aún más la cuestión. Mientras el debate instalado por parte de los Estados refiere al uso de las materias primas (para alimentos o para energía), detrás hay un modelo que produce esos insumos basado en la desigualdad y la exclusión. Y ese modelo ya no pretende ser discutido. Tanto en Argentina como en Brasil, las consecuencias de los cambios dispuestos en las regiones agrarias durante los años noventa son totalmente ignoradas. Mientras, se resalta la panacea de la exportación y el crecimiento productivo (…)”.

Fuente: libro Los señores de la soja: la agricultura transgénica en América Latina/ 1a.ed. - Buenos Aires: Fundación Centro de Integración, Comunicación, Cultura y Sociedad - CICCUS; Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales - CLACSO, 2010

Tengamos en cuenta el grado de criminalidad a que ha llegado el crecimiento económico del capitalismo contemporáneo, por mantener las altas tasas de ganancias de sus oligopolios globales:

1. Arrasa tanto los suelos como las biodiversidades y amenaza de extinción a nuestra especie

François Houtart (Alai-amlatina), en "El escándalo de los agrocombustibles en los países del Sur", advierte: "La idea de extender el cultivo de los agrocombustibles en el mundo y particularmente en los países del Sur es desastrosa. Ella forma parte de una perspectiva global de solución a la crisis energética. En los próximos 50 años tendremos que cambiar de ciclo energético, pasando de la energía fósil, que es cada vez más rara, a otras fuentes de energía. En el corto plazo es más fácil utilizar lo que es inmediatamente rentable, es decir los agrocombustibles. Esta solución parece la más requerida ante la reducción de las posibilidades de inversión a medida que se desarrolla la crisis financiera y económica pero también por esperar ganancias rápidas.

Como siempre, en un proyecto capitalista, se ignora, lo que los economistas llaman, las externalidades, es decir, lo que no entra dentro del cálculo del mercado, para el caso que nos preocupa, los daños ecológicos y sociales. Para contribuir a la solución de la crisis energética con un porcentaje de entre el 25 y el 30% de la demanda, se tendrá que utilizar centenas de millones de hectáreas de tierras cultivables para la producción de agroenergía, en su mayor parte en el Sur, ya que el Norte no dispone de la superficie cultivable suficiente. Se tendrá, igualmente, según ciertas estimaciones, que expulsar de sus tierras a por lo menos 60 millones de campesinos. El precio de estas “externalidades” no pagado por el capital sino por la comunidad y por los individuos, es espantoso.

Los agrocombustibles son producidos bajo la forma de monocultivos, que destruyen la biodiversidad y contaminan los suelos y el agua. Personalmente, he caminado kilómetros en las plantaciones del Chocó, en Colombia, y no he visto ni una ave, ni una mariposa, ni un pez en los ríos, a causa del uso de grandes cantidades de productos químicos, como fertilizantes y plaguicidas. Frente a la crisis hídrica que afecta al planeta, la utilización del agua para producir etanol es irracional. En efecto, para obtener un litro de etanol, a partir del maíz, se utiliza entre 1200 y 3400 litros de agua. La caña de azúcar también necesita enormes cantidades de agua. La contaminación de los suelos y del agua llega a niveles hasta ahora nunca conocidos, creando el fenómeno de “mar muerto” en las desembocaduras de los ríos (20 Km² en la desembocadura del Mississippi, en gran medida causado por la extensión del monocultivo de maíz destinado al etanol). La extensión de estas culturas acarrea una destrucción directa o indirecta (por el desplazamiento de otras actividades agrícolas y ganaderas) de los bosques y selvas que son como pozos de carbono por su capacidad de absorción. El impacto de los agrocombustibles sobre la crisis alimentaria ha sido comprobado.

No solamente su producción entra en conflicto con la producción de alimentos, en un mundo donde, según la FAO, más de mil millones de personas sufren de hambre, sino que también ha sido un elemento importante de la especulación sobre la producción alimentaria de los años 2007 y 2008. Un informe del Banco Mundial afirma que en dos años, el 85% del incremento de los precios de los alimentos que precipitó a más de 100 millones de personas por debajo de la línea de pobreza (lo que significa hambre), fue influenciado por el desarrollo de la agroenergía. Por esta razón, Jean Ziegler, durante su mandato de Relator Especial de las Naciones Unidas por el Derecho a la Alimentación, calificó los agrocombustibles de “crimen contra la humanidad”, y su sucesor, el belga Olivier De Schutter, ha pedido una moratoria de 5 años para su producción.

La extensión del monocultivo significa también la expulsión de muchos campesinos de sus tierras. En la mayoría de los casos, aquello se realiza por la estafa o la violencia. En países como Colombia e Indonesia, se recurre a las Fuerzas Armadas y a los paramilitares, quienes no dudan en masacrar a los defensores de sus tierras. Miles de comunidades autóctonas, en América Latina, en África y en Asia, son desposeídas de su territorio ancestral. Decenas de millones de campesinos ya han sido desplazados, sobre todo en el Sur, en función del desarrollo de un modo productivista de la producción agrícola y de la concentración de la propiedad de la tierra. El resultado de todo esto es una urbanización salvaje y una presión migratoria tanto interna como internacional.

Es necesario igualmente anotar que el salario de los trabajadores es bien bajo y las condiciones de trabajo generalmente infrahumanas a causa de las exigencias de productividad. La salud de los trabajadores es también afectada gravemente. Durante la sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos sobre las empresas multinacionales europeas en América Latina, realizada paralelamente a la Cumbre europea-latinoamericana, en mayo del 2008, en Lima, fueron presentados muchos casos de niños con malformación, debido a la utilización de productos químicos en el monocultivo de plátano, soya, caña de azúcar y de palmeras.

Decir que los agrocombustibles son una solución para el clima, está igualmente a la moda. Es verdad que la combustión de los motores emite menos anhídrido carbónico en la atmosfera, pero cuando se considera el ciclo completo de la producción de la transformación y de la distribución del producto, el balance es más atenuado. En ciertos casos, se convierte en negativo en relación a la energía fósil.

Si los agrocombustibles no son una solución para el clima, si sólo lo son de una manera marginal, para mitigar la crisis energética, y si ellos acarrean importantes consecuencias negativas, tanto sociales como medio ambientales, tenemos el derecho de preguntarnos por qué ellos tienen tanta preferencia. La razón es que a corto y mediano plazo ellos aumentan de manera considerable y rápidamente la tasa de ganancia del capital. Es por esto que las empresas multinacionales del petróleo, del automóvil, de la química y del agronegocio, se interesan por el sector. Ellos tienen como socios al capital financiero (George Soros, por ejemplo), los empresarios y los latifundistas locales, herederos de la oligarquía rural. Entonces, la función real de la agroenergía es en la práctica ayudar a una parte del capital a salir de la crisis y a mantener o eventualmente aumentar su capacidad de acumulación.

En efecto, el proceso agroenergético se caracteriza por una sobreexplotación del trabajo, el desconocimiento de las externalidades, la transferencia de fondos públicos hacia el sector privado, permitiendo ganancias rápidas, pero también una hegemonía de las compañías multinacionales y una nueva forma de dependencia del Sur con respecto al Norte. Todo aquello es presentado con la imagen de benefactores de la humanidad ya que producen "energía verde". En lo que concierne a los gobiernos del Sur, ellos ven ahí una fuente de divisas útiles de mantener, entre otros, el nivel de consumo de las clases privilegiadas.

Por lo tanto, la solución es reducir el consumo, sobre todo del Norte e invertir en nuevas tecnologías (solar especialmente). La agroenergía no es un mal en sí y puede aportar soluciones interesantes a nivel local, a condición de respetar la biodiversidad, la calidad de los suelos y del agua, la soberanía alimentaria y la agricultura campesina, es decir, lo contrario de la lógica del capital. En Ecuador, el Presidente Correa ha tenido el coraje de detener la explotación del petróleo de la reserva natural del Yasuni. Esperemos que los gobiernos progresistas de América Latina, de África y de Asia, tengan la misma firmeza. Resistir en el Norte como en el Sur, a la presión de los poderes económicos es un problema político y ético. Por lo tanto, denunciar el escándalo de los agrocombustibles en el Sur se constituye en un deber.

François Houtart es excatedrático de la Universidad Católica de Lovaina, fundador del Centro Tricontinental y autor del libro: El Escándalo de los Agrocombustibles para el Sur, Ediciones La Tierra y Ruth Casa editorial, Quito, 2011.
Fuente original: http://alainet.org/active/47497

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=130903 Ecología social/ 22-06-2011

2. Monopoliza el agua, la mercantiliza, la despilfarra, la envenena y mata unos 4500 niños por sed al día

Alejandro Romero, en "El agua potable y el efecto sequía", sintetiza su nota señalando que:"mueren unos 4500 niños de SED al DIA . Permitir que fondos buitres de las finanzas mundiales manejen el agua, es criminal. Somos alrededor de 7300 millones de habitantes y casi la mitad no tiene acceso al agua potable".

Explica: "Si no lo escuchamos, vemos o leemos por los medios de gran tirada, suponemos que no existe. Tenemos la tendencia a creerles a quienes nos engañan. ¿Usted sabe cuánta agua tenemos disponible para consumo? La tierra es 75% agua... Sí lo vemos desde el punto de vista publicitario, el agua no faltaría jamás. Pero la verdad es que de ese 75%, el 97% es agua salada y tan sólo el 3% del agua del planeta es dulce. De ese 3% el 30% corresponde a napas subterráneas, el 69% se encuentra en forma de hielo y el 70% de ese hielo en la Antártida. Tan sólo el 1% está en forma de ríos y lagos. De ese 3% de agua dulce, la industria consume y contamina más del 38% en todo el mundo. Pero cuando hablo de industrias contaminación y consumo ¿a qué me refiero? Van ejemplos prácticos de algo que no tenemos en cuenta. Para producir un litro de gaseosa se gastan 200 litros de agua. Eso no se dice en las publicidades porque afecta la imagen del producto. Pero sigamos con las comparaciones odiosas. Cuando compra un kilo de carne de vaca ¿Cuánto agua se gastó en todo el proceso?, vaya sabiendo que 15.500 litros. ¿Se va dando cuenta? Por cada kilo de cerdo se usan 4800 litros, de oveja 6800 litros y vaya sumando porque eso se produce a diario. Por cada kilo de queso se gastan 5 mil litros de agua (en todo el proceso).

En el año 1993 el científico ingles John Anthony Allan bautizó con el nombre de "agua virtual" a la utilizada para producir cada kilo de alimento. El término virtual lo asociamos con algo etéreo, no físico, por ende no lo consideramos un problema. La propaganda masiva, les da ventajas a los verdaderos depredadores del medio ambiente. El agua ya no es un elemento vital y estratégico para la vida, la transformaron en un bien de consumo, por eso la pagamos tan cara. Este hecho, hace que mueran más de 4500 niños de SED al DIA. Por favor, no lo tome como una simple estadística, repáselo otra vez, léalo nuevamente ¿sí?, son vidas humanas.

Permitir que fondos buitres de las finanzas mundiales manejen el agua, es criminal. Somos alrededor de 7300 millones de habitantes y casi la mitad no tiene acceso al agua potable. Pero de estos 7300 millones, 1300 millones deben caminar más de 20 Km. al día para conseguir un poco. Si los datos que le doy le causan rechazo, es mi deber informarle sobre uno de los principales depredadores de este bien escaso y contaminado "La Minería a Cielo Abierto". Resulta ser que mientras mueren de sed 4500 niños por día, la minería, sin importarle un bledo, gasta millones de litros de agua pura potable y de deshielo cada día. Vamos a los ejemplos odiosos. La mina Veladero de la Barrick Gold utiliza 90 millones de litros de agua pura, potable por día. Para que se dé una idea, en la Cuidad de Río Ceballos, Unquillo y Mendiolaza de la Provincia de Córdoba, se usan 10 millones de litros de agua por día. Para lograr una buena calidad del vital elemento, es necesario oxigenarla por elevación forzada, incorporarle una gran cantidad de químicos y mantenerla en movimiento.
El agua que se usa en Veladero podría beberse sin problemas desde sus vertientes. Si a Veladero le sumamos otro emprendimiento, el de Bajo La Alumbrera, tenemos la friolera suma de 190 millones de litros de agua pura, potable y de deshielo por día. No se olvide de los niños que mueren de sed... Estas son las corporaciones que tienen incidencia directa en la decisión de los consumidores.
Manejan gobiernos y la voluntad de sus votantes. Si no fuera así, no estaría hoy Gioja como gobernador de San Juan y no hubiera ganado por el 60% de los votos el SI para ser reelecto. No me voy del tema del agua, sólo pretendo hacerme entender y mostrarle que la sequía y la escasez de agua no obedece a un solo factor (calentamiento global) sino que a un conjunto de factores. El manejo de la información es una estrategia y el marketing un mecanismo de llegada, de convencimiento, pero jamás nos dirán que la minería no paga el agua que consume.

Desde Perú a Santa Cruz, se gastan miles de millones de litros de agua pura, potable por día. Pero la propaganda dice que los que nos gastamos el agua regando las plantitas o llenando piletas somos nosotros. Insisto con esto de que una verdad dicha a medias es la peor de las mentiras. Es cierto que una canilla rota y que gotea, gasta 75 litros de agua al día. Y cada vez que la vea piense en lo que deben caminar esos 1300 millones de personas. En Pascua Lama, Barrick afectó 26 hectáreas de tres glaciares cavando túneles por debajo. La exploración ya les produjo retracción y el manto de polvo que queda sobre ellos aceleró su derretimiento. El color blanco repele los rayos del sol, pero el color gris del polvillo producto de las voladuras, los absorbe generando lo que llamamos "efecto invernadero" acelerando su derretimiento.

Son los glaciares (69% de agua dulce congelada) quienes conservan los manantiales llenos, que luego serán los que alimenten nuestros ríos. Intentaron desde la Barrick echarle la culpa al calentamiento global, pero las pruebas son contundentes en su contra. Sin embargo, el proyecto sigue su marcha ininterrumpidamente.

El efecto sequía en las sierras chicas de Córdoba obedece a una multiplicidad de causas.
Emprendimientos turísticos e inmobiliarios que retienen el agua, explotación agraria con pozos para riego de semillas transgénicas usadas para biocombustibles, emprendimientos industriales, deforestación, minería en Cordillera, etc. ¿de dónde sacan el agua los mataderos de la zona? La tala indiscriminada de árboles y la minería son las causas fundamentales del efecto sequía de nuestra zona.
Usted debe saberlo, es vital que comprendamos que nos estamos secando de a poco. Mientras Gioja aumenta su productividad en la cordillera, aquí aumenta la sequía y nadie reclama. Debemos salir del letargo y participar. Debemos encontrar la trampa antes de pelearnos por el agua, y ver de qué manera impusieron leyes que atentan contra nosotros mismos, las hizo Gioja en la década de los 90.
Investiguemos y seamos sensatos a la hora de votar y si crees que podes cambiar algo, por favor METETE, quizás logremos frenar la barbarie".

Fuente original: Lista de intercambio y discusión del GRR.
Todo tipo de información sobre cuestiones ecológicas, políticas, culturales o sociales será bienvenida. Se ruega evitar información publicada en medios comerciales masivos, salvo que sean de singular relevancia o relacionadas directamente con nuestras actividades.

Para visitar nuestro grupo en Internet: http://ar.groups.yahoo.com/group/GRR-Argentina/

Direcciones de correo electrónico del grupo Enviar mensaje: GRR-Argentina@gruposyahoo.com.ar

Suscribirse: GRR-Argentina-subscribe@gruposyahoo.com.ar

Moderador: GRR-Argentina-owner@gruposyahoo.com.ar

Fuente: http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/categoria/ecologia

En consecuencia, para los diversos de abajo, es prioritario poner fin al crecimiento económico capitalista en Argentina. Significa articular todas nuestras luchas a lo largo y ancho del país convirtiendo nuestros sujetos colectivos de derechos en ejercicio conjunto de democratización emancipatoria. Se trata, en forma previa, de desentrampar a:

nuestras luchas reivindicativas de una focalización en objetivos excluyentes de los que sostienen los otros diversos, oprimidos por el mismo sistema, teniendo en cuenta que las integraciones al Estado han terminado subsumidas a su funcionamiento acorde con la acumulación gran capitalista por desposesión;

nuestro sentido de realidad de estar siendo partícipe de un gobierno nacional y popular, que se debe a la batalla cultural e ideológica librada por los intelectuales K para situarnos en la actual polarización censuradora del debate sobre el modelo transnacionalizador en vigencia ;y

a nuestras perspectivas de construir la Patria Grande por delegación en los gobiernos de Unasur que constituyen un bloque regional para mayor eficiencia del modelo extractivo (constituido por agronegocios, minería a cielo abierto, explotación pesquera e hidrocarburífera, megaemprendimientos turísticos e inmobiliarios, supermercadismo, IIRSA) y las democracias con consenso suficiente por políticas sociales compensatorias y criminalización tanto de la pobreza como de la protesta social.

La «reforma agraria integral» democratiza en cuanto hace posible la agricultura campesina del cuidado de los suelos y las biodiversidades; la soberanía alimentaria y el buen vivir de todos los de abajo sin discriminación de tipo alguno.

Ideología

La democratización emancipatoria se ejerce al transformar la reivindicación sectorial e identitaria en organización de otra sociedad desde el presente por reconstitución de las relaciones de convivencia entre los diversos de abajo.

El Movimiento Nacional Campesino Indígena de Argentina (el 19 de julio de 2006 desde Córdoba), en "Nuestra visión de la reforma agraria integral", nos muestra cómo asume sus reivindicaciones convirtiéndolas en significados y sentidos humanistas.

Reflexionemos, fragmentando su pronunciamiento aunque respetando los subtítulos, sobre:

1. El actual modelo de agronegocios (hegemonizado por las transnacionales) despuebla el territorio, lo desertifica y hambrea, viola los derechos de las mayorías

"La situación de nuestro campo

En los últimos 15 años la concentración de la tierra ha agravado las profundas desigualdades sociales en el campo. Así el 82% de los productores corresponde a familias campesinas y trabajadores rurales que ocupan sólo el 13% de la tierra. Mientras el 4% de las llamadas “explotaciones agropecuarias” se ha hecho dueña de casi el 65 % de la tierra utilizada para la producción.

Las estimaciones de expulsión de familias campesinas hablan de más de 200 mil que expulsó la fiebre neoliberal de los noventa empujándolas a los bordes marginales de nuestras grandes ciudades (el 25% de esta población como proveniente del interior profundo). Aún así la pobreza ha sido más contundente en el campo donde alcanza a un 50 % de los pobladores que son las mayoría de las familias de nuestros compañeros.

Nuestros bosques y nuestros suelos vienen cargando con la presión de una macroeconomía que privilegiaba el monetarismo y la llamada estabilidad fiscal en los 90 y hoy las monedas caras de los mercados de consumo en los países centrales, lo que viene agudizando los grandes negociados de los recursos naturales.

El monocultivo de Soja ha destruido enormes superficies de bosques y liquidando otras actividades agropecuarias de valor local como la lechería, la fruticultura, el trigo y al maíz tan importante en los procesos que garantizan alimentos disponibles y baratos a nivel local.

El modelo tecnológico de los agronegocios, se basa en grandes extensiones de tierras sin gente, desiertos verdes donde empresas semilleras, farmacéuticas y de agrotóxicos encadenan la independencia económica de los agricultores, controlando todos los resortes productivos como el suministro de insumo y la compra de productos, uniformizando calidades y la cultura productiva, convirtiendo al agro en una industria donde no hay comida ni trabajo. Importante es destacar el avance de la ganadería de alta intensificación en las zonas áridas y semiáridas del país, devastando enormes regiones boscosas con suelos de alta fragilidad para dar paso a la siembra de pasturas exóticas. Muchas de nuestras comunidades rurales son así expulsadas a los desiertos, las zonas salinas y los peladares. El aumento de las exportaciones de carne vacuna han facilitado el juego macabro de los grandes frigoríficos y estancieros que, sacrificando el stock nacional y con la excusa de los precios internacionales, han presionado sobre el consumo (más del 80% del total la faena) para aumentar los precios locales, donde está el verdadero negocio, de un alimento que ha garantizado históricamente el acceso a proteínas baratas.

El gobierno sólo ensaya poses y amenazas para poder controlar los precios de la gran agroindustria que sólo dejan ver su debilidad frente a la gran agroindustria.

Nuestras áreas de riego concentran un enorme potencial de producción diversificada de alimentos, vienen siendo ocupadas por grandes empresas industriales de empaques de frutas, conservas, olivícolas y vitivinícolas, donde se han eliminado enormes reservas de variedades de hortalizas y frutales con gran diversidad, salinizando suelos, negando el acceso al agua de riego y expulsando muchas familias de agricultores.

Las reservas de aguas subterráneas son explotadas sin control por grandes estancias y multinacionales para el riego de la agricultura intensiva a gran escala en zonas áridas, lugares donde el recurso es un bien precioso. Por otra parte, los grandes desmontes comprometen gravemente la recarga de los acuíferos y la renovación del recurso.

Nuestros militantes y compañeros que deciden enfrentar desalojos y topadoras son apresados, baleados, perseguidos, vigilados, golpeados por policías y matones como en otras épocas. Nada ha cambiado en las estructuras de las fuerzas de seguridad que son guardianes leales de empresarios y políticos corruptos.

Podemos decir que hoy existe en nuestro país un modelo agropecuario basado en la exportación y la producción intensiva, de altos insumos y que cada vez está más concentrada en pocas manos. El modelo genera muchos ingresos en divisas, gran parte queda en manos de los terratenientes y un porcentaje queda en el gobierno a través de las retenciones a las exportaciones. Las elites del agro lo promocionan como un modelo muy desarrollado y eficiente, sin embargo la otra cara de esta forma de producir es una gran contaminación del medio ambiente, alta degradación de los suelos, alta dependencia externa por los insumos, y una gran deuda social ya que la producción de alimentos para los argentinos queda relegada y se prioriza la exportación, logrando una escasa distribución de los ingresos, es decir este modelo es una importante causa del hambre de los argentinos y una gran hipoteca hacia el futuro ya que va terminando con bosques, aguas subterráneos y suelos".

2. La dignidad y la democratización real del mundo agrario apunta a erradicar la recolonización y el aislamiento e involución de todas las comunidades del país

"Nuestro pensamiento y nuestras propuestas

El derecho a la alimentación de los pueblos, es un derecho irrenunciable que se sostiene en la dignidad y la democratización real del mundo agrario, es lo que entendemos por soberanía alimentaria.

La producción campesina lleva esta simiente de dignidad: apunta a la independencia económica, se basa en los vínculos de las comunidades, sostiene las economías de nuestro interior profundo, tiene a la mujer y al hombre de campo como compañeros, y se funda en el cariño a la tierra y a la vida.

El trabajo de la chacra, la cría de animales, el hacha, el telar, las artesanías son nuestro empleo, no tenemos patrones, la tierra es nuestro lugar de dignidad.

El nudo de los problemas de acceso a la tierra se halla en la injusticia del modelo liberal que generó la alta concentración de la tierra. A ello debe sumarse la falta de políticas públicas a niveles locales que siguen dejando irresueltas las cuestiones de titularización.

Nuestra mirada de la tierra no se reduce a un bien de mercado. La tierra debe cumplir una función social, priorizando garantizar el acceso a la tierra a quienes la trabajan en forma sustentable. En este sentido debe permitirnos vivir, producir y alimentarnos. La tierra ha de ser de quien la trabaja es por eso que planteamos que el acceso a la tierra es un derecho fundamental, sin enmascarar en ambigüedades legales la problemática, sólo democratizando el acceso a la tierra podremos hablar del comienzo de un camino hacia una reforma agraria integral.

El acceso a la tierra y el vínculo de la tenencia con el uso productivo no son suficientes si no hay una mirada estratégica puesta en la calidad de vida de la familias campesinas: el acceso al agua potable para consumo humano y para producción, el acceso a los servicios de salud y previsión social en el campo, la protección de los derechos laborales de los trabajadores, la educación que garantice la diversidad cultural, el respeto a la identidad campesina e indígena, los caminos, el acceso a la energía, el desarrollo de las energías renovables, la creación de redes alternativas de comunicación que lleguen a las comunidades más aisladas. Lograr estos objetivos será un paso importante en el camino hacia la reforma agraria integral.

Las tecnologías deberían contemplar nuestro modo de vida, conocimientos y nuestra forma de hacer, debería privilegiar el empleo de la familia en el campo sin discriminación, el trabajo y la producción comunitaria, la defensa del territorio y los recursos naturales, la industrialización a nivel de las comunidades, la autogestión, la biodiversidad, el respeto por los animales y el ambiente. Nuestros productos y alimentos ancestrales deben ser defendidos y promovidos a nivel local y nacional, garantizando la soberanía alimentaria de nuestro pueblo.

La reforma agraria integral debe sostenerse en la democracia participativa directa desde las comunidades hacia una organización territorial, de la organización territorial a movimientos sociales, y de estos hacia las articulaciones y alianzas nacionales, continentales e internacionales.
La reforma agraria integral la construimos en el día a día organizándonos para reclamar y exigir nuestros derechos, trabajando en emprendimientos comunitarios, formándonos. De esta forma seguimos construyendo el camino ya recorrido y el que queda por recorrer apostando al fortalecimiento y articulación de los movimientos sociales latinoamericanos para lograr la transformación social, por Tierra, Trabajo, Justicia y Dignidad".

3. Las políticas públicas y económicas respecto al agro sean obra de activa participación campesina e indígena y de su articulación con los otros de abajo

"Un Programa de Reforma Agraria Integral debe contemplar

Democratización del Agua y la tierra priorizando su función social.
Soberanía Alimentaria entendida como el derecho de los pueblos a decidir y elegir qué y cómo producir y alimentarse.
Desarrollo de un sistema de comercialización que permita que los alimentos sanos, y de calidad lleguen desde los productores a todos los argentinos sin atravesar los intermediarios que elevan los precios.
Un sistema de créditos y subsidios que fortalezca la producción campesina e indígena., que apoye a las familias que viven en el campo y trabajan la tierra con sus manos.
Acceso a una educación basada en los valores de las comunidades, arraigo cultural, diversidad, multidisciplinariedad.
Diseño y cumplimiento de políticas públicas que garanticen el derecho a permanecer en el lugar de origen, a la defensa del territorio y los recursos naturales como así también políticas económicas que reconozcan y fortalezcan el desarrollo de la economía campesina respetando sus particularidades frente a las formas de producción en serie.
Subsidios para mejorar la infraestructura rural en cuanto a servicios: caminos, educación, vivienda, salud y recreación.
Ordenamiento territorial participativo y articulado con la sociedad civil.
Activa participación de las organizaciones campesinas e indígena en la distribución y uso de los recursos naturales y públicos.
Diseño y ejecución de políticas públicas desde y para el pueblo destinadas al desarrollo de los jóvenes, considerando a éste como un sector poblacional en riesgo.
Diseño de políticas educativas que generen mayores posibilidades de capacitación en el campo y que propicie la permanencia de los jóvenes en su lugar de origen.

¡Tierra, agua y Justicia!".

Movimiento Nacional Campesino e Indígena

Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra – Mendoza (UST), Unión de Jóvenes Campesinos de Cuyo (UJoCC), Movimiento Campesino de Córdoba, Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE –VC), Movimiento Campesino de Misiones, Red Puna Jujuy, ACoCaL – Salta. Asociación de Productores Familiares de Florencio Varela (APF) , Familias Productoras de Cañuelas, Asociación Cirujas.(La Matanza). Fuente: http://argentina.indymedia.org/news/2006/07/425248.php

En consecuencia, la «reforma agraria integral» se construye creando democracia real mediante la lucha no sólo por la producción campesina y el desarrollo de la soberanía alimentaria, sino también por las condiciones de vida y trabajo de campesinos e indígenas.

Premisas e hipótesis

La «reforma agraria integral» no interpela a la inmensa mayoría de nosotros porque la asociamos con campesinos e indígenas en situación marginal para el modo capitalista de vida. Sin embargo, es esencial a la construcción de la democracia real. Aún, si la reducimos a erradicar el régimen latifundista, tal logro desestabiliza tanto los feudos provinciales como el subdesarrollo o desarrollo para la acumulación de riquezas y poder de la alianza de transnacionales con grandes capitales locales como socios menores.

Pero profundicemos en contenidos y sentidos de la «reforma agraria integral», para ello vayamos adueñándonos de otra visión sobre los campesinos e indígenas que la infiltrada por nuestros opresores.

En su Primer Congreso Nacional (setiembre 2010), el Movimiento Nacional Campesino Indígena de Argentina trata sobre la reforma agraria integral comenzando por:

"Nuestra Memoria Histórica territorial

Nuestros antepasados, indígenas, originarios sembraban su propia alimentación: maíz, zapallos, porotos, criaban vacas, cabras y ovejas, hacían quesos y quesillos, hilos de lana que se teñían con tinturas del monte nativo. Recolectaban frutos del monte como la algarroba, el mistol, la tuna y hierbas y yuyos medicinales. Hacían mote, chilcan, patay, añapa, tulpo, tistincha, arrope y bolanchao para el invierno. Se guardaba en la troja para los animales. Los ranchos se construían con barro y pasto. Formaban parte de la tierra, de la naturaleza, ella los cuidaba, les daba alimento y abrigo. No existía la propiedad privada para trabajar, uno de los valores que prevalecía era el trabajo colectivo y comunitario.

La apropiación de la tierra en nuestro país se funda en procesos ilegítimos y violentos que fueron sucediéndose en distintos momentos de nuestra historia. Los invasores así impusieron sus conveniencias, un modelo capitalista que se valió de la violencia intentando suplantar nuestra historia y nuestra forma de vida.

Sin embargo, las familias campesinas e indígenas no pudieron ser exterminadas, sino que por su resistencia y adaptabilidad histórica continuaron viviendo y produciendo en zonas marginales, bosques, montañas, selvas y desiertos de nuestro territorio y hasta incluso en las barriadas populares de las grandes ciudades(...)".

El Movimiento Nacional Campesino Indígena de Argentina nos plantea:

"Una Reforma Agraria Integral para la defensa de la vida campesina

Estamos convencidos de que no puede haber desarrollo sustentable y justicia social en nuestro país si no se produce una profunda transformación del modelo agropecuario. Esa transformación implica una Reforma Agraria entendida como territorio abierto, compartido, donde podamos expresar nuestras costumbres, valorar nuestros saberes y donde primen la responsabilidad, el respeto y el trabajo comunitario y donde construyamos relaciones igualitarias entre hombre y mujer. Queremos una Reforma Agraria para que nuestros hijos puedan vivir en el campo y disfrutar como lo hemos hecho nosotros.

Nuestra Reforma Agraria Integral se basa en la participación y organización colectiva y autónoma en la toma de decisiones sobre lo que nos afecta: educación, salud, producción, comercialización, comunicación, cultura, deporte, recreación y arte.

Reforma Agraria integral es recuperar la tierra y los medios para producir, los saberes ancestrales y la tecnología apropiada, la medicina popular, los hospitales, una formación crítica y transformadora de la realidad en las escuelas y otros espacios, para todas las familias campesinas indígenas que vivimos en el campo y para quienes hoy día viven hacinados en las grandes ciudades. El campo y la ciudad deben compartir, discutir e intercambiar porque el cambio debe ser para todos.

Reforma Agraria Integral es la regularización de la tenencia de tierra de las comunidades campesinas indígenas de manera colectiva e inembargable. Es cambiar las leyes de uso del agua para que sean más justas. Un principio de esta Reforma Agraria es jerarquizar la función social de la tierra y el agua y dejar de considerar a los bienes naturales como mercancías. La tierra, el agua y los bienes naturales deben ser considerados de carácter social y natural.

El derecho a la alimentación de los pueblos, es un derecho irrenunciable que se sostiene en la dignidad y la democratización real en el mundo agrario. Es la economía campesina indígena la que puede garantizar modelos de producción agroecológicos, que abastezcan a los mercados locales con productos sanos y diversificados, sin contaminar el medio ambiente y asegurando distribución de la riqueza, empleo digno y permanencia de las familias en el campo.

La producción campesina indígena: apunta a la independencia económica, se basa en los vínculos de las comunidades, sostiene las economías de nuestro interior profundo, tiene a la mujer y al hombre de campo como compañeros, y se funda en el amor a la tierra y a la vida.

Es importante desarrollar la agricultura urbana, las huertas agroecológicas y los mercados solidarios en las barriadas urbanas.

Garantizar la permanencia en el campo de las comunidades campesinas indígenas constituyendo elementos legales y técnicos que garanticen sus territorios comunitarios y suspender todo tipo de desalojos y apremios contra las mismas.

Es fundamental establecer no sólo la vuelta al campo sino construir alternativas en la ciudad para millones de personas que se encuentran en los cinturones de las periferias.

El desarrollo de infraestructura educativa rural, para que los jóvenes tengan acceso a estudios de todos los niveles adecuados a la cultura campesina indígena.

Es necesario que las tecnologías contemplen nuestro modo de vida, conocimientos y nuestra forma de hacer, deben privilegiar el empleo de la familia en el campo, la industrialización a nivel de las comunidades, la autogestión, la biodiversidad, el respeto por los animales y el ambiente.

Deben desarrollarse políticas para la protección de las semillas nativas y locales y potenciar la investigación y reproducción de nuevos cultivares locales. Las semillas son patrimonio de los pueblos y no pueden ser patentadas ni modificadas para evitar su libre reproducción.

La producción campesina indígena debe contar con el desarrollo de mercados locales directos al consumidor y el apoyo estatal para el abastecimiento de todos los programas, y comedores oficiales con producción campesina indígena. En las ciudades también deben desarrollarse mercados solidarios con apoyo del estado en toda la logística para lograr que la producción campesina indígena abastezca a los barrios populares sin intermediarios.

Nuestros productos y alimentos ancestrales deben ser defendidos y promovidos a nivel local y de país, sin barreras mentirosas e hipócritas como los protocolos de calidad y la llamada bioseguridad que apuntan a eliminar las producciones a escala local para dejar el camino libre a los productos de las transnacionales.

La Reforma Agraria está en nuestro sueño, nuestro diario caminar, sabemos que hay mucho por hacer pero sentimos que los discursos no bastan, que hacen falta gestos sin ambages, coraje político.(...) ¡Somos tierra para alimentar a los pueblos!".

Fuente: http://www.mnci.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=12&Itemid=9

Nos señala:

"La Reforma Agraria ya empezó

Muy otro sería el territorio rural en América latina de no ser por la lucha de los movimientos campesinos organizados por su presentación, la continuidad genética de las semillas y el uso social del agua. Miles son las familias que aun persisten en el campo y que estarían engrosando los cinturones de miseria de la capital, de no haber mediado la organización.

Ésa fue una de las conclusiones de un panel sobre Reforma Agraria que cerró la segunda jornada de trabajo del primero Congreso Nacional de los campesinos y campesinas argentinos nucleados en el Movimiento Nacional Campesino Indígena.

Por lo que, de alguna forma “la Reforma Agraria ya empezó” dijo Eduardo Bellelli del Movimiento Campesino de Córdoba, al cerrar el panel en el microestadio del sindicato de panaderos de Buenos Aires.

Bellelli dijo que se ha cumplido y se viene cumpliendo una etapa crucial de la reforma agraria: la fase de resistencia, a la que le seguirá la fase de desarrollo de la economía y la producción campesina. Y señaló algunos ítems: tecnología campesina y comunicación campesina. “¿Quién nos está informando compañeros?”, insistió Bellelli.

Y afirmó que ese proceso de construcción necesariamente deberá hacerse “con otros” actores sociales.

Por su parte Francisca Rodríguez Huerta, chilena integrante de Anamuri y delegada de la Vía Campesina al Congreso, recordó el papel jugado por esta federación mundial en el actual proceso de globalización de la lucha y de la esperanza, conjugando propuestas y movilizaciones en los cinco continentes. (…)".

Fuente: http://www.radiomundoreal.fm/La-Reforma-Agraria-ya-empezo 13 de septiembre de 2010

Ahora preguntémonos si necesitamos involucrarnos en:

1. Los planes del MNCI hacia el repoblamiento rural organizado y sustentable, fundamental a la reforma agraria integral

Desandar el amargo camino

Eduardo Bellelli (MNCI): luchar porque los desalojados de la tierra puedan regresar

En dos décadas, casi medio millón de familias campesinas argentinas recorrieron el amargo camino de su tierra a la ciudad que aún hoy les es hostil. Lograr que ese éxodo de la pobreza se revierta es quizá uno de los compromisos mayores del Movimiento Nacional Campesino Indígena al cierre de su Congreso.

Uno de los desafíos asumidos por el Movimiento Nacional Campesino Indígena argentino (MNCI) en su primer congreso realizado en Buenos Aires es que a través de la lucha, rural y urbana, se abran causes para el “desexilio” de los miles de campesinos desplazados a las ciudades.

Esa vuelta al campo, que miles añoran, es parte fundamental de la reforma agraria integral que el MNCI plantea dentro de su plataforma desde hace una década y que reafirmó en este encuentro nacional de tres días, como antesala del V Congreso de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC) Vía Campesina a realizarse en octubre en Quito, Ecuador.

Eduardo Bellelli, del Movimiento Campesino de Córdoba dialogó con Radio Mundo Real minutos antes de realizarse la mística de cierre del Congreso y explicó como, a juicio del movimiento nacional, se debe pasar de la fase de resistencia a la fase de consolidación y repoblamiento rural organizado y sustentable.

O como lo expresa la consigna del congreso, los campesinos “somos tierra para alimentar a los pueblos”.

Para hacer posible este cambio civilizatorio, el MNCI combina la formación académica de sus integrantes, con sus escuelas y universidades campesinas y el recupero de los saberes tradicionales.De ahí que en consonancia y en un plano de igualdad convivieron durante tres jornadas ancianos de las comunidades de varias provincias, mujeres que compartieron su conocimiento de las hierbas medicinales del monte, con profesionales universitarios, investigadores agrónomos, juristas y expertos en ciencias sociales y de la comunicación. Cada uno aportó lo suyo a los debates y entre todos forman una argamasa diversa desde la cual el Movimiento busca asentar su influencia política y simpatía social, ofreciendo un nuevo formato de vida, militancia y desarrollo personal. Resultó significativo, en ese contexto, que el documento base para el reclamo de la Reforma Agraria Integral que, se insiste, comenzó ya en la posibilidad de resistencia organizada a desalojos y recuperación de campos comunales haya sido leída por jóvenes de las distintas comunidades.En el lenguaje gestual también puede leerse la continuidad generacional e histórica.

Bellelli, de formación agrónomo, dice "tenemos herramientas, elementos para que esa reforma agraria pase a ser la de la consolidación y el desarrollo".

Y aporta un dato: desde la década del 90’, 300 mil familias campesinas han abandonado el campo emigrando a la ciudad, se ha abandonado la agricultura de autoconsumo urbana... pero esos saberes están latentes en los barrios y villas y debe ser convocada para la Argentina igualitaria que busca el MNCI

Fuente: http://www.radiomundoreal.fm/Desandar-el-amargo-camino 17 de septiembre de 2010

2. La resistencia de campesinos e indígenas a ser expulsados de sus territorios y su afirmación como imprescindibles para la Argentina con justicia social

Denuncian un aumento de los desalojos de campesinos e indígenas

La pelea por los territorios

Por Darío Aranda (Página 12)

Organizaciones e investigadores sociales advierten sobre el aumento de la violencia en el campo argentino. Sólo en dos provincias, Santiago del Estero y Neuquén, 750 referentes están procesados por defender el terruño.

Santiago del Estero, Chaco, Mendoza, Tucumán, Río Negro, Misiones y Neuquén fueron escenario en las últimas semanas de intentos de desalojos, criminalización y represión de familias campesinas y pueblos originarios. Sólo en dos provincias, Santiago del Estero y Neuquén, 750 referentes campesinos e indígenas están procesados por defender el territorio. Investigadores del Instituto Gino Germani de la Universidad de Buenos Aires (UBA) advierten que la violencia rural está en aumento.

Diego Montón, del Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), apuntó al origen del mal: “Argentina está entrampada en una lógica de desarrollo que se basa en la agricultura industrial, y de esa manera tiene una gran contradicción interna que deberá y deberemos resolver: derechos humanos o agricultura industrial transnacional”.

Alcides Santillán y Rafael Martín Galván, ambos campesinos santiagueños, fueron detenidos el lunes 6 de junio. El mismo día, el juez Ramón Tarchini Saavedra, del Tribunal Criminal Cuarto, ordenó la captura de otros doce integrantes del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase-Vía Campesina). “Se ha desatado un raid judicial y policial, una nueva persecución política de miembros de nuestro movimiento, con procedimientos fuera de la ley”, denunció el MNCI, donde el Mocase-Vía Campesina es uno de sus miembros, y explicaron que el “crimen” fue defender la tierra donde siempre vivieron.

Una semana antes, en la chaqueña Colonia El Guanaco, el Juzgado de Sáenz Peña ordenó el desalojo de la familia conformada por Elsa Avalos y Carlos Peralta, que desde hace setenta años habitan y trabajan 250 hectáreas. “Mi madre tiene 69 años. Nació, trabajó y acá nacimos sus nueve hijos. Siempre cuidamos y trabajamos la tierra, acá nacieron sus nietos, nuestros hijos. ¿Y ahora nos quieren echar?”, denunció José Peralta y advirtió que defenderán la tierra.

La Unión de Pequeños Productores Chaqueños (Unpeproch), donde participa la familia, se movilizó para evitar el desalojo y apuntó a la contradicción política: “Mientras a nivel nacional y provincial se pregona que no habrá más desalojos, el sistema judicial hace otra cosa”.

Situaciones muy similares se repiten en Jocolí (Mendoza), Villa la Angostura (Neuquén), Colalao del Valle (Tucumán), Ñorquinco y paraje El Foyel (Río Negro), Cachi (Salta) y Puerto Piray (Misiones), sólo algunos de una larga lista.

Además de desalojos, se acentúa la criminalización. El Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi) reveló que en Neuquén hay al menos 250 mapuches procesados por defender el territorio ancestral.

En Santiago, “al menos 500 compañeros y compañeras están procesados”, alertó Deolinda Carrizo, del Mocase-Vía Campesina. La organización exigió el fin de la judicialización y criminalización de la protesta social. Y recibió la solidaridad y el llamado de alerta de la fuerte Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (Cloc).

Diego Montón integra la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra (UST) de Mendoza, y también es referente del MNCI. Destaca que históricamente la idea de progreso de las clases dominantes estuvo asociada a la destrucción y sometimiento de los campesinos e indígenas. “Actualmente con la ofensiva del capital financiero sobre los bienes naturales se ha intensificado el nivel de disputa por la tierra, el agua y los bienes naturales”, explica Montón y asegura que la conflictividad se va a profundizar. “La disputa es por las hectáreas que aún están en manos campesinas indígenas. El agronegocio, el capital y las transnacionales quieren toda la tierra a su servicio. Todos los territorios que se resisten a la lógica del agronegocio serán escenarios de conflictos.”

El dirigente del MNCI apuntó a los gobiernos provinciales “en su mayoría con intereses ligados al modelo agrominero exportador”, pero principalmente a la “alianza Poder Judicial y poder económico” como principales responsables de la criminalización y represión.

El Grupo de Estudios sobre Ecología Política (Gepcyd) del Instituto Gino Germani (UBA) publicó a fines de 2010, “La violencia rural en la Argentina de los agronegocios”, donde confirmó el aumento de la violencia contra campesinos e indígenas, y abordó la criminalización, militarización y la coacción física. “Entendemos que la violencia rural creciente en Argentina debe interpretarse en condiciones de la implementación de un diseño global de agroestrategias y políticas de Estado que concretizan en el territorio el redoble en la extracción y consumo de riquezas naturales”, explica la decena de científicos sociales que integra el Gepcyd. Y apuntan al rol del Estado y del sector privado. “La violencia rural –señalan– más que evidenciar una ausencia de institucionalidad en materia de tierras y derechos de los pueblos originarios y comunidades campesinas, pareciera vincularse como la respuesta estatal.” “Lo que probablemente esté expresando la violencia rural, además de la existencia de débiles dispositivos democráticos, es sobre todo la intensidad con la cual el capital puja por el aprovechamiento de áreas que aún guardan una dotación importante de recursos naturales”, agregan.

Fuente original: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-171446-2011-07-04.html

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131736 Argentina/ 06-07-2011

3. La gravedad de destrucción, desertificación y enfermedades a consecuencia del modelo extractivo exportador

a. Shale gas: hacia la conquista de la nueva frontera extractiva

Por Observatorio Petrolero Sur (OPSur)

En diciembre de 2010, Repsol-YPF hizo publicó el “descubrimiento” (1) en Neuquén de 4,5 millones de metros cúbicos de gas “no convencional”, denominado así por encontrarse en estructuras geológicas especiales, que hacen que no pueda ser extraído mediante técnicas tradicionales. La existencia de depósitos de gas en arenas compactas (tight gas) y gas de esquisto (shale gas) ha alentado previsiones y propuestas de todo tipo. En abril se conoció un informe del Departamento de Energía de los Estados Unidos que posiciona a la Argentina como el tercer país del mundo con “recursos potenciales” de gas no convencional, con una posibilidad de recuperación de 774 trillones de pies cúbicos (TFC), detrás de China (1.275 TFC) y Estados Unidos (862 TFC) (Argentina.ar, 18/4/2011). Al mes siguiente, trascendieron las intenciones del gobernador neuquino, Jorge Sapag, de presentar a la Nación un proyecto para el desarrollo del gas no convencional en la provincia, que requeriría una inversión de US$ 10.000 millones. Sapag estima que en un lapso de cuatro años estaría en condiciones de “abastecer el gas que consume la República, más el que se va a consumir por el crecimiento natural de la industria, más el que se puede perfectamente exportar por los gasoductos que hoy están ociosos a Chile y que han costado miles de millones construir” (La Mañana Neuquén, 3/5/2011).

El nivel de inversiones requerido –sobre todo para las explotaciones de gas de esquisto, que, a diferencia de las de tight gas, implican necesariamente llegar a la roca madre y realizar perforaciones horizontales-, ha revitalizado el interés de los “grandes jugadores” de la industria por la zona, como lo evidencia el desembarco de la norteamericana Exxon-Mobil en Neuquén. Ahora bien, al margen de las especulaciones y del enorme negocio en ciernes, ¿qué implica la explotación de shale gas en términos estrictos? ¿Cuáles son sus potenciales impactos? Para intentar responder algunos de estos interrogantes, a continuación detallamos los aspectos más salientes de Shale gas: a provisional assessment of climate change and environmental impacts (“Gas de esquisto: evaluación preliminar de sus impactos ambientales y sobre el cambio climático”), informe preparado al respecto en enero de 2011 por el Tyndall Centre for Climate Research, organización del Reino Unido que agrupa científicos, economistas, ingenieros y cientistas sociales abocados a la investigación de alternativas de desarrollo sustentable frente al cambio climático.

Fractura hidráulica y perforación horizontal
El shale gas o gas de pizarra se obtiene a partir de la explotación del esquisto, una roca sedimentaria formada a partir de depósitos de lodo, cieno, arcilla y materia orgánica. Antaño consideradas como meras rocas de formación para el gas que se deposita en reservas de areniscas y carbonatos -que son los principales objetivos de las explotaciones de gas convencional-, han cobrado relevancia en términos productivos a raíz de un contexto económico favorable que ha disparado el precio de los hidrocarburos, la irreversible declinación de las reservas tradicionales, y avances tecnológicos que han permitido la combinación de dos técnicas: la perforación horizontal y la fractura hidráulica. La fractura hidráulica -conocida en inglés como fracking- es una técnica de estimulación de yacimientos que consiste en el bombeo de fluido y un agente de apuntalamiento -por lo general arena- a elevada presión, con el propósito de producir microfracturas en la roca almacenadora de hidrocarburos. Las fracturas se producen desde el pozo de inyección y se extienden por cientos de metros hasta la roca de reserva, manteniéndose abiertas por acción del agente de apuntalamiento, permitiendo así la fluencia y recuperación del hidrocarburo. A su vez, la técnica de perforación horizontal permite maximizar el área rocosa que, una vez fracturada, entra en contacto con el pozo, y por consiguiente, incrementar la extracción en términos de la fluencia y el volumen de gas que puede ser obtenido del mismo. La utilización de ambas técnicas genera diferencias con las explotaciones convencionales respecto de la cantidad y la distribución de pozos sobre los yacimientos. Una de las formas más comunes consiste en la construcción de una “plataforma de pozos” (well pad en inglés), en el centro de lo que, por lo general, son formaciones de entre 6 y 8 pozos horizontales perforados secuencialmente en hileras paralelas. Un único pozo, perforando verticalmente hasta 2 km, y horizontalmente hasta 1,2 km, remueve alrededor de 140m3 de tierra, por lo que una plataforma promedio remueve alrededor de 830m3, casi diez veces más que un pozo convencional perforado a 2 km de profundidad.

Cada plataforma puede acceder únicamente a una pequeña área del yacimiento que se pretende explotar, por lo que es común que se dispongan múltiples plataformas sobre el mismo, y que se requiera una superficie lo suficientemente grande como para permitir el despliegue y almacenaje de los fluidos y el equipo necesario para las operaciones de fractura y las perforaciones horizontales. (...)

Impactos ambientales y en la salud
Al margen de la contaminación que pudiera producirse en un pozo singular, los impactos por la explotación de yacimientos de shale gas deben considerarse como un todo que involucra -además de los procesos descriptos previamente-, el movimiento de vehículos, la utilización y contaminación de enormes cantidades de agua, la contaminación auditiva y el deterioro del paisaje. Estos impactos acumulativos deben sopesarse, a su vez, con el hecho de que el desarrollo del shale gas a una escala suficiente como para producir volúmenes significativos, implica multiplicar exponencialmente la cantidad de pozos. La investigación del Tyndall Centre estima que para mantener un ritmo de producción equivalente al 10% del consumo del Reino Unido durante 20 años, deberían realizarse alrededor de 2.500-3.000 perforaciones horizontales, en un área que podría alcanzar los 400 km2, y utilizarse 113 millones de toneladas de agua.

Según el informe, los riesgos e impactos pueden agruparse de acuerdo a:

· La contaminación de agua subterránea por acción de los fluidos utilizados para las fracturas, a raíz de roturas en los encamisados o filtraciones;
· La contaminación de la tierra y agua superficial (y potencialmente aguas subterráneas), debido a derrames de los compuestos utilizados en las fracturas, y de las aguas contaminadas que regresan a la superficie una vez concluido el proceso;
· El sobreconsumo y agotamiento de fuentes de agua;
· El tratamiento de las aguas residuales;
· Los impactos sobre la tierra y el paisaje;
· Los impactos derivados de la etapa de construcción de las locaciones, como pueden ser la contaminación sonora durante la perforación de los pozos, el venteo de gases no aprovechables, e impactos por el tráfico de vehículos.
Flowback y contaminación subterránea

El procedimiento de fractura se realiza secuencialmente, oscilando entre las ocho y las trece etapas para un pozo promedio de 1,2 Km. horizontales. En cada una de las mismas se utilizan entre 1.100 y 2.200 m3 de agua, por lo que en una fractura de múltiples etapas -para un único pozo- se utilizan entre 9.000 y 29.000 m³de agua, y entre 180 y 580 m³ de aditivos químicos. Para todas las operaciones de fractura realizadas en una plataforma de seis pozos, se utilizan entre 54.000 y 174.000 m³de agua, y entre 1.000 y 3.500 m3 de químicos. Semejantes cantidades de agua deben obtenerse en el lugar donde se realiza la explotación, o en su defecto, transportarse desde otras locaciones. Una vez culminado el procedimiento de fractura, el fluido utilizado regresa a la superficie -fenómeno que en inglés se conoce como flowback-, en proporciones que varían, de acuerdo al pozo, entre un 9% y un 35%. Por lo tanto, en cada proceso de fractura se producen desechos líquidos que van de los 1.300 a los 23.000 m³, que contienen agua, los químicos utilizados, componentes orgánicos tóxicos, metales pesados, y materia natural con residuos radioactivos (denominados NORMs en inglés: Naturally Ocurring Radioactive Materials). Por lo tanto, la toxicidad del fluido que regresa a la superficie puede llegar a ser mayor que la del utilizado para la fractura hidráulica, circunstancia que obliga a extremar los cuidados en términos de almacenaje y tratamiento de aguas residuales. Lo que no se recupera en el proceso de reflujo, permanece bajo tierra, constituyendo una muy potencial fuente de contaminación. Un motivo posible puede ser una falla o pérdida gradual de integridad del pozo, ya que, dada la significativa profundidad de las reservas de gas no convencional, en general éstas deben perforarse atravesando varios acuíferos, lo que produce una comunicación entre éstos y otro tipo de formaciones. Para reducir el riesgo que se deriva de este hecho, deben realizarse cuatro tipos de encamisados para sellar el pozo de las formaciones adyacentes, y para estabilizarlo una vez completado y en proceso de producción. Sin embargo, cualquier eventualidad que vaya desde una falla catastrófica del encamisado, hasta su progresiva pérdida de integridad, puede resultar en la contaminación de otras formaciones rocosas y aguas subterráneas, variando sus consecuencias de acuerdo a la naturaleza de la pérdida de integridad, el tipo de contaminante y el ambiente en que la misma se produzca. El mayor riesgo, en este sentido, es una filtración en sentido ascendente de aguas utilizadas para la fractura. (...)

Contaminación superficial

Los riesgos e impactos en la superficie no son menores que los descriptos para el nivel subterráneo. Debemos tener en cuenta que la perforación de una plataforma de seis pozos implica:

· 830 m3 de remoción de suelos, en pozos perforados a una profundidad de 2.000 km y a 1,2 km horizontales;

· Transporte y almacenamiento de sustancias utilizadas en la fractura hidráulica, que ascenderían a entre 1.000-3.500 m3 de químicos.

· Cada plataforma puede generar hasta 23.000 m3 de desechos líquidos, incluyendo los fluidos utilizados en la perforación y los que migren desde las profundidades;

· Piletas para almacenamiento de desechos, cuyo el volumen de almacenamiento promedio ronda los 2.900m3, por lo que una pileta de 3m de profundidad requiere una superficie de 1000m2 (0,1 hectáreas). A esto deben adicionarse tanques de almacenamiento temporario, teniendo en cuenta la alta tasa de retorno de los fluidos utilizados para la fractura hidráulica.

Las principales amenazas en la superficie en estos procesos implican:

· Derrames, desbordes o filtraciones debidas a: capacidad de almacenaje limitada / errores humanos / ingreso de agua de lluvia o inundaciones / construcción defectuosa de los pozos.

· Derrame de fluidos de fractura concentrados durante la transferencia y operación de mezcla con agua, debido a: fallas en las tuberías / errores humanos.

· Derrame de fluidos de fractura una vez concluida la misma, durante la transferencia para su almacenamiento, debido a: falla en las cañerías / capacidad de almacenaje insuficiente / errores humanos.

· Pérdida de fluido ya almacenado, debido a: ruptura de los tanques / sobrecarga debido a errores humanos o a una limitada capacidad de almacenamiento / ingreso de agua por tormentas o inundaciones / construcción inapropiada de los recubrimientos.

· Derrame de fluidos que regresan a la superficie durante la transferencia desde su lugar de almacenamiento hasta camiones cisterna para su transporte, debido a: fallas en la cañería / errores humanos.

El informe del Tyndall Centre sostiene que “[d]ado que el desarrollo del shale gas requiere la construcción de múltiples pozos/plataformas de pozos, la probabilidad de un evento adverso que ocasione contaminación se incrementa considerablemente. Así, la chance de incidentes de contaminación asociados a un mayor desarrollo [de gas no convencional] se incrementa desde ‘posible’ a nivel de una plataforma de pozos a ‘probable’ al incrementarse la cantidad de pozos y plataformas” (Tyndall Centre, 2011: 68).

Como en el caso de las aguas subterráneas, también ha habido reportes por contaminación en la superficie: (...)

Otros impactos

Finalmente, al margen de la contaminación que pudiera producirse por las razones aludidas, también deben esperarse impactos derivados de:

· Contaminación sonora: El conjunto de actividades que deben desarrollarse previamente a la etapa de producción conlleva entre 500 y 1.500 días de actividad con fuerte impacto, siendo la perforación de los pozos la más importante. Las estimaciones hechas arrojan como resultado que cada plataforma de pozos requiere entre 8 y 12 meses de perforaciones las 24 horas del día.

· Impactos sobre el paisaje: En cuanto a los impactos visuales, cada plataforma de pozos implica un despliegue en territorio de entre 1,5-2 has., que incluyen la construcción de rutas de acceso, y la instalación de piletas de almacenamiento, tanques, equipo para perforación, camiones de transporte, etc. La cantidad de plataformas de pozos necesarias para satisfacer un mínimo de demanda de gas multiplica los impactos y hace más patente la incompatibilidad de estos proyectos con el paisaje.

Incremento del tráfico y daño a rutas y caminos: Cada plataforma de pozos requiere entre 4.300 y 6.600 viajes en camión para el transporte de maquinaria, insumos, etc. Los daños han llegado a ser tan significativos que el Departamento de Transporte de West Virginia ha decidido cobrar entre US$ 6.000 y US$ 100.000 a las operadoras en concepto de compensación.

Al día de hoy, la cuenca neuquina se encuentra a la cabeza en el inicio y desarrollo de este tipo de proyectos. La euforia, sumamente acrítica, con la cual se han anunciado, y el hecho de que los mismos se emplazarían en una región ya severamente afectada por explotaciones convencionales de hidrocarburos, presagian un escenario turbulento en un futuro cercano.

NOTAS (...)01/07/2011 in Panoramas

Fuente: http://www.dariovive.org/?p=1422

b. Minera Cerro Vanguardia utiliza un volumen de agua diario
tres veces superior al que consume todo Río Gallegos cada 24 horas

El yacimiento de oro de Santa Cruz, Cerro Vanguardia, tiene una demanda mensual de agua que oscila entre los 90 y 110 mil m³ por mes, utilizada para el proceso de explotación minera. Río Gallegos, según datos oficiales recabados en SPSE (Servicios Públicos Sociedad del Estado) demanda alrededor de 36.000m³ a lo largo del mes. La minera se abastece de pozos y el último informe hidrogeológico que se conoce es del año 2008.

En medio de una crisis nacional debido a la sequía que asola gran parte de la Argentina y las noticias que llegan desde Córdoba donde habitantes de Carlos Paz fueron sorprendidos “robando” agua sin potabilizar en camiones cisternas para llevar a los barrios que carecen de ella hasta para alimentarse, OPI pudo recavar algunos datos de la realidad santacruceña que abren, al menos, la discusión de cómo manejamos los recursos naturales en estas latitudes y dónde está el Estado que no controla, poniendo en riesgo el futuro de los pocos habitantes que tiene la extensa geografía de Santa Cruz.

Datos obtenidos de una altísima fuente relacionada con Energía de Nación, indican que la minera Cerro Vanguardia que opera en Santa Cruz y donde el Estado provincial posee acciones y tiene como representante en el Directorio a Miguel Ángel Ferro consume para sus labores aproximadamente entre 90 mil y 110.000 m³de agua dulce al mes, lo que significa un promedio de unos (+-) 3600 m³al día (para convertir a litros multiplicar por mil).

Para tener una verdadera dimensión de los volúmenes de agua que requiere la explotación minera en el yacimiento insignia de la provincia y tal los datos aportados por el propio Presidente de Servicios Públicos Sociedad del Estado, Julián Osorio; la ciudad de Río Gallegos tiene una demanda diaria de 1.500m³ de los cuales la empresa de energía solo puede entregar 1.200 m³, hecho éste que explica la falta de agua en algunos barrios periféricos de la capital.

Esto quiere decir que si hacemos un cálculo simple, la ciudad consume en un mes (+ -) 36.000 m³ de agua, mientras que el yacimiento de oro extrae aproximadamente la misma cantidad para cubrir sus necesidades, en solo un día. Simplificando diríamos que C.V triplica diariamente la cantidad de agua que utiliza Río Gallegos cada día.

De acuerdo al último estudio hidrogeológico que realizó la empresa “Hidroar S.A”, contratada por Cerro Vanguardia y que data del año 2008, el yacimiento insumió durante los12 meses de ese año la cantidad de 1.200.000 m³ de agua extraída de pozos de perforación que succionan desde las napas subterráneas.

El Informe hidrológico, de acuerdo a lo que nos manifestó un ingeniero en la materia, debe hacerse anualmente y el Estado tiene la obligación de inspeccionar las variables y corregir el uso desmedido del recurso. Sin embargo, el último informe hidrogeológico de Mina Marta, por ejemplo, cuya propiedad pertenece a COEUR S.A, data del año 2001 y se efectuó previo al inicio de las labores mineras, cuando se realizaron los estudios preliminares a la instalación del yacimiento.

En este último caso las fuentes especializadas indicaron que Mina Marta utiliza volúmenes ciertamente ínfimos en comparación con C.V. y en general provienen de las “bombas de achique” que extraen el agua del interior de mina.

En cambio Cerro Vanguardia extrae del subsuelo siempre la misma cantidad, aún cuando los cauces hayan disminuido como consecuencia del escaso deshielo o la sequía. Esto lleva a pensar en otro punto muy importante: el costo del agua.

De acuerdo a información oficial proporcionada por Norberto Corral de Recursos Hídricos, Santa Cruz durante el 2008, tuvo un ingreso por canon de agua de todas las mineras que actualmente están afincadas en la provincia, de unos 16 millones de pesos; monto que inclusive supera a las regalías que todas las empresas de explotación en conjunto, le dejan al estado provincial por llevarse el oro.

Los volúmenes de agua conocidos, que utiliza el yacimiento minero C.V. pone en alerta a ciertos especialistas vinculados a la preservación del medio ambiente, pues ya han advertido que en la región cercana a San Julián ( localidad a 154 kms de C.V que tiene graves problemas de agua potable para la población) y zona de influencia de la minera, ha desaparecido un río y pequeños arroyos cuya extinción bien podría estar referido a la enorme demanda de agua que tiene el emprendimiento.

Actualmente sobre la minería de Santa Cruz se abren varios cuestionamientos, entre ellos la utilización de compuestos cianurados que son depositados en la tierra sin que se extremen las medidas de prevención y el otro gran problema es el suministro de agua en medio de una tendencia muy marcada hacia la escasez en poco tiempo más.

Cerro Vanguardia posee un dique de cola de 60 hectáreas que es perfectamente visible desde el aire y se puede observar en la panorámica que brinda el Google Earth. Sin embargo, ex trabajadores del complejo nos han manifestado que excepto en el sector del murallón (que en la imagen se advierte como un muro blanco), este enorme piletón carece de membrana geotérmica y sellado de hermeticidad, con lo cual los desechos cianurados se encuentran en contacto con la tierra ampliando exponencialmente las posibilidades de que estos componentes de residuos altamente tóxicos puedan contaminar los acuíferos subterráneos.

Fuente: http://santacruzcontaminada.blogspot.com/2011/07/minera-cerro-vanguardia-utiliza-un.html domingo 3 de julio de 2011

Boletín de Noticias de Movida Ambiental

4. La situación de las localidades sometidas, con total impunidad, a envenenamiento por los agronegocios

a. Declaración del encuentro de Pueblos Fumigados en apoyo a las luchas en San Lorenzo
Campaña Paren de Fumigar y UAC

Se realizó un encuentro en San Lorenzo de pueblos que luchan contra el saqueo y la contaminación. Exigen que se de respuestas a los reclamos de los vecinos.

Quienes hemos venido a San Lorenzo provincia de Santa Fe, desde todos los puntos cardinales de la Argentina, para este Encuentro de pueblos fumigados y de la Unión de Asambleas Ciudadanas, hemos podido comprobar, los innumerables problemas ambientales que sufren los vecinos de esta localidad y que son la consecuencia de acuerdos políticos y empresariales que configuran una constante impunidad.

San Lorenzo es una ciudad ocupada por silos gigantescos, por acopios de agrotóxicos y de fertilizantes, imponentes plantas de Biocombustibles, aceiteras con extracción por solventes que implican enormes tanques de benceno, pegados a las viviendas y como si todo ese infierno urbano fuese poco, permanentes caravanas de camiones por las calles de los barrios, dirigiéndose hacia los puertos privados donde descargan, además de los trenes que desde la lejana Alumbrera traen al puerto las rocas y barros metalíferos desde la entraña de Catamarca.

La contaminación en San Lorenzo resulta insoportable, el olor a solvente y pesticidas lo impregna todo, el aire está viciado por el polvillo envenenado que es resultado de los procesos de secado en los enormes silos tan altos como rascacielos, el ambiente enrarecido por los tóxicos con que los camioneros protegen sus cargas de gorgojos y que abandonan en las calles de los barrios antes de entrar en planta están por doquier. Desde las altas barrancas podemos apreciar decenas de barcos que esperan su carga de porotos y harinas transgénicas para llevar a los lejanos puertos de Europa y de China. Mientras aguardan desaguan sus bodegas. Las traen llenas de agua de sus ríos y mares en distantes puertos donde cargan el lastre. Esos procedimientos deberían hacerlo antes de entrar al Río de la Plata, pero como el Estado es inexistente para defender los propios patrimonios de la Biodiversidad, desagotan con impunidad mientras esperan. En esas aguas de las que se despojan para hacer lugar en las bodegas, vienen bacterias, larvas, hongos, huevos y todo tipo de minúsculos seres ajenos a nuestra diversidad biológica. La existencia de fauna y de flora exótica ya es un grave problema en la zona: mejillones, víboras, mosquitos jamás vistos se han hecho cotidianos, seguramente en los equilibrios microscópicos del río los desequilibrios han de ser aún, mucho más fuertes todavía. Las barrancas por su parte, se desmoronan irremediablemente, socavadas por el paso de incontables buques y por los nuevos calados del río necesarios a un tráfico incesante.

Tal vez uno de los casos más emblemático de contaminación a la vez que de intromisión de las Corporaciones en el tejido urbano es ACA, Asociación de Cooperativas Argentinas, que ocupa la zona histórica con sus silos y su muelle, en el mismo lugar en que se diera el primer combate patrio. Esta misma empresa tiene terrenos comprados a diez kilómetros del radio urbano, pero posterga su reinstalación, protegidos por el poder municipal y provincial. El 26 de abril del año 2002 a mediodía, la planta de ACA explotó provocando pánico en la zona circundante y daños en las construcciones y en las personas en un radio muy amplio. Varios muertos en la planta dan testimonio de la violencia y de los riesgos que todavía permanecen vigentes.

Nosotros, miembros de la Campaña Paren de Fumigar y de la Unión de Asambleas Ciudadanas, todos militantes contra la contaminación y contra el saqueo, volvemos a nuestros lugares dispersos en todo el territorio argentino, tremendamente preocupados por la situación que experimentamos en San Lorenzo, una situación de aguda contaminación, de impunidad y de violencia sobre la población que nos resulta inadmisible aceptar. Exigimos que se den respuestas a los reclamos de los vecinos de San Lorenzo y nos comprometemos a replicar en todo el país estas denuncias.

Campaña Paren de Fumigar y UAC, Unión de Asambleas Ciudadanas en San Lorenzo, Prov. de Santa Fe, reunidos el día 13 de Septiembre de 2009. Adhieren por aclamación a este documento de apoyo a los vecinos de San Lorenzo, todos los grupos presentes.

Fuente:http://www.mercedesambiental.com.ar/090914contaminacion.htm

b. Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina ( RENACE) informa

3 de julio 2011- Reenviamos esta sensible carta de un vecino

del mismo pueblo de donde es oriundo el Ministro de Agricultura de la Nación

Chacabuco, 26/06/11

Al señor Julián Domínguez

Ministro de Agricultura de la Nación.

Cuando supe que usted se había convertido en el Ministro de Agricultura de la Nación sinceramente sentí una gran esperanza.

Hace años nos cruzamos un día en el hospital de Chacabuco, en medio de una convulsión de mi hija y usted con su hijo también, ambos encontrados por medio de algo común, nos encontramos como padres y así igualados. Desde ese lugar, el lugar de padre, indagué por todos los medios para saber la causa de una enfermedad que nos sacó el sueño y la sonrisa por muchos años, a nosotros sus padres, a amigos, a familiares y a muchos médicos y enfermeras.Sol mi hija tenia una caja con su nombre en el hospital porque fuimos más de 86 veces.Hoy Sol va a la escuela especial.

Durante muchos años investigué muchísimo para saber sobre esta enfermedad, desde la visión de los médicos, y también desde el entorno en el que vivimos, y resulta que estamos en una zona que es corazón de una producción agrícola basada fundamentalmente en cultivos transgénicos y el uso indiscriminado de agrotóxicos.

Agro tóxicos que al ser pulverizados por la deriva viajan hasta 10 kilómetros. Descubrí entre otras cosas que la forma de actuar de los insecticidas es alterar el sistema nervioso y por eso ellos tienen convulsiones, basta verlo cuando rociamos un insecticida “hogareño” sobre un grupo de insectos y veremos una realidad a escala de Chacabuco, un pueblo que es rociado legalmente con veneno con sus habitantes adentro, cautivos y silenciosos.

Descubrí que Chacabuco produce Granos y Desarrollo de la Tecnología Transgénica como forma de “ganarse la vida” y sin que nadie diga nada también de “ganarse la no vida” y la enfermedad.
Descubrí que Chacabuco desarrolla la tecnología transgénica que es la herramienta fundamental del poder hegemónico de las corporaciones que dominan la agricultura del mundo.
Descubrí que con transgénicos y agrotóxicos no se puede hablar de derechos humanos y menos de justicia social.

Relacionando la enfermedad de mi hija, y la de mucha gente de Chacabuco, las nubes de agrotóxicos que envuelven la ciudad durante la época de fumigación, el gran deposito de sustancias tóxicas que se han vuelto comunes en la cotidianeidad de todo el pueblo de Chacabuco y varios informes que han salido en varios medios hablando de chacabuco y la zona como punto planetario de experimentación transgénica y agro tóxica de la corporaciones como MONSANTO, BAYER, DOW, SYNGENTA, HOESCH pensé que nuestro representante local en el puesto mas importante de la historia de Chacabuco, de Buenos Aires, de la República Argentina, de Sudamérica y representante del Corazón de la Agricultura Mundial tomaría medidas para permitir que la verdadera agricultura tome su rumbo acorde a las necesidades de los tiempos humanos y del planeta como un ser vivo proyectándonos hacia una agricultura del futuro.

Sin una modificación en la forma básica del modelo de agricultura que sostiene a toda la economía y la cultura es imposible hablar de futuro, esta agricultura está basada en el principio de la muerte y la unidireccionalidad educativa (transgénicos, insecticidas, herbicidas, fungicidas, biocida, etc., etc.) con la que se enriquecen las corporaciones que han tomado esta metodología como forma de sometimiento de los pueblos.

Esta agricultura (la agricultura industrial) continúa la dictadura y la desaparición de personas, muertes causadas por envenenamiento, una desaparición que no tiene prensa, ni madres que reclamen por eso.
Esta agricultura es la causante de los trastornos en la estructura genética hipotecando el futuro de la concepción y la creación de malformaciones, esta agricultura utiliza disruptores endocrinos.

La agricultura que promueve Monsanto dice: CONTROLA EL ALIMENTO Y CONTROLARÁS EL MUNDO.

Que bueno saber que usted responde a un modelo que habla de JUSTICIA SOCIAL, DE DERECHOS HUMANOS, DE SOBERANÍA ALIMENTARIA, DE SEGURIDAD ALIMENTARIA, DE INCLUSIÓN, DE NIÑEZ, DE FUTURO, DE SUSTENTABILIDAD, DE AGRICULTURA PARA CAMPESINOS.

Qué bueno saber que usted está justo en el lugar desde donde podemos instalar todos esos conceptos y convertirlos en realidad con la Agro ecología, la Permacultura, la Visión de una Agricultura Basada en la Vida, en la Generación de Suelo, en Agrobiodiversidad, en Trabajo Sano, en Educación Sustentable, en Sistemas Alimentarios Sustentables, en Mercados Locales, en recuperación de la Investigación Agrícola Nacional.

Confío en usted, en sus posibilidades, en sus conexiones, en su visión, en su ser de Chacabuco, en su cristianismo, en su sentido común, en su paternidad, en su hombría, confió en su capacidad de sentir amor y convertir a CHACABUCO en SEMILLA DE CAMBIO EN LA AGRICULTURA MUNDIAL. Trayendo nuevamente la unión de la palabra Culto a la palabra Cultivo y éstas a Cultura, y así desterrar al monocultivo que es monocultivo de pensamiento.

La semana pasada terminó una huelga de hambre realizada por Claudio Lowy en el Ministerio de Agricultura donde él reclama la reclasificación de agroquímicos.

Su reclamo, que es el reclamo de todas las personas afectadas por este modelo incluso usted mismo y su familia, luego de 10 días de huelga de hambre no fue atendido.

Todo el futuro de la calidad genética de la vida en Chacabuco, la provincia de Buenos Aires, el país y el planeta hoy está en sus manos señor Julián Domínguez.

Permitirá usted que el modelo transgénico y agrotóxico continué avanzando en Chacabuco y el país hipotecando el futuro de nuestro pueblo y el mundo?

¿Permitirá usted que Chacabuco siga teniendo el titulo de PUEBLO FUMIGADO?

¿Permitirá usted que esta zona siga siendo ZONA DE EXPERIMENTACIÓN TRANSGÉNICA AGROTÓXICA?

Confío en su sabiduría, como también confío en mí y en dios.

Estoy a su disposición.

Lo saluda afectuosamente

Santiago Muhape santiagomuhape@hotmail.com

Fuente: Boletín de Noticias de Movida Ambiental

En consecuencia, no hay democracia real en cuanto el crecimiento económico y el progreso del capitalismo local se da privilegiando la exportación de bienes comunes naturales al costo de arrasar la soberanía alimentaria, la salud de las poblaciones, las fuentes de agua dulce e imponer la violencia de la desaparición forzada de campesinos e indígenas, de desalojos de hábitats y viviendas, de hacinamientos en cárceles o en asentamientos bajo estado de excepción, del hambre y la precarización laboral.

La «reforma agraria integral» es esencial a la construcción de la democracia real. Porque erradica el régimen latifundista, de ese modo desestabiliza tanto los feudos provinciales como el subdesarrollo o desarrollo para la acumulación de riquezas y poder de la alianza de transnacionales con grandes capitales locales como socios menores. También porque puebla el país estableciendo condiciones dignas de vida y trabajo para todos los de abajo.

"La Reforma Agraria ya empezó

Desandar el amargo camino

Eduardo Bellelli (MNCI): luchar porque los desalojados de la tierra puedan regresar

b. Minera Cerro Vanguardia utiliza un volumen de agua diario tres veces superior al que consume todo Río Gallegos cada 24 horas

b. Minera Cerro Vanguardia utiliza un volumen de agua diario
tres veces superior al que consume todo Río Gallegos cada 24 horas