|
Problemas
Julio 2010
Otro desarrollo requiere de la voluntad de unidad revolucionaria...
...que crea la diversidad popular al construir espacios de
deliberación y decisión sobre los problemas fundamentales para el
buen
vivir de todos los de abajo, sin discriminación de tipo
alguno. ¿Qué diversidad popular originará ese proceso rumbeando al
ejercicio de la soberanía popular? Los distintos movimientos u
organizaciones sociales que hoy resisten contra la impunidad de
imponer los súper negocios de oligopolios a la vida mayoritaria.
HIPÓTESIS:
I/II/III |
 |
I.
PLANTEO /
IDEOLOGÍA
/
PREMISAS E HIPÓTESIS
Planteo
Indaguemos
porqué es prioritario cambiar el actual desarrollo del país partiendo de
reflexionar sobre cuál futuro deriva de:
1.
La pobreza de casi la mitad, en promedio, de los niños de Argentina
Agosto de
2009, el
informe de la
Sociedad Argentina de Pediatría
"Salud materno-infanto-juvenil en cifras"
revela que el 40,9% de
los chicos vive bajo la línea de pobreza y que el 14,3% está bajo la línea de
indigencia. Hay 55.000 niños menores de 6 años con desnutrición aguda (pérdida
de masa corporal por hambre), 300 mil con desnutrición crónica (los denominados
petisos sociales), 700 mil con deficiencias de nutrientes esenciales a causa de
una dieta de baja calidad y 600 mil chicos (la mayoría menores de 2 años de
edad) con anemia por falta de
hierro.
Fuente:
http://www.infanciahoy.com/despachos.asp?cod_des=2854&ID_Seccion=17/13-08-2009
Esta
irresponsabilidad criminal del Estado sucede en un país productor y exportador
de alimentos. Pero la Presidenta acaba de alardear en el
congreso de la
Confederación Sindical Internacional
que el
gobierno K ha recuperado el poder adquisitivo de los trabajadores.
2.
La opresión a la mayoría de jóvenes mediante la flexibilidad y precarización
laboral
En
2008 se señala:"
“Luego de
más de dos años y medio de crecimiento económico superior al 9 por ciento anual,
casi la mitad de los jóvenes y adolescentes de entre 14 y 24 años son pobres, el
17 por ciento es indigente y el 27 por ciento se encuentra desocupado.” Así
comienza una impresionante radiografía sobre la juventud en Argentina elaborada
por el sociólogo Artemio López, el encuestador con mejor acceso al despacho
presidencial. El documento, titulado “Juventud, ¿divino tesoro?” (enero 2006),
describe el escenario de marginación y frustración que desde hace una década
acompaña a una generación de adolescentes y jóvenes.
“El estrago del empleo empezó en el año ‘95, con el salto de la desocupación.
A partir de allí el desempleo entre los jóvenes rondó siempre el 40 por ciento.
Esos jóvenes que antes tenían 15 años hoy tienen 25 años y nunca tuvieron un
trabajo. Cuatro de cada diez jóvenes económicamente activos jamás consiguieron
un empleo en la última década. Muchos están casados y son padres de familia sin
haber conseguido nunca un empleo”, afirma López".
Fuente:
http://wwwi.taringa.net/
09-06-2008
El informe del
Instituto para el Desarrollo Social Argentino,
en base a datos del Indec, destaca que
"de
cada tres jóvenes que trabaja lo hace en condiciones de informalidad.
Los datos, que corresponden al 4º trimestre del año pasado, indican que de los
jóvenes de entre 18 y 24 años, un 44% trabaja, un 31% sólo estudia y el 25% no
trabaja ni estudia. Entre los que participan del mercado laboral, un 36% tiene
un empleo formal en empresas privadas, mientras que el 64% trabaja como
asalariado no registrado, cuentapropista, planes públicos, servicio doméstico o
colaborador sin salario.
"Prevalecen
las ocupaciones de muy baja calidad entre los que consiguen un empleo. Se trata
de un panorama muy sombrío que constituye uno de los factores promotores del
crecimiento de las conductas delictivas entre los jóvenes", amplía el
informe de Idesa".
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar / 22-06-2010
Cabe
preguntarse:
¿cómo se posibilita este funcionamiento político-económico en contra de
la dignidad de vida mayoritaria
y qué contenidos de las luchas populares rumbean hacia la organización
de otro desarrollo?
Ideología
Veamos qué
sucede para la impunidad de torturar y matar por hambre, enfermedad o gatillo
fácil a niños y adolescentes:
1.
El Estado elude garantizar igualdad de derechos y posibilidades a más de la
mitad de niños y adolescentes
"Más de seis millones de
chicos argentinos viven en la pobreza, de los cuales la mitad pasa hambre. Por
día se mueren 25 recién nacidos, 14 por causas que podrían evitarse. Así lo
denuncia un documento elaborado por el Instituto de Estudios y Formación de la
Central de los Trabajadores de Argentina (CTA).
El 52,2% de los menores vive en hogares sostenidos por padres con inserción
laboral precaria. El 47,2% no tiene cobertura médica.
“Si existe un drama que no debemos dejar de denunciar, es el alto nivel de
deterioro que han alcanzado las condiciones de vida de nuestros chicos”,
afirmó el economista y diputado nacional
Claudio Lozano, uno de los autores del trabajo junto a Ana Rameri y Tomás
Raffo.
La investigación –basada en datos estadísticos oficiales y en relevamientos
realizados por distintas organizaciones sociales y sindicales– sostiene que, al
año 2008, 6,3 millones de menores de 18 años son pobres y 3,1 millones
directamente pasa hambre.
Los menores resultan ser los más castigados: mientras la tasa de pobreza a nivel
nacional es del 26,9%, para la población que tiene menos de 18 años la misma
medición es de, prácticamente, el doble (40,6 por ciento). Algo similar ocurre
con la indigencia, mientras a nivel país la tasa de indigencia era del 8,7%, la
correspondiente a la población menor era muy superior, del 14,1 por ciento.
“El daño que se les está causando no sólo significa dolor y tristeza, sino
que implica hipotecar el futuro de nuestra sociedad; la permanencia de esta
realidad resulta incompatible con un desarrollo económico sostenible”,
sostuvo el legislador.
Otra de las situaciones que denuncia el informe es la falta de atención médica
que sufren los menores. El 47,2% no posee cobertura sanitaria, esto implica que
6,3 millones de chicos no cuentan con una obra social o un plan médico.“El
actual esquema de seguridad social desconoce el derecho de percibir una
asignación familiar a nueve millones de chicos, que equivalen al 70% del total
de nuestros pibes”, remarcó Lozano.
El informe detalla que “los
montos de ingresos por hijo que brinda la ayuda social del Estado equivalen a un
tercio de la actual asignación familiar por hijo del sistema de seguridad social
y sólo el 44% de los menores en situación de pobreza pueden acceder a ella”.
En la mayoría de los hogares que cuentan con la presencia de menores de 18 años
se verifican situaciones de insuficiencia de espacio habitacional. “Cerca de
1,2 millones de menores (el 19,4% de los chicos pobres) viven en viviendas
ubicadas en zonas inundables y otro millón de chicos (el 16% de los menores
pobres) no tiene agua corriente”, especifica el relevamiento.
Según los datos del informe, el 52,2% –alrededor de siete millones de chicos–
vive en hogares donde los padres tienen inserción laboral precaria. “Hasta
los 18 años de edad todas las personas deben estar a cargo de un mayor o, por lo
menos, deberían estarlo. Una de las cuestiones que esto implica es que hasta
esta edad las condiciones de vida tanto materiales, sociales, educativas y
culturales están directamente condicionadas por las posibilidades de
desarrollarlas que les garanticen sus padres o tutores. Si somos conscientes de
que en las sociedades modernas el acceso a estos bienes necesarios para el
normal desempeño de la vida se obtienen mayoritariamente a través del ingreso
percibido por el trabajo, es interesante analizar el vínculo entre el ya
mencionado deterioro de las condiciones de vida de la mayor parte de los menores
y la inserción laboral de las personas de las cuales ellos dependen para vivir”,
afirmó el economista.
También se destaca que 1,9 millones de menores no asisten o nunca asistieron a
un establecimiento educativo. “Esta generación ya cuenta como base con un
núcleo duro de fuerza laboral futura que muy probablemente se desenvuelva en
puestos de trabajo con inserción precaria. Sin embargo, lo más alarmante de esta
ya triste situación es el efecto multiplicador que esto provoca en la
desprotección y el desamparo de sus futuros hijos, que son los futuros niños de
nuestra sociedad.”
Inequidades provinciales
Las provincias que
evidencian los niveles más alarmantes en el cuadro social de los menores
coincide con aquéllas que a nivel general presentan las tasas más elevadas de
pobreza e indigencia.
Esto significa que los chicos
son las principales víctimas del hambre y la pobreza, marcando el rasgo central
de esta problemática social: “La infantilización de
la pobreza”. La extendida pauperización de las condiciones de
vida de los menores se verifica en niveles de indigencia para algunas provincias
que superan el 20% de la población menor. Las provincias con mayor deterioro
infantil del promedio nacional son: Chaco, Corrientes, Formosa, Santiago del
Estero, Misiones, Jujuy, Salta, Tucumán, San Juan, Catamarca, Entre Ríos, La
Rioja y Buenos Aires.
Las restantes once provincias también muestran cuadros sociales muy
deteriorados. En las grandes ciudades como Córdoba, Mendoza y Santa Fe, los
niveles de indigencia están cerca del 10 por ciento".
Fuente:http://www.avizora.com/atajo/informes/argentina_textos/textos_02/0014_6_millones_de_chicos_pobres_que_supieron_conseguir.htm
/26-03-09
2.
El gran desarrollo de agroindustrias e hipermercados prohíbe alimentos a
más de la mitad de niños y adolescentes
En Argentina, durante el
año 2009,
tres
de cada diez niños en riesgo alimentario.
Según un
informe del Barómetro de la Deuda Social que elabora la Universidad
Católica, alrededor de 1,4 millones de niños menores de 18 años
experimentaron situaciones de hambre en 2009, cifra que creció un 10%
respecto del año anterior.
"Jueves,
01 de Abril de 2010
"Durante la recuperación económica la población infantil expuesta a
situaciones de riesgo alimentario experimentó una significativa y constante
merma, en tanto pasó de un déficit total del 42 por ciento en el 2004, a un 17,8
en el 2007", señalan los autores del estudio. Y ponen especial énfasis en
aclarar que, sin embargo, en el último año "se produce un quiebre en la
tendencia positiva y dicha población pasa a un 27,9 por ciento", es decir,
subió un 10 por ciento.
El estudio indicó que se trata de
1,4 millones de niños y adolescentes que habitan en los principales
conglomerados urbanos del país, sobre un total de 5,1 millones.
Del 27.9 por ciento de los niños urbanos expuestos a situaciones de riesgo
alimentario,
un 6% experimentó hambre
frecuentemente, alrededor de 306.000 niños de las ciudades reveladas por el
sondeo, pero serían 750.000 niños proyectados a nivel país.
La investigación
también da cuenta que este déficit tuvo una incidencia diferencial por grupo de
edad. Los más vulnerables fueron los más pequeños y los adolescentes, mientras
que los niños en edad escolar se vieron menos expuestos a este riesgo
probablemente como efecto del apoyo alimentario en el ámbito escolar.
Así, mientras que el riesgo alimentario alcanzó al 27% de la población menor de
5 años y el déficit severo al 6.9% de los más pequeños, en el caso de los niños
entre 5 y 12 años el riesgo total fue del 22.7% y el severo de un 3.5%, y en los
adolescentes el riego total fue del 33.4% y el severo del 6.7 por ciento, señala
el estudio.
En el 25% de los niños y adolescentes más pobres, en tanto, el riesgo
alimentario general afectó en el 2009 al 50% de este grupo y el déficit severo
al 13.6% (15% entre los niños/as menores de 5 años más pobres). El informe de la
UCA aclara que los datos se obtuvieron en forma previa al anuncio de la
aplicación del programa de Asignación Universal por Hijo, e indica que tal
medida tendrá un impacto positivo".
Infobae.com
Fuente:
http://periodismosocialdelnorteargentino.blogspot.com/2010/04/ninos-pobres.html
3.
El modelo productivo es exitoso para los poderes establecidos porque se
basa en la superexplotación de los trabajadores
"Jueves 24 de Septiembre de 2009
|
La informalidad laboral
contribuye a incrementar la vulnerabilidad social de los hogares. Expertos
coinciden en que el Estado debe aplicar políticas universales para contener a
los chicos, mejorando el ingreso de sus padres.
LA
GACETA / OSVALDO RIPOLL
La incidencia de la pobreza entre los niños y adolescentes es más de tres veces
superior a la incidencia de la pobreza entren las personas mayores de 60 años.
Esto hace que prácticamente la mitad de los pobres sean niños o adolescentes. La
concentración de la pobreza entre los menores tiene consecuencias muy graves
porque el daño que la marginación provoca en el desarrollo físico, intelectual y
social de una persona se potencia cuando actúa en los primeros años de la vida,
advierte un estudio del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa). Y
el problema de fondo que explica esto es la informalidad laboral, porque los
hogares con hijos se hacen más vulnerables con ingreso que hoy puede existir y
mañana, tal vez no, indicó a LA GACETA Jorge Colina, investigador jefe de Idesa.
Los asalariados informales constituyen una población vulnerable a caer en la
pobreza que, según el Indec, alcanzó al 13,9% de la población urbana de la
Argentina durante la primera mitad del año. "En el norte del país el índice de
empleo en negro es mucho más alto que el promedio del país", recuerda Colina. Y
en Tucumán, la situación es grave: el 47,2% de los asalariados (unas 104.600
personas) no fue registrado por sus empleadores.
"Venimos advirtiendo que, entre el año anterior y este 2009, ha crecido el
nivel de empleo de baja calidad. Pese a que después de 2002 la economía creció a
un ritmo del 8% anual, en la Argentina no se pudieron generar empleos de calidad
suficiente, bien pago y sustentable a los vaivenes económicos", afirmó a
nuestro diario Eduardo Donza, investigador sobre Trabajo y Desigualdad del
Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA).
Incluso, acotó Donza, ha reaparecido en el país un empleo de indigencia que se
ha corporizado en cuentapropistas o personas que realizan changas de pocas
horas, como el caso de los cartoneros.
"Esto demuestra que, con tener una ocupación, no basta para salir de la pobreza",
añadió. Donza no tiene dudas de que la pobreza en la Argentina es superior al
30% (...)". Fuente:
http://www.lagaceta.com.ar/nota/345231/Economia/la_Argentina_mitad_pobres_son_ni%C3%83%C2%B1os_adolescentes.html
4.
La política 'paraestatal' se orienta a intimidar a las organizaciones
sociales que denuncian la criminalidad de hambrear y atienden a los chicos
Vuelve el secuestro
Por Marcela Valente
BUENOS AIRES, (IPS) -
Ocho secuestros y decenas de ataques y amenazas han
sufrido en los últimos 16 meses jóvenes del Movimiento de los Chicos del Pueblo,
un conglomerado de organizaciones sociales de Argentina que lleva adelante la
campaña cuyo lema es "el hambre es un crimen".
La abogada del Movimiento, Laura
Taffetani, declaró a IPS que "la fiscalía no ignora que el grupo (agresor)
viene de una fuerza de seguridad estatal o paraestatal por los vehículos, las
armas y la tecnología que maneja". Y denunció que "el Estado debería
actuar y no lo está haciendo".
El último secuestro se registró el 24 de este mes y la víctima fue Emmanuel San
Martín, de 22 años, quien vive y trabaja en el Hogar Juan XXIII de la
congregación católica Don Orione. Este joven salió de compras al mediodía cuando
fue introducido por la fuerza en un vehículo. Apareció cinco horas después, pero
en el ínterin sus captores enviaron mensajes con amenazas de muerte.
"Uno de los cuatro que iba en el auto bajó con un arma larga y con la cara
descubierta lo obligó a subir", contó a IPS el padre Luis Espósito, director
del Hogar que es una de las organizaciones que integran el Movimiento de los
Chicos del Pueblo y que ya sufrió cuatro secuestros, tres de ellos al mismo
joven San Martín.
En el hogar viven en forma permanente 20 menores de 18 años y hay ocho
educadores, uno de los cuales es San Martín.
Los educadores no son maestros sino jóvenes que están a cargo de la crianza de
los más pequeños, explicó el director de la organización.
Los captores utilizaron el teléfono móvil del joven para enviar mensajes de
texto amenazantes al Hogar y a otros allegados. "Tenemos a uno de ustedes, al
que más queríamos. ¡¡Bingo…es un pibe menos!!". "Dejate de joder con la
campaña ‘El hambre es un crimen’". Y "te vamos a matar, dejen de joder de
una vez con esa campaña".
Horas después de llevarlo a un galpón y de golpearlo, San Martin, que había sido
secuestrado en la localidad de Gerli, una localidad metropolitana al sur de
Buenos Aires, fue liberado en el barrio de Palermo, en la capital argentina,
desde donde se comunicó con el Hogar. "Está bien pero muy asustado, es la
tercera vez que le pasa", contó el sacerdote.
Los otros secuestros tuvieron como víctimas a jóvenes de la Fundación Pelota de
Trapo y de La Red El Encuentro, que tiene 19 centros en distintos barrios. Las
dos, como el Hogar, pertenecen al Movimiento de Chicos del Pueblo que, a su vez,
forma parte de la Central de Trabajadores de Argentina, una de las dos grandes
agrupaciones de sindicatos de Argentina.
La Fundación sostiene un hogar para 60 niños y adolescentes, una casa de día
para 200 menores que participan de actividades, una imprenta y una panadería en
la que trabajan los miembros de la organización y aportan recursos a su
sostenimiento.
"El Movimiento tiene cientos de organizaciones en todo el país, pero los
grupos atacados estamos en el conurbano (en los alrededores de Buenos Aires)",
declaró a IPS Paula Tierno, de Pelota de Trapo.
Tierno explicó que las entidades se sostienen con becas, donaciones, o con
recursos propios, ya sea de congregaciones o de proyectos.
Los dirigentes de las organizaciones están desorientados. Saben que los ataques
se producen por la campaña que llevan adelante desde 2001, "El hambre es un
crimen. Ni un pibe menos", porque los mismos agresores se encargan de
remarcarlo cada vez que emiten una amenaza o que secuestran a un integrante.
Mediante actos, festivales y marchas, la
campaña denuncia que, mientras Argentina produce alimentos para 400 millones de
personas, su población, estimada en 40 millones, tiene 70 por ciento de menores
de 18 años con hambre o mal alimentados.
"La campaña se sostiene desde hace tiempo y no depende de un partido
(político), es una lucha por la vida", dijo el sacerdote. Añadió que es una
denuncia que pone de manifiesto el contraste entre los niveles de crecimiento
económico en el país y la persistencia del hambre y la miseria. "Pudo haber
afectado intereses", especuló.
El religioso indicó que lo que más
llama la atención es "la capacidad operativa
importante" que tienen los agresores. "Nosotros no los
conocemos aunque actúen a cara descubierta, en cambio ellos sí nos tienen
identificados", dijo. Tienen automóviles nuevos, armas largas, y
tecnología para intervenir líneas telefónicas, denunció.
"Pero además de las muestras de poder, se ve que
gozan de mucha impunidad porque operan a plena luz del día",
remarcó.
En este sentido, la abogada señaló que
esa impunidad, sumada a la capacidad logística y la reiteración de los hechos
permite sospechar que se está ante un grupo ligado a fuerzas de seguridad.
"Evidentemente estamos tocando intereses muy fuertes, ¿cuáles? Es la pregunta
del millón", ironizó.
Taffetani explicó que las víctimas son siempre educadores o miembros de la
campaña con muy bajo perfil. No son dirigentes de las entidades que integran el
movimiento, ni siquiera su segunda línea. "Los investigadores nos explican
que eso significa que buscan repercusión interna en el Movimiento, no externa",
dijo.
La letrada dijo que el fiscal que investiga los secuestros del Hogar Juan XXIII
"está comprometido" pero le faltan recursos. "Pedimos a la procuración
de la provincia de Buenos Aires un fiscal auxiliar que se aboque a esta causa y
nos dijeron que sí en diciembre, pero después no lo mandaron porque dicen que no
disponen de gente".
La abogada comentó que en el gobierno nacional tuvieron la misma suerte. En
diciembre los recibió el entonces ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal
Fernández –hoy jefe de gabinete ministerial-- y prometió poner una brigada a
investigar el tema y custodiar los hogares afectados. Pero en un mes retiraron
el apoyo policial.
Ahora, a raíz del último secuestro, el Hogar Juan XXIII tiene un custodio
policial en la puerta. "Pero después del último hecho, y no sé por cuánto
tiempo", dijo el cura".
Fuente:
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=92874
julio/2009
En
consecuencia, el capitalismo funciona como un sistema integrador de
todos los poderes establecidos para continuar e incrementar la opresión
o acumulación de riquezas e ingresos en la minúscula minoría dominante.
Significa que está organizado para empobrecer, hambrear e imponer
condiciones de vida y trabajo a las grandes mayorías en contra del
bienestar de ellas.
Premisas e hipótesis
Analicemos la
naturalización e instauración de un orden social que enyuga el país a las
corporaciones imperialistas y a sus socios locales.
Reflexionemos sobre la impunidad de :
1.
La Presidenta de esmerarse en aportar al avance del capitalismo y de
vanagloriarse de hacerlo
◊Sostiene
que el capitalismo central, en vez de llevar a cabo los ajustes al estilo del
Consenso de Washington en sus respectivos países, apueste a desarrollarse en
Argentina, América Latina y tenga la plena seguridad que la deuda contraída por
subsidiarlo será pagada:
"La presidenta
Cristina Fernández defendió ayer el modelo económico aplicado desde 2003 en la
Argentina, rechazó las "viejas recetas de ajuste" para enfrentar la
crisis global(...).
Fernández aprovechó esta oportunidad para comparar el estallido de 2001 con la
crisis global.
"Desde la
Argentina estamos viendo una escena muy parecida a la que vivió mi país en 2001
cuando implosionó un sistema económico, y había sido precedida de políticas de
ajustes muy similares a las que hoy se intenta o ya se están aplicando en la
eurozona", señaló.
Rodeada de sindicalistas de diversos puntos del mundo, la jefa de Estado aseguró
que su "verdadera obsesión" es "mantener la vinculación de los trabajadores con
la empresa" y recordó: "El 25 de mayo de 2003, Kirchner asumió la Presidencia
con apenas el 22 por ciento de los votos y el 25 por ciento de los desocupados".
En su discurso, insistió reiteradas veces que "las políticas de ajuste"
en desmedro de los trabajadores son "una receta absolutamente equivocada y a
contrapelo de la historia".
"Hay una necesidad de alimentar la demanda agregada, de generar más y mejor
empleo y controlar el movimiento especulativo de capitales internacionales para
que los sectores financieros vuelquen parte de esos recursos"."
Plantea
que los ajustes desembozados llevan al default y a la ingobernabilidad del
sistema:
"Ante cerca de
mil quinientos delegados sindicales que integran la Confederación Sindical
Internacional, la Presidente apuntó contra el gobierno de la Alianza. Aseguró
que en 2001 "se ensayaron proyectos de flexibilización laboral" en "un
marco escandaloso de corrupción y soborno" en alusión a la Ley de Reforma
Laboral. En ese entonces, además de la grave crisis económica, el sistema
político aparecía jaqueado en su conjunto a partir de la renuncia en octubre de
2000 del vicepresidente Carlos Álvarez, en medio de un escándalo por las
denuncias de sobornos en el Senado para aprobar esa polémica ley. Los
principales objetivos de la Ley de Reforma Laboral eran por un lado debilitar el
poder gremial de los sindicatos y bajar los costos laborales.
"Nosotros planteábamos la necesidad de reestructuración de la deuda soberana
del país en base a las necesidades del país y no hacer un ajuste", se
diferenció Fernández de Kirchner de la gestión de De la Rúa.
En ese sentido, agregó que
"solamente un crecimiento y desarrollo del mercado interno, iba a permitir
generar un crecimiento del Producto Bruto Interno
(PBI)
que finalmente permitiera
hacer honor a los compromisos internacionales".
"Sosteníamos la necesidad de la
presencia del Estado en materia de inversión y gasto público que interviniera
fuertemente",
continuó la Presidenta y resaltó que "la Argentina acaba este martes de
reestructurar el 92,4 por ciento de la totalidad de esa deuda; quedaron los
fondos buitres".
Previo a finalizar su intervención en el congreso sindical, la jefa de Estado,
que lucía un elegante vestido plateado, subrayó la Asignación Universal por Hijo
que causó, dijo, el "incremento del consumo y la actividad económica".
"China y Argentina son los países que más medidas de carácter fiscal
implementaron para hacer frente a la crisis" internacional y enfatizó la
recuperación del "poder adquisitivo de los trabajadores siendo el salario
mínimo, vital y móvil el más importante de América Latina". Y finalizó:
"El país hizo frente a la crisis sin modificar su tasa de desempleo", lo que
causó el aplauso de los asistentes al encuentro en Canadá".
Fuente:http://www.lacapitalmdp.com/noticias/El-Pais/2010/06/25/148722.htm
Explicita,
aún más, el modo en que busca la entrega
del país a los saqueadores (oficializados como inversores)
durante el acto por el 75to. aniversario del Banco Central.
Explicó
- según
Agencia Télam-
que
"si uno
expusiera en un tablero los números de la macroeconomía argentina, su superávit
fiscal, su número de superávit fiscal, su superávit comercial, sus reservas
acumuladas, la relación deuda-Producto Bruto- deuda no solamente del sector
público, sino también del sector privado, por ejemplo; el nivel de reservas y le
tapa el nombre de República Argentina y lo compara con cualquier otro país,
cualquiera diría: `yo invertiría aquí`".
"Es un país que tiene asegurada su balanza de pagos; es un país que se ha venido
desendeudando con recursos propios, sin necesidad de endeudamiento; es un país
que produce materias que van a seguir siendo requeridas porque naturalmente son
no de bienes de los que primero se abandona cuando surgen crisis, como pueden
ser -por ejemplo- un auto o una maquinaria sofisticada", añadió (...)".
Fuente:
http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/cristina-pone-el-acento-sobre-los-%E2%80%9Cparaisos-fiscales%E2%80%9D
/ 03-06-2010
◊
Practica, en simultáneo al discurso,
"la intervención fuerte del Estado" en garantizar el paraíso lucrativo de
transnacionales como se comprueba en:
"Interés
minero.
"Hay mucho
interés. Las compañías han solicitado este almuerzo con la Presidenta",
subrayó el flamante canciller Héctor Timerman, quien además destacó que "la
Argentina es un muy buen lugar para invertir, más ahora que la economía está
funcionando bien en contraparte con otras partes del mundo donde no sucede lo
mismo".
Durante una
conferencia de prensa, el ministro de Relaciones Exteriores defendió ayer los
estándares de cuidado de medio ambiental en relación a la actividad minera, ante
las protestas de ambientales en algunos proyectos, incluso los que poseen la
Barrick Gold en el país. "Yo he analizado el tema medioambiental en el G-20 y
les puedo decir que la Argentina es un ejemplo del cuidado medioambiental en
comparación con las naciones más avanzadas", acotó.
El gobernador
de San Juan, José Luis Gioja, enfatizó en que, para Canadá, "la minería es la
columna vertebral de su desarrollo". El mandatario provincial de La Rioja,
Luis Beder Herrera, tiene expectativas con abrir nuevos contactos con
empresarios del sector minero y aclaró que está abierto "a cualquier tipo de
minería siempre y cuando no contamine el medio ambiente". El gobernador
también reclama una modificación en las leyes de la actividad para aumentar el
porcentaje de regalías que supere el 3 por ciento actual.
Por otra parte,
el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, busca seducir inversiones
en el área de hidrocarburos y biodiesel.
Agenda oficial.
Tras
el almuerzo se realizará en el Westing Harbour Castle Hotel, la agenda
presidencial continuará a las 19.30, cuando Cristina Kirchner se reúna con el
Primer Ministro de Canadá, Stephen Harper y su esposa, Laureen Harper, en el
Salón Ballroom del Fairmont Royal York Hotel.
Finalmente, a
las 20.30, participará de la cena de trabajo con los jefes de Estado del G20 que
se reúnen bajo el lema "Economía Global: perspectivas y desafíos", en el
Salón Concert Hall del Fairmont Royal York Hotel".
Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1278965
"Promesa
de reglas estables a la minería.
Cristina Kirchner se reunió con los principales empresarios canadienses del
sector y les dijo que el Gobierno garantiza sus inversiones en la Argentina. La
presidenta puso como ejemplo el modelo chileno: "Siempre nos dicen que Chile
es el ejemplo de la región. Bueno, Chile tiene su gran fuente de ingreso en la
minería y nosotros pretendemos ir en esa dirección".
Toronto -
27/06/2010. "Lo único que hicieron fue felicitarme." Repleta de orgullo
y sin ninguna intención de referirse a cuestiones espinosas, la Presidenta
comenzó de esa manera su relato sobre el almuerzo que mantuvo con 20 empresarios
interesados en invertir en la Argentina en minería, alimentos y
telecomunicaciones.
Atún, pollo
relleno y lomo fueron las opciones para los ejecutivos convocados por el
fundador de la minera Barrick Gold, Peter Munk, anfitrión del encuentro y
convocante de sus colegas del Royal Bank of Canada (el más grande del país y que
financió parte del proyecto Pascua Lama), el Grupo Cisneros (que también forma
parte de la Barrick), Panamerican Silver, Oro Cobre, Lithium Americas y Loblaw,
la mayor empleadora del país que compra y vende alimentos procesados.El
encuentro arrancó con una introducción de Munk, que en la Argentina maneja los
proyectos mineros Veladero y -junto con Chile- Pascua Lama.
Para congraciarse
con su invitada, le exhibió artículos del Financial Times en torno del canje de
la deuda para salir del default, que cerró con una adhesión del 66%.
De hecho, los
ejecutivos también felicitaron al ministro Amado Boudou por la operación,
aunque no se haya podido lograr la esperada vuelta al mercado voluntario.
Barrick ha prometido una inversión cercana a los US$ 3500 millones y logró
que se vetara la ley de protección a los glaciares, votada en forma unánime
por el Congreso. Luego, el presidente de Barrick Gold, Aaron Regent, comentó
en un comunicado que
"cuando
existen condiciones estables, instituciones sólidas y una voluntad de llevar
adelante proyectos que promuevan el desarrollo social y económico, estaremos
siempre dispuestos a buscar nuevas oportunidades de inversión. Éste ha sido
el caso de Barrick en la Argentina."
A su vez,
Doug Mc Gregor, presidente del área de mercado de capitales del RBC, dijo a
La Nacion que el canje "fue muy importante", aunque declinó comentar
si podía abrirle el paso al regreso al mercado de deuda voluntario. Tampoco
quiso hacer comentarios sobre la importancia de llegar a un acuerdo con el
Club de París ni sobre la controversia en torno del banco Scotia, que se fue
del país en la crisis de 2002. Sobre esta entidad, este diario supo que
el Gobierno ya decidió pagarle un resarcimiento, aunque el BCRA aún debe
determinar el monto exacto.La tarea de precisar esta compensación está a
cargo de la auditoría del BCRA y el pago a cargo del Ministerio de Economía,
indicaron en el organismo que conduce Mercedes Marcó del Pont.
La Presidenta
dijo a La Nación que el tema de la deuda en default con el Club de París al
parecer no formó parte de las conversaciones del almuerzo desarrollado en el
piso 38 del hotel donde se aloja. Y cuando se le preguntó cómo se avanzaría dado
el pedido de varios acreedores de que intervenga el FMI, respondió en términos
futbolísticos: "Paso a paso".
Munk y los otros
ejecutivos mineros se quedaron conformes porque la Presidenta les aseguró que
"las
reglas no cambiarán,
y eso es muy importante para una inversión de largo
plazo", según comentó Calloway después.
Esto fue ratificado por los
gobernadores presentes:
Juan Manuel
Urtubey, de Salta; José Luis Gioja, de San Juan; Gerardo Zamora, de Santiago del
Estero; Luis Beder Herrera, de La Rioja, y Walter Barrionuevo, de Jujuy. Aunque
Beder Herrera había anunciado que querían negociar un porcentaje mayor de
regalías para las provincias, la palabra de la Presidenta y la promesa de más
inversiones sepultaron el reclamo.
Hasta ahora, las
provincias reciben un monto de regalías del 3% que pretendían aumentar debido a
las buenas perspectivas que tiene en el centro como en el norte del país. A esto
se suma un porcentaje de retenciones 5% a los productos que exportan, ganancias
e impuestos provinciales. El sector está bajo la mira de los sectores
protectores del medio ambiente, tanto en la Argentina como en Canadá, sobre todo
por el desarrollo de la minería a cielo abierto que incluye el trabajo con
cianuro. La Presidenta intentó sellar cualquier duda: "Siempre nos dicen que
Chile es el ejemplo de la región. Bueno, Chile tiene su gran fuente de ingreso
en la minería y nosotros pretendemos ir en esa dirección"".
Fuente:
http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-general/despues-de-las-relaciones-qlo-unico-que-hicieron-fue-felicitarmeq
/28-06-2010
2.
El poder económico transnacional para concretar la aculturación juvenil e
infantil
Ser trabajador en McDonald’s, hoy. Un trabajo feliz
Ajenos a la organización colectiva, descreídos de la política y profundamente
escépticos sobre el ideario sindical. Ése es el perfil de trabajadores que
construye la cultura McDonald’s,
perfecto ejemplo de la concreción práctica del pensamiento único en el universo
laboral.
Jorge
Muracciole
trata:
Proyectos 19/20 / La Insignia
Argentina, julio
del 2003 a
14 de
agosto de 2003
"En Argentina,
McDonald’s ocupa a miles de jóvenes trabajadores en cientos de establecimientos.
Es una de las diez firmas de identificación cultural de grandes sectores de la
juventud. Detenerse sobre el común denominador del rechazo al conflicto, de la
armonía de lo natural, del universo McDonald’s, de la cajita feliz de un mundo
sin problemas, es asumir la complejidad de la construcción colectiva en el
ámbito del trabajo asalariado. No es nuevo, en la historia del capitalismo, el
interés por parte del empresariado de intentar toda política dirigida a la
destrucción de la organización colectiva de los trabajadores. Tampoco es nueva
la utopía empresarial de encontrar fórmulas de integración que eliminen el
conflicto del ámbito de la empresa. Lo relativamente novedoso es el método de la
cultura McDonald’s y su concreción práctica en un escenario marcado por la
atomización social y la hegemonía del pensamiento único. Fue sumamente complejo
conocer la actual situación laboral de los jóvenes que trabajan en la
multinacional McDonald’s. No sólo por la particularidad del universo a analizar,
sino también por los recaudos y obstáculos que pone la empresa de comidas
rápidas a sus trabajadores para que se expresen libremente sobre cuestiones
relativas a la organización del trabajo, las formas de contratación, las
diversas categorías salariales y, principalmente, para que brinden su opinión
sobre la cultura específica del pool
empresario estadounidense.
El punto de interés
fundamental de nuestro trabajo está puesto en la visión subjetiva que los mismos
trabajadores tienen de las relaciones laborales; y la posibilidad de
representación de lo colectivo en ellos. Se torna revelador explorar la actual
situación laboral de jóvenes asalariados y conocer sus opiniones sobre su micro
universo laboral, su visión de la empresa, sus ideas sobre el trabajo hoy y la
noción de conflicto; así como sus proyectos personales y su futuro laboral
atravesados por el actual escenario de crisis.
En cierta forma,
el fenómeno cultural McDonald’s es el ejemplo paradigmático a escala
internacional del triunfo del pensamiento neoliberal en las relaciones
laborales y de la aplicación del sistema estadounidense de producción
fordista, en su actual vuelta de tuerca neotaylorista, que se articula con
los nuevos perfiles de trabajadores: ajenos a la organización colectiva,
descreídos de la política y profundamente escépticos sobre el ideario
sindical.
De tránsito al futuro
La totalidad de los
trabajadores de McDonald’s entrevistados perciben el actual trabajo como
transitorio, la gran mayoría tiene otros planes laborales ligados a una
profesión acorde con sus actuales estudios. De esta manera, la idea de la
capacitación como forma de ascenso social adquiere en la actual etapa de
precarización e incertidumbre laboral, la llave para el éxito o la variable
determinante de la inserción laboral. En otros casos, si bien les agrada el
trabajo que realizan, lo toman como transitorio hasta que consigan ‘algo mejor’.
Es común escucharlos decir “si consigo algo por más plata me voy”. El
hecho de ser el primer trabajo, de tener una escasa experiencia laboral o estar
estudiando, genera la firme idea de ser éste el primer escalón de la escala
profesional. La idea de transitoriedad del trabajo ayuda a que los jóvenes
trabajadores no adviertan la necesidad del cambio o de mejoras en sus actuales
condiciones laborales, ya que la mejora vendrá por el ascenso laboral vía
capacitación o por otro trabajo acorde con sus capacidades y deseos: “a veces
lo considero transitorio porque tengo otros proyectos”; “mi idea es hacer
artes gráficas”; “espero poder ejercer como maestra jardinera”; “pienso seguir
estudiando y trabajar en un lugar mejor”; “quiero seguir estudiando y ser
alguien importante”; “mi objetivo es ser cheff”; “es transitorio, mi objetivo es
terminar la facultad y ser alguien”.
La gran mayoría de
los entrevistados han completado sus estudios o están estudiando, a pesar de la
crisis, la desocupación y la creciente precarización. La idea de progreso
individual está ligada directamente al mito del estudio y la capacitación. Cabe
preguntarse si en el futuro esta visión podrá transformarse de mito en
frustración, cuando muchos de ellos no encuentren el tan ansiado progreso. (…)”.
Fuente:
http://www.rel-uita.org/old/companias/mac%20donald/trabajo_feliz.htm
3.
El Estado de garantizar expoliación extrema y violación de derechos humanos
◊Permite
el despliegue del trabajo esclavo, la trata de personas y la prostitución y el
trabajo infantil.
Argentina, Tucumán: Habría unos 5 mil menores de edad que deben trabajar
Por:
PRIMERA FUENTE
"El trabajo
infantil es un problema que los grandes quieren resolver y no se puede. En
Tucumán este flagelo es alto con alrededor de 5 mil chicos menores de 16 años
que deben trabajar limitando sus posibilidades de una mejor formación y
desarrollo educativo. Esta problemática reunirá hoy, a partir de las 10, a los
miembros de la Comisión Provincial de Erradicación del Trabajo Infantil (Copeti)
que evaluarán y trazarán objetivos para combatir con el dura realidad de miles
de tucumanos.
El trabajo infantil es una problemática compleja que vulnera los derechos de la
niñez. Según datos que son suministrados extraoficialmente en Tucumán existen
más de 5 mil hicos menores de 16 años que deben ajustarse a esta realidad
compleja para sobrevivir. Las posibilidades de los niños y niñas para
desarrollarse con normalidad y recibir una educación en igualdad de
oportunidades son imitadas. En este sentido, los miembros de la Comisión
Provincial de Erradicación del Trabajo Infantil (Copeti) se reunirán hoy, a las
10, en la sede de la Secretaría de Trabajo para analizar la redifícil
problemática y fijar nuevos trabajos para combatir este flagelo.
De esta reunión
participarán La Secretaría de Desarrollo Social, de Derechos Humanos, del
Ministerio de Educación, dirigentes de ATSA, UATRE, Fotia, y la Asociación de
Prensa Tucumán (APT). Además, ante esta problemática socioeconómica desde la
Copeti se lanzará en todo el territorio tucumano una campaña de concientización.
En tanto, el próximo 7 y 8 de julio en la Capital federal todas las comisiones
de las diferentes provincias participarán de una reunión convocada por la
Comisión Nacional para la Erradicación del Trabajo Infantil. Luego del encuentro
se otorgarán datos oficiales de esta realidad, aunque se puede conocer que este
flagelo se refleja con claridad en las actividades laborales de la agricultura y
la ganadería, en la industria., en la construcción, en la vía pública, en el
comercio, en la minería, en la pesca, en el ámbito doméstico, en la explotación
sexual comercial y en otras actividades ilícitas".
Fuente:
http://www.argenpress.info/ 25-06-2010
◊Instruye
y arma a sus aparatos policiales para reprimir y asesinar a los que sobran según
el poder económico
Las fuerzas de seguridad matan a una persona por día en Argentina
Por:
PERIODISMO SOCIAL
- RÍO NEGRO
ON LINE
"Más de la mitad
son varones menores de 25 años. El gatillo fácil, la modalidad más común en
estos casos, que se repiten en todas las provincias. Desde el 2003, inicio del
gobierno de Kirchner, murieron casi 1400 personas por gatillo fácil o torturas
en cárceles o comisarías.
La semana pasada,
tres jóvenes, dos de ellos adolescentes, murieron en Bariloche víctimas del
gatillo fácil y la violencia estatal. Tres muertes que se suman a la lista
negra: desde 1996 hasta la fecha unas 2950 personas fueron asesinadas por las
fuerzas represivas del Estado en todo el país. Una persona cada 24 horas.Las
cifras forman parte del Archivo de Casos de Personas Asesinadas por la Fuerzas
de Seguridad del Estado, que todos los años realiza la Coordinadora contra la
Represión Policial e Institucional (Correpi). Una investigación que se
transformó con los años en el registro sangriento del alcance y la extensión de
la represión dirigida por los gobiernos que administran el Estado argentino. Y
que muestra números aún más impactantes: más de la mitad de las muertes
corresponde a la franja de varones pobres de menos de 25 años, y el 30,50% del
total de asesinados tenían 21 años o menos. En Bariloche, el primer chico
asesinado por la Policía tenía 15 años, se llamaba Diego Bonafoi. Los otros dos,
que protestaban por su muerte, tenían 17 y 29 años.
En definitiva,
estadísticas que dejan en claro que los jóvenes parecen ser el blanco favorito
del gatillo fácil, incluso en los últimos años, con un gobierno que colocó a la
protección de los derechos humanos en el centro de su discurso.
Apenas un
dato: desde el 25 de mayo de 2003, cuando comenzó la era Kirchner, hasta la
fecha murieron en Argentina casi 1400 personas por gatillo fácil o torturas
en cárceles o comisarías.
Laura Musa es
Asesora General Tutelar de la Ciudad de Buenos Aires y miembro de la Fundación
Sur. Según ella, "una cosa es reabrir juicios, buscar justicia y mantener
viva la memoria por lo ocurrido en la Dictadura, que está muy bien y es un logro
fundamental de este gobierno. Y otra cosa es tener una política seria de
derechos humanos, que primero empezaría por ver por qué hay todavía chicos
menores de 16 años detenidos en comisarías. El Estado argentino permitió por
cien años la Ley de Patronato (*) que básicamente proponía que si eras menor de
edad y pobre la autoridad podía hacer lo que quiera, con el argumento de la
protección, claro. Y eso está presente en estos días. Por protección se puede
detener, sin causa ni proceso alguno. Por protección se los puede internar y
ahora van a justificar que por protección a la comunidad se puede matar a
adolescentes".
Y resume: "En
Bariloche hubo un delito, grosero, hubo ajusticiamiento. Existió un crimen, por
parte de una policía que no tiene limites en su accionar. Acá por ejemplo no se
sabe qué fiscal intervino en lo que iba a ser supuestamente una detención. Lo
importante a entender es que esto es una práctica sostenida de la Policía contra
los chicos pobres, marginados, jóvenes. Actúan sin límites, hasta que ocurre un
estallido como este. Los únicos límites los ponen los padres de clase media con
sus hijos, que no lo permiten. No en casos como el de Bariloche". Pero el
informe también muestra otras realidades, incluso derribando algunos mitos.
Cómo se mata
El fusilamiento o
gatillo fácil "propiamente dicho" es la modalidad más común en estas
muertes. Está presente en el 51 por ciento de los casos, la mayoría de las veces
motivado por la "pinta" de la víctima (joven y en situación de pobreza) y en
ocasiones respecto de quienes son sospechados de haber cometido delitos, aun
hechos menores como arrebatos, o que huyen sin poner en riesgo a terceros luego
de un delito consumado o tentado.También se registra un alto porcentaje de
muertes de personas privadas de su libertad, sea en unidades carcelarias o en
comisarías, presentadas oficialmente como suicidios por ahorcamiento o en
incendios. "Muchos de estos casos son, lisa y llanamente, hechos de tortura
seguida de muerte", asegura Correpi.
Las
edades
Según el informe,
casi el 3 por ciento de los muertos en estos años tenían hasta 14 años. El 49,4
% tenía entre 15 y 25 años. El 18,5 entre 26 y 35 años. Y, finalmente, el 11 por
ciento eran mayores de 36 años.
En las provincias
El gatillo fácil
y la tortura no son patrimonio de una provincia o una fuerza, sino que son
utilizados en todo el país, cualquiera sea el color del gobierno local. La
distribución de casos en proporción a la población de cada provincia licua la
hegemonía bonaerense, destruyendo el mito de que el gatillo fácil es sólo o
mayoritariamente herramienta de la Policía Bonaerense, que queda equiparada, y
hasta superada, según el caso, por sus colegas de otras fuerzas o provincias.
Asesinados por protestar
Los asesinatos en
el marco de la protesta social, en marchas, movilizaciones y cortes de ruta,
suman 52 desde 1995.
No son desbordes
policiales. Otra conclusión que surge del estudio es que, como dice Correpi,
"no hay purga que pare el gatillo fácil", ni se puede atribuir
superficialmente la continuidad y profundización represiva a "resabios de la
dictadura, a "desbordes individuales" o a "planes de estudio inadecuados
con poca formación en DDHH". Es significativa la cantidad de hechos
protagonizados por "nuevos cuadros" de las estructuras que, una y otra
vez, han sido reformadas, purgadas, descabezadas, capacitadas y sometidas a
cursos y talleres de DDHH, muchas veces dictados por dirigentes de ong's que
apuestan a la posibilidad de la "democratización" del aparato represivo
del Estado".
http://www.argenpress.info/ 25-06-2010
◊
Organiza los poderes públicos para la
criminalización de la pobreza
Argentina,
Río Negro: Paro de la CTA y Marcha Provincial por la Vida
en Viedma
Por: ACTA
"Cerca de 1.000
personas marcharon ayer en Viedma, Río Negro, reclamando por Justicia, por el
respeto a la vida y por una política de seguridad democrática. La movilización
tuvo por objetivo denunciar a las víctimas de la represión y del gatillo fácil
en Bariloche y los más de 95 casos impunes que hay en la provincia.
La marcha con delegaciones de distintos lugares de la provincia de compañeros
docentes y estatales, que partió desde la rotonda islas Malvinas a las 12,
recorrió la calle 25 de mayo hasta la Plaza San Martín, donde se encontró con la
ciudadanía y las organizaciones de Viedma, desde allí se marchó hasta la sede de
la secretaría de Seguridad y Justicia, pidiendo la renuncia de su titular el
comisario mayor Victor Cufré, luego se dirigió hasta la sede del Superior
Tribunal de Justicia para reclamar justicia verdadera y completa para las
víctimas de la represión y del gatillo fácil en Bariloche y también por los más
de 95 casos impunes que hay en la provincia. Finalmente se realizó un acto
frente a la Casa de Gobierno, donde se reclamó la remoción del ministro de
gobierno, Diego Larreguy, máximo responsable de estos hechos. Allí se leyó el
documento elaborado por un conjunto multisectorial de organizaciones que luego
fue entregado en la Casa de Gobierno y recibido por el secretario privado del
ministro de Gobierno, quien devolvió la copia de cargo con su firma. Esperemos
que el gobernador no salga a decir que no le entregamos nada, como en otras
oportunidades. Después nos desconcentramos, luego de cantar el Himno Nacional,
sobre todo cuando dice Libertad, libertad, libertad, eso es lo que más queremos
frente a la represión y a la muerte que siembra este Gobierno".
Carta abierta al gobernador Miguel Saiz
"Frente a la
arbitrariedad del poder policial, que terminó con la vida de tres jóvenes en la
ciudad de S.C. de Bariloche, y la impunidad con que siguen en carrera el
Ministro de Gobierno y el recientemente designado Secretario de Seguridad y
Justicia comisario mayor Víctor Cufré, las organizaciones sociales abajo
mencionadas nos dirigimos a usted para solicitarle la urgente separación de sus
cargos y del control de la “seguridad provincial de los rionegrinos” de
los mencionados funcionarios.
Los hechos de
represión y muerte estando vigente el Estado de Derecho nos deja a todos en la
más absoluta inseguridad. Su gobierno carece de un proyecto político inclusivo
para nuestros jóvenes especialmente los que provienen de familias que padecen
pobreza y exclusión, principales víctimas de la represión desatada. Por otra
parte no han sido investigadas por su gobierno una gran cantidad de denuncias
que involucran al ex-jefe de policía y actual Secretario de Seguridad y
Justicia, en particular las efectuadas por la Defensora del Pueblo de la
Provincia Dra. Ana Piccinini, vinculándolo a casos de corrupción policial, red
de trata de personas, abuso de poder, incumplimiento de sentencias judiciales
que condenan e inhabilitan a policías para el ejercicio de la función pública,
además de la utilización de la violencia sistemática, persecuciones, apremios,
abusos, represión y muertes que obviamente se encuadran como violación de los
Derechos Humanos. También se han denunciado presiones y amenazas sobre la Jueza
que investiga la red de trata de personas en el Valle Medio, el traslado de
policías que serían parte de una red que explotaba adolescentes y escuchas
telefónicas relacionadas al caso Otoño Uriarte, causas que lo comprometen e
involucran, todo ello agravado por la cesantía inexplicable del oficial que
aportó información para dichas investigaciones
Otras denuncias
en igual sentido han sido las del Centro de Derechos Humanos del Comahue, de la
diputada de la Coalición Cívica por Buenos Aires Fernanda Gil Lozano (lo que
prueba las repercusiones negativas que esta designación provocó fuera de la
provincia), del bloque de legisladores del PJ y de la presidenta de la Comisión
de Derechos Humanos de la Legislatura Beatriz Contreras.
La Dra. Piccinini
ha expresado que el gobernador “Ni siquiera se toma el tiempo de ver si lo
que dice la Defensora del Pueblo es cierto o de analizar las pruebas que le
hemos llevado desde el año 2007 en adelante, tanto ante el Ministerio de
Gobierno como ante el Auditor General de Asuntos Internos de la Policía
Provincial y la Justicia Penal”.
Se suma a lo
expuesto, el lugar importante que el ex represor de la última dictadura militar,
Lorenzatti, ocupó en su gobierno y nos impacta su apego a estos personajes
denunciados reiterada y públicamente por violación a los derechos humanos más
elementales, como el derecho a la vida y a la integridad de las personas. La
sola sospecha de violación de los mismos debería ser causal para mantenerlos al
margen de decisiones que nos involucran a todos, en temas tan sensibles como la
justicia y la seguridad.
Frente a este cuadro de situación, quienes integramos las diferentes
organizaciones sociales, comprometidas con la defensa de los derechos humanos
fundamentales, consideramos que Ud. no puede eludir su responsabilidad política
por las consecuencias de estos hechos, ya que es el máximo representante de
todos los rionegrinos.
Por esta razón,
reiteramos la urgente separación del cargo en la Secretaria de Seguridad y
Justicia del Comisario Mayor Cufré y de su protector, el ministro de Gobierno,
así como la inmediata investigación de todas las denuncias existentes, que usted
como máximo responsable político ha desconocido, posición insostenible después
del asesinato de los tres jóvenes en Bariloche y de todos los otros asesinatos
de jóvenes ocurridos en la Provincia y que aún continúan impunes.
Para finalizar, consideramos que los
problemas de seguridad en la sociedad rionegrina no se resuelven con la política
que ejecuta su gobierno. La solución no es más policías ni mayor represión. Se
trata de poner en marcha políticas sociales y económicas que dignifiquen a las
personas y apunten a un desarrollo integral, individual y social. Dichas
políticas debieran generarse no a partir de planes focalizados y momentáneos con
financiamiento externo, sino desde una genuina estrategia de redistribución de
las riquezas que hoy se acumulan en forma escandalosa en lugares como Bariloche,
donde la especulación y la valorización inmobiliaria son más importantes que la
vida misma. El gobierno tendría que estar pensando en políticas generadoras de
integración, a través de la educación, el trabajo, el acceso a la vivienda y el
mejoramiento de las condiciones de vida. Son las políticas de fondo que atacan
las causas estructurales de la pobreza y la exclusión las que contribuirán a
transformar el presente y el futuro de los jóvenes de esta provincia y del país.
Sólo de ese modo habrá seguridad para todos, como resultado natural de una
sociedad más justa e igualitaria".http://www.argenpress.info/
25-06-2010
De esta impunidad sistémica
se desprende que
el Frente Nacional contra la Pobreza nos encaminaba mal porque el antagonismo
irreconciliable es con quienes condenan a la miseria, al hambre, a la
superexplotación laboral y al desmantelamiento de la salud y la educación
públicas, la seguridad social, etc. Que una creciente mayoría de los de abajo
nos rebelemos contra este empobrecimiento que es el capitalismo, depende de
expandir la conciencia como conocimiento y compromiso con:
Los derechos humanos y de los pueblos
por
Nicolás
Angulo Sánchez
(Pueblos)
"Los seres humanos y los grupos, colectivos y
comunidades donde conviven y desarrollan su personalidad son los titulares y
sujetos centrales de los derechos humanos, como por ejemplo los pueblos
indígenas y otras minorías oprimidas. Se pone así de relieve la compatibilidad
entre las dimensiones individual y colectiva de los derechos humanos. Todos los
pueblos y todas las culturas forman parte de la herencia y del patrimonio común
de la humanidad, y merecen igual respeto y consideración a la hora de
preservarlos. Asimismo, debe tenerse en cuenta el medio ambiente, pues los
ecosistemas también son patrimonio común de la humanidad y de los pueblos que
los habitan.
Asimismo, son especialmente relevantes los
derechos humanos directamente vinculados con la satisfacción de las necesidades
básicas, de ahí que quepa destacar los derechos relativos a la alimentación, al
agua, a la vivienda, a la salud, a la educación y a disponer de servicios
sociales básicos para todos, principalmente para los más pobres y vulnerables.
(...)
El siglo XXI se ha inaugurado en un contexto
económico, político, social y cultural caracterizado por lo que se denomina
«globalización» o «mundialización"» neoliberal, consistente en la expansión
ilimitada de los valores e intereses de las fuerzas y grupos hegemónicos que
dominan la producción y el mercado capitalistas a escala planetaria. De este
modo, se relega lo humano, lo social y lo cultural frente a lo económico, lo
financiero y lo comercial, desplazando los valores solidarios a un lugar
marginal, reduciéndolos a la caridad o generosidad humanitaria característica de
las tradicionales instituciones de beneficencia. En consecuencia, los beneficios
y la riqueza dejan al margen amplias capas de población, constituyendo la
principal fuente de pobreza (...)".
Fuente:
www.rebelion.org / Opinión/ 05-7-2010
En
consecuencia, organizar el desarrollo social (nacional, plurinacional)
en interacción con la construcción de democracia directa e indirecta nos
exige, a los de abajo, reconocer que nos necesitamos mutuamente para
emanciparnos del capitalismo o del predominio del 'Mercado' sobre la
vida mayoritaria. Es importante no sólo descubrir que somos parte de
sujetos colectivos de derechos sino, sobre todo, que contribuiremos a
volver realidad nuestros derechos mediante compromiso por la creación de
la convivencia entre nosotros que los afirme al apreciar e
interrelacionar nuestras diversas culturas. Porque la impunidad del
sistema se basa, en primer lugar, en que nos ha dividido mediante el
fomento de fragmentación social e individualismo y nos ha inculcado
desconfianza en nuestro poder de autodeterminación popular. En rumbo
opuesto marchan las luchas populares por espacios culturales, por la
libertad de expresión artística y literaria, por los medios de
comunicación alternativa, por condiciones dignas de vida y de trabajo,
por la Memoria, Verdad y Justicia, en contra de la
represión y la criminalización, por los bienes comunes, etc.
II.
PLANTEO /
IDEOLOGÍA
/
PREMISAS E HIPÓTESIS
Planteo
Averigüemos
qué desarrollo continúa y se impulsa gracias a los partidos de estado (el
Justicialista, la Unión Cívica Radical y las fuerzas políticas desprendidas de
ambos). Se caracteriza por:
1.
La ocupación laboral como un ordenador social y el pacto de
'digna' pobreza a favor de los superávits gemelos para honrar la 'deuda'
"Cumbre
del G-20
En su presentación, la Jefa de Estado abogó por que se considere al trabajo
digno como "un ordenador social", rechazó los ajustes como medida para
paliar la crisis y reiteró su postura de reformular los organismos
multilaterales de crédito y regular los denominados "paraísos fiscales".
Al cabo de las deliberaciones, y en declaraciones ofrecidas a los medios de
prensa acreditados en el encuentro, la Jefa de Estado señaló que "en el
documento final (de la Cumbre), que se conocerá esta tarde, hemos logrado que se
reflejara la necesaria consideración del trabajo digno para el crecimiento".
"Esto fue logrado a las 2 de la mañana, pero estamos esperando la redacción
final del documento, y descontamos que esto va a ser así", indicó.
La Mandataria sostuvo además que las deliberaciones para alcanzar esa mención en
el documento representaron "un trabajo arduo", pero no obstante ello
"pudimos plantearlo y ahora esperamos que quede plasmado en la declaración
final". "Se vieron claramente las dos posturas, una que sostiene que no
hay que realizar ajustes y seguir manteniendo las medidas contraciclicas
asegurando el trabajo, y la otra postura distinta que es la que está poniendo en
práctica la eurozona y que la vemos en Grecia y en España, por ejemplo con los
ajustes y las reducciones en jubilaciones, salarios y pensiones", sostuvo.
Aunque aclaró que "no hubo lo que se esperaba, el choque de ambos mundos, si
hubo un intercambio, pero lo que si urge es que Seúl tenga finalmente
normativas respecto del sistema financiero internacional",
señaló en referencia a la próxima reunión del G-20, que tendrá lugar en la
capital de Corea del Sur.
Por eso, destacó las expresiones del presidente de China, Hu Jintao, quien
calificó como sistema bancario actual como "fantasma". "Es una clara
definición de lo que está sucediendo en el sistema financiero mundial",
expresó la Mandataria. También señaló que en el encuentro se manifestó en contra
de las políticas de ajuste como herramienta para superar las crisis de los
países con problemas de deuda, y ese sentido indicó que tuvo la oportunidad de
explicar a los mandatarios presentes que, en su momento, Argentina solo pudo
salir de la crisis dejando de lado las clásicas recetas de los organismos
multilaterales de créditos por resultar "inconsistentes".
En otro orden, la Presidenta afirmó que planteó el tema de los paraísos fiscales
y su necesaria tipificación y agregó que "también hicimos una cuestión
referida a las aseguradoras de riesgo que últimamente tanto se han equivocado en
el mundo con muchos países". Agregó luego que durante su mensaje
"les
recordé lo que había pasado en la Argentina con reformas laborales y económicas
que nos llevaron al desastre en el 2001 con fuertes reducciones de hasta el 13
por ciento a los jubilados, docentes y salarios". "Luego les dije lo que hicimos
desde el 2003 hasta hoy, con medidas concretas a través de las que logramos por
ejemplo
los superávits gemelos,
en lo comercial y en lo fiscal",
explicó Cristina Fernández. Por otra parte, la Presidenta comentó que durante la
sesión plenaria tuvo que aclarar, debido a expresiones en el contrario del
presidente de Francia, Nicolás Zarkozy, que al gobierno nacional le interesa la
estabilidad del euro, y que tiene pleno conocimiento del hostigamiento que sufre
la moneda común de la Eurozona en el marco de la crisis financiera mundial. La
titular del Ejecutivo señaló que, con sus expresiones, el mandatario Francés dio
a entender que
"América latina no sabía del hostigamiento que venía sufriendo el euro y yo le
respondí que sí lo sabíamos y que nos importaba que al euro le fuera bien". "Me
vi obligada a responderle, en primer lugar decirle que no consideraba de buen
tono en reuniones multilaterales interpelar a alguien porque no se estaba de
acuerdo en lo que se decía y, en segundo lugar, que
a mí me importaba muchísimo el euro,
porque en el Banco
Central de la República Argentina una parte de las reservas son en euros, con lo
cual pocos debemos estar tan interesados en que el euro se estabilice y tenga un
buen futuro",
expresó la Mandataria. "Le reiteré que sí me importaba el euro, porque
nuestro Banco Central tiene una parte de sus reservas en euros y que también me
interesaba la estabilidad de Francia", reafirmó, para agregar enseguida que
"estoy segura que el Banco Central Francés no tiene un peso argentino en sus
reservas y no le interesa la estabilidad argentina, pero a mí sí me interesa la
estabilidad de Francia".
Luego, la Presidenta subrayó que la Cumbre no legitimó las políticas de ajuste,
y que muchos de los participantes "hicieron una defensa muy encendida de la
demanda agregada y el consumo interno, como China, la India y Turquía". "Lo
importante es que cada región adopta el modelo de acuerdo a sus necesidades",
remarcó la Jefa de Estado".
Fuente:
http://www.iguazunoticias.com/nota/20100629/la-cumbre-del-g-20-considera-al-trabajo-digno-como-una-herramienta-para-el-crecimiento/
2.
La megaminería y el turismo como puesta de todo el país al servicio del
capitalismo central
◊Con
la justificación de atacar paraísos fiscales,
se busca
extender la asociación que es exitosa en los agronegocios
Beatriz
Lorenzo
- ICNR:“(…)Según
datos de la organización, los paraísos fiscales ingresan al año 250.000 millones
de dólares (unos 183.500 millones de euros) procedentes de multinacionales
extranjeras. Los países más pobres son los más afectados, ya que dejan de
ingresar 130.000 millones de euros porque el comercio de sus bienes se realiza a
través de paraísos fiscales. Justo es señalar que los movimientos especulativos
suelen ser el pan de cada día en mercados inestables, como el de las materias
primas. Así, las apuestas a la baja en precios de productos como la soja o el
maíz constituyen un gran lucro para los grandes fondos de inversión,
canalizándose de este modo transacciones que en su gran mayoría se realizan a
través de paraísos fiscales(…)”. Fuente:
http://www.attacmallorca.es/2010/03/05/la-lucha-contra-los-paraisos-fiscales-sigue-siendo-esteril-tras-la-crisis-financiera/
Lucha contra paraísos
fiscales: la gran mentira
por rballester
“(…)Todo
vale con tal de cumplir unos fines económicos y de paso conseguir el aplauso de
los sectores críticos de izquierdas, que entonces descargarán su furia sobre
este nuevo enemigo común, en vez de alzarse contra los verdaderos responsables
de la crisis y pedir el fin del sistema neoliberal. Los paraísos fiscales se
convierten así en un socorrido chivo expiatorio. “La desregulación y opacidad
de estos países ha permitido que se realicen operaciones financieras oscuras o
fraudulentas”, nos dicen. ¿Pero dónde se sientan los “autores
intelectuales” de estas operaciones? ¿En las Islas Caimán o en las bolsas de
Wall Street y Londres? ¿Y de donde procedían las hipotecas basura, de las
Seychelles o de Estados Unidos?(…).”
Fuente:
http://www.articulo.org/articulo/7060/lucha_contra_paraisos_fiscales_la_gran_mentira.html
En
la conferencia de prensa que Cristina Fernández dio al término del almuerzo
empresarial organizado por el ceo de la empresa minera Barrik Gold, en Toronto,
Canadá, la Presidenta
nos aclara porqué compensa a los bancos
causantes de la confiscación de ahorros a sectores populares y fuga de los
grandes capitales durante el año 2001 y cómo publicita a las mega mineras
a través de
las
siguientes respuestas:
"PRESIDENTA.- En realidad lo único que recibí fueron felicitaciones. Inclusive
voy a decir algo, el señor del banco decía, "sé que los banqueros no estamos
muy bien vistos últimamente", pero nos felicitó por el éxito; el
banco que estaba presente que es el banco más importante del Canadá financia
1.000 millones de dólares del emprendimiento de Pascua Lama, con lo cual era
también un interesado importante y yo dije que no tuviera temor por ser banquero
ni tenía por qué excusarse, que los banqueros que, como el caso de su banco,
financiaban proyectos productivos nos parecía muy bien, que el principal
problema que teníamos con los bancos no era que fueran banqueros, sino que
precisamente retornaran al rol de crédito para la inversión de la producción de
bienes o de servicios, que perdieron ese rol y se tornaron en productores de
dinero por el dinero mismo, generando burbujas y las burbujas duran muy poco
tiempo porque estallan en el aire. En cambio, emprendimientos de carácter
productivo de esta envergadura, son sólidos, sustentables, verificables,
cuantificables y se pueden ver, y además, tienen una cuestión que es la
cotización internacional. Creo que pocas cosas tienen mayor certeza que las
cotizaciones de los minerales, en este caso el oro, con lo cual estamos ante
el verdadero rol que deberían cumplir los bancos siempre; generar proyectos de
inversión para
la producción intensiva de capital, porque
además ustedes saben que la minería no es una inversión como puede darse en
otras actividades que demandan menos capital intensivo.
La característica fundamental de la inversión minera es que demanda una gran
cantidad de capital intensivo que además tarda mucho tiempo en recuperarse.
Recuerdo que una inversión en Santa Cruz en aquel momento de casi 300 millones
de dólares, comenzó recién a tener explotación efectiva a los 3 ó 4 años, con lo
cual hay que tener mucha espalda para poner una inversión de esta naturaleza y
aguantar 5, 7, 10, 15 ó 20 años el retorno de la inversión. En otro tipo de
actividades obviamente no se demanda tanto capital intensivo y, por otra parte,
el retorno de la inversión es mucho más rápido. De hecho también los sueldos del
sector minero, son los sueldos más altos de toda la escala, inclusive superior
al del sector petrolero privado que también es un salario alto. Con respecto al
canje nos felicitaron por el éxito del canje, no se habló del Club de París, esa
es una cosa que oportunamente analizaremos, como hemos hecho todas las cosas que
venimos haciendo, como dijera Merlo, "paso a paso" (...)
PRESIDENTA.- (...) Lo que es importante y creo que ésta es una cosa que todavía
no la hemos analizado en profundidad, es que normalmente el sistema capitalista
funcionó con bancos de mayor o menor magnitud de acuerdo a los países como las
instituciones que daban crédito al sector de producción, de bienes, de
servicios, etcétera, cuando comienza a autonomizarse todo lo financiero del
sector productivo, o sea cuando el dinero se cree que solamente se puede
reproducir a sí mismo, entonces comienza lo que se conoce como los famosos
derivados financieros, es cuando comienzan realmente los problemas. Yo creo que
ahí debemos poner en foco de atención, ahí debemos enfocar las luces muy
claramente para poder identificar cuáles han sido los problemas. Y que tiene que
haber una regulación internacional y global para este movimiento de capitales, a
mí no me cabe ninguna duda. Si tengo la fórmula para hacerlo, todavía no, porque
si no la hubiera expuesto, pero creo que entre los ministros de Economía y
titulares de los bancos Centrales que conforman esa unidad que se llama Comité
Financiero Internacional, son los que realmente deben dotar al mundo de una
regulación. Porque fíjate, todos los bancos Centrales están súper monitoreados
en cuanto a su nivel de reservas, a sus relaciones técnicas, lo mismo dentro de
cada país, cada Banco Central regula a sus bancos, ahora estos fondos que se han
generado como un sistema financiero paralelo, sin ningún tipo de control por las
normas de Basilea y demás,
se desplazan de un lado para el otro en movimientos de especulación que hoy
pueden estar en el petróleo, mañana se pasan a los commodities, mañana están en
las hipotecas y te hacen el agujero negro que significó la Suprime y todo el
tema de las hipotecas, ahí es donde tiene que haber la regulación, y el tema de
paraísos
fiscales,
porque estos fondos sin los paraísos fiscales serían de mucho más difícil
funcionamiento.
Los
paraísos fiscales
son
plataformas operativas de estos fondos y son además plataformas operativas de
los evaden impuestos por corrupción, por evasión fiscal o por lo que fuera de
todos los países. Entonces creemos que las cinco condiciones básicas para
controlar la información financiera no solamente me interesan contra el
narcotráfico que es muy importante, no solamente me interesan con el tema del
terrorismo internacional que es una cosa muy importante, sino que también como
una maniobra de defraudación de las economías nacionales de distintos sectores
de esos países. Me parece, luchemos contra el narcotráfico, luchemos contra el
terrorismo y luchemos contra la evasión fiscal que es la que sustrae recursos a
las economías y a los sectores más vulnerables, y que créase o no termina
favoreciendo, aunque no se crea, los intereses del terrorismo internacional y
del narcotráfico. Por qué digo esto y no soy tremendista, yo he escuchado a un
presidente de Centroamérica decir que él no tiene dinero y que los
narcotraficantes le construyen escuelas, iglesias y carreteras en la zona norte
de su país, y que entonces, por qué ese hombre tal vez no tenga dinero, porque
quizás muchos de los que tienen que pagar impuestos o sean gentes muy adinerada
de su país, tengan los dineros fuera de su país. Creo que todo tiene que ver con
todo, nada sucede en un mundo tan globalizado y tan interconectado sin que tenga
una causa vinculación con la otra. Si nosotros lográramos una sociedad más
igualitaria, una sociedad con más desarrollo, que no hubiera esta diferencia
entre Norte-Sur tan grande, yo estoy segura que tendríamos mejores instrumentos
para combatir el narcotráfico y a los terroristas. No digo que van a
desaparecer, porque son fenómenos contemporáneos, pero creo que tendríamos
muchos mejores instrumentos, y el tema de los paraísos fiscales es clave. Alguna
vez alguien dijo que se produce coca en los países emergentes y marginales, pero
se depositan en los países de los bancos centrales, entonces creo que esas cosas
hay que tenerlas en cuenta".
Fuente:
http://laverdaderaintencion.blog.arnet.com.ar/archive/2010/06/27/conferencia-de-prensa-de-la-presidenta-de-la-naci%C3%B3n-cristina.html
/26-06-2010
◊Con
la justificación de crear fuentes laborales,
se transforma las grandes ciudades en función de atraer turismo extranjero
El «turismo»
es una herramienta clave para el lavado de dinero
en forma de casinos, hoteles, countries, shopping, casas de cambio, prostíbulos,
y para el fomento del narcotráfico, la trata de mujeres y niños con fines de
prostitución o de turismo sexual.
Cristina creó el Ministerio de Turismo
La
presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció ayer la creación del
Ministerio de Turismo cuyo titular será Enrique Meyer, quien asumirá mañana.
Durante un acto que tuvo lugar en Casa de Gobierno, la presidenta destacó que la
creación del Ministerio era un reclamo del sector turístico y calificó a la
actividad como una de las más importantes en generación de ingresos y fuentes de
trabajo.
En ese sentido, la Presidenta señaló que la actividad turística representa entre
un 6 y 7 por ciento del producto bruto mundial.
"En nuestro país desde 2003 tuvo un crecimiento exponencial. Tan exponencial
que el año pasado el turismo internacional decayó un 8 por ciento, y en
Argentina aumentó la cantidad de turistas que salieron del país", indicó.
Al respecto, mencionó que en 2009, año de la crisis mundial, salieron del país
4.975.129 argentinos y gastaron 4.347 millones de dólares.
También agregó que desde 2003 "duplicamos el ingreso en dólares y la cantidad
de turistas que hemos recibido" y señaló que "cuando lanzamos el plan
para eventos internacionales tuvimos el año pasado 145 eventos, quedando
en el puesto 19 en el mundo en materia de celebración de eventos" y "la
ciudad de Buenos Aires como el lugar donde se han celebrado más eventos" en
América latina.
Remarcó que la inversión en alojamiento de 2003 a la fecha creció en un mil por
ciento y que en los destinos turísticos aparecen ahora como ciudades turísticas
mundiales, Córdoba, Mendoza y Rosario además de Buenos Aires y Mar del Plata.
"Queremos seguir impulsando este tipo de inversiones que generan mano de
obra", señaló y sostuvo que "el sector empresario va a valorar este
esfuerzo acompañándolo con fuertes inversiones".
Aerolíneas
La Presidenta sostuvo que "Aerolíneas Argentinas es una empresa insustituible
para los argentinos y para quienes vienen de afuera" y señaló que
continuarán profundizándose las políticas estatales de apoyo. "Habrá
interacción entre el sector público y privado. Casi un millón de personas
ingresaron el fin de semana para los festejos del Bicentenario. En el Parlamento
hay un proyecto de administración de feriados, un instrumento muy fuerte para el
turismo. Hay que incentivar esa actividad", dijo Cristina.
Agregó que desde 2003 "el turismo requiere cada vez más mano de obra y, el
recurso humano, es insustituible y debe ser altamente calificado".
"Estoy segura que los empresarios continuarán invirtiendo. Quiero solicitar
al sector del transporte que ponga mucha pila. Saquémosle la lengua al
presidente de Aerolíneas pero no paralicemos el servicio con conflictos
sindicales y laborales porque hacen mucho daño", solicitó la mandataria.
Pidió al respecto que "se encuentren modos más novedosos, porque estamos
invirtiendo en la empresa aérea de manera impresionante para que vuelva a ser un
ejemplo y un modelo". "Con esta cartera nueva estamos seguros que vamos a seguir
profundizando esta política que permitió duplicar los ingresos y el trabajo",
finalizó.
Meyer
El flamante ministro de Turismo, Enrique Meyer, evaluó que la recategorización
de la gestión estatal del turismo al rango de ministerio implica un
"posicionamiento" para el sector y aseguró que no ampliará la nómina de
empleados a su cargo. (Télam)
http://www.arena.com.ar/el_pais-cristina_creo_el_ministerio_de_turismo-49451-113.html
"También dijo que la inversión en alojamiento entre 2003 y 2010 creció un 1000%,
generando un 14% más de ocupación de mano de obra. Y que en el fin de semana del
Bicentenario 958 mil personas ingresaron al país para participar de los
festejos. "Esto se debe a una política muy fuerte, muy intensa, por parte de
Estado para promocionar a la Argentina", afirmó la Jefa de Estado. Asimismo,
destacó que obra en poder del Parlamento un proyecto de ley de administración de
feriados, norma que calificó como "un instrumento muy fuerte para la
promoción de la actividad turística". "El turismo está llamado a ser otro
de los componentes fundamentales de los ingresos, de la generación de recursos y
de puestos de trabajo en la República Argentina", aseveró la Presidenta al
concluir su presentación".
Fuente:
http://www.iguazunoticias.com/nota/20100629/la-presidenta-cristina-fernandez-anuncio-la-creacion-del-ministerio-de-turismo/
Cabe
preguntarse: ¿cómo se considera democracia a este desarrollo (en favor
exclusivo del capitalismo) tan antagónico al de los pueblos que
los entrega a ser objetos no sólo de avasallamientos sino, también, de
distintas formas de exterminio? y ¿por qué es tiempo de confiar sólo en
el paso al ejercicio de la soberanía popular por el frente de la
resistencia de organizaciones por la vida y la dignidad humana de todos
los de abajo?
Ideología
Comprobemos
qué perversión de las instituciones impone la acumulación de riquezas mediante
devastación y genocidios silenciosos. Por ejemplo:
1.
Expropiación, disfrazada de donación, para ampliar gasoducto a costa de
destruir la comunidad indígena
Escrito por Norte del Bermejo
"El 31
de mayo de este año 2010, un día antes que la Empresa Contreras S.A entrara a
las tierras de la Comunidad Matacos de General Mosconi con sus maquinarias, 13
Caciques y el Director del IPPIS Indalecio Calermo firmaron con esta Empresa un
“Contrato de Donación con cargo”. La escribana Carina Angel dejó
constancia que ella solo certificaba las firmas no dando fe de su contenido y
dejando constancia que uno de los Caciques no trajo documento pero que la
instrumentación del mismo ya venía confeccionada Pues bien, ¿de qué se trata
este Contrato de Donación, llamado un “galimatías jurídico” por el Dr.
Juan Carlos Nallín, abogado de la comunidad. Por el mismo, la Empresa Contreras
–la Donante- repartió a los trece Caciques y a Indalecio Calermo –“los
Donatarios”- $ 98.000 (noventa y ocho mil pesos), 7.000$ para cada
“comunidad” (en realidad para los caciques). 5.000$ entregados en este acto
y el saldo de $ 2.000 a entregarse una vez concluida la Obra.
Acto inmoral si lo hay, es este llamado “DONACIÓN”, porque no se
priva de nada. ¿Qué “donan” los Caciques a la Empresa Contreras?
Donan todos los DERECHOS que les fueron otorgados por las leyes provincial y
nacional y por la mismísima Constitución Nacional. Por “treinta monedas
de plata” permitirán que las maquinarias de Contreras, y de cualquier
otro de los subcontratistas, entren al territorio de una Comunidad que no es
la de ellos, sino de otros hermanos matacos. Y no sólo eso, sino que se
obligan a “GARANTIZAR” que los trabajos sean realizados. O sea, si
tienen que apalear a sus dueños legítimos que en pro de defender su tierra,
si se ponen frente a las máquinas, ellos se comprometen por este Contrato a
evitar que esto suceda o sea, harán cualquier cosa para sacarlos y hacerlos
desistir.
Por “treinta monedas de plata” dejarán que Contreras y sus
subcontratistas destruyan lo que quieran, abran caminos, pistas, hagan zanjeos,
rompan alambrados, saquen ladrilleras o sea, el trabajo de miembros de la
comunidad atropellada, etc.
Pero
lea textualmente Ud. la cláusula tercera y saque sus propias conclusiones. Y
reflexiones si esto es o no un Soborno.
Cláusula 3ª. “Como cargo impuesto por EL DONANTE para la validez de esta
donación, el Donatario (Comunidades Aborígenes mencionadas en la cláusula
primera) se obliga: A permitir y garantizar la ejecución de la Obra Transporte
firme de Gas – Expansión 2006/2008 2006/2008 – Tramo 74B del Gasoducto Mosconi
–Campo Durán, a cargo de la Empresa Víctor M. Contreras y Cia. S.A y/o sus
contratistas y/o subcontratistas, comprometiéndose a la realización de la
comisión de cualquier acto o hecho por parte de los miembros de las comunidades
y/o evitar las acciones de cualquier tercero que impida, interrumpa, demore,
obstaculice o dificulte la misma dentro de la Jurisdicción de General Mosconi
entre las progresivas 54.000 y 56.000 inclusive de dicha obra y por el tiempo
que conlleve estimándose su duración en 15 días a partir del presente 15/06/2010
implicando el ingreso/egreso de maquinarias, vehículos y personal tanto del
Donante como de contratistas y subcontratistas de éste, comprendiendo la
realización de todas las labores propias de la obra (marcación de trazos,
aperturas de pistas, zanjeo, introducción del ducto, soldaduras, tapados,
remedación del suelo y otros, siendo estas tareas título enunciativo y no
taxativo que debe ejecutarse en inmuebles cuya propiedad ejercen y sobre todo en
el tramo de obra ubicado en la Jurisdicción de General Mosconi, que se
identifica como el situado sobre las referenciadas progresivas Nº 54.600 y Nª
56.000, asimismo de resultar necesario permitir el ingreso de LA DONANTE, de sus
contratistas y/o subcontratistas para la realización del mantenimiento en su
caso de las obras de Ampliación del Gasoducto Campo Durán Buenos Aires y del
Gasoducto Centro Oeste y/o cualquier evento no previsto durante el período de
garantía en idénticos lugares mencionados ut-supra – actuando TGN como Gerente
de Proyecto, por cuenta y orden del Fideicomiso de Gas y no a titulo personal,
y/o de los Contratistas del Fideicomiso de Gas para la realización de las obras
de referencia y mientras duren las necesidades operativas en el curso del año
2010".-
Este
hecho es calificado por el Dr. Nallín en su contesto como soborno o una
extorsión, como “un verdadero esteleonato” por obligar a sabiendas a
comprometerse con la cosa ajena y en la cual no tenían facultades para hacerlo.
Añade además que esto es “aprovecharse de la necesidad e inexperiencia de
gente humilde para lograr esa compra de voluntades, por lo cual dicho
presunto convenio resulta de nulidad esencial absoluta e inconvalidable, por
violar la moral y las buenas costumbres y todos los principales fundamentos del
Derecho (art. 21, 953, 954)".
Finalmente debe quedar claro que ningún miembro de la Comunidad wichi Mataco
aceptó el atropello, todo lo contrario, del mismo modo que lucharon por sus
tierras cuando gobernaba el Capital Ulloa, ahora en plena democracia siguen
luchando aunque el dictamen del Juez Aramayo les sea adverso. Ellos, como
tantas otras comunidades indígenas como la de los Chanés de Campo Durán que
hace poco por la gracias de Dios no volaron por el incendio de dos válvulas
que fueron felizmente sofocadas,
sufren el atropello
del “desarrollo” que es sólo para unos y el atraso y la pobreza para
sus pueblos.
Los
funcionarios de la Justicia deben una vez por todas sacarse la venda de los ojos
y actuar con la verdadera JUSTICIA que viene no sólo del Derecho de las Leyes,
sino también de lo que hoy nos muestra la Madre Naturaleza, que con la
destrucción que ellos siguen propiciando se están dictando su propia sentencia".
Marta
Juarez Fuente:
www.oronegroypf.com.ar
/ 28
-06-2010
2.
Ejercicio de la presidencia para viabilizar la desnacionalización y
monopolización total del país
La Presidenta lo
hace
◊Con
los otros mercaderes (gobernadores y el secretario de Minería de la Nación)
La Asamblea de
Vecinos Autoconvocados de Esquel por el NO A LA MINA
informa:Cristina
Fernández de Kirchner,
el gobernador de San Juan, José L.
Gioja, el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral y otros gobernadores
y funcionarios, tuvieron un
almuerzo ayer
en Toronto, Canadá, con un nutrido grupo de empresarios mineros entre los que se
destacaron los máximos directivos de Barrick Gold. En esa reunión la presidenta
se encargó de ratificar que "el país profundizará su perfil minero".
Fuente: Diario de
Cuyo, diario Los Andes y Nuevo Diario web
28/06/2010. El
encuentro se realizó en el marco de la Cumbre del G20. Es la única actividad
fuera de agenda que realizó Cristina y según trascendió, fue por un especial
pedido de la presidenta para que se concretara la reunión. Gioja resaltó la
importancia que tuvo el almuerzo "porque nos escucharon una veintena de
empresarios que quieren invertir y para ellos Argentina es una oportunidad,
porque ven a nuestro país de pie y con ganas de crecer".
El encuentro tuvo
lugar en el piso 38 del hotel Westing Harbour Castle de Toronto que tiene una
vista excepcional a una enorme bahía, donde se aloja la delegación Argentina, la
mexicana, la brasileña, la de Unión Europea y la de Arabia Saudita, con
estrictas condiciones de seguridad desde hace más de una semana producto de la
envergadura de los presidentes que concurren a la Cumbre y que despierta un gran
rechazo por parte de ONG's y ambientalistas. El perfil netamente minero que tuvo
la reunión y que duró casi cuatro horas, Cristina Fernández
"invitó a los
inversores a seguir apostando en el país" porque la minería "genera desarrollo y
nuevos empleos",
enfatizó la primera mandataria Argentina, quien agregó que "Chile aprovecha toda
la cordillera para explotar sus minerales y hacer crecer su economía, por eso
para Argentina también tiene que ser una oportunidad de crecimiento".
"Estoy muy
satisfecho con el encuentro, feliz de poder intensificar las relaciones con el
mundo inversor que es lo que tanto necesita nuestro país, pero además que la
presidenta haya sido parte me parece extraordinario y representa un fuerte apoyo
a la actividad. La presidenta repitió una y otra vez lo que significa el
proyecto Pascua-Lama, donde recordó la importancia que tuvo para el país que
Barrick haya apostado a él cuando el mundo padecía una crisis financiera
terrible", comentó Jorge Mayoral, secretario de Minería de la Nación
Uno de los
invitados al almuerzo con la presidenta Cristina Fernández, fue el CEO de la
minera estadounidense Los Andes, que explora en Calingasta el proyecto de cobre
Los Azules. "Estuve hablando con la gente de Los Andes y se han comprometido
a que en esta temporada van a hacer una fuerte inversión, porque con los
resultados que tienen le permiten ya dar un paso más para la explotación y son
muy optimistas, por eso me dijeron que se van a instalar definitivamente en San
Juan", aseguró el gobernador Gioja, y agregó que la empresa no precisó a
cuanto asciende la inversión.
Del almuerzo
también participó el presidente de la cadena de supermercados más grande de
Canadá, "Loblaw company", quienes se mostraron interesados en los
productos de base agrícola que la Argentina tiene para ofrecer. Esta firma
compra en países como Chile y Perú, en Sudamérica, pero nada en la Argentina y
según comentó el gobernador Gioja "pronto visitarían el país y ojalá les
interese nuestros vinos, nuestras uvas y todo lo que le podamos vender".
Gioja admite que la minería a cielo abierto "genera algunas dudas"
El gobernador de San Juan, José Luis Gioja,
admitió hoy que la minería a cielo abierto "genera algunas dudas" en
materia ambiental en su provincia, aunque dijo que hay que "quitárselas"
para alcanzar una
"producción sustentable".
Fuente: diario Los Andes
27 de junio de 2010
Además, calificó
como "muy importante" a la reunión mantenida ayer en Canadá por la
presidenta Cristina Fernández, directivos de la empresa Barrick Gold -que opera
en San Juan en medio de denuncias de contaminación- y "posibles inversores".
"En lo ambiental,
genera algunas dudas, que hay que sacárselas. Hay que corregir lo que hay que
corregir para que esas dudas no existan y esta actividad, una actividad
productiva como cualquiera, tenga el auge que tiene en los países que tienen
este recurso", sostuvo Gioja.
En ese sentido,
dijo que "ha sido una reunión muy importante" la mantenida por la jefa de
Estado y los empresarios mineros.
El mandatario
kirchnerista agregó: "Quedó una muy buena impresión en los que están
invirtiendo y en los posibles inversores"
"Hay una gran
oportunidad para desarrollar una producción sustentable", resaltó en
declaraciones a radio El Mundo efectuadas desde Canadá.
Luego, el
gobernador agregó que
"Argentina tiene un potencial enorme"
en el sector minero "porque tiene la Cordillera" de los Andes.
Ayer, el
diputado Miguel Bonasso volvió a criticar a la presidenta por haber vetado
la Ley de Glaciares.
"Si
estuviera vigente, la Barrick Gold estaría en infracción porque está
actuando sobre un área periglaciar en su mina de Veladero, en San Juan, en
los dominios del señor Gioja", concluyó.
"Nos
interesan los hidrocarburos y exploraciones mineras alternativas"
Desde
Vancouver, Canadá, en donde acompaña a la presidenta Cristina Kirchner, en el
Segundo Congreso Mundial de la Confederación Sindical Internacional (CSI), el
gobernador de la Provincia, Gerardo Zamora, estuvo ayer con empresarios del
grupo Grosso y Lumina Cooper.
Fuente: Nuevo Diario web
22/06/2010.
"Está por hablar la Presidenta", comentó el gobernador, a modo de
introducción, cuando eran cerca de las 20, en el país -las 16 en Vancouver- e
indicó que solamente hace seis horas habían arribado Canadá, y "la
Presidenta, junto a la delegación argentina están por cerrar ahora el Segundo
Encuentro de la Confederación Internacional, donde están todos los países, sus
ministros de Trabajo y representantes de las corporaciones sindicales".
Respecto de la agenda, dijo que aprovechó, porque el embajador argentino en
Canadá, Arturo Bothamley le organizó dos reuniones con dos empresas canadienses
de exploración.
Se trata del
grupo Grosso y Lumina Cooper, que incluso ya tienen alguna relación con la
Argentina, en el sur del país.
"Hemos dejado
las especificaciones desde Santiago del Estero, porque a nosotros nos interesa
mucho el tema hidrocarburos y exploraciones mineras alternativas", informó
el gobernador.
Además, comentó
que su agenda para "mañana -por hoy- va a continuar en Toronto, porque esta
noche, cuando termine la reunión de la Confederación Internacional, nos
trasladamos hacia esa ciudad con la comitiva presidencial, para participar del
G-20".
Si bien tienen
una apretada agenda impuesta por la actividad presidencial, Zamora anticipó que
en los "espacios libres tengo un par de reuniones más sobre el tema biodiesel
e hidrocarburos con empresas, que me ha organizado el embajador argentino".
Hoy es posible
que lo acompañe el secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral para
mantener reuniones referidas a hidrocarburos con Martín Walter, de Crown Point
Ventures Ltd. y John Loewen de Mether Energies Canadá Inc, por el biodiesel.
El mandatario destacó que "Canadá se especializa en estos tres temas y lo que
dejamos es algún tipo de posibilidad de acercamiento con empresas canadienses
que trabajan en Sudamérica".
Como cierre, el
gobernador envió "un fuerte abrazo" a los santiagueños".
Fuente:
http://www.noalamina.org
/mineria-argentina/mineria-general/el-perfil-y-los-pajes-mineros-de-la-presidenta
28-06-2010
◊Con
la soberbia bien guardada para seguir enriqueciéndose por legitimar la ocupación
imperialista del país
El
diputado Miguel Bonasso denunció en diálogo con LPO, que:
-
Cristina Kirchner firmó dos decretos secretos para otorgar beneficios
impositivos a la minera, superiores a los que tenía en los ‘90. La
Presidenta reservó hoy varias horas de su agenda en el G-20, para almorzar
con Peter Munk, el dueño de la multinacional que explota en San Juan el
megaproyecto Pascua Lama. “Van a dejar un dique de agua lleno de cianuro,
será un desastre ambiental”, advirtió.
-
Cristina Kirchner le otorgó beneficios impositivos especiales a la minera
canadiense Barrick Gold, para que lleve a cabo la explotación en la zona
Pascua Lama, extendida entre San Juan y la Tercera Región de Chile, tarea
que, según el legislador, contaminaría con cianuro las inmediaciones de la
zona.
La
buena sintonía entre la jefa de Estado y Barrick Gold quedó demostrada una vez
más este mediodía, cuando la presidenta asistió a un almuerzo organizado por el
dueño de la compañía, el magnate Peter Munk, quien recibió un trato de jefe de
Estado. Cristina Kirchner acudió al encuentro con todos sus funcionarios y
cuatro gobernadores de las provincias “mineras”, encabezados por el
sanjuanino José Luis Gioja uno de los principales lobbystas de la Barrick Gold
en el país, junto al empresario Santiago Soldati. La Presidenta no tuvo ningún
problema en posar toda sonrisas junto a Munk y las banderas de Barrick, una
minera denunciada de contaminar los suelos argentinos con cianuro. Sonreían
también para las fotos el salteño Juan Manuel Urtubey, el riojano Luis Beder
Herrera, el jujeño Walter Barrionuevo y el santiagueño Gerardo Zamora. Además
del secretario de MInería Jorge Mayoral, quien compite con Gioja por los favores
de la minera. Ese es el poder de lobby de la Barrick Gold, una compañía que tuvo
como asesor al ex presidente de Estados Unidos George Bush padre.
Poder de veto
La
reunión de Cristina con Munk fue una de las últimas gestiones que hizo Mariana
Llorente, cuñada y jefa de Gabinete del ex canciller Jorge Taiana, quien logró
que la Presidenta reservara horas de su cargada agenda en el G20 para reunirse
con el magnate minero. Pero lo cierto es que los compromisos de los Kirchner con
esta minera, que le genera enormes contradicciones con los sectores progresistas
que los apoyan, viene de tiempo atrás. Y no son pocos los favores que les han
hecho.
Bonasso intentó hace dos años restringir las explotaciones mineras mediante un
proyecto que además de proteger los glaciares hacía lo propio con las zonas
periglaciares. Pero luego de ser sancionado fue vetado por la presidenta, fue el
punto en el que se hizo inevitable la ruptura entre este diputado y sus antiguos
amigos.Hace un mes Bonasso insistió con una iniciativa similar que ya obtuvo
despacho de comisión para ser otra vez tratada en el recinto. “El
emprendimiento de Barrick Gold (en referencia a la mina binacional Pascua Lama
enclavada entre San Juan y Chile) deja poco beneficio para Argentina y acarrea
un peligro de un desastre ambiental”, alertó Bonasso en diálogo con LPO y
precisó: “Va a quedar una especie de dique donde se hace la mezcla entre la
roca molida y grandes cantidades de agua, que se mezclan con cianuro para
conseguir oro. O sea, nos va a quedar el dique con cianuro”.
El diputado denuncio además que la minera de Munk “recibió beneficios
impositivos mayores a los que ya le otorga la ley de minería de los 90, porque
se han acordado dos decretos secretos. La presidenta no contestó ninguno de mis
reclamos porque sabe que tengo razón”.
Bonasso adelantó que recorrerá los despachos de los senadores oficialistas y
opositores para que apoyen su proyecto en caso de que, como se prevé, pase el
filtro de Diputados. Uno de los senadores kirchneristas, Daniel Filmus, fue el
autor de la iniciativa oficial que sólo apunta a proteger de las explotaciones
mineras las zonas glaciares. Es decir, salva los intereses de la Barrick y acaso
de sus jefes políticos, los Kirchner.
lapoliticaonline.com
Fuente:
http://vozentrerriana.blogspot.com/2010/06/cristina-decretos-secretos-barrick-gold.html
/28-06-2010
◊Con
larga trayectoria en aprovechamiento espurio de altas funciones públicas
Excelente nota ésta sobre el muy progresista veto a la Ley de Glaciares por
parte de los Kirchner, realizada por el equipo de "Prende la Luz", elegido Mejor
Programa Periodístico con Opinión del 2006 y el 2007 Las caretas en algún
momento comienzan a caerse.
VETO A LA LEY DE GLACIARES: LAS HUELLAS DEL CRIMEN
En
nuestra nota titulada "LA PUNTA DEL ICEBERG" de nuestro programa Nº 232,
emitido el 20 de noviembre del 2008, tratábamos la cuestión del
veto que el gobierno de Cristina
Kirchner realizó de
la malograda ley 26.418 que prohibía que en los hielos continentales
y en su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural
o que impliquen su destrucción o interfieran en su avance, como por ejemplo
la exploración y
explotación minera o petrolífera.
En dicha oportunidad les contamos a nuestros oyentes que
el decreto 1837/08
por el
que se vetó la llamada “Ley de Protección de los Glaciares”
tenía tres firmas, la
de la presidente, la del ex jefe de gabinete, Sergio Massa, y la de la
súper corporación
minera Barrick Gold.
No fue tan difícil armar el rompecabezas de la primicia que Miguel Bonasso
confirmó casi un mes después. A continuación, las piezas más importantes de este
“puzzle” o, mejor dicho,
las huellas del
crimen…
Para empezar,
el compromiso de los Kirchner con las corporaciones
mineras es de vieja data. Su feudo santacruceño fue pionero en darle
hospitalidad a estas invasiones. En 1997, cuando Néstor Kirchner llevaba seis
años gobernador, Pérez Companc construyó Cerro
Vanguardia, una mina de oro y plata que comenzó a operar al año siguiente y que,
cinco años más tarde, vendió a la sudafricana Anglogold, compañía que desde 2002
opera el yacimiento extrayendo a razón de 9 toneladas de oro al año (unos 300
millones de dólares) y 100 toneladas de plata, (equivalente a 270 millones de
dólares).
Mucho dinero, tanto que Cerro Vanguardia recuperó su inversión inicial en
menos de un año. Cabe aclarar que las tasas de retorno de las inversiones
mineras en La Argentina
son
escandalosamente altas,
la absoluta mayoría de los proyectos instalados a partir del marco legal
creado por el menemismo recuperan su inversión en
menos de dos
años,
todo un récord planetario. Sin embargo, Cerro Vanguardia deja en las arcas
provinciales menos de
5 millones de pesos en
concepto de
regalías.
Dinero que la Anglogold recupera, por otra ventanilla, en concepto de
reembolsos por exportaciones y que le pagamos todos los argentinos.
El de Cerro Vanguardia es sólo una muestra del saqueo al que el poder
político nos somete. Y decimos así porque (y aquí viene la segunda clave)
cuando se promulgó el acuerdo Federal Minero, a mediados de 1993, varias
firmas importantes de gobiernos provinciales lo
rubricaron, entre ellas la de Eduardo
Duhalde, Ramón Puerta, Jorge Sobisch, Adolfo
Rodríguez Saá, Carlos Reutemann y, claro está, la de
Néstor Kirchner.
Tercera pista: a poco de asumido, en julio del
2003, Néstor Kirchner viajó a los Estados Unidos y se
reunió con importantes empresarios en la sede del “Council of the
Américas” a los que le
prometió “reglas claras” para sus
inversiones. Una de las corporaciones que conforman el staff del
“Council of the Americas” es la minera Barrick Gold
con cuyos directivos, Kirchner mantuvo, en esa oportunidad
reuniones personales. Esta profesión de fe capitalista fue
revalidada a mediados de septiembre del 2006 cuando
Néstor viaja a New York con su esposa Cristina, ya plantada como candidata a
sucederlo en la presidencia, y se reúne con Greck Wilkus, presidente de la
Barrick Gold.
Durante ambas presidencias, los Kirchner no hicieron el
menor intento de modificar ni tan sólo una coma de las leyes mineras promulgadas
durante el menemismo y que dieron el marco jurídico al mayor latrocinio de que
tenga memoria la historia argentina, incluyendo el período colonial
bajo el dominio de la corona española.
La “Ley de Protección de los Glaciares”,
redactada por Marta Maffei, fue aprobada por
unanimidad en ambas Cámaras y sancionada el 22 de
octubre. Pocos días después, el 10 de noviembre, la
Barrick descorchaba su mejor champagne, el más caro: la
presidente Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner vetaba completamente la ley
y proponía algo insólito: formar un foro interdisciplinario entre legisladores y
gobernadores para definir una nueva ley. ¿Para qué si la ley que
había sido aprobada era fantástica? Excepto, claro está, para los intereses de
las mineras y muy particularmente de la Barrick Gold que por esas horas estaba
dándole impulso a su proyecto binacional Pascua-Lama
(probablemente el mayor del mundo) donde, para llevarse el dorado metal, tiene
que remover glaciares enteros.
Todas las corporaciones mineras tienen lo suyo pero la
Barrick rompe todos los récords, empezando por que fuera
fundada por Peter Munk con dinero del traficante de armas
Adnan Kassoghi y que a su directorio pertenecen lacras de
la talla de George Bush (padre) y Andrónico Luksic, halcones americano y
trasandino, respectivamente. La Barrick Gold produjo catástrofes
ambientales en diversos lugares del planeta pero, además, ha sido responsable de
matanzas de mineros como la de Tanzania donde cincuenta de ellos fueron
enterrados vivos por los buldozzers de dicha corporación con la complicidad de
la policía local.
Suponemos que todos estos datos los tendría muy presentes
la presidenta
Cristina Kirchner
cuando,
a mediados de abril de este año,
recibió y le puso su mejor sonrisa a Peter
Munk
quien, a su vez, vino acompañado de su flamante
CEO, Aarón Regent.
El
propio Regent, hoy por hoy, máximo directivo mundial de
la Barrick Gold,
anunció a principios de mayo junto con Cristina la inversión de 3000 millones de
dólares que piensa hacer para poder llevarse el oro y la plata del yacimiento
ubicado en la frontera entre Argentina y
Chile.
Sin duda, por esas horas, se respiraba en la
Casa Rosada
y en la
Casa de Gobierno de
San Juan
una
brisa con aroma a
“misión
cumplida”.
Conocido el veto de la ley,
la diputada
nacional de la Coalición Cívica, Fernanda Reyes, elaboró un informe titulado
“La Punta del Iceberg”
(no
reclamamos derechos por el título) que
dio lugar a la causa
judicial en la que son investigados los hermanos José Luis y César Gioja, por la
presunta comisión de los delitos de “cohecho y tráfico de influencias” en
su carácter de funcionarios vinculados a la empresa Barrick Gold.
De manera que, desde fines del año pasado, la justicia intenta investigar si
hubo funcionarios que hicieron lobby a favor de la minera Barrick Gold para
lograr que la presidente vete la ley".
Fuente original:
http://pllradio.blogspot.com/2009/08/veto-la-ley-de-glaciares-las-huellas.html
Fuente:
http://www.taringa.net
/posts/info/4169710/%C2%BFSab%C3%A9s-porqu%C3%A9-los-Kirchner-vetaron-la-Ley-de-Glaciares.html
En
consecuencia, estamos subsumidos en
un sistema
que tiene a la base una economía de mercado en su fase
transnacional-capitalista y una democracia formal burguesa en su etapa
de involución plutocrática.
La
perversión de la economía, al pasar de un subsistema al servicio de la
sociedad (polis) para convertirse en una maquinaria para obtener
ganancias, ha originado la perversión total de la democracia.
Premisas e hipótesis
Consideremos
cómo caracterizar el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner a partir de lo
siguiente:
1.
Garantiza la seguridad jurídica o clima de súper negocios de oligopolios
imperialistas
.
CRISTINA-G20-EMPRESARIOS
INVERSORES INTERNACIONALES CALIFICARON A CRISTINA
COMO "UNA MUY BUENA VENDEDORA DE LA
ARGENTINA"
Publicado por
Norberto Costa
Toronto, 26 de junio (Télam, enviados especiales).- El representante de RBC
Capital Markets, el banco más importante de Canadá y uno de los más grandes del
mundo, Doug McGregor, aseguró hoy que la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner "es una muy buena vendedora de su país" y subrayaron en ese
sentido que
"nos reaseguró el clima para
hacer negocios".
En conferencia de prensa con medios argentinos tras el almuerzo mantenido con la
presidenta, el representante de la compañía GRO COBRE, líder en el desarrollo de
litio en las provincias de Jujuy y Salta, James Calaway, sostuvo que la
exposición de la mandataria,
"nos dio mucha seguridad para aquéllos que quieren hacer inversiones de
capitales fijos en Argentina"."Ella
nos hizo notar las leyes estables y nos aseguró que esas leyes no serían tocadas
en absoluto", agregó el empresario afirmando que "para todos nosotros,
fuera de la Argentina, esto es de suma importancia".
A su vez,
Calaway sostuvo que en el norte del país existen recursos de litio "muy
atractivos, que si se desarrollan correctamente le permitirían a la
Argentina equiparar o superar a Chile como el mayor producto de litio en el
mundo". Por otro lado, el presidente de Loblaw -la mayor distribuidora
de alimentos de supermercados de Canadá- Galen Weston Jr, aseveró que como
empresa que compra "una cantidad significativa de alimentos a países
extranjeros", estaba "muy interesado por saber qué tipo de oportunidades
puede haber para nuestra compañía". Como respuesta, la presidenta
"nos ha extendido una invitación a una delegación canadiense de
productores y fabricantes de alimentos para ir a Argentina" con el
objetivo de que "veamos por nuestros ojos la oportunidad que tenemos de
incrementar nuestro negocio con el país". En tanto, el presidente y CEO
de Barrick Gold, Aaron Regent, comentó que "ha sido un encuentro muy
importante para todos los que asistimos. Hemos conversado sobre el gran
potencial minero de la Argentina".
El ejecutivo añadió que "cuando existen condiciones estables,
instituciones sólidas y una voluntad de llevar adelante proyectos que
promuevan el desarrollo social y económico, estaremos siempre dispuestos a
buscar nuevas oportunidades de inversión".
Entre los
inversores presentes en el encuentro llevado adelante el Westin Harbour Castle
Hotel, se encontraban también los representantes de la Panamerican Silver, Steve
Buqsy y Joe Phillos y George Assie, presidente de CAMECO, una compañía dedicada
al uranio. Junto a la presidenta, estuvieron el ministro de Relaciones
Exteriores, Héctor Timerman, el de Economía, Amado Boudou, el titular de la
cartera de Trabajo, Carlos Tomada y los gobernadores de Salta, Juan Manuel
Urtubey, de Jujuy, Walter Barrionuevo, de La Rioja, Luis Beder Herrera, de San
Juan, José Luis Gioja y de Santiago del Estero, Gerardo Zamora.(Télam)
http://www.elpatagonico.net/index.php?item=viewlast&ref=ultimas&id=116365&sec=pol
Fuente:
http://argentinacontaminada.blogspot.com/2010/07/si-los-inversores-lo-dicencfk-es-una.html
BOLETIN DE NOTICIAS de MOVIDA AMBIENTAL /04-07-2010
2.
Publicita a las transnacionales, elogia su gestión entreguista y disfraza
al saqueo de fuente laboral y progreso
.
En
la conferencia de prensa que Cristina Fernández dio al término del almuerzo
empresarial organizado por el ceo de la empresa minera Barrik Gold, en Toronto,
Canadá, la Presidenta no sólo se ufana de eficiencia en la entrega del país y de
nosotros, los de abajo, a la voracidad imperialista.
También practica el cinismo o la mentira descarada sobre consecuencias de la
mega minería:
PRESIDENTA.-........empresas de origen canadiense, pero empresas globales
realmente que están haciendo fuertes inversiones desde hace tiempo en la
Argentina y otras muy importantes en materia alimenticia; precisamente creo que
se ha abierto una muy buena puerta, estaba el titular de la empresa
distribuidora de alimentos más importante del Canadá, el mayor empleador del
Canadá, tiene 140.000 empleados inclusive también tiene en Inglaterra y en
Irlanda, más grande que Wallmart para que visiten la Argentina porque
precisamente se preguntaba por qué no podemos comprar pocas cosas en la
Argentina como compramos y realmente estaban muy interesados. De hecho, ustedes
sabe que yo antes de venir aquí tuve mi encuentro con la Cámara de Productores
Avícolas en el Día de la Avicultura y precisamente está pendiente una visita de
funcionarios canadienses a la Argentina para inspeccionar nuestros frigoríficos
avícolas, algo que voy a seguramente charlar con el Primer Ministro ahora. Así
que fue una reunión excelente, estuvo gente como el señor Andrés Cisneros
vinculado a todo lo que es producto de medios audiovisuales y todo lo que es
también telecomunicaciones, banqueros, en fin creo que estuvimos con las
principales o por lo menos con una de las principales empresas canadienses muy
importante en nivel de confianza en el país. Estamos hablando de inversiones, en
el caso del proyecto Pascua Lama, que es el primer proyecto internacional de
carácter binacional en materia minera de más de 4.000 millones de dólares es la
inversión minera más grande que hay hoy en el mundo. Ustedes saben que este era
un proyecto que estaba demorado por falta de articulación entre Chile y
Argentina, al ser precisamente el primer proyecto binacional minero había que
armonizar la legislación tributaria, fundamentalmente chileno-argentina, también
la legislación laboral. Cuando Piterman me visitó allá por el 2008, creo, si mal
no recuerdo, era un proyecto que estaba demorado hacía unos años y pudimos
finalmente arribar a un acuerdo entre Chile y Argentina para que este proyecto
se llevara adelante y fuera aprobado por el Bord de Barrick que, como ustedes
saben es la principal minera de oro en el mundo, y creo que, el criterio, porque
esto fue muy bien explicitado por mí y aceptado por ellos, ellos dijeron de
ganar, ganar.
Lo que
la Argentina quiere fundamentalmente es que aquellos que vengan a invertir a la
Argentina ganen, pero que también la Argentina gane a partir de inversiones, a
partir de generación de puestos de trabajo, a partir de calidad del medio
ambiente, que sea absolutamente sustentable.
En
este sentido, yo les conté la experiencia que habíamos tenido en Santa Cruz
en la década de los ´90 cuando el ex presidente Kirchner era gobernador, la
experiencia de la
mina de oro y plata de Cerro Vanguardia, donde articulamos una asociación
entre el Estado provincial con una empresa provincial minera, en ese momento
una importantísima empresa también internacional que permitió desarrollar
una política laboral, una política de sustentabilidad ambiental y además,
generar un polo de crecimiento y desarrollo para la localidad de Puerto San
Julián que, precisamente es la localidad más cerca.
Y
además, porque, como yo siempre digo, muchas veces en nuestro país escuchamos a
analistas, economistas y algunos medios de comunicación hablar con mucha
admiración -nos parece muy bien- en términos muy elogiosos de la economía
chilena y del modelo de Chile, y si uno va a ver los principales ingresos de
Chile siempre han sido históricamente de origen minero. Y si uno tiene en cuenta
que la segunda frontera del mundo es precisamente la de la República Argentina y
la de Chile y el principal ingreso que ha tenido Chile siempre ha sido el
ingreso minero, se supone que un límite político como es una frontera, no coloca
a las montañas de una calidad de un lado y del otro lado de una calidad
diferente, con lo cual muchas veces vemos cierto grado de inconsistencia en
algunas críticas que se hacen. Lo importante es tener este nivel de acercamiento
con estos empresarios tan importantes de Canadá en el tema de alimentos, en el
tema de la minería, en el tema bancario, en el tema de medios y comunicaciones.
Ha sido realmente un almuerzo muy fructífero y estamos muy contentos (...)".
Fuente:
http://laverdaderaintencion.blog.arnet.com.ar/archive/2010/06/27/conferencia-de-prensa-de-la-presidenta-de-la-naci%C3%B3n-cristina.html
/26-06-2010
3.
Sabe bien de aprisionamientos e infortunios por contubernio del Estado con
transnacionales
Porque en el feudo de los Kirchner es
evidente que:
◊
Las petroleras se
enriquecen por saqueo desertificador
En junio de 2006, Juliana Lasagno *, en “Contaminación
en Koluel Kayke, Santa Cruz”,
nos esclarece:
Mientras
el conflicto sobre las papeleras llega a Viena, en Santa Cruz los desastres
ambientales hacen rehenes a la población. A continuación el informe sobre la
realidad que desnuda la verdadera política ambiental en la tierra del Presidente
Kirchner.
Mientras el
conflicto sobre las papeleras llega a Viena, en Santa Cruz los desastres
ambientales hacen rehenes a la población. A continuación el informe sobre la
realidad que desnuda la verdadera política ambiental en la tierra del Presidente
Kirchner.
El Sahara
en Santa Cruz
Es como viajar a
la Luna sin nave espacial.
Desde que se privatizó Yacimientos Petrolíferos Fiscales,
esta zona del norte de la provincia de Santa Cruz recibió 4.500 perforaciones
buscando petróleo. Los pozos tienen sus piletones que quedaron abiertos, mirando
el cielo; e irrigando hacia abajo su contaminación que destruye las napas de
agua potable. Algunos se taparon, pero sin respetar las normas y procedimientos
previstos. La mayoría continúa con su labor destructora en Caleta Olivia, Pico
Truncado, Las Heras, Koluel Kayke… ni en Puerto Deseado el agua se encuentra a
salvo de esta maldición y para todos hay una única planta de ósmosis inversa
–que en verdad desaliniza pero no elimina el plomo y otros metales-. Las
petroleras traerían el progreso, pero habría que evaluar a qué llaman ‘progreso'
y cómo denominar a esto que ellas trajeron.
Árida y no tan
fría en esta época del año (15º C, una sorpresa), la localidad de Pico Truncado,
ubicada en la zona norte de Santa Cruz, se encuentra a 681 Km. de Río Gallegos,
y es una de las zonas petroleras más explotadas de la provincia, junto a Caleta
Olivia y Las Heras. La mayor concentración de pozos petroleros existente en esa
región, es propiedad de las operadoras PanAmerican Energy, Vintage y Repsol.
Desde hace 50
años que se extrae petróleo de ese perímetro geográfico, básicamente para
exportación, y los salarios que pagan esas empresas, los servicios que contratan
ellas o sus proveedores y las regalías que la Nación liquida a Santa Cruz por
esa producción de hidrocarburos, resulta la base de la economía provincial.
Solamente en concepto de regalías, la Nación liquida anualmente $ 500 millones.
Las regalías que
la Nación aceptó haber liquidado mal a las provincias, y pagó en forma
retroactiva, fue la clave del apoyo de varios gobernadores a Carlos Menem para
la privatización de YPF, la reforma constitucional de 1994 y la reelección de
1995.
Néstor
Kirchner, gobernador desde 1991 y hasta 2003, fue un beneficiario directo de
ese millonario reintegro pagado por la Nación; por esto sorprenden en este
caserío llamado Koluel Kayke, los comentarios periodísticos acerca de un
supuesto ‘arrepentimiento' de Kirchner por haber apoyado la privatización de
YPF, la reforma constitucional de 1994 y la reelección de 1995; y que
pretendería impulsar una futura reforma constitucional que devuelva los
recursos hidrocarburíferos de las provincias a la Nación. Para los
santacruceños lo que en verdad querría Kirchner es una reforma
constitucional, con cualquier excusa, para eliminar el tope a la reelección
por un único período, y así repetir lo que hizo en Santa Cruz: reglamentar
la reelección indefinida.
YPF fue la única
empresa que explotó el petróleo en Santa Cruz hasta el 31 de diciembre de 1990.
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Sociedad del Estado era el verdadero poder en
la Patagonia. YPF administraba más presupuesto y se encontraba más líquido que
Yacimientos Carboníferos de Río Turbio, el otro Estado dentro del Estado en la
zona.
Los sobreprecios
que pagaba YPF permitieron muchos negocios y algunos comerciantes de la zona aún
recuerdan, con cierta melancolía, aquellos años. YPF, que no lograba
autoabastecer de petróleo a la Argentina y por eso debía importarse crudo y/o
refinado, también permitía un sobreempleo; pero eso puede molestar a un
empresario o un ejecutivo o un inversionista, nunca a los pobladores que aquí
añoran el pasado, tal como sucede en Cutral-Co y en Comodoro Rivadavia.
Cualquier
emprendimiento, público o privado, debía contemplar la opinión de YPF. El
sindicato de los trabajadores de YPF, el mítico Supe (Sindicato Unido de
Petroleros del Estado), era una de las unidades de negocios más formidable de la
región. Néstor Kirchner lo sabe porque su por entonces cuñado Armando Mercado,
esposo de Alicia Margarita Kirchner, se desempeñaba en el secretariado
santacruceño del Supe que respondió, siempre vertical, a Diego Ibáñez hasta su
muerte, en aquel accidente vial cuando viajaba desde ‘su' ciudad de Mar del
Plata hacia la capital federal.
Aquel 31 de
diciembre de 1990, con la vigencia del Decreto 2.778, YPF Sociedad del Estado se
convirtió en YPF S.A., conducida por José Estensoro, quien más tarde moriría al
desplomarse un jet ejecutivo en Ecuador. Eso provocó algunos cambios complejos,
que siguieron hasta que en 1998, YPF S.A, quedó bajo control de la compañía
española Repsol S.A, denominándose desde entonces Repsol YPF.
Por entonces Perez
Companc tenía una actividad importante en la zona. Más tarde llegó el resto.
Nunca a nadie le importó si la producción petrolera cumplía con requisitos
ambientales que preservaran el agua. Antes porque la performación era escasa
pero cuando esto se convirtió en un paisaje lunar, sí debió llamar la atención
de los responsables de la perforación y de la extracción.
Pero no ocurrió un
poco por desidia, otro poco por una mala interpretación de qué es un costo
adicional y qué es competitividad.
La eficiencia
nunca puede ocurrir al precio de la vida.
Koluel Kayke son 6
manzanas de largo y 2 de ancho, 300 personas; en cambio Pico Truncado por aquí
es la gran metrópolis, con sus 15.000 habitantes. Río Gallegos suena a la New
York City que fascina a Cristina Fernández de Kirchner.
Una
Advertencia
En el año 2006,
la gente de Koluel Kayke y de Pico Truncado tienen problemas con el agua
potable. También Caleta Olivia y Las Heras. Los residentes en la zona, y mucho
más los visitantes, beben agua mineral; hay que estar muy pobre para desafiar a
la muerte consumiendo agua extraída de las napas de la zona. El problema es que
la pobreza también existe.
Cartel
Planta de Osmisis Inversa
Un problema con
el agua de Pico Truncado y Koluel es la salinidad; otro problema son los
elementos tóxicos. Luego de las denuncias de que esa agua provocaba enfermedades
oncológicas, en Koluel se construyó una planta de osmosis inversa, donación de
PanAmerican Energy luego de algunos escándalos ambientales; pero esa agua no se
distribuye por la red pública. A cualquier visitante le sorprenderá que quien
quiera aprovechar el agua de la planta de osmosis deba ir hasta la canilla
comunitaria y llenar un bidón o cualquier otro recipiente que haya llevado. Ese
es todo el aporte a la descontaminación del agua en la zona.
Luego,
hay límites estrictos
Está prohibido
llevarse más de 20 litros por persona, ya que el tanque sólo produce 1.000
litros de agua por día para abastecer a la población estable de Koluel Kayke y a
quienes desde Pico Truncado recorren diariamente 22 Km. hasta la planta para
llevarse un par de bidones con agua a su domicilio.
En Truncado no
hay planta de ósmosis inversa pero nadie bebe el agua de la red pública. Con
tanto dinero que llega en estos tiempos a Santa Cruz, a nadie se le ocurrió
invertir en alguna obra que disminuya los riesgos de contaminación de la
población.
El presidente de
Servicios Públicos, Luis Barletta, no está de acuerdo con estas apreciaciones.
Para él, la contaminación es una exageración política de los opositores al
Frente para la Victoria.
Según Barletta,
el agua es potable en toda la provincia. ¿Qué autoridad competente lo certifica?
Él, Barletta, quien provee a su familia de agua mineral hasta para lavar la
vajilla.
En la planta de
osmosis inversa hay un cartel donde los interesados pueden leer las pautas para
la utilización del agua potable. Hay una advertencia que, amenazante, indica:
“No queremos vernos en la obligación de suspender la entrega del agua. Respete
las normas establecidas”.
¿Qué ocurriría si
PanAmerican Energy cumpliera esa amenaza de suspender la entrega de agua en
Koluel? Resultaría devastador.
Inimaginable.
Aterrador. Pero ¿acaso es más preocupante que saber que el agua de la canilla
propia se encuentra contaminada y acaso podría provocarle cáncer al sediento?
“Que
Bulgheroni beba de esa agua. Yo lo desafío”, se escucha en casa de los
Castaño, pero no vayamos tan de prisa. Hasta el año 1992 las denuncias por
contaminación por parte de la gente que habita esa zona no habían tenido eco,
luego de que se difundiese la Resolución 105 de la Secretaría de Energía de la
Nación, coincidente con la cumbre ambiental que ocurrió en Río de Janeiro,
Brasil, las petroleras fueron obligadas a tapar, siguiendo normas estrictas, los
piletones ubicados junto los 4.500 nuevos pozos petroleros. En los piletones se
arrojan los desechos tóxicos que ocurren durante la perforación y/o explotación
(agua, químicos, barro empetrolado, petróleo, etc.).
Para entonces, el
descontrol dominaba el norte de Santa Cruz
Un ejemplo de la
situación ocurrió cuando un cambio en la dirección de los vientos produjo una
variación en la ruta migratoria de aves que, al descubrir los piletones, los
confundían con grandes espejos de agua y se arrojaban en picada, muriendo de a
miles empetroladas en los espejos de hidrocarburos a cielo abierto. El caso tuvo
una gran repercusión en la prensa nacional. Más que la contaminación de los
humanos que viven en la zona.
Operadores que
trabajaban en las perforaciones de YPF afirman que dentro de esas piletas se
arrojaba no solamente barro y derivados del laboreo sino que allí se depositaban
los tachos de hasta 200 litros de sustancias químicas en desuso y los bidones
plásticos de 20 litros con otros residuales y también guantes, depósitos vacíos,
baldes, y hasta confesaron –anónimos informantes- haber arrojado herramientas
rotas, cubiertas, cables y otras basuras que se acumulan junto a las baterías y
las bocas de extracción.
Es patético
entrar a, o salir de, Caleta Olivia: toneladas de barro empetrolado que quedaron
apiladas para la posteridad, como si fuesen monolitos que homenajean la
contaminación.
Mientras el
conflicto sobre las papeleras llega a Viena, en Santa Cruz los desastres
ambientales hacen rehenes a la población. A continuación el informe sobre la
realidad que desnuda la verdadera política ambiental en la tierra del Presidente
Kirchner.
Los Sanadores
Con aquella
Resolución 105 surgieron las empresas ‘remediadoras ambientales', o sea los
sanadores, quienes se encargarían, en lo sucesivo, de cubrir, a su costo, todo
aquello que no debía verse. Este nuevo concepto provocó la creación de empresas
puntualmente dedicadas a lo que se denominó ‘remediación ambiental',
constituidas en muchos casos por algunos ex proveedores de las mismas
petroleras, que advirtieron este filón comercial. También se organizaron
cooperativas de trabajo, donde confluyó personal desempleado por las petroleras
que necesitaban ganarse el pan de cada día. Y en otros casos, como fue el caso
de la empresa Oil, es casi una extensión de la actividad complementaria a la
extractiva. Pero antes de la resolución, que firmó María Julia Alsogaray, no
existía norma alguna que regulara cómo se construían y cómo se tapaban las
piletas de desechos. A menudo eran simples agujeros, excavados a determinada
profundidad, donde eran volcadas estas sustancias peligrosas y contaminantes.
Independientemente de la acción que realizaron las ‘remediadoras', algunas bien,
otras muy mal, el daño ya estaba hecho en las napas de agua. Simplemente había
que sentarse a esperar sus resultados en la población.
Por supuesto que
hubo piletones que aún con la resolución en vigencia, se taparon mal; y hay
piletones que nunca se taparon.
Los piletones
improvisados permitieron que todo lo que se arrojara en su interior, se filtrara
hacia abajo, llegando hasta las napas freáticas, haciéndolas sumamente tóxicas
para el consumo de animales, de seres humanos y aún inconveniente para el riego.
Es así que la pequeña localidad de Koluel Kayke, distante a solo 20 Km. de Pico
Truncado, es el paradigma de los serios inconvenientes para el consumo de agua,
pero no es la única localidad dañada.
Los habitantes de
Koluel cuentan que el color del agua ya por entonces era turbio, de sabor salado
y afectaba a quienes la bebían rutinariamente. Pero nadie tenía suficiente
conciencia de qué era la contaminación ni de sus consecuencias. Obviamente que
la educación ayuda a prevenir la contaminación, y no había suficientemente
concientización de la población. Esto debía ser responsabilidad del Estado pero
también de las empresas. La famosa RSE (responsabilidad social empresaria) que
tanto rescata.
En el año
1997/1998 comenzaron los problemas cuando, alrededor del pozo distribuidor de
agua, a apenas 1 Km. de Koluel, se instalaron dos perforaciones de petróleo.
De inmediato fue
evidente que algo no andaba bien. Pero a las autoridades no les llamó la
atención, y tampoco a los profesionales del petróleo, dos perforaciones junto al
pozo de agua. ¿Estudio de impacto ambiental? Ninguno.
Algunos pobladores
buscaron respuestas, en vano. Entonces fue cuando, varios vecinos, en conjunto,
efectuaron una denuncia ante la Justicia Federal contra quien era el gobernador
de Santa Cruz, Néstor Kirchner, y la operadora Perez Companc. No buscaban hacer
del caso un lío judicial. Solamente buscaban que se remediara lo que ocurría y
que el Estado se interesara en la situación. Perez Companc comprendió que había
problemas en puerta y decidió salirse, antes que cerrar los pozos. Entonces se
los vendió, a precio de saldo, a Bridas, que más tarde se fusionó con Amoco en
PanAmerican Energy, y hoy Amoco es parte de BP.
Cuando Bridas, la
empresa de los Bulgheroni, se hizo cargo de los pozos en Koluel, por supuesto
que conocía las denuncias y el peligro de contaminación. Pero invertir implicaba
aumentar el precio efectivo por lo que adquirieron como bicoca. Y ya habrá
escuchado Ud. eso de que los Bulgheroni tienen una atracción casi genética por
la miserabilidad, aunque tengan un nuevo jet familiar de US$ 70 millones. Si
bien la prioridad era introducir las modificaciones necesarias, los Bulgheroni
no lo hicieron, y transfirieron la responsabilidad a PanAmerican, empresa
propia... en 49%.
¿Qué hizo al
respecto PanAmerican? Sin duda que es la cuestión central hoy día. ¿Hizo lo
suficiente?
Para esto deberían
realizarse análisis periódicos de daño ambiental.
¿Se hicieron?
¿Se hacen?
¿Quiénes los realizan?
¿Quiénes los difunden?
Una vez se hizo un
análisis, a pedido del por entonces juez federal Ricardo Napolitana, con asiento
en Comodoro Rivadavia. Lo realizó el Laboratorio de Hidrología de la Universidad
Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, de Comodoro Rivadavia, a siete vecinos
escogidos, compulsivamente, al azar, y se les detectó la presencia de plomo y
fenoles en la sangre. Pero allí quedó todo. No
hubo dinero para hacer el estudio complementario, que costaba 0,5% de lo que
pagó la ex mujer de Carlos Bulgheroni por su nueva mansión en el porteño Barrio
Parque.
La Voz
Oficial
La oficina local
de Servicios Públicos Sociedad del Estado efectuó el análisis en el agua pero
nunca exhibió los resultados a los pobladores para constatar si el agua era
bebible. Actualmente, una vez al mes los inspectores van a Koluel y recogen
muestras para analizar el agua pero nunca se informa a los pobladores cuál es el
resultado de las pericias, cuáles son los estudios a que se somete el agua, ni
la idoneidad de los investigadores.
La única respuesta
fue, a fines de 1999, la planta de ósmosis inversa (desalinizadora de agua).
Pero los daños físicos en algunos pobladores producidos por el agua contaminada,
ya eran irreversibles.
Por esto la
familia Castaño inició una demanda judicial en 1998. Es la causa judicial más
famosa del lugar. José Castaño, quien se jubiló en 1990 luego de trabajar en
saneamiento en Servicios Públicos Sociedad del Estado, era propietario de una
chacra a la que bautizó ‘Un Día Normal'.
Una suma de
dramáticas paradojas: trabajó en saneamiento y le ocurrió algo que no debió ser
‘normal': enfermó, coincidiendo con la instalación de los pozos, y en menos de
un año falleció por un cáncer de vejiga. Lo que llamó la atención fue que
Castaño, periódicamente, se hacía controles de salud; a sus 71 años era un
hombre de gran fortaleza física. Cuando fue derivado a la Ciudad de Buenos
Aires, algunos oncólogos comentaron a la familia que los sorprendía la cantidad
de casos que trataban, de pobladores de la zona norte de la provincia de Santa
Cruz.
Presente y Futuro
La causa Castaño
no prosperó y duerme en el Juzgado Federal de Comodoro Rivadavia. La familia
demandante no pudo acceder a ella. Nunca consiguió el dinero para pagar una
pericia necesaria, solicitada en un recurso de amparo que fue aceptado por la
Justicia.
El Estado tampoco
la pagó. Ni la empresa PanAmerican. Ellos demostraron un escaso compromiso real
con la zona, con su gente. Todos lo dicen en el pueblo(...)".
*
Juliana Lasagno de OPI Santa Cruz - Organización Periodistas Independientes
. Fuente:
www.EcoPortal.net /05-06-06
◊
La megaminería
aplicada en el Cerro Vanguardia destruye condiciones de vida y trabajo
Argentina –Santa Cruz La Vanguardia del destrozo terrestre, económico y social
¿Cómo harán para remediar un terreno virtualmente destrozado por la actividad
minera a cielo abierto?. Cerro Vanguardia, el principal yacimiento de oro en
Santa Cruz, ha zanjado la tierra con enormes "open pit" que pueden ser
perfectamente observables desde los 6.000 mts de altura. Esa explotación tiene
en su haber un pasivo ambiental que se ve desde el aire; simplemente basta con
sobrevolar el terreno o remitirse a imágenes satelitales.
Por
Agencia OPI en Santa Cruz
30/06/2010.
"Piletas" de hasta 60 mts de profundidad, 350mts de largo (y más) y 120
de ancho en Cerro Vanguardia. Las fuentes indican que hay más de 35 de ellos.
Los 25 hoyos (tajos o "pits" en inglés) que relevamos tienen longitudes
que van desde dos a once canchas de futbol de longitud. La foto que ilustra la
nota habla por si misma, ese camión que se ve allí pesa 50 toneladas, transporta
otro tanto y circula por las terrazas internas de uno de esos pit.
La
actividad minera, tan necesaria en la vida moderna, es obvio que debe
realizarse dentro de ciertos parámetros medioambientales que minimicen los
impactos que irremediablemente producirá la acción extractiva de minerales y
más aún cuando se trata de explotaciones a cielo abierto, como es el
caso de
Cerro Vanguardia S.A, un emprendimiento de Minorco Ltd. y Pérez Companc,
donde el estado provincial tiene participación a través de Fomicruz.
Precisamente
por el enorme y visible impacto destructivo que genera la minería a cielo
abierto, es que en varios lugares del mundo y particularmente en la Argentina
está siendo muy resistida por las poblaciones cercanas donde se asientan los
proyectos y cada día hay más conciencia de los perjuicios que trae aparejado
este tipo de actividad, teniendo en cuenta la falta de control del Estado y la
gran desidia de algunas empresas quienes en su mayoría intentan obtener el
mineral en el menor tiempo posible y luego dejan el pasivo ambiental tras su
paso.
La reciente difusión del abandono de la actividad minera en Mina Martha,
yacimiento de la firma Coeur, es el ejemplo práctico más cercano que tenemos en
Santa Cruz.
Está
reconocido por la empresa que como no es rentable se abandona el yacimiento y
fuentes inobjetables ya nos habían advertido con mucha anticipación a que
saliera el reconocimiento oficial, de que Coeur simularía dejar al yacimiento
stand by para evitar los costos de cierre de mina.
Precisamente
sobre esto estuvo hablando el presidente de Fomicruz con el Gobernador Peralta,
reunión en la cual Miguel Angel Ferro le dijo al mandatario provincial que
Patagonia Gold (nuestros socios, aclaró) están interesados en participar junto
con Fomicruz de la compra del yacimiento Mina Martha y aprovechó para señalar
que "...no hay que dar crédito a las versiones que señalan que el
emprendimiento se cierra, porque además de las empresas mencionadas, ahora
contamos también con la autorización del mandatario provincial para seguir
adelante con las negociaciones".
Esto que dijo
Ferro, lamentablemente, no se condice con la realidad y no es la primera vez que
este funcionario-lobbista realiza desmentidos que luego se contraponen con lo
que realmente pasa. Nuestras fuentes (en relación con Mina Martha)
no descartan que efectivamente Fomicruz tome a su cargo el yacimiento, que ha
decidido "comprar", como una forma de desactivar la bomba del cierre y quizás
por mucho tiempo permanezca así, generando una suerte de subsidio para un sector
de los trabajadores que no tuvieron inclusión en otros emprendimientos, hasta
tanto se resuelva si otra empresa seguirá explotando las vetas más profundas o
procederán al cierre definitivo.
¿Y
por casa cómo andamos?
Ferro, como
presidente de Fomicruz
enarbola en cada lugar donde
va, el ejemplo de Cerro Vanguardia, un yacimiento de oro que constituye la
"joya de la abuela" de Santa Cruz,
emprendimiento minero que se jacta de cumplir con las mejores normas de
seguridad y procedimientos en materia medioambiental.
Pero
este
yacimiento, tiene en su haber un pasivo ambiental que se ve desde el aire;
simplemente basta con sobrevolar el terreno o remitirse a imágenes satelitales
para apreciar exactamente en qué condiciones ha dejado Cerro Vanguardia la
geografía de su entorno y cabe la pregunta ¿Cómo hará la empresa para remediar
ese terreno virtualmente destruido, cuando deje de ser rentable la explotación
mineral?.
Nuestras
fuentes lograron tomar una fotografía de uno de los pit (grandes "piletones"
excavados a cielo abierto en la tierra) y la imagen ayuda al lector a tener
una aproximación de las dimensiones que tienen estas excavaciones, que son
perfectamente visibles desde los 6.000 metros de altura y lucen como "zanjas"
abiertas en la tierra, alrededor del núcleo de procesamiento de la planta de CV.
Los
denominados pit son enormes aberturas que tienen una profundidad de entre 50 y
60 metros y en la parte interna esta cruzados por "terrazas", en las
cuales circulan los grandes camiones que transportan la piedra para ser
procesada. En la imagen mostramos un camión Caterpilar 773E que pesa 50
toneladas y carga otras 50 en su caja, transita por dentro de un pit, en una de
esas calles. El espacio entre cada terraza es de entre 12 y 15 metros.
De estos pit
actualmente hay no menos de 35, algunos inactivos y otros en producción. Sólo a
título de ejemplo, relevamos 25 de ellos y para que el lector construya
mentalmente una idea de volumen del material que ha sido desalojado de allí (y
lo que se necesitaría para rellenarlos), los cráteres que han quedado y cómo
será remediado en el futuro, vamos a dar las longitudes de los pit y el ancho de
los mismos, teniendo en cuenta que la profundidad puede variar entre los 50 y 60
metros promedio.
La primera
cifra corresponde al largo en metros (en su mayoría alargados, lucen desde el
aire como ojales) y la segunda es el ancho, también en metros.
144m x 171m;
259m x 142m; 265m x133m; 203m x 144m; 290m x 249m; 186m x 176m; 502m x 166m;
291m x 154m; 189m x 79m; 337m x 134m; 958m x 200m; 370m x 156m; 440m x 170m;
870m x 133m; 219m x 80m; 240m x 120m; 340m x 97m; 182m x 102m; 365m x 82m; 107m
x 70m; 204m x 116m, 434m x 91m; 338m x 106m; 419m x 206m y 605m x 112m.
Ya que la
empresa CV no informa a la opinión pública sobre estos datos fundamentales,
(sólo publicita lo bueno y beneficioso) sería bueno saber qué cantidad de roca
se sacó hasta el momento de las entrañas de la tierra y qué cantidad de metros
cúbicos se necesitan para rellenar estos pit. También sería bueno conocer cómo
lo van a hacer, cuál es el costo estimado y quién pagará la fortuna que puede
costar ese relleno. Finalmente sería importante conocer el Estudio de Impacto
Ambiental (que se hiciera público) y las tareas de remediación que CV tiene
previsto realizar, cuando termine el laboreo minero.
Nuestras
fuentes aseguran que muchos de estos pit ya se encuentran inactivos, es decir
que son
cuencas improductivas las cuales permanecen allí desde hacen un largo tiempo,
sin que hasta el momento se haya observado la intención de la minera de
contribuir a su tapado y eventualmente a la remediación progresiva de los
terrenos que han dejado de ser explotados.
Aparentemente las autoridades provinciales no les exigen tomar medidas al
respecto,
pues el día
que CV deje de producir, tiene la obligación (en teoría) de remediar el terreno;
es decir tendría, que tapar los pit y tratar el inmenso dique de cola(entre
otras tareas) que se ve desde los 9 o 10 mil metros de altura, antes de
abandonar la zona. En opinión de trabajadores y ex trabajadores del yacimiento,
ese paso jamás lo darán, por los siderales costos que tiene, erogación que
ninguna empresa minera quiere enfrentar, razón por lo cual, si lo puede obviar,
así va a ser y tal vez en un futuro, con algo de imaginación, los santacruceños
podrán darle alguna utilidad a esa especie de enormes anfiteatros que lucen tan
geométricos desde
el aire, pero que en el fondo de ellos se huele el caos, la depredación, el
saqueo y la contaminación sin límites".
Fuente:
http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-santa-cruz/destrozo-terrestre-economico-y-social
30-06-2010
4.
Oculta consecuencias graves del turismo y a los grupos especiales de
represión en todas las provincias
Bariloche: la represión vista desde tres lugares
La Agencia de Noticias Red Acción
presenta tres enfoques para entender la
realidad escondida de Bariloche, que salió a la luz a partir del asesinato de
Diego Bonefoi a manos de la policía rionegrina. Uno que da cuenta de la
situación estructural que subyace debajo de la "Suiza argentina". Otro
que profundiza en los detalles del asesinato y de la causa judicial que se
inició. Y un tercer relato de torturas que sufrió un chico en manos de la
policía rionegrina.
Imágenes:
En La Vuelta.
◊Detrás
de la blanca nieve... El Bariloche que no se ve
Por Gerardo Wilgenhoff
y Mariana Ávila (Artículo publicado en El Aromo nº 52)
San Carlos de Bariloche es
considerada, junto con Mar del Plata, una de las dos ciudades turísticas más
importantes del país. Año a año asisten miles de turistas nacionales e
internacionales a disfrutar de su paisaje. Esta situación ha desembocado en una
representación distorsionada de la ciudad
que choca con la realidad objetiva. Efectivamente, se trata de imágenes
prototípicas de Bariloche. Se impone una
situación ficticia, alejada de su verdadero contenido social. Los conflictos
sociales, por lo tanto, son excluidos de toda lógica. Sin embargo, la verdadera
situación está muy alejada del mito. Determinadas circunstancias nos revelan,
con desnuda evidencia, que Bariloche tiene también su lado oculto. Veamos el
asunto un poco más de cerca y descubriremos que la mal llamada “Suiza
Argentina” no es más que una ciudad irritada por sus propias
contradicciones.
¡La
sociedad no se fijará en ellos!
El atributo fundamental de
Bariloche es la pérdida de sus contornos genuinos. Se establece una
división arbitraria entre, por un lado, los
que se otorgan el cariz de impulsores del progreso económico de la ciudad, la
población del “centro y de los kilómetros”, y, por el otro, los supuestos
culpables del atraso económico y de los desórdenes, los habitantes del
“alto”. Los primeros, en la zona situada hacia el noroeste, lindante al lago
Nahuel Huapi, exteriorizan un odio furioso contra aquellos que son relegados a
las barriadas pobres.
La constitución de los barrios del “alto”, tiene su origen en el
proceso de relocalización que tuvo lugar en el año 1979, año en que se produjo
el traslado y desalojo de alrededor de 400 familias que habitaban
barrios cercanos al casco urbano y, por ende, visibles y perjudiciales para la
imagen del Bariloche turístico y feliz.
La zona elegida para el
proyecto se ubica aproximadamente a 6 Km. del centro de la ciudad, hacia el
sur y sureste sobre la ruta nacional 40 camino a El Bolsón.
Es el área más desfavorecida en el
aspecto climático, las nevadas son más intensas y los vientos son más
fuertes debido a la deforestación que no permite el reparo de las viviendas.
Allí fueron aglutinados aquéllos que no deben ser visualizados.
El “alto” es, justamente, el sector que debe ocultarse, aquel que
resulta molesto, fastidioso, peligroso, que retrotrae el carácter europeo
aplicado a la ciudad. Será por eso que el mapa turístico de la ciudad, que
se reparte en las oficinas al viajante, curiosamente no registra la
existencia del “alto”, como si este sector no formara parte de la
ciudad. Podemos dar varios ejemplos más, pero el del basural es muy
significativo: mientras los turistas disfrutan de sus vacaciones al aire
libre, en el vertedero, situado a 8 km del centro de la ciudad sobre la ruta
nacional 40 camino a El Bolsón, numerosos padres con sus hijos recogen las
sobras. Obviamente, eso tampoco debe verse.
Como no deben verse,
es lógico que se los hostilice y expulse sutilmente de las áreas turísticas. En
general, los habitantes del “alto” no salen mucho de la zona en la que
viven, no conocen demasiado el centro y sus alrededores, no participan de otras
actividades deportivas, artísticas o culturales (fuera de las que les brinda la
escuela) y, en su mayoría, no han ido al Cerro Catedral y otros centros
turísticos. Coherente con este patrón es la distribución geográfica de las
escuelas, centros de atención médica y lugares de abastecimiento: todos ellos se
aglutinan en el centro. Quizás al lector le resulte extraño, pero en el
“alto”, y a pesar de la cantidad de barrios que agrupa,
hay pocas escuelas, rotundamente insuficientes para la
cantidad de población que allí habita. Tampoco hay supermercados, librerías,
hospitales, oficinas públicas, etc.
Resultaría absurdo, asimismo, adjudicar
al “alto” características homogéneas, ya que en realidad existen
importantes diferencias en cuanto al origen de su población, de sus rasgos
culturales, de su poder adquisitivo o de su situación habitacional (la mayor
problemática por la que atraviesa hoy día la ciudad). La
multiplicidad de barrios del “alto” habla de su heterogeneidad:
Arrayanes, Cooperativa 258, Seis Manzanas, Frutillar, 400 viviendas, San
Ceferino, Nuestras Malvinas, Nahuel Hue. Sin embargo, hablamos siempre de
asentamientos con viviendas inestables, hechas con
madera, cartones y chapas, y cuyos rasgos característicos son el
amontonamiento y la precariedad. Se trata, sin dudas, de barrios obreros.
Según un censo implementado por
la municipalidad, en el barrio Nahuel Hue habitan 3.600 personas.
Más del 70% son ocupantes, mientras que el 16% son
propietarios. El 86% de los residentes más recientes (1 a 3 años de
antigüedad) se declararon como ocupantes. Servicios básicos: sin agua un 27,3%;
sin cloacas el 98,7%; sin gas el 80,8%; sin electricidad el 29,1%; sin teléfono
el 81,4%; sin alumbrado público el 73,9%. El 71,8% son casillas precarias y un
42% obtiene agua fuera de la vivienda o fuera del terreno.
Sólo el 32% de los jefes de hogar tiene los estudios
primarios completos y sólo un 12% culminó la secundaria.
El 80 por ciento de los jefes de hogar hombres son
obreros o empleados,
pero más de la
mitad está en negro. Casi el 70% de los jefes de hogar del área de
estudio no cuenta con ningún tipo de cobertura de salud, repercutiendo sobre
todo el grupo familiar.
El ingreso promedio total de los hogares residentes en el
área de estudio es de 1.050,77, y cerca del 30 por ciento se las rebusca con
menos de 800 pesos. Para colmo, uno de cada cinco jefes de hogar,
manifestaron haber sido -ellos o algún miembro del hogar- víctimas de algún
incidente delictivo durante el último año.
El
fin de un mito
Según un relevamiento realizado
en abril del 2008,
la brecha entre ricos y pobres es cada vez más
alta en Bariloche que en el resto del país.
De acuerdo a este informe, los ingresos por año del 10% más rico de la población
local superaban 32,1 veces a los recursos anuales del 10% más pobre (198.380
pesos promedio vs. 6.180 pesos promedio), siendo esta relación superior al
promedio medido para el país (31,1). De acuerdo a sus ingresos mensuales, el
20,10% de los habitantes de la ciudad se encontraba entre la línea de pobreza
(demarcada en 2.188,62 pesos) y la de indigencia (1.017,96 pesos), mientras que
11,10% no llegaba a ésta última. Los sectores que resultaron más perjudicados
son la escuela estatal y la salud pública, así como los asalariados frente a
quienes cuentan con ingresos ajustables.
Los sectores que cuentan con los
ingresos más altos son aquellos vinculados al turismo, negocios inmobiliarios,
construcción, educación privada y prepagas
Si para muestra basta un botón,
veamos la situación del
hospital público Ramón Carrillo,
que cubre el área de Bariloche, el Bolsón, Ingeniero Jacobacci y localidades
cercanas de Chubut y Neuquén. El hospital sobrelleva la falta de recursos por la
falta de fondos provinciales, lo que originó un endeudamiento con los
proveedores y como consecuencia un desabastecimiento de insumos y materiales.
Los profesionales
y trabajadores aseguran que el recorte presupuestario se redujo un 65%
y piden que el gobierno se haga cargo de indicar qué prestaciones se dejarán de
dar. Por otro lado, las escuelas públicas atraviesan una situación similar a la
de los hospitales. El inicio del ciclo lectivo 2009, se vio interrumpido por
reclamos de mejoras salariales. Es importante señalar que el salario básico
docente es el más bajo del país (440 pesos) y que a pesar de los reclamos las
mejoras no llegaron y los sueldos se siguen pagando con retraso.
Los obreros del “alto” no son sólo víctimas de la explotación, sino
que además son expropiados de su cultura, historia, valores y prácticas.
No debemos olvidar que Bariloche cuenta con una gran cantidad de habitantes
provenientes de países vecinos, descendientes de los pueblos originarios y
migrantes de vastas regiones de nuestro país, en su mayoría provenientes del
conurbano bonaerense. Este proceso de expropiación cultural llega, en muchos
casos, hasta la ironía cruel, como en la Colonia Suiza, uno de los centros
turísticos más importantes de Bariloche, cuya atracción principal es el
curanto, una comida tradicional tehuelche...
Los
sectores estatales, sobre todo docentes y trabajadores de la salud, se
convierten en los elementos más dinámicos de la clase obrera.
Resulta insólito que los sectores mayoritarios de la clase obrera barilochense
permanezcan ausentes de las luchas que se libran en la ciudad. Este hecho se
debe, probablemente, a la heterogeneidad de origen, que parece ser un buen
argumento para conflictos vinculados a la discriminación, la xenofobia y la
ausencia de vínculos de vecindad estables. Como consecuencia prevalecen, en
estos sectores, las acciones individuales por sobre las colectivas.
Bariloche no es Suiza
Desde hace décadas, las
estructuras de poder construyen una imagen fraudulenta de Bariloche,
consolidando el discurso de la “Suiza Argentina” para seducir y fascinar
al turista, ocultando los altos índices de explotación y miseria de la ciudad.
Los sectores que se han dado en llamar el “centro” y los “kilómetros”, dada su
situación privilegiada, expanden una visión de la ciudad, que cubre como una
hiedra la miseria, la violencia y la explotación a la que son sometidos los
obreros, en particular los pobladores del “alto”. Aunque todavía no se ve, el
“alto” se hará ver, tarde o temprano, cuando las contradicciones del Bariloche
capitalista obliguen a las masas a rediseñar el mapa.
----------------------
◊Bariloche:
Cambiar de caras y de moneda
Por
Juan Nicastro
Tras
el asesinato de un menor en manos de la policía el jueves pasado, la reacción
popular y la nueva represión que trajo dos nuevas muertes, vuelve a hablarse de
la extrema desigualdad de Bariloche, y hay quienes buscan -o permiten- limitar
el debate a las condenas o apoyo a las fuerzas policiales.
El juez a cargo de la causa,
Martín Losada, explicó que el homicidio de Diego Bonefoi motivó “otros
acontecimientos” relacionados con “reclamos sociales históricos”. Es
importante esta declaración, sobre todo viniendo de un juez. Es importante que
lo escuchen quienes hablan de “no responder a la violencia con más violencia”,
y quizá así entiendan que cada asesinato, cada nuevo caso de gatillo fácil o
violencia policial que sufren los sectores más postergados, es una nueva gota en
un vaso que hace años ya ha rebalsado, o -si gustan de otra metáfora- un típico
caso de intento de apagar el fuego con nafta. Pero el que tira la nafta es el
sistema, no la gente al apedrear una comisaría: lo aclaran los propios policías,
cuando relatan que matan “delincuentes” por
pedido de “la sociedad”.
Dividir el conflicto entre pobres y
“fuerzas del orden” es simplificar la realidad de manera interesada.
Hace unos pocos años, un policía de Bariloche me contaba cansadamente de su vida
cotidiana. Eran las 3 de la mañana, estábamos en una de las discos más grandes
de la ciudad. Hacía pocas horas había empezado su turno -un “adicional”-
que terminaría a las 8, y con las luces del amanecer se iría a cumplir su turno
“oficial”, otras ocho horas, pero esta vez con uniforme. El boliche estaba
repleto de menores, casi no había mayores. El alcohol se vendía -como ahora- a
precios muy caros que los todavía estudiantes pagan sin chistar. La tarea del
cabo y sus compañeros es -por ejemplo- sacar afuera a los que, demasiado
borrachos, ya molestan. Es ilegal vender alcohol a menores, pero no es la única
actividad ilegal que el cabo apaña con resignación.
El dueño de ése y otros locales
bailables, que ha admitido por radio que vende alcohol a menores, mantiene
excelentes relaciones con la empobrecida policía local, ya que paga miles de
pesos mensuales (varios boliches, varios policías por turno, muchos días al mes,
multipliquemos) con certera regularidad. Empresarios como él son los primeros en
levantar un teléfono para pedir que, ante alguna “crisis”, vengan los
gendarmes para que la ciudad recupere la “paz social”.
Preguntar el apellido al cabo es triste,
es escuchar otra palabra de raíz mapuche, es confirmar
cómo es uno más del mismo barrio donde otro de su comisaría mató a Diego
en la madrugada del jueves.
La
policía viene matando pibes pobres desde siempre,
pero los casos de gatillo fácil aumentaron fuerte en los 90’, y desde entonces
se mantienen, persistentes.
La desigualdad extrema de
Bariloche es, lógicamente, conflictiva. La preservación de cierta tranquilidad
de los sectores más acomodados y el tranquilo paseo de los ricos por las
áreas turísticas implica
“guetizar” las zonas
pobres, marcar fronteras, como la calle Brown, que corre paralela al
lago. Más debajo de esa calle, prohibido pasar, molestar, ensuciar.
En noviembre 2005,
Bariloche fue la primer ciudad del país donde se
realizaron operativos conjuntos con la presencia de gendarmería, prefectura
y los grupos especiales de la policía provincial, para “preservar el
orden”. Los oscuros grupos de efectivos portando armas largas
en actitud de ocupación apuntados en cruces de caminos llegaron para
quedarse y se sumaron al bello paisaje, para sorprender a más de un turista
que pregunta qué pasa. Así ocurre porque así lo quieren los que detentan el
poder real de la ciudad y porque una mayoría silenciosa lo permite. Porque
no hay dos Bariloche, hay uno sólo. Uno es posible gracias al otro, el otro
es resultado del uno. En aquellos barrios desvencijados viven las mucamas y
los ayudantes de cocina que disfrutan migajitas de lujo en los grandes
hoteles costeros. Las cámaras de seguridad de la famosa chocolatería
Mamushka, para disminuir dulces faltantes, apuntan a... los empleados.
Ante las tres muertes
recientes, el intendente atinará a reunirse con los empresarios con cara de
preocupado, o se quejará de que el gobernador “ni siquiera levantó el teléfono
para preguntar qué pasaba”. O dará vergüenza con su casi mínima presencia en el
pico de la crisis, o culpando a organizaciones sociales por los piedrazas que
buscan cascos negros. Pero nada dirá -no lo esperemos- de la inutilidad de su
gobierno para pensar alternativas que saquen a la ciudad del círculo vicioso del
turismo exclusivo.
Turismo exclusivo que excluye,
que no cesa de pasear obscenamente ricos atendidos por pobres, que miente sobre
su sostenibilidad mientras contamina el lago y amontona desechos en su parte
trasera. Y la ciudad, enceguecida, sigue adelante sin intentar proveerse energía
de otra manera, ni proveerse alimentos y servicios de otra manera, ni empleos o
impuestos efectivamente distributivos, y no será al gobierno o a la clase
dirigente a quienes se les caerá una idea para desconcentrar el negociado
turístico.
Así que... sí, es difícil.
Además de organizarnos para resistir la represión, solidarizarnos, conectarnos,
cuidarnos, informarnos e informar, tenemos que pensar alternativas y presionar,
debatir y trabajar para poner esas alternativas en marcha. Es difícil, pero es
mejor que callarse o sumarse al coro de quienes piden “seguridad” y
“tranquilidad”, en una actitud que fortalece el estado actual de la situación.
---------------------
◊La
saña policial
21 Junio 2010
Relato
de torturas en manos de policías de Río Negro. Debemos hacer reserva de la
identidad del joven quien nos ha confiado este relato desgarrador acerca de su
permanencia demorado y las torturas recibidas por el “Bora”, oficiales de la
policía segunda y de la comisaría n°27 de Melipal.
Escrito por Patricia
Huenchuleo
Durante más de tres horas debió
declarar ante el fiscal Lista, quien como todos nosotros, no podía dejar de
sorprenderse de lo que estaba escuchando.
El día Viernes por la tarde,
aproximadamente a las 16 horas, él se encontraba realizando compras en un
supermercado de la calle Gallardo, para luego dirigirse al Shopping de Gallardo
y Onelli.
Dentro del centro comercial es
sorprendido, en el baño, por un grupo de policías
que cierra las puertas, le apunta con una pistola en la
cabeza y le ordena tirarse al piso. En ningún momento opuso
resistencia. De manera recurrente pregunta al efectivo qué ocurría. Preguntó si
quería su documento, el policía respondió pateándole el hombro. Hoy sabemos que
esa patada le produjo una fractura en la zona del codo, por esto en la próxima
semana tendrá que ser sometido una intervención quirúrgica y muy posiblemente a
la colocación de un clavo.
Cuando fue sacado del baño vio
a otro joven que también estaba siendo golpeado, le decían: “¿qué haces con
este?”. El efectivo lo pateó y pisó tantas veces que lo estaba dejando sin
aire, entonces el joven empezó a gritar, le decían "no hagas quilombo",
lo subieron a un móvil policial. Pidió que no lo esposen porque le dolía el
brazo, pero nadie lo escuchó.
Los golpes continuaron dentro
del móvil, luego en la comisaría donde varias veces fue puesto contra la pared,
revisado y golpeado.
Suplicó atención a los gritos,
hasta que agarrándolo de los pelos empiezan a llevárselo. En ese momento se
cruza con el juez, que le dice que "pronto lo va a ver’’. Los policías le dicen
"no seas maricón, ya te vamos a llevar médico".
Ya en el hospital le sacan la
campera, lo revisan y corroboran la quebradura, e indican a la policía la
necesidad de una posible operación, sin oír esta indicación médica lo llevan
nuevamente a la comisaría, sin ser atendido por la herida. En el móvil continúan
los golpes, luego le sacan la campera y las zapatillas. El joven empieza a
temblar de frío. Ellos se reían porque temblaba.
Le
decían "¿te gusta tirar piedritas?"
Los policías, mientras lo
torturaban miraban Canal 6 que hablaba de los desbordes y la delincuencia en
Bariloche, por lo que calcula que ya serían las nueve de la noche, y comentaban
"con este se nos pasó la mano, porque no te lo llevas y le pegas un tiro,
decimos que fue un enfrentamiento" .
Luego abren la celda y le dicen
"salí, ya está"; él no entendía. Nos repite una y otra vez durante todo
el relato, "yo no agredí a nadie, ni me resistí en la detención, ahora tengo
mucho miedo por mi y por mi familia".
Luego de salir de la celda es
nuevamente revisado y golpeado. Lo arrastran de los pelos."Vos le faltas el
respeto a la policía", lo increpan.
Es trasladado a Melipal, pero
antes y viendo la presencia de organizaciones sociales en la comisaría, le dicen
"cállate, no hables". Lo aprietan entre dos policías en el móvil y es
trasladado. Le dicen "firma este papel", y él pide leerlo. Es golpeado.
Le dicen "qué vas a leer, firma gil", y firma algo que no pudo leer.
De nuevo es dejado en el
hospital. Allí es enyesado, le llaman a un taxi y se va solo, con miedo, frío,
dolor y golpeado. Recién el día sábado pudo ir a retirar sus pertenencias.
Reclamó el faltante de su dinero, y le dijeron que como estaba lastimado lo debe
haber perdido, y se reían".
Fuente:
www.anred.org
/30-06-2010
De esta caracterización se
desprende que
el gobierno de Cristina Fernández y el Frente para la Victoria -o Partido
Justicialista liderado por Kirchner- nos manipulan y controlan a los de abajo
para la gobernabilidad del funcionamiento socioeconómico que establecen las
transnacionales y bancos dominantes de la globalización.
Soberanía energética: Respiración artificial
Por Carlos
Saglul (ACTA)
El politólogo
brasileño Emir Sader citando el afamado libro del uruguayo Eduardo Galeano,
afirmó que las venas de América Latina todavía están abiertas: “La
división internacional del trabajo consiste en que unos países se especializan
por ganar, otros en perder”. En los primeros 150 años
de la colonización americana el ochenta por ciento de la población del
continente murió acarreando oro, las riquezas del suelo para financiar la
industrialización de los países centrales. La historia no cambió. Las venas
continúan abiertas.
Por ellas corre el petróleo, los minerales.
Recursos naturales y energía, se van junto al trabajo y el sudor de miles de
trabajadores, muchos de ellos flexibilizados, sin derechos sindicales.
(...)
El procedimiento es de
tan alto costo que sólo puede ser redituable si va acompañado de exenciones
impositivas, utilización gratuita de la energía, derroche y agotamiento de las
reservas de agua. La lógica depredadora de este tipo de explotación arrasa
minerales, energía, agua, perjudica al medio ambiente y no deja tras de si la
riqueza que proclama, sino miseria, polvo y desierto, la naturaleza saqueada.
Nada de esto sería posible sin la complicidad de amplios sectores de la clase
dirigente(…)".
Fuente:
http://www.argenpress.info
/08-07-2010
En
consecuencia, organizar el desarrollo social (nacional, plurinacional)
en interrelación con la construcción de democracia directa e indirecta
depende de transformar la resistencia de los movimientos u
organizaciones sociales en ejercicio de la soberanía popular. En la
lucha contra la violación de sus derechos por el capitalismo e
imperialismo aprenden soluciones a sus problemas y se adentran en nuevos
vínculos sociales e interpersonales que crean espacios comunes entre la
diversidad popular para la deliberación y decisión sobre otro modo de
vida y producción más acorde con sus necesidades y aspiraciones.
III.
PLANTEO /
IDEOLOGÍA
/
PREMISAS E HIPÓTESIS
Planteo
Preguntémonos
sobre cómo orientar otro desarrollo del país-mundo. A fin de aproximarnos a
respuestas, tengamos en cuenta:
La actualidad de los pueblos originarios
El capitalismo contemporáneo ha conseguido que sus
oligopolios y bancos crezcan apropiándose del planeta. Por tanto, imponen a casi
toda la humanidad condiciones de vida y trabajo (tanto del presente como el
futuro) que se degradan cada vez más en acuerdo con el avance de ese proceso de
acaparamiento. Amenazados por esta expansión de la transnacionalización, los
pueblos originarios se rebelan como
el pueblo misak de Guambia, en el departamento de Cauca.
El pueblo misak defiende la vida,
su territorio, y su autonomía. Por resistir recibió un ultimátum membretado del
grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia. En respuesta, los
sabios misak se afirmaron en que: “nuestra lucha es para la vida de la
humanidad y no para la muerte. Reexistiremos por siempre en el tiempo y en el
espacio”. Tienen razón porque
en nombre de la producción y la modernidad, el
capitalismo mundializado destruye el sistema cordillerano, los mares, las
ecorregiones y las fuentes de agua dulce. Demuele millones de años de
construcciones geobiológicas que han sido los procesos generadores de la
habitabilidad de nuestro planeta que, además, establecieron las condiciones de
vida facilitadoras del origen de nosotros: los seres humanos. Nuestra
existencia como especie biológica fue posible recién cuando hubo suficiente
estabilidad ecológica. Esta última es resultante de la complejidad de
interrelaciones de gran variedad de seres vivientes entre sí y con el ambiente
físico. La anatomía, la fisiología e incluso la psicología distintivas de
nuestra especie se basan en memorias del equilibrio ecorregional en que vive. De
ahí que la salud de nosotros como poblaciones e individuos dependa de armonizar
nuestras sociedades con el funcionamiento de la naturaleza como totalidad
heterogénea y dinámica.
Ana Esther Ceceña, Paula Aguilar y
Carlos Motto (en “Territorialidad de la dominación…”)
señalan:
“La Tierra
contiene una y mil historias en los cauces de sus ríos, en sus manchas
selváticas, en sus desiertos, montañas y glaciares. La exuberante selva del
Amazonas, que hoy se retrae para dar paso al “progreso” capitalista, fue
producto de miles de años de asentamientos que fueron creando la terra preta,
tierra mejorada y fértil que permitió ir extendiendo la mancha verde de millones
de especies.
Un número cada
vez más grande de investigadores ha llegado a la conclusión de que la cuenca del
Amazonas […] Lejos de ser la tierra virgen intemporal y con un millón de años de
antigüedad que muestran las postales, […] es el resultado de una interacción
histórica entre el medioambiente y el ser humano. (Mann, 2006: 378). …Durante
mucho tiempo unos pobladores inteligentes, que conocían trucos que nosotros aún
estamos por aprender, utilizaron grandes parcelas de la Amazonía sin destruirla.
Ante un problema ecológico, los indios lo resolvían. En vez de adaptarse a la
naturaleza, la creaban. Estaban en pleno proceso de formación de la tierra
cuando apareció Colón y lo echó todo a perder (Mann, 2006: 410)”.
Los siglos de convivencia social
en, con y para, sus territorios convierten a los pueblos originarios no sólo en
sujetos colectivos de derechos y de autonomía sino, sobre todo, en protagonistas
imprescindibles del cambio ineludible en el modo de producción para erradicar la
pobreza y la amenaza de que nuestra especie se extinga como sucede con miles de
otras especies exterminadas por el capitalismo contemporáneo.
Si atendemos a los pueblos
originarios y campesinos comprobaremos que:
◊Su
situación denuncia la nuestra
Están siendo desalojados, arrinconados, contaminados y
criminalizados por el predominio de los súper negocios de las transnacionales y
sus socios locales sobre la vida de las grandes mayorías. Al rebelarse en
defensa de sus territorios (o sea de sus comunidades, culturas, modos de vida e
identidades colectivas) destacan el carácter de invasores y colonizadores de
esos privilegiados por el Estado en sus distintas jurisdicciones. Ponen de
relieve la desertificación oculta detrás de las cosechas récords, la forestación
de pinos y eucaliptos, las explotaciones pesqueras e hidrocarburíferas, los
megaemprendimientos mineros y turísticos e inmobiliarios, las grandes represas,
autopistas e hidrovías y toda
la Infraestructura Regional de Sudamérica (IIRSA).
De modo que
los indígenas, junto con los
campesinos y la Unión de Asambleas Ciudadanas, nos permiten descubrir
problemas a debatir.
Porque la mayoría de quienes vivimos en ciudades, estamos seducidos por
la espectacularidad de las modernas obras y la apariencia verde de paisajes
arborícolas. Incluso no nos duele demasiado cómo nos extranjerizan y
expulsan de nuestro medioambiente. Es que naturalizamos la demolición de
nuestra condición ciudadana, suplantada por la de consumidores o usuarios y
el despojo de nuestro patrimonio cultural e histórico. Cuando reaccionamos a
consecuencia de una cuestión ambiental, la volvemos un problema particular
por desconocer que estamos inmersos en un proceso de ocupación territorial
que destruye nuestras condiciones dignas de vida y trabajo. Frente a este
arrasamiento sólo reparamos en las autopistas, los shoppings, los
superrmercados, las torres, los hoteles lujosos, los barrios y gigantescos
ómnibus para turistas extranjeros, la expansión y multiplicación de Puerto
Madero. Tampoco percibimos la contradicción con las necesidades e intereses
populares de los countries en la Pampa Húmeda o de la puesta del país al
servicio de las terminales automotrices que son oligopolios transnacionales.
Por el contrario, los pueblos originarios se asumen
parte de la Pachamama. Ramón Vera Herrera
dice:
“Por todo el continente los
pueblos tienen más claro que nunca que, aunque sigan invisibles, son ellos los
verdaderos custodios del futuro. Sus propuestas y sus lazos con otros pueblos y
luchas cobran fuerza. Trátese de transgénicos, acaparamiento de tierras,
megaproyectos, presas, minas, petroleras, entrega de bosques o biodiversidad, en
los espacios con autonomías fuertes los intereses de fuera siguen saliendo
derrotados”. Por eso, “es indudable que en todo el continente la resistencia
indígena es tomada muy en serio por los agentes de inteligencia, por los
operadores y funcionarios de empresas, gobiernos y organismos multilaterales. A
todos les resulta intolerable la nítida visión de las comunidades, su estar
fuera del engranaje y reivindicarlo. Por eso el intento de nuevos maquillajes
legaloides, o de programas de compensación y envilecimiento para quienes doblan
las manos y más descarnados mecanismos de infundio, denigración, cárcel o muerte
para quienes se oponen a sus proyectos. (…)Estos ataques dejan ver que a los
invasores se les está volviendo desesperada la cacería por la opinión pública y
por el control territorial que ahora ejercen los pueblos. Si esto es así, la
defensa de los proyectos autonómicos tendrá que ser más extrema”
aquí
◊Su
presencia ilumina bases de otro país-mundo
A diferencia de la lógica
capitalista que focaliza los recursos naturales
(lo utilizable de la naturaleza), los pueblos originarios se sitúan siendo
parte de sus territorios donde cada uno o varios convivieron siglos. Leemos
que
“6500
delegados de las organizaciones representativas de los pueblos indígenas
originarios de 22 países del Abya Yala y pueblos hermanos de África, Estados
Unidos, Canadá, Circulo Polar y otras partes del mundo, con la participación de
500 observadores de diversos movimientos sociales, resolvemos lo siguiente:
-Reconstituir nuestros territorios ancestrales como fuente de nuestra identidad,
espiritualidad, historia y futuro. Los pueblos y nuestros territorios somos uno
solo. Rechazar todas las formas de parcelación, privatización, concesión,
depredación y contaminación por parte de las industrias extractivas. (…)
Ratificar la organización de la Minga / Movilización Global en defensa de la
Madre Tierra y de los Pueblos, contra la mercantilización de la vida (tierras,
bosques, agua, mares, agrocombustibles, deuda externa), contaminación
(transnacionales extractivas, instituciones financieras internacionales,
transgénicos, pesticidas, consumo tóxico) y criminalización de movimientos
indígenas y sociales, del 12 al 16 de octubre (...)”.Mama
Quta Titikaka, 31 de mayo de 2009
aquí
Las Reflexiones en Tiempo
de Inti Raymi nos esclarecen que
”los seres humanos somos parte integrante de nuestra Pachamama. Hay quienes
piensan que “la Pachamama” es sólo la tierra que pisamos, el globo
terráqueo y nada más.
Pero en realidad PACHAMAMA es
todo el Cosmos.
Para los que nacimos y habitamos el Mundo, el “Cosmos” que podemos
abarcar se reduce (¡nada menos!) que a este conjunto de planetas, entre los
que está Tierra, que giramos en torno a la gran estrella que nos da el calor
imprescindible para la Vida : nuestro Inti Tata, o Padre Sol. Por ello
debería ser impensable llevar adelante un proyecto que en nombre de un
llamado “progreso” destruya la única casa que tenemos los seres
humanos, nuestro planeta Tierra. El único proyecto que debería tenerse en
cuenta es el que tendiera al encuentro entre los hombres y mujeres que
gobiernan las naciones, el que se basara en las sabidurías de cada región,
teniendo en cuenta las experiencias de nuestros mayores (…)”
Publicado por
Qhapaj 1 Jul 2009
El
20 de mayo, representantes de los participantes en la
Marcha de los Pueblos
Originarios “Caminando por la Verdad, hacia un Estado Plurinacional”
se reunieron con Cristina Kirchner en la Casa
de Gobierno y le presentaron el Documento Político donde se destaca la
reivindicación:
“Reparación Territorial
-
Decisión política Inmediata
para se realice el reconocimiento y restitución a los Pueblos Originarios y
sus comunidades de Tierras aptas y suficientes en manos del Estado nacional
en jurisdicción de diversos organismos (Ejercito, Parques Nacionales,
Universidades, etc.) para paliar la necesidad imperiosa de espacio físico
para nuestro desarrollo económico y cultural.
-
Se reglamente y se aplique
con urgencia el Derecho a la Consulta y Consentimiento, reconocido en
diversos instrumentos jurídicos, como mecanismo de resguardo y protección de
nuestras vidas y territorios.
-
Que se ordene la mensura y
titulación de todos los territorios comunitarios indígenas, como paso
inmediato a la aplicación urgente del Programa de Relevamiento Territorial –
Ley 26.160 y 26.554, bajo el marco legal vigente (…)”.
A pocos días de ese encuentro y
del festejo oficial del bicentenario (el 9 de junio) las comunidades Wichí,
Guaraní y los pobladores de la ciudad de Embarcación acampan a las puertas de
las fincas desmontadas en las cercanías de la comunidad indígena "La Loma",
frente a la entrada de la ciudad de Embarcación, a metros de la ruta 34. Están
pidiendo el apoyo de la población para que paren los desmontes de la única selva
de yungas de Embarcación.
Este atropello indica que
el problema de la
reparación territorial no se resolverá con la sola posesión de espacio
físico o de la restitución de su lugar ancestral.
Es prioritario poner fin al desarrollo de los agronegocios, de la
megaminería, de la superexplotación hidrocarburíferas, de los
megaemprendimientos turísticos e hidroeléctricos, etc.
Al respecto la antropóloga
Diana Lenton
declara:
“Diariamente recibimos noticias
de reclamos y conflictos relacionados con los Pueblos Originarios en todo el
país. Los más generalizados son los que tienen relación con la propiedad o el
manejo de la tierra y sus recursos. Diariamente también nos enteramos de la
represión, generalmente violenta, con que se quiere acallar estos reclamos –que
ya ha costado muertos y heridos, uno de los más recientes el asesinato de
Chocobar en Chuschagasta, Tucumán, el pasado 12 de octubre(...)”.
aquí
◊Su
proyecto de
«buen vivir»
nos interpela a que nos
organicemos para concretarlo
Patricio Carpio Benalcázar
define que
“el «buen vivir» constituye un paradigma de sociedad sustentable basado en el
acoplamiento equilibrado y equitativo entre economía y naturaleza, de tal suerte
que la “vida entera” esté garantizada para la especie humana. Y
aquí cabe una precisión fundamental: en una relación de reciprocidad entre seres
humanos y naturaleza, la especie humana al garantizarse a sí misma su
continuidad garantiza la supervivencia de todo lo demás facilitando que los
encadenamientos tróficos fluyan sin quebrantos y los ecosistemas mantengan su
equilibrio y así puedan cumplir su misión ecológica de sustentar toda forma de
vida; es digamos un circulo virtuoso de ecología viva.
Implica a su vez deshacernos de visiones aparentemente novedosas sobre
sustentabilidad y sostenibilidad, pero que buscan más la sostenibilidad del
capital que de la naturaleza, por ello, Escobar señala que
“En el Tercer Mundo, el discurso del desarrollo
sostenible redefine al medio biofísico como «ambiente», y concibe a éste como
una reserva para el capital”. Más aún, dentro de este discurso es imposible
hablar de naturaleza como construcción socio-cultural. La «naturaleza»
desaparece al ser reemplazada por el «ambiente»; se declara así la muerte
semiótica de la naturaleza como agente de creación social. Al mismo tiempo, el
desarrollo sostenible reduce la ecología a una mayor forma de eficiencia. Se
trata ahora de producir más a partir de menos, y con mayor racionalidad”.
Escobar
advierte, además, que el capitalismo e imperialismo
pretende utilizar a los pueblos originarios simulando atender a sus reclamos de
restitución territorial. En efecto, dice: “Por otro lado, la biotecnología se
erige como encargada de asegurar el uso eficiente y racional de los recursos. En
los últimos años, las comunidades locales y los movimientos sociales están
siendo llamados a participar en estos esquemas como "guardianes" del capital
social y natural. De esta forma, discursos tales como los de la biotecnología y
la biodiversidad asisten al capital en la conquista semiótica del territorio:
las comunidades, o sus sobrevivientes, son finalmente reconocidos como dueños
legítimos de "sus recursos" ‑o lo que queda de ellos ‑ pero sólo en la medida en
que acepten ver y tratar estos recursos (y ellos mismos) como "capital" a ser
puesto en circulación en beneficio del proceso de acumulación.”
Carpio Benalcázar aclara que concretar “esta
entrada ecológica requiere de cambios fundamentales en el entendimiento del
sentido de la vida por parte de la especie humana, ello implica que la economía
cobre una dimensión diferente al crecimiento económico y a la acumulación
capitalista. El fetiche del consumo que la empresa capitalista nos inyecta en
los poros de nuestro imaginario sobre la realización de la felicidad al poseer
sus productos es la gran alienación de lo humano sobre los elementos
constitutivos del ser: solidaridad, comunidad, respeto, paz, sencillez, etc.”
Extraído de
aquí
En
consecuencia, ¿cómo los pueblos originarios están asumiendo su condición
de sujetos imprescindibles de los cambios revolucionarios a realizar en
forma conjunta por la diversidad popular del país-continente y por qué
es insuficiente programar bases-principios de transformación del país?
Ideología
Evaluemos cómo
se construye la lucha anticapitalista y antiimperialista mediante la explicación
a continuación:
Territorialidad, Indianidad y Desarrollo: las cuentas pendientes
Por
Willem Assies1
"Introducción
La noción de «territorio»
es un elemento
relativamente nuevo en el discurso de los movimientos indígenas. Sin embargo, ha
gozado de una suerte de “apropiación voraz” por parte de movimientos
indígenas a lo largo y ancho de América Latina en una articulación con otras
demandas como son el reconocimiento de formas de autoridad propia y de una
jurisdicción indígena. Estos elementos juntos constituyen el cimiento de la
autonomía que se ha constituido como una demanda central para los
movimientos indígenas.
Sorpresivamente, tal vez, la noción de territorio ha sido
acogida de cierta manera en las políticas de reconocimiento practicadas por los
Estados y las agencias multilaterales.
Territorio e indianidad frente al “desarrollo” La
noción de territorio
surgió con connotaciones claramente defensivas frente a
los proyectos de desarrollo impulsados por los estados latinoamericanos en los
años 60. Cabe recordar que esos fueron los años en los cuales se
impulsó la “conquista” de la “última frontera”: la cuenca
amazónica. Motivos geopolíticos, resumidos en el lema brasileño “integrar
para no entregar”, la búsqueda de nuevos recursos naturales y el fomento de
la colonización en el marco de las reformas agrarias promovieron
la ocupación del espacio amazónico,
a menudo designado como una “tierra sin gente, para gente sin tierra”.
Sin embargo, muy pronto los frentes de colonización y los megaproyectos
hidroeléctricos, mineros, viales y forestales se toparon con “gente”,
entre ellos los pueblos indígenas amazónicos. Aparecieron los relatos y las
noticias dramáticas sobre las “situaciones de contacto” y sus
consecuencias para esos pueblos y su estilo de vida particular, adaptado
al medio ambiente amazónico. A menudo ellos practicaron una agricultura
itinerante combinado con caza, pesca y recolección. Su ocupación del espacio se
limitó a la apropiación de áreas de tránsito sin límites claramente establecidos
y su autorepresentación no tenía connotaciones étnicas fuertemente definidas.
Todo
esto iba a cambiar en la confrontación con el
“desarrollo” impulsado por un estado y una sociedad ajena; el “territorio” y
la “indianidad” nacieron de este enfrentamiento.
Con el acoso por el
“desarrollo” surgió la necesidad de establecer límites al avance del
“progreso” y de las frentes de colonización, de demarcar algo como
“nuestras tierras”; es decir vincular una demarcación espacial con una
identidad o “indianidad” definida frente al “otro” invasor. Se inició un
proceso complejo que no sólo involucró a los indígenas sino también a grupos
de simpatizantes preocupados por la suerte de los indígenas en el marco del
“desarrollo” y del “progreso”. Activistas de derechos humanos encontraron
una causa nueva y antropólogos incluyeron la defensa de “sus pueblos”
y la denuncia de atropellos en su repertorio.El
estilo de vida itinerante de los pueblos amazónicos hacia ineficaz demandar
tierras tal como esa demanda era concebida en las legislaciones sobre
reforma agraria vigentes, orientadas por nociones como “tierra para quien
la trabaja” y la “función social de la tierra”.
Este concepto de tierra correspondía a la
agricultura campesina o indígena-campesina sedentaria pero no era adecuado
para la región amazónica.
Fue en este contexto que el concepto de
territorio inició su carrera.
Comenzó a formar parte del discurso pan-indianista emergente y años más
tarde fue incluido en instrumentos legales como el Convenio 169 de la OIT
que precisa que el término tierras “deberá incluir el concepto de
territorios, lo que cubre la totalidad de la hábitat de las regiones que
los pueblos interesados ocupan o utilizan de alguna otra manera” (art.
13-2).
Mientras tierras se refiere a un objeto de trabajo y a menudo a un
objeto de intercambio mercantil, territorio es más e incluso a veces
se habla del espacio vital; noción un tanto incómoda para Europeos.
Indianidad y ambientalismo Mientras
en sus inicios la defensa
de los indígenas fue asunto de derechos humanos, poco
a poco la estructura de oportunidades políticas fue transformándose y
en el curso del tiempo, el ambientalismo llegó a ser un vehículo importante para
presionar por las demandas indígenas.
En los años 70, la construcción de la carretera trans-amazónica y los grandes
proyectos pecuarios (Bruynzeel), forestales (Jari) y mineros (Carajás)
habían atraído la atención del ambientalismo internacional. Hacia 1980 el
Programa Polonoroeste, financiado por el Banco Mundial, que incluyó la extensión
y pavimentación de la carretera BR-364, con miras a una conexión con el
Pacífico, deflagró la ocupación desorganizada y altamente destructiva del estado
de Rondônia. Este proyecto se convirtió en el símbolo emblemático para una
campaña internacional contra la destrucción del medio ambiente amazónico.
Fue en el curso de esa campaña que los ambientalistas
descubrieron que la amazonía no era un “medio ambiente sin gente” y
establecieron contactos con los “pueblos de la floresta”, particularmente
con indígenas y seringueiros. Si en sus inicios la campaña
ambientalista estaba principalmente enfocada en la conservación del bosque
amazónico y miraba sus habitantes con desconfianza, sospechándoles de contribuir
a la destrucción de la naturaleza, poco a poco se establecieron contactos
con ciertos sectores de la población amazónica, principalmente los seringueiros
y los indígenas.
A final de cuentas, esos grupos habían “convivido” con la selva desde
“tiempos inmemoriales” sin destruirla, se argumentó. Se
establecieron alianzas entre ambientalistas y seringueiros e indígenas y esos
últimos grupos fueron convertidos en símbolos de la nueva alianza. Para
los ambientalistas la alianza proporcionó nuevas imágenes publicitarias y para
los indígenas y su creciente grupo de aliados se creó una nueva palanca para
llevar adelante sus demandas territoriales. Fue en este contexto que surgió el
“indio hiperreal”, vistiendo plumas y armado de su arco y flechas. En
1985, bajo presión del movimiento ambientalista internacional el
financiamiento por el Banco Interamericano de Desarrollo para la pavimentación
de un trecho de la carretera BR-364 fue condicionado a la ejecución de un
Proyecto de Protección del Medio Ambiente y de las Comunidades Indígenas
(PMACI). La falta de implementación del proyecto fue denunciada unos años más
tarde por el dirigente seringueiro Chico Mendes durante una visita a Miami. La
campaña contra las políticas ambientalmente destructivas de las agencias
multilaterales tomó nuevos bríos cuando en 1988 gran parte de los Estados Unidos
sufrió una sequía y una ola de calor. Al mismo tiempo se publicaron
fotografías satélite de quemas de bosque sin precedentes en la región amazónica
brasileña, sugiriendo una relación con el cambio de clima en los Estados Unidos.
Hubo un crecimiento exponencial de grupos ambientalistas, Ben & Jerry lanzaron
sus helados y el Body Shop su shampoo en base del “Brasil Nut”. El
consumo de esos productos ayudaría a los pueblos de la floresta en su lucha
contra la devastación del medio ambiente.
En Brasil el vínculo entre
indianidad y ambientalismo fue manifiesto en la demarcación y regularización de
los territorios de los Yanomami y Kayapó por el gobierno de Fernando Collor en
vísperas de la Cumbre de Río en 1992. Las campañas de la nueva alianza también
produjeron cambios en las políticas de las agencias multilaterales. En 1991, el
Banco
Mundial
adoptó la Directiva
Operacional 4.20 que estipuló que los proyectos financiados por la entidad
deberían incluir componentes especiales, fuera del objetivo central del
proyecto, para proteger las poblaciones indígenas, lograr su participación
informado así como su “inclusión al proceso de desarrollo siempre y cuando
sea posible”. Asimismo, en tiempos en que predominó una política de
titulación, registro, y catastro individual de la tierra a fin de fomentar el
mecanismo de mercado, técnicos del Banco promovieron el reconocimiento de un
“modo territorial” de la tenencia de la tierra a fin de mejorar el manejo
del bosque tropical en América Latina. Argumentaron que en contraste con los
parques convencionales o el modelo de las áreas de reserva se debería considerar
a los pueblos indígenas como administradores activos del medio ambiente.
Propusieron entonces una “relación contractual” mediante la cual se da
a los pueblos indígenas su reconocimiento jurídico y el control sobre grandes
extensiones de bosque a cambio de un compromiso de conservar el ecosistema y
proteger la biodiversidad. De hecho, los bancos multilaterales llegaron a
clasificar los “asuntos indígenas” como subrubro de “asuntos
ambientales”. Parece que antes de todo se trata de poner a los indígenas
y la naturaleza “en su lugar” a fin de llevar a cabo “proyectos de
desarrollo”. En un artículo esclarecedor José Llorens (1999) ha argumentado
que “hasta
los aborígenes más remotos, luego de descubrírseles, son puestos ‘en sitio’, y
en un doble sentido: la globalización los
sitia
a la vez que los
sitúa”.
En el contexto de la
globalización neoliberal se pone (en) sitio culturalmente a los indígenas,
induciéndolos a que se mantengan “fieles a su ‘primitivismo cultural’”,
lo que, por cierto, pone trabas a su afán autonomista. Al mismo tiempo, la
representación de los pueblos indígenas como ecologistas natos, depende del
“mito prístino” (Dore, 1996) y la antigua identificación occidental del
indígena con la naturaleza. Tal representación dificulta una
aproximación seria a las demandas de los pueblos indígenas y al mismo tiempo
impide desenredar las causas reales de la degradación ambiental y cuestionar
la sustentabilidad del modelo de desarrollo predominante y las relaciones de
clase, imbricadas con relaciones interétnicas, que lo sostienen(...)".
Hagamos un paréntesis.
----◊-----
El
Banco
Mundial y el progreso en nuestro
sometimiento al imperialismo
◊Países
'en
vía de desarrollo'
"El concepto de
"desarrollo"; más allá de su concepción biológica, surge como concepto
económico y político, a partir del cual se habla de "subdesarrollo". Este
último surge el día 20 de enero de 1949, durante el discurso de toma de posesión
del presidente de los Estados Unidos Harry Truman. Este identificó a los países
que no seguían las pautas del desarrollo de los Estados Unidos, como
"subdesarrollados" y consideró que había que "desarrollarlos". Truman
fue el principal impulsor de la política de imponer el nuevo orden mundial.
Hasta ese día 20 de enero, países como Chile, Perú, Filipinas y Nepal eran una
fantástica, fascinante e increíble diversidad de paisajes y culturas. Pero desde
ese día, todos fuimos lo mismo, "subdesarrollados". El patrón de
medición, era el desarrollo de los Estados Unidos.A los escasos seis meses del
discurso, la primera misión del Banco Mundial se estableció curiosa y
estratégicamente en Colombia. Hasta hoy. Inmediatamente constataron lo que no
podía ser de otra manera, que Colombia era subdesarrollada. Y luego todos los
países vecinos.Fue en esos años cuando a Chile llega la Misión del Banco Mundial
liderada por el oficial Haig. Tomaron fotografías aéreas de todo el territorio
nacional y descubrieron que los niveles de erosión y deforestación ameritaban
urgentes medidas de forestación. Surgen planes de forestación tales como el
Colchagua y el Plan Chillán. El estado asume un rol importante en esto,
posteriormente crearía la COREF o Corporación de Reforestación y origen de la
CONAF. Y así la erosión fue la excusa para impulsar el desarrollo forestal que
abastecería a países desarrollados y bajo los enfoques neoliberales que partían
antes de lo normal en Chile, favorecieron el desarrollo de emprendedores que
lucraban de lo que el gobierno militar les entregaba. La idea era el desarrollo
y aprovechamiento de recursos naturales donde pudieran posicionarse industrias
norteamericanas. Con una visión estratégica de fortalecer y crear el nuevo orden
mundial en todos los países que ubicados estratégicamente servirían de escudos
económicos y militares al norte.El DL 600 que imponía facilidades para la
inversión extranjera facilitó la instalación de muchas industrias
norteamericanas que devastaron el medio ambiente y nuestros recursos
naturales.Respecto al desarrollo rural? bajo el enfoque original del concepto
del desarrollo y subdesarrollo?, en Chile no se ha hecho más que promover la
descampesinización y aumentar la eficiencia a través del cambio de propiedad de
quienes pueden aumentar los rendimientos de la producción de recursos naturales
para su exportación. Sistemáticamente. Intentos como la reforma agraria
iniciadas por Alessandri o Frei y ejecutada por Allende, fue un intento
interesante, pero para el cual no se dotó de las herramientas de formación de
los campesinos para evitar que finalmente terminaran de ser campesinos.
Vendiendo a neoempresarios o arrendando sus tierras a los mismos. Ninguna
política de desarrollo rural ha sido eficiente en nuestro país, sino para los
grandes consorcios. El modelo profundo impulsado por la concertación y la
derecha, no se ha mirado aún".
Fuente:
http://patambe.blogspot.com/2008/04/subdesarrollo-y-diversidad.html/15-04-2008
◊Políticas
para hacer gobernable la injusticia social
Gustavo
Rodríguez Karaman, Hugo Trinchero y Marcela Woods,
en
"ONG's - La
consulta del Banco Mundial a la sociedad civil en la Argentina Economía política
de la participación",
señalan:
"El
financiamiento del BM en nuestro país adquiere relevancia sólo a partir de los
años 1980, siendo previamente BID y FMI (desde 1959 y 1956) los organismos con
compromisos más fuertes, establecidos bajo condiciones en lo básico semejantes a
las actuales (límites al déficit fiscal, baja inflación, profundización de la
"apertura comercial", mejora de la competitividad, etc.). En los años 1990
la mayor parte del programa del BM se destinó a préstamos para la implementación
de reformas estructurales que suponen el alineamiento con el denominado
"Consenso de Washington", un conjunto de políticas diseñadas para América
latina e impulsadas por el gobierno norteamericano, el FMI y el BM, que apuntan
a promover la apertura económica, desregulación del mercado, flexibilización
laboral, privatización de empresas públicas, reducción del gasto público, con el
objetivo de acabar con el anterior esquema proteccionista-intervencionista y
"conjurar la crisis", de la cual hacían responsable al estado (Bustelo y
Minujín, 1997; Heredia, 1999). El resultado del llamado ajuste estructural en
nuestro país es el crecimiento de la pobreza, la exclusión social, el desempleo
y en general el empeoramiento de las condiciones de vida y de trabajo de los
sectores subalternos, al tiempo que una creciente concentración de la riqueza.
El cambio en el papel del estado que conllevaron estas transformaciones apunta
entonces antes que a la exigida desregulación, a una nueva modalidad de
regulación, que lo constituye como protector de los intereses de fracciones
hegemónicas del capital. Ante la necesidad de "compensación" de los
denominados costos sociales y de hacer frente a los conflictos y problemas de
legitimación política que exige este paisaje desolador, la ejecución de las
políticas sociales de nuevo cuño (asistencialistas y focalizadas) es delegada en
gran parte a las ONGs, municipios y otras entidades. Al mismo tiempo, el vuelco
de la financiación del BM hacia programas para el sector social a partir de 1995
(cuando lo grueso del "ajuste" estaba completado), apela a la
participación y la transparencia, y declara que su principal objetivo es
"reducir de manera sostenible la pobreza en el mundo en desarrollo",
apropiándose de los discursos críticos a su accionar en décadas pasadas e
intentando mediatizarlos. En resumen, mientras la primera ola de reformas
financiadas por los BMDs apuntaba a determinar el diseño y rumbo global de las
políticas macroeconómicas nacionales, en la llamada "segunda generación de
reformas" las preocupaciones se desplazan hacia la "gobernabilidad" y
la contención social necesaria ante los costos y riesgos latentes provocados por
el "ajuste". Gobernabilidad, en este contexto, no sería otra cosa que el
conjunto de condiciones necesarias para sostener el proceso de reformas, (entre
las señaladas por los BMDs: existencia de gobiernos legítimos, marcos
regulatorios, rendición de cuentas, participación activa de los afectados,
descentralización política, burocracia capacitada y transparente, etc., Tussie,
2000); por lo cual se configura como el dispositivo político e ideológico para
la instrumentación del control social en esta etapa (... )".
Fuente: revista
Realidad Económica
180/http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=682 Publicado el
16/5/2001
◊
Préstamos
envenenados del Banco Mundial a Ecuador - Alegación para conseguir su repudio
Por
Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo(CADTM),
traducción
de Griselda Pinero y Raúl Quiroz
"En
conclusión:
Es evidente que los
préstamos
del
Banco
Mundial,
lejos de ser gestos desinteresados, son, por el contrario, un medio para someter
un país política y económicamente al orden internacional de los poderosos, de
«modelarlo» según sus necesidades y las del grupo dominante local, para tratar
de conseguir el máximo beneficio. Esta comunidad de intereses entre la
oligarquía local y los acreedores permite comprender por qué los dirigentes
ecuatorianos a menudo se plegaron sin pestañear al diktat del
Banco
Mundial, aunque
para ello tuvieran que pisotear los derechos de los ciudadanos ecuatorianos.
La imposición de las políticas por parte del
Banco
Mundial, mediante los programas que el propio
Banco
financió y las condicionalidades adjuntas a estos
préstamos,
constituye una negación de la soberanía y una flagrante ingerencia en los
asuntos públicos de un Estado, violando así el artículo 2, párrafo 1 de la Carta
de las Naciones Unidas de 1945, que plantea el principio de igualdad soberana de
los Estados y el derecho de decidir libremente sus regímenes económicos,
sociales y políticos. El
Banco
también violó el derecho al desarrollo de los pueblos, inscripto en el
Pacto relativo a los derechos económicos, sociales y culturales de 1966, que
enuncia en el artículo 1: «Todos los pueblos tienen el derecho de disponer de
ellos mismos. En virtud de este derecho, pueden determinar libremente su estatus
político y asegurar libremente su desarrollo económico, social y cultural», así
como en la Declaración del Derecho al Desarrollo de 1986.
No es sorprendente que las políticas dictadas por el
Banco,
con el mayor desprecio de la voluntad del pueblo, hayan llevado a graves
atentados a los derechos humanos fundamentales, tales como el derecho a un nivel
de vida suficiente, a la salud, a la educación, al trabajo.
El gobierno, la presidencia de Ecuador y el nuevo poder constituyente
legislativo tienen el derecho de repudiar la deuda reclamada por el
Banco
Mundial, y pueden exigir reparaciones y restituciones. Dada
la responsabilidad del
Banco
Mundial en
el deterioro de las condiciones de vida de una gran parte de la población
ecuatoriana, se debería entablar una acción judicial contra él, ya que a
diferencia del FMI, el
Banco no goza de inmunidad
jurídica".
Fuente:
http://www.cadtm.org
/Los-prestamos-envenenados-del bm ecuador/27
de junio de 2008
"Luego
de que el BM definió en el 2001 las políticas económicas que México debía
seguir, al presidente Vicente Fox no le quedó otra que hacer como que era su
idea y expresó: «está muy en la línea de lo que nosotros contemplamos». Para
Fox son líneas estratégicas «que el país tiene que seguir para realmente
entrar en un proceso de desarrollo sustentable». El presidente alabó a las
IFI’s que diseñan el rumbo económico y político de millones de personas:
“«El Banco Mundial ha venido transformándose hacia un banco altamente
profesional que ahora atiende con mucho profesionalismo las definiciones de
política económica a seguir por un país (...) su opinión, su visión, siempre
es muy calificada, siempre vale la pena escucharla, observarla y verla (...)
las líneas estratégicas se están cumpliendo y ya empiezan a verse los
resultados. La economía mexicana va a despegar muy fuerte. Precisamente
porque hemos cumplido con todas estas disciplinas, con todos estos trabajos
que es indispensable hacer”. (...)»(La Jornada, 24 de mayo de 2001)".
Fuente:
http://www.voltairenet.org
/article120713.html
Abril 2010
La
Argentina
podrá recibir hasta 400
millones de dólares en préstamos del Banco
Mundial desde el próximo año,
luego de
que esa autoridad monetaria
internacional ampliara ayer su
capitalización. Según anunció el ministro de
Economía Amado Boudou, al finalizar
la reunión en Washington, con esos recursos se pondrá en marcha desde el 2011
obras de
extensiones de las
redes de
gas, de servicios de provisión de
agua, tendidos de cloacas y
construcción de caminos".
Fuente:http://www.infobae.com/26-04-2010
La
Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana
(IIRSA)
Sergio de Castro Sánchez
dice:“Surgió
en el año 2000 como propuesta del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) a la
reunión de presidentes de América del Sur celebrada en Brasilia a finales de
agosto de ese año, la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura
Regional de Sudamérica (IIRSA) no sólo ha sobrevivido a la supuesta
defunción del Área de Libre Comercio de las Américas
(ALCA) en la Cumbre del Mar de Plata en 2005 –a la que inicialmente
iba vinculada–, sino también a los cambios políticos que se han sucedido en los
gobiernos de algunos de los países de la región. Desde entonces, la IIRSA ha
pasado a convertirse en el eje esencial del proceso de integración regional de
los países pertenecientes no sólo al
Mercosur o a la Unasur, sino también de la
ALBA.
Fernando Castrillón,
del Colectivo de Trabajo Jenzerá Bogotá (Colombia)
advierte:“Esta
integración no se basa sólo en la construcción de carreteras, puertos, puentes y
dragado de ríos, sino sobre todo en la extracción sistemática e intencionada de
los recursos de los territorios colectivos de las comunidades negras y de los
pueblos indígenas y en los cambios en el uso del suelo que permitan el tráfico
de mercancías, energía y comunicaciones. Asimismo, potencia los fines
especulativos sobre la tierra, que benefician a los políticos asociados a los
grupos armados legales e ilegales”.
Fuente:
http://www.kaosenlared.net/noticia/america-latina-integracion-golpe-megaproyectos
----◊-----
Territorialidad, Indianidad y Desarrollo: las cuentas pendientes
Por
Willem Assies1
"(...)El
desarrollo como desafío En las secciones anteriores
hemos podido constatar un importante avance en el reconocimiento de derechos
territoriales indígenas; un avance que a menudo se logró bajo los signos de la
indianidad y el ambientalismo. Así los territorios indígenas se constituyen
o imaginan como una suerte de enclaves o islas en un mar de “desarrollo”;
aparentemente, por lo menos. Aparentemente, porque los pueblos indígenas siguen
siendo invitados a sumarse al proceso de desarrollo y ahora que tienen
territorios más o menos reconocidos las presiones para “desarrollar” esos
territorios está aumentando. A menudo el reconocimiento del territorio de por sí
ya obliga una nueva forma de ocupación para “marcar presencia”. Sin
embargo, el reconocimiento en muchos casos va de la mano con la exigencia de
desarrollar planes de “gestión territorial” enmarcados en la agenda de
las agencias multilaterales de desarrollo: el combate a la extrema pobreza y las
asociaciones entre el gobierno, el sector privado y los pueblos indígenas. Si en
cierto momento se habló del etnodesarrollo y del reconocimiento de que los
pueblos indígenas tal vez tienen sus propios conceptos de desarrollo que no
estarían expresados y valuados en términos puramente económicos el refrán sigue
siendo la “inclusión en la economía del mercado”. Por un lado, tal
planteamiento pasa por alto que muchos pueblos indígenas ya se encuentran
involucrados al mercado; el problema no es la “exclusión de la economía
del mercado” sino la
inclusión asimétrica en un proceso que de por sí tiende a generar desigualdades.
Por otro lado, el tema de la “gestión territorial” está siendo cada vez
más claramente relacionado a la ratio mercantil, con un barniz de ambientalismo.
Lo que está pasando en Colombia es ilustrativo.
Las esperanzas generadas por la Constitución de 1991, que buscó una democracia
participativa en el contexto de un Estado social de derecho, están disipándose
en un contexto de políticas neoliberales cada vez más ortodoxos. En respuesta a
la crisis política y fiscal los gobiernos colombianos
buscan implementar mega - proyectos para la explotación de recursos naturales
(petróleo, minerales, energía hidroeléctrica, palma africana) que a menudo
afectan a los pueblos indígenas.
Hacia finales de la década de
1990 se relajaron las condiciones para el otorgamiento de licencias para
la explotación de recursos en territorios indígenas y el gobierno buscó
condicionar el reconocimiento de resguardos a la aprobación de proyectos
productivos basados en “alianzas estratégicas” con el sector privado.
A los proyectos agro-industriales se ha asignado un papel
clave en el Plan Colombia.
Esas políticas, junto al crecimiento de
la violencia, amenazan la misma existencia de los pueblos indígenas en el país
(Jackson 2002). Al mismo tiempo, propuestas para una nueva Ley Orgánica de
Ordenamiento Territorial buscan debilitar la posición de los resguardos en la
estructura política administrativa del país.
Tal vez el caso colombiano
es un ejemplo más dramático de la tendencia de enmarcar el reconocimiento de
derechos indígenas en lo que se ha denominado un “multiculturalismo
neoliberal” (Gustafson 2002; Hale 2002).
Es un
multiculturalismo que reconoce ciertos derechos indígenas de forma limitada,
siempre y cuando no amenazan las premisas centrales del “modelo”.
Parece
que desde la óptica del Estado y de las agencias multilaterales las opciones
para los pueblos indígenas son tres: 1.
enfrascarse en la “tradición” a fines de preservar el “patrimonio
ecológico de la humanidad” y proporcionando un “servicio ambiental”; 2.
sumarse al “combate de la pobreza extrema” mediante políticas
“sociales” focalizadas; 3. integrarse plenamente en el mercado, adoptando un
modo empresarial de organización. De
ningún modo se vislumbra un modo alternativo de desarrollo que incluya
una visión propia de los pueblos indígenas.
A lo mejor se propone una combinación de las tres propuestas fincada en una
suerte de mercantilización de la indianidad a fin de lograr la LabourAgain
Publications “inclusión en la economía del mercado”. En 1997 Albert ya
alertó sobre los cambios en la política indigenista brasileña en el marco del
neoliberalismo. En este contexto se manifiesta la intención de dejar de lado las
políticas “paternalistas” y “clientelares”. Sin embargo,
el achicamiento del Estado y la privatización de los servicios públicos a menudo
implican
una trasferencia de esos servicios al sector privado o al “tercer sector”;
bajo los supuestos de la ideología neoliberal, el Estado se deshace de sus
responsabilidades con la población en general así como la población indígena.
Aunque el compromiso del Estado con la población indígena en el marco del
indigenismo integracionista puede criticarse, la nueva postura no mejora las
cosas. La transferencia de las políticas sociales al
“tercer sector” y la focalización a menudo implican una focalización en los
indígenas más “exóticos”, premiando una indianidad mercantilizable en
“nichos del mercado”. Se crea un ambiente en el cual el
“tradicionalismo” y los “servicios ambientales” garantizan un boleto
de entrada al combate de la pobreza extrema como un primer paso hacia la
integración al mercado y la adopción de un modo empresarial de organización en
aras de una gestión “racional” de recursos. De esta manera se crea un
circulo vicioso de competencia en el cual las políticas de reconocimiento, o el
multiculturalismo neoliberal, y las políticas de identidad se retroalimentan y
fomentan discursos esencialistas sin proponer otra salida que la
salida competitiva-mercantil. El lema del movimiento
zapatista es “mandar obedeciendo”; la cuestión que se pone es ¿quién
manda? En la óptica de los estados y las agencias multilaterales a final de
cuentas es el mercado que manda. En la óptica de los pueblos indígenas son
“los pueblos” que mandan. Sin embargo, en la coyuntura actual
parece existir en algunos casos una suerte de convergencia entre las dos
propuestas y una contestación al mismo tiempo. Si por un lado, sumarse a la
lógica mercantil es una tentación, al mismo tiempo esa lógica se presenta como
amenaza y no es de
extrañar que generalmente los movimientos indígenas se sumen a las luchas contra
el proyecto neoliberal y la búsqueda de un modelo de desarrollo alternativo que
no se reduzca a la “inclusión en la economía de mercado”.
A modo
de conclusión La
«noción de territorialidad» surgió en el contexto de la defensa de los
pueblos indígenas de la región amazónica frente a los proyectos de desarrollo
implementados a partir de los años 60.
Si en un primer momento la
cuestión de los derechos humanos proporcionó el marco para la defensa de los
derechos indígenas en el curso del tiempo el ambientalismo proveyó una nueva
estructura de oportunidades políticas. Se construyeron nuevas alianzas entre
movimientos indígenas de la región amazónica y organizaciones ambientalistas a
nivel internacional, lo que facilitó el reconocimiento de territorios e impactó
en cierta medida en las agencias multilaterales. Sin embargo,
los riesgos y
las limitaciones de esa nueva configuración están cada vez más visibles.
Fácilmente, los “servicios ambientales”, que a menudo han sido la
racionalización para el reconocimiento de territorios indígenas, se convierten
en una nueva servidumbre. Aunque la vinculación con el ambientalismo ha servido
como palanca importante para lograr el reconocimiento de territorios, no es de
extrañar que los indígenas cuestionen cada vez más las formas
de condicionamiento de este reconocimiento. Esto no sólo porque este tipo de
reconocimiento a menudo implica sistemas de cogestión que en muchos casos son
sesgados hacia la “razón del Estado” o el “interés nacional” que imponen
sus versiones de gestión racional de recursos sino también porque el Estado a
menudo se reserva el derecho a otorgar LabourAgain Publications concesiones
para la explotación de recursos superpuestos sobre o colindantes con
los territorios reconocidos. Las concesiones mineras en Bolivia y otros países y
las concesiones petroleras en casi toda la región amazónica siguen siendo una
fuente de conflictos, así como las autorizaciones para la explotación de
recursos forestales.
Mientras tanto, la
«noción de territorialidad»
ha sido incluida
como un concepto central en un discurso pan-indianista emergente que la vincula
con la demanda de reconocimiento del sistemas de autoridad política indígena y
de una jurisdicción indígena. Sin embargo, mientras en algunos casos este tipo
de demanda territorial tiene un referente concreto y puede ser viable, en muchos
casos la situación es sumamente compleja.
-
Por un lado, parece que
este tipo de demanda se vincula a la defensa de lo “local” y de
la democracia local multiétnica frente al proceso de globalización,
específicamente la globalización económica. En este contexto las arenas
locales se han convertidos en una suerte de arenas de “lucha libre”
en las cuales la indianidad se convierte en un recurso estratégico o una
ventaja competitiva frente a propuestas empresariales y al mismo
tiempo empuja hacia la adopción de un “modo empresarial”. En un
entorno que premia la competencia y la gestión empresarial resulta difícil
sustraerse de esas presiones. El reto sería entonces de cambiar este
entorno.
-
Por otra parte, la
territorialidad tiene sus límites puesto que muchos indígenas ya viven en
ciudades o son migrantes, buscando empleo fuera de sus “territorios”.
Para los movimientos indígenas esa realidad plantea el desafío de pensar más
allá de la territorialidad. En las últimas décadas los movimientos indígenas
han logrado importantes avances, por lo menos formales. Sin lugar a dudas
esos movimientos seguirán jugando un papel importante en las próximas
décadas. Al mismo tiempo, la situación actual parece ser uno de una suerte
de cruce de caminos.
Las demandas de derechos específicos y de medidas compensatorias parecen
estar llegando a sus límites en el sentido de que se necesita ir más allá de
las demandas particulares y elaborar uno nueva visión del Estado y del
desarrollo o, en otros términos, un proyecto político más amplio. El lema
zapatista “para nosotros nada, para todos todo” parece intuir este
desafío".
1 El Colegio de Michoacán, Centro de
Estudios Rurales. Correo electrónico:
assies@colmich.edu.mx. Ponencia
preparada para la Tercera Semana de la Cooperación y de la Solidaridad
Internacionales: América Latina, Tolosa, 18-22 de noviembre de 2003.
2 Para activistas de derechos humanos y opositores al régimen
militar brasileño la causa indígena fue una herramienta eficaz para llamar la
atención sobre la violación de derechos humanos en términos más generales y para
denunciar el régimen al nivel internacional.
Fuente:
http://www.iisg.nl/labouragain/documents/assies.pdf
En
consecuencia, los
pueblos originarios y las comunidades campesinas ya comienzan a
identificarse con los distintos componentes populares en lucha por modos
de vida y desarrollo arraigados en la armonía entre la diversidad de los
de abajo. Porque obtener el reconocimiento de territorios o la inclusión
en la economía de mercado, los mantiene sometidos a malvivir y a
desaparecer por carecer de competitividad en la economía de gran escala
que dominan las transnacionales y el sistema financiero global.
Premisas e hipótesis
Consideremos:
Propuestas teóricas en construcción en América Latina frente a la economía de
mercado
Otra economía posible
Por
María Arcelia Gonzáles Butrón y David Barkin (Observatorio
Internacional de la Crisis)
"1.
Fin del capitalismo global, hacia la sociedad poscapitalista
En el año 2000,
varios intelectuales produjeron un texto (Dieterich, et.al., 2000) fundamental
que incorpora una propuesta sobre la reorganización de la sociedad global en
este siglo. Se plantea que en el tercer milenio habrá una sola esperanza real
para mejorar la calidad de vida de las mayorías: la democratización profunda de
la sociedad global. Según el texto,
estamos ante un sistema que tiene
a la base una economía de mercado en su fase transnacional-capitalista y una
democracia formal burguesa en su etapa de involución plutocrática.
Sin base ética,
sin satisfacer las necesidades económico-sociales y sin capacidad para emplear
las ciencias y tecnologías disponibles de manera racional en beneficio de la
humanidad y de la naturaleza, las
élites dominantes de la sociedad global se han convertido en el principal
obstáculo para la construcción de un mundo mejor.
Esas élites, nos hacen saber que las ofertas de un futuro posible son sólo tres:
-
La dictadura
de desarrollo al estilo de los tigres asiáticos, es decir, medio siglo de
despiadada acumulación del capital en condiciones de flagrante
antidemocracia;
-
La dictadura
de la clase rentista mundial (capital financiero), conocida como
neoliberalismo;
-
El “tercer
camino” de Tony Blair, que es la dictadura socialdemócrata del capital
productivo que dentro de las condiciones de pobreza y explotación de los
países neocoloniales no puede funcionar.
Frente a todo lo
anterior se propone de modo alternativo el
Nuevo Proyecto Histórico (NPH),
un programa de democracia real participativa y de economía no-capitalista.
El paradigma del principio de la equivalencia como base de la economía global es
planteado por Peters (Dieterich, et al., 2000: 11-59) como alternativa al
paradigma dominante de la economía nacional de mercado, lo cual recupera a la
economía como la ciencia de la satisfacción de necesidades humanas a través de
la transformación de la naturaleza, frente a lo que Aristóteles caracterizó como
“crematística” (=enriquecimiento), a su reducción a
la perversión
de la economía, al pasar de un subsistema al servicio de la sociedad (polis)
para convertirse en una maquinaria para obtener ganancias.
Después de un recorrido histórico aleccionador, Peters muestra las posibilidades
de liberar a la economía de la lógica crematística e ir avanzando con los
principios de la equivalencia y de la planeación democrática de la producción y
distribución; una economía del futuro basada teóricamente en el valor objetivo y
el principio de la equivalencia y, técnicamente en la computación, con lo cual
se construiría la base material para la convivencia pacífica de la ciudadanía
mundial. (...)
2. La
construcción del régimen de propiedad desde abajo, en la perspectiva de la vida
y del bien común
La convicción de
que un
mundo diferente es posible a condición de responder a la pregunta ¿la Vida o el
capital? es fundamental.
Esta pregunta crucial está llevando a grandes desafíos y a la construcción de
propuestas alternativas a la economía de mercado cuando la respuesta es a favor
de la Vida. La propiedad privada impuesta como forma absoluta de propiedad es
aún más sacralizada en
esta etapa
del capitalismo salvaje que vivimos bajo el nombre de “globalización
económica”.
Es preciso entonces que, si tenemos que seguir ofreciendo resistencia a este
capitalismo globalizado y explorar alternativas concretas, es imperiosamente
necesario comprender la esencia del régimen de propiedad privada y su
vinculación con el dinero y el mercado (Duchrow y Hinkelammert, 2003).
Para la
defensa de la vida es fundamental un cambio de perspectiva, así como la
implantación concreta de instituciones económicas y políticas y de maneras
de actuar alternativas y, en esto, un reordenamiento del régimen de
propiedad que supere la ideología privatizadora desempeña un papel central.
Para enfrentar este dilema humano hay que aceptar que no hay lugar neutral
del conocimiento, de la ética y del actuar; no hay una ciencia libre de
valores, la supuesta neutralidad de las ciencias empíricas en la Modernidad,
lleva a consecuencias absurdas, a la irracionalidad de lo racionalizado,
como la denomina Franz Hinkelammert.
Hoy, en cada situación hay que decidir qué es compatible con la vida y qué
lleva a la muerte. Dada las situaciones límite a las que ha llegado la
humanidad ya es muy difícil evadirse de un posicionamiento frente a la vida
o el capital.
Desde el ángulo de la economía de mercado de la propiedad, todo actuar racional
se reduce a una racionalidad medio-fin.
Cuando el fin es la rentabilidad –esto es, la máxima ganancia sobre la propiedad
de capital utilizada en interés propio en forma de economía de empresa– entonces
racionalidad es el empleo de los medios más eficaces posibles para alcanzar el
objetivo. A título de ejemplo, para fabricar un producto o brindar un servicio,
debe emplearse la menor cantidad de mano de obra con salarios lo más bajos
posibles y precarias condiciones de trabajo, o sea reduciendo al máximo los
costos. Se deben evitar gastos destinados a prevenir daños ecológicos y se
procurará pagar el mínimo, en lo posible nada, de impuestos. Gracias a la
competencia, el actuar con esta racionalidad medio-fin se tornaría cada vez más
eficiente. El lugar –y la institución– para el aumento continuo de la eficiencia
es el mercado.
La realidad
de la economía de mercado de propiedad globalizada pone totalmente de manifiesto
la lógica instrumental de la destrucción y la autodestrucción.
La ideología liberal que afirma que los efectos indirectos del accionar
competitivo intencional egoísta, dirigido a acrecentar las ganancias por medio
de la economía de la empresa privada, serían coordinados y orientados por el
mercado hacia el bienestar común, es refutada por los hechos. Desde luego existe
hoy el capitalismo cínico, nihilista, éste sólo confirma la lógica
asesino-suicida del capitalismo global, realmente existente, desregulado y
asegurado imperialmente… Toda razón que todavía reivindica ser razón, ha de
concluir, con base en los hechos, que todas las estructuras, instituciones y
acciones económicas deben ser construidas de nuevo, partiendo del primado de la
lógica de la supervivencia (Duchrow y Hinkelammert, 2003: 184-185).
En la mayoría de
constituciones políticas y leyes que tienen que ver con la economía,
la propiedad de
capital entendida en el sentido de bienes materiales y dinero, es la institución
constitucional primordial.
En una empresa
privada la gerencia es importante pero es una función que depende de quién
detente la propiedad, que goza de esta garantía como libertad absoluta de
disponer y decidir a discreción. Las y los trabajadores alcanzan protección
jurídica merced a la libre elección de la profesión u oficio y del lugar de
trabajo, al ofrecer su propiedad de mano de obra en el mercado. Sin embargo,
debido a la libertad de disposición del propietario, éstos disponen en el mejor
de los casos de un derecho de cogestión en la empresa cuando ésta posee una
estructura tal que al menos una parte del salario depende del éxito de aquélla.
Vale decir que en una situación como la actual, donde la mayoría trabaja con un
salario fijo, el dominio material de la propiedad conlleva asimismo un dominio
sobre las personas asalariadas.
Desde la
óptica jurídica, el sujeto de la empresa es la propiedad, en tanto que, los(as)
asalariados(as) son un objeto.
Así entonces,
la
acumulación ilimitada disfruta de la protección jurídica mientras que, se
restringen derechos laborales y ciudadanos.
Esto se legitima con diversos mecanismos.
Por tanto, es
vital una crítica profunda a la legitimación del régimen actual.
Éste se funda esencialmente en dos argumentos:
-
por un lado,
se afirma que mediante la coordinación del mercado, las empresas que
persiguen la maximización de ganancias lograrían producir el bien común;
-
por otro
lado, se sostiene que la propiedad privada cumple una función que asegura la
libertad. La realidad refuta ampliamente estas pretensiones.
Las propuestas de
cambio
(Duchrow y
Hinkelammert, 2003: 208-230) que se proponen,
parten en particular de dos
aspectos centrales:
de la participación de los asalariados en el patrimonio y en el desarrollo de
las ganancias de la empresa y, además, de la cogestión, con independencia de la
propiedad. Si se quiere lo primero, esto es, formación de patrimonio en manos de
los asalariados, en tal caso deben crearse las condiciones constitucionales para
la participación de los trabajadores en las ganancias. La segunda solución, es
decir la cogestión sin propiedad, encierra el problema de la indemnización en la
circunstancia de que quien legisla intervenga en el núcleo central del derecho
de propiedad. El problema únicamente admite solución si al mismo tiempo se
restringe de modo expreso la garantía de la indemnización a un nivel conveniente
y no supeditado al valor del mercado. En una fase de transición, mientras la
vida de las personas dependa de un puesto de trabajo, habría que procurar el
acceso al trabajo remunerado en igualdad de oportunidades y de derechos, así
como la ampliación de los derechos de cogestión y propiedad de los(as)
asalariados(as).
Ciertamente estas
propuestas suponen un Estado Social como institución fundamental en la
construcción de una sociedad poscapitalista, así se podría lograr que el ingreso
básico para toda la ciudadanía sea financiado a través de los impuestos. Un
requisito previo para la puesta en marcha de tal modelo sería contar con un
sistema impositivo orientado hacia la productividad y la riqueza. El actual
sistema grava en grado ascendente el trabajo, mientras hace lo contrario con el
capital.
Vale comentar
aquí que, en las últimas dos décadas, el poder soberano del Estado-nación ha
sido reducido en el plano económico como consecuencia del poder totalizador
adquirido por las transnacionales en el marco de la política de desregulación
económica a nivel mundial. El poder totalizador que adquieren las
transnacionales con la desregulación (Dierckxsens, 2000: 153) económica se
desarrolla en el marco de la eficiencia como finalidad última, que no es otra
cosa que la ley del más fuerte en el libre juego del mercado. Por otro lado, se
requiere entrelazar las formas regionales de manejo de la economía local con la
planificación democrática macroeconómica en la perspectiva de la vida y el bien
común, este modelo superaría el enfoque capitalista de un mercado total que se
autorregula con base en la propiedad privada y los contratos.
Una corriente
importante de economistas propone una nueva economía política desde abajo, en el
marco de una democratización de la política económica. Entre ellos, Samir Amin
apoya el desligamiento regional parcial del mercado mundial, para poder imponer
regulaciones sociales y ecológicas autónomas con más facilidad que a nivel
nacional, a pesar de la supremacía de las fuerzas imperiales de las
finanzas(...)".
Hagamos un salto en la lectura del
artículo a:
9. La
Economía Ecológica
Aunque la
Economía Ecológica (E.E.) moderna todavía no ofrece un claro consenso sobre su
contenido y las metodologías, sus practicantes están comprometidos con la
búsqueda de caminos para contribuir a superar los diversos obstáculos para la
construcción de una sociedad más justa y mejor posicionada para caminar hacia la
sustentabilidad. Ofrece principios éticos y metodológicos mínimos que sostienen
la EE para un análisis diferente de los problemas examinados por otros
economistas. Estos principios incluyen a
Las implicaciones
de estos principios son evidentes en varios de nuestros trabajos. Podríamos
empezar con la forma actual de evaluar la bondad de acciones gubernamentales: el
cálculo de una razón beneficio-costo para este propósito pretende simplificar el
proceso, reduciendo todas las consideraciones a un denominador común,
crematístico (monetario), para facilitar la comprensión y simplificar la labor
de valoración; sin embargo, este requiere de suposiciones heroicas sobre los
precios de los insumos y de los productos en los procesos para evaluar, sobre
las reservas de recursos y sobre el comportamiento social a lo largo de la vida
del proyecto a analizar: ¿Cuánto vale el agua?; ¿Qué precio se debe asignar a
riquezas naturales?; ¿Vale la pena proteger un animal o una flor en peligro de
extinción? ¿Una política de reconstruir ámbitos del pasado en ruinas es igual de
importante que un programa de combate a la marginalidad?
La E.E.
cuestiona los mecanismos utilizados actualmente para fijar precios en estas
evaluaciones. Más aún, muchos argüimos que no tiene sentido castigar al
futuro en las evaluaciones de proyectos de inversión pública para el
beneficio social o la protección ambiental, como es la práctica actual con
la metodología de descontar valores futuros a valores presentes, bajo el
supuesto de que las condiciones en el futuro estarán más holgadas que las
actuales.
Las decisiones sobre el tema deben tomar en cuenta las prioridades de la
sociedad,
más que una metodología para tomar decisiones basada en un esquema de
precios que reflejan la actual distribución del ingreso y poder que se
manifiestan en los precios. De esta manera,
el enfoque de la EE también incorpora planteamientos para tomar en cuenta el
conflicto social que domina en los procesos políticos que determinan como se
toman las decisiones para la asignación de recursos y para enfrentar los
conflictos distributivos que son los más apremiantes en nuestras sociedades
hoy en día.
Con esta
perspectiva, resulta evidente que la crítica que ofrece el pensamiento de la
E.E., derivada del profundo trasfondo que han aportado pensadores trabajando
dentro de las diversas corrientes marxistas,
deriva en un
análisis del cómo la evolución inexorable de la producción capitalista nos lleva
a un proceso acelerado de degradación ambiental
(Burkett, 2006). Queda claro que
es
el propio mercado la institución que refleja y fortalece un pacto social que
traduce el ejercicio del poder en una estructura de precios relativos de los
productos, de la mano de obra y de los recursos naturales (y su dinámica de
cambios) para legitimar el despliegue institucional que forja la estructura
social, cerrando y excluyendo los ámbitos de acción para la resistencia social.
Entre las instituciones más importantes en este despliegue se encuentran el
sistema impositivo y la banca central, así como los tratados y acuerdos
internacionales que ponen las reglas del funcionamiento del mercado mundial,
junto con sus mecanismos automáticos e invisibles para canalizar la
la acumulación
de capital en unas cuantas manos. (...)
En contraste, la
E.E. aboga por lo que llama la sustentabilidad “dura” que propone
estrictos límites en los consumos para recuperar ecosistemas deteriorados y
detener el agotamiento de recursos naturales. Para avanzar en esta dirección,
sus adeptos insisten en nuevos enfoques y metodologías para imponer estrictos
controles sobre la destrucción de la naturaleza y el consumo de sus recursos.
Consideran que los mercados no pueden responder de manera adecuada, ya que el
desigual reparto de ingreso y poder deja en manos de los ricos la decisión de
cómo y dónde proteger, y descobija a los pobres quienes han sufrido de siglos de
destrucción, expoliación y explotación, produciendo las hirientes brechas que
caracterizan al mundo contemporáneo. Una corriente en la E.E. ha sistematizado
los reclamos por pagos de reparación de los daños como “la deuda ecológica”.
Sea como sea, la opción analítica y política que cada uno escoja, el pensamiento
promovido por la E.E. nos obliga a incorporar a los excluidos en las decisiones
respecto a los caminos para avanzar, a crear nuevas instituciones y procesos
sociales que aseguren que los recursos no les sigan siendo arrebatados. Para
tales propósitos, hay un amplio consenso sobre que la evaluación de los
resultados y los costos de los procesos productivos no pueden seguir siendo
reducidos a costos monetarios, que hay una necesidad de múltiples criterios para
evaluar las diversas dimensiones de los beneficios y los costos de las
actividades humanas, incluyendo la producción capitalista. Aunque hay varias
propuestas para implementar el análisis multicriterial de esta actividad,
incluyendo diversas maneras de asegurar una adecuada rendición de cuentas y una
amplia representación de los afectados, todos tienen en común una gran
preocupación para traducir nuestra responsabilidad colectiva de velar por el
bienestar del planeta y al mismo tiempo construir las bases de un mundo capaz de
satisfacer las necesidades humanas (Max-Neef, et al., 1986).
Con base en este
proceso analítico y político, la E.E. trasciende la crítica de la práctica de la
economía neoclásica, ofreciendo propuestas de política económica para enfrentar
algunos de los problemas fundamentales de nuestros días como se puede apreciar
en los artículos que detalla estas vicisitudes del nuevo campo (e.g., Barkin,
2006; Barkin y Rosas, 2006). Sus revistas, y los libros de sus practicantes,
están repletos con propuestas y debates sobre la mejor forma de enfrentar
algunos de los grandes retos, como son los de calentamiento global,
contaminación de los océanos y ríos, la deforestación y desaparición de
especies, por nombrar sólo algunos referentes básicamente a los ecosistemas
(cf., Ecological Economics; Revista Iberoamericana de Economía Ecológica). En el
plano social, también, son importantes sus aportaciones sobre el diseño de las
políticas públicas para una gestión adecuada de los elementos fundamentales de
la vida como es el agua, uno de los recursos cuyo manejo ocasiona innumerables
conflictos sociales y desastres ambientales en virtualmente todas partes del
mundo (GEEM, 2007; Tagle y Barkin, 2008). Las propuestas incorporan los
principios de la “Nueva Cultura del Agua” para insistir en el
Derecho Universal al Agua, reafirmado recientemente por el Consejo Económico y
Social de las Naciones Unidas, así como la obligación de surtir agua para las
necesidades ambientales y sociales (centros educativos, asistenciales y
comunitarios) de manera gratuita; los usos de consumo suntuario en las zonas
residenciales, así como los destinados para la producción (que generan
ganancias) deben pagar cuotas que aseguren un manejo eficiente y solvente del
sistema (Barkin, 2006ª). De esta manera, los trabajos de la E.E. proponen que la
gestión del agua sea transformada de un proceso que produce enfermedad,
exclusión y pobreza a otro que generé oportunidades, fuentes de trabajo y
solidaridad social.
La E.E.,
entonces, tiene implícita en sus metodologías un modelo de comportamiento social
que confronta directamente al modelo de la economía neoclásica. Rechaza la idea
de un mundo homogéneo, progresando en una sola dirección hacia la urbanización y
la industrialización. Los procesos actuales de acumulación están concentrando
los frutos de la producción en el bolsillo de unos cuantos, quienes disponen de
un acceso virtualmente irrestricto a los recursos del mundo y de un control
sobre las instituciones globales y de muchas naciones que parecen no encontrar
contrapesos. Aun en los campos donde funcionamos– las universidades – parece
haber una renovada tendencia a poner a la ciencia al servicio del capital en vez
de encauzar nuestros conocimientos hacia la solución de los problemas más
apremiantes del mundo y de las mayorías, aplicando la ciencia para el bienestar.
Es por eso
que insistimos en
otro modelo social,
basado en la diversidad del quehacer social, en el rico despliegue de
culturas que han perdurado a pesar de los embates en su contra, en las cada
vez más aguerridas luchas sociales para defender recursos y ecosistemas
contra su transformación en propiedad privada y su apropiación por los
intereses globales que pretenden controlar el sistema. Este modelo no sólo
reconoce y pretende fortalecer la inmensa diversidad productiva y
tecnológica que ha perdurado a pesar de las presiones homogenizadoras de la
economía mundial; también replantea una forma de democracia participativa, y
con ello fomentar nuevos mecanismos para colaborar con los grupos sociales
que luchan por defender estas diversidades, ofreciendo sus conocimientos y
su acceso a recursos para impulsar las iniciativas locales, para ampliar las
oportunidades, defender los recursos y revertir los procesos de destrucción.
En este sentido,
hemos avanzado en identificar cuatro principios fundamentales para orientar a
los grupos comprometidos con la construcción de alternativas. Como producto de
una larga interacción con estas sociedades, se propone una estrategia de la
“gestión sustentable de recursos regionales” como alternativa a las propuestas
desarrollistas que se concentran en el proceso de acumulación y en la
apropiación privada de la riqueza social (Barkin 1998). Estos cuatro principios
son: • Autonomía; • Auto-suficiencia;• Diversificación productiva y • Gestión
sustentable de ecosistemas.
Estos principios
incluyen no sólo las actividades productivas y culturales, sino también nuevas
formas de organización social congruentes con la necesidad de un auto-gobierno
local, así como la habilidad de negociar con autoridades regionales y
nacionales. En esta estrategia se evidencia la bondad y eficacia de una
colaboración entre importantes grupos sociales y universitarios especialistas en
E.E., trabajando para forjar alternativas para sus propias sociedades (Barkin y
Rosas 2006; Barkin 2006); ofrece una visión de las posibilidades para
experimentar, para construir, a pesar del gran peso dominante de las
instituciones centrales que insiste en que “No hay Alternativas”;
parafraseando un grito que simboliza el movimiento que ahora se reúne
regularmente en el Foro Social Mundial: ¡Muchos Otros Mundos son Posibles!"
Fuente:
www.rebelion.org
/ Opinión :: La
izquierda a debate /5-1-09
Pero así como los pueblos
originarios toman conciencia de su compromiso con la lucha anticapitalista y
antiimperialista para poder desarrollar el buen vivir, todos los de abajo
que no somos indígenas precisamos hacer el mismo descubrimiento porque:
1.
Como en toda América Latina, los pueblos de Argentina somos desposeídos por
transnacionales y socios locales
Raúl Zibechi
(La Jornada), en
"Nuevos conflictos, viejos actores", destaca:“La
región sudamericana está siendo atravesada por una nueva generación de
conflictos sociales en torno a la defensa de los bienes comunes ante la renovada
agresividad de las multinacionales de la minería, los hidrocarburos y el
agronegocio. Los más diversos movimientos, en todos los
países, han protagonizado enfrentamientos con gobiernos de signos distintos:
la resistencia de los indígenas amazónicos frente al gobierno derechista de Alan
García en Perú, que tuvo su punto más dramático en la masacre de Bagua un año
atrás, ha sido hasta el momento el caso más resonante.
La guerra colombiana está
focalizada, como han denunciado las organizaciones indígenas del Cauca,
justamente en las regiones donde las multinacionales esperan conseguir jugosas
ganancias. En ese sentido,
el Plan Colombia es funcional al capital en un periodo
signado por la acumulación por desposesión.
Lo que
más sorprende es que en países gobernados por fuerzas progresistas y de
izquierda está creciendo también un potente conflicto entre movimientos
indígenas y campesinos que rechazan que se explote los recursos naturales sin
siquiera consultarlos.
-
En Brasil se está
produciendo en los últimos meses un debate sobre la construcción de la
represa hidroeléctrica de Belo Monte, que es resistida por un amplio arco de
movimientos porque inundará tierras indígenas. Lula calificó de gringos
a los que se oponen al proyecto, adjetivo que incluye al Movimiento Sin
Tierra, entre muchos otros.
-
Días atrás, Evo Morales
dijo: Intereses foráneos plantean consignas como Amazonia sin petróleo
,
en referencia al rechazo que provocan emprendimientos de ese tipo entre
muchas organizaciones sociales. La Confederación de Pueblos Indígenas de
Bolivia, que agrupa a 34 naciones del oriente, realizó una marcha a La Paz
exigiendo que se respete el derecho de consulta cuando se pretende explotar
recursos naturales en sus territorios.
-
La Confederación de
Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) realizó el 25 de junio
manifestaciones contra la décima cumbre de la Alba, en Otavalo, denunciando
el falso socialismo
del gobierno de Rafael Correa, con el que
mantienen una fuerte disputa por el derecho al agua a raíz de las
concesiones a las empresas mineras. Correa dijo que las manifestaciones
forman parte de la manipulación de gringuitos que ahora vienen en forma
de grupitos en ONG
.
-
La presidenta argentina,
Cristina Fernández, se reunió en Canadá durante la cumbre del G-20 con
empresarios canadienses para invitarlos a invertir en sus proyectos mineros
e hidrocarburíferos en Argentina. Entre ellos figuraban miembros de Barrick
Gold, empresa que es resistida por un centenar de asambleas ciudadanas que
enfrentan las explotaciones mineras en los Andes.
La lista de este tipo de
conflictos podría estirarse. Sin embargo, no todos ellos pueden abordarse desde
el mismo lugar. Es cierto que existen organismos internacionales y ONG que
trabajan para desestabilizar gobiernos críticos hacia la política de Washington.
La reciente denuncia de que la agencia de cooperación estadounidense
(USAID) dispone de 100 millones de dólares para penetrar organizaciones sociales
bolivianas revela la diversidad de caminos que está utilizando el Pentágono para
conseguir sus objetivos.
Resulta abusivo incluir en
ese mismo paquete a la Conaie, al MST o a cualquier movimiento por el simple
hecho de que rechace el modelo hegemónico. Debe
abrirse un debate en profundidad sobre los modelos de desarrollo, el papel
que cabe a los estados y a los pueblos en la formulación de proyectos que
los afectan. No alcanza con que un Estado se declare como
plurinacional
o como parte del socialismo del siglo XXI
para dar
por zanjada la cuestión.
No hay un extractivismo bueno y otro malo, definido
según quién ocupe el sillón presidencial.
Eludir este debate incentiva
la despolitización.
Desde el lado de quienes
defienden los monocultivos, la minería y la explotación de los hidrocarburos
pueden aportarse argumentos valiosos para evitar disparates como atribuir las
críticas a intereses foráneos
. Podrían plantear, por ejemplo, que esos
emprendimientos aseguran ingresos importantes a las finanzas estatales para
poder cumplir sus obligaciones, entre las que destacan el pago mensual de
salarios y beneficios sociales para los más pobres. En segundo lugar, podrían
argumentar que cierto nivel de extractivismo es un mal necesario
para
amasar los excedentes que permitan dar un salto industrialista.
Ambos argumentos podrían
contribuir a elevar el nivel del debate, porque apuntan a problemas reales y
concretos que nadie puede ignorar. Sería necesario explicar cómo se pasa del
modelo actual,
necesariamente excluyente además de contaminante, a otro que genere distribución
de renta. Porque el extractivismo es intrínsecamente concentrador de la
riqueza:
requiere muy poca mano de obra y exporta commodities, de modo que no hay
trabajadores en ninguna de las dos puntas de la cadena, ni en la producción ni
en el consumo. Por
eso el modelo actual es inseparable de las políticas sociales compensatorias,
que generan dependencia y pasividad entre sus beneficiarios.
La tentación de atacar a
quienes se movilizan contra el modelo y de acusarlos de enemigos es repetir una
película que ya hemos visto. Sostener que la acumulación por desposesión no
puede existir desde el momento en que son los estados los que se apropian de la
mayor parte de los excedentes y no el capital privado, es reditar los viejos
debates que tanto daño hicieron al socialismo en la Unión Soviética. Confundir
capitalismo de Estado con socialismo, o socialismo con poder para
el
pueblo, es tanto como olvidar un siglo de luchas revolucionarias.
No existe un modelo de sociedad
socialista, o como quiera denominarse, ya listo para implementarlo. Sea lo que
sea, esa sociedad gira en torno a quienes toman las decisiones. Lo grave es
creer que se puede construir un mundo diferente sin contar con los movimientos y
sin conflictos".
Fuente original:
http://www.jornada.unam.mx/2010/07/02/index.php?section=opinion&article=017a1pol
Fuente:
www.rebelion.org / América Latina y Caribe/
03-07-2010
2.
Como en Bolivia, los de Argentina debemos adueñarnos de otro Estado
Juan Carlos Pinto
Quintanilla (Rebelión), en "Seguridad, proceso de cambio y estrategia
regional", señala:
"América
aprende a mirarse en el espejo…
América Latina está viviendo
momentos de transformación revolucionaria. Nunca antes se habían sumado las
condiciones revolucionarias para hacer posible un cambio histórico-estructural
en nuestros países. Décadas de lucha revolucionaria de nuestros pueblos han
permitido este momento histórico en el que varios países latinoamericanos han
votado en el marco de la democracia formal, por un proceso de cambio que tome en
cuenta a las mayorías siempre olvidadas y vilipendiadas por los grupos de poder
y la historia construida por ellos.
Bolivia,
con más razones que muchos
ha tomado este camino. Desde el reconocimiento de
su diversidad y la reivindicación de su dignidad ha empezado el camino de la
transformación desde un liderazgo que representa a los millones de rostro
indio que pueblan esta porción de América, interpelando a la historia
oficial la condición de ciudadanía negada que ha construido una democracia
excluyente y colonial.
Estos procesos de cambio
estructural aún en el marco de la democracia formal, hacen pensar a los
detentadores imperiales y locales del poder en un proceso revolucionario; y
lo es, aunque la revolución del cambio consiste simplemente en construir una
democracia con identidad propia que incluya a los siempre excluidos. Sin
embargo los enfrentamientos para lograr este cometido se han dado a lo largo
de toda nuestra historia a veces como resistencia silenciosa y por momentos
en intensos levantamientos e insurrecciones; ahora, cuando la mayoría ha
logrado el gobierno, la confrontación se torna en permanente y en una
lectura neoliberal que entiende la democracia como ausencia de conflictos,
vivimos un proceso creciente de inseguridad local y continental.
Sin embargo,
esta construcción democrática
como forma de organizar los conflictos y construir una cultura de paz, inclusión
y participación entre los diversos,
está transformando los términos de la comprensión de la convivencia en las
sociedades pluriculturales que somos y también en nuestra relación entre países,
donde el mercado no puede ser el único parámetro de las relaciones entre los
países. Más aún entre países que han tenido una
historia común de lucha anticolonial y de pueblos indígenas que han sido los
originarios y hoy siguen siendo una identidad fundamental para entendernos.
La
inseguridad de la sumisión colonial…
Es evidente que desde los
términos de la dominación colonial e imperial, vivimos hoy un proceso de
inseguridad regional que pone en tela de juicio las formas de
dominación-subordinación en las que históricamente se han desenvuelto nuestras
relaciones. Es cierto que el fenómeno imperial y capitalista continúa siendo el
modo de producción dominante y que ha condicionado nuestra forma de ser como
países en el contexto internacional, siendo relegados a ser imitadores y
subordinados de los países del primer mundo.
Así históricamente
funcionó el orden imperial de la convivencia, a través de los
grupos de poder que simplemente reprodujeron esquemas y políticas que no tenían
que ver con nosotros y sí con los intereses mezquinos y particulares de pequeños
grupos de poder locales y “nacionales” que se enriquecieron subastando
nuestros recursos naturales y explotando nuestra fuerza de trabajo.
La lógica
comercial, de explotación intensiva de nuestros recursos y de compra-venta de
los mismos fue la pauta fundamental de relación impuesta, y desde la colonia
hasta la actual época republicana, se buscó desintegrarnos y enfrentarnos en los
espacios del mercado dependiente creado por el imperio capitalista para amarrar
de mejor manera nuestros recursos y posibilidades a sus intereses.
Nunca tomaron en cuenta los lazos estructurales que
nuestro pueblos poseen entre sí y que los han reproducido una y otra vez a lo
largo de la historia de los pueblos, en las “no fronteras” que tenemos
con los vecinos, que en realidad son la continuidad de una misma identidad,
cortada y obligada a la diferenciación “nacional” por sobre la identidad
del ser indio de nuestros pueblos. Incluso la república, en los sueños de sus
precursores tenía el proyecto continental de la unidad y de la reconstitución de
una nueva identidad con la diversidad que somos; sin embargo esos sueños
perecieron bajo los intereses y las armas de los grupos de poder que se
repartieron los países y definieron las fronteras que nos separan.
Esta lógica confrontacional
existente en la construcción histórica del Estado Nacional en el continente,
buscaba justificar los intereses “supremos” de los grupos de poder
locales que se repartieron la tierra y los recursos naturales por sobre los
pueblos originarios e indígenas. Algunos países optaron por el exterminio de
millones de indígenas que en el continente reclamaban el derecho a ser
tomados en cuenta para un nuevo tiempo. Otros que no podían substraerse a su
mayoritaria identidad indígena, heredera de pueblos que ya eran naciones en
el momento de la colonización fueron sometidos a una explotación intensiva
de su fuerza de trabajo y a la exclusión histórica de toda participación
política, con un tinte racista que buscaba justificar la superioridad
colonial sobre los vencidos.
De esta manera, nuestros países
se construyeron de espaldas a los intereses y sueños de la mayoría,
y les hicieron creer que la única forma de ser y de vivir es la de la indignidad
de la subordinación y la limosna, viviendo siempre el complejo de no ser
parecidos a los colonizadores que vinieron a decirnos como debemos imitarlos sin
parecernos. Los conflictos bélicos y de seguridad en el continente han tenido
que ver con los intereses mezquinos y de poder que los grupos elitarios de cada
país ha desenvuelto para construir una identidad nacional que les permitiera
asentar su estrategia de dominación hegemónica que basada en el reconocimiento
del mestizaje como ciudadanía pudiera dejar de lado las diferencias étnicas y
raciales para dar paso a las relaciones de mercado. En este camino, los
conflictos bélicos en nuestra América, han tenido que ver con la necesidad de
resolver los problemas estructurales en la constitución de los países, que sin
el apoyo popular, en múltiples situaciones históricas tuvieron que acudir a la
construcción del enemigo externo como factor de diferenciación para lograr la
unidad nacional..
Bolivia y la colonialidad estatal…
Bolivia a lo largo de toda su
historia ha vivido múltiples ejemplos de confrontación bélica que sin excepción
han terminado en derrotas frente a países vecinos que terminaron apropiándose de
parte de su territorio.
Es que Bolivia nació como república de espaldas a su realidad plurinacional,
negando esta realidad para que los grupos de poder hicieran una característica
nacional el de la exclusión;
así, hasta el año 52, formalmente sólo entre el 2 y el 5% de los bolivianos
contaban con los derechos de ciudadanía y luego a pesar de su reconocimiento en
el voto universal, las formas y contenidos de la convivencia societal jamás
dejaron de ser excluyentes y racistas.
La seguridad
regional en esos términos tenía una lectura basada en la
inseguridad permanente respecto a la territorialidad, con el trauma histórico de
haber sido desmembrados como país en diversas ocasiones históricas, con el
permanente ingreso de ciudadanos vecinos que libremente procedieron a la
explotación de nuestros recursos naturales en fronteras abandonadas por el
Estado, para organizar su presencia material en las ciudades donde
el ejército y las
fuerzas de seguridad se concentraban para enfrentar a los movimientos populares
que no cesaban de demandar al Estado la inclusión en las políticas públicas.
Los momentos de tensión vividos
con países vecinos, tuvieron como componente central aspectos que tuvieron que
ver con la imposibilidad histórica del Estado boliviano para la constitución
hegemónica de la territorialidad, que se basaba más en intereses económicos de
mercado que a más de permitir el ingreso de los vecinos con una clara intención
expoliadora, creó un puente de corrupción institucionalizada en las autoridades
fronterizas que buscaron provecho económico personal, siendo expresión de un
Estado incapaz de sentar presencia institucional, dejando a grupos y oligarquías
locales el usufructúo del territorio nacional como patrimonio familiar.
Los gobiernos militares y
también los democráticos hicieron uso de las tensiones con los vecinos,
principalmente Chile, para llamar a una cruzada nacional permanente en torno
a una bolivianidad que construyera la identidad y borrara las diferencias,
sin darse cuenta que
los conflictos y la confrontación interna habían
generado una interpelación permanente a la forma de existencia del Estado
boliviano que sostenía un doble discurso moral, pues mientras llamaba a la
recuperación histórica de nuestros recursos territoriales y marítimos
perdidos, en el marco del mercado propugnaba el libre intercambio económico
en beneficio de los declarados enemigos.
En definitiva, la presencia de
un Estado como monopolio
de la fuerza y de la represión para la sostenibilidad de modelos económicos de
mercado excluyentes,
era al propio tiempo un
no-Estado en los procesos de inclusión y construcción de ciudadanía.
En esta situación es comprensible entender el comportamiento político de los
sectores dominantes que en una lógica de guerra buscaron históricamente someter
y no convencer ni incluir a la mayoría, en un horizonte de país que
estructuralmente no podía generar sino la confrontación permanente.
La
seguridad a partir del “vivir bien”…
Evo Morales como reivindicación
histórica del liderazgo indígena, representa el quiebre histórico de esta lógica
estatal, que presa de sus contradicciones no pudo resolverlas en el marco de la
confrontación y fue vencida en la lógica de la democracia formal que le dio el
triunfo contundente y mayoritario por primera vez en la historia del país.
El tema de seguridad es
abordado desde el principio desde una nueva perspectiva, la que permita a la
población mayoritaria el acceso a mejores condiciones de vida, la de
permeabilizar el Estado a ser un reflejo y una construcción de la mayoría
plurinacional del pueblo boliviano. Había de negar en la práctica política de la
transformación del Estado, a la seguridad como ajena a la vida del pueblo y como
excusa para la represión o la posibilidad de la confrontación.
El «vivir bien» como filosofía
del nuevo Estado es la posibilidad de construcción de la equidad y de la
inclusión ciudadana y donde el Estado es puntal central en el proceso de
redistribución y de inclusión ciudadana a los derechos fundamentales. Las
nacionalizaciones y la transformación paulatina de las condiciones sociales de
la mayoría expresan precisamente
este gran cambio respecto al Estado neoliberal
donde la seguridad jurídica a la inversión y las empresas era el centro de la
acción estatal, para dar paso al Estado plurinacional que prioriza la
transformación social y la garantía de seguridad de una mejor vida para las
mayorías.
El
ejército del proceso de cambio…
El actual gobierno, a decir del
Vicepresidente del Estado Plurinacional, ha definido un papel estratégico de las
FFAA en Democracia como no había ocurrido antes. Desde la vuelta a la
Democracia, las FFAA habían sido abandonadas a una especie de crisis existencial
institucional, pues ya no eran la institución que reclutaba a dictadores de
turno, y además habían sido obligados a convertirse en garantes de una soberanía
que era ofertaba por los neoliberales en los mercados internacionales. En el
nuevo contexto, la nacionalización de las empresas y el control del excedente
económico por el Estado le dan una base técnica-material a la soberanía relativa
del Estado y por tanto su estabilización que es principio organizador de las
FFAA en cualquier país. Esto dio lugar a un ensamble histórico entre las fuerzas
sociales indígenas campesinas populares y las fuerzas armadas, que a diferencia
de lo que ocurrió antes en el país, bajo tutelaje militar, ahora tiene el
liderazgo moral e intelectual de sectores indígena populares, representados en
el presidente Evo Morales.
De
esta manera, los viejos puntales de la lógica estatal colonial se encuentran en
proceso de transformación a partir de nuevas condiciones y renovadas funciones
que permitan un proceso de cambio en Democracia. El viejo ejercito
represor, cuya última acción costó la vida de más de 70 ciudadanos en la ciudad
de El Alto para que el presidente neoliberal Gonzalo Sánchez de Lozada pudiera
escapar del país, hoy transcurre por un proceso de cambio interno que ha
implicado su deselitización, permitiendo que en el colegio militar, eje de la
formación militar de las élites y de su relación formativa con el imperio, hoy
exista un cupo de participación obligatoria de los pueblos indígenas.
De la misma forma su papel
estatal se ha transformado a lo largo de estos 4 años, por cuanto el excedente
producto de la nacionalización gasífera, convertidos en bonos para niños,
ancianos y mujeres, son gestionados y entregados por los militares a lo largo
del territorio nacional, generando una relación diferente con la ciudadanía y
transformando su papel para convertirse en la imagen del nuevo Estado. En el
papel propiamente de seguridad fronteriza, el ejército ha desplazado la mayor
parte de sus efectivos a las fronteras y está construyendo nuevos cuarteles en
ellas, en la perspectiva de sentar soberanía, y al propio tiempo participar en
la lucha contra el contrabando y el narcotráfico.
La Política gubernamental
impulsa un reequipamiento bélico, que no se renueva desde los años 70 (bajo la
dictadura de Banzer) y para ello negoció un crédito de más de 100 millones de
dólares con la Federación Rusa, para compra de armas, aviones y helicópteros,
estos últimos para la lucha antinarcótico.
También existe una nueva
relación con el Alto Mando, que se reúnen una vez por semana con el presidente,
a quien reconocen plenamente como su comandante general, y bajo su mando han
soportado las arremetidas de los grupos paramilitares y cívicos que han tomado
instituciones públicas y han humillado a los soldados en la espera de una
respuesta represiva que nunca llegó y agotó la lógica de la violencia hasta la
masacre realizada en el departamento de Pando, donde paramilitares prefecturales
de oposición masacraron a cerca de 40 indígenas y campesinos, obligando al
Estado a actuar a través del ejército, interviniendo el departamento y
capturando a los culpables.
Sin embargo de esta actitud
fundamental que hace a los rasgos del nuevo nacionalismo en el país, donde
militares y pueblo son parte de los mismos actos, donde ambos se reconocen como
pueblo, no habrá que perder de vista de que en su estructura fundamental es el
mismo ejercito que en su jerarquía, ha sido formada por la Escuela de las
Américas en su gran mayoría, que siguiendo órdenes o por iniciativa propia han
sido parte de las masacres sufridas por los bolivianos en el último tiempo y que
en los avatares del terrorismo cívico separatista fracasado se ha detectado la
presencia de militares de rango tanto en servicio activo como pasivo como parte
del plan subversivo.
También en el último tiempo,
los militares han asumido algunas actitudes que no condicen con el marco
democrático en construcción;
así a pesar de las órdenes de la Fiscalía y del propio
gobierno, para entregar los archivos de los 80 para ubicar los restos de varios
desaparecidos, aún se encuentra bloqueado por el Alto Mando.
Extrañamente en los últimos días también Policías Militares han salido a
bloquear un puente en construcción por parte de la Alcaldía de La Paz, para
obligar dicen ellos a las autoridades ediles a construir unas aulas
comprometidas para la escuela militar.
Policía: viejas tareas con nueva visión?...
En el caso de la Policía
Nacional, guardián de la seguridad ciudadana en el contexto del viejo Estado,
los esfuerzos por su transformación han sido infructuosos
en su mayoría. Sin embargo, se ha logrado, al igual que en el
ejército, deselitizar la escuela del Alto mando policial, para facilitar el
ingreso de representantes indígenas al estudio de la carrera policial, y en
perspectiva también lograr que también la democracia interna permita una mejor
representatividad en los cuerpos policiales. En todo el país se ha incrementado
de forma sustancial la infraestructura otorgada a la policía para la mejora de
su accionar.
Los cuerpos especializados de
lucha contra el narcotráfico, han visto incrementado su accionar, desde que el
gobierno boliviano decidió expulsar a la DEA del país, por cuanto se detectó no
sólo que tenían un doble papel en la lucha antinarcóticos (denuncias que se
remiten a casos como el de Huanchaca donde según investigaciones en ese
gigantesco laboratorio, protegido por la DEA, se obtenían fondos para las luchas
de desestabilización de gobiernos como el de Nicaragua en apoyo a los contras).
Desde que salió del país esta
institución norteamericana, los logros de incautación y represión al
narcotráfico, se han duplicado a pesar de la permanente migración de los
carteles que bajo el efecto “globo”, cuando la represión se incrementa en
Colombia o Perú, se incrementan las fábricas en Bolivia, y también en el otro
sentido.
Es cierto que no existen los
recursos tecnológicos necesarios, con los que contaba la DEA, pero el gobierno
en un principio de soberanía decidió que la lucha contra el narcotráfico debía
ser comandada por los propios bolivianos, consiguiendo recursos y comprando
tecnología que permita la desarticulación de los carteles de la droga que actúan
en nuestro territorio.
Aún somos una economía frágil,
en la que el tema de la coca sigue siendo un importante ingreso para gran
cantidad de familias en el trópico boliviano; se ha buscado a través de
políticas de conciliación y acuerdos la disminución de las plantaciones de coca
en los márgenes legales, lográndose importantes éxitos que incluyen la
erradicación voluntaria de las organizaciones sindicales para acompañar de forma
comprometida los objetivos que el gobierno se ha propuesto.
Inseguridad ciudadana y linchamientos…
La inseguridad ciudadana en
Bolivia, no contempla las cifras escandalosas que tienen los países vecinos, sin
embargo el narcotráfico y su internacionalización ha permitido que los márgenes
de violencia se incrementen, ligando los delitos
violentos con el tráfico de drogas y la existencia de bandas internacionales que
han generado la demanda ciudadana de una mayor policialización como política de
seguridad ciudadana.
En muchos casos son los pobres
del campo y las ciudades los que han sufrido las consecuencias de la
delincuencia, pero también tanto de la ineficiencia policial, como de jueces que
incapaces de cumplir con los plazos de ley para el cumplimiento acusatorio, se
han dado a la tarea de desprestigiar la norma legal por su flexibilidad, así
como de esconder en este argumento los altos niveles de
corrupción existentes en el órgano judicial.
Esta condición ha dado lugar al
incremento de los casos de linchamiento principalmente en los márgenes de las
ciudades, donde la población organizada ha tomado la justicia por mano propia.
Para las autoridades judiciales y los medios de comunicación, opositores en su
gran mayoría al gobierno, ha significado la posibilidad de atacar al
reconocimiento de la justicia indígena y comunitaria, que arbitrariamente y bajo
una intencionalidad política es confundida con los linchamientos.
Golpes cívicos, terrorismo y acción policial…
También la policía ha tenido un importante papel en los procesos de
levantamiento y subversión ocurridos contra el gobierno de Evo Morales.
El golpe cívico-prefectural en curso ocurrido el pasado año, tuvo a la policía
como guardiana y no como represora para evitar el proceso de victimización de
los agresores, muchos policías incluida la jerarquía fueron golpeados y
humillados en el cumplimiento de su papel. Luego el proceso investigativo de la
labor delincuencial en esos hechos que dañaron el erario nacional contaron con
culpables identificados, que no pudieron ser apresados o enjuiciados en su gran
mayoría por contar con la complicidad del poder
judicial opositor al gobierno.
La labor de inteligencia
desarrollada por la policía nacional, dio como resultado en los meses pasados la
desarticulación de un grupo terrorista separatista, que contratado por los
grupos cívicos prefecturales buscaba desatar una guerra civil en Bolivia. Su
eliminación, trajo consigo, la desarticulación política del grupo opositor, pero
sin embargo, buscaron camuflar a los culpables y financiadores, acusando al
gobierno y a la policía de “violación a los derechos Humanos” en la
acción y posterior persecución de los culpables. Uno de ellos, hoy refugiado en
EUA, es el ex presidente en Bolivia de “American Watch” una institución
norteamericana, “veedora del respeto a los derechos humanos”, y que
financiaba con recursos y cobertura a las acciones del grupo terrorista.
Esta eficacia institucional en
casos y en otros la falta de institucionalidad, se complementa con el alto nivel
de corrupción que existe en los niveles jerárquicos y de base de la policía
nacional, que la han hecho una de las instituciones menos confiables para la
ciudadanía boliviana.
Nueva institucionalidad en el Estado Plurinacional…
Como podemos ver, estos
factores institucionales determinantes en el marco de la comprensión de la
seguridad nacional del Estado colonial y republicano, como son el ejército y la
policía, si bien conservan su papel institucional, existen factores que están
permitiendo su transformación en el marco del nuevo Estado y como complemento
necesario de la nueva comprensión de seguridad que el
Estado Plurinacional busca construir. Sus roles institucionales se
conservan, en el marco de la nueva CPE que ha mantenido la redacción de la
anterior Constitución referida al tema, para evitar además fricciones
institucionales entre ambas fuerzas.
Sin embargo la misma CPE
subraya como un principio fundamental en su art. 10 el que Bolivia es un Estado
pacifista que rechaza las guerras de agresión y prohíbe la instalación de bases
extranjeras en su territorio. Asumiendo que frente al pasado colonial de la
confrontación y de ocultar bajo la sombra del agresor externo los verdaderos
conflictos que vive la población, es necesario entender junto a los otros
principios que hoy guían la Constitución, de que
el auto reconocimiento de nuestra
plurinacionalidad y la necesidad de la construcción de la equidad y la justicia
social, son el mejor camino para construir la seguridad nacional y regional.
Construyendo la seguridad regional desde el bienestar de los pueblos…
Así lo han comprendido los
procesos de transformación social hoy en marcha en América Latina y que
organizados en el ALBA han asumido que los procesos de revolución que hoy
vivimos en cada uno de nuestros países, cada uno con sus propias características
y procesos históricos acumulados, sin embargo guardan como fundamento común la
construcción de una identidad latinoamericana propia a partir de nuestra
identidad múltiple, acompañada de los procesos de hermandad que manden sobre los
designios del mercado para construir redes sustentables de solidaridad que
desechen la confrontación.
Importantes caminos se han
abierto a partir de este acercamiento continental, así a más de planes
macroeconómicos continentales sin la participación del imperio, se han dado
señales históricas nunca antes asumidas: En el caso Boliviano, es el
acercamiento y la solidaridad mutua con países con los que viejos rencores
fueron atizados por entre los grupos de poder locales, así países con los
que tuvimos enfrentamientos bélicos importantes que dejaron heridas y
pérdidas territoriales, como Chile y Paraguay, hoy se tienen planes
conjuntos importantes de apoyo; mientras los viejos temas del pasado buscan
ser abordados con la seriedad necesaria sin pasar por los rencores atizados
en el alma de los pueblos.
Esta diplomacia directa asumida
en la hermandad de nuestros pueblos, sin embargo tiene sus bemoles en gobiernos
que han apostado francamente a favor del imperio y se han convertido en sus
portavoces en el continente, a cambio de la otorgación de preferencias e
intereses comerciales. Es el caso de Colombia que con la aceptación de la
instalación de 7 bases militares norteamericanas en su territorio, ha cargado el
ambiente continental de belicosidad, en la comprensión de que el imperio está
dispuesto a saldar cuentas con quienes se alejan de la servidumbre y
subordinación a sus proyectos continentales de dominación.
En el caso del Perú, país
hermano de Bolivia por razones históricas y de identidad conjunta, con el que
siempre se ha tenido una cercanía más allá de los gobiernos; hoy se vive un
proceso de conflicto diplomático, pues las opciones políticas distintas en el
continente no dejan de afectar las relaciones entre los países; es decir que el
importante derecho a la autodeterminación, debe ser pensado también en la clave
de la convivencia que hoy nos afecta a todos los países. Sin embargo los
conflictos e intercambios de palabras presidenciales no podrán ir más lejos,
pues en el caso boliviano, encontramos que el tema de asumirnos como estado
pacifista es un tema de principio, que a veces puede contrastar con la
diplomacia sin adornos que Evo Morales ha desarrollado como una nueva
característica del representante popular en el gobierno.
Bolivia, a través del liderazgo
continental de Evo Morales, ha concitado la plena identificación y apoyo de los
pueblos originarios e indígenas a lo largo del continente; ellos se ven
reivindicados ante la historia por la figura del presidente indio, que expresa
simbólicamente que ha llegado el tiempo de los pueblos indígenas. Nuevas luchas
y reivindicaciones en curso, hoy se atizan en el continente ante sus respectivos
gobiernos, demandando participación política y territorio como reivindicación
histórica.
El tema indígena y
el de la construcción de sociedades más justas y equitativas, deben ser parte de
la agenda política latinoamericana y por decisión de los mismos pueblos; ello
provoca de que las estructuras establecidas de dominación y exclusión se vean
interpeladas, generando inseguridad regional en las viejas formas de organizar
el poder; pero al mismo tiempo provocando una nueva forma de entender, crear y
participar en democracia, donde nadie pueda ser excluido y la
seguridad fundamental se encuentre en la capacidad de los estados para
comprometerse a mejorar la calidad de vida de sus poblaciones, en el marco de su
participación y desde las identidades originarias e interculturales que son el
sustento de nuestro ser latinoamericano".
Fuente:
www.rebelion.org
/
Bolivia /25-06-2010
3.
Como parte de América Latina,
◊Jean-Guy
Allard (Rebelión):
Subcontratista
de la USAID “coordinó el golpe” por cuenta de la CIA
“Jacqueline
Foglia Sandoval, la hondureña señalada como “la persona encargada de
coordinar y operar el golpe de Estado” por el ex ministro hondureño Roland
Valenzuela poco antes de su asesinato, no sólo es egresada de la universidad de
West Point de Nueva York y fue Agregada de Defensa en la Embajada de Honduras en
Washington, sino que además trabajó de jefa de relaciones internacionales con un
subcontratista de la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos
(USAID).
“Ella es la que coordinó que
le entregaran a cada uno de los que sirvieron como ejecutores del golpe lo que
querían que hicieran y que declararan, lo que ellos querían que declarara”,
reveló Valenzuela, ex ministro de la Administración Zelaya unos días antes de su
muerte en una entrevista realizada por el periodista Ernesto Alonso Rojas, en
una radio de San Pedro Sula, que ahora circula por Internet. “Jackie”
Foglia era hasta marzo Directora de Relaciones Externas en la universidad
hondureña Zamorano, “uno de los centros de estudios agropecuarios más
reconocidos de América Latina”, según sus dirigentes. Esta institución
recibe fondos y orientaciones de la USAID por medio de contratistas de esta
dependencia del Departamento de Estado, entre ellos la Iowa State University que
desarrolla un programa especifico para el país centroamericano. En 2008, Foglia
manejó la campaña "Formando Líderes para Honduras", destinada a
identificar y captar a jóvenes con futuro de dirigentes, una operación que
corresponde integralmente a planes de la USAID y de la inteligencia
estadounidense para penetrar, subvertir y desestabilizar.
“El 84% de los jóvenes
hondureños que actualmente estudian en Zamorano reciben apoyo financiero. Esto
lo logramos, año con año, con el solidario apoyo de gobiernos, fundaciones,
instituciones multilaterales, individuos y la empresa privada", confesó
Foglia, una alumna de la American Shool de Tegucigalpa, en una entrevista
publicada por el sitio web especializado
dinero.com. La Zamorano posee una oficina en
Estados Unidos. “Esta oficina es vecina de la CNN, y por estar literalmente a
la mano, con alguna frecuencia la cadena de televisión lleva a sus profesores a
sus programas en español”, precisó esta elegante rubia con contactos
sospechosamente numerosos.
Todo en la carrera de Foglia la identifica con
una candidata idónea para los servicios de inteligencia estadounidenses, desde
la Academia Militar de West Point, donde obtuvo una Licenciatura en Ciencias
Políticas, su integración posterior, de 1984 a 1995, en las Fuerzas Armadas
hondureñas hasta su reciente reaparición detrás de la fachada hondureña de la
institución caritativa estadounidense United Way donde actúa de Director
Ejecutiva. En
Honduras, la United Way se dedica a identificar y formar, a “futuros
líderes”. En 1987, Foglia estuvo en Washington, donde hizo una maestría en
Relaciones Internacionales y Economía Internacional en la Escuela de Estudios
Avanzados Internacionales de la Universidad de Johns Hopkins. Lo hizo con una
beca Fulbright, una cobertura masivamente usada por la CIA en estos años.En 2002
fue enviada por el golpista Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) a la
Universidad de Carleton en Ottawa, Canadá, donde recibió un certificado en
Diplomacia y Política Comercial.
De 1991 a 1994 fue
nombrada Agregada adjunta de Defensa en la Embajada de Honduras en Washington, y
a su regreso participó en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con
México.
En los años siguientes, ocupó
una larga cadena de puestos que le permitieron introducirse en una variedad de
sectores de la vida nacional: Subsecretaria de Estado en el Despacho de Turismo,
vicepresidenta ejecutiva del Instituto Hondureño de Turismo, consultora en
materia de comercio internacional con Ifs Honduras Consultants (que creó) y con
Alcon Group (Cargill Corporation).
Así fue como llegó a asesorar el
Ministerio de Industria y Comercio para la negociación del Tratado de Libre
Comercio entre Centroamérica y los Estados Unidos.
Paso luego a presidenta de la
Cámara de Comercio Hondureño Americana. Mientras actuaba como miembro de la
junta directiva del COHEP, de la Asociación Nacional de Industriales (ANDI) y de
la Cámara de Comercio Hondureño Mexicana, ocupó el puesto en la Zamorana que le
permitió apoyar a la USAID y la embajada estadounidense en sus planes golpistas
para Honduras.
El ex ministro Roland
Valenzuela murió en San Pedro Sula el 15 de junio pasado, asesinado por un
delincuente, Carlos Yacamán Meza, que le disparó con pistola detrás de la
cabeza, al salir de un restaurante. Valenzuela denunció también al embajador de
EE.UU., el cubanoestadounidense Hugo Llorens, por participar directamente en la
planificación del golpe de Estado contra el Presidente Zelya. El 10 de junio de
2009, el entonces presidente del Congreso, Roberto Micheletti, comunicó a
Llorens el borrador con fecha de 28 de junio de 2009 del decreto que destituyó
al Presidente Zelaya. Llorens recibió el documento de mano de “Jackie”
Foglia Sandoval.
El 10 de julio 2009, circulaba
en Twitter el siguiente mensaje: “Jacqueline Foglia Sandoval está celebrando
el triunfo de la legalidad en Honduras!”".
Fuente:
www.rebelion.org / América Latina y Caribe/
09-07-2010
◊Wilson
García Mérida
(Bolpress):
Alcaldes de la Amazonía boliviana expulsan a USAID de sus
municipios
Pando es
declarado “territorio amazónico libre de Usaid”. Son expulsadas de sus
comunas autónomas varias ONG’s dependientes de la agencia de cooperación de
Estados Unidos como “Conservation Strategy Fund” (CSF), “Herencia”,
“Puma”, “WCS Rainforest Alliance” y “Armonía”. Tienen plazo
hasta el 30 de julio para entregar sus informes y documentos de cierre de
gestión.
Un hecho de
trascendencia acaba de suceder en el Estado Plurinacional de Bolivia. Los
alcaldes de los municipios en el departamento autónomo de Pando, dentro la
Amazonía boliviana, decidieron expulsar de sus jurisdicciones a varias ONG’s,
fundaciones y empresas que operan en este territorio con financiamiento de la
Agencia de Cooperación de los Estados Unidos (Usaid, por su sigla en inglés), al
haberse constatado que estas entidades
“son las que generan conflictos internos dentro el país,
interfiriendo en nuestro proceso histórico de liberación nacional para socavar
la legitimidad democrática de nuestro Gobierno”,
según un pronunciamiento emitido el pasado 6 de julio por las autoridades
municipales de esta región amazónica fronteriza con Brasil y Perú.
Tras comprobarse que funcionarios pagados por Usaid intentaron provocar un cisma
en el movimiento indígena boliviano enfrentando a las organizaciones campesinas
de la amazonía boliviana con el propio Gobierno que los representa, los alcaldes
de Pando decidieron “expulsar de cada una de nuestras jurisdicciones a las
ONG`s, empresas, agencias y proyectos financiados a través de Usaid y sus
aliados, para acabar con la impostura de los traficantes internacionales del
medio ambiente, poner fin a las maniobras políticas del Gobierno de Estados
Unidos en nuestro rico territorio amazónico y liberarnos de las viejas prácticas
prebendales impuestas por esta perversa ‘cooperación’ cuyos míseros centavos
envilecieron la conciencia de nuestros pueblos, de sus campesinos y de nuestras
valerosas representaciones indígenas”.
Entre las ONG’s y fundaciones que “a partir de la fecha” deben abandonar el
territorio autónomo de Pando, figuran “Conservation Strategy Fund” (CSF),
“Herencia”, “Puma”, “WCS Rainforest Alliance” y “Armonía”, las cuales además, en
un plazo que vence el próximo 30 de julio, están obligadas a brindar informes
sobre sus programas, proyectos y actividades, así como el origen de su
financiamiento, además de los montos recibidos en los últimos 10 años y los
resultados tangibles logrados hasta la fecha. “Caso contrario nos veremos
obligados a someterlos, en el marco de la nueva Constitución Política del
Estado, a los tribunales de justicia por vulnerar nuestra autonomía y atentar
contra nuestra soberanía territorial e institucional”, advierte el
pronunciamiento emitido por la Asociación de Municipios de Pando (Amdepando).
El pronunciamiento explica que mediante programas como el denominado “Madre
de Dios, Acre y Pando” (MAP) y la “Iniciativa de la Cuenca Amazónica”
(ICCA), Usaid y sus ONG’s han convertido al departamento amazónico de Pando “en
un territorio enajenado e intervenido abusivamente”. Afirma asimismo que bajo el
maquillaje de “lucha contra la pobreza”, “preservación del medio ambiente”, con
enfoque capitalista, y programas racistas denominados “Protección de Paisajes
Indígenas”, suplantan a la autoridad autónoma de los municipios e intervienen
políticamente haciendo circular clandestinamente millones de dólares en las
comunidades indígenas y campesinas para enfrentar al pueblo con su propio
Gobierno, buscando desestabilizar al régimen que preside el líder indígena Evo
Morales.
El mal llamado “Manejo efectivo de la diversidad biológica y los servicios
ambientales”, agrega el documento, “es sólo un pretexto para
trasnacionalizar nuestros recursos naturales, intervenir las organizaciones
sociales y alinearlas con los intereses del imperio para terminar dominando
nuestros territorios, sus bosques y la biodiversidad”.
En ejercicio soberano de sus competencias conferidas por el nuevo régimen
autonómico boliviano establecido en la actual Constitución Política del Estado,
los munícipes pandinos han declarado al departamento de Pando “Territorio
Amazónico Libre de Usaid”.
Con dicha declaración, los munícipes amazónicos apoyan la decisión del
presidente Evo Morales Ayma, oficializada ya fines de 2008, de expulsar
definitivamente a Usaid de nuestro país. “Este será un gesto histórico,
soberano y ejemplar, destinado a lograr el respeto frente al arrogante
intervencionismo extranjero”, reza el pronunciamiento, además de declarar
“estado de emergencia en nuestros municipios para defender la dignidad y
soberanía nacional ante la desestabilización democrática propiciada por los
enemigos internos y extranjeros de este proceso de cambio”.
Advierten las autoridades comunales que “a partir de la fecha ninguna ONG,
Fundación —nacional o extranjera—, empresa y/o proyecto que no cuente con la
autorización de los alcaldes y sus concejos municipales, podrá hacer
intervención alguna en nuestro territorio”.
El departamento de Pando está ubicado al norte de la República de Bolivia sobre
una extensión de 64.000 kilómetros cuadrados en la cuenca del gran Amazonas, con
más de 50.000 habitantes según el censo del 2001; contiene 5 provincias, 15
municipios y 51 cantones. Es uno de los territorios más ricos de Bolivia en
biodiversidad y donde se halla la mayor cantidad de tierras fiscales disponibles
para ser distribuida entre indígenas y campesinos sin tierra que vienen llegando
de otros confines del país, en un proceso que intentó ser revertido por la
ingerencia norteamericana e intereses de latifundistas que propiciaron la
masacre indígena del 11 de septiembre del 2008, en el municipio de Porvenir.
llactacracia@yahoo.com
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2010070802
Fuente:
www.rebelion.org / Bolivia/ 09-07-2010
En
consecuencia, organizar el desarrollo social (nacional, plurinacional)
que haga posible las condiciones para la materialización de la libertad,
fraternidad e igualdad de los de abajo, nos compromete a asumir la
construcción de la democracia de base como lucha anticapitalista y
antiimperialista desde un frente cultural político que facilite la
deconstrucción de nuestros acostumbramientos lógicos, conductuales,
emocionales e ideológicos.