I.

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPÓTESIS

Planteo:

Cuando pensamos en desarrollo de un país inmediatamente lo asociamos con
el capitalismo central.
Pero hacia dónde esas naciones progresan respecto a sus grandes mayorías.

"Una de cada tres personas que viven sin domicilio fijo
en París
tiene un empleo. Esa estadística impactante mostró
que existe una nueva categoría de personas:
los pobres asalariados.

El fenómeno, que no es particular de Francia
-un trabajador de cada seis aproximadamente
recibe
un salario bajo en Europa- resulta de un proceso
de deterioro iniciado hace más de veinticinco años".

Michel Husson prosigue:

"Es imposible disociar la propagación de salarios bajos de la evolución en
el reparto
del valor agregado. Durante las décadas de los '60 y '70 los salarios
representaban cerca de tres cuartas partes del Producto Bruto Interno (PBI)
en Europa.
Desde la década del '80 esa proporción prácticamente no ha dejado de reducirse,
hasta caer al 66,2% en 2006.
La pérdida equivale, en promedio, a siete puntos del PBI respecto de 1983.

Esa disminución evidencia un verdadero cambio de régimen:
hasta
la crisis de mediados de la década del '70,
el poder adquisitivo del salario estaba indexado con
la productividad laboral,
siendo la parte salarial casi constante, mientras que
las desigualdades tendían a reducirse.

Bajo la presión del desempleo ese vínculo desapareció al tiempo que
florecían varias formas de precariedad relacionadas con los bajos salarios.
En Francia,
en 2003, las ganancias provenientes del trabajo sólo representaban el 53%
del ingreso disponible de los hogares, contra el 67% en 1978, y ello
al tiempo que

el porcentaje de asalariados aumentaba en ese lapso de
83,6%
de la población activa a 91,4%".

Michel Husson formula cambios hechos por el capitalismo contra los trabajadores:

1. "Las desigualdades salariales dependen a la vez de la remuneración por hora
y del tiempo de trabajo, factores que los países combinan de diferente manera.
Así es que hay
relativamente más trabajadores cuya hora de trabajo está poco remunerada
en el Reino Unido y relativamente menos en Holanda, respecto del promedio europeo.

Pero los empleos temporales son tan frecuentes en ambos países,
y conciernen a tanta gente, que en definitiva el porcentaje de salarios bajos es
más alto que el promedio.

Ese ejemplo muestra que para revalorizar las remuneraciones
también hay
que luchar contra los contratos de trabajo a tiempo parcial
y contra la precariedad en general. En todos los países,
el riesgo
de encontrarse con un salario bajo es mayor para
los asalariados con contratos de tiempo determinado".

2. "El mercado laboral tiende a reproducir un stock de trabajo poco remunerado.
Así lo muestra un informe oficial sobre la prospectiva de los oficios para
el período 2005-2015.
Sobre el total de los empleos netos a crearse, más de una cuarta parte
(400.000) corresponderá al sector de servicios a los particulares
(ayuda a las personas de edad o dependientes, cuidado de niños, etc.)
llamados
«servicios particulares», 80.000 de los cuales serán empleos domésticos. (...)

La tendencia no es nueva: los empleos de asistentes maternales y de empleados
domésticos, aumentaron más del 80% entre 1990 y 2002. Son principalmente ocupados
por mujeres
sin especialización reconocida, y que en general trabajan a tiempo parcial.
Su "remuneración mensual es en más del 90% de los casos inferior o igual
a 1,3 del Smic (salario mínimo) de tiempo completo".
Ese reservorio
de empleo, es también un reservorio de salarios bajos(...)".

3. "La definición oficial establece que un trabajador mal remunerado puede
no ser considerado pobre si forma parte de un hogar cuyos ingresos superan
el nivel de pobreza.
Las dos categorías se diferencian: el 19% de los activos percibe un ingreso inferior
al 75% del salario mínimo, pero sólo una cuarta parte de ellos se halla en situación
de pobreza monetaria.

Pierre Concialdi dice: "la población de trabajadores pobres es mayoritariamente masculina
(en más del 60%), la de los trabajadores con bajos salarios es casi el 80% femenina".

¿Pero es legítimo razonar a nivel de hogares?

Eso puede llevar a "minimizar la inferioridad en que se hallan las mujeres en
el mercado laboral" y a terminar aceptando el esquema que considera
el salario de la cónyuge como un «salario complementario»,
olvidando
la situación de las mujeres que viven solas y no trabajan a tiempo completo".

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/
abril 2007
 www.eldiplo.org.
 secretaria@eldiplo.org.

Ideología:

El capitalismo es incompatible con el desarrollo del bienestar y la justicia sociales.

Ejemplifiquemos con Delphi Automotive System que es un oligopolio de Estados Unidos
con liderazgo sobre el mercado mundial de componentes para la industria del automóvil.
Compone 
al grupo Delphi y éste, aunque formalmente se desgajó hace unos años,
de todo el entramado empresarial de General Motors,
una de las mayores empresas del mundo: posee un nivel de ventas incluso superior
al producto interior bruto de un país como Dinamarca.

En marzo divulgó irse de Cádiz cuando es:

"una empresa multinacional instalada tres décadas atrás,
con toda suerte de financiación y ayudas públicas,
que
se ha enriquecido con el esfuerzo de miles y miles de trabajadores, empleados directamente o a través de otras empresas a su servicio, decide
cerrar la planta en búsqueda de mayores beneficios en otros lugares, burlando incluso su propio compromiso de continuar hasta el 2010 e iniciando un proceso de quiebra judicial después de descapitalizar impunemente y con todo tipo de artimañas la empresa.

¿Cuál es la salida? ¿Aceptar, como hacen las organizaciones sindicales, el cierre de Delphi como un hecho consumado e inevitable,
intentando lograr el máximo de compensaciones económicas
para una parte de los despedidos, dejando tirados a
los trabajadores eventuales y de la industria auxiliar?
¿Confiar en que nuevas empresas, otra vez subvencionadas con dinero público, se instalen en la zona,
para crear nuevo empleo, precario y escaso?".

Teo Navarro (Rebelión), en "¿Qué hacer frente a las deslocalizaciones?", sostiene:

La decisión de la multinacional norteamericana Delphi de cerrar su planta de Puerto Real
vuelve a poner al rojo vivo el debate sobre qué hacer frente a la destrucción masiva de empleo provocada por
la decisión de las grandes empresas multinacionales de deslocalizar
total o parcialmente su producción,
generalmente a países del Este de Europa, de Asia o del Norte de África,
donde el coste de la fuerza de trabajo y las condiciones fiscales
les aseguran la multiplicación de sus ganancias.

Es un problema de naturaleza internacional

El sistema capitalista se rige por la producción para la ganancia,
explotando a la fuerza de trabajo con ese fin.
Lograr la mayor producción posible con el mínimo coste de la fuerza de trabajo
asegura un mayor nivel de beneficios.

Las grandes empresas multinacionales actúan mundialmente y,
en el marco de la división internacional del trabajo,
buscan las mejores condiciones para la acumulación de capital,
aprovechando
la desigualdad salarial, la legislación social o los sistemas fiscales que
les sean más favorables para establecer sus centros productivos,
condiciones
que les aseguran los gobiernos burgueses de los distintos países en que se establecen.
Casos como los de Lear, Samsung, Philips, Braun o ahora Delphi son ilustrativos.

En ocasiones las multinacionales amenazan con deslocalizar total
o parcialmente la producción a otras plantas de la propia multinacional
o condicionan la fabricación de un nuevo producto a
la aceptación
de recortes salariales o de derechos laborales por parte de los trabajadores.
Prácticamente todos los grandes fabricantes de automóviles radicados en el Estado Español
–como Seat, Nissan, Renault, Ford u Opel-- vienen utilizando esta estratagema para lograr
dobles escalas salariales, flexibilización y aumento de jornada, mayores ritmos productivos…

Desgraciadamente el sindicalismo combativo muestra un gran retraso en
la respuesta a estas agresiones de dimensión internacional.
En éste y
otros asuntos que afectan internacionalmente a la clase trabajadora, como
el ataque a las pensiones públicas que se viene produciendo a escala europea,
el carácter burocrático y conciliador del sindicalismo dominante, en Europa agrupado en torno a la CES (Confederación Europea de Sindicatos), actúa como un freno a la hora de organizar
una respuesta unificada, ya sea en el ámbito de una empresa multinacional
o a la hora de tomar iniciativas de solidaridad en defensa de
las condiciones laborales más avanzadas.

A lo sumo toman alguna iniciativa que, como en el caso de la acción de solidaridad europea con Delphi acordada por la CES,
no pasa de ser testimonial y con escasa participación real.

Significa destrucción masiva de empleo industrial

El cierre de plantas o la reducción drástica de la producción acaba originando,
además de la pérdida de miles de empleos directos,
la destrucción masiva de un todavía mayor número de puestos de trabajo indirectos:
se calcula
que por cada empleo directo se generan entre dos o cuatro puestos indirectos
según el sector de que se trate. Con el agravante de que,
al tratarse
en la mayoría de casos de pequeñas empresas sin garantía legal alguna
ante los despidos y sometidas a altos porcentajes de temporalidad,
los despidos resultan fáciles y prácticamente gratuitos.

Según cual sea la fuente, se calcula
que las reestructuraciones en grandes empresas del sector industrial
han provocado -desde el 2000 hasta ahora- una destrucción de entre
30.000 y 50.000 empleos directos
en el Estado Español, es decir, entre el 8% y el 15% del total de trabajadores
del sector, a los que habría que
sumar
otros aproximadamente 100.000 empleos indirectos,
con una especial incidencia en Cataluña con casi el 40% del empleo afectado.

Veamos la política de los grandes sindicatos y de los gobiernos.

Frente a este estado de cosas la política de los grandes sindicatos es la de aceptar
como inevitable
la destrucción masiva de empleo negociando a cambio,
a veces bajo la fórmula de “bajas voluntarias”,
prejubilaciones e indemnizaciones para los trabajadores indefinidos
–obteniendo con ello jugosos ingresos—
y la contratación
de empresas encargadas de intentar recolocar a los trabajadores despedidos
(los llamados “planes sociales”). En este mercadeo económico los trabajadores de
las empresas auxiliares y eventuales siempre quedan abandonados a su suerte.

Por su parte, los gobiernos autonómicos o central,
responsables
en último término de la aceptación o rechazo de
los Expedientes de Regulación de Empleo,
acaban también dando por bueno el despedido colectivo
por reestructuración de la producción o por deslocalización,
a pesar de haber contribuido con dinero público y rebajas fiscales
a los beneficios de esas empresas".

Teo Navarro, ante la deslocalización de Delphi, señala:

"Pocas veces como en los cierres y despidos masivos por parte de
empresas multinacionales se hace tan evidente la contradicción central
entre
el carácter social y colectivo de la producción y el carácter privado de
la apropiación, y de la toma de decisiones, en la economía capitalista".

Propone:

"El cierre de Delphi, independientemente de cómo lo caracterice la legislación actual, es
un delito social
que, en nombre del interés general, es decir, del empleo y el derecho a la supervivencia
de quienes han generado y generan la riqueza con su esfuerzo,
y del futuro laboral de las nuevas generaciones de trabajadores,
exige tomar medidas que aseguren su continuidad.

El gobierno puede y debe, si Delphi persiste en marcharse, nacionalizar la empresa
y ponerla bajo el control de los propios trabajadores, que son los primeros interesados
en asegurar su funcionamiento y continuidad.

Esa medida elemental, por sí sola, no garantiza la continuidad de una producción
que requerirá del mantenimiento de la demanda pero sí que, en lo inmediato,
asegura
la continuidad de los puestos de trabajo directos e indirectos
y permite replantearse la producción en defensa del interés colectivo,
además de constituir una saludable medida de justicia social
frente al expolio y la prepotencia del capital y
de abrir perspectivas de futuro para la clase trabajadora
ante la ofensiva neoliberal de la patronal".

Fuente: www.rebelion.org
España. Opinión
17-6-07

Se desprenden dos ideas que circulan entre la izquierda:

• los sindicatos deben
  "organizar
  una respuesta unificada, ya sea en el ámbito de una empresa multinacional
  o tomar iniciativas de solidaridad en defensa de
  las condiciones laborales más avanzadas";
   

• El gobierno puede y debe, "si Delphi persiste en marcharse, nacionalizar la empresa
  y ponerla bajo el control de los propios trabajadores, que son los primeros interesados
  en asegurar su funcionamiento y continuidad".

Pienso que esas medidas son poco prácticas al desatender las particularidades socio-históricas
del proletariado de cada país,
las complejidades del mundo contemporáneo y el hecho de que el gobierno-estado sólo
mira por los oligopolios.

Tampoco son las que real y efectivamente
conducen a satisfacer las necesidades e intereses tanto de los trabajadores como de
los otros componentes populares.

Porque
se respeta o concilia con la organización productiva y la estatal de la clase gran burguesa
que las instaura para su exclusivo beneficio como la superexplotación laboral,
la concentración-centralización económica,
la regresividad de la presión fiscal y el apoderamiento de los bienes e ingresos públicos.

Encima se menosprecia
el potencial de la unidad de voluntad de la diversidad popular en cada país
que confluye a hacer posible la construcción de un verdadero orden internacional.
Al contrario,
la lucha reivindicativa de obreros de una transnacional en distintos países
parte de reconocerla como una de los patrones del mundo.

Aún peor, se admira y se plantea cuidar por el progreso implícito en esa transnacional
o en la transnacionalización. Como si la revolución científico-técnica pudiese únicamente
desarrollarse
en las direcciones impuestas por el capitalismo mundializado.
 

Juan Torres López, en "...Delphi se va de Cádiz: beneficios globales, miserias locales",
señala:

"La razón aducida para cerrar la factoría gaditana es que allí
se han registrado pérdidas por valor de 150 millones de euros
en los últimos cinco años
y que,
además, el grupo se encuentra en una situación difícil en Estados Unidos, en donde también se vienen registrando pérdidas hasta el punto de que
la empresa ha debido acogerse en Michigan a la ley estadounidense de suspensión de pagos (por cierto, con un comportamiento empresarial
que los sindicatos han calificado allí de “repugnante”).

Expuesta así la situación parece lógico que la multinacional tenga que cerrar su factoría
de Puerto Real:
¿qué empresa puede estar soportando pérdidas tan cuantiosas durante tanto tiempo?, podríamos pensar.

Lo que ocurre es que las cosas no son tan elementales en el mundo de los negocios transnacionales.

¿No es Delphi una empresa global,
una corporación con negocios, inversiones e intereses a escala planetaria,
y entrelazados en multitud de países, en numerosos centros fabriles e incluso entre
sociedades mercantiles de diferente tipo, tamaño y condición?

¿No  hace efectivo su valor empresarial precisamente gracias a
su condición de empresa transnacional,
capaz de operar en diversos espacios, sectores y negocios?,
¿por qué,
entonces, sólo se toman en cuenta los resultados contables de Puerto Real,
si lo que se hace allí no se traduce sólo en ingresos locales,
sino en beneficios a escala global?

Como ocurre con cualquier otra empresa transnacional,
Delphi ha tejido una red, una arquitectura mundial de negocios perfectamente
entrelazada y que funciona  integradamente gracias a
una maquinaria de sofisticada ingeniería comercial, contable y financiera.

Las empresas transnacionales, y Delphi entre ellas, pueden
hacer aparecer pérdidas o beneficios allí donde más les convenga utilizando para ello,
entre otros procedimientos,
los llamados “precios de transferencia”, un mecanismo que consiste sencillamente en
facturar entre los diferentes nudos de la red a precios de libro en lugar de a precios de mercado.

Así, si en el interior de la propia red de Delphi, la factoría de Cádiz compra cualquier tipo
de input a una alemana a alto precio y luego vende lo producido a bajo precio a
un centro polaco, estará generando beneficios extraordinarios en Alemania y pérdidas en Polonia.

Lógicamente, la corporación busca maximizar los beneficios en su conjunto y para ello factura internamente de modo que, por ejemplo, en los sitios con impuestos sobre las ganancias
más elevados se tengan menos beneficios o
que en los lugares con problemas de empleo y
gobiernos dispuestos a subvencionar, aparezcan pérdidas.

Además, puesto que -en los últimos años- se ha impuesto un régimen de
plena libertad de movimientos para los capitales que permite que las grandes empresas
se desplacen sin problemas a los lugares donde existen condiciones de costes más favorables,
los precios de transferencia se utilizan, sobre todo, para
favorecer estas estrategias de deslocalización que
son tan características de la globalización neoliberal de nuestros días.(...)

La consecuencia de todo ello es el doble lenguaje que utiliza este tipo de corporaciones:
allí donde interesa aparecer con pérdidas se recurre a la amenaza,
a la presión sobre los salarios, o a la demanda de subvenciones aunque, al mismo tiempo,
a nivel global se transmite la imagen (normalmente real)
de empresa potente, rentable y consolidada.

No es casualidad que mientras se cierra la factoría de Puerto Real en Cádiz,
la propaganda internacional de Delphi muestre una realidad bien distinta de la empresa.
En un folleto reciente se dice
lo siguiente:
“El hecho de que nos hayamos acogido al capítulo 11 de la Ley de Estados Unidos
no tiene que ver con la situación aquí en Europa. En general, en Europa Delphi tiene
un flujo de caja positivo, es competitiva y está aprovechando oportunidades de crecimiento,
por lo que continuará trabajando con toda normalidad”.

De hecho, también el Comité de Empresa gaditano ha denunciado que lo que parece
que está ocurriendo no es que la factoría de Puerto Real contribuya negativamente a
los resultados del grupo sino que Delphi prefiere llevarse la producción a Polonia,
donde podrá obtener beneficios más elevados gracias a los costes laborales más reducidos.

La pregunta inmediata ante este tipo de prácticas es
si puede hacerse algo
y si lo gobiernos tienen instrumentos para frenar estos procesos de
deslocalización
que tienden a igualar por abajo las condiciones laborales en todo el planeta, es decir, a deteriorarlas al mismo tiempo que los beneficios se incrementan sin cesar.

La respuesta, obviamente, es negativa. Sin normas internacionales,
sin reglas de comportamiento mundial,
sin restricciones éticas efectivamente traducidas a un derecho exigible a escala planetaria,
las empresas transnacionales pueden actuar como ahora hace Delphi
sin que nadie les pueda poner freno.

El problema es
que en lugar de avanzar hacia el establecimiento de un régimen internacional
que garantice los derechos laborales, el trabajo decente y
el desarrollo armónico de la actividad económica, se va en sentido contrario.

Las empresas transnacionales tienen un poder enorme e influyen constantemente
en los gobiernos y legisladores de modo que, en lugar de trabas, lo que encuentran
son condiciones cada vez más favorables para llevar a cabo actuaciones como las de Delphi".
http://www.juantorreslopez.com/

Fuente: www.rebelion.org
Economía
16-4-07

Opino que ese poder enorme de las transnacionales sobre gobiernos y legisladores
responde a la voluntad política de los dos últimos por servirlas para enriquecerse.
Lo prioritario
es la toma de conciencia de los de abajo que sin asumir la lucha de clases
no pueden emanciparse
porque si no lo hacen, naturalizan o vuelven normal el orden instituido y
constantemente actualizado para la violación de sus derechos e imposición de sumisión.

"Suele caerse en un lamentable contrasentido
respecto del neoliberalismo. Pues su ejercicio
corriente no se basa en la indolencia
del
laissez faire, laissez passer".

Serge Halimi prosigue:

"Tanto Ronald Reagan como Bush intervinieron permanente para favorecer
los intereses
de los empresarios y de los poseedores de capitales, que para ellos son indisociables
del interés nacional. El mismo año en que el primero entró en funciones, en 1981,
adoptó tres decisiones fundamentales:

1. romper la huelga de los controladores aéreos,
   despidiendo a los 12.000 empleados
   que
   habían participado en la medida de fuerza
   y destruyendo el sindicato;
    

2. congelar el salario mínimo
   (que aumentó sólo una vez durante
   las dos presidencias de Reagan); y
    

3. reducir drásticamente los impuestos
   al sector
   de mayores ingresos (que en 1981 pagaban
   un 70% y en 1987, apenas 28%)".

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/
junio 2007
www.eldiplo.org.
secretaria@eldiplo.org.

La concertación es para la gobernabilidad del sistema de saqueo que gestiona Kirchner.
Pese a su doble discurso,
el Presidente y su gabinete explicitan la política central de atraer inversores extranjeros
y garantizarles seguridad jurídica o clima de negocios formidables.

Pero destaco que este crecimiento económico se basa en una degradación tanto de
las condiciones mayoritarias
de vida y de trabajo como de la producción, distribución e intermediación en la Argentina.
Tremenda involución del país se agrava aún más cuando se tiene en cuenta
que más de la mitad
de los menores de dieciocho años sufre la pobreza e indigencia y que
los trabajos de adolescentes o jóvenes los coloca en situación de neo esclavitud,
de un peligro frecuente de perder la vida o mutilarse y de insalubridad extrema.

Hay una continuidad y profundización de la política, la economía y la cultura
que se implementaron,
fundamentalmente, a partir de mediados de los setenta para la superexplotación
y el sometimiento de los trabajadores. ¿Por qué lo último? Porque si toman conciencia
de ser la clase creadora de la riqueza y el dominio acaparados por los grandes capitales,
luchan
por emanciparse y al concretarlo derrumban a los últimos e instauran el desarrollo de
otra sociedad y otro país mirando por la diversidad de los de abajo. ¿Por qué?
Esa liberación
es de todo el pueblo y el país al implicar -como primera fase- desmonopolización
y nacionalización tanto económica como territorial pero
según un gobierno y un Estado con base
en la deliberación resolutiva e imperativa de la diversidad popular.

Hoy la necesidad de los trabajadores es erguirse sosteniendo:
¡basta de
despojo de nuestros derechos e impunidad
de los poderes económico y político para hacerlo!

Ese objetivo implica hacer posible que una creciente mayoría
de los trabajadores tenga sindicatos que luchen
consecuentemente
por las necesidades de sus respectivos sectores y
en esa fidelidad de interpretación del interés común
adquieran conciencia
de la encerrona tanto sectorial como reformista en que están y enfilen hacia confluir en la construcción de soberanía popular y nacional.

Ante todo, se trata de crear democracia de base
en los sindicatos según los principios de designación
de los delegados
en todos los lugares de trabajo del sector y de
representación revocable e imperativa en cuanto
se responsabilizan
por decisiones que toman las bases en sus asambleas.

El problema de cumplir con ese objetivo mediato
plantea la pregunta de cómo unir el presente con
el porvenir
o cómo relacionar la lucha por mejoras salariales
y laborales con la construcción de otra sociedad,
otro país y otro mundo.

Gramsci aclara el cómo: invita a los trabajadores
más preocupados por el país-mundo y más
identificados
con su profesión (o situación) para que reflexionen
y colaboren (cada uno en la esfera de su competencia
y su acción)
en la solución del problema, consiguiendo que
sus compañeros y asociaciones atiendan a sus términos.
Porque
la acción concreta de construcción requiere de
un trabajo mancomunado y solidario de
clarificación, persuasión y educación recíprocas.
 

II. ((VOLVER))

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

Cuando pensamos en desarrollo de libertad de las personas, de sociedades democráticas
y del poder
de organizar el mundo, lo asociamos al capitalismo central. Para ver si es cierto
restrinjámonos a cómo ese sistema avanzó y avanza en Palestina.

"A fines de 2006 se calculaba que la población palestina en todo el mundo
era de más de 10.100.000 de personas, de las cuales
un 70%
(casi siete millones y medio) eran refugiados y desplazados internos.
Seis millones de palestinos están refugiados desde 1948 y aproximadamente
un millón desde 1967.

Aproximadamente 450.000 palestinos son refugiados internos en Israel y en
los territorios palestinos ocupados, mientras que otros 400.000 palestinos tienen un estatuto poco definido.

La mayoría de estos últimos posiblemente han sido desplazados a la fuerza
desde o dentro de las ocupadas Cisjordania y Gaza a partir de 1967
como consecuencia de las políticas israelíes. Más de dos terceras partes de
los refugiados palestinos viven en el exilio, en particular en los países árabes fronterizos con Palestina (Jordania, Siria y Líbano), y aproximadamente un 20% vive en los campos de refugiados de la UNRWA.

BADIL publica
estos datos en el Día Mundial del Refugiado. Se basan en la revisión y
análisis sistemático de las fuentes disponibles,
incluyendo la Oficina Central Palestina de Estadística.

Desde 1948 ninguna agencia ha registrado de manera exhaustiva a
los desplazados palestinos. Sin embargo, los datos suministrados
se consideran los mejores cálculos como cifras indicativas.

Cuando el mayor caso de refugiados -y durante más largo tiempo no resuelto- se aproxima
a su sesenta aniversario,
Badil hace un llamamiento a todas las partes del conflicto a
que adopten un enfoque basado en los derechos de los refugiados con
el objetivo de buscar soluciones duraderas.

En particular, Badil hace un llamamiento a Israel, Estados Unidos y la Unión Europea
a que reconozcan los derechos de los refugiados y desplazados internos palestinos a
retornar a sus hogares de origen, a la restitución de sus propiedades y
a la compensación por las pérdidas y daños sufridos.

Desde 1948 las negociaciones en relación a
la cuestión de los refugiados palestinos
han fracasado en situar el derecho internacional en
el centro de la búsqueda de soluciones duraderas.

En vez de ello, el marco elegido han sido soluciones denominadas "prácticas y realistas"
basadas en una desigual balanza de poder entre las partes,
soluciones que
dejan poco espacio al respeto de los derechos de
los refugiados y desplazados internos palestinos.
Sin embargo,
es básico para construir una paz justa y duradera
afrontar y resolver la cuestión de los refugiados y
desplazados internos según el derecho internacional.

La ausencia de un enfoque basado en sus derechos
ha hecho
que los refugiados y desplazados palestinos
sean particularmente vulnerables a
nuevos desplazamientos y ha creado un clima de impunidad.

El desplazamiento de palestinos continúa en los territorios palestinos ocupados
a consecuencia
de la búsqueda por parte de Israel del control sobre
la máxima cantidad de tierra con un mínimo de palestinos.

La falta de una protección eficaz hace que los palestinos sean vulnerables a
-la discriminación,
-la persecución y a
-los nuevos desplazamientos forzados también en los actuales países de acogida.
En Iraq,
por ejemplo, muchos de ellos permanecen en las zonas fronterizas
o viven sin acceso a la protección.
Miles de ellos, además, fueron desplazados durante
la guerra de Israel contra Líbano en el verano de 2006 y
en el actual conflicto del campo de Nahr el Bared.

A pesar de los desplazamientos actuales no ha habido
respuesta nacional ni internacional para evitar
los desplazamientos forzados de palestinos, protegerlos de ellos y responder a ellos.
Badil cree
que las organizaciones internacionales, en especial Naciones Unidas, tienen que
desarrollar urgentemente una respuesta a los actuales desplazamientos forzados
de palestinos en Israel y en los territorios palestinos ocupados.

Se deben exigir responsabilidades al gobierno y altos cargos israelíes responsables
de las actuales transferencias de población (limpieza étnica)".

Fuente: www.rebelion.org
Palestina en lucha
20-6-07

"El 5 de junio de 1967, hace 40 años exactos, Israel inició
una agresión militar contra sus vecinos árabes,
lo que a la postre
se conocería como la Guerra de los seis días
-nombrada así
porque en ese breve periodo las tropas israelíes derrotaron a
la alianza árabe-, que derivó en la ocupación de la Franja de Gaza, las alturas del Golán, Cisjordania y Jerusalén oriental, así como el desierto del Sinaí, devuelto a Egipto en 1982, como parte de
los acuerdos de paz de Campo David".

El editorial "40 años de barbarie" de La Jornada prosigue:

"La ocupación de estos territorios, mantenida hasta nuestros días por Israel, es
una circunstancia contraria a la legalidad internacional que
se ha traducido
en una barbarie contra cientos de miles de palestinos:
las estrategias de limpieza étnica seguidas por Israel en Al Qods y
en extensas zonas occidentales de Cisjordania evocan las prácticas
de exterminio que, en su momento, realizó Slobodan Milosevic en Bosnia y Kosovo.

La resolución 242,
aprobada en forma unánime por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
en noviembre de 1967, unos meses después del cese del fuego,
en la que se ordena el retiro de tropas israelíes de los territorios ocupados
durante el conflicto bélico, se ha convertido en letra muerta.

Desde entonces la impunidad israelí cuestiona al conjunto de resoluciones de
la ONU, mina severamente la credibilidad de ese organismo y
se ha constituido en factor de arbitrariedad
y permanente tensión en el escenario internacional.

Por lo demás, la ocupación israelí de tierras árabes y palestinas
ha hecho imposible la estabilidad y la paz en la región,
se ha articulado con otros conflictos bélicos
-como
la primera guerra del Golfo, en 1991- y ha mantenido a Medio Oriente en
un permanente estado de zozobra e incertidumbre. La tolerancia occidental a
los atropellos perpetrados y perpetuados por Tel Aviv ha inspirado otras agresiones bélicas,
como el allanamiento del norte de Chipre por el ejército turco en 1974 y
la invasión iraquí a Kuwait en 1990.

La persistente barbarie de la ocupación ha generado en algunos sectores políticos palestinos una exasperación que se traduce en prácticas terroristas.
Desde esta perspectiva, no habrá forma de acabar con
el terrorismo palestino, a menos que se recurra al abierto exterminio de la población, si
no se pone fin a la ocupación de sus tierras.

Paradójicamente,
la victoria de Israel sobre sus vecinos ha generado, en estos 40 años,
un saldo desastroso para el propio Estado judío:

como protagonista de una ocupación ilegítima,
ha experimentado un proceso de degradación moral
que
lo ha llevado a convertirse en un Estado represor, terrorista y racista, abominado por sus vecinos y
siempre sujeto a la amenaza de
los ataques terroristas.

La comunidad internacional, en tanto, tiene
la urgente tarea de presionar a Tel-Aviv para
que

• devuelva las alturas del Golán a Siria,
• se retire de Cisjordania,
• desmantele los asentamientos judíos ilegalmente construidos
  en ese territorio que no le pertenece,
• devuelva a sus legítimos propietarios el perímetro de Jerusalén oriental
  (en las delimitaciones que tenía antes de 1967)
  y
• se avenga a
  negociar la devolución de las tierras o la indemnización como
  soluciones justas para los palestinos expulsados a partir de 1948.

Tarde o temprano el Estado hebreo tendrá que reconocer que
estas medidas son la única puerta a
una convivencia pacífica entre israelíes y palestinos.
Mientras más tarde ocurra ese reconocimiento, mayores serán las pérdidas humanas
y el sufrimiento entre ambos bandos".

Fuente: www.rebelion.org
Palestina en lucha
6-6-07

"El 17 de junio, un nuevo gobierno prestó juramento ante el Presidente palestino, Mahmoud Abbas.
Aunque este gobierno, ahora dirigido por
el Ministro de Finanzas, Salam Fayyad, fue nombrado sin el apoyo
o siquiera
la deliberación del democráticamente elegido Consejo Legislativo Palestino, ya disfruta del pleno apoyo de Israel, los Estados Unidos y la Unión Europea. Todas estas entidades ahora planean acabar su boicot,
impuesto sobre el pueblo palestino a continuación de
la victoria de Hamas en las elecciones nacionales democráticas de
Enero 2006".

Nassar Ibrahim y Sergio Yahni del Centro Alternativo de Información (AIC) continúan:

"El nombramiento de un gobierno palestino de facto es la consecuencia directa
de las políticas adoptadas por los Estados Unidos e Israel hacia los palestinos
después de las elecciones palestinas nacionales y democráticas de enero del 2006.

Los Estados Unidos y la Unión Europea demostraron su cinismo cuando
rechazaron los resultados de estas elecciones,
embargando toda asistencia a la Autoridad Palestina (AP) y
aislando a la AP dentro de la comunidad internacional.

Además, al aliarse Washington a Fatah, se sabía que los EE.UU.
apoyarían un derrocamiento violento de los resultados electorales.

Los Estados Unidos y la UE perdieron toda credibilidad y
reputación moral cuando, siguiendo las políticas de Israel, continuamente
incitaron al derrocamiento violento del gobierno palestino democráticamente elegido.

Su apoyo al gobierno de Fayyad está condicionado actualmente a
la prontitud de este gobierno no electo de adoptar medidas opresivas
contra
toda forma de oposición palestina, tanto a la actual ocupación israelí como
al gobierno nombrado que directamente contradice
los resultados de las elecciones democráticas.

Desde luego, desde Noviembre del 2006, las fuerzas palestinas entrenadas y
financiadas por los Estados Unidos en la Franja de Gaza,
han estado intentando
un derrocamiento militar del gobierno democráticamente elegido,
conduciendo a la sociedad palestina a la guerra civil.
Sin embargo, su último intento fracasó y resultó en un desplome total de
las políticas abogadas por Israel y los Estados Unidos.

El gobierno de Salam Fayyad en Cisjordania fue nombrado
a consecuencia del desplome de las políticas militares de Fatah en la Franja de Gaza.

Este gobierno será incapaz de resolver la lucha interna palestina
ni de terminar con la ocupación israelí, el problema verdadero y primario
con que se enfrenta la sociedad palestina.

El apoyo a las facciones políticas palestinas dentro de la sociedad
no está dividido por regiones.
Fatah disfruta de un apoyo popular considerable en la Franja de Gaza y
Hamas todavía mantiene el apoyo de la mayoría de los palestinos en Cisjordania.

Así, los intentos de Fatah y Hamas por asumir el pleno control de
Cisjordania y de la Franja de Gaza respectivamente
conducirá a más violencia y derramamiento de sangre (...)".

Fuente: www.rebelion.org
Palestina en lucha
18-6-07

Ideología:

Construcción necesaria de un frente o movimiento internacional que haga posible
otro mundo
basado en el desarrollo de la autodeterminación de todos los pueblos planetarios y
de los multifacéticos intercambios en beneficio mutuo.

En procura de ese objetivo, es fundamental analizar cómo ubicarse en la lucha
que libra cada pueblo atacado e invadido en acuerdo con los planes de la globalización.

Para el "Apoyo a la resistencia del pueblo palestino. Contra los golpistas de Ramala"
Pierre-Yves Salingue (Rebelión) informa:

"Tras denunciar un «intento de golpe de Estado» por parte de Hamas en Gaza,
Mahmoud Abbas
decretó la disolución del «gobierno de unidad nacional» constituido tras el acuerdo de la Meca,
decretó el Estado de emergencia y designó a Salam Fayyad como nuevo primer ministro
en sustitución de Ismail Haniyeh.

Puesto que se había decretado el Estado de emergencia, el nuevo primer ministro no tendrá
que someterse al proceso de investidura del Consejo Legislativo,
con lo que escapa a la posible sanción de un Parlamento
ya debilitado por la detención de más de la mitad de los miembros electos de Hamas
de Cisjordania, mientras que los electos en Gaza no pueden acudir a las sesiones en Ramala".

Indica:

"Hay que reestablecer la verdad sean cuales sean
las apariencias y sean cuales sean las exacciones realmente cometidas en Gaza:
los golpistas
no son quienes los medios de comunicación han acusado de
«haber entregado Gaza a los saqueadores», sino quienes tras
la firma de los acuerdos de Oslo, han entregado toda Palestina a
la colonización sionista".

Desenmascara:

"Mahmoud Abbas, «gran arquitecto» de la traición de Oslo,
era sin lugar a dudas el más cualificado para
ser el gran chambelán de esta revolución palaciega
destinada a ofrecer a los gobiernos imperialistas y
al Estado sionista un gobierno palestino que fuera de su gusto.

Salam Fayyad, cuyo pasado de alto funcionario del FMI y del Banco Mundial
garantiza el sentido
del respeto de las exigencias económicas y financieras del orden imperialista,
no tiene
peso político alguno en Palestina (un 2,4% de los votos
durante las últimas elecciones al Consejo Legislativo),
no goza del apoyo de ninguna organización y, por consiguiente,
no representa peligro alguno para los pequeños barones de Fatah,
complementarios del Estado colonial y dispuestos a contentarse con
un puesto subalterno en el proyecto imperialista para Oriente Próximo.

Por lo que se refiere al nuevo ministro del Interior, Abdel Razaq Yehiyeh,
ya se hizo célebre cuando ocupaba la misma función en el primer gobierno de Abbas
al declarar en septiembre de 2002 que «son perjudiciales (...) todos los actos de resistencia caracterizados por la violencia, como el recurrir a las armas e incluso a las piedras»".

Explica:

"El golpe, cuyo principio se decidió al día siguiente de la victoria electoral de Hamas en enero de 2006,
había sido previsto y aplazado en varias ocasiones.

Al no poder pasar rápidamente a la acción dada la fragilidad de la situación regional,
especialmente a consecuencia de la agresión israelí contra el pueblo libanés,
Abbas y la dirección de Fatah negaron sistemáticamente a Hamas el derecho a ejercer
el mandato que había recibido de los electores de Gaza y de Cisjordania.

El conflicto con Hamas resultante de ello se focalizó progresivamente en la cuestión del
control de las fuerzas de seguridad,
al denegar Abbas y Fatah a Hamas el ejercicio de sus prerrogativas
de partido mayoritario en este terreno particularmente sensible
teniendo en cuenta el papel protector de los intereses israelíes
confiados a la Autoridad Palestina.

Esta decisión también estaba destinada a provocar una reacción violenta
por parte de Hamas
y a encontrar así la coartada de la que se encontraban privados Abbas y
la dirección de Fatah debido a la tregua respetada por Hamas
en relación a los ataques contra Israel.

Desde el gobierno fantasma instalado por Abbas hasta su amenaza a recurrir a
un referéndum que instrumentalizara el documento de los prisioneros en mayo de 2006;
desde la provocación a la huelga contra el nuevo gobierno,
negándose a
pagar los salarios de los funcionarios de la Autoridad Palestina
cuando las arcas de la presidencia estaban llenas,
hasta las interminables negociaciones relativas al gobierno de unidad
- primero rechazado por Fatah y luego planteado como una condición de reparto de poder -
los émulos palestinos de Pinochet trataron de ganar tiempo para aumentar
sus posibilidades de éxito en una confrontación que se anunciaba difícil,
especialmente en Gaza.

Desde hace más de un año se han filtrado las informaciones
que confirman
la decisión tomada de eliminar el obstáculo surgido de
las elecciones democráticas de enero de 2006:
ayuda financiera excepcional de 75 millones de dólares del gobierno estadounidense
y suministros de armas con el beneplácito de los israelíes para reforzar
la guardia presidencia de Abbas,
adiestramiento de estas mismas fuerzas en Jericó y Egipto, etc.".

Plantea: 

"Por supuesto, hay que denunciar la farsa democrática
que consiste en presentar como legítimo a
un primer ministro que obtuvo el 2,4% de los votos en las elecciones,
¡mientras que el elegido por el partido que obtuvo el 43% no era legítimo!

A quienes hablan de «abuso de poder por parte de Hamas» en Gaza hay que
recordarles
lo que sabe todo observador imparcial de la situación en Gaza y
que los periodistas y comentaristas que no obtienen sus informaciones
del Mossad o de la embajada de Estados Unidos en Israel han explicado
muchas veces:
la iniciativa del terrorismo interpalestino y de la violencia en Gaza
corresponde al fascista mafioso Dahalan que ha hecho todo lo posible para
crear una situación de caos susceptible de justificar una intervención represiva brutal.

Ahora bien, a pesar de su fracaso en Gaza, fue a Dahalan a quien Mahmoud Abbas
eligió para acompañarle en su encuentro el pasado 16 junio con
el cónsul general de Estados Unidos, para recoger ahí
sus consignas y recibir las felicitaciones del gobierno de Estados Unidos, y
es este mismo Dahalan quien el domingo 17 de junio declaró a
unos responsables jordanos que un plan de reconquista de Gaza y
de eliminación de las fuerzas de Hamas estaba al orden del día.

Al mismo tiempo, Barak, nuevo ministro de Defensa israelí y
primer artesano antes de Sharon de la represión de la segunda Intifada,
pasaba al Estado mayor del ejército israelí unos planes de ataque masivo contra Gaza".

Aclara:

"Por consiguiente, hay que negar toda simetría entre,
por un lado,
el campo de -quienes hace tiempo rompieron
la unidad del pueblo palestino,
en especial firmando la rendición de Oslo,
-quienes vendieron Palestina
por unas cuantas ventajas financieras y de prestigio,
-quienes siempre están dispuestos a vender a precio de saldo
lo que queda de una Palestina colonizada, despedazada y martirizada mientras que ellos «negociaban» con
sus comparsas sionistas
y, por otro,
aquéllos que, sean cuales sean sus defectos, sus errores y
sus contradicciones, en enero de 2006 recibieron el apoyo de
la mayoría de la población porque encarnaban la continuación de
la resistencia y el rechazo de la corrupción y de la colaboración con el ocupante israelí.(...)

En un comunicado fechado el 14 de junio, el Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP)
hacía un llamamiento a poner fin a los combates interpalestinos,
a «un diálogo nacional total» y señalaba la responsabilidad en los acontecimientos
del acuerdo de la Meca, por el único motivo de que consolidaba
«el dualismo» Fatah/ Hamas sin dejar lugar para las demás fuerzas políticas palestinas…

En él no se encuentra denuncia alguna del papel de agente del imperialismo desempeñado
por Abbas,
ni denuncia alguna de las responsabilidades particulares de la dirección de Fatah en
«el desmoronamiento de los valores y de los principios»,
ni enunciado alguno del inevitable fracaso de toda búsqueda de
una solución que no rompa el marco de los acuerdos de Oslo.

En vano se buscará ahí la afirmación de la imposibilidad de una «unidad nacional»
entre fuerzas que quieren resistir y fuerzas que quieren liquidar toda resistencia popular, etc.".

Especifica que: " Las próximas semanas serán decisivas en el caso de Hamas.

O bien sus dirigentes toman conciencia del error que consiste en creer y
en mantener la ilusión de que es posible gobernar en interés de
la población palestina
dentro del marco del dispositivo de Oslo, creado para romper la unidad de la causa palestina
y liquidar la cuestión nacional, y para proteger las ventajas y privilegios de
aquéllos que renunciaron a encarnar esta lucha y sus objetivos.

O bien se obstinan en pensar que pueden utilizar este dispositivo y
demostrar con ello sus aptitudes para gobernar y, al mismo tiempo,
defender los objetivos de la liberación.

En el primer caso Hamas elegirá abandonar la Autoridad Palestina y
volver a la acción política de resistencia,
con el objetivo de contribuir a la reconstrucción de un movimiento de liberación
que se ha vuelto necesaria debido al fracaso de la OLP
dominada por el Fatah de Arafat y de Abbas.

En el segundo caso será víctima, a su vez, de las contradicciones de
esta estrategia catastrófica para el movimiento nacional palestino y
a imagen de
lo que le ha ocurrido a Fatah y a la OLP, abandonará
los objetivos de liberación nacional y se encontrará
mendigando la autorización para sentarse a la mesa del amo,
en contra de los verdaderos intereses del pueblo palestino".

Pero, advierte: "la existencia de señales inquietantes.

"En una reciente entrevista concedida al periódico [francés] Figaro (15 de junio de 2007)
Haniyeh declaró:
«…nuestro programa está claro. Deseamos la creación de un Estado en las fronteras del 67,
es decir,
en Gaza y Cisjordania con Jerusalén Este como capital.
La OLP sigue encargada de las negociaciones.
Nos comprometemos a respetar todos los acuerdos pasados,
firmados por la Autoridad Palestina…».

En la misma época Kahled Mechaal declaraba ante Damasco que Abbas era legítimo,
como Fatah y como Hamas, que había que retomar el diálogo interpalestino
bajo supervisión árabe, que no había una crisis real entre Fatah y Hamas, etc.

Rápidamente se sabrá si sólo se trata de palabras tácticas que
tienen el objetivo de superar los peligros de aislamiento que hoy pesan sobre Hamas,
o si en ellas se ve afirmarse la posible adaptación oportunista de una ideología que,
en definitiva,
se refiere en primer lugar a la ideología de los Hermanos Musulmanes y
que elegiría dar prioridad a su supervivencia para proseguir un combate que
para ella es más importante que la liberación de Palestina, el de su islamización,
que sólo se podrá realizar a largo plazo y siguiendo unas modalidades muy diferentes
de las de la lucha de liberación nacional".

Concluye:

"Desde este punto de vista es bastante trágico constatar, una vez más,
la total ausencia
de una alternativa clara que permita a los militantes palestinos de izquierda disputar a las corrientes islámicas la expresión popular de la resistencia a
la ofensiva imperialista y a los planes sionistas.

Sin embargo, a las fuerzas que quieren apoyar al pueblo palestino les conviene no buscar
la coartada para la inacción en la ausencia de una alternativa clara al catastrófico
curso político seguido por las principales fuerzas de movimiento nacional palestino.

Si, por supuesto, hay que denunciar las responsabilidades principales del imperialismo
y del Estado sionista
en la actual situación del pueblo palestino, si no es falso decir que
los enfrentamientos interpalestinos son una consecuencia directa de la ocupación colonial,
no podemos quedarnos ahí y, menos aún,
contentarnos con «condenar la violencia suicida interpalestina» (¡!)
como hace un comunicado del AFPS publicado el 15 de junio.

La corriente política reagrupada en torno a Abbas y Dahalan, y dirigida por Fatah,
no es una corriente con la que aquéllos y aquéllas que apoyan
la resistencia palestina tienen únicamente «divergencias»: es
una corriente con la que debemos romper toda relación y a
la que debemos combatir sin concesiones.

No podemos movilizarnos al lado de un pueblo que lucha por sus derechos y,
al mismo tiempo,
ayudar a propagar las palabras de aquéllos y aquéllas que liquidan estos derechos.

Tanto ante el abuso de fuerza de ayer como ante los que vendrán próximamente
habrá que elegir el propio campo".

Fuente: www.rebelion.org
Palestina en lucha
19-6-07 

Premisas e hipótesis:

El capitalismo es un sistema social y mundial que se opone a la soberanía popular.

En Francia, por ejemplo, "las prácticas democráticas
se degradaron
y las elecciones representan más gestos
de sumisión que actos de libertad".

André Bellon señala que «voto útil», «Mejor candidato para ganar»,
«Para
vencer a Sarkozy» o «Para quitarle electores»: "estos argumentos fueron en la mayoría
de los casos los únicos programas propuestos. Cuando se afirmaron ideas sustanciales,
lo fueron menos por las cuestiones sociales que planteaban, que por las expectativas
de beneficios que podían conllevar.

Curiosa campaña, pues, que vio, si no la derrota de los ideales, al menos su reformulación
en función de las tácticas del momento".

Destaca:

"Cada partido político se desprende de sus tradiciones políticas.
Luego de tantos «caciques»,
los militantes parecen elegir ahora al portavoz que optimizará mejor
las posibilidades colectivas de victoria,
y no a aquél que encarne mejor sus preferencias programáticas.
El deseo de no dejar
pasar una «locomotora» destinada a convertirse en «tanque de la victoria»
es más determinante en las alianzas que las causas que se defienden. (...)

Este tipo de competencia política abre las puertas a un zapping programático
incesante
y a retóricas que rayan en el cinismo, ya que la única realidad social
que merece ser tenida en cuenta y retraducida es la que ocupa
las portadas de las encuestas o de la prensa, y las conversaciones urbanas.
Las cuestiones sociales se defienden no tanto por sí mismas
(y por los proyectos que implican) cuanto por el ruido mediático que van a provocar
y a través del cual se hace la diferencia".

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/
mayo 2007
www.eldiplo.org.
secretaria@eldiplo.org.

Respecto a la recomposición de la derecha, Serge Halimi dice:

"A priori, resulta difícil para un candidato que tiene el apoyo de
la patronal,
que reclama la drástica reducción del impuesto a las ganancias,
la disminución o la supresión de los gravámenes sucesorios,
y una reducción de los impuestos a las empresas,
presentarse como el vocero del pueblo.

Pero -en Estados Unidos- la hazaña fue concretada por Reagan
y más recientemente por Bush.
Su éxito
se debió en gran medida a que apelaba al sentimiento nacional y patriótico
(anticomunismo, y posteriormente, antiterrorismo), al resentimiento fiscal
del
«pequeño contribuyente» contra el «gran recaudador de impuestos».
Sin olvidar, evidentemente, el apego a los «valores morales tradicionales»
(oposición al aborto, a la homosexualidad) y el rechazo del «laxismo» judicial,
al que
se acusa de ser el principal promotor de violencia y de crímenes. La paleta
de Sarkozy se inspiró en ese registro, pero dejando de lado las referencias
demasiado claras a los valores religiosos (...).

Sin embargo, el éxito de la derecha, tanto de la estadounidense como de la francesa,
en el campo popular,
no se explica solamente por el talento electoral de sus voceros. Ambas se aprovecharon
del debilitamiento de las organizaciones obreras y de los grupos militantes,
lo que llevó
a muchos electores de bajos ingresos a vivir su relación con la política y
con la sociedad de una manera individualista.

El discurso sobre la posibilidad de «elegir», sobre el «mérito», sobre el «valor trabajo»,
les tocó particularmente. Ellos quieren poder elegir (la escuela, el barrio) para no tener
que
quedarse con lo peor; consideran que tienen méritos y que no les son reconocidos;
trabajan duro y no ganan mucho más que los desempleados y los inmigrantes.
Los privilegios de los ricos les parecen tan lejanos que, verdaderamente,
ya no les conciernen más.

Al respecto, la historia no data de ayer. En Estados Unidos, a fines de la década de 1960,
la competencia internacional y el miedo a verse desclasado transformaron
al populismo
de izquierda rooseveltiano, optimista, conquistador e igualitario,
que aspiraba al deseo compartido de vivir mejor,
en un populismo de derecha que se desarrolló
gracias al miedo que experimentaban millones de electores populares
de no poder mantener
su nivel, de verse alcanzados por otros aún más necesitados que ellos.
Fue a partir de ese momento que los republicanos
lograron que
la línea de demarcación dejara depasar entre ricos y  pobres,
y se situara entre asalariados y «asistidos», entre blancos
y minorías raciales, entre trabajadores y 'tramposos' ".

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/
junio 2007
www.eldiplo.org.
secretaria@eldiplo.org.

En "Guerra y expolio en Somalia: el terrorismo como excusa y la ayuda humanitaria como camuflaje" Alfredo Embid
(Boletín armas contra las guerras nº 142) relata:

"En diciembre de 2006 el ejército etíope ha invadido Somalia por tierra y la ha bombardeado en colaboración con el apoyo marítimo, aéreo y logístico de Estados Unidos.

Las justificaciones de la invasión difundidas en los medios de desinformación son falsas. Los intereses de las corporaciones Norteamericanas y del Pentágono están detrás. Muchos africanos temen que esta guerra se extienda y que
se convierta en un nuevo genocidio.
Pero tal vez ése es uno de los objetivos.

Somalia ha sido denominada el "segundo frente de Al–Qaeda".
La excusa del Pentágono es como siempre el terrorismo.

La organización terrorista Al Qaeda supuestamente localizada en Somalia,
y supuestamente cobijada por la Unión de las Cortes Islámicas UCI
era el objetivo oficial.
Por supuesto sin dar ninguna prueba de ello.(...)

La invasión de Somalia por Etiopía ha sido promocionada claramente
por Estados Unidos.
Los primeros ataques, ejecutados por aviones AC-130
procedentes del comando central norteamericano en Djibuti,
fueron contra poblados de Elnadow, Kudha y Hayow y
fracasaron en su objetivo declarado: no mataron a ningún supuesto terrorista.
Pero desde otro punto de vista fueron un éxito
porque la lucha contra el terrorismo sólo es una tapadera.

Hay testimonios del entrenamiento de los soldados etíopes y
de la participación de Estados Unidos en su financiación.
Este apoyo se ha materializado ya descaradamente en enero con
la intervención directa de las fuerzas aéreas USA en los bombardeos
y de militares norteamericanos en la ocupación terrestre.
Es destacable el hecho de que Las Cortes Islámicas
se retiraron sin haber lanzado un sólo disparo".

Alfredo Embid expresa:

El tratamiento que los medios de desinformación han dado al tema es patético.
Un ejemplo
lo tienes en el editorial de "El País" su opinión, sesgada, incompleta,
falta de análisis causales y favorable a los lobbies militaristas.

Según este editorial la invasión es “para ayudar al Gobierno reconocido”.
El editorialista se olvida de que es un gobierno minoritario.
También, que
es para “ intentar evitar que caiga en manos del islamismo fundamentalista”,
olvidándose de decirnos que las cortes islámicas gozan del apoyo
de la mayoría de la población somalí.

“El espectro de un conflicto regional con decisivas implicaciones religiosas
cobra fuerza
con el llamamiento de los integristas somalíes a los musulmanes del mundo
para que se alisten a la yihad y lleven su lucha hasta la misma Addis Abeba”.
Como
siempre se presenta como excusa la fraudulenta guerra de civilizaciones
y la fraudulenta lucha contra el terrorismo para
ocultar los auténticos motivos de la guerra.

Reconoce “el hecho de que Washington apoye al Gobierno secular somalí y a Etiopía.”
Pero omite que ambos gobiernos son títeres creados por Estados Unidos.

Nos presenta al Somalia como
“campo de batalla de encontrados intereses regionales”.
Intereses que se guarda mucho de explicar y oculta que
estas miserias han sido promocionadas por las multinacionales occidentales.

Su esbozo histórico nos cuenta que la dictadura de Siad Barre
“fue sostenida durante 30 años por la URSS” olvidando
que
fue precisamente Siad Barre quien vendió la mayoría del país a
4 multinacionales norteamericanas desde 1986 como veremos.

Habla de “las milicias islamistas que pretenden imponer la sharía”
pero se olvida de que las Cortes Islámicas impusieron el orden y
en las crecientes regiones que fueron controlando y
que gracias a ellas por primera vez en 16 años hubo paz en Somalia
según han reconocido, como veremos, observadores independientes, etc..

Éste es sólo un ejemplo del lamentable tratamiento que los medios de desinformación
han dado al conflicto de Somalia.
No es el único. Kofi Annan ha hecho su moderada declaración:
“le pediría a los países vecinos que se mantengan al margen de la crisis de Somalia,
y que respeten la soberanía y la integridad territorial de Somalia”,
omitiendo que la soberanía corresponde al pueblo
que en su mayoría apoya a las Cortes Islámicas.

Con la excusa de combatir el terrorismo, de hecho lo que
los Estados Unidos
han hecho en Somalia es reimplantar el terrorismo que ellos mismos financiaron anteriormente. Para desgracia de
la población somalí, ya que esto les devuelve al caos y echa por tierra todo su trabajo para construir la de paz de
los últimos tiempos en su país".

Alfredo Embid denuncia razones de la invasión:

"Ya en 1991 el general Schwarzkopf que en la época era nada menos
que el jefe del estado mayor para el sudeste asiático
presentó
un informe al Senado donde decía: “el embudo estratégico del mar rojo es
el centro de los intereses de EE.UU. ahí donde convergen África y Asia.

El estrecho será cada vez más importante debido al acrecentamiento de
las capacidades de tratamiento y de exportación de Arabia cuyo petróleo
deberá pasar en su mayor parte por él ya que los súper petroleros son
demasiado grandes para el canal de Suez.”

Hay otros motivos, relacionados con los anteriores,
como
la consolidación de las nuevas autopistas energéticas de Israel
en proyecto como ya explicamos anteriormente.

Israel tiene el proyecto de prolongar el oleoducto Bakú,
Azerbayán–Cehyan, Turquía,
que se inauguró justamente al comienzo de la guerra del Líbano,
y de convertirlo en una autopista energética conectándolo con
el ya existente oleoducto Trans-Israel que cruza el país y acaba en el mar Rojo.
Y Somalia
está justamente en la salida y entrada del mar Rojo lo que
le otorga una importancia geoestratégica evidente.

No es importante sólo el robo de los recursos energéticos, sino también
el asegurar sus vías de distribución y su venta.
Es evidente que si tienes petróleo y
no tienes como canalizarlo al mercado no tienes nada.
La guerra de Afganistán es un excelente ejemplo de ello.

La mayoría de los expertos en petróleo niegan la sugerencia de que
Somalia pudiera algún día formar parte de la lista de productores
de petróleo mundiales pero las evidencias
(incluso de estudios del Banco Mundial) desde hace décadas indican lo contrario.

Somalia ha sido explorada en sus recursos y
vendida mediante concesiones lucrativas a cuatro gigantes
del petróleo anglo-americanos desde 1986, cuando era presidente Siad Barre.
Se buscó petróleo y se encontraron reservas importantes.(...)".

Fuente: www.rebelion.org
África
17-2-07

En "La patria paramilitar, conflicto interminable en Colombia",
Laurence Mazure señala:

"Durante su reciente estadía en Colombia,
en el marco
de una gira por América Latina que
tuvo efecto entre el 8 y 12 de marzo,
George W. Bush manifestó sin empacho
al presidente Uribe:
"Estoy orgulloso de llamarlo amigo y
aliado estratégico". Aun cuando,
el país
vive al ritmo de los sucesivos episodios
enmarcados en el escándalo así llamado
"de la parapolítica"; en el núcleo mismo
de
las prácticas del asesinato y la desaparición.

La «parapolítica» es un sistema de alianzas estratégicas entre la clase política,
ciertos sectores económicos y los grupos paramilitares que les ha permitido
el control
-con total impunidad- de muchas regiones y de todos los niveles
de la administración pública hacia consolidar su poder y desviar los fondos
destinados a la salud, la educación y las infraestructuras.

En cuanto al financiamiento de los grupos de extrema derecha,
la mayoría de las veces se mencionan únicamente las vías ilícitas,
como
el tráfico de droga y la apropiación por la fuerza
de bienes como tierras y ganado.

Sin embargo, tanto a nivel local como regional,
surgen claramente ciertos mecanismos de financiamiento
mediante
el desvío de fondos públicos y legales:

• por un lado, los presupuestos que ponen a disposición
  los poderes locales y que eran para satisfacer necesidades
  como las de salud, educación e infraestructuras; y
   

• por otro, las rentas directas e indirectas ligadas a
  los recursos naturales como el petróleo y el gas, el carbón,
  el oro y otros minerales preciosos.

Dentro de este juego del saqueo de los recursos del Estado,
intendentes y consejeros municipales
adjudican
contratos a sociedades pantalla y otras seudo ONG paramilitares
que, a cambio, retribuyen a los representantes complacientes.

Una vez así controlado el ámbito local mediante la fuerza y la corrupción,
esta dinámica
se orienta hacia otros horizontes económicos y políticos. Vemos pues
hasta qué punto ha sido y sigue siendo esencial el ámbito local como
plataforma de lanzamiento de los grupos paramilitares, sus organizaciones pantalla
y los políticos aliados,
hacia las más altas esferas del poder y la administración pública.

Para alcanzar ese nivel de apoderamiento de la administración pública,
los paramilitares
tuvieron que diseñar una estrategia política a largo plazo.

La elaboración de un discurso que justifica este proyecto económico-político-militar
comenzó en 1999,
en paralelo a las entrevistas a Carlos Castaño, por entonces jefe de
las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), complacientemente difundidas por
los medios colombianos que atribuyeron al paramilitarismo el objetivo de llenar
el vacío
e ineficacia del Estado central, dentro del contexto de una lucha anti-insurreccional
de la guerrilla. Corolario de este decisivo impacto mediático, los paramilitares
se aliaron a las diversas elites locales y regionales del país.

Procedieron, entonces, a la constitución de múltiples movimientos políticos
estrictamente locales que les permitieron acceder, directamente o a través
de interpósitos 'amigos', a los cargos de intendentes o consejeros municipales
y en general,
penetrar en las administraciones locales y regionales del Estado. (...)

Mientras tanto, durante el primer mandato del presidente Álvaro Uribe (2002-2006)
11.300 civiles
fueron ejecutados por motivos políticos según la comisión de juristas colombianos.
El 14% de estos asesinatos fueron perpetrados por agentes del Estado,
el 60% por paramilitares 'tolerados por el Estado'".

Laurence Mazure agrega:

"El escándalo de la parapolítica plantea la cuestión de los apoyos internacionales
con que se benefician los paramilitares e incluye a Francia. (...)
Comprometidas personalidades colombianas...señalaron la presencia de
dos "universitarios de la Sorbona" de origen argentino
que
actuarían como consejeros políticos de los jefes de las AUC.
Según el senador Miguel De la Espriella, los 'universitarios'
propusieron
"la creación de un movimiento comunitario y político que
de algún modo defendería las ideas de las Autodefensas
y conduciría a un proceso de paz".(...)

Uno de esos 'profesores' es Mario Sandoval, que estuvo vinculado con
el Instituto de Altos Estudios para América Latina (IHEAL, París),
con la Universidad de la Sorbona Nueva y con la Universidad de Marne-la-Vallée.

Últimamente, el argentino desarrolla su actividad en el ámbito de la así llamada
«inteligencia económica». A fines de noviembre de 2006, en la embajada de Francia
en Chile
señalaban que Sandoval, "universitario encargado de misión en la Dirección de
Inteligencia Económica de la Asamblea de las Cámaras Francesas de Comercio
e Industria",
integraba una "importante delegación" en torno a Alain Juillet
prominente empresario, allegado a los ámbitos de la defensa,
director de la Dirección General de la Seguridad Exterior
en 2002,
y más recientemente, designado por Nicolás Sarkoxy para
el cargo de director de Inteligencia Económica,
colaborador directo del primer ministro. (...)

Sandoval, en el Museo Militar de Santiago, durante el seminario organizado por
la Universidad Bernardo O'Higgins sobre "Inteligencia económica, defensa y seguridad"
'representó'
a una organización no gubernamental Verdad Colombia, más específicamente
una para-ONG, cuyos objetivos son enunciados claramente en su sitio:
"Apoyar a las instituciones y los sectores democráticos que luchan contra
los grupos armados de ideología marxista, tanto dentro como fuera del país".(...)

El segundo 'profesor' Juan Antonio Rubbini Melato
carece de todo vínculo con la Sorbona o el IHEAL pero desde 1999
actúa como asesor político de los jefes paramilitares Castaño y Mancuso.

Los textos de su blog -La paz en Colombia- expresan un total desprecio
por
las instituciones democráticas y la clase política colombiana, en contraste
con la exaltación fascistizante de un proyecto en el que
"la visión de
un presidente Uribe, ligada a la intuición política de las AUC
están a punto de obrar un milagro".

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/
mayo 2007
www.eldiplo.org.
secretaria@eldiplo.org.

La concertación K es para la continuidad y profundización de
la gobernabilidad y el Estado que el bipartidismo
asumió como gestión de esquemas
-favorecedores de
una acelerada y constante transferencia de riquezas e ingresos
desde la diversidad popular hacia el exterior fundamentalmente
y
-encubridores del Estado
edificado durante la dictadura genocida de 1975 a 1983.

Ahora desde el gobierno de Kirchner, la ocupación transnacional
tanto de la economía como del territorio exigió, ante el derrumbe del bipartidismo,
recomponer
la estabilidad del Estado mafioso, feudalizado y neocolonial.

Por un lado, Kirchner gana amplio consenso mediante
respuestas tramposas a demandas muy sentidas
entre los de abajo y
mediante incorporación estatal o para-estatal de progresistas e izquierdistas
que cumplen la función de
dar credibilidad popular y latinoamericanista a la nueva fase neoliberal.

Por otro lado, refuerza la participación en negocios con el capitalismo global de
todos los factores
locales de poder y desde el Estado (fundamental para
convertir Argentina en paraíso rentable del gran capital),
Kirchner tiende a constituirse en componente de la patria contratista.

Hoy la necesidad de los de abajo es erguirse sosteniendo:
¡basta de un Estado que privilegia a los oligopolios
encubriéndolos como inversores
y convierte en impunes tanto a gobernantes como
a legisladores por este genocidio-saqueo!

Se trata de que la lucha por reivindicaciones y
la resistencia contra la degradación de la vida o
el exterminio
implícitos en el desarrollo de los planes transnacionales,
se encaminen a asociar entre sí y coordinar (respetando
autonomías, reciprocidades e igualdades de derecho)
todas
esas organizaciones y actividades en
un sistema nacional de autogobierno y autogestión
de las soluciones-potencialidades de desarrollo
que exigen el bienestar y la justicia sociales.

III.   ((VOLVER))

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

Cuando pensamos en desarrollo económico y científico-tecnológico lo asociamos
con producción en gran escala e integrada a la globalización.
Para ilustrar
sobre cómo esa creencia beneficia a los oligopolios y al neocolonialismo,
veamos los monocultivos de transgénicos.

En "Uruguay: Impactos de casi una década de cultivos transgénicos"
Fernando Queirós (Ecoportal.net) ayuda a esclarecernos.

Introduce en el tema:

"El pasado 29 de enero el Poder Ejecutivo decretó la suspensión por
18 meses del ingreso de nuevos organismos genéticamente modificados de origen vegetal.
Desde 1999
se están desarrollando en Uruguay cultivos transgénicos:

• La soja Roundup Ready (RR) fue introducida en el país en 1999
  sin que la sociedad tuviera tiempo a debatir sobre sus consecuencias,
  ni tampoco hiciera una evaluación de sus impactos.
  Para obtenerla
  Monsanto incorporó -a la planta original- genes de una bacteria (patógena
  para las plantas), de un virus (que produce una enfermedad en el coliflor)
  y de la flor de Petunia, los cuales le dan la resistencia al herbicida Roundup,
  que es producido y comercializado por la propia Monsanto.

  De las 18.000 hectáreas que se cultivaron en 2001 se pasó aproximadamente a 400.000 hectáreas en 2006. De acuerdo al Instituto Nacional de Semillas
  (INASE), la totalidad de la semilla de soja que se encuentra en el mercado
  es transgénica
  (46 variedades autorizadas); si algún productor quiere sembrar soja no manipulada genéticamente no encontrará las semillas en el mercado nacional.
   

• El maíz BT Mon 810 de la empresa Monsanto, se aprobó en junio de 2003
  con la opinión contraria
  y la protesta de varias organizaciones gremiales de productores,
  de la sociedad  y de la Facultad de Agronomía,
  que realizó un informe detallado.
  Este maíz presenta efecto insecticida frente a un gusano,
  a través de una toxina producida por
  una bacteria que la planta tiene incorporada artificialmente.
   
• El maíz BT 11 aprobado en abril de 2004 perteneciente a la empresa
  Syngenta, también tiene un efecto insecticida muy similar al Mon 810,
  es tolerante
  al herbicida “glufosinato de amonio”, cuyos nombres comerciales
  son Basta, Digital, Liberty y Finale entre otros.
  También ingresó al país sin conocimiento de la sociedad civil".

Informa sobre reacciones:

"Algunos sectores, como los cultivadores de arroz, han decidido por voluntad propia
no utilizar transgénicos para preservar la calidad de su producto y no tener problemas
a la hora de comercializarlo en el mercado internacional.

Los productores ganaderos de carne "natural" u "orgánica" observan con preocupación
la proliferación de transgénicos ya que pone en riesgo sus exportaciones de carne.

Un decreto de los Ministerios de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) y Vivienda,
Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA) de agosto de 2006
suspendió
el uso, producción y comercialización de semilla de maíz dulce transgénico.
Ambos ministerios justifican la suspensión en la vulnerabilidad particular de
los sectores de agricultura familiar que desarrollan sistemas de producción hortícola".

Formula la siguiente pregunta y contesta:

¿Qué nos dejan siete años de cultivar soja transgénica
en
términos de impacto ambiental, de salud y social?

Impactos ambientales

El paquete tecnológico de los transgénicos, llamado también segunda Revolución Verde
o Revolución de la Ingeniería Genética, es simplemente una profundización de las bases
sobre
las que se desarrolló la Revolución Verde: monocultivo, uso intensivo de agrotóxicos,
fertilizantes de síntesis química, industrialización del campo,
dependencia o sometimiento a las grandes corporaciones y cultivos para exportación.

Cuando se introdujo esta tecnología (la transgenia),
la recomendaron como un modelo que usaría menos insumos.

Todos hemos escuchado alguna vez que los transgénicos:
-son inocuos, -están sujetos a regulaciones muy estrictas, 
-son buenos para la biodiversidad, -incrementan la producción y
-reducen el uso de agrotóxicos y fertilizantes e incluso
que servirán para acabar con el hambre en el planeta.

Sin embargo, un recorrido por las investigaciones más sobresalientes
y por
los acontecimientos de los últimos años en este campo,
nos conduce hacia otro tipo de conclusiones bastante diferentes.

En caso de la soja RR resistente al glifosato -el herbicida más vendido en el mundo-
existen muchos problemas por su uso masivo.
Es un herbicida
sistémico (se traslada por el interior de la planta), de amplio espectro,
que actúa en post-emergencia, usado para matar plantas no deseadas,
como pastos anuales y perennes, hierbas de hoja ancha y especies leñosas.

En Argentina las aplicaciones pasaron de 2 a más de 8 litros por hectárea,
y en algunos sitios se llega a los 10 litros.
Un dato
no menor es que en 2006 se sembraron 16 millones de hectáreas de soja.
Como consecuencia de esta aplicación masiva ya se reportan malezas
que han resistido las aplicaciones,
por tanto ahora ellas también son inmunes a este producto.
En estos casos,
se aplica otro herbicida que “combata” estas plantas resistentes,
ingresando otra vez en un espiral de aplicación de productos más tóxicos
y con mayor impacto en el ambiente.

En Uruguay se registra un aumento en el uso de los agrotóxicos,
particularmente herbicidas e insecticidas,
asociados al cultivo de soja y la siembra directa.

En el caso de los herbicidas, gran parte del aumento se debe al glifosato.
Se puede estimar que el 55,5 por ciento de las 9.754 toneladas de agrotóxicos
importadas en 2006 corresponde a este herbicida (5.457 toneladas).

También se produjo un aumento en el uso de insecticidas muy tóxicos
como Lorsban, Endosulfan y Cipermetrina que se aplican al cultivo de soja
para el control de lagartas y chinches,
todos ellos
con connotaciones muy negativas para el ambiente y
la salud del aplicador y los consumidores.

Cabe acotar que el herbicida Roundup tiene efectos en la vida del suelo,
es altamente soluble en agua por lo que una parte importante termina
en ríos, arroyos, tajamares y es 100 veces más tóxico para peces
que para animales de sangre caliente.

Pero el aumento en el uso de fertilizantes también
está perturbando los ecosistemas costeros, ríos, cañadas, embalses, tajamares,
produciendo peligrosos florecimientos de algas verdes o la muerte de peces.

La soja implica un gravísimo problema ambiental para
los ecosistemas en los que se implanta,
provocando:

• pérdida de biodiversidad,
• contaminación de alimentos por agrotóxicos (herbicidas,
  insecticidas, funguicidas),
• empobrecimiento de los suelos en términos de fertilidad,
• muerte de micro y macroorganismos del suelo por
  la aplicación continua de agrotóxicos,
• contaminación de cursos de agua superficiales y sub-superficiales por agrotóxicos,
• resistencia de malezas al herbicida glifosato,
• destrucción de organismos benéficos (abejas, avispas,
  insectos controladores, etc.),
• reducción del monte nativo y 
• aumento de las escorrentías superficiales debido a
  la falta de vegetación natural
  que oficia de barrera para disminuir la velocidad del agua.

Estos mismos impactos se pueden atribuir a otros cultivos transgénicos
que se realizan en el país,
como el maíz Mon 810 y el Bt 11, sumado los efectos de los residuos de
la toxina de la bacteria Bacillus thuringiensis en el suelo y los alimentos.

Otro impacto en los recursos naturales es que para producir alimentos
se necesita consumir agua.
El comercio agrícola mundial puede también ser pensado como
una gigantesca transferencia de agua, en forma de materias primas,
desde
regiones donde se la encuentra en forma relativamente abundante y a bajo costo,
hacia otras donde escasea, es cara y su uso compite con otras prioridades.
En el caso de la soja,
por ejemplo, para producir entre 5 y 11 Kg de grano
se necesitan aproximadamente 10 m3 de agua (10.000 litros).

En lo que se refiere a extracción y transferencia de
recursos naturales, la soja es un cultivo que
demanda
gran cantidad de nutrientes, entre ellos nitrógeno y fósforo, que se reponen artificialmente con recursos finitos y cada vez más caros. O sea que cuando
estamos exportando soja también deberíamos contabilizar
las toneladas de nitrógeno, fósforo y otros macro y micro nutrientes que se van con la leguminosa.

Otra característica a tener en cuenta es que la expansión del complejo sojero
está acompañada por un aumento importante de la logística y el transporte
(hidrovías, autopistas, ferrovías y puertos) que impactan
sobre
los ecosistemas, pueblos y ciudades y
destruyen grandes áreas de hábitat naturales,
además de la deforestación de especies nativas
causada por la expansión de tierras para el cultivo.

La práctica predominante de aplicar herbicida en toda la superficie en forma continua,
trae como una de sus consecuencias la ausencia de malezas o plantas espontáneas o
yuyos en floración.
Los insectos benéficos como predadores de plagas, parasitoides, polinizadores
que requieren polen y néctar para vivir en el agroecosistema,
ven muy reducida la posibilidad de encontrar plantas en floración y
por tanto se compromete su supervivencia.

Otro perjuicio de la reducción de los enemigos naturales es el aumento de las plagas
que conduce al espiral de mayor uso de insecticidas.
Los apicultores ven disminuida la producción de miel por falta de plantas en floración
y por el uso de agrotóxicos (muerte de las abejas).
A su vez,
tienen problemas en la comercialización internacional de la miel y sus derivados
por presencia de residuos de agrotóxicos y genes extraños.

Impactos en la salud

El notable aumento en la aplicación de agrotóxicos en el cultivo de soja,
herbicidas, insecticidas, funguicidas, curasemillas
provoca
uno de sus mayores impactos en la salud humana.
Algunos de los riesgos que presentan estas sustancias químicas son:
toxicidad aguda y crónica, efectos cancerígenos y reproductivos,
afectación del sistema inmunitario, acción mutagénica y contaminación de alimentos.

Recientes estudios toxicológicos
conducidos por instituciones científicas independientes
parecen indicar que el glifosato ha sido erróneamente calificado como
"toxicológicamente benigno" o “amigable ambientalmente” o
“que toca el suelo y se degrada”.

En realidad, este producto puede ser altamente tóxico para animales y humanos.
Por ende,
los herbicidas a base de glifosato presentaron efectos adversos en
todas las pruebas toxicológicas de laboratorio, en la mayoría de las dosis ensayadas:
toxicidad subaguda, aguda, crónica y carcinogénesis.

Si bien la Comisión Europea lo clasifica como "tóxico para los organismos acuáticos"
y que puede "acarrear efectos nefastos para el ambiente a largo plazo",
un equipo
de investigadores franceses demostró que, además,
el "glifosato, provoca las primeras etapas de la cancerización" en las células.
Dicha investigación fue dirigida por Robert Bellé, científico francés,
perteneciente al Centro Nacional de Investigación Científica de
la Universidad Pierre y Marie Curie, en Francia. (...)

Otro riesgo para la salud humana es que la mayoría de los genes sintéticos usados
para crear los transgénicos son copias de los procedentes de
bacterias y virus que causan enfermedades.
También
tienen marcadores de genes resistentes a antibióticos que ayudan a ubicar
las inserciones de los genes extraños y seleccionan las células precisas en
las cuales deben insertarse.

Los peligros surgen cuando el material genético persiste,
incluso después de la muerte de las células o del organismo y
puede ser
tomado por una bacteria o virus que se encuentre en el ambiente o en el ser humano.
Este proceso, llamado transferencia horizontal de genes y recombinación,
es la principal ruta para crear patógenos peligrosos.

Algunas de las consecuencias debido al consumo de transgénicos respecto a
la salud humana ya se conocen, y es muy probable que en el corto a mediano plazo
se constaten otros impactos o daños a la salud que aún no se han identificado.

Las consecuencias ya detectadas son: alergias, resistencia a antibióticos,
alimentos prohibidos para consumo humano (maíz StarLink),
alimentos contaminados con herbicida glifosato.

Otro punto muy importante a tener en cuenta es el consumo
de esta leguminosa por estas latitudes.
Es necesario
aclarar que casi todo lo que comemos hoy en día tiene soja,
más concretamente lecitina de soja: los embutidos, mayonesas,
los fiambres, chocolates, pastas rellenas, alfajores, galletas,
las golosinas,
los helados, los postres, jugos, flancitos y yogures,
las harinas enriquecidas con soja,
los aceites, esto es, casi todo.

La lista es muy larga y ahora se pretende modificar nuestros hábitos alimentarios,
tratando de convencernos de las supuestas bondades de la mal llamada "leche de soja"
y de las milanesas de soja, para reemplazar a la leche y la carne vacuna.

Se pone como ejemplo el consumo milenario de soja por algunas culturas orientales,
sin mencionar que ésta es transgénica y el consumo y
su preparación en esos lugares es diferente.

No se toman en cuenta los efectos adversos que ésta puede causar
cuando es ingerida sin conocimiento como sustituto de proteínas animales.

El “mito de la soja” desconoce que contiene factores tóxicos o
antinutrientes
que limitan la absorción de una serie de nutrientes,
reduciendo en más de un 50 por ciento su valor nutritivo y provocando,
entre otras cosas, trastornos digestivos. Este es uno de los muchos perjuicios
o contraindicaciones que podemos citar.

Impacto Social

En varios países se ha demostrado que estos cultivos tienen
un impacto económico-social negativo,
por ejemplo desplazamientos territoriales y desempleo.

En Uruguay, las estimaciones indican que entre un 50 y un 70 por ciento de
las tierras dedicadas a la soja está en manos de extranjeros, mayormente argentinos.
Las mismas fuentes coinciden a su vez en que esta oleaginosa le ha ido ganando espacio
a campos ganaderos, lecheros del centro y litoral del país y
a otros cultivos como girasol, sorgo y maíz.

Al requerir menos mano de obra por mecanización intensa de las tareas,
el cultivo de soja ha desplazado y
expulsado a muchos agricultores pequeños y asalariados agrícolas.

Actualmente la ecuación económica en el país da como resultado
valores positivos de rentabilidad,
(aproximadamente 200 dólares libres por hectárea de soja),
lo que
provoca un incremento constante del área cultivada.
Como se dijo anteriormente,
estos números no toman en cuenta los “otros costos”:
sociales, sanitarios y ambientales que provoca este cultivo.

El actual sistema agrícola está basado en el monocultivo, en el negocio agrodestructivo y en el agotamiento de la fertilidad de nuestras tierras, mientras la riqueza mineral y el agua es transferida, a través del poroto de soja, a las vacas europeas.

Enviamos materias primas para engordar el disparatado sistema
de producción europeo y asiático,
mientras
desplazamos de nuestras tierras otros cultivos que permitirían
poner alimentos de mejor calidad a disposición de nuestra población.
El resultado final
es la pérdida de nuestra soberanía territorial y alimentaria.

Por tanto, menos diversificación, menos valor agregado, significan menos trabajo,
menos riqueza, menos progreso real, menor equidad y mayor concentración.

Los transgénicos están en nuestros campos, en nuestra mesa, en
los combustibles para automóviles y maquinaria agrícola, en cualquier supermercado.
Ningún organismo estatal advierte sobre esta contaminación genética invisible e irreversible, de imprevisibles efectos,
impuesta sin la necesaria reflexión y debate en una materia trascendental para la supervivencia humana como son
la alimentación, la salud y los ecosistemas.

En definitiva y de nuevo, el ambiente, “la pachamama” no ha ganado nada
con la introducción de dichos cultivos, pero sí lo han hecho otros...

La moratoria actual respecto a nuevos cultivos transgénicos debe dar lugar al debate,
a la reflexión y evaluación respecto a los impactos en el ambiente, en lo productivo,
en lo social y en la salud, luego de casi una década de plantar estos vegetales.

Así mismo, debemos tomar posición acerca de qué alimentación,
qué agricultura, qué comercio
queremos para nuestra población actual y futura".

Fuente: www.rebelion.org
Ecología social
19-6-07

Ideología:

Construcción de mitos del desarrollo, del Mercado y del futuro implícitos en
transformaciones que desertifican.

La Primera Jornada Patagónica sobre Agro combustibles tuvo lugar
en inmediata respuesta
al anuncio de los gobiernos de las provincias de Chubut, Río Negro y Neuquén de fomentar
la producción de agro combustibles y disponer de enorme cantidad de tierras
potencialmente irrigables o convenientes por razones climáticas o de suelos
para los correspondientes cultivos (soja, colza, árboles).

"En conocimiento de la realidad social, económica y ecológica de vastas regiones del país
que padecen la expansión de la soja, las organizaciones y personas abajo firmantes
queremos manifestar lo siguiente:

El 25 de mayo es, aparte de la conmemoración del nacimiento de la Argentina en 1810,
un día que para los patagónicos,
simboliza el inicio

• del genocidio de los pueblos ancestrales que habitaban y
  habitan este territorio,

• la concentración de la tierra en manos de unos pocos terratenientes,

• el saqueo del ambiente y la forma de vida local.

Fue también un 25 de mayo cuando el general Roca cruzó, por primera vez,
el Río Negro en 1879.

Repudiamos cualquier proyecto que implique repetir, esta vez con una población diversa,
la misma historia a nivel económico, social y cultural.   

Rechazamos esta segunda «conquista del desierto» que intenta expandir las fronteras,
no ya para sumar territorio a la producción ovina, como ocurrió a fines del Siglo XIX y
así favorecer a la oligarquía pampeana e intereses comerciales primordialmente británicos,
sino a favor
de una verdadera invasión de monocultivos en la Patagonia,
esta vez destinados a la producción de agro combustibles.

La palabra «desierto» implicaba, para el gobierno de Buenos Aires
en 1879, un territorio despoblado que podía
ser repartido y utilizado discrecionalmente.
Hoy,
con más elegancia política, gobiernos y sectores directamente interesados hablan de «crecimiento», «inversiones», «tecnología», «desarrollo» y «potencialidades», pero repiten
el mismo esquema:

el brutal saqueo, un saqueo que esta vez multiplica focos de contaminación, modos de explotación humana y consecuencias ambientales y sociales en gran escala.

Rechazamos no sólo éstas formas de obtener energía sino también,
y en primer lugar,
las hipótesis de demanda energética y usos
que se publicita en los medios, en la folletería empresarial,
en programas universitarios subordinados a intereses privados
y en los proyectos gubernamentales,
fuertemente condicionadas por los objetivos de
grandes grupos industriales y especuladores bursátiles.

Las demandas de las corporaciones,
por grandes que sean, ni son justificadas ni constituyen las demandas de «la humanidad»,
sino que
deben ser interpretadas como parte de una carrera de acumulación,
competencia y conflictos (incluyendo guerras) que implica, justamente,
más derroche en gran escala y no menos.

Para cumplir con sus metas y mantener consenso prometen mantener el nivel de consumo
y privilegios en algunas regiones, sembrando
en cambio
pobreza mezclada con palabras bonitas y estadísticas
sin respaldo empírico en el resto del mundo.

Rechazamos la pretensión de desarrollar los agro combustibles,
por ser éste un mega-negocio que, en el primer lugar, beneficia a
grandes empresas agro-exportadoras, patentadores de semillas,
fabricantes de pesticidas y a un reducido número de intermediarios y promotores,
en detrimento de

los pequeños y medianos productores,
la diversidad biológica y de la producción,
la distribución social y
el consumo abundante de alimentos sanos.

Mas aún,
rechazamos toda decisión tomada en este sentido, y las futuras acciones
que los gobiernos lleven adelante sin la consulta a las comunidades y
organizaciones de pequeños y medianos productores, sociales y ecologistas.

Rechazamos la pretensión de destinar grandes extensiones de territorio a monocultivos
(transgénicos o no),
excluyendo de este modo otros usos como es la producción de alimentos,
lesionando la diversidad y la soberanía alimentaria.

Es por estos motivos, y sólo como un ejemplo cotidiano,
que
rechazamos la entrega de comida pre-elaborada en comedores escolares y
otros por contener soja o derivados de la soja, que contribuyen a la desnutrición infantil,
atentando contra una nutrición adecuada.

Proponemos, en cambio, que la millonaria cifra que se destina a ese fin
sea volcada directamente a la compra de productos locales
y/o se subsidie con ese monto a los productores pequeños y medianos.

Rechazamos cualquier forma de producción que tenga
como consecuencia
el endeudamiento del productor rural,
el desplazamiento de la población rural y
la concentración de la tierra en pocas manos,
sean de personas o sociedades nacionales o extranjeras.

Rechazamos por inconsistentes los argumentos
para justificar el negocio de los agro combustibles, como
por ejemplo:

• que generan empleo,
• que posibilitan diversificar cultivos, alimentar ganado,
• que contribuyen a mitigar el calentamiento global, y
• que tienden a resolver la supuesta crisis energética, etc.

Rechazamos el financiamiento y la intervención de cualquier empresa transnacional
(Monsanto, Repsol, Cargill, Telefónica, Aquiline, etc) en instituciones públicas,
por ejemplo:
 escuelas, programas educativos, centros de investigación,
organismos estatales en general y con cualquier otra manera de incidir políticamente,
por medio
de fundaciones y ONGs para promocionar la llamada «responsabilidad social empresaria»
y otros programas de relaciones públicas que tengan como fin legitimar socialmente
formas extractivas de bienes comunes y desalentar el control social sobre la economía.

Rechazamos las consultas públicas realizadas por países de la Unión Europea y
la Comisión de la Unión Europea en relación a la producción "sostenible" de agro combustibles,
incluyendo
nuestro territorio, dando por supuesto nuestro apoyo, cuando no hemos sido consultados
y nos oponemos a alimentar el transporte de los países ricos a costa de nuestras tierras.

Adherimos a la moratoria global de agro combustibles con el fin de frenar
la devastadora expansión de cultivos de biomasa energética
y lograr que,
de una vez por todas, los gobiernos de la comunidad europea se dispongan a
oír otras voces que la de las industrias interesadas y las ONGs del norte y del sur
financiadas por las mismas.

Reclamamos asimismo que, durante esa moratoria,
la población
supuestamente "beneficiada" con el consumo en gran escala de los agro-combustibles
sea informada sin intermediarios sobre
las consecuencias sociales, económicas, culturales y ambientales
que ya se han observado con la producción de commodities ahora llamadas "energéticas".

Las consecuencias de la expansión de esos mismos monocultivos
para la industria alimenticia,
sabemos,
ya han sido devastadoras y haría falta un inmenso plan de ocultamiento mundial
para seguir esa trayectoria.

Queremos distribución y control social de
la tierra, las semillas y el agua
para
la producción con destino regional, local y nacional.

SER
sociedadecologicaregional@yahoo.com.ar

Fuente: www.lafogata.org
11-6-07

Premisas e hipótesis

El capitalismo es contrario a las potencialidades de desarrollo que contiene
la revolución científico-técnica por apoderamiento de las mismas
para,
en exclusivo, hacer posible el crecimiento de riquezas y poder de oligopolios.

“La locura del dinero ha vuelto las cosas del revés.
Ahora la riqueza está en los territorios áridos,
en las sabanas que van camino de convertirse en desiertos,
en la selva que se tumba (...).

Ahora la riqueza para el riowa está en estas tierras que hace unos años
no les importaban para nada.
Ahora,
en nuestro aire no ven el vuelo de las tijeretas, en nuestras montañas no ven lapas ni armadillos, bajo nuestra tierra no ven los gusanos que abonan, ni ven vida.
Ahora ellos ven dinero... Petróleo, carbón, oro, uranio, dinero...”

Declaración de la Organización nacional indígena de Colombia (ONIC)
del 28 de agosto de 1996.

José Manuel Santos Vilariño, en "Orinoco colombiano: sangre a cambio de bio-combustible",
relata:

"Con el ingreso de Colombia en el TLC, surge un nuevo mercado en que
todo tiene que ponerse a la venta y unas comunidades con un sistema
tan antagónico
con el libre mercado como las indígenas, parecen fuera de lugar.
Consecuentemente, una vez más se recrudecerá el proceso de campesinización
y alineación territorial de unas comunidades que se niegan a
someterse a los intereses del mercado.

Arrinconadas en inexpugnables selvas y montañas,
éstas son el nuevo interés de la colonización y
en ellas
se consumará la venta de su imagen, de sus conocimientos ancestrales
y de la biodiversidad de los territorios que su sistema económico protege.

Pero fundamentalmente serán los bienes energéticos
los objetivos de la nueva colonización.
Tal y como dejaron claro en su reunión Uribe y Bush el pasado 10 de Marzo en Bogotá.

En los últimos cinco años la violencia paramilitar y las reformas legales de Uribe:
Ley forestal 1021, proyecto de Ley agraria 30, proyecto de Ley de aguas, etc...
están siendo
la principal fuente de alineación territorial de las reservas forestales,
de los territorios colectivos de los grupos étnicos y de los pequeños agricultores.

Sobre estos territorios limpiados por la violencia y legitimados por
las reformas legales de Uribe,
se están asentando las multinacionales energéticas,
tanto
las tradicionales empresas petroleras que en la actualidad explotan y limpian étnicamente territorios en Amazonía, Orinoquía y el llamado Choco biogeográfico,
como las del nuevo “bio-combustible”.

El combustible derivado de la palma africana, que se vende ante la opinión publica
como ecológico,
pero que está destruyendo los últimos ecosistemas vírgenes del planeta,
talados y desecados por un agresivo monocultivo que ha provocado más desplazamientos
y matanzas en Colombia, en los últimos cinco años, que el propio petróleo.

Las matanzas de Curvaradó, Río Sucio, Jiguamiandó o Nariño, son
sólo un ejemplo ilustrativo de la limpieza de población civil
realizada por los grupos paramilitares
para
favorecer la siembra de tan codiciada palma africana.

Un proceso que tal y como declaró el presidente Uribe,
ante su homólogo estadounidense,
no está haciendo más que comenzar y cuyo siguiente objetivo es
“Conquistar la Orinoquía, para la colonización de palma y petróleo”,
ya que en palabras de Uribe, éste es “un espacio vacío y sin árboles”.

La cuenca del Orinoco representa una de las zonas hidrográficas y biológicas más diversas del planeta, considerado el tercer sistema hídrico del planeta con
una superficie de de 980.000 Km2 en donde
se superponen sabanas, selvas húmedas, bosques de galería, zonas inundadles, manglares, bosques xerofíticos, tepuis y lagunas.

Refugio de las últimas etnias nómadas de Suramérica,
que sobreviven arrinconadas por las matanzas de
los últimos treinta años,
400 Iguanitos en Arauca, 800 Sikuanis en el Meta
o más de 1000 Cuibas en Casanare.

Etnocidios que no parece que vayan a parar,
teniendo en cuenta el tenebroso record de la explotación de bio-combustible en Colombia
y que se suman a la violencia ganadera y agrícola que redujo hasta su práctica extinción
a Amoruas,
de los que sobreviven 150 individuos, Macaguane 200, Masiguare 250, Wipiwe150,
Achaguas 231, Nukak Maku 700 o Cuiba 2000 indígenas,
que sobreviven arrinconados en la pequeña reserva de Caño Mochuelo,
mientras
sus territorios ancestrales, ocupados violentamente por los ganaderos,
serán ahora ocupados por las multinacionales del nuevo biocombustible y el petróleo,
consumando la destrucción de uno de los últimos refugios de la biodiversidad en el mundo".
www.globalizate.org

Fuente: www.rebelion.org
Ecología social
8-6-07

En "Los muros y la zona fronteriza global"
Imanol Telleria (Rebelión) dice:

"Echando un vistazo a la actual coyuntura mundial en seguida nos damos cuenta que
cada vez son más las personas que viven en la zona fronteriza global,
un espacio
sin derechos ni posibilidades de futuro para desarrollar una vida plena,
son como tan acertadamente describe Zygmunt Bauman en su libro Vidas desperdiciadas,
los «residuos humanos»,
es decir,
las poblaciones «superfluas de emigrantes, refugiados y demás parias».
Son, si queremos decirlo de otra forma, los fallos del sistema.

Seguramente es la población palestina en general y según los últimos acontecimientos,
la encerrada en el campo de refugiados de Nahr al-Bared en el Líbano en particular,
una de las que mejor expresa esa condición de residuos humanos.
Hacinados en
un ghetto de un país que no es el suyo, no sólo sufren la pobreza,
el desempleo, la falta de condiciones sanitarias, y la amargura de saber que su país
y sus casas han sido ocupadas por un estado genocida (Israel),
sino que además les toca también ser víctimas de un fuego cruzado
y un asedio al más puro estilo medieval.

Tampoco se vive mucho mejor en los campamentos ya estables
y asentamientos más clandestinos e itinerantes que rodean la valla de Ceuta
o en los centros de internamiento que salpican la larga frontera estadounidense con México.
A todos estos hombres les queda al menos el sueño o la esperanza de ser explotados
por algún empresario de bien,
siempre que sobrevivan a la más que probable muerte en el desierto o en las aguas del estrecho.

Hoy, el mundo «civilizado» edifica muros para protegerse del terrorismo,
de la inmigración incontrolada o de la delincuencia, y en sus márgenes,
a la sombra del hormigón
crece ya una nueva humanidad condenada a vivir sin futuro. Ni siquiera vale
el término de «refugiado» para caracterizar esta forma de vida, de hecho
para
millones de personas su mayor aspiración es lograr el estatus de refugiado
para que, al menos, se le reconozca algún derecho.

Tiene gracia que ACNUR se felicite sobre la reducción del número de refugiados
en el mundo lograda en los últimos años.
La realidad, por el contrario, es que
ese número no deja de crecer, porque lo que no cuentan
es que en vez de ampliar el concepto de refugiado
para incluir las nuevas formas que generan desplazamientos masivos de población
(ocupaciones de países, inversiones de multinacionales energéticas, desertificación de amplias zonas por el expolio o el monocultivo,
o el cambio climático...),
lo han reducido para tener un número administrable (cerca de 20 millones)
de parias de primera clase".

Comenta:

"Hace poco nos recordaba Santiago Alba en unas charlas organizadas por
Komite Internazionalistak en Bilbao, que la peor pesadilla de un turista es
la de perder su pasaporte (por eso es lo que en un viaje se guarda con mayor celo).
Si lo hace,
se convierte automáticamente en «ciudadano del mundo», es decir, en
un residuo humano sin derechos ni capacidad de volar y con ello,
salir de la zona fronteriza global en la que se encuentre
y volver
al espacio protegido y vigilado de su Estado fortaleza (Europa occidental o Estados Unidos).

Por mucho que se empeñen los respetables intelectuales y académicos
de izquierdas occidentales, y por mucho que les guste
recurrir a
la retórica de la ciudadanía global como garante de los derechos humanos universales,
lo único que de facto garantiza dichos derechos en el mundo en el que vivimos
es el hecho de tener un pasaporte con un escudo de un Estado
lo suficientemente potente desde el punto de vista económico, y sobre todo militar,
como para amenazar con ataques preventivos o bloqueos económicos a otros estados
y, por lo tanto,
proteger a sus ciudadanos (para eso y para atar buenos negocios aprovechando
las ventajas competitivas de los bajos costos de producción: sirven las embajadas).

Los países pertenecientes a la zona fronteriza global que,
dicho sea de paso,
engloban aproximadamente algo más de las tres cuartas partes de la humanidad
-unas 4500 millones de personas-,
no pueden garantizar los derechos humanos más básicos de sus ciudadanos
y para éstos, su pasaporte es un incordio, un papel del que se deshacen a propósito
cuando deciden comenzar la desesperada aventura de pasar al otro lado.

Ésa es la tragedia de la inmigración ilegal: es mejor viajar sin identidad
ni lugar de origen para dificultar los trámites de la repatriación,
lo más efectivo para ser explotado en el paraíso es, así de sencillo, no ser nadie.

Ni que decir tiene de qué lado se quedó la dignidad,
por eso un grupo de personas conscientes y preocupadas
por esta realidad partirán a finales de julio desde Gasteiz hasta Ceuta
con el objetivo
de denunciar los muros impuestos por el sistema, pero sobre todo,
con la intención
de establecer redes de solidaridad y colaboración efectiva entre personas y colectivos
que simplemente sueñen con otro mundo posible (sin muros ni zonas fronterizas)".

Fuente: www.rebelion.org
Opinión
22-6-07

Lo plantea João Pedro Stedile en  "¿A quién le interesa el monocultivo?".

Red Grain (Revista Biodiversidad) comunica:

Según João Pedro Stedile,
miembro de la dirección del Movimiento Sin Tierra de Brasil (MST) y de la Vía Campesina Brasil:

la producción de los agro-combustibles de la forma como está propuesta hoy, sólo sirve
para aumentar aún más la concentración de la tierra y generar mercancía para mantener las tasas de lucros de las grandes transnacionales y el modo de vida consumista de los países ricos.

Para evitar los problemas provocados por la producción en monocultivo y enfrentar de un golpe la escasez de combustibles es preciso cambiar
tanto la matriz de transporte, cuanto la matriz energética, y, sobre todo, trabajar con la idea de soberanía energética.

¿Cómo el MST ve el avance de los proyectos de producción de agro-combustibles en Brasil?

"Vemos estos avances con gran preocupación.
De hecho,
lo que está en curso es una gran alianza entre tres tipos de capitales transnacionales:
las empresas petrolíferas (que desean disminuir la dependencia del petróleo),
las automovilísticas (que desean seguir con ese patrón de transporte individual para obtener lucro)
y las empresas del agro-negocio (como Bunge, Cargill y Monsanto)
que desean continuar monopolizando el mercado mundial de productos agrícolas.

Ahora, ese imperio del capital internacional quiere hacer una alianza con
los grandes propietarios de tierra en el sur, especialmente en Brasil,
para
utilizar grandes extensiones de tierra en la producción de agro-combustibles.
Ellos quieren producir una mercancía que interesa solamente para mantener
sus tasas de lucros y sus modos de vida.

No existe ninguna relación con las preocupaciones por el medio ambiente,
el calentamiento global u otras cosas, que nosotros – simples humanos – tenemos.

El capital tiene un único objetivo: reproducirse en sus tasas de lucro.
Ahora viene con toda fuerza para producir energía para sus coches a partir del agro-cultivo.

¿Por qué los llamas agro-combustibles y no bio-combustibles?

"Debatimos recientemente en el Forum Mundial de Soberanía Alimentaria en Malí – África,
que existe una gran manipulación por parte de ese capital
en llamar a los combustibles de origen vegetal, renovable, con el prefijo bio, que significa vida.
Se trata
de una aberración, porque todos los seres vivos tienen el componente bio.
Entonces, nosotros podríamos llamarnos bio-personas, bio-joão pedro, bio-soja.
Pero, el capital pasa a utilizar el prefijo bio para dejar caer que es una cosa buena,
políticamente correcta.

Por eso, al igual que la Vía Campesina Internacional acordamos llamarlos
por su verdadero concepto. O sea, combustibles o energía de origen producido en el agro.
Por lo tanto, el término correcto es agro-combustibles o agro-energía.

Si su producción es más adecuada que aquélla de la energía fósil – del petróleo y del carbono-,
eso constituye otro tema.
Pero no pueden utilizar el prefijo bio automáticamente,
como señal de que se trata de algo bueno.

¿Cuáles son los impactos que ustedes ven sobre la agricultura y la alimentación?

En el modelo capitalista de agricultura,
las reglas de la economía política funcionan para toda la producción,
basada en las tasas de lucro.
Por lo tanto,
si el etanol o el agro-combustible de otros orígenes vegetales son
capaces de generar un lucro mayor al productor capitalista
– que el maíz, el algodón, el trigo, la judía –,
resulta evidente
que habrá una migración de cultivos alimenticios,
que en general poseen una tasa de lucro más baja,
(porque los consumidores poseen baja renta) rumbo a los agro-combustibles.

Esa es la regla del capitalismo: no necesita nadie predecir o planear.
Y, esto ya está ocurriendo en Brasil.
La caña está avanzando sobre las áreas cultivadas
de judía, maíz, ganado lechero; porque sus tasas de lucro son menores.

El segundo efecto es
que las áreas de monocultivo habrán de ampliarse. Grandes extensiones de tierra fértil
estarán dominadas por el monocultivo de la caña o de la soja
para
la producción de combustibles, sea alcohol etanol u óleo combustible.
Y la producción agrícola en la forma de monocultivo es, por si sólo, perjudicial
para la naturaleza, para el medio ambiente, porque ella destruye otras formas de vegetales,
ella destruye la biodiversidad.

En el caso de la soja y de la caña, ya existen estudios en Brasil
comprobando
que su monocultivo altera el equilibrio de las lluvias,
que se concentran más en un determinado periodo del año y
se hacen más intensas, pero torrenciales.
Además,
esas aguas, en la ausencia de la biodiversidad para equilibrar
y aprovisionarse de ellas, corren con mayor intensidad
para los ríos o para el manto freático.

Existen, también, estudios que muestran el aumento de las temperaturas medias
así como el aumento de la incidencia de las sequías en regiones de monocultivo.
Esto,
sin llevar en consideración que, en el caso de la caña, tenemos
el agravante de las quemadas que son hechas y con eso lanzan gas carbónico
para la atmósfera, así como las pésimas condiciones de trabajo de los asalariados rurales,
en general emigrantes, traídos de regiones distantes para evitar que se organicen y luchen.

¿Cuáles son los impactos que ven con relación a la concentración de la propiedad de la tierra?

Obviamente existe un gran impacto también en la concentración de la propiedad de la tierra.
Como se estimula el monocultivo por grandes empresas, evidentemente que esas empresas,
aliadas al
capital financiero internacional, invierten en Brasil con la compra de grandes extensiones de tierra.
Los últimos meses, Cargill, por ejemplo, ya compró la mayor planta de alcohol en São Paulo,
con 36 mil hectáreas continuas de caña. Y ya es la mayor área continua cultivada de caña.
Y este hecho viene reproduciéndose.

En el estado de São Paulo, hasta el año pasado, habían 4 millones de hectáreas de caña:
con los planes de expansión de muchos centrales, desean pasar a 7 millones de hectáreas
en un periodo
de sólo 3 años. Además de eso, otros estados próximos de esa región
– como Goiás, suroeste de Minas y Mato Grosso do Sul –, están ampliando los cultivos de caña,
para instalar en los próximos 5 años nada menos que 77 nuevos centrales.

La Petrobras ya comenzó la construcción de dos conductos de alcohol.
Uno de ellos parte de Cuiabá (capital de Mato Grosso), en el centro oeste y
va hasta el puerto de Paranaguá (Paraná). El otro, parte de las proximidades de Goiânia
(capital de Goiás) y va hasta Santos.
Toda esa región será tomada por grandes propiedades de caña.
Una concentración impresionante y, además,
se percibe la presencia de capitales internacionales, como Cargill.
Muchos fondos de inversores extranjeros controlados, por ejemplo, por George Soros
están invirtiendo en acciones de empresas brasileñas que operan con alcohol.

¿Cuál es la experiencia que se posee en Brasil, después de más de 30 años,
produciendo alcohol a partir de la caña de azúcar?

La producción de alcohol de caña para autos tuvo su impacto positivo en
la balanza comercial de Brasil y disminuyó en aquel periodo la importancia del petróleo,
consiguió equilibrar los precios de los combustibles.

Pero eso trajo como consecuencia incontables problemas ambientales,
porque al contrario de lo que muchos científicos defendían
– que la producción
debería ser en pequeñas unidades, integrada con los campesinos, para producir
en la forma de soberanía energética de cada municipio –
el régimen militar de la época optó por el monocultivo en grandes extensiones y
en la instalación de grandes centrales.

Muchos municipios se transformaron en inmensos cañaverales,
totalmente dependientes de la importación de comida de otros lugares.
Tampoco resultó en la disminución de la contaminación.
Primero,
porque la misma producción de caña necesita del gasóleo y de derivados
del petróleo para los fertilizantes. Así, hubo un aumento
del 25% en el consumo de petróleo en esas regiones.
Segundo,
los automóviles que utilizan la mezcla de alcohol y gasolina continúan
calentando el clima,
por la superpoblación de coches y personas en las grandes ciudades.

O sea, no resolvió ningún problema del medio ambiente o del carbono en la atmósfera.
Al contrario,
se agravaron los problemas sociales, por la concentración de la propiedad,
por la disminución del trabajo en el campo, con el éxodo rural, etc.

Las regiones de caña de Brasil son las regiones de mayor concentración de riqueza
y mayor existencia de pobreza. Siempre utilizo el ejemplo del Municipio de Ribeirão Preto,
en el centro del Estado de São Paulo, que es considerado por la burguesía la California brasileña,
por su elevado desarrollo tecnológico en la caña.
Hace 30 años,
esa ciudad producía todos los alimentos, poseía campesinos en el interior y,
de hecho, era una región rica y con distribución equitativa de la renta.
Actualmente,
es un inmenso cañaveral con 30 centrales que controlan a toda la tierra.
En la ciudad existen 100 mil personas que viven en favelas;
la población carcelaria es de 3.813 personas – solamente adultas –
mientras que la población que vive de la agricultura y tiene trabajo en aquella región
es de solamente 2.412 personas, incluyendo los niños.

Ese es el modelo de sociedad del monocultivo de la caña.
Hay más personas
en la cárcel que personas dedicadas a la agricultura.

¿Cómo ustedes piensan que debe enfrentarse la crisis energética y de combustibles fósiles?

Nosotros decimos que se precisa sostener un gran debate, con toda la sociedad,
para enfrentar el problema en varios niveles:

Primero, y más importante nivel, es que necesitamos
cambiar la matriz de
los transportes: sustituir el transporte de coches individuales,
que consumen mucha gasolina y alcohol, por el transporte colectivo,
que puede utilizar gas,
energía eléctrica y otras formas no contaminantes.

Segundo, ir cambiando las fuentes de la matriz energética de toda la sociedad, estimulando
todo tipo de alternativas, en menor escala, como pequeñas y medianas hidroeléctricas, que causan un menor impacto en el medio ambiente,
energía del agro, eólica, etc.

Tercero, necesitamos concebir una idea de soberanía energética,
o sea,
cada villa, cada municipio debe buscar sus propias soluciones locales,
para no depender de la energía transportada de otras localidades.

Si bien
es verdad que las grandes ciudades no conseguirán hacer esto,
por lo menos podemos disminuir en mucho y;
si combinamos esto con las alternativas anteriores,
se podrá encontrar formas no contaminantes y de equilibrio con el medio ambiente.

Esperamos que las consecuencias perversas del calentamiento del planeta,
de los cambios climáticos, que la población urbana ya siente,
pueden

llevar a un proceso de concienciación de las personas,
para presionar a los gobiernos a que realicen tales cambios.

Porque las empresas y los capitalistas no tienen ningún compromiso
con las personas,
solamente con sus tasas de lucro.

¿Cuáles son las acciones que el MST se propone en relación al avance de
los agro-combustibles como política de Estado?

En el MST y en la Vía Campesina, estamos en un proceso permanente de discusión.
El primer paso es detener el avance del monocultivo de caña y de la soja;
detener el avance del capital transnacional.
Además de eso, necesitamos

• ampliar el debate con la sociedad;
• proponer otras formas;
• defender la idea
  de que el comercio de energía –
  y también de la agro-energía –
  debe estar
  bajo el control de alguna empresa estatal, pública,
  y no del capital.

Será una lucha larga y difícil. Pero ya estamos en ella.

Y el futuro de la humanidad está siendo decidido en estas batallas".

Fuente: www.rebelion.org
Ecología social
7-6-07

La concertación K es para la continuidad y profundización
de

• un proceso industrial con columna vertebral en la industria automotriz
  para exportación
  de modo que se trabaja y produce no sólo para la tasa de ganancia
  de las transnacionales en asociación con grupos locales sino, también,
  se despilfarran recursos energéticos e ingresos públicos y se desatienden
  los graves problemas de transporte de las grandes mayorías;
   
• un proceso de vaciamiento petrolero, gasifico y minero que degrada
  las condiciones de vida de la población no sólo por contaminación ambiental
  sino, también,
  por expulsarla de su territorio, por despojarla de riquezas,
  por quitarle agua y energía, etc.;
   
• un proceso de concentración, desnacionalización y desertificación territorial
  mediante
  la expansión de las agro industrias y sobre todo, de monocultivos de soja transgénica,
  y para rematar, este desarrollo es dominado por la especulación financiera al igual
  que la conversión de las ciudades a través del llamado boom inmobiliario.

De modo que el capitalismo e imperialismo es incompatible con la vida y menos con el bienestar
de las grandes mayorías, las expulsa hasta de satisfacer las necesidades más elementales
a medida que desarrolla su acaparamiento y mercantilización de cuanto percibe negocio.

Hoy la necesidad de los trabajadores, campesinos,
pueblos originarios y de los pequeño-medianos productores, empresarios y comerciantes es de
erguirse sosteniendo:
¡basta de expropiarnos, asfixiarnos y expulsarnos
y de hacerlo con total impunidad!

Concretar esta voluntad colectiva de adueñarse
del presente y futuro en común
desafía
a la puesta en práctica de otra estructura
socioeconómica que parta de agrupamientos
locales, provinciales, regionales, nacionales
y latinoamericanos
de todas las capacidades y recursos para
desarrollar el agro, las industrias e
infraestructuras adecuadas a la calidad
de vida en el país entero que supone
armonizar
dicho progreso con el aprecio por
la diversidad de culturas e identidades
y de eco-regiones.