En búsqueda de
nuestra libertad e independencia

"La independencia es, a casi doscientos años
de su proclamación,
una tarea pendiente. La posibilidad de encarar
nuestros problemas, nuestros proyectos
sin temer a nadie,
sin tener que dar cuentas a nadie pasó
por distintos momentos en nuestra historia".

Felipe Pigna marca una diferencia con la convicción mayoritaria de hoy:

"En aquellos días gloriosos de nuestras guerras de independencia,
todo
les pareció posible a aquellos hombres que les ponían el pecho a las balas
y el corazón y la mente a las ideas, ideas solidarias de un país para todos,
de compromiso con los otros,
de empatía, esa hermosa palabra que significa poder ponerse en el lugar del otro,
sentir lo que él siente, sufrir lo que sufre y disfrutar lo que disfruta.

La historia avanzó y no fueron pocos los que siguieron luchando por concretar
aquella independencia anunciada formalmente aquel fundacional 9 de julio.
Les iba
quedando claro que no alcanzaba proclamar, poner por escrito y pedir
el reconocimiento del resto de las naciones: había que demostrarse y
demostrar que éramos efectivamente independientes".

¿Eran tiempos revolucionarios en Europa? Al contrario, en 1815, se constituyó la Santa Alianza.
El pacto absolutista
era "para la defensa mancomunada del Trono y el Altar".
La restauración conservadora estaba en marcha.

Felipe Pigna establece analogías con nuestro presente.
En ese entonces,

"había que luchar también contra todos los socios locales de los poderes externos
que veían
en la dependencia nacional la fuente de sus negocios y su poder.

Comenzaron entonces las cuestiones semánticas, palabras como
-compromisos adquiridos,
-honrar nuestras deudas,
-no caernos del mundo, pertenecer, interdependencia.

Florecieron regadas por aquéllos que pretendieron y pretenden
hacernos creer que
la dependencia es una necesidad, es el precio a pagar por
nuestro hipotético progreso y nuestra utópica prosperidad
de socios siempre menores de los países centrales".

Felipe Pigna define por qué y para qué la independencia del país.
Sostiene:

"La independencia es una necesidad básica para un Estado moderno.
Es lo que hace posible
el diseño y concreción de un proyecto de país que se ocupe de
lo que se tiene que ocupar, de lo que le da sentido a la existencia
del Estado:
el bienestar y la igualdad de oportunidades de todos sus habitantes.

La independencia real, no la proclamada, es la que permite el resguardo de
los intereses nacionales, de nuestros recursos energéticos, acuíferos, pesqueros,
agrícolo-ganaderos.

Esa independencia sigue pendiente, y hacia ella debemos encaminarnos por nosotros,
por nuestros hijos, por el presente y el futuro, por derecho propio y
en homenaje
a quienes a lo largo de estos casi dos siglos han dado su vida soñando
con una patria libre y justa para todos".

Fuente: revista Caras y Caretas Año 46 - N° 2.212/ julio 2007
info@carascaretas.com.ar

son:

• las asambleas ciudadanas por el No a la minas a cielo abierto que constituyeron
  una red incluyente
  de las de pueblos hermanos;
   

• los pueblos originarios que se unificaron para hacer valer sus derechos
  y se identifican con las luchas
  de los otros oprimidos en Argentina y de los indígenas del continente;
   

• los agrupamientos en torno a resolver los problemas de contaminación ambiental,
  de consumo de
  agua potable e instalación de cloacas y de viviendas dignas para todos los de abajo;
   

• los campesinos, los pequeños y medianos productores y los sin tierra que se organizan
  para la agricultura con agricultores y
  contra la concentración y desnacionalización del territorio,
  a la vez desertificado,
  mediante el desarrollo de los agro negocios y una extensa variedad de organizaciones
  como la Coordinadora Patagónica que están en esa batalla para
  bloquear los proyectos imperialistas.

Un ejemplo valioso de esta construcción de la independencia socio-económica desde las bases
lo transmite
el Colectivo de Comunicación de Amigos de la Tierra que posibilita conocer:

GLOBALIZANDO LA LUCHA

Liliana Ruiz forma parte de la Unión de Campesinos Poriajhú.
Ubicados en
el centro del Chaco son parte de toda una articulación sudamericana,
agrupados en la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo
(CLOC),
integrantes a la vez de la Vía Campesina, el movimiento global de
organizaciones campesinas e indígenas.

Todos los meses de julio, la Poriajhú hace un encuentro, histórico ya,
en Roque Saenz Peña, Chaco.
Sobre este encuentro por la agricultura familiar y campesina,
hablamos con Liliana Ruiz:

"Por un lado tenemos la discusión
(que se va a dar con todas las organizaciones campesinas y
organizaciones populares) con respecto a
la temática
sobre el futuro de la agricultura familiar y campesina,
y después de terminado el encuentro el día 28,
entre el 28 y el 29 va a haber una reunión de las organizaciones
componentes
del Cono Sur de la CLOC que abarca a
Paraguay, Brasil, Argentina, Chile y Uruguay.

La situación de Chaco es parte de la realidad a nivel mundial.

Nosotros estamos perdiendo terreno en el campo, superficie, hectáreas en concreto,
en manos de la soja.
La gente se ve ahogada económicamente.
El Chaco,
medianamente, está dividido, parcelado, de mediano a pequeño productor,
que fue todo lo que históricamente representó la cosecha del algodón.

Hoy por hoy, los rindes en la cosecha del algodón bajaron a menos de la mitad.
Por ejemplo, antes se hablaba de una tonelada, y este año, por la campaña,
por la sequía, y por los problemas de la semilla, sólo se llegó a 350 ó
400 kilos.

Eso hace que el algodón haya dejado de ser rentable,
la gente
no sabe tampoco qué sembrar, está con problemas.
Entonces, los productores van vendiendo los campos,
nuestros chiquitos vienen a parar a la ciudad,
y esos campos los van comprando empresarios,
que a lo mejor ni siquiera
conocen la zona y van agrupando un campo al lado del otro,
y después pasan a sembrar soja.

La agricultura como agricultura familiar y como agricultura campesina
está desapareciendo.

Esa gente viene a formar parte de los cordones, lo mismo
que se reproduce en Buenos Aires con la gente del interior,
a escala pasa
en todos los pueblos, en todo el país y en todo el mundo también.

Se están polarizando las lluvias, hay un par de temporadas en el año, el resto del
tiempo es sequía. El año pasado tuvimos lluvias por menos de la mitad de
lo que es la media, este año vamos por el mismo problema, se entra al
invierno sin pasto, los animales se mueren, están flacos, hay que
suplantarlos con medicamentos. Es generalizada la situación.

Nosotros, algo a lo que no le tenemos miedo y a lo que le apostamos
fuerte, es a la discusión política en todo esto. Todo esto deviene de
problemas que tienen raíz económica fundamentalmente,
y detrás de lo económico, las decisiones políticas que
le siguen a la cuestión económica, porque están de alguna manera
subvencionadas por esa plata.

Nosotros apuntamos a discutir cuestiones de fondo
durante el Encuentro, que tengan que ver con esta discusión mundial
que se está dando, que es la soberanía alimentaria.

Por ahí, los movimientos como ONGs plantean sólo la soberanía alimentaria,
pero
nosotros decimos que soberanía alimentaria, sin soberanía política
es imposible. Entonces vamos por
la soberanía política y por la soberanía alimentaria.

Tratando de buscarle una solución o de plantearle alternativas,
pero que
tengan que ver con la solución de fondo de los problemas,
no con el maquillaje por arriba o soluciones asistencialistas.

Estimamos que estas discusiones se van a dar.
Estamos invitando no sólo a la gente de la CLOC
en Argentina, sino también a todos los movimientos que conocemos
que están
en la lucha, más allá de las diferencias, y esas discusiones de
organizaciones de Argentina, compartirla con los compañeros
latinoamericanos, porque nosotros conocemos y formamos parte de
esas discusiones que se están dando en todos los países.

En Argentina somos dos organizaciones las que formamos parte de la CLOC y
Vía Campesina, que es Poriajhú y MoCaSE, como organizaciones miembro.
Después participarán otras organizaciones que articulan y vienen
trabajando con nosotros hace tiempo, como es el caso del MCL, que es el
Movimiento Campesino de Liberación.

Otros compañeros van a venir a
trabajar y darnos una mano, chicos del bachillerato de educación popular
de las fábricas recuperadas de Buenos Aires, del IMPA, va a haber gente
del movimiento «No a las Papeleras» de Gualeguaychú, de Entre Ríos, no
sólo de Gualeguaychú sino de otras partes de la provincia.

Va a venir
gente de Misiones, del MAM, tenemos invitada gente del MoCaFor de Formosa..
Todos los que generalmente nos vemos en estas instancias en la lucha y que
tienen una postura común a la nuestra.

Hemos trabajado desde un principio en la articulación no sólo con
organizaciones campesinas, sino también con estudiantes.
Pensamos que
tienen mucho que ver los estudiantes, que van a ser futuros graduados de
cualquiera de las ramas que fuera, y ellos son los que van a fortalecer
este tipo de redes y de articulaciones con los movimientos populares.
Pensamos que
no hay manera de trabajar aislados, y sectorizando la lucha
campo-ciudad lo único que se hace es perder fuerza.

Me parece muy importante que la gente que acompañe, que venga.
Nosotros
trabajamos a pulmón en esto, no hay plata de afuera.
Estamos tratando de garantizarle a todas las organizaciones
que manifiestan interés en venir,
el alojamiento y la comida, que sale de nuestro trabajo.

Que aprovechemos
esta instancia para discutir estas cuestiones a fondo.

Nosotros pensamos
que hay que formarse, que el movimiento popular tiene que formar a los compañeros,
que no somos gente suelta saliendo a denunciar por denunciar,
que eso sólo no alcanza, que la lucha tiene que estar articulada y
bien formados los compañeros. Esto apunta a eso también".

Unión de Campesinos Poriajhú
Liliana, 03732 426 424 / 03732 1561 7287
Toto, 03732 1561 7430

Fuente: tierraamiga@lists.riseup.net
tierra@riseup.net
www.amigos.org
5-7-07
 

"Un enano de cabeza enorme y tórax henchido
es «subdesarrollado»,
en cuanto a que sus débiles piernas o sus cortos
brazos no armonizan con el resto de su anatomía,
es el producto de un fenómeno teratológico
que ha distorsionado su desarrollo.

Eso es lo que, en realidad, somos nosotros,
los suavemente llamados «subdesarrollados».
En verdad,
países coloniales, semicoloniales o dependientes".

Ernesto Che Guevara explica:

"Somos países de economía distorsionada
por la acción imperial,
que ha desarrollado las ramas industriales
o agrícolas necesarias para complementar
su compleja economía.

El subdesarrollo o desarrollo distorsionado,
conlleva
peligrosas especializaciones en materias primas que
mantienen la amenaza del hambre a todos nuestros pueblos.

Nosotros, los «subdesarrollados» somos también los del monocultivo,
los del monoproducto, los del monomercado. Un producto único,
cuya incierta venta depende de un mercado único
que
impone y fija condiciones: he aquí la gran fórmula de
la vieja y eternamente joven divisa romana: divide e impera.

El latifundio, pues, a través de sus conexiones con el imperialismo
plasma completamente el llamado «subdesarrollo»
que da por resultado los bajos salarios y el desempleo.

Este fenómeno del bajo salario y el desempleo,
es
un círculo vicioso que da cada vez más bajos salarios
y cada vez más desempleos, según se agudizan
las contradicciones del sistema (...)
crean
lo que es denominador común de los pueblos de América,
desde el Río Bravo al Polo Sur.

Este denominador común que pondremos con mayúscula
y que sirve de base de análisis para todos los que piensan
en estos fenómenos sociales se llama:
HAMBRE DEL PUEBLO,

cansancio de estar oprimido, vejado, explotado al máximo
(ante el miedo de engrosar la enorme masa de desempleados)
para
que se exprima de cada cuerpo humano el máximo de utilidades, derrochadas luego,
en las orgías de los dueños del capital.

Vemos pues cómo hay grandes e ineludibles denominadores comunes en América Latina,
y que no podemos decir nosotros, que hemos estado exentos de ninguno de estos entes
ligados que desembocan
en el más terrible y permanente: hambre del pueblo.

El latifundio, ya como forma de explotación primitiva, ya como expresión
de monopolio capitalista de la tierra, se conforma a las nuevas condiciones
y se alía al imperialismo,
forma de explotación del capital financiero y monopolista más allá de las fronteras nacionales,
para crear el colonialismo económico, eufemísticamente llamado «subdesarrollo» que
da por resultado
al bajo salario, al desempleo, al subempleo, al hambre de los pueblos".

(del artículo publicado el 9 de abril de 1961 en la revista Verde Olivo, órgano del Ejército Revolucionario de Cuba)

Fuente: Obras Completas del CHE
1a. edición Buenos Aires
Andrómeda, 2002

En la actual reestructuración del sistema capitalista mundializado, Argentina interesa como territorios
sin desarrollo social ni demográfico.

El crecimiento económico no es de Argentina sino de oligopolios transnacionales y transnacionalizados.
Está centrado
en un modelo exportador minero, petrolero y agro industrial que desertifica en todos los sentidos
del término. No sólo expulsa de distintos modos a los pueblos y vuelve inhabitable donde invade,
sino, también,
mata y enferma, discapacita a casi la mitad de los niños del país por pobreza y a los adolescentes,
los jóvenes por trabajo insalubre e inseguro.

a. La mayoría de la población no es considerada sociedad de consumo y se la despoja de
derechos básicos como los servicios públicos y los alimentos por privilegiar la exportación.

La Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA) "denuncia,
una vez más,
que los apagones producidos en la Ciudad de Buenos Aires, y en otras ciudades del país,
acompañados de la escasez de gas y de otros combustibles,
son consecuencia del modelo privatizador de empresas públicas
iniciado por el gobierno de Carlos Menem
y
sostenido por todos los gobiernos posteriores hasta el día de hoy.

Hoy no faltan recursos energéticos en la Argentina, lo que falta es
una política de recuperación del patrimonio nacional y una planificación para anticiparse a los crecimientos de consumo.

Desde Argentina se exporta gas, petróleo y naftas,
estas exportaciones las realizan las empresas multinacionales que disponen de nuestros recursos,
gracias a
la libre disponibilidad de hidrocarburos que les otorga el Estado Argentino;
violando la ley de Hidrocarburos.

¿Hasta cuándo la política de reservas, exportación y consumo va a seguir estando en manos de los intereses privados?

Por eso, no es cierto que no hay gas para las usinas, para el consumo doméstico
o para los transportes;

lo que hay es un privilegio hacia los intereses de las empresas multinacionales
que prefieren vender en dólares en el exterior a vender en pesos en la Argentina.

Con respecto a las inversiones,
no es cierto
que no se hicieron,

ya que el Estado Argentino autorizó la inversión de cientos de millones de dólares en gasoductos y poliductos para exportar a Chile, a Brasil y a Uruguay;
lo que no se hizo,
fue invertir en redes de distribución troncal para que
los argentinos puedan tener gas; así el 40% de nuestra población depende del gas envasado, fundamentalmente
la garrafa, que es cara y difícil de conseguir. Asimismo a
los que tienen redes, también les falta gas.

Con respecto a las tarifas,

sostenemos que entre el costo de extracción de gas y petróleo, y
los precios de venta
en el mercado interno, de los productos sin refinar, las empresas
ganan más del 600%,
por lo que
tampoco es cierto que haya que aumentar las tarifas y precios finales de combustibles y electricidad, para poder mejorar los servicios;
al contrario,
hay que bajar los precios para no seguir pagando como si
importáramos todo de Arabia Saudita.

Como trabajadores de la energía sostenemos que la energía es un bien social,
y como tal es un recurso que pertenece a los argentinos,
forma parte de nuestro patrimonio, y es una riqueza que se está depredando.

Nuestro planteo es que la energía debe volver a estar en manos del pueblo".

Fuente: www.lafogata.org
5-6-07     

b. La acumulación es por desposeimiento a los pueblos latinoamericanos.

Eduardo Lucita (Argenpress), en "El futuro ya llegó", expresa:

"Desde hace más de un año luces rojas advierten sobre
la posibilidad de una crisis energética en el país.
Quiénes las encienden
no son cultores del catastrofismo sino especialistas y
organizaciones no gubernamentales,
quienes han definido la situación como de
una crisis latente, que no necesariamente desembocaría en
un colapso, pero que está latente.

Una y otra vez el gobierno nacional ha desmentido la posibilidad de esta crisis,
y desde hace un año
pone en práctica variadas medidas, de las que este diario ha informado abundantemente,
que sólo emparchan la situación, pero que en ningún caso conforman un plan
o al menos un programa articulado para resolver lo que
se está constituyendo en una verdadera traba para el desarrollo económico.

Pero finalmente de la mano de una oleada de frío polar el Gobierno Nacional
no pudo menos que reconocer la crisis.
Días atrás el Jefe de Gabinete se sinceró cuando dijo a los periodistas,
en medio de una serie de medidas tendientes a recortar la demanda:
�el sistema energético está en su límite�,
y tras cartón el propio Presidente de la Nación responsabilizó a
la mayor demanda, producto del crecimiento económico, y
a la falta de cumplimiento de las empresas del sector.

¿Cómo se llegó a esta situación? ¿Sólo por un exceso de demanda,
por inclemencia climática, por improvisación, por impericia, por negociados,
por irresponsabilidad empresarial, o por todo esto junto?

Para responderlas tal vez convenga colocar estas preguntas en un contexto más amplio.
Desde esta misma columna,
semanas atrás, dábamos cuenta de cómo el capital a escala mundial volvió a
formas propias de la acumulación originaria,
lo que algunos teóricos como David Harvey llamaron la �acumulación por desposesión�.

Así en los últimos veinte años una parte importante de
los recursos naturales de los países de América latina
se han transformado
en propiedad privada de las empresas transnacionales.

Este sintético marco general permite analizar
la perspectiva energética del país desde otro ángulo.

Los hidrocarburos

Porque
¿qué es lo que explica que un país como el nuestro que tiene petróleo
pero no es un país petrolero (sus reservas apenas son un 0.3% de las mundiales);
que en 1988 alcanzó el autoabastecimiento,
que en 1992 ingresara al selecto lote de países exportadores de petróleo y gas y
ahora se dice que de seguir este curso en 2 ó 3 años el país será importador neto?

¿Cómo un país no petrolero se convierte en exportador de hidrocarburos?

Es que los hidrocarburos en el mundo se están agotando,
los principales descubrimientos fueron ya hace 30 ó 40 años atrás,
y salvo la cuenca del Orinoco en Venezuela, no parece que habrá grandes yacimientos nuevos.
Mientras que la economía mundial sigue creciendo y crece la demanda de productos energéticos.

Tal vez la explicación haya que buscarla en la Iniciativa para las Américas.
En 1990 el presidente G. Bush padre promovió la privatización y desregulación de
los mercados energéticos,
planteó allí la necesidad de facilitar el ingreso de las petroleras americanas
a los mercados de América latina.
En 1994, en la Cumbre de Presidentes, Bill Clinton profundizó esta política,
con el llamado Proyecto de Integración Energética Hemisférica.

Desde la privatización,
la política argentina de hidrocarburos fue y es
totalmente funcional a esos lineamientos generales y
está en la base de la actual crisis energética.

En estos últimos años,
los hidrocarburos son el segundo rubro de exportación,
representando alrededor del 20% de las exportaciones totales.
Pero esto
no se ha hecho sobre la base de nuevos descubrimientos de cuencas petroleras,
por el contrario, los pozos nuevos son escasísimos, prácticamente no hay exploración.

Sí hay superexplotación, hasta su virtual agotamiento, de los mismos pozos que
ya estaban en operación por YPF nacional.

El modelo actual, consiste en exportar reservas sin que se amplíen las comprobadas.
Es que Argentina,
que fuera pionera en crear una empresa estatal que tuviera el control de
todas las etapas de la actividad hidrocarburífera, ha quedado ahora como
único país en el mundo que mantiene totalmente privatizada la explotación de
los hidrocarburos -producción, transporte, distribución- siendo, además,
uno de los países que menor porcentaje se apropia de la renta petrolera.

El resultado más directo
es la caída de las reservas de petróleo que se viene acentuando desde el 2003 y
el estancamiento de las de gas desde el 2004.
La relación reservas /explotación es hoy de alrededor de 9 años.

Pero no sólo no hubo inversiones en exploración sino tampoco en la red de transporte.
Los pocos gasoductos construidos lo son para la exportación
pero
no para integrar el sistema al interior del país.
Por lo que si se lograra una mayor producción de gas
no hay capacidad de transporte.

Incluso en estos días de alto consumo,
el sistema habría admitido una presión en las cañerías por
sobre el límite técnico de seguridad de las mismas.

Por si esto fuera poco, el impacto del caso Skanska
-que compromete a funcionarios privados y públicos-
se refleja como un espejo en los nuevos gasoductos proyectados,
que ahora son revisados con �cuatro ojos�, provocando demoras en su construcción.

La política hidrocarburífera actual reproduce
agravadas las condiciones impuestas por el menemismo.
Las ha profundizado
con la Ley de Hidrocarburos y el otorgamiento de exenciones impositivas inéditas. El cuadro se completa con la sanción a fines del año pasado de la llamada �Ley corta� sustentada en la anterior y en
la reforma constitucional de 1994.
La misma pasa el dominio de los yacimientos a las provincias
y se les transfieren todos los permisos de exploración
y concesiones en vigor al momento de la ley.

Esta nueva juridicidad es la que habilita a los estados provinciales
(muy débiles frente a las corporaciones del petróleo) continuar
con el método que la administración De La Rua inaugurara con
el yacimiento de Loma de la Lata:

Renegociar los contratos en forma muy anticipada a su vencimiento,
como lo acaba de hacer Chubut que amplió hasta el 2047,
la concesión que tiene la Pan American Energy de Cerro Dragón
-el yacimiento más importante del país-, que vencía en 2017.

Esta misma semana Santa Cruz firmó con la misma compañía la extensión hasta el 2027
la concesión en el Golfo de San Jorge. Y a estas renegociaciones seguirán otras
por las que se otorga la explotación casi a perpetuidad.

El sistema eléctrico

Un segundo aspecto de la crisis energética lo es el sistema eléctrico nacional,
que está funcionando al límite. La capacidad teórica es del orden de los 22.000 MW diarios,
pero por razones técnicas la oferta real es de 18.000.
Ya hubo un anticipo en el invierno pasado cuando se superaron los 17.000 MW,
en tanto que este mes se batió el récord histórico con un consumo de 18.345 MW.

Para colmo se demora la decisión política de ampliar Yacyretá;
por problemas burocráticos y/o de negocios se retrasaron las licitaciones de
dos centrales térmicas previstas, que entrarán en funcionamiento con demoras,
retrasos que también se verifican en la lenta finalización de las obras de Atucha II.

En las redes de transmisión, como en los gasoductos, nuevamente
se transgredieron las normas de seguridad.
Días pasados se habrían transportado unos 1.300 megas,
cuando el límite de seguridad es de 1.100 más un 10% por no más de dos horas.
El sistema está funcionando pero sin el 20% de la reserva técnica necesaria y vulnerando las condiciones de seguridad.

Funciona pero no hay capacidad de respuesta para superar emergencias.
Depende del régimen de lluvias,
y en este momento la sequía en zonas patagónicas
mantiene muy bajo los niveles de las represas de esa zona;
de que Atucha I funcione más o menos bien;
de que no se caiga ninguna torre de transmisión;
de que las centrales térmicas obsoletas no salgan de servicio;
de la importación de energía eléctrica de Brasil y de gasoil de diversas procedencias.

El año pasado por esta misma época el Secretario de Comercio Interior
-el mismo responsable de los desaguisados del INDEC- declaraba frente
a la falta de combustible: es �coyuntural, va a llover diésel�.
Como no hay gas,
las usinas funcionan con gasoil,
y lo que está lloviendo es lluvia ácida sobre Buenos Aires,
precisamente por el cambio de combustible,
algo que ya han comenzado a señalar organizaciones ambientalistas.

La crisis latente ya está entre nosotros y no se superará rápidamente.
A regañadientes el Gobierno nacional se vio obligado a reconocerla,
pero sus respuestas son apenas improvisaciones superpuestas
para alejar el colapso en un año electoral y ocultar
que en cuatro años largos poco y nada se hizo.

Es obvio que hay un crecimiento de la demanda, del orden del 6% anual,
y que las empresas sólo maximizan sus beneficios y eluden inversiones de riesgo.
Pero ¿acaso no es esa la lógica del capital?

La verdadera razón de la insuficiencia en la oferta está en la ausencia de
una política energética nacional.
Una política que recupere la renta petrolera,
donde el Estado tome en sus manos el impulso inversor de mantenimiento
y modernización del parque instalado y fije las condiciones de producción,
con total autonomía, según los intereses de la nación y
no los de las corporaciones internacionales.

Esto es, una política exactamente inversa a la actual".

Fuente: www.rebelion.org
Argentina. El reino del revés
5-7-07

A mi entender, el problema de falta de suministro no se soluciona sólo con
otra política y modelo energético, tampoco considero que
se esté constituyendo en una verdadera traba para el desarrollo económico.
Porque
cuestiono que el último exista y planteo que tanto la crisis de representación
como la energética y la situación calamitosa del transporte, la educación y la salud públicas
reflejan la necesidad de cambio del sistema social.

No me cuento entre quienes suponen que es cuestión de
exigir, presionar al gobierno de Kirchner
para
que el Estado responda a las necesidades populares e intereses nacionales
y que Argentina puede tener un capitalismo serio.

El calificativo es demasiado ambiguo e impropio para un sistema que progresa
procurando -como objetivo esencial- la tasa de ganancias de un puñado de corporaciones
adueñadas del mundo para ese mezquino fin.

Si significa una mejor distribución de riquezas e ingresos o
una menos obscena desigualdad social, se refiere a países imperialistas
y entonces,
ni Argentina puede llegar a serlo
ni un proyecto de dignidad de vida y trabajo de todos los de abajo
puede basarse
en saquear y avasallar a la mayoría de los pueblos planetarios.

Preguntas a formularnos para orientarnos en qué caminos emprender:

IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana)
abarca
mega proyectos -que muchos consideran como apéndices del
Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)- y
plantea

el debate sobre qué modelo de desarrollo y de sociedad se pretende construir.
Por eso,
en la ciudad de Rosario y organizado por
la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), se realizó el viernes
pasado la jornada "iniciativa IIRSA" para analizar los alcances y derivaciones
que estos planes producirán en la región.

Mariano Vázquez (Enredando) aclara:

"La Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA)
es un programa
de los 12 países de América del Sur para la integración física en las áreas de
transporte, comunicaciones y energía, que se originó en
la primera reunión de presidentes de América del Sur realizada en el año 2000, en Brasilia.

Según sus promotores
"es un compromiso de los gobiernos sudamericanos con la modernización y
la integración de la infraestructura regional"
cuya financiación
correrá por cuenta de tres agencias multilaterales:
la Corporación Andina de Fomento (CAF),
el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y
el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (FONPLATA).

Al respecto, Hugo Perosa
(integrante de la secretaría de Relaciones Internacionales de la CTA Nacional)
señaló que

"IIRSA, pese a presentarse como un mecanismo completo de alcance regional,
no es un plan estratégico de infraestructura para la región
sino que
constituye, según sus promotores, una `cartera de proyectos’; es decir,
una programación de obras de infraestructura presentadas por los gobiernos y seleccionadas
según los criterios y prioridades fijados por los organismos financieros de
la región".

Apuntó que esta propuesta "se asienta sobre una de las regiones más ricas del planeta
en gas, petróleo, minería, tierras fértiles, agua,
lo que refuerza
el carácter estratégico del modelo de infraestructura elegido y
demuestra que éste no es un concepto neutral".

Y destacó que
los proyectos presentados por los gobiernos y
aprobados por los organismos financieros para IIRSA
"no son el resultado de la participación de la sociedad civil y sus entidades representativas".

Por su parte, Jorge Acedo (secretario general de la CTA Rosario) advirtió:

"Estamos en el centro del lugar de donde salen la mayoría de las riquezas
de nuestro país;
Rosario se ha transformado en el centro agro-exportador más importante del mundo".

"Cuando uno sabe -asentó- que en estos proyectos están
los organismos de crédito internacional,
las multinacionales, la Bolsa de Comercio de Rosario, uno instintivamente sabe que eso va en contra de
los sectores populares;
y el desafío es encontrar alternativas a esta propuesta de concentración económica".

Luego, realizó críticas al sistema actual:

"Nos están planteando que hay un capitalismo serio, cuando sabemos que
el capitalismo
es la capacidad de quitarnos las riquezas para dejarnos sin nada.

Cuando uno ve lo que pasa con el petróleo, el agua, la energía,
vemos que el ALCA está más vivo que nunca y
el objetivo es quitarnos nuestros recursos, nuestro futuro,
por eso,
estos encuentros sirven para mostrar que hay una alternativa distinta".

El cierre de las disertaciones introductorias al tema estuvo a cargo de
Adolfo Aguirre
(secretario de Relaciones Internacionales de la CTA Nacional)
quien

• afirmó que "-desde la CTA- pensamos que a mayor información
  podremos tomar mejores decisiones
  en torno
  al esquema de recursos naturales, atado a un modelo productivo
  que tenga que ver con la distribución de la riqueza y
  no con la concentración de la riqueza";
   
• planteó como necesario que se articulen "miles de hombres y mujeres realmente convencidos
  que se puede y se debe construir un modelo alternativo";
   
• habló de las enseñanzas que dejó la lucha del pueblo de Gualeguaychú;
   
• sostuvo: "el nivel de visibilidad que Gualeguaychú
  le puso a la problemática ambiental
  nos permite
  amplificar muchísimo más esta temática y sacarla de los lugares de estudio
  y ampliarla a temas como IIRSA, la situación minera, la propiedad de la tierra,
  la forestación en el litoral argentino y su relación con las pasteras"
   
• completó: "Entonces, desembocamos en el nivel de saqueo
  que hay en la Argentina y en la región; el rol de las transnacionales,
  que tienen
  un plan muy detallado y una estructura muy adecuada para el saqueo
  y el modelo productivo acorde a esa iniciativa".

El debate en tres comisiones de trabajo, permitió extraer conclusiones en temáticas como
la infraestructura, el transporte, la energía y los agro-negocios.

Al respecto, Carina Maloberti (delgada de la Junta Interna de ATE Senasa y
flamante secretaria de Organización electa de ese gremio estatal a nivel nacional)
esbozó
la necesidad de consolidar "un ámbito político que empiece a
explicitar los objetivos y estrategias en acciones concretas que definamos entre todos".

En ese sentido, afirmó que hace falta
"una herramienta que articule la cantidad de saberes y acciones
que sean definidas por los movimientos sociales, como hoy, aquí, en Rosario,
que estamos discutiendo en torno al modelo de desarrollo que queremos".

En la misma línea, Carlos Loza de ATE explicó que
"en forma
casi imperceptible

se viene impulsando desde el 2000 una serie de megaproyectos
que se integran sistemáticamente en la estrategia de
los grupos económicos internacionales vinculados
al modelo primario-extractivo-exportador".

Agregó: "los principales objetivos del plan IIRSA
se basan en la consolidación de una importante red de comunicaciones y transportes
(fluviales, marítimos y terrestres) que permitan la eficiente circulación
de mercaderías, información y energía.

Se materializan a través 10 ejes de integración o desarrollo"...
"nuestra América del Sur ha sido arbitrariamente seccionada en
10 ejes horizontales de norte a sur: Andino, Escudo Guayanés,
Amazonas, Andino del Sur, Interoceánico Central, Capricornio,
Perú-Brasil-Bolivia, Mercosur-Chile, Sur, e Hidrovía Paraná-Paraguay".

Durante los debates y las posteriores conclusiones del encuentro también
se manifestó que

estos reproyectos de infraestructura se asientan en
zonas territoriales de extrema vulnerabilidad:
-bosques que serán deforestados;
-cursos de agua que serán contaminados o transitados con mayor asiduidad o impactados por la construcción de grandes represas;
-zonas mineras sobreexplotadas y abandonadas;
-tierras fértiles contaminadas y degradadas en su capacidad;
-centros urbanos sobredimensionados con altísimos peligros
para la calidad de vida de las personas y para la vida misma (...)".

Fuente: www.lafogata.org
24-6-07

En simultáneo, los políticos y los grandes medios del sistema nos tienen entretenidos
sobre Cristina candidata, la oposición restringida a la derecha extrema y la actividad
delictiva de los del gobierno y de los de abajo.

Y la cotidianeidad de las grandes mayorías está cada vez más deteriorada.

La Agencia de Noticias Red Acción (ANRed) comenta
que
el transporte público de pasajeros se halla en un estado de colapso:

tránsito intolerable, pésimas condiciones de viaje, una prestación del servicio inadecuada,
demoras y hacinamiento son
algunas de las características del cotidiano trayecto urbano en tren, colectivo o subte.

Todo este funcionamiento se debe, entre otras cosas, a
los negociados por las concesiones y
el enmascaramiento oficial.
Sin embargo,
la resistencia crece y los usuarios, trabajadores y vecinos se organizan para revertir este conflicto diario que padecen,
por una mejora concreta y por una respuesta política que satisfaga sus demandas.

En este sentido, los usuarios del tren realizaron todos los jueves de mayo
una recolección de firmas en Constitución,
así como también efectuaron una obra de teatro la semana pasada,
gracias a la colaboración del colectivo Brazo Largo,
coordinado por el actor argentino Norman Briski.

Por otra parte, pero persiguiendo el mismo objetivo en común de
recuperar
el transporte público como patrimonio de todos,
la Coordinadora por un Subte Público realiza reuniones abiertas
para discutir el estado y manejo del subte.

Los vecinos y trabajadores de subte tienen proyecto de gestión pública de la línea H(...). 

Fuente: www.anred.org
6-6-07

Hay criminalidad e impunidad del gobierno apoderado del Estado repleto de dinero
mientras
hunde en enorme pobreza e indigencia a los pueblos originarios, los trabajadores rurales
y urbanos,
los campesinos, la mayoría de los menores de dieciocho años y los ancianos, etc.
Y desfinancia totalmente a
la salud pública, la educación pública en todos sus niveles y las economías regionales.

La criminalidad e impunidad de gobernantes incluye, además,
al entramado de intereses que arman
o protegen
expandiendo los negocios con el patrimonio público y desmantelando la infraestructura
socioeconómica de la vida mayoritaria.

Contra esa impunidad, destaco por su comprensión más profunda y previsora
al Documento de los 30 meses, consensuado por
la Articulación de Familiares, Sobrevivientes y amigos de las víctimas de Cromañón
30 veces 30.

Manifiestan:

"Hoy nos encontramos a 30 meses de aquel 30 que nos unió,
entonces sin saberlo,
y nos cubrió a todos con un manto de dolor a veces insoportable,
pero que nos fue enseñando en esta caminata a no desfallecer,
a sostenernos, para continuar nuestro legítimo reclamo de justicia.

De todos modos, sabemos que no será fácil para nosotros
y para toda persona que lucha contra la corrupción,
la imagen de Ibarra en la Legislatura, intentando confundir
con un discurso progre que hace agua ante los hechos.

Pero seguiremos insistiendo, tenemos al menos 194 motivos para hacernos presentes
recordándole que
la inmunidad de la que gozará es para nosotros sinónimo de impunidad,
y que la Justicia no ha dicho aún la última palabra en relación a
su responsabilidad penal en la Causa Cromañón.

También estaremos presentes en la Legislatura para
exigirles a nuestros representantes (porque nosotros somos los mandantes),
que analicen la situación Cromañón de la ciudad".

Se comprometen con esta última causa tan fundamental a los de abajo de Capital.
En efecto, formulan el plan de lucha:

"Estamos haciendo un registro de los Cromañones efectivos o latentes
que aparecen día a día.
Nombramos en esta ocasión las luchas de padres y estudiantes del
Colegio Mariano Acosta, cuya situación edilicia
ya pone en riesgo de muerte a los cientos de estudiantes y docentes que allí aprenden.

Queremos pedirles a vecinos y organizaciones que se acerquen a
nuestro espacio de Articulación para denunciar las situaciones cromañón
en barrios, escuelas, fábricas y universidades.

Que los nuevos legisladores se hagan cargo, no solamente de tener entre sus filas
al responsable político de 194 muertes evitables,
sino también de la continuidad de la Ciudad Cromañón".

Se diferencian del gobierno de la ciudad que aprovechó la masacre en Cromañón
para concentrar
más el negocio de los espectáculos y bailables. Aclaran:

"En la denuncia de las situaciones cromañón, nuestro accionar no es en contra
de centros culturales y espacios de vecinos y jóvenes, que
el gobierno
debería subsidiar para que pudieran seguir funcionando dignamente.
Es contra la gran ganancia a costa de la vida y contra la corrupción gubernamental".

Denuncian la impunidad del poder económico y el político en Argentina:

"No solamente la Ciudad es Cromañón. También el país:
el 20 de junio
murieron diez trabajadores de Aluar al derrumbarse el techo de un silo
en la ciudad chubutense de Puerto Madryn,
además de dejar gravemente heridas a otras 4 personas.

Este llamado 'accidente' que no fue tal,
se produjo cuando los obreros colocaban una viga de 4500 kilos
y la estructura que la sostenía, cayó.

Una muestra más de las condiciones en que trabajamos y
vivimos los argentinos. Para las familias, nuestra solidaridad".

Está la impunidad del creciente Estado policial que se expresa como gatillo fácil,
estado de excepción en cárceles y comisarías,
criminalización de la pobreza y judicialización de la protesta social.
Por eso,
la Articulación de Familiares, Sobrevivientes y amigos de las víctimas de Cromañón
afirma que, junto a otras víctimas de impunidad
como siempre,

señalamos que no se han dado pasos para la reaparición con vida de Jorge Julio López,
en el supuesto país de la vigencia de los derechos humanos.

Tampoco se ha logrado el castigo a los responsables políticos
del fusilamiento
del maestro Carlos Fuentealba en Neuquén,
y
una jueza de Chos Malal acaba de procesar a una maestra
por tratar con sus alumnos el tema de la huelga docente,
y del fallecimiento del maestro conocido por todos.
La maestra fue sumariada, y las producciones de los chicos incautadas por la jueza.

A cinco años de la Masacre de Puente Pueyrredón,
hacemos llegar nuestra solidaridad a la familia y compañeros de
Maximiliano Kosteki y Darío Santillán,
piqueteros muertos por la policía el 26 de junio de 2002.

En la ex estación Avellaneda,
bautizada por todas las organizaciones como Estación Maxi y Darío,
hemos estado, hemos dejado las zapatillas de nuestros pibes y
hemos compartido nuestra bandera.

Varios elementos en común, además de la impunidad y
la falta de respeto por jóvenes vidas,
unen
al asesinato de Kosteki y Santillán y el de nuestros chicos:
la aparición de siniestros personajes que se van reciclando
en sucesivos gobiernos como por ejemplo
Aníbal Fernández,
en ese momento Secretario General de la Presidencia del gobierno de Duhalde, y ahora Ministro del Interior.

El mismo que se lava las manos en el caso de Fuentealba.
El mismo que no entrega la lista oficial de víctimas en Cromañón.
El mismo que tiene un pedido de Juicio Político por ejercer presión
sobre el juez que investiga la corrupción en el Caso Skanska.

También se recicló Juan José Alvarez,
de nefasta actuación durante los asesinatos de Puente Pueyrredón,
y luego llamado como «hombre fuerte» de este gobierno «democrático» al ocurrir Cromañón.

¿De qué derechos humanos nos hablan?

También es llamativa la igualdad en cuanto al tratamiento hecho por
la mayoría de los medios de comunicación,
que en el momento de morir Maximiliano y Darío,
inventaban una pelea entre piqueteros,
cuando había fotos que probaron la participación policial y la complicidad gubernamental.

En nuestro caso, la mayor parte de los medios o nos ignoran, o desfiguran nuestra lucha,
tratando de quitar legitimidad a nuestro reclamo y ocultando la verdad del horror(...)".

Fuente: www.lafogata.org
2-7-07

Sin ninguna intención de esclarecimiento, juicio y castigo por la Masacre en la AMIA,
el gobierno de Kirchner la usa,
en acuerdo con la estrategia imperialista, para atacar a Irán y promulgar
la Ley Antiterrorista.

LIBERPUEBLO, Asociación por la Defensa de la Libertad y los Derechos del Pueblo
comunica (el 9 de junio de 2007):

"(...) La sanción de esta ley tiene como objetivo extender
el  poder de represión a través de una herramienta legal que
aumenta enormemente
las atribuciones de las fuerzas policiales, de inteligencia,  jueces y fiscales
(intervención de teléfonos y detenciones sin orden judicial,
confiscación preventiva de fondos a organizaciones populares,
ampliación del tiempo de incomunicación,
agravamiento de las condiciones de detención,
institucionalización de los infiltrados y
provocadores en las organizaciones populares, etc.),
lo suficientemente severa para con
los que luchan y
lo más abierta posible en cuanto a las acciones
que puedan quedar enmarcadas como «terroristas».

La Ley Antiterrorista se enmarca
dentro de la doctrina jurídica más retrograda y fascista, reproduciendo
la doctrina del "Derecho Penal del Enemigo", creando delitos que no penan hechos,
sino a sus autores por el sólo hecho de ser un luchador, trabajador, o
por pertenecer a una organización política, social, gremial o de derechos humanos.

Esta legislación viola todos los principios constitucionales
(defensa en juicio, privacidad, legalidad, huelga, petición a las autoridades)
y todas las conquistas
logradas por el hombre a lo largo de su historia
en pos del reconocimiento de su dignidad humana y del respeto por los derechos humanos.

Esta herramienta represiva trata como un «terrorista» a todo aquél que
forme parte de una organización (estudiantil, barrial, política, social, gremial)
que luche por reivindicaciones del tipo que sea,
que intente imponer su reclamo a un Gobierno u autoridad competente,
mediante
un corte de ruta, la toma de un edificio, así como por colaborar de manera alguna
con cualquier integrante de esta organización «terrorista»,
independientemente que esa persona o la organización efectúe acto, hecho alguno.

Cuando aún se encuentran pendientes la solución de los grandes problemas
del pueblo argentino,
el Gobierno de Kirchner promueve la aprobación de legislación
que desarrolla y legitima el poder de represión
en manos de los organismos de seguridad e inteligencia del Estado,
a pesar
de que el propio Presidente ha reconocido que
dentro de los mismos aún trabajan sectores importantes
relacionados con la represión de la dictadura.

Mientras tanto sigue sin aparecer el compañero Jorge Julio López,
secuestrado hace más de 9 meses,
y la represión a los que luchan sigue intacta,
como lo demuestra el fusilamiento del compañero Carlos Fuentealba en Neuquén
y la militarización
de la provincia de Santa Cruz, donde la ciudad de Las Heras
fue ocupada por la Gendarmería y desde hace 1 año y cuatro meses mantiene
como rehenes a 6 presos políticos(...)". 

Fuente: www.feteracta.org.ar
feteraorganizacion@yahoo.com.ar
agenciafetera@gmail.com

-Reconocer que hay una confrontación o un antagonismo irreconciliable de intereses.

La pobreza e indigencia de una creciente mayoría y del sector público obedece a
que la acumulación
del bloque dominante se hace por desposeimiento a los trabajadores, a los campesinos,
a los pueblos originarios, a los pequeños y medianos empresarios, productores y comerciantes.

En consecuencia, su unidad de voluntad es fundamental para los cambios radicales.
Implica
partir de la participación en la resolución de conflictos ineludibles en la cotidianeidad,
superar la resignación e indiferencia por sentimiento de impotencia e involucrarse
en aquella injusticia social que más lo indigna.

Ya existen articulaciones de organizaciones sociales en esa lucha constante por
solucionar un grave problema de vida o trabajo.
La cuestión
reside en cómo establecer el denominador común y el proyecto conjunto de país
y sociedad mirando por las necesidades e intereses populares.

A mi entender, es imprescindible la consecuencia en promover e implementar
la deliberación pública
que organice y dé perspectivas de desarrollo al lugar de trabajo, al barrio, a la localidad,
a la provincia...y  al país-continente-mundo. Y correlativamente, confirme las capacidades
y recursos de los de abajo para poner en práctica el programa de transformaciones.

-Tomar conciencia sobre los desafíos a concretar de mancomún

Situándose en la realidad contemporánea y
en la militancia solidaria con todos los pueblos planetarios,
en vez de privilegiar
la exportación de materias primas y de productos para el consumo suntuario
o para infraestructuras según el lucro del bloque dominante,
la unidad de voluntad de la diversidad popular
deberá comprometerse con el desarrollo social a lo largo y ancho del país
mediante
el progreso en optimizar el manejo integral de cada eco-región y de sus interrelaciones
con la valiosa heterogeneidad espacial y temporal de la Argentina que, a la vez,
depende de su integración continental.

Y eso será posible con la participación, la organización y la capacitación
de los trabajadores y todos los implicados en reestructurar el Estado,
la producción e infraestructura socioeconómica para
que atienda los problemas populares.

Este nuevo funcionamiento (planificado, controlado y rectificado por la diversidad popular)
requiere de agrupamientos intersectoriales en cada territorio para adquirir
eficiencia moderna de la economía
y potencia humana por relaciones "cara a cara" e identificación con el lugar de pertenencia.
Es una organización
que asume las particularidades de un territorio
pero no aislado sino en complementariedades y reciprocidades sociales, económicas,
culturales y ecológicas con todo el país soberano e independiente en la medida que
comparte sus construcciones, coopera con, y aprende de, los otros países hermanos.