De la energía y el alimento
por el Mercado y la Vida respectivamente
El capitalismo se centra en que sus oligopolios consigan
crecientes cuotas
de ganancia mientras a los de abajo nos interesa organizar una sociedad y
mundo con calidad de vida para todos sin discriminación de tipo alguno.
Por eso,
debemos comprometernos con resolver:
1. El cambio del sistema mundial de alimentos
Es imprescindible para la salud de las poblaciones y
el saneamiento ambiental pero, además, por lo que
GRAIN,
en "¡Paremos la fiebre de los agrocombustibles!",
nos explica:
"El
tremendo derroche de energía del sistema mundial de alimentos
es ciertamente uno de los elementos que amerita un exhaustivo examen.
Analizando
tan sólo la agricultura,
la diferencia de energía entre los sistemas agrícolas industrial y
tradicional
no podría ser más extrema.
Mucho se
habla acerca de cuánto más eficiente y productiva es
la agricultura industrial
comparada con la agricultura tradicional en las regiones del Sur pero,
si uno toma en consideración la eficiencia energética,
nada podría estar más alejado de la verdad.
La FAO
calcula que, en promedio, los agricultores de los países industrializados
gastan cinco veces
más energía comercial para producir un kilo de cereales que
los agricultores de África. Analizando cultivos específicos,
las diferencias son incluso más espectaculares:
para producir
un kilo de maíz, un agricultor de Estados Unidos
utiliza 33 veces más energía comercial que su vecino o vecina tradicional de
México.
Y para producir un kilo de arroz,
un agricultor en Estados Unidos utiliza ¡80 veces la energía comercial
utilizada por un agricultor tradicional de Filipinas!
Esta
“energía comercial” de la que habla la FAO es, por supuesto,
en su gran mayoría de los combustibles fósiles,
petróleo y gas necesarios para producir fertilizantes, y agroquímicos y
aquéllos utilizados en la maquinaria rural, que contribuyen sustancialmente
a
la emisión de gases con efecto de invernadero.
Pero
resulta que, incluso bajo normas industriales o de la Revolución Verde,
el acto de cultivar es responsable de sólo un cuarto de la energía
utilizada
para obtener los alimentos que llevamos a nuestras mesas.
El
verdadero derroche de energía y la contaminación ocurren en
el sistema alimenticio internacional más amplio:
Los
cultivos para alimentación animal pueden ser cultivados en Tailandia,
procesados en Rotterdam, alimentar al ganado en algún otro lugar,
para luego ser comido en un McDonalds en Kentucky.
Todos los
días, 3 500 cerdos viajan desde varios países europeos a España,
mientras que el mismo día, otros 3 mil cerdos viajan en la dirección
opuesta.
Diariamente España
importa 220 mil kilos de papas del Reino Unido,
mientras que exporta 72 mil kilos de papas todos los días… al Reino Unido.
El
Instituto Wuppertal calculó que la distancia recorrida
por los ingredientes de un yogurt de fresa que se vende en Alemania
(que podría ser fácilmente producido en la propia Alemania)
no es menor a los 8 mil kilómetros.
Aquí se torna realmente visible lo absurdo y
el derroche del sistema alimentario globalizado tal como lo
organizan
las empresas transnacionales.
En el
sistema alimentario industrializado
se gastan no menos de 1015 calorías para producir
y distribuir un alimento del valor de una caloría.
Tan sólo
el sistema alimentario estadounidense utiliza 17 por ciento
del suministro total de energía del país.
Nada de esto se necesita realmente. El Consejo Mundial de Energía
calcula que
la energía total requerida para cubrir las necesidades básicas
es equivalente a un mero siete por ciento de
la actual producción mundial de electricidad.
Para
resolver el problema del cambio climático
no necesitamos
plantaciones de agrocombustibles que produzcan energía combustible.
En cambio,
necesitamos dar un giro de 180 grados en el sistema industrial de alimentos.
Requerimos
políticas y estrategias para reducir el consumo de energía
e impedir el derroche.
Tales políticas y estrategias ya existen; se lucha por ellas.
En la agricultura y la producción de alimentos eso
significa
-
orientar la producción a los mercados locales en lugar de los mercados
internacionales;
-
adoptar
estrategias para mantener a la gente en la tierra, en vez de
expulsarla;
-
apoyar
enfoques sostenidos y sustentables para regresarle
la diversidad biológica a la agricultura;
-
diversificar los sistemas de producción agrícola, utilizando y
expandiendo
los saberes locales;
-
poner a
las comunidades locales nuevamente al frente del desarrollo rural.
Tales políticas y estrategias implican
la utilización y
el posterior desarrollo de tecnologías tradicionales y agroecológicas
para mantener y mejorar la fertilidad del suelo y la materia orgánica
—y en el proceso secuestrar dióxido de carbono en el suelo,
en vez de desprenderlo a la atmósfera.
También requieren
una confrontación decidida con el complejo agroindustrial mundial,
ahora más fuerte que nunca,
que está conduciendo su agenda de agrocombustibles justo en la
dirección opuesta".
Fuente: www.rebelion.org
Ecología social
29-1-08
2. El cambio de "países en vía de desarrollo" al de países en
des-desarrollo
Es imprescindible
desmoldarnos del subdesarrollo y organizar
nuestra autodeterminación popular
en hermanamiento con las de otros pueblos planetarios.
La publicación trimestral "Biodiversidad,
sustento y culturas"
comunica:
"Convocadas a una primera
reunión de trabajo
para discutir sobre agrocombustibles, las organizaciones reunidas
en Ecuador,
del 27 de junio al 1 de julio de 2007, elaboraron un amplio documento
«La geopolítica de los agrocombustibles» como posición del Sur Global
sobre
soberanía alimentaria, soberanía energética y la transición a
una sociedad post-petrolera".
Aclara
que presenta la parte final de ese documento.
De la cual extraigo
las precisiones y
posiciones siguientes:
"En el actual paradigma de
«crecimiento» orientado
hacia
la integración del mercado y el comercio global,
los agrocombustibles son impulsados como sustitutos
paulatinos del petróleo
para mantener patrones ambientalmente insustentables
de producción y consumo del Norte.
Frente a eso,
entendemos que el estilo de vida promovido por el Norte
y las elites del Sur y que alcanza su máxima expresión en
el llamado american way of life
es lo que debe ser transformado.
Estados Unidos y
Europa Occidental son los principales consumidores
de energía,
y a ellos se suman hoy China y las elites minoritarias del Sur.
China,
la gran fábrica del mundo, reproduce el modelo de producción y consumo
creado por el Norte, al tiempo que abastece al mercado mundial,
sobre todo del Norte, con todo lo que éste consume.
Entendemos
que el modelo de crecimiento chino no es un modelo para el Sur (...)".
Sostienen:
"Nuestra
respuesta a la falacia del balance energético positivo
de los agrocombustibles
verifica la devastación ecológica y social generada por
la Revolución Verde (petróleo dependiente) y con los efectos
de la agricultura industrial,
que resulta en la pérdida del 75% de la biodiversidad a lo largo
del último siglo, según la FAO; además, de haber promocionado
la desarticulación
de las agriculturas y mercados locales para imponer
el sistema agroalimentario mundial a través de las corporaciones
que controlan la cadena productiva con la mayor concentración
de poder
en el mundo -los agronegocios.
Entendemos
que la única forma de superar la crisis climática y energética,
que amenaza definitivamente la continuidad,
es la superación del capitalismo.
La
transición hacia una sociedad post-petrolera y un nuevo sentido
del «desarrollo»,
en la construcción de una vía de superación del capitalismo,
será sobre bases ecológicas o no podrá ser.
La
cuestión energética y la producción de alimentos
son los ejes concretos
e indivisibles de resistencia y de construcción
de otro proyecto de sociedad y de nuevas relaciones
de intercambio
entre los pueblos de la humanidad,
y de éstos con la naturaleza, y así subvertir de facto
la lógica colonial y de subordinación.
Acordamos
que la lógica política de la nueva sociedad global
en esta ruta de transición -y la estrategia de autonomía
de los pueblos sobre sus territorios-
deberá
orientarse a partir de la premisa central de garantizar
la soberanía energética en acuerdo y complementariedad con
la defensa radical de la soberanía alimentaria.
Por tanto,
el único debate consecuente sobre agrocombustibles
debe enmarcarse en un nuevo paradigma de
des-desarrollo
que incluya
una transformación estructural radical de toda la economía
y de nuestro estilo de vida, y
el desmantelamiento del macrosistema energético
que sustenta y garantiza el poder global".
Fuente: Biodiversidad,
sustento y culturas
Número 54, octubre de 2007
biodiv@redes.org.uy
carlos@grain.org
El Mercado reina,
o sea,
hay plutocracia
gracias
al
éxito del proceso neoliberal,
fundamentalmente,
desde 1975
que hoy
sigue
en plena vigencia como
se refleja en motores del crecimiento
económico:
la exportación
de
soja,
oro y
petróleo.
Los gobiernos K festejan el consiguiente
incremento
de la recaudación fiscal, cuya suma cubre
los pagos
constantes e
incrementados
en concepto
de 'deuda'.
La vida
no les interesa no sólo por restringirle
o
privarla
de
consumos
básicos
y de energía
sino, también,
por desalojar productores de alimentos,
destruir biodiversidad, contaminar,
eliminar el agua y alterar su ciclo natural
y preferir
enriquecer a los estafadores (que llaman
acreedores) a desarrollar el bienestar social.
Por
tanto,
el enfoque a favor de la vida atiende a revertir
esa desertificación genocida y centrarse en
la deliberación pública
de todos los de abajo para establecer las bases
de nuevas relaciones socioeconómicas y político-
culturales
que impulsen el desarrollo armonioso de
la diversidad popular de Argentina en integración
confraternal con los pueblos de todos los países
y
del binomio indisoluble de la sociedad con la naturaleza.
Para el Mercado y
para la Vida respectivamente
El capitalismo sólo se
consagra a la acumulación
de riquezas y poder de las transnacionales.
Ese objetivo
desconectado por completo de valorar la humanidad y la naturaleza,
amenaza de extinción a nuestra especie.
Si esta visión parece demasiado
apocalíptica, quedémonos
en el infierno presente de Irak, Palestina, Afganistán, Somalia, Colombia,
Haití, Paraguay... y de los campesinos, los pueblos originarios, las
poblaciones
desalojadas por la mega minería y las mega represas...
En consecuencia,
es hora de comprometernos con esas realidades que nos parecen ajenas
y muy distantes comenzando por analizar:
1. La economía a la capitalista
La política estatal de organización de
la producción, el trabajo e intercambios sociales para
satisfacer necesidades y aspiraciones de progreso
de la población
es abolida para dar lugar al Mercado o libertad e impunidad
de los oligopolios de acaparar todas las posibilidades de vida,
producción y trabajo
y de destinar toda esa concentración tanto económica como territorial
para sobreexplotar a los de abajo y a la naturaleza a fin de beneficiarse
de altísimas rentabilidades.
Andrés Barreda
informa:
"Las asociaciones automovilísticas del
mundo reconocen
que en el planeta
circulan más de 800 millones de automóviles, casi mil millones.
Somos 6.300 millones de habitantes en el mundo. Anualmente
se producen
80 millones de autos de los cuales el mercado internacional
tiene capacidad de consumir más o menos 60 millones.
El problema que enfrenta la industria
automotriz es que
hay una sobreproducción fenomenal.... y las tasas de ganancia
están bajando.
Esta crisis se acentúa con la irrupción
de China, India y Europa Central
en el mercado mundial de automóviles".
Señala:
"El tema es grave porque la industria
automotriz
-aunque haya habido mucha automatización y muchos cambios-
sigue siendo
el corazón de toda la industria metal-mecánica y de la industria
general del planeta.(...)
Las grandes productoras de automóviles
son la base
no tanto del empleo, pues están muy automatizadas
pero
sí de la demanda de otros productos industriales.
Toda la industria minera del mundo gira en torno de
la industria automotriz
y lo mismo con relación a la producción de plásticos.
Hoy las toneladas que se producen de
plástico
superan, en el mercado mundial, a las toneladas
de metal producidas, para dar abasto a todo tipo
de valor de uso.
La industria automotriz cada vez demanda
más plástico
y muchísimo vidrio. Entonces petróleo y automóviles
son
el eje de las cadenas industriales. No es casual que
el laboratorio de la nueva ola de globalización productiva
(mediante las fábricas mundiales) fuera la industria automotriz.
Desde los años ochenta,
ahí se globalizaron las fábricas por primera vez:
no en la industria textil ni en la aviación ni en la naviera.(...)
La industria automotriz es realmente el
centro de la industria mundial
y entonces,
esta producción de millones de automóviles es el centro del problema.(...)
Lo que los poderosos necesitan ahora no es regular
el calentamiento global,
lo que requieren es mantener en alto la tasa de crecimiento de
la industria automotriz".
Andrés Barreda
opina:
"El tema de los biocombustibles es la típica manipulación
de
un problema de fondo:
la crisis general del patrón tecnológico con el que emprendieron
el proceso de globalización
(...)".
Fuente:
Biodiversidad, sustento y culturas
Número 54, octubre de 2007
biodiv@redes.org.uy
carlos@grain.org
GRAIN
nos aclara cómo los oligopolios organizan súper
negocios
en torno a los agrocombustibles. En efecto:
a.
"En los últimos años,
el interés de las empresas transnacionales por los agrocombustibles
ha pasado de un trote suave a una estampida a toda velocidad.(...)
Hay nuevos y poderosos
actores que convergen en el sector.
Las empresas de cosméticos están vendiendo biodiésel. Grandes
petroleras
compran plantaciones.
Especuladores de Wall Street firman acuerdos con barones feudales
del azúcar. Todo el caudal de dinero que circula por el mundo
reorganiza
e intensifica las estructuras transnacionales, vinculando a
la más brutal clase terrateniente del Sur con
las más poderosas empresas del Norte. (...)
¿Es una tendencia, una
burbuja o una reconfiguración estructural?
Es difícil
decirlo a esta altura. Calificarla de inundación es tal vez
la forma más apropiada de describir el incremento de inversiones
en agrocombustibles ocurrido en los últimos años".
b.
"Los titanes de la globalización no sólo aportan sus cuantiosas fortunas
a la fiebre de oro
de los agrocombustibles, sino también su fuerte peso político.
Por supuesto, detrás,
reduciéndoles
los riesgos a
los grandes «especuladores» del mundo,
están los gobiernos y los organismos internacionales de préstamo,
tales como el Banco Mundial y los bancos de desarrollo regionales.
Los miles de millones que
ofrecen a través de subvenciones directas,
exenciones impositivas, construcción pública de rutas de transporte,
sistemas de comercialización de carbono y préstamos blandos
son
lo que hace económicamente viable
el negocio de los agrocombustibles. (...)
La característica
actual del mercado de
los agrocombustibles
no es tanto el precio del petróleo sino
el nivel de respaldo de los gobiernos.
Por una serie de razones
políticas,
sin duda relacionadas con el creciente interés
de las empresas en combustibles «renovables»,
los gobiernos
de los principales países consumidores de petróleo
han dispuesto o están en vías de dictaminar que
el combustible
para el transporte contenga porcentajes mínimos de etanol y biodiésel.
En conjunto, las subvenciones y esta demanda garantizada
sientan las bases
de un gran mercado cautivo para
las corporaciones de agrocombustibles.
Aún así,
la viabilidad de los agrocombustibles sigue en duda,
y sus ganancias todavía están a merced de otra variable importante:
el precio de la materia prima,
del vegetal utilizado para producir el agrocombustible".
c.
"El éxito de los agrocombustibles -manifestado en su creciente
utilización-
provoca
un aumento en los precios de los cultivos al convertirlos en materia prima
y reduce las existencias. Y un aumento en los precios puede ser letal
porque las compañías de agrocombustibles tienen pocas opciones de
transferir los costos.
La forma más segura de
resolver este dilema es que las compañías de
agrocombustibles controlen la producción y
la oferta de sus propias materia prima. Es por esto que
actualmente
la mayoría de las fábricas de agrocombustibles
se construyen con inversiones simultáneas en la producción de cultivos.
Hay una tendencia clara a la
formación de redes transnacionales
en pos de agrocombustibles, totalmente integradas, que juntan todo,
desde las semillas al flete.
Aquí las corporaciones
agroindustriales, con sus cadenas mundiales
de mercancías agrícolas estructuradas, tienen una ventaja sobre
sus competidores.
En el futuro cercano,
los insumos producidos en cantidades suficientes
como para abastecer las operaciones de agrocombustibles
en gran escala
serán cultivos -soja, maíz, palma aceitera y azúcar-
cuya producción y comercio están dominados por
un pequeño número de empresas transnacionales".
d.
"No hay nada nuevo en la agricultura destinada a la energía.
La mayoría de las fincas rurales han producido siempre la energía
que utilizan sus familias y animales para trabajar la tierra.
La diferencia
con los agrocombustibles, sin embargo, es que éstos
convierten a la agricultura para energía en mercancía
que, como tal, está completamente integrada en
los circuitos
de la agroindustia y las financias transnacionales.
La producción de
agrocombustibles, por tanto, sigue
los dictados de los administradores del dinero mundial,
los directores de los bancos de inversión
o las agroempresas,
quienes presiden inmensas concentraciones de riqueza
y quienes, en esta época de globalización neoliberal,
pueden barajarlas y ubicarlas en el lugar que les genere
mayores ganancias.
Un modelo claro de esta
inversión en agrocombustibles
es que el dinero se dirige cada vez más a la construcción
de redes
de agrocombustibles totalmente integradas que implican
la producción, el envío, el procesamiento y la distribución. (...)
La producción y el control
de la oferta de cultivos son decisivos, y
casi todos los nuevos proyectos de agro-combustibles
conllevan
ahora planes para instalar plantaciones de alta tecnología
o acuerdos de siembra por contrato, a menudo manejados
por las agroempresas locales y con frecuencia
en tierras
utilizadas para la producción de alimentos o
tierras comunales de pastoreo y bosque.
Así, los proyectos de
agro-combustibles dan lugar
a nuevas alianzas o expanden las existentes entre
los productores
y los proveedores locales de cultivos y las empresas extranjeras.
Lo típico es que los
inversionistas extranjeros
creen empresas conjuntas con compañías controladas
por grandes familias terratenientes y con
poder político,
haciendo que esas familias controlen el sector
de la producción.
Los
agro-combustibles profundizan,
de esta forma, las relaciones entre el capital transnacional
y las elites locales,
con profundas consecuencias para las luchas por
la tierra y la producción local de alimentos".
e.
"Con el tiempo, esta red de producción mundial y de rutas comerciales
para la extracción y exportación de agrocombustibles quedará cada vez
más férreamente controlada por empresas.
La tecnología
para la próxima generación de cultivos para biocombustible está en manos
de unas pocas empresas y sus socios comerciales, quienes utilizarán
patentes y otros derechos monopólicos para cerrar el paso a
competidores y controlar el mercado. (...)
Nada de esto tiene algo
que ver con impedir
el cambio climático o incluso disminuir la dependencia
del petróleo,
como gusta argumentar el gobierno de Estados Unidos.
El aspecto fundamental
de toda esta situación
es que
los agro-combustibles ofrecen a las empresas, los especuladores
y los poderosos barones del agro, otra oportunidad para hacer
más dinero,
vender más mercancías y consolidar su control sobre el planeta".
Fuente:
Biodiversidad, sustento y culturas
Número 54, octubre de 2007
biodiv@redes.org.uy
carlos@grain.org
2. La economía a la plebeya
La
política de organización de la
sociedad y el país tiene
tres confluentes:
-la sociocultural, la de economía ecológica y la de higiene
infraestructural.
La sociocultural
debe establecer e ir optimizando las relaciones interprovinciales,
intra-provinciales,
intersectoriales e interpersonales que posibiliten a cada uno y a todos los
de abajo
identificarse con el trabajo por el bienestar común.
La de economía ecológica
debe programar e implementar las actividades de satisfacción de
las necesidades
tanto materiales como espirituales de una creciente mayoría de la población,
claro que garantizando totalmente las condiciones básicas de vida digna a
todos
sin discriminación de tipo alguno.
Esa práctica planificada en líneas
generales (pero estructurada en cada lugar)
debe acordarse
con el ahorro de trabajo social, materiales y energía e integrar todo el
complejo productivo local,
provincial, nacional de modo de aproximarlo a reproducir los ciclos de la
naturaleza y armonizar
el desarrollo social
con el de la heterogeneidad de eco-regiones de Argentina.
Se trata de una construcción sistémica y transdisciplinaria de las políticas
de Estado
decididas entre todos en pie de igualdad.
La de higiene infraestructural
debe garantizar condiciones de vivienda, de trabajo, de transporte, de
esparcimiento,
de deportes, de cultivo de las artes,...de superación del desmantelamiento
de los espacios públicos
que
prevengan y promocionen la salud de la población y de las personas,
familias.
Rumbos que encontramos:
en el documento
"La geopolítica de los agrocombustibles"
como posición
del Sur Global sobre soberanía alimentaria, soberanía energética
y la transición a una sociedad post-petrolera.
Las
organizaciones
reunidas en Ecuador, del 27 de junio al 1 de julio de 2007,
precisan los ejes del des-desarrollo.
"Los ejes del
des-desarrollo son:
-
des-urbanizar
para restituir la existencia de la población a
escala humana,
supliendo las necesidades en el mercado local
y con fuentes de energía locales;
-
des-globalizar
el comercio y el transporte de mercancías sobre todo
agrícolas y alimentarias, para atacar la principal fuente
de consumo
de combustibles líquidos: los camiones refrigerados que
transportan toda la cadena de carnes y lácteos, los aviones
que transportan flores y frutas tropicales,
los gigantescos
navíos cerealeros movidos a diésel para llevar soja a Europa
y a China, etcétera, que generan
un flagrante balance energético negativo
y que sostienen el discurso ilusorio del «crecimiento»;
-
des-tecnologizar
la producción de alimentos, a partir de tomar
los sistemas productivos como agroecosistemas
donde
la biodiversidad y la nutrición adecuada de los suelos
reemplacen a las tecnologías puntuales y contaminantes
derivadas del petróleo;
-
des-petrolizar
la economía, la mejor política contra el cambio climático
es la eliminación de los combustibles fósiles, dejando
el petróleo y el gas
en el subsuelo. Eso no debe confundirse con
soluciones ficticias como «descarbonizar la economía»
o sea,
promocionar el mercado de carbono, los mecanismos de
desarrollo limpio y la implementación conjunta que
perpetúan
el modelo petrolero destructivo, bajo la lógica del mercado;
-
des-centralizar
la generación y la distribución de energía,
mediante tecnologías que no recreen la dependencia
y que garanticen
el abastecimiento según las necesidades de la población local,
lo que se diferencia de promover la privatización de la energía,
o las fuentes «alternativas» bajo el argumento de
"de proveer acceso de energía para los pobres".
En otras palabras:
recuperar y defender el principio de la energía
como un servicio
y no un negocio y una mercancía ofrecida en el mercado.
En esta línea de argumentación debe construirse
la soberanía energética".
Estas organizaciones aclaran
que:
"se trata de abrir esta
agenda de debate en el seno
de los sectores de «izquierda» en nuestras distintas regiones
del globo,
replanteando -en términos radicales- el entendido de una propuesta
de enfrentamiento y superación del capitalismo en acuerdo con
las contradicciones de la acumulación, en este momento histórico.
Por el rol estratégico
de la región latinoamericana
en la promoción e instalación del modelo global de agro-energía
y en vista
a la Conferencia Internacional de Biocombustibles,
auspiciada por la ONU, a ser realizada en Brasil y en julio de 2008,
reafirmamos
nuestra tarea de cuestionar, entre los gobiernos promotores
del Socialismo del Siglo XXI, cuál será el modelo energético
que sustentará esta propuesta, sin aceptar cooptaciones nacionales
en el modelo propuesto por el capital.
Para que esta visión sea
el fundamento de un programa político
de la era post-petrolera,
los abajo firmantes nos comprometemos a replantear
nuestros posicionamientos -sin concesiones- como lo impone
la radicalidad de la crisis ecológica y energética actual".
Fuente:
Biodiversidad, sustento y culturas
Número 54, octubre de 2007
biodiv@redes.org.uy
carlos@grain.org
El
Mercado para la
maximización de las tasas de ganancia de las
corporaciones imperialistas
instaura
el subdesarrollo para
la gran mayoría de la humanidad.
Implica
-despojo de bienes-entornos comunes
a esas poblaciones al punto de dejarlas
sin alimentos,
agua, energía y hundirlas en devastación,
enfermedades, muertes...
-industria
como la automotriz que deforma completamente
la estructura e infraestructura
socioeconómica
y encima agrava la escasez de energía,
la inseguridad vial y el impacto ambiental.
La Vida
procede distinto. En la naturaleza,
se organiza en comunidades biológicas
cuyas poblaciones de distintas especies
se necesitan
mutuamente para desarrollarse y
no extinguirse pero, sobre todo, para
aprovechar mejor su ambiente geofísico.
Esta complejidad dinámica de
autorregulaciones que se expresa como
equilibrio ecológico
se ha formado durante millones de años
y
el capitalismo la arrasa por esa lógica
del Mercado.
Tal devastación,
al igual que la superexplotación laboral
y la expulsión masiva hasta de sobrevivir,
condena
a la inmensa mayoría de la humanidad
a suplicios en forma de hambre,
enfermedades,
discapacidades, sed, estrés....
La organización para la Vida
requiere
ante todo desacostumbrarse de vivir,
pensar y sentir conforme a las normas
'eficaces' para mantenerse incluido
por el Mercado
pero cada vez menos. Y comenzar a
participar en la toma de decisiones sobre
bienes-entornos y proyectos comunes.
