"Honduras: Proclama por la soberanía, la autodeterminación, dignidad y refundación nacional

Ratificamos nuestro compromiso de seguir el ejemplo de Lempira en la lucha por la dignidad del pueblo Lenca y reiteramos nuestro compromiso con la Refundación de Honduras

COPINH | 20-7-2010

Hoy, 20 de julio, día en que recordamos la gesta histórica del Cacique Lempira y su pueblo Lenca, nosotros y nosotras sus descendientes, nos hermanamos con otros pueblos indígenas y negros para lanzar  voces y gritos de indignación ante la guerra que el capitalismo vuelve a imponer sobre los territorios y vidas de este planeta.
  
Como hace más de quinientos años, ellos los blancos ricos extranjeros y sus aliados nacionales, amenazan con despojarnos de nuestras riquezas naturales y nuestra manera de vivir con las aguas, los cielos, los animales y los bosques. Y para ello utilizan sus estrategias de robo, engaño y muerte a través de las empresas, la radio y la televisión, las instituciones del estado golpista,  y los ejércitos al servicio de los intereses de la ocupación extranjera.

Como hace más de quinientos años aquí estamos para proseguir la gesta libertaria de quienes han luchado en todo el territorio hondureño, y en otras tierras,  por la  construcción de la paz que se alimenta de justicia,  verdad y dignidad para  todas y todos; y el cumplimiento de las demandas históricas que se encarnan en todos los derechos humanos del pueblo. 
  
Venimos a las calles de Intibucá desde muchas comunidades trayendo la palabra antigua de rebeldía para seguir fortaleciendo la insurrección de los pueblos con nuestra memoria y herencia de lucha, así es como nos enfrentamos contra las empresas hidroeléctricas, la privatización de energía y agua, la destrucción del bosque, las inversiones hoteleras,  las concesiones mineras y la marginación en los procesos de educación y salud. 

Como organización, el COPINH, en su convicción de lucha antipatriarcal se pronuncia contra todas las formas de violencia hacia las mujeres, como el femicidio, el acoso sexual especialmente contra las jóvenes, y la terrible miseria y explotación que se encarna con más crueldad en los cuerpos de las mujeres indígenas. 
  
Continuamos en la resistencia activa para enfrentar la dominación en manos de los proyectos transnacionales emprendidos por el Banco Mundial, la Unión Europea y el BID que impulsa un nefasto anteproyecto de Ley llamado indígena y afrodescendiente una modalidad de TLC que abre la posibilidad de  privatización de los recursos naturales, la información genética vegetal y animal y los saberes ancestrales de los pueblos.   

Denunciamos que el COHEP está exigiéndole al régimen  golpista que  renuncie al Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas  y Tribales del Mundo porque estorba a la posibilidad de apropiación de las riquezas naturales de nuestras comunidades. 

Condenamos nuevamente el régimen continuador del golpe de estado que el 28 de junio interrumpió la incipiente democracia, y seguimos proponiendo la Refundación del país a través de mecanismos como la Asamblea Nacional Constituyente en la cual tengan representación todos los sectores de la hondureñidad. 

 Seguimos exigiendo el castigo a los culpables de los crímenes contra los y las que han enfrentado la dictadura, y luchamos por el retorno de los exiliados entre los que están decenas de hombres y mujeres, y particularmente del presidente Manuel Zelaya y el padre Tamayo, símbolos importantes de Resistencia.  

• Llamamos a fortalecer el  Frente Nacional de Resistencia Popular con la participación activa de nuestros planteamientos desde las comunidades, y con honestos debates y acciones populares.

• Caminamos hacia una nueva Constitución que reconozca la autonomía indígena y negra, la pluriculturalidad, el multilinguismo, y el derecho a la propiedad comunitaria de los territorios.  

• Nos mantenemos en solidaridad con todos los esfuerzos de los  pueblos valientes que luchan contra la militarización y los proyectos neoliberales.

• Llamamos a los pueblos del mundo a rechazar la guerra imperialista que se cierne sobre el pueblo iraní, la invasión militar en Costa Rica y la represión brutal contra hermanos y hermanas de Panamá.  Proponemos como mecanismos de solución a los problemas,  la palabra y no la muerte.  

Ante la amenaza nuclear proponemos la destrucción del armamentismo y el uso de la riqueza mundial para la paz, la felicidad y la dignidad de los pueblos. 

Ratificamos nuestro compromiso de seguir el ejemplo de Lempira en la lucha por la dignidad del pueblo Lenca y reiteramos nuestro compromiso con la Refundación de Honduras. Con la fuerza ancestral de Lempira, Iselaca, Etempica y Mota se levantan nuestras voces llenas de vida, justicia, dignidad, libertad y paz.
¡El vive…El viene con nosotras y nosotros desde el final de los olvidos. Lempira héroe de la insurrección indígena! 
Fuente: www.kaosenlared.net/noticia/honduras-proclama-soberania-autodeterminacion-dignidad-refundacion-nac

 El neoliberalismo con la consecuente transnacionalización de Argentina (o América Latina y el Caribe) fue conducido e impuesto mediante el FMI y el BM. Pero hoy se hace explícita la subordinación al FMI pese a que Néstor Kirchner alardease de independizar el país de este organismo (como justificación de transferirle cuantiosos fondos públicos sumamente necesarios para atender la pobreza y el desmantelamiento del sector público) y pese a que los gobiernos K se autoproclaman antineoliberales. Este grave refuerzo del sometimiento al capitalismo central e imperialismo es comunicado como:

Vuelve el FMI 

Por: Julio C. Gambina (especial para ARGENPRESS.info)

"Entre el canje, el club de París y el arreglo con el FMI se va cerrando el círculo de la política gubernamental en torno de la deuda externa pública y la finalización de la cesación de pagos declarada a fines del 2001.

El objetivo apunta a reinsertar al país en el mercado internacional de préstamos. Un interrogante es si la Argentina necesita hoy del financiamiento externo. Es una pregunta pertinente que surge de pensar las consecuencias históricas del endeudamiento, aún con tasas internacionales tan bajas, similares a las que generaron el gran endeudamiento de los años 70´ y que derivara en el problema del endeudamiento que condicionó a cada turno constitucional desde 1983, incluido el presente periodo gestionado por Cristina Fernández.

Existen importantes reservas internacionales y saldos favorables en el comercio internacional y las cuentas fiscales. El horizonte es de crecimiento económico para el presente y próximo año, pero aún así, los inversores internacionales condicionan el ingreso de sus capitales al país, si se normaliza la situación con el sistema financiero internacional. Así, regularizar los pagos, no es sólo una demanda de los acreedores, sino también de los capitales excedentarios que buscan rentabilidad rápida en un marco de continuidad de la crisis mundial con epicentro en el centro capitalista.

Por ello es que las novedades vienen en estas horas por la renovación de las relaciones con el Fondo Monetario Internacional. La motivación es el INDEC, o quizá, el abordaje sobre uno de los principales problemas económicos de nuestro tiempo en el país: la inflación. Lo concreto es la contribución profesional del Fondo en la elaboración de un índice de precios, en el mismo momento que se difunde la crítica evaluación universitaria a la información estadística oficial. Una opinión ofrecida por la academia argentina sobre la consulta realizada por el Ministerio de Economía. Vale preguntarse por qué no se derivó en técnicos y profesionales locales, con aval en prestigiosas universidades públicas, la tarea que se le confía ahora al FMI. La respuesta puede encontrarse en la tríada articulada entre el canje de la deuda, las negociaciones con el Club de París y la reinserción del Fondo en el país.

Bien puede sostenerse que la esencia del problema se explica producto de una política coherente con la participación argentina en el G20 y que demanda resolver el default y normalizar el vínculo local con el mercado financiero mundial, donde el organismo internacional cumple un papel destacado, especialmente asignado para atender la crisis por parte de los presidentes del G20.

Se puede argumentar que el país cerró el ciclo económico de la crisis recesiva de 1998 a 2002, con un crecimiento desde el 2003, que se ratifica en el presente año y convalidado conceptualmente, nada menos que por Paul Krugman, el Premio Nobel de Economía del 2008, que ante empresarios locales elogió la situación de la economía nacional. La asignatura pendiente, se entiende, es que esa evaluación sea realizada por el sistema mundial, en momentos de recrudecimiento de una crisis global que no termina de esfumarse, y al contrario, reaparece en diferentes territorios, ahora Irlanda.

La idea de la “normalización” del orden capitalista fue un propósito explícito del mensaje presidencial inaugural en la era Kirchner en mayo del 2003, razón por lo cual se sostenía que no se trataba de un gobierno del default, que la búsqueda apuntaba a reinsertar al país en la economía mundial y que para ello había que superar la situación de cesación de pagos. Lo curioso es que el conflicto con el FMI se explicita en el mismo momento que empieza a perfilarse una disparada de los precios.

En efecto, el pago anticipado al Fondo por 9.500 millones de dólares ocurre inmediatamente luego del canje de deuda del 2005 y el reemplazo de Roberto Lavagna en el Ministerio de Economía para abordar la nueva etapa que empezaba a mostrar el rebrote inflacionario. Allí se inició una política de acuerdos de precios con empresarios, con el objeto de controlar y frenar las subas y que a tiempo vista se muestra limitada. Debe sumarse al análisis la creciente normalización de negociaciones salariales, como parte de una puja social en la distribución del ingreso. Claro que afuera de esos acuerdos queda el sector informal o no regularizado que expresan los tercerizados y flexibilizados en el mercado laboral.

Ahora se intenta nuevamente remedar un pacto social, entre trabajadores y empresarios mediados por el poder ejecutivo. Para los empresarios el problema pasa por las demandas de aumento salarial y para los trabajadores el tema central es la carestía de la reproducción de la vida cotidiana.

Por eso, más allá de la cuestión técnica que supone la presencia del FMI en la elaboración de un nuevo índice de medición inflacionaria, lo determinante es el crecimiento de los precios, especialmente de la canasta alimentaria, conjunto de bienes que afectan a los sectores de menores ingresos, entre ellos, los beneficiarios de las principales políticas sociales compensatorias, como la asignación universal.

En la estrategia gubernamental se reconoce la necesidad de asociar la normalización de relaciones con el FMI a las asignaturas pendientes que suponen la deuda y la inflación".

Julio C. Gambina es Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP. http://www.argenpress.info/29-11-2010

En consecuencia, la creación de «soberanía popular» requiere de una comunicación social que suscite -en una creciente mayoría- el deseo de hacerse cargo del destino común y dejar de delegarlo en partidos con larga trayectoria al servicio de la alianza oligárquica con los bancos, empresas y Estados imperialistas. Esa tarea es compleja porque el matrimonio Kirchner generó no sólo una división entre los de abajo y entre los progresistas e izquierdistas sino, sobre todo, el surgimiento de una adhesión incondicional al gobierno K e incitadora de pensar la realidad en clave de exhibirlo como única alternativa. Esta emersión de la cara oculta de quienes se han visto favorecidos en sus luchas reivindicativas o en su labor intelectual produce, como lo prueba el editorial de Aliverti, un bloqueo a la deliberación de la diversidad popular y toma de decisiones sobre los problemas fundamentales para garantizarle condiciones dignas de vida y trabajo. 

 

Ahora que la comunicación social supere esta etapa de desinformación, manipulación de deseos y censura del disenso plantea evitar el objetivo principal de tal política: la cerrazón en argumentar posicionamientos ante hechos coyunturales  y centrarse en dilucidar proyectos compartidos entre las organizaciones que luchan por afirmarse sujetos colectivos de derechos. Es esmerarse en articularlas por puesta en debate acerca de qué y cómo construir otra sociedad, otro país y otro mundo posibles. Esta nueva agenda pública reclama salir de la ' virtuosa' crispación que los K han instalado al elegir enemigos y ver cómo estos últimos, a la vez, le facilita a CFK poder encubrir su función imprescindible a la recolonización de Argentina. Para abrir esos espacios de debate es prioritario que la recolonización de Argentina sea patente para la mayoría popular y conseguirlo mediante la socialización de experiencias e ideas de quienes resisten al avance de la mercantilización totalitaria de los territorios a lo largo y ancho del país. Hacerlo en conjunción con la elaboración, entre todos los partícipes, de una conciencia de estar construyendo otra sociedad, otro país y otro mundo posibles.

B) La contextual que aprecia el funcionamiento del capitalismo y el futuro              

"Argentina y sus compromisos con el G-20: La vuelta del FMI

Intervención del Ing. Mario Cafiero en la audiencia pública en la Cámara de Diputados “Deuda, presupuesto y derechos humanos”.

"A su regreso de la participación en la Cumbre del G-20 en Seúl, la Sra. Presidenta usó la cadena nacional para anunciar triunfalmente que la Argentina iba a regularizar su deuda con el Club de París, sin la intervención el FMI. O sea que vamos a pagar unos 7.000 millones de dólares, en dos o tres cuotas anuales, pero dejando muy en claro que lo hacemos de“motu propio”, sin que nadie nos venga a imponer nada. Una situación parecida a la del chiste del marido sojuzgado, que disimula su sometimiento diciendo: “en mi casa se hace lo que yo obedezco”.

La Sra. Presidente nos dice que su gobierno rechaza la obediencia y las recetas del FMI. Pero lo que nos escatimó decir a los argentinos, es que ese pago es consecuencia directa de los compromisos que asumió en la Cumbre del G-20 en Seúl. Allí la Presidenta firmó el documento “Compromisos políticos de los miembros del G20”, cuyo primer punto expresa el compromiso “a seguir adoptando medidas para garantizar la solvencia para normalizar las relaciones de Argentina con sus los acreedores externos”.

El G-20 es el “corralito” de países armado por el G-7, que a su vez es la cumbre de los países más poderosos de la Tierra, que se ha autoerigido en un cuasi gobierno mundial, y que a su vez integran el exquisito Club de París. Y las políticas que impulsan en el G-20, no difieren gran cosa de las malogradas políticas del Consenso de Washington: tipos cambio basados en los mercados, liberalización del comercio y más aún de las finanzas, etc. Esos documentos han sido suscriptos por nuestra Presidenta[i], pero en idioma inglés, como para que los argentinos no nos enteremos mucho que dicen ellos. De ser así nos daríamos cuenta de que se trata del mismo “perro” del Consenso de Washington de los 90, pero con distinto collar. Ahora bajo un nuevo ropaje, buscan nuevos “consensos” globalizadores. Y amenazan además con que “la descoordinación traerá peores resultados para todos”.

 Como si todos estuviéramos duros y asustados sobre un bote averiado que se está hundiendo, pero peor sería que hubiera movimientos, porque el bote se va a dar vuelta, y nos ahogaremos todos. Éste es el penoso resultado de la globalización de las finanzas y el comercio de la década de los 90, regido exclusivamente bajo la ley de la codicia, que se nos vendió como la receta magistral para entrar en una nueva era de prosperidad mundial capitalista.

Bajo la impronta del G-7, todos los documentos del G-20 destilan una filosofía y contenidos que se encuentra en las antípodas del modelo que nuestra Presidenta dice defender. En especial, el punto 9 de la Declaración, y el punto 19 del Documento de Seúl, en el que se reivindica expresamente al FMI como supervisor y soporte técnico de los países que lo integran. Con el pleno consentimiento por parte de nuestra Presidenta.

 Conociendo este dato, resulta perfectamente entendible que inmediatamente después de que la Presidenta nos anunciara por la cadena nacional, el FMI no iba a intervenir, el canciller Timerman y el ministro Boudou hayan viajado de incógnita a Washington. Para mantener allí una ríspida reunión secreta con el número dos del FMI, John Lipsky, como en los mejores tiempos de Alfonsín, Menem, De la Rua, y Duhalde. Reunión de la que los argentinos nos enteramos porque la oficina del Sr. Lipsky la dio públicamente a conocer, no así nuestros ilustres funcionarios argentinos. Como desde siempre, en las cuestiones con el FMI, el pueblo no debe saber de qué se trata. Como consecuencia de esa reunión, el ministro Boudou a su regreso nos anunció que Argentina había pedido asistencia técnica al FMI, para la normalización del INDEC, y la determinación de un nuevo índice nacional de precios al consumidor. Y después declaró que Argentina “no se había bajado los pantalones ante el FMI”. Claro que no, mal se podía haber bajado los pantalones, puesto que había ido grotescamente en pelotas. Como si en vez de pertenecer al segundo o tercer mundo, hubiésemos descendido al cuarto o quinto mundo, donde todavía en algunos recónditos lugares, se estila ese atuendo que consiste en no llevar atuendo alguno.

El G-20, el Club de Amigos del FMI

Desde la irrupción de la patota de Moreno en el INDEC, Argentina se había ido hundiendo en una situación insostenible; máxime por su aspiración de seguir perteneciendo al selecto Club del G-20. Al que a través de las “relaciones carnales” arribamos de la mano de Menem en el año 1999, cuando Argentina era el alumno mimado del FMI. El objetivo del mismo fue la creación de un foro para velar por la estabilidad financiera mundial, a través del Comité Financiero y Monetario Internacional (CFMI) del FMI, en base al "compromiso de trabajar juntos para establecer un mecanismo informal para el dialogo entre los países sistémicamente importantes, dentro de la estructura del sistema institucional Bretton Woods." O sea exactamente, un Club de amigos del FMI, el cual desde su fundación funciona bajo la batuta del G-7.

Las mentiras de Moreno en el INDEC, para al menos en los papeles contener a la inflación y dibujar mejoras en la situación social, le impidieron al gobierno a partir del 2006 cumplir con su obligación de brindar toda la información necesaria para que el FMI se despache anualmente con el famoso Informe Art. IV, al que se obligan los países pertenecientes a él. En esa información uno de los puntos más destacados son los aspectos estadísticos, que aseguran que esa información sea cierta.

Ante la imposibilidad de brindar esa información por las mentiras del INDEC, el gobierno apelo a otra mentira infantil para consumo interno, que era decir ¡Minga al FMI! Al mismo tiempo que incongruentemente a toda costa, quería seguir perteneciendo al G-20, o sea al “Club de amigos del FMI”. Una inconsistencia total, que el gobierno en una postura aun mas infantil, trató de resolver como el alumno desaplicado que concurre a la escuela del G-20, y no hace los deberes, pero acusa que la maestra de tenerlo entre ojos y ser una malvada.

Claro que una excusa de esta índole no puede durar mucho. Y así además, de la indefinición de la cuestión de la deuda con el Club de Paris, que para resolverla a largo plazo este exigía que Argentina tuviera un plan con el FMI; sumado a la amenaza del FMI de hacer público un lapidario informe sobre las cuentas del INDEC, acusando a Argentina de falsear la información, como lo hizo Grecia, al gobierno no le quedó otra que agachar la cabeza como Jaimito, el alumno desaplicado y mal entrazado, y volver al FMI.

Contando con la condescendencia de la Srta. maestra del G-20, que no quiere humillar a Jaimito en público (no sea que la burla de sus compañeros y los mirones argentinos sea cruel) esa vuelta al FMI tiene como comienzo, pedirle al FMI que nos enseñe a hacer a los deberes estadísticos, pese a larga tradición académica e institucional que tiene Argentina a ese respecto. Una mentira de un tamaño así como pedirle a un profesional universitario que vuelva a hacer el primario. Que cayó muy mal, tanto internamente en el INDEC, como a nivel académico. En especial en el Consejo Académico Asesor creado por el ministro el año pasado, quien sin embargo en los últimos meses se negó a recibir su informe sabiendo de lo lapidario de sus conclusiones.

De esta manera el FMI volverá a Argentina, no por la puerta principal, sino por la ventana. Para a partir de allí, como ha hecho siempre, ir ocupando los lugares del jefe. En tal sentido los documentos suscriptos por la Sra. Presidenta en Seúl son más que preocupantes, y merecerían que se informen claramente sus contenidos e intenciones al Congreso y a la opinión pública argentina. En ellos como un país desvalido, aceptamos que nos “ayuden a construir la capacidad de alcanzar y maximizar el potencial de crecimiento, de tal modo contribuir al reequilibrio mundial”; y a abordar “los cuellos de botella críticos, incluyendo déficit de infraestructura, la volatilidad del mercado de alimentos, y la exclusión de los servicios financieros.”

Pese a lo que expresa en sus discursos domésticos, la Sra. Presidenta se ha comprometido en consecuencia a seguir “honrando” la deuda externa de cualquier manera. A seguir abriendo nuestros mercados. Y a facilitar el acceso a nuestros vastos recursos naturales (minería, alimentos, energía, en resumen: biocapacidad) a los países más poderosos del mundo, que se enfrentan a un desequilibrio creciente al respecto.Antes de irse la Presidenta vetó el aumento del 82% móvil a los jubilados; y cuando volvió del G-20, abrió generosamente su elegante cartera para pagarle al club de París. Están claras sus prioridades y obediencias.

Más allá de sus discursos altisonantes y las sanatas lindantes con el ridículo de los ministros Boudou y Timerman, el sentido de su política es muy claro: codearse y regodearse en el G-20, el Club de amigos del FMI. Mantener relaciones carnales con Estados Unidos e Israel (igual que Menem) en temas sensibles estratégicos como la acusación contra Irán por la AMIA, la cuestión nuclear, y la lucha contra el terrorismo con más terrorismo. Impulsar el acuerdo MERCOSUR-Unión Europea. Reengancharse con el cordón umbilical “mercados financieros internacionales”. Y cerrar cada vez más el lazo comercial que nos encadena cada vez en forma más dependiente con la economía de China. Por eso no fue una improvisación la elogiosa mención que hizo la Presidenta en su discurso por cadena, respecto la visita del ministro de agricultura chino a Argentina, tras la visita de ella a dicho país, efectuada después del embargo que dicho país decreto a nuestra exportaciones de aceite de soja. Y el melodramático relato que hizo la Presidenta del homenaje que le hizo el presidente chino Hu Jintao a Néstor Kirchner, diciendo que este “era un estadista”. Lo mismo que decía la reina Victoria de nuestros gobernantes, que hicieron de Argentina una perla del imperio británico.

De acuerdo a un cable de la agencia oficial TELAM, “la cumbre del G-20 homenajeó a Néstor Kirchner” y que además “al ingresar a un encuentro con empresarios internacionales de primera línea que participaban en Seúl de la Cumbre de Negocios del G-20, la Presidenta fue recibida con un cerrado aplauso”[ii]. La verdad es que hay que sacarse el sombrero por la astucia política de tanto de Néstor Kirchner como su Sra. esposa, que han logrado lo imposible: ser homenajeados por los poderosos de afuera y también por parte de los humildes de adentro; que se movilizaron espontáneamente ante la sorpresiva desaparición del primero.

Los argentinos deberíamos preguntarnos el por qué de tanto aplauso y palmadita en el hombro, demasiado parecidas a las que recibía Menem en el mismo ámbito. Resulta paradójico que Argentina, a pesar de haber retrocedido económicamente como país en las últimas décadas, y atribuida ello a las recetas del FMI, sea un miembro selecto del G-20 o Club de amigos del FMI.

Porqué Argentina aún integra el G-20

Ingresamos al G-20 en el marco de las incestuosas relaciones carnales de Menem de los ´90. Pero ¿por qué esta permanencia brillosa y briosa en el 2010? Ya que si miramos la tabla de posiciones del G20 medidas en términos de su PBI adjunta, vemos que la Argentina está última, futbolísticamente en zona de descenso directo, ni siquiera tendríamos la chance de jugar la promoción. O sea que la Argentina es el más “pobre” de los países del G20, con el 0,6% del PBI del bloque. También es uno de los de menor población (0,9% del bloque).Habría cuanto menos una decena de países con mayor PBI o población más grande que la Argentina, a los que les hubiera correspondido ser parte de este selecto grupo de amigos del FMI antes que nosotros.

Últimamente han surgido fundadas críticas a la forma en que se mide y evalúan los desempeños macroeconómicos de los países. Y el PBI ha pasado a ser un indicador cuestionado. Por ejemplo el terremoto de Chile destruyó parte de su infraestructura. Esto no se computa en el cálculo de su PBI, pero las obras de reconstrucción ¡van a hacer subir su PBI! El PBI no mide la dotación de infraestructura. Ni tampoco de los recursos naturales con los que cuenta un país. Otra muestra más que la ciencia económica convencional, poco o nada nos dice de la interrelación y dependencia de los circuitos económicos en relación a la naturaleza y los cada vez más escasos recursos naturales. Por ello las respuestas hay que empezar a buscarlas en «la bioeconomía».

En efecto si hacemos un análisis bioeconómico, o sea considerando los aspectos ecológicos y de recursos naturales en juego, que toma en cuenta el consumo y la capacidad biológica de los territorios de cada país, descubriremos que la Argentina pasa dentro del G-20 a ocupar el tercer lugar en importancia de aporte al balance bioeconómico. El balance bioeconómico surge del siguiente razonamiento. Cada país tiene una población que consume recursos naturales biológicos, y a su vez posee un territorio con una determinada capacidad biológica. El consumo del hombre deja una“huella ecológica”[iii], por el uso de tierras para cultivo, tierras de pastoreo, bosques, territorios marítimos, tierras que absorben carbono y tierras urbanas. Los países tienen una determinada dotación de estos recursos. La diferencia entre lo que consume la población de un país o su huella ecológica; y la dotación que posee de recursos naturales es lo que he denominado Balance Bioeconómico.

Cabe dejar expresa mención que si en los datos de base se computara todo el territorio argentino y se incorporara los territorios marítimos en disputa con el Reino Unido en el Atlántico Sur (cerca de 2.500.000 km2) nuestro país contaría con 100 millones de hectáreas globales más [iv], pasando de ese modo a Canadá en la grilla y quedando junto a Brasil en el podio de los países con mayor biocapacidad del mundo.Podemos ahora entonces responder a la pregunta del millón por qué aún estamos en el G20, o club de amigos del FMI, y nos soban el lomo en él. Parafraseando la famosa frase de Clinton “es la economía estúpido”, se puede decir ¡es la bioeconomía estúpido!

La economía tradicional o convencional no considera central el problema de la escasez y agotamiento de los recursos naturales y los residuos que se generan en la actividad económica. Pero cada día se abren más paso los enfoques basados en la Bioeconomía, o Economía Ecológica. Que trabajan transdisciplinariamente junto con la biología, la física, etc.; buscando estudiar los límites que la naturaleza y las leyes físicas que la gobiernan, le imponen al sistema económico. Esas leyes de la naturaleza nos señalan que la energía no puede crearse, sólo puede transformarse. Y que además, por cada transformación que hacemos, esa energía se degrada y no podremos volver a utilizarla. El mundo tiene una capacidad finita o límite de producción bioproductiva y de reciclado de residuos. ¿Cuál es la capacidad de carga de humanos en el planeta? La respuesta es: depende de lo que consumamos. ¿Cuántas hectáreas bioproductivas del planeta son necesarias para abastecer el nivel de consumo actual de la población? Se calcula que son necesarias en promedio 2,7 hectáreas bioproductivas.

La bioeconomía o economía del futuro

Ahora bien, los promedios son el más engañoso de los indicadores, porque un europeo o un norteamericano necesita más de 8 hectáreas bioproductivas; un argentino 2,6; y un africano menos de 1 ha. O sea se necesitarían tres o cuatro planetas Tierra para abastecer a nuestro planeta con el nivel de consumo de los países “desarrollados”. Lo que muestra la inviabilidad de esa pretensión.

Como señala, el director del Programa de Actualización en Economía Ecológica  y coordinador del Área Agricultura Sustentable en el GEPAMA, el ingeniero agrónomo Walter Pengue: “La huella ecológica de las naciones, muestra como se está demandando espacio entre cada una de ellas. Tanto o más interesante será calcular la huella ecológica entre naciones, lo que permitirá inferir las relaciones existentes entre producción, demandas y comercio, junto a ocupación territorial virtual de los bienes y servicios de otras economías… Hoy en día, la huella ecológica de China a través de la demanda de soja, se expande en territorio argentino. Hasta ahora de manera virtual, solo a través de la incidencia sobre los precios de las materias primas y su orientación hacia la producción de uno u otro producto.”

La bioeconomía nos tiene que servir para que los argentinos no seamos estúpidos, o que al menos no nos tomen por ello. Así debemos sentirnos cuando nuestros gobernantes concesionan yacimientos a cambio de exiguas regalías, generosísimos plazos, y dudosas inversiones. O permiten la pesca a cualquiera y de cualquier manera. O dejan que la tierra sea acaparada en grandes extensiones, y por parte de extranjeros. Profundizar el “modelo” impuesto por Menem y el FMI, y su club de amigos del G-20, es profundizar la facilitación para que otros dejen su “huella ecológica” en nuestro territorio. En tal sentido se puede asegurar que el kirchnerismo es la continuidad del menemismo. O como dijo irónicamente el escritor Jorge Asís, es la fase superior del menemismo, que ha cambiado algo para que este pueda perdurar.

Estúpido es una palabra fea, es un punzante agravio. Duele cuando te lo dicen, pero más duele cuando uno se lo dice a sí mismo. Sentimos que somos estúpidos los argentinos, porque no cuidamos lo que tenemos, y dejamos que otros se lo aprovechen sin mayor beneficio para nosotros. Exportamos recursos naturales no renovables, sin valor agregado, sin cobrar adecuadamente los impuestos, sin controlar y a simple declaración jurada del exportador, sin tampoco exigir ni siquiera que las divisas se liquiden en nuestros mercados. En vez de aprovechar lo que tenemos; ni siquiera tomamos conciencia de que lo que tenemos. Así nos toman de estúpidos. Como el ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez, que al recibir a su par de China, Han Changfu, puso en marcha la “Comisión Conjunta Agrícola” [v], que apunta a implementar una “agenda de mayor cooperación, comercio e inversiones”; y declaró que con China teníamos una “relación estratégica”. Imagínese el lector que tipo de “integración agrícola” es la que se perfila, entre 1.500 millones de consumidores chinos y nuestro país. Ese mismo día se realizó una reunión del subsecretario de Pesca y Acuicultura de la Nación, Norberto Yauhar, con el director general del Buró de Pesca del gobierno chino para la aplicación de los acuerdos pesqueros con China [vi], que se trata de un convenio bilateral, donde ellos pescan y se llevan lo que pescan, y nosotros miramos [vii]. Por su parte otras provincias siguen este desdoroso camino. Por ejemplo el gobierno de Río Negro está cerrando acuerdos para que una empresa estatal china plante 320.000 hectáreas con soja, colza y otros cultivos industriales en los valles inferior y medio del río Negro, y en un sector de la costa del río Colorado. Y la provincia de Tierra del Fuego ha firmado un escandaloso contrato con la empresa Tierra del Fuego Energía y Química, cuyo accionista principal es el Estado chino, en donde se compromete a venderle gas a un precio vil para la fabricación de urea; y donde son altamente dudosas las inversiones comprometidas para su industrialización.

 Jorge Rulli del Grupo de Reflexion Rural lo explicó muy bien en la reciente conferencia realizada en Suiza sobre “Acaparamiento de Tierras”: “Los negociantes de los mercados globales salen a buscar nuevos objetos de especulación, especialmente tierras fértiles, agua y alimentos, además del oro, metales estratégicos y cuencas hidrocarburíferas. Son capitales corporativos que no sólo buscan dar respaldo tangible a sus divisas vacías de valor, sino que, adictos a las fábulas del 'crecimiento', descubren ahora que no pueden alimentar a su propia población y buscan enclaves en propiedad o arriendo. Es el caso de China. Sus tierras agrícolas están desapareciendo ante el avance industrial y sus suministros de agua se encuentran en estado crítico”.

Desde el Grupo de Reflexión Rural se alerta que “Con el acaparamiento de tierras por parte de las corporaciones, los agricultores y las comunidades locales inevitablemente perderán el acceso a la tierra para la producción local de alimentos. Se está entregando la base misma sobre la cual construir la Soberanía Alimentaria. Este proceso que hemos descripto, amenaza convertirse en una verdadera catástrofe para nuestros pueblos, en la medida en que las corporaciones transnacionales redireccionan el flujo de capitales financieros errantes desde la crisis de los mercados inmobiliarios, hacia las zonas de agricultura en América del Sur y en África.”

En nuestra historia como Nación pasamos de la relación estratégica dependiente y complementaria con Gran Bretaña de fines del siglo XIX, y principios del XX; a intentar una imposible relación estratégica con Estados Unidos a fines del siglo XX, con la impronta del menemismo. Y ahora con el kirchnerismo aparece en ciernes a principios del siglo XXI, una nueva relación estratégica complementaria y dependiente con China. Tanto Gran Bretaña como China buscaron y buscan lo mismo: hacer de Argentina su granja, para tener alimentos baratos para mantener la competitividad de sus industrias. Así una vez más los argentinos estamos resignando la posibilidad de llevar a cabo un proyecto nacional de autorrealización que nos permita vivir en el mundo haciendo la nuestra, como lo hacen todas las naciones que se precien de tales en el mundo. A cambio de un proyecto dependiente de hacer lo ajeno, para que otros se afiancen viviendo de lo nuestro.

La deuda con el Club de Paris: una deuda manchada de sangre y fraude

El anuncio del pago al Club de París por parte de la Presidenta, incurre en una flagrante contradicción con los postulados que su gobierno dice defender a ultranza, de MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA.

• Si tuviera un poco de MEMORIA la Presidenta debería recordar que casi la mitad de la deuda con el Club de París fue íntegramente contraída por la sangrienta dictadura cívico-militar que ella denosta. De esta manera esquizofrénicamente, condena a los gobernantes de entonces por ser criminales de lesa humanidad. Y a la par, como si fueran gobernantes legítimamente constituidos, da por válidas y legitimas las deudas que ellos contrajeron. Al menos el ministro Cavallo que reconoció esas deudas, tenía la atenuante de que dichos gobernantes habían sido indultados por el gobierno, cuestión que durante el actual gobierno se revirtió enteramente. Y si se pudieron revertir indultos sancionados por la democracia, como no se pueden revertir deudas de la dictadura aceptadas por la democracia.

•  Si cultivara un poco de VERDAD la Presidenta llegaría a la conclusión que en la trama del ovillo de la deuda externa que nos agobió y agobia, están los intereses de los miembros del Club de París; que su vez son los patrones del G-20 y del FMI. Si tal como ella asegura, el FMI fue el artífice de nuestra debacle como país; lo menos que debería hacer es exigir a los países del G-7 y el Club de París, que digitan y digitaron al FMI, que se hagan responsables de los gravísimos errores de éste. Y en consecuencia den por cancelada la deuda de Argentina con los países integrantes del Club de Paris, o implementen una medida reparatoria parecida.

•  Si aspirara realmente a la JUSTICIA la Presidenta podría haberle dado el impulso necesario a la investigación judicial, que con mucho esfuerzo y sordina mediática, se está tramitando en búsqueda de determinar la responsabilidad penal de quienes fueron cómplices financieros de los crímenes de lesa humanidad la sangrienta dictadura, como participes necesarios de ellos. Causa que se tramita desde hace años en el juzgado federal Nº 2 de la Capital Federal, en la que recientemente se recibió la confirmación por parte de la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton, confirmando que los documentos desclasificados aportados a la causa son verídicos.

 Una lectura atenta de esos documentos desclasificados, ahora certificados oficialmente, permite constatar que por parte de determinados gobiernos extranjeros integrantes del Club de París, y de sus estamentos diplomáticos, financieros y empresariales, existía un claro conocimiento de la existencia de gravísimas violaciones a los Derecho Humanos en la Argentina, desde el inicio mismo de la dictadura cívico-militar. En la causa también obra copia del Decreto Secreto Nro. 223 del 27/4/1976, que dispuso la creación de comisiones asesoras ad-hoc para resolver “diferendos planteados entre el Estado Nacional y diversas empresas privadas, nacionales y extranjeras”. En su art. 3º instruye a “tomar contacto directo con las partes interesadas y finalmente recomendar soluciones”. Cabe destacar que las empresas extranjeras involucradas en el decreto secreto mencionado, pertenecen todas a los países integrantes del Club deParís. De tal manera los efectos de los hechos investigados en esta causa penal, lejos de diluirse en el tiempo, continúan aún vigentes en reclamos concretos contra nuestro país. Verdad que la Sra. Presidenta parece querer olvidar, para no tener que reclamar Justicia.-

Finalmente, los argentinos debemos reflexionar del enorme potencial que tenemos, del enorme potencial humano que tenemos, del enorme potencial de recursos renovables y no renovables que tenemos y del enorme potencial cultural acumulado que tenemos. Pero estamos errando en el rumbo estratégico y recreando condiciones de un renovado colonialismo, que se traduce en el saqueo de nuestras riquezas.

Tenemos que cambiar el rumbo. La gobernabilidad de la Argentina tiene su centro en cuestión de los recursos y su territorio. En recuperar la orientación hacia un nacionalismo económico que nos devuelva a inmensa renta que hoy se dilapida y fuga al exterior. En la preservación y en el uso de sus recursos, de manera ambientalmente y socialmente sostenible. Para que la mayoría de los argentinos pueda coparticipar de la enorme riqueza Argentina. Para que la mayoría sea copartícipe de un proyecto de vida común. Para que la Argentina sea el mejor reflejo, de los mejores valores que poseemos". Fuente: http://www.argenpress.info/29-11-2010

En consecuencia, la creación de la «soberanía popular» exige una comunicación social que facilite hermanamiento para poner fin al sistema de dominación que es la deuda pública externa. En esencia, se trata de erradicar el incesante empobrecimiento del país y su población que la alianza de todos los factores locales de poder con los bancos y empresas transnacionales implantaron mediante Estado terrorista. Es decir, la impunidad fundamental es la de los grandes capitales locales e imperialistas que planificaron e implementaron su enriquecimiento constante por expropiación a la diversidad popular. Pero fue posible por los partidos de estado y los aparatos ideológicos que convirtieron esta violencia de despojo en democracia restringida. Remontar esta situación cada vez más genocida es facilitar que una creciente mayoría asuma lo que ha delegado en la Presidenta y:

• Recupere la MEMORIA de que casi la mitad de la deuda con el Club de París fue íntegramente contraída por la sangrienta dictadura cívico-militar y que ésta -a través de Domingo Cavallo- convirtió en pública a la deuda externa de los grupos económicos locales, los mismos que volvieron a enriquecerse con la transnacionalización de las empresas estatales o palancas del desarrollo social y hoy imponen el Pacto Social para seguir incrementando la desigualdad e injusticia social sin lucha de quienes somos oprimidos para su exclusivo lucro. 

• Investigue la VERDAD sobre quiénes son los miembros del Club de París y patrones tanto del G-20 como del FMI para acabar con nuestra condena de Sísifo porque la deuda odiosa de América Latina y el Caribe ha sido saldada ocho veces pero dejará de ser un sistema de transferencia de riquezas e ingresos desde los de abajo hacia los oligopolios cuando el autogobierno de la rebelión popular disponga cesar el pago de esa criminal estafa.

• Luche para que la JUSTICIA rija como principio básico de la convivencia entre los de abajo y principio orientador de la construcción del buen vivir. Por ejemplo, desquicie el Pacto Social que es disfrazado de diálogo entre las corporaciones empresarias, los sindicalistas empresarios y el gobierno del sistema de saqueo. Desenmascare a quienes abusan de su autoridad o prestigio para establecer consenso en favor de acuerdos de libre comercio del MERCOSUR con Europa e Israel y elogian colocar el país al servicio del desarrollo de China despreocupándose tanto de expulsar de sus territorios a campesinos y comunidades rurales e indígenas como de destruir las condiciones de vida y trabajo de modo casi definitivo.

La estrategia de la distracción, la mediocridad y el infantilismo

Por: Alberto Maldonado (especial para ARGENPRESS.info)

"Según Noam Chomsky (un político de izquierda, nada conocido en USA y un poco en América Latina) la gran prensa sipiana (de la SIP-CIA) utiliza un decálogo del “nuevo periodismo” que nos lleva o nos conduce a seguir creyendo que lo “que tenemos es bueno” y que debemos aceptar “nuestro destino” sin chistar; peor pretender un “socialismo siglo 21” que, según los “expertos sipianos”, está en desuso aún antes de ser aplicado.

Chomsky dice que el tal decálogo es, en realidad, una estrategia comunicacional. Una estrategia que la prensa sipiana lo viene aplicando desde hace tiempos. Una estrategia que condujo a un investigador español a escribir un libro sobre las “sociedades sumisas”. Veamos:

La estrategia de la distracción. Antiquísimo recurso de la gran prensa impresa ya que fue la única que comenzó a imponerse a fines de los siglos 19 y gran parte del 20. En muchos lugares, como en nuestros países, la “prensa impresa” sigue orientándole (imponiéndose) a la opinión pública, ya que muchas estaciones de radio y televisión siguen leyendo en “sus noticieros” las informaciones que fueron para los diarios, noticias actuales, pero doce horas atrás, por lo menos. Y en radio y tv. eso es imperdonable

¿Cuál es el truco de esta estrategia? Muy sencillo: a título de que los medios deben entregar a sus públicos lo que a estos “les interesa” los capos mediáticos (Murdok, por ejemplo, en USA) “descubrieron” hace décadas que lo que les interesaba a los públicos perceptores eran “escándalos, morbo, sexo, moda, espectáculos, farándula, chismes” Estos recursos fueron desplazando, poco a poco, de los espacios mediáticos, el interés por lo ciertamente importante: la política (no la politiquería), el desempleo, las remuneraciones, la salud, la educación, la pobreza, la miseria, las inequidades, las imposiciones.

De esta manera, las gran prensa sipiana fue desplazando de sus espacios informativos (y, desde luego, de opinión) los problemas fundamentales de una sociedad o nación para dar preferencia absoluta a aquellos sucesos anecdóticos, superficiales, poco comunes. Por algo, en la prensa “grande” se aplica aquella definición de noticia: “no es noticia que un perro muerda a un hombre; noticia es que el hombre muerda a un perro”. No es casual, por ejemplo, que, en Ecuador, desde hace más de 10 años, ocupe el primer lugar en ventas y distribución, el vespertino La Prensa, un diario que dedica todas sus ediciones (porque son varias) a lo que en otros tiempos se calificó como “amarillismo” en la prensa; o sensacionalismo.

Pero Chomsky va más allá. Dice que el periodismo del siglo 21 trata a sus públicos como si fueran de poca edad. El lenguaje que utilizan, los refuerzos o apoyos gráficos que emplean, la imagen sobre los textos en la televisión, esos programas “populares” de la radio, todos esos contenidos están programados como si se tratara de llegar a “públicos infantiles” a los que hay que dirigir los mensajes como si fueran“minusválidos mentales”. Esa estrategia, repetida un millón de veces, determina que las sociedades asuman como verdades inapelables, tales informaciones. Si aquello se repite una y otra vez, a través de prensa escrita, radio y televisión, pues se introduce en esas sociedades la metralla del “así ha de ser” . Pregúntenle a un niño (a) de 10-12 años, cuáles son sus héroes, cuáles son sus referentes, cuáles sus verdades y le responderá que cualquiera de esos fetiches guerreristas o transformer (el bob esponja, el hombre araña, los increíbles, la familia Simpson) que se pasan hoy en día en la televisión local. Han sido desplazados inclusive los “héroes” de antaño: Tarzán, Superman, Mac Pato.

Mediante estos recursos, dice Chomsky, se procura mantener al público en la ignorancia y la mediocridad; “hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud”.  Y Noam Chomsky agrega algo que es sorprendente y que es una gran verdad: “la calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores, debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores” Por último, sentencia Chomsky: “Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto”. (...)


“Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión” es, según el autor citado, otro de los recursos de los “mass media” para lograr el objetivo central: la sociedad sumisa, la sociedad que no piensa, que no analiza o que analiza muy mal o que cree a pie juntillas que lo que le dice el periódico, o la revista tipo “magazzine” o la televisión, o la radio popular, es lo único verdadero; o lo único en lo que hay que creer. No en vano, la UNESCO, hace un año y más, ponía en alerta al mundo entero: un 35% del conocimiento que adquiere un joven (hombre o mujer) viene de la televisión, ya que en estos tiempos, un colegial gasta por lo menos tres horas diarias en ver televisión. ¡Se ha preguntado usted qué ve su hija en esas tres, cuatro, cinco y a veces más horas de televisión! (...)". Fuente: http://www.argenpress.info / 29-11-2010

Pero, además, la comunicación social que posibilita la creación de soberanía popular confronta con:

a. Historia previa

En julio de 2010 Prensa De Frente comunica: “(…) la agenda de los últimos años ha estado cargada de encuentros con la Barrick Gold, siempre con los Gioja como maestros de ceremonias. A la par de esos contactos, el gobierno ha sostenido una política activa a favor del sector, que concentra a grandes empresas, en su mayoría de capitales norteamericanos y británicos. El contenido del proyecto kirchnerista abre serios interrogantes sobre el carácter nacional y popular de su política, tema tabú para los medios oficialistas.(…)

Relaciones carnales

El 26 de junio pasado, en ocasión del viaje a la reunión del G20 en Canadá, Cristina Fernández participó de una reunión de cuatro horas organizada por el CEO de la Barrick, Peter Munk, un octogenario de vasto curriculum en los grandes lobbys y negocios internacionales, vinculado, entre otras historias, a la matanza de miles de personas en Congo, Ruanda y Burundi. Si bien fue difundida en la agenda oficial de la Presidencia, la reunión con el presidente de la Barrick no fue tan comentada en medios oficialistas, que sí destacaron los aplausos que le brindaron los trabajadores de la Confederación Sindical Internacional en Vancouver y la corrida por izquierda a Sarkozy en el foro del G20. Tal vez prefirieron no comentar la foto en la que se veía a Munk, Cristina, y detrás suyo, las banderas de Canadá y Argentina y al mismo nivel, la de la Barrick.

No fue este el primer contacto de alto nivel entre las partes, como ella misma lo recordó en la posterior conferencia de prensa, donde se refirió a los directivos de la compañía con familiaridad. De acuerdo a la desgrabación del sitio oficial de la Presidencia, Cristina explicó textualmente que “cuando Piterman (sic) me visitó allá por el 2008, creo, si mal no recuerdo, era un proyecto que estaba demorado hacía unos años y pudimos finalmente arribar a un acuerdo entre Chile y Argentina para que este proyecto se llevara adelante y fuera aprobado por el Bord de Barrick, que, como ustedes saben, es la principal minera de oro en el mundo”.

En abril del año siguiente la presidente Fernández de Kirchner recibió a Munk en la Casa de Gobierno. Poco después, en mayo de 2009, Aaron Regent y Kevin Dulcinsky -dos altos funcionarios de la compañía que también estuvieron este 26 de junio en el hotel Westing Harbour Castle de Toronto- volvieron a visitar la Casa Rosada y desde allí anunciaron la puesta en marcha de Pascua Lama. Unos meses más tarde, en septiembre de 2009, Cristina visitó el Council of Américas, en Estados Unidos, y volvió a encontrarse con directivos de la Barrick, a los que agradeció públicamente, recordando que “es la inversión minera más grande del mundo pero con una novedad: es el primer proyecto minero a escala global de carácter binacional, no es un proyecto en donde la Barrick negocia con Argentina únicamente, sino que es un proyecto entre Argentina y Chile como ente binacional, que realmente ha demandado un diseño institucional sin precedentes en la historia minera internacional”.

Apenas unas semanas después, a fines de octubre de 2009, Cristina colocó una ofrenda floral en la tumba de O’Higgins junto a su par chilena, Michelle Bachelet, donde recordó al patriota chileno, a San Martín y firmó el Tratado Binacional de Maipú. En la oportunidad volvió a destacar que “Pascua Lama es un caso único en el mundo, donde además lo novedoso es la ingeniería institucional que implica un gran esfuerzo de ambos países porque en minería nunca se había hecho una cosa así en el mundo. Habían diferencias y luego pudimos ponernos de acuerdo para llevar las cosas adelante”.

Fuente: http://argentinacontaminada.blogspot.com/2010/07/cristina-fernandez-y-la-relacion-con-la.html

b. Acto de firma del Acuerdo

La Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel por el NO A LA MINA 
"Cristina Fernández de Kirchner encabezó hoy -9 de diciembre de 2010- la firma del Acuerdo Nacional de Promoción del Diálogo Social en la Industria Minera. Durante el acto ratificó la política minera basada jurídicamente en un marco legal neoliberal que conforma el estatuto del despojo. Como es de rigor, para hacer más agradables sus afirmaciones, aclaró sobre el cuidado del medio ambiente. Mencionó las palabras mágicas del sector minero: "la previsibilidad es un factor clave y el sector minero lo necesita de manera particular, por la naturaleza misma de sus inversiones".

Ni el modelo de desarrollo, ni los intereses de los pueblos y regiones afectadas y mucho menos el descomunal margen de ganancias y las leyes entreguistas que amparan la actividad fueron motivo de alguna reflexión crítica por parte de la presidenta.

Llamó al resto de las industrias a que celebren acuerdos similares. Y afirmó que la actividad minera "con cuidado ambiental no es sólo viable, sino aconsejable"

Cristina Fernández de Kirchner encabezó hoy la firma del Acuerdo Nacional de Promoción del Diálogo Social en la Industria Minera. Este acuerdo, que algunos visualizan como un puntapié para el acuerdo social que la misma mandataria fogoneara ante industriales y trabajadores, permitió a la jefa de Estado para defender a la actividad minera,

La ceremonia se desarrolló en la Casa de Gobierno y firmaron el acuerdo, además de las provincias mineras, el Gobierno Nacional, la Cámara Argentina de empresarios Mineros (CAEM), la Asociación Obrera Minera de la Argentina (AOMA) y la Cámara Argentina de Servicios Mineros (CASEMI).

Cristina consideró que "toda inversión minera con inversión para el cuidado ambiental no sólo es absolutamente viable, sino aconsejable por diversificación de matriz energética". Y destacó que "desde 2003, el sector minero tuvo incremento ocupación laboral del 328%".

La mandataria argentina indicó hoy que "los acuerdos sellados con los sectores minero y energético "coronan una apuesta muy importante" hacia la "sustentabilidad del crecimiento y la competitividad de la economía".

"Es un eslabón más de seguir construyendo un país diferente", declaró Cristina en un acto en Casa de Gobierno, donde garantizó que su gestión seguirá "apostando al crecimiento y al cuidado del medio ambiente".

Al encabezar un acto con empresarios mineros en la Casa de Gobierno, la Jefa de Estado destacó además que "este crecimiento de la Argentina y de los argentinos se realiza en un marco de celos, con bombardeos de adentro y de afuera y con críticas de que modelo no servía. Esta política que estamos llevando adelante sirve y vamos a seguir como estas políticas, que no son de un gobierno sino de todos los argentinos".

Este acuerdo significa un primer paso: algunos en el oficialismo pretenden contagiar a otros sectores y así, avanzar hacia el acuerdo social que fomentara la Presidenta en su discurso ante la Conferencia de la Unión Industrial Argentina.

Además, en este acto en Casa de Gobierno, Cristina manifestó que Argentina "tiene la oportunidad de convertirse en un país con una producción más diversificada que la que tuvo hasta ahora" y destacó el apoyo a la minería impulsado por el ex presidente Néstor Kirchner.

"Lo que hay que fijarse es el impacto ambiental, si contamina o no contamina y si contamina ese proyecto no avanzará", dijo la Jefa de Estado en un acto con empresario mineros en la Casa de Gobierno.

Por su parte, Manuel Benítez, Presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM) señaló luego del acto que "el acuerdo sectorial que impulsó el Gobierno es una gran iniciativa para generar condiciones de estabilidad. Sin ninguna duda, la previsibilidad es un factor clave para el clima de negocios, y el sector minero lo necesita de manera particular, por la naturaleza misma de sus inversiones".

Según el titular de la CAEM, "este tipo de acuerdos, junto a un marco regulatorio estable, contribuye a que las empresas mineras continúen invirtiendo fuertemente en la Argentina, con beneficio para el país en general, y para las provincias cordilleranas especialmente"". 
Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-general/presidenta-y-mineria-qsirve-y-vamos-a-seguir-como-estas-politicasq  10-12-2010

c. Funcionarios de la entrega

El 31-10-2007  Manuel Benítez, Presidente de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio (YMAD) y miembro del Comité Gerencial de Minera Alumbrera fue elegido nuevo presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM). Al concluir la votación, Benítez comentó que su misión se basará en 'defender la minería con un fuerte impulso de la comunicación hacia la sociedad, tal cual será el sello de mi gestión' y a su vez hizo un llamado a toda la industria minera a acompañar esta nueva etapa que vive el sector. YMAD (integrado por el Estado Nacional, el de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán) le garantiza a Bajo La Alumbrera no tener problemas por contaminar y a cambio, recibe utilidades.

A continuación el artículo publicado en el Diario El Ancasti el día 5 de noviembre de 2008.

Benítez: "La minería genera riqueza y no contamina"

Durante un seminario sobre la actividad minera que se realiza en Capital Federal, el presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), Manuel Benítez, elogió las actividades del rubro y rechazó los cuestionamientos de ambientalistas.

(Télam) - El presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), Manuel Benítez aseguró hoy que la actividad "produce riqueza, no especula, ni contamina" y rechazó los cuestionamientos de ambientalistas a los que tildó de "activistas con propósitos poco claros."

"Las inversiones mineras en la Argentina de las empresas, sólo de las nucleadas en la CAEM, superaron en los últimos años los 5.600 millones de pesos y hubo perforaciones por más de 604.216 metros. Esto es una muestra de que la minería sigue pujante en la Argentina", agregó el dirigente al inaugurar el "Seminario Argentina Oro 2008".

Benítez insistió en la defensa de la actividad y sostuvo que "la minería responsable no contamina, es más contribuye al bienestar de los pueblos, en especial, de aquellos que sin minería no tienen recursos que les permitan superar el aislamiento y la pobreza".

Consideró que los anuncios de exploración en Santa Cruz, Catamarca, San Juan y La Rioja, son ejemplo también del avance de proyectos importantes de la mano de privados como Potasio Río Colorado, en Mendoza; Gualcamayo, en San Juan y Manantial Espejo en Santa Cruz. En cuanto al resto del país, mencionó su "satisfacción porque comenzarán exploraciones en La Rioja, una provincia que en su momento tuvo interrogantes, pero por suerte comenzó a perforar en busca de uranio, un mineral estratégico para el mundo y que existe en la Argentina", remarcó.

Evidenciando molestia por los reclamos de los activistas que se congregaron en el lugar con pancartas, muñecos, volantes y cánticos pidiendo prisión para algún empresario, Benítez dedicó buena parte de su discurso a descalificarlos. 
"Estos grupos seudo ambientalistas, no son otra cosa que representantes de intereses sectoriales que se convierten así en pioneros del subdesarrollo, quizá de la vuelta a la sociedad pastoril" enfatizó.

Agregó que éstos "combaten a la minería porque paga salarios en blanco, tiene buenos escalafones de sueldo, y porque representa la única alternativa cierta de desarrollo en zonas desérticas".

Al respecto señaló: "no es extraño que en nombre de falsas premisas ecologistas se opongan a que se les arruine el negocio e intenten paralizar la actividad minera".

En oposición, los médicos del departamento de Tinogasta en Catamarca firman la siguiente declaración:

TINOGASTA (CATAMARCA), 23 de NOVIEMBRE de 2010

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Los médicos del Dpto TINOGASTA

REPUDIAMOS los dichos y/o expresiones de todas aquellas personas que nos trataron y tratan de mentirosos por manifestarnos en contra de la minería contaminante, en relación a los efectos nocivos contra la salud que la misma produce. (Ver conferencia de prensa médica Noviembre 2009-YOU TUBE).

• Repudiamos los dichos y/o declaraciones de aquellas personas, entre ellas por políticos de renombre, que con total liviandad y sin conocimientos en salud tratan de mentirosos y dementes a un grupo de ambientalistas denominados "Autoconvocados por la vida", solo por que estos bregan por la salud de la población al intentar impedir la instalación de empresas mineras con potencial contaminante (Uranio, metales pesados, ácidos sulfúrico, cianuro, arsénico, etc.), y el uso indiscriminado del agua.

• La infectología es una rama, de la medicina que estudia los agentes patógenos (virus, bacterias, parásitos y hongos) en relación con el hombre... por lo cual no comprendemos por que se buscan y en otra provincia, a un infectólogo y su fundación (Dr. ESTAMBOULIAN y FUNCEI), para que opine sobre minería y su relación con el cáncer. (En base a nota de diario La Unión del Domingo 07 de Noviembre/10, declaración de Ing. Capello, entre comillas). Creemos que lo conveniente es tratarlo con oncólogos (una cuestión lógica), y si es posible contar con la opinión de los profesionales médicos de la provincia (más de 600).

• Repudiamos los dichos del ex senador nacional (Ingeniero en minas MARIO O CAPELLO) por tratar de mentirosos y bárbaros a los de médicos de ANDALGALA, con los cuales nos solidarizamos, por opinar estos sobre salud y enfermedad en relación a la minería contaminante. (Ver diario La Unión, domingo 07-11-10-

• Creemos, como ciudadanos, que los funcionarios deben ocuparse y tratar de dar solución a los problemas de la población, tal y como: la provisión de agua potable, el tendido de la red eléctrica, la reparación de veredas, el asfaltado de calles, la creación de espacios verdes y recreación para niños, la construcción de polideportivos, la acción social, la recolección de residuos, la trata de las excretas, la red cloacal, la promoción industrial, la promoción de las riquezas naturales, que " se dan" en la región como: la vid, el nogal, el olivo (y sus manufacturas), fomentar el turismo y el turismo bodeguero, el transporte público, promover la educación, la salud, la seguridad, el bienestar común, etc..... para esto están, para solucionar los problemas que nos aquejan a los ciudadanos. No pueden ni deben opinar sobre salud o enfermedad, si no están capacitados debidamente para ello.

• Al opinar sobre una actividad minera con potencial contaminantes y resultados nocivos para la población, demos ejemplos:

- Creación de un dique de cola en zona sísmica (cordillera) con el riesgo de fractura del mismo y posterior contaminación de napas de agua subterráneas.

- Voladuras del suelo con la consiguiente inhalación de polvillo, que acarrean alergias respiratorias, silicosis, neuropatías, varias, etc...

- Productos de degradación espontánea del uranio como el gas radón y su relación con el cáncer.

- Riesgos que ocasiona el manejo del material radioactivo (radiaciones ionizantes (alfa Beta y gamma) y su relación con el cáncer y malformaciones.

- Lixiviación abierta y cerrada, con la consecuente contaminación de suelo y agua (arsénico, acido sulfúrico, cianuro, etc.).

- Uso indiscriminado del agua. Aproximadamente una Empresa de Mega minería a cielo abierto consume 100.000.000 (cien millones) de litros de agua por día, cuando toda la población de Tinogasta, ronda en los 5.000.000 (cinco millones) de litros por día. Es decir que una Empresa de Mega minería consumiría en 1 (un) día lo que en nuestra ciudad en 20 (veinte) días.

Estamos a favor de la Ley de Protección de Glaciares.

Apoyamos la decisión de COSTA RICA, 1er País latinoamericano en contra de la minería a cielo abierto.

Creemos conveniente que nuestros representantes del Colegio de Médicos de la Provincia y el Círculo de Médicos se expidan al respecto.

¿Qué opina la Iglesia local al respecto? (sabiendo que el PAPA BENEDICTO XVI ya se expresó en contra de la minería contaminante).

Basta de violencia verbal, basta de insultos, basta de liviandad cuando se opina de profesionales médicos, exigimos respeto por el " Ser Médico".

ESTAMOS Y ESTAREMOS SIEMPRE A FAVOR DE LA VIDA Y EN CONTRA DE TODO AQUELLO QUE LA AMENACE O LA PERJUDIQUE.

PARA ESO SOMOS MÉDICOS.

Firmantes: (...)

Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-catamarca/medicos-por-la-vida-y-contra-la-megamineria

d. Batalla por conquistar el apoyo y defensa popular de la megaminería

28/09/2009
1- DESPUÉS DE LAS CONCESIONES DEL GOBIERNO

Las técnicas de seducción de las multinacionales mineras

Boletín quincenal Nº 111-Por Marina Loira para Prensa De Frente.- Las mineras lanzaron un operativo sobre los medios de comunicación que se editan en Buenos Aires. La tarea ya no está limitada a los acuerdos con las empresas editoras: ahora quieren conquistar el corazón de los periodistas rasos. A ese objetivo apuntaron todas sus armas. Contrataron una consultora de primera línea y otra de batalla, organizaron viajes amables, seminarios de dudosa seriedad y reforzaron las prebendas en las zonas de influencia de los yacimientos. La operación se completa con el desmantelamiento de cualquier organización sindical que cuestione el orden establecido. Todo esto sobre una base sólida: el Gobierno no modificará una sola palabra del entramado legal que tejió el menemismo y que lleva la marca del Banco Mundial.

La operación se terminó de cocinar con la contratación de los refinados consultores de Llorente y Cuenca. Tienen a su cargo la comunicación de la minera Barrick Gold pero también trabajan para la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM). La tarea central recae en Pablo Abiad (http://www.noalamina.org/argentina/general/barrick-afila-estrategia-medios), un ex periodista de Clarín que está a cargo del área de Comunicación de Crisis. 

El nombre habla por sí mismo, pero lo completa la explicación rosada que la consultora tiene en su página web: “le ayudamos a resolver los problemas más apremiantes y buscar soluciones de futuro que le permitan transformar una crisis que ya está en marcha en una oportunidad. No obstante, creemos en el poder de la prevención, por lo cual podemos ayudarle a desarrollar un plan de gestión de riesgos efectivo, practicable y funcional”.

Antes de que Llorente y Cuenca llegaran para asistir a las mineras, la tarea recaía casi exclusivamente en la consultora Servicios Regionales del Sur, que ofrece su “comunicación estratégica para negocios sin fronteras”. Allí revista Martín Oyuela, ex subsecretario de Comunicación Social de la Nación y “uno de los principales expertos en marketing político de la Argentina a raíz de haber conducido la comunicación de las campañas electorales del Partido Intransigente y tres campañas presidenciales del Partido Justicialista”. Así lo define su curriculum vitae. Su socio es Ricardo Sarmiento, ex periodista de los diarios Ámbito Financiero, Clarín y El Día de La Plata, entre otros. Ahora comparte su tarea en la consultora con un programa en Canal Metro.

A estudiar
En la nueva etapa de la ofensiva comunicacional, ambas consultoras trabajaron en el armado, difusión e invitación al “Seminario sobre minería para periodistas”, que tuvo una parte teórica y otra práctica. La primera se realizó en Buenos Aires y contó con una serie de expositores amantes de la minería. El cierre estuvo a cargo del secretario de Minería, Jorge Mayoral. 
La segunda es en el territorio: viajes con todo pago –las empresas periodísticas no desembolsan un solo centavo- a las minas de Veladero, en San Juan, y Bajo la Alumbrera, en Catamarca.

Veladero es un proyecto de la canadiense Barrick Gold para explotar oro y plata. También lo es Pascua Lama, que se convertirá en el primer proyecto binacional. Será la explotación minera más grande de la región. 
Por ahora, la mina que lidera el ranking de dimensiones en la Argentina es Bajo la Alumbrera, que tiene cobre y oro. Se trata de una mina –de la suiza Xstrata- que fue vital para la discusión sobre las concesiones que recibió el sector durante el menemismo y echó por tierra el discurso sobre la declaración de extracciones que realizan las propias compañías. Según la docena de leyes votadas entre 1992 y 2001, las empresas le dicen al Estado qué y cuando extraen. Pero hubo un suceso que puso sobre la mesa la irracionalidad de ese tipo de derechos: la rotura del mineraloducto que lleva los minerales de Catamarca a Tucumán generó la apertura de una causa judicial y allí se hizo un peritaje técnico que demostró que además de cobre y oro había otros 40 tipos de minerales.

El seminario fue inaugurado por el titular de la CAEM, Manuel César Benítez, un abogado especializado en derecho administrativo y empresario. Es presidente del Directorio de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio y miembro del Comité Gerencial de Minera Alumbrera. Como ocurre con los hombres como él, tuvo un paso por la gestión estatal: fue Director de Asuntos Jurídicos de la Secretaria de Minería de la Nación y ex Director General de Coordinación Administrativa de la Secretaria de Minería de la Nación.
Además, participaron el consultor Marcelo Idoyaga, el abogado especializado en derecho minero y ex asesor para programas de préstamos del BID y el Banco Mundial, Hernán Zaballa y el director Mining Press, Daniel Bosque. Sobre el cierre, se presentaron Alberto Salas Muñoz, vicepresidente de la Sociedad Nacional de Minería, de Chile; y el secretario Mayoral(...)". Fuente:http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2009/09/28/p5108

e. Función principal del Acuerdo

Marina Loira la anticipa en la nota "Las técnicas de seducción de las multinacionales mineras":
"Los (ir)responsables
Después llegaron los viajes organizados por las mineras. Se tratan de tours guiados donde se explican todos los beneficios que ofrece la actividad para las regiones de influencia y para los países que las contienen. Lo que no explican es porqué desde hace algún tiempo están invirtiendo tiempo, esfuerzo y dinero –mucho dinero- en convencer de lo buena que es la actividad. La explicación entre la alta tasa de ganancia y la baja tributación es casi infantil. Dicen que es porque tienen mucha inversión y mucho riesgo. 

En ese último punto reside la inversión comunicacional. El riesgo mayor es que los conflictos sociales les impidan avanzar con una explotación exitosa. Sucede que los bancos que fondean estos proyectos, entre los que se cuenta el Banco Mundial, requieren que la variable “Sustentabilidad Social” esté asegurada. Es decir, que no haya conflictos que terminen arruinando el negocio. Esa es la razón por la cual Barrick Gold decidió atar a su logo el contradictorio slogan de “minería responsable”.
El último conflicto conocido estuvo asociado a la decisión de la multinacional canadiense de no permitir la construcción de una organización sindical combativa en su seno. Así fue que enviaron el telegrama de despido para José Leiva, un delegado enrolado en la Central de Trabajadores Argentinos (CTA). Era la cabeza visible de la Organización Sindical Mineros Argentinos. 

“La Barrick paga los sueldos más bajos del mundo a los mineros argentinos y trabajamos en las peores condiciones: estamos expuestos a enfermedades y nunca terminamos de compensar nuestro cuerpo a los 4.600 metros de altura. Es decir, hay muchas cosas que no están bien en Veladero. Por eso nos organizamos. Y eso molesta”, dijo Leiva en una conferencia de prensa para denunciar “persecución sindical”. La empresa se negó a responder y sólo dijo que reconocía como organización sindical la Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA). Leiva presentó su caso ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia de Trabajo 25, que está a cargo de Liliana Tarbuch. El 9 de septiembre, la jueza le dio la razón y ordenó su reincorporación en el “mismo lugar de trabajo, con idéntica categoría laboral y cumplimiento de horario”.
Las consultoras trabajaron a brazo partido para sepultar la noticia. Apareció apenas en un par de diarios y con despliegue acotado. Se ocultó lo que ocurre en los predios mineros: las empresas son el Estado.

Pero eso no fue todo. Desde la consultora Servicios Regionales del Sur lanzaron sus gacetillas. La más cómica, si no fuera triste, fue la que se utilizó para difundir las declaración que Héctor Laplace, secretario general de la AOMA, hizo ante un programa de cable. Fue una respuesta a las críticas de Fernando “Pino” Solanas, Miguel Bonasso, Adolfo Pérez Esquivel. “Hay actores de la política argentina que se manifiestan abiertamente contra la actividad pero (esto) mayormente tiene que ver por desconocimiento y en definitiva por perseguir objetivos políticos. Es muy difícil explicarle a la gente lo que trae aparejado la actividad minera, particularmente por dónde la desarrollamos. Porque convengamos que es muy fácil hablar desde la Capital Federal de nuestra actividad minera. Pero a mí me gustaría saber cuántos proyectos conocen quienes tanto hablan de la actividad minera aquí muy cerca del Obelisco. ¿Cuántos proyectos conocen?”, se quejó Laplace ante el programa televisivo Política, Producción y Trabajo, que se emite por Canal Metro. Sus entrevistadores fueron Ricardo Sarmiento y Fanny Vega". Fuente: http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2009/09/28/p5108

f. Razones para el ¡No! a la megaminería

Triste desarrollo, el 'desarrollo minero'

Por Horacio Machado Aráoz, (Agosto de 2010)

"Entraron a nuestras tierras prometiendo desarrollo pero sólo aumentaron las desigualdades y profundizaron la miseria... La miseria económica, pero también la miseria moral y política...  Prometieron empleos y sólo repartieron ‘becas' y ‘planes'... Prometieron ‘dignidad' y repartieron bajezas... 
La codicia degradó la tierra y las almas... Infectó los suelos y los sueños... Las primeras voladuras arrasaron el paisaje: la belleza de nuestra tierra y el candor de nuestra gente... Las aguaditas y los ríos se secaron y los cardones ya no florecen... Los zorros andan por ahí pelados, como los cerros; ya no se ven majaditas en sus faldeos...

El tan ansiado ‘derrame' nunca llegó... Apenas las migajas.... En materia económica, la ‘riqueza minera' fue sólo un triste goteo... De ‘derrame', ni hablar: los únicos grandes derrames fueron los del mineraloducto: derrame de tóxicos y contaminación... Una vez más, contaminación de suelos y de aguas; de cuerpos y de mentes...

Las regalías hicieron crecer la corrupción y el clientelismo... El despilfarro público engrosó bolsillos privados... Obras sin ton ni son, tan fastuosas como injustificables, se desperdigaron por doquier, tratando de disimular la nueva ola del saqueo... Su ‘efecto multiplicador' alentó sólo el fetichismo consumista de unos pocos, delante de la mirada vacía de otros muchos...

Y la corrupción se extendió incontrolable, como la ‘pluma contaminante' del dique de colas... Atravesó las instituciones y los deseos... Infectó las aulas, las columnas periodísticas, las sentencias judiciales y hasta los sermones de las capillitas y las catedrales... La infección partió las comunidades, las atravesó, incrustando divisiones y enemistades allí donde antes hubo amistades y parentescos; destruyendo vínculos históricos... Recelos y sospechas; envidias y acusaciones cruzadas surcan la vida cotidiana de las nuevas ‘comunidades mineras'... La vida allí ya no es la misma...

Catamarca ya no es la misma... Ciertamente la minería la ha cambiado. La ha transformado profundamente. A tanta riqueza superficial, tanta pobreza existencial. Miseria cultural, de las almas denigradas. Pero también miseria material, de la tierra devastada, del agua ensuciada y los cuerpos expropiados...

Es el ‘costo' del ‘progreso' según se dice... El camino del ‘desarrollo' parece está plagado de ‘obstáculos' y demanda ingentes ‘sacrificios' a los pueblos... Desarrollo minero: ‘zona de sacrificio'... Tanto dolor lacerante que provoca la expropiación hace que cada tanto sea necesaria aumentar la dosis de la anestesia: aumentar los ‘planes', aumentar ‘bolsones', aumentar los ‘sueldos'... Más y mejor ‘responsabilidad social empresaria'; más y mejor clientelismo de Estado...

Más pan y más circo, para una población anestesiada...

Es inadmisible que una empresa extranjera quiera imponer sus tiempos y reglas al estado

Por Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra

Movimiento Nacional Campesino indígena

CLOC Vía Campesina

"En los últimos días hemos asistido a hechos sumamente graves, en torno al debate sobre qué minería quiere el pueblo mendocino, qué modelo de desarrollo deseamos construir. En ese contexto se realizó una audiencia pública con una enorme participación de todos los sectores, los datos de las exposiciones son contundentes, el pueblo mendocino dice no al proyecto minero en San Jorge.

En el sector científico y académico es secreto a voces que la documentación y argumentos científicos de la minera son un mamarracho por donde se lo mire, lo mismo se sabe en Irrigación.Gran cantidad de científicos y profesionales especializados han presentado informes que contradicen lo que dice la empresa, los cuales aun no han sido incorporados en el expediente.

El Secretario de Ambiente Guillermo Carmona, (quien no ha expresado que no va a aprobar la Declaración de impacto Ambiental), definió un proceso para que las universidades logren acuerdos metodológicos para lograr dictámenes con más fortaleza científica y académica, y que irrigación se expida también sobre la cuestión del agua para darle veracidad a la DÍA. Es decir Ambiente en el marco “institucional” vigente pide mas precisiones científicas y jurídicas a otras instituciones.

La empresa minera y los grupos de medios aliados salieron a presionar públicamente a través de una solicitada y notas periodísticas realmente amarillas y desvirtuando la realidad. Es claro que se alteraron ante la posibilidad de que se desnuden aun mas sus mentiras.Entendemos que ese proceder de la empresa y de esos medios ponen en riesgo la institucionalidad y la gobernabilidad de la provincia. Pero claro gobernabilidad e institucionalidad parecen ser dos palabras que se usan solo para deslegitimar reclamos populares. Los mendocinos no podemos permitir que sean las transnacionales las que impongan el rimo y el método sobre el cual tomamos las decisiones en cuanto al manejo de nuestro recursos y el modelo de desarrollo que queremos.

¿Qué podemos esperar de esta empresa si antes de que el proyecto sea aprobado ya está tratando de corromper al estado y sus funcionarios? ¿Qué garantías tenemos los mendocinos si el organismo de control está siendo deslegitimado antes de empezar?

La situación es realmente bochornosa y grave, porque lo que esta en juego es el agua, la vida, la distribución de las riquezas. No solo de nosotros , si no de generaciones que vienen.

Pero pareciera que la seguridad jurídica es sólo para las empresas, en cambio los ciudadanos, el pueblo no tenemos seguridad de ningún tipo.

EL menemismo y su filosofía neoliberal nos heredaron un paquete de leyes y jurisprudencia para fortalecer esquemas feudales e impedir cualquier proyecto nacional de desarrollo, así desformando el significado Federal, hoy algunos gobiernos provinciales negocian tristemente nuestros bienes y nuestras vidas. Será necesario cambiar esa legislación por una nueva y democrática acorde a estos tiempos.

Sin embargo en este momento ni siquiera ese marco jurídico retrógrado es respetado y pareciera que la única ley es la voz de las transnacionales mineras.

En un contexto mundial en el cual el calentamiento global está directamente asociado a modelos extractivistas y saqueadores, que además de alterar gravemente el equilibrio ecológico han generado una alarmante desigualdad social, este tipo de emprendimientos aparecen desfasados y sin ninguna justificación más que la avaricia y el colonialismo.

¿Crisis hídrica para el pueblo, pero agua en abundancia para las mineras?

Nosotras y nosotros campesinos indígenas:

• Estamos siguiendo muy de cerca este proceso, y alertamos que no vamos quedarnos sentados mientras rematan nuestras montañas, el agua, nuestros minerales al mejor postor que lo único que promete es saqueo y contaminación.

• Estamos convencidos que tenemos el derecho de analizar y discutir colectivamente cual es el modelo de desarrollo que queremos, y dentro del mismo que tipo de minería desarrollaremos y que minería no permitiremos.

• Lucharemos intensamente por ese derecho

• Exigimos a la empresa y sus cómplices en el gobierno y en algunos  medios que se atengan a lo que dictamina el pueblo, la ciencia y la legislación.

• Llamamos al pueblo mendocino a seguir con atención este proceso y participar activamente.

No a la minería saqueadora y contaminante!

Fuera las transnacionales!

La tierra y el agua no son mercancías!

No debe cambiar el clima, debe cambiar el sistema!

Fuente: http://mocase-vc.blogspot.com/2010/12/mineria-que-derechos-se-asignan-las.html

Hablar por hablar

Por Norberto Costa

"Nuestra presidente acaba de anunciar el “Acuerdo Nacional de Promoción del Diálogo Social en la Industria Minera”. Nombre difícil e incoherente, como el discurso de Cristina al anunciar el engendro. Ahora resulta que el gobierno nacional, en su “actitud de fuerte defensa del medio ambiente” quiere promover el“diálogo social” en la “industria minera”, algo que hace tiempo vienen haciendo algunas ONGs –sin éxito - y que ya denunciamos reiteradamente.

Según la presidente, para tener un “país serio” no hay que “hablar por hablar” y por eso nos da el ejemplo.

La presidente no “habla por hablar”: habla en nombre de las Corporaciones Transnacionales.

El inicio del “plan”:

Las corporaciones mineras iniciaron el saqueo en silencio. Pagaron a nuestros ministros y a diputados y senadores  corruptos para que impulsaran y sancionaran leyes mineras favoreciéndolas escandalosamente.

Esto sucedió en más de cuarenta países en forma casi simultánea, demostrando que todas las empresas mineras están muy unidas, representando una vez más, la consolidación del poder de las corporaciones transnacionales en el gobierno del mundo.

Hasta pergeñaron, en una estrategia inédita, la creación un tercer país virtual entre Chile y Argentina, avasallando la soberanía nacional, para desaparecer las fronteras y llevar adelante el proyecto minero Pascua-Lama.

 El agua y la energía:

La megaminería utiliza enormes cantidades de agua y muchísima energía eléctrica. Mientras a muchas poblaciones les falta agua y no tienen provisión de energía eléctrica, las mineras las tienen gratis o subsidiadas.

En el marco del Plan IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional Suramericana), los gobiernos encaran –endeudando al pueblo- faraónicas obras para proveer de más energía a las mineras y mejorar las rutas del saqueo.

El gobierno nacional, a través de la CNEA, impulsa su “plan nuclear” para producir energía núcleo-eléctrica para cubrir el creciente consumo minero, entrando al perverso juego de impulsar la terriblemente contaminante minería del uranio, para alimentar a las centrales nucleares, para luego dar esa energía a las mineras.

 La resistencia:

Cuando las comunidades, vecinos y asambleas, muchas pertenecientes a la UAC, comenzaron a romper el cerco informativo y pusieron sobre el tapete las verdades sobre la contaminación y el saqueo minero, las empresas mineras que primero los ignoraron, los trataron de ignorantes.

Las mineras salieron a comprar espacios publicitarios en casi todos los medios para difundir sus mentiras en busca de licencia social. Armaron páginas web y blogs corporativos de diálogo minero.Compraron periodistas y comentaristas para responder a esos bárbaros ignorantes y retrógrados que osaban oponerse al “desarrollo minero sustentable”. Hasta “produjeron” sus propios programas televisivos de escasísima audiencia como el lamentable “Naturaleza mineral”.

Las empresas mineras, al advertir que ejercer su “propia defensa” no les resultaba demasiado bien, decidieron que sus “gerentes funcionarios” como los Gioja y otros, salieran públicamente a respaldar sus negocios con toda la fuerza y a enfrentar a los “talibanes ambientalistas”.

 Las leyes provinciales:

Con enormes esfuerzos y denodadas luchas, y a pesar del gran poder económico de las corporaciones mineras, las asambleas consiguieron impulsar leyes de prohibición de la megaminería química a cielo abierto en siete provincias argentinas.

¿Y el gobierno K?

El ejecutivo nacional, pretendiendo todavía un “perfil bajo” sobre la cuestión minera, dejó en manos de los “transversales” -alojados temporalmente en la cancillería- los intentos de cooptación y desintegración de las asambleas populares que se organizaban a nivel nacional en oposición al saqueo minero y la destrucción de los territorios.

 Las ONGs

En paralelo algunas ONGs como FARN y FCD saltaron al ruedo con un arsenal de “talleres” y “cursos” intentando promover la creación de “plataformas de diálogo para un desarrollo minero sustentable” pagando salones, pasajes, estadías y suculentas comidas a los invitados. La sociedad no les creyó, las asambleas los rechazaron y las acciones de resistencia se multiplicaron en todo el país. Anteriormente la Fundación“Los Algarrobos” intercambiaba mails con Rooney pidiéndole más fondos para cooptar “referentes” y promover la “minería sustentable”.

 Ahora les toca a los funcionarios

Las corporaciones mineras exigieron a sus “empleados funcionarios” de mayor rango que se jugaran más a fondo en la defensa de sus intereses (¡vamos, che, muévanse, que para algo les pagamos!). Entonces sobrevino el veto presidencial a la Ley de Protección de Glaciares (el “veto Barrick” del 2008) y la foto de Cristina y Peter Munk  dándose la mano al cerrar el trato en la Casa Rosada.

 La ley de Glaciares

Gracias a la lucha de vecinos y asambleas, y a los diputados y senadores que supieron hacerse cargo del reclamo de las comunidades se consiguió nuevamente la Ley de protección de Glaciares. Ahora la estrategia minera pasa por la “justicia federal” consiguiendo en 20 horas una medida cautelar para frenar la ley en San Juan, el feudo de Gioja y que es zona liberada para las mineras.

Represión y criminalización:

El gobierno no reprime las protestas sociales. Así lo aseguró el multiuso Aníbal Fernández. También aseguró en conferencia de prensa que combatiría las protestas con el código penal en la mano, y así lo hace. No aclaró si una de las leyes que aplicaría es la Ley Antiterrorista que impulsó cuando era senadora la actual presidente Cristina.

Hasta ahora la represión a las asambleas estuvo a cargo de las policías locales de los feudos pro-mineros. La judicialización de los compañeros quedó a cargo de la justicia servil a los gobiernos provinciales y al nacional.

La misma “Justicia” que demora años para decidir si procesa o no por contaminación comprobada al vicepresidente de La Alumbrera, abre los juzgados los domingos para librar órdenes de detención a militantes de las asambleas.

La criminalización de la pobreza, la judicialización de la protesta social y ahora la tercerización de la represión, son las herramientas de este gobierno “progre”.

Hacerle el juego a la derecha:

Ésta es una de las nuevas adquisiciones dialécticas del gobierno K, que prolijamente asumieron como discurso propio algunas organizaciones del campo popular.

• Criticar o denunciar al ejecutivo nacional por su política de entrega al saqueo de las transnacionales mineras, ya sean canadienses, yanquis o chinas, es hacerle el juego a la derecha.

• Si queremos defender nuestro derecho una vida sana en un ambiente sano, somos funcionales al grupo Clarín.

• Si reclamamos nuestros derechos a decidir cómo queremos vivir y qué tipo de actividades productivas queremos en nuestros territorios nos hace parecer “agentes de la mesa de enlace”.

 Cállense, no son serios, hablan por hablar: se hará lo que yo digo y lo que las mineras quieren.

Éste es el mensaje que nos da la presidente. En sintonía el embajador en Chile, Ginés García dice sobre la minería “es lo que queda por explotar”, significando: es lo que quedaba por entregar al saqueo transnacional.

Cristina no sólo quiere hacer callar a las asambleas agrupadas en la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas). También está diciendo que los miles y miles de manifestantes de Cancún pertenecientes a organizaciones sociales y a la Vía Campesina que denuncian a las corporaciones transnacionales del agronegocio, a las mineras, y a la energía núcleo-eléctrica, entre otras, también hablan por hablar.

 Por la responsabilidad que le cabe al ejercer el cargo de Presidente de la Nación, Cristina Fernández no puede ignorar el cóctel de saqueo, destrucción y contaminación del modelo de explotación de la megaminería transnacional.

Por eso, decir que está actuando a favor y en complicidad con las invasiones mineras transnacionales, no es HABLAR POR HABLAR.

Y tampoco es hacerle el juego a la derecha…".  Fuente: Boletín de Noticias de Movida Ambiental / 11-12-10

Otra manera de imponer el bloqueo a la Verdad y Justicia

La Agencia de Noticias Red Acción reproduce comunicado de prensa de las Asambleas Riojanas y su Carta Abierta al pueblo de Guandacol:

Las Asambleas Ciudadanas Riojanas realizamos un Plenario Provincial los días 4, 5 y 6 de diciembre en las localidades de Villa Unión y Guandacol para evaluar la embestida del Gobierno respecto de los emprendimientos mineros en la Provincia de La Rioja. El día Lunes 6 el Gobernador Luis Beder Herrera se reunió con un pequeño grupo de productores de Guandacol y las asambleas decidimos manifestarnos repudiando su accionar respecto a los "convenios mineros inconsultos" que lleva a cabo su gobierno.

ACLARAMOS: Que las asambleas nos manifestamos pacíficamente, haciendo uso del Derecho Constitucional a la libre expresión y que los manifestantes fuimos reprimidos por las fuerzas policiales y por hombres de civil que suponemos, pertenecen a la guardia del Gobernador (ya que no eran del pueblo)

DESMENTIMOS: La malintencionada nota de prensa del gobierno ( Diario El Independiente, 8/12/10) que intenta desvirtuar la resistencia riojana mega minera, aduciendo que en dicha manifestación actuó el grupo"Quebracho" y una organización de Jujuy, con la clara intención de crear el falso fantasma de "los violentos" cuando la verdadera violencia la ejercen ellos. En el lugar solo estuvimos integrantes de asambleas de Guandacol, villa Unión, Chilecito, La Rioja (capital), La Costa, Famatina y Los llanos.

DESMENTIMOS: Haber sido "abucheados por el Pueblo de Guandacol", ya que más de la mitad de los presentes en el acto eran "punteros políticos" y el grupo total no superaba las 40 personas, de las cuales más de la mitad eran estos "punteros" quienes (como es lógico) fueron los abucheadores.

DESTACAMOS: Que nuestra única intervención en la aducida Fiesta Patronal fue durante la Peña (y no en el acto religioso) donde entregamos un volante con las declaraciones del Papa Benedicto XVI, en su franca oposición a los proyectos mineros y la defensa del medioambiente (delaración que parece desconocer tanto el Obispo Rodríguez y el cura párroco Mercado de Guandacol como el Gobernador Herrera).

REAFIRMAMOS: Que nuestra lucha es a favor de la VIDA, en defensa del AGUA y los bienes de la naturaleza, instando a los gobiernos a respetar la autodeterminación de los pueblos EN CONTRA DE LA MEGA MINERÍA SAQUEADORA Y CONTAMINANTE y de este modelo de desarrollo extractivista y depredador.

DENUNCIAMOS AL GOBIERNO DE LA RIOJA: Por agudizar las "políticas clientelares" aprovechando la necesidad de la gente, sometiendo al pueblo con "dádivas" (planes, bolsones, becas, etc.) que no hacen más que administrar la pobreza que ellos mismos crearon para instalar ahora, que la mega-minería es la única salida de desarrollo.

RESPONSABILIZAMOS al gobernador de la Provincia Sr. Beder Herrera tanto sobre la integridad fisica como la seguridad laboral de los asambleistas de Guandacol y de toda la Provincia como así también de los "aprietes y amenazas" que sufrimos los manifestantes por parte de "punteros, policías y gente pagada para tal fin", (prácticas residuales de gobiernos fascistas que no queremos más en la Argentina)

COMPARTIMOS: El texto de la" Carta abierta al Pueblo de Guandacol" que elaboramos en conjunto las Asambleas de toda la Provincia de La Rioja, luego de las acciones aludidas y como cierre del Plenario.

Asambleas Riojanas 8 de diciembre de 2010 CARTA ABIERTA AL PUEBLO DE GUANDACOL

Las Asambleas Riojanas QUEREMOS el desarrollo de los pueblos y de las Comunidades en donde están ubicados los proyectos mineros, es por eso que hemos decidido organizarnos y manifestarnos en contra del "falso desarrollo" que las Multinacionales y los gobiernos de turno proponen a través de esta actividad.

Mientras que el Gobierno DICE defender y fomentar la producción agrícola y ganadera, el desarrollo del turismo y la defensa del Ambiente, vemos como "paradojicamente" IMPULSA la instalación de emprendimientos contaminantes y saqueadores que están ubicados en las naciente de las aguas que luego utilizamos para producir nuestros cultivos. Es por eso que:

NO PUEDEN CONVIVIR LA AGRICULTURA Y LA MINERÍA (como dijo el mismo gobernador antes de ser elegido: "MINERÍA Y AGRICULTURA NO SON COMPATIBLES");

NO PUEDEN CONVIVIR LA GANADERÍA Y LA MINERÍA;

NO PUEDEN CONVIVIR EL TURISMO Y LA MINERÍA.

EL AGUA NO ALCANZA ...

Cuando las asambleas nos manifestamos en conjunto, DICEN que quienes luchamos por los derechos de nuestros pueblos somos "DE AFUERA"; pero no son "MÁS DE AFUERA" las empresas YAMANA GOLD, BARRICK GOLD, ROME RESOURSES, SHANDONG GOLD? LA DEFENSA DE LA VIDA NO TIENE FRONTERAS. "EL AGUA ES DE NOSOTROS, LAS MINERAS SON DE AFUERA".

Hay una cantidad importante de vecinos que nos ha manifiestado su apoyo, nos han pedido que sigamos adelante, que ellos no pueden porque RECIBEN DISTINTAS PRESIONES QUE LES IMPIDEN EXPRESARSE LIBREMENTE. NOS SENTIMOS ORGULLOSOS DE LO QUE ESTAMOS HACIENDO.

DESTACAMOS LA VALENTÍA DE AQUELLOS JÓVENES DE GUANDACOL, que a pesar de ser agredidos por adultos y policías, SIGUEN DEFENDIENDO SUS DERECHOS Y LUCHANDO POR LOS RECURSOS DE ESTE PUEBLO.

NO HAY TIEMPO QUE PERDER, AHORA ES CUANDO ... DESPIERTA GUANDACOL!

ASAMBLEAS de Campanas, Pituil, Famatina, Chilecito, La Rioja capital, La Costa,Olta, Chamical, Guandacol, Villa Unión, Sanagasta.

Guandacol 6 de diciembre de 2010

Anred.org 09-12-2010

h. Andalgalá, 18.000 habitantes, se la quiere trasladar para yacimientos

◊Organización y lucha

La Asamblea El Algarrobo nació como una suerte de explosión. Los vecinos autoconvocados que llevan más de diez años de lucha, en su búsqueda incesante, se toparon con la resolución que entrega la ciudad para la explotación minera y dijeron basta. Chaquiago fue el lugar elegido para cortarle el paso a la inminente instalación de la minera Agua Rica en Andalgalá, departamento de la provincia de Catamarca.

Cobertura Especial de La Colectiva

"Un mes después de comenzar la asamblea permanente, realizaron una movilización que sumó más de tres mil voluntades en una ciudad con un pueblo que, como siempre, sabe más de lo que aparenta.

El jueves 14 de enero, al cumplirse treinta días de iniciada la asamblea permanente sobre el camino comunero que une Andalgalá con El Potrero, paso obligado para los mineros, los asambleístas organizaron una "Caminata por la vida" que culminó con una concentración en la plaza principal de la ciudad. Allí se realizó un acto de cierre con músicos, títeres, artistas plásticos lo que hizo que más de tres mil personas terminaran cantando y bailando ya entrada la noche.

La convocatoria se realizó alrededor de la defensa "de nuestro santuario de la naturaleza, nuestra tierra, el agua, el aire y la biodiversidad...juntos para cambiar la historia". Así se podía leer en el volante fotocopiado a fuerza de voluntades y distribuido de la misma manera.
En esta ciudad de veinte mil habitantes, donde prácticamente todos los medios de comunicación son directamente de las mineras o están subordinados a ellas, haber logrado duplicar en pocos días la presencia de la marcha anterior, ha sido para los autoconvocados un fuerte estímulo.

El algarrobo

Chaquiago. Al acercarse al recodo del camino ya las banderas que cuelgan del alambrado anticipan la asamblea. No bien se pega la vuelta y se encara para El Potrero, a mano izquierda un algarrobo marca su territorio con sombra, en un enorme círculo. Dentro de ese círculo se ha instalado la asamblea a la cual el árbol, además de la sombra le presta su nombre.

El predio es de uno de los autoconvocados y hasta allí les hace llegar luz. Alguien llevó una garrafa y hornallas, tabla, caballetes, una mesa pequeña con su mantel, sillas variopintas y hasta una heladera. Con cuarenta grados a la hora de la siesta, no queda claro si el peor es ese horario de guardia o el que arranca a las 12 de la noche. Los vecinos se anotan y van rotando, cubriendo así las veinticuatro horas.

Una enorme bandera argentina prendida en dos palos largos atraviesa la ruta a modo de barrera.

"Vinimos acá. Yo me voy, me planto en esta ruta. Así fue una decisión de una noche para venir al otro día, sin asamblea, sin concensuarlo, nada. Y ahí se prendió otro muchacho, Sergio, y en el mismo día se fueron prendiendo otra gente. Nosotros también estamos... y bueno, al otro día ya era una asamblea. Fue hermoso eso, porque a partir de esto se constituyó una asamblea permanente", dice Aldo Flores, vecino que arrancó su lucha desde que comenzara La Alumbrera, hace más de doce años.

Más allá de no querer llamarlo corte para evitar fáciles represalias legales, en la práctica no es un corte. Si lo fuera, explican todas las voces, "El Potrero quedaría aislado y eso no lo vamos a hacer".

El objetivo es impedir la instalación de Agua Rica, a diecisiete Km. en línea recta, una mina a cielo abierto que describen como una amenaza. El proyecto es tres veces más grande que La Alumbrera. La bandera argentina baja sólo para impedir el paso de los vehículos con insumos para la empresa, o el de funcionarios o jerarcas mineros.

Para los vecinos, Agua Rica es el primer paso para la desaparición de la ciudad. Entienden que si permiten su instalación luego vendrá fácilmente el siguiente proyecto del cual se han enterado hace poco más de un mes. Figura en los registros como Pilciao 16 y comprende el ejido de la ciudad concedido para su exploración a Billiton Argentina BV, desde 2005.

Una vez notificados, la reacción no se hizo esperar. Aldo explica porqué están en la ruta: "El detonante fue el Pilciao 16, ahí nace la idea esta de que estamos en peligro total. Siempre estamos buscando información y justo nos tocó encontrarnos con ese expediente que fue tremendo, saber que estaba cateado, explorado y próximo a explotación...Entonces dijimos, no va más. Agua Rica es el primero de los que tenemos encima del pueblo. Alumbrera está a ochenta Km. y nos está haciendo un daño tremendo desde hace trece años...Agua Rica está al frente de nuestras casas y si funcionara sería como tener el tanque de agua de nuestras casas con veneno".

Los vecinos autoconvocados han dicho no va más.

La bolsa y la vida

La canadiense Yamana Gold podría haberle evitado al pueblo de Andalgalá la ironía de llamarse "agua rica", pero la empresa con explotaciones en México, Centro América, Brasil, evidentemente no se priva de nada.

En el departamento de Andalgalá, según el padrón de minas del año 2009, de las ciento ochenta y tres vigentes, Yamana ha sido bendecida con ochenta y cuatro concesiones, algunas desde 2003. Estos años los ha ocupado la empresa en tejer redes entregando dádivas a algunos emprendimientos particulares y sobre todo, haciéndose cargo de algunas de las obligaciones del Estado andalgalense, como la estación meteorológica o muebles para escuelas y bibliotecas. Y promete. Promete tanto como su antecedente inmediato, La Alumbrera.

A pesar de sus esfuerzos, la licencia social se avizora lejana.

Es que la experiencia de La Alumbrera ha marcado al pueblo. "Con Minera Alumbrera nosotros llevamos ya doce años de mala experiencia. Ellos entraron como dueños de casa a nuestro pueblo, con el permiso de las autoridades, en donde tampoco se hicieron audiencias públicas ni consulta popular para ver si la gente quería o no la explotación minera. Llegaron con enormes promesas como ser seis mil puestos de trabajo, el desarrollo de un hospital de alta complejidad, la llegada del ferrocarril de nuevo a la ciudad, la construcción de rutas que nos iban a unir con otros pueblos y provincias...Prácticamente ya en el cierre de la mina, nada de esto ha ocurrido, con el agravante que nos están dejando un enorme pasivo ambiental que ya ha incidido en la salud de la gente de Andalgalá. Casos muy concretos, tenemos una incidencia del 2500% en cáncer de huesos, mas del 800% en otros tipos de cáncer y otras enfermedades que no se conocían en los índices que se conocen hoy..." Esto lo explica Sergio Martínez, otro de los vecinos de la Asamblea y se apoya en el ordenamiento de las estadísticas que vienen desarrollando cuatro médicos del pueblo. El hospital pasó por momentos en los que no tenía ni para la nafta de la ambulancia y la única incorporación técnica que ha sumado es un mamógrafo que funciona deficientemente.

En cuanto a la ocupación, según reconoce la misma municipalidad, no llegan a noventa los puestos de trabajo.

Pero aún cuando hubiera cumplido con sus promesas, estos vecinos afirman que nada cubre la destrucción que generan las mineras. En este sentido Martínez es contundente: "Estas empresas se tendrán que ir porque no podemos sostener nosotros el derroche humano de los países ricos del norte con nuestras enfermedades y con nuestras miserias y con nuestro pasivo ambiental".

Todas las voces

A María Inés Rueda sólo le faltó persignarse cuando le nombramos a La Alumbrera. Heredera de un tátara-tátara abuelo llegado a Santa María entre los conquistadores (el hombre terminó siendo conquistado por el paisaje y por una mujer de estas tierras), recuerda que desde siempre allí se han plantado duraznos. La Alumbrera prometió, para alegría de su familia, canales de riego. Y en este caso cumplió, desgraciadamente. María Inés afirma que la zona regada por esos canales, desde hace siete años produce duraznos que mueren en la planta pequeños y negros.

El conductor del micro que nos traslada desde San Miguel de Tucumán hasta Andalgalá, trabajó en su momento como conductor de camiones para Techint, empresa encargada del mineraloducto. "Decían que había que cambiar los caños cada seis u ocho meses, pero eso no se hizo nunca" afirma. El mineraloducto ha sufrido en estos años múltiples roturas documentadas por los asambleístas, liberando la sopa química que transporta y contaminando las napas.

Un taxista que trabajó como chofer de camiones en La Alumbrera durante cuatro años, fue testigo de la rotura del dique de cola y de cómo la sopa química acumulada impregnó la tierra.

"Agua Rica nos va a contaminar con la primera explosión. El polvo con los minerales liberados que va a generar va a depositarse en el pueblo" dice uno de los comerciantes andalgalenses. Ninguno de ellos participa de la Asamblea del algarrobo. Sin embargo, todos concluyen en que la cuestión se zanja con el pueblo de pie.

La asamblea funciona entonces como emergente organizado de una sociedad que conoce lo que sucede con la minería a cielo abierto.

En los primeros años de instalada La Alumbrera se podía observar en Andalgalá una población dividida entre antimineros y promineros. Hoy, lo dice Sergio Martínez, "la única asamblea que queda constituida es esta asamblea que pide que estas empresas se vayan y en la otra vereda, un grupo muy minoritario, pero muy minoritario, que es la Cámara de empresarios y proveedores mineros y los funcionarios que hacen algún dinero con esta actividad".

En Chaquiago, la mañana comienza para los que llegan con un mate cocido que los espera y los bizcochos que traen. Los que han pasado la noche lo comparten sin apuro por irse. El trasfoguero aguanta un poco más y calienta la pava.

En todo el amplio horizonte circundante, tormentas de tierra reducen los cerros a contornos.

Siempre hay algo para resolver, así que todo el tiempo se exponen estrategias a seguir o se comentan las noticias que acercan incluso algunos trabajadores de Agua Rica.

Los que se sumaron recientemente a la Asamblea del algarrobo saben que sus opiniones tienen el mismo valor que las de aquellos que llevan años en esta lucha. Eso estimula el diálogo que se desarrolla en el tono que marca el entorno, las voces no superan el volumen de los pájaros.

Poco después de la siesta del martes 12 de enero, desde El Potrero un matrimonio con sus cuatro hijos caminó hasta el lugar de reunión. Vinieron a sumarse. Ante las manifestaciones de agradecimiento responden que no hay nada que agradecer, porque esta es también su lucha.
La vida a cielo abierto transcurre al amparo del árbol y esto es lo único a cielo abierto que los andalgalenses están dispuestos a respetar".

Fuente: http://www.noalamina.org/mineria-argentina/mineria-catamarca/el-algarrobo-de-andalgala   05 -02- 2010

Andalgalá: Después de la represión, un triunfo

La paralización de las obras en la minera Agua Rica es uno de los saldos de la provocación por la culata cometida por las autoridades políticas, judiciales y policiales contra la comunidad de Andalgalá, Catamarca, este lunes 15 de febrero.

Unos 300 integrantes de la asamblea El Algarrobo fueron reprimidos a media tarde por las denominadas fuerzas del orden en Chaquiago, donde la asamblea realiza un corte en el camino que va hacia la minera. El episodio mostró la entusiasta e indiscriminada violencia policial (contra mujeres, niños, ancianos), y terminó generando una pueblada durante la noche, con quema de la intendencia y otros ataques emblemáticos: contra las oficinas de la minera Agua Rica, el juzgado y la fiscalía, y el supermercado Los Mellizos propiedad de una proveedora de la minera.

La pueblada de “los hippies”

El intendente justicialista José Perea culpó por los destrozos a concejales, docentes, al grupo Quebracho, y a “hippies”, en un reportaje a Radio XXI. Se hace difícil interpretar a qué se refería. En términos menos alucinados, puede plantearse que los reprimidos fueron los vecinos de Andalgalá, que se oponen a las mineras por conocer en carne propia los efectos de contaminación y empobrecimiento que genera desde hace 13 años el otro gigante minero de la zona, Bajo Alumbrera. Además existe alarma por otros proyectos como el llamado Pilciao 16, que somete a exploración minera -y futura explotación- al subsuelo de la propia ciudad de Andalgalá.

El lunes el conflicto terminó de estallar cuando una máquina  tipo oruga retroexcavadora y 20 camionetas de la minera, con el apoyo de la policía, se dispusieron a atravesar el corte. La resistencia de los ciudadanos -que reclaman un plebiscito sobre la instalación de la minera- fue quebrada a balazos de goma, culatazos, gases lacrimógenos y detenciones. “Te tiraban a dos metros, no podían errarle” contó Aldo Flores a lavaca.

Mensajes de texto

La policía intentó aislar a los integrantes de la asamblea que estaban en el corte, que por mensajes de texto alertaron a sus vecinos, lo cual provocó una automática salida de la gente a la calle en el centro de Andalgalá. El alerta sobre este tipo de situaciones rige desde diciembre, cuando se resolvió resistir la instalación de Agua Rica, minera de oro, cobre y molibdeno que triplicará en envergadura y efectos a Bajo Alumbrera, que viene trabajando en la zona con múltiples denuncias por la contaminación que llega además a otras provincias, además del brutal consumo de agua dulce que pone en riesgo la zona del Aconquija (los datos de la propia empresa indican 66.000 litros de agua diarios, aunque los expertos consigan diez veces más por el tipo de trabajo que implica la minería a cielo abierto).

Los andalgalenses no rechazan la minería por desconocimiento, sino por verla de cerca. “No sólo la contaminación y las enfermedades de cantidad de personas, sino que además no generan trabajo, ni riqueza. Catamarca sigue igual o más pobre,  y Andalgalá es el lugar de mayor desocupación de la provincia” explicó a lavaca Urbano Cardozo, acerca de las curiosas teorías sobre el progreso que implica la minería. El propio intendente Perea reconoció que no más de 40 andalgalenses (sobre 20.000 habitantes) trabajan en la mina.

Paralización de Agua Rica

Raúl Guillermo Cerda, juez Electoral y de Minas de Catamarca, ordenó paralizar las trabajos en la mina de Agua Rica, como resultado de los incidentes registrados en Andalgalá. Fundamentó la decisión, que rige hasta nuevo aviso, en la necesidad de “pacificar” a la comunidad. La empresa fue notificada.

“Lo que vivimos ayer todos los ciudadanos catamarqueños, de lo que sucedió en Andalgalá, ameritaba que se tome una medida de este tipo, porque lo fundamental es preservar la paz social, la salud y la seguridad de las personas” indicó Cerda. La asamblea El Algarrobo, que integra la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) mantuvo el corte en todo momento, que abarca sólo a los vehículos y maquinarias. “Y después de todo el desastre que hicieron, la oruga que habían hecho subir, la bajaron” consignó don Urbano Cardozo.

Caiga quien caiga

Una semana atrás, el intendente José Perea había encabezado una marcha pro minera, con algunos cientos de empleados públicos. Luego lanzó lo que fue tomado como una amenaza: “El 25 de febrero, caiga quien caiga, las máquinas van a llegar al yacimiento”. La respuesta fue una movilización que reunió a más de 4.000 andalgalenses en contra de la minería.

El viernes 12 la fiscal local Marta Graciela Nieva fue hasta la zona del corte planteando que levantaran el bloqueo, cosa que por supuesto no obedecieron, ni tenían por qué. El juez Rodolfo Cecenarro ordenó liberar la zona y la fiscal fue acompañada por grupos de la policía local y provincial. Allí comenzaron los enfrentamientos que expresan la situación de violencia de las autoridades -hasta ahora contenida- que se vive en el lugar. Y que provocaron la reacción en las calles céntricas de Andalgalá.

Los Andes canadienses

La minera pertenece a Yamana Gold, empresa que se presenta en su página de Internet bajo el lema “Intelligent Mining” (minería inteligente). Yamana con el estereotipo de ser canadiense (como Barrick Gold) nacionalidad que les permite a estos emprendimientos facilidades y ocultamientos que no obtendrían siquiera en los Estados Unidos. Un reciente “cruce de Los Andes” pro minero promovido en San Juan por el gobernador José Gioja, se realizó portando las banderas argentina, chilena y canadiense, notable hallazgo geográfico en esa zona donde Barrick lleva adelante los proyectos Veladero, y el binacional de Pascua Lama, que amenazan con la destrucción de los glaciares, cuya ley de protección fue vetada por la Presidenta Cristina Kirchner.

Los medios y los fantasmas

Al silencio y las complicidades políticas se agregan los medios. “Siempre nos ningunearon y silenciaron” relata Aldo Flores. “Pero nosotros vamos a seguir igual, porque lo que está en riesgo es el planeta”. Urbano Cardozo Cree que en algún sentido las cosas recién empiezan, y que habrá futuras órdenes de desalojo del corte (que se ubican en el campo de uno de los integrantes de  la asamblea El Algarrobo). Para que se tenga una idea de los alcances de la voracidad minera, el proyecto Pilciao 16, de diciembre de 2005, habilita la exploración del subsuelo de la propia Andalgalá y “en caso de llegar a una Explotación, deberá contemplar la Indemnización correspondiente y el mayor interés público del Estado para la prioridad del Desarrollo”. O sea, una prioridad del Estado (y del Mercado, para seguir con las mayúsculas) por sobre las comunidades que lo que están reclamando es ser consideradas y consultadas, para determinar si otorgan o no licencia social a estos proyectos.

“Pero no queremos que se haga Agua Rica, ni que sigan con Pilciao 16, ni ninguno de estos proyectos” dice don Urbano, al que no se le conocen antecedentes hippies alguno. ”Sí o sí vamos a seguir. No vamos a convertirnos en un pueblo fantasma” ".

Fuente: http://lavaca.org/notas/despues-de-la-represion-un-triunfo

En consecuencia, la comunicación propicia a la «soberanía popular» se concreta con la multiplicación de los espacios de deliberación y decisión entre los ninguneados y silenciados que vaya transformando la resistencia al modelo extractivo y de megaemprendimientos en la organización de otro desarrollo. Es procurar el establecimiento de nuevas relaciones sociales para la solución a problemas locales y provinciales por autogestión y autogobierno comunitario e intercomunitario. Pero, a la vez, es comprometerse colectivamente con las perspectivas nacionales, continentales e internacionales de los pueblos en lucha por su autodeterminación y convivencia hermanada.