Genocidios presentes y futuros

El capitalismo hace a la impunidad de los oligopolios y de sus gobiernos-estados

Enfoque  ((VOLVER))

Del «hambre» como impugnación central a la economía capitalista

La última edición del informe anual "El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo" de la FAO comunica que la cantidad de personas desnutridas en todo el mundo aumentó a 963 millones en comparación con 923 millones en 2007.  Hay un incremento de más de 80 millones desde el periodo base de 1990-1992 y será mayor como consecuencia de la crisis financiera.

Denota la criminalidad a que conduce la persecución exclusiva de la creciente tasa de ganancia para oligopolios. Tal objetivo exclusivista y excluyente del capitalismo lo hace concebir a la gran mayoría de la humanidad como superpoblación que se debe eliminar, manipular y usar de mano de obra baratísima o esclava. En consecuencia, la miseria le es funcional.

En Argentina, país conocido como productor de alimentos variados y con calidad nutritiva, el sistema globalizado de los agro negocios e hipermercados está destruyendo ese potencial. Será de modo irreversible si los de abajo no detenemos los planes y puestas en práctica de la alianza de esas transnacionales con el gobierno-Estado (en todas sus jurisdicciones) que ya incluye a petroleras y automotrices de: dedicar todo el territorio a los agro combustibles, a las mineras, a las fuentes energéticas... y percibirnos a nosotros, los de abajo, como estorbo.

Por eso, reflexionemos sobre:

"El hambre es síntoma de una alimentación insuficiente. La vida humana necesita una cantidad mínima de calorías diarias (entre 2000 y 2500). Estas calorías proceden de un combustible, los alimentos, cuya transformación suministra la energía necesaria para el funcionamiento del organismo humano. Sin alimentos suficientes hay un déficit de energía y la vida humana se degrada y tiende a extinguirse.

Los nutrientes principales son: proteínas, hidratos de carbono, lípidos, minerales y vitaminas. Una alimentación saludable y completa debe ser suficiente y variada. La carencia de uno o varios de los nutrientes esenciales es causa de enfermedades e incluso, de la muerte. La falta de proteínas influye en el desarrollo, reduciendo el peso, la talla y la resistencia a las enfermedades.

El hambre es la peor de las exclusiones. Degrada la naturaleza humana y deshumaniza a las personas, convirtiéndolas en prisioneras de su hambre y reduciendo su salud y su esperanza de vida. La mortalidad infantil de los países empobrecidos multiplica por 10 la de los países ricos. La esperanza de vida de algunos países de África Subsahariana es la mitad que la de los países europeos. Paradójicamente, una buena parte de los cereales, lípidos y glúcidos que consumen los países ricos, proviene de países en los que el hambre campea a sus anchas.

En 1950, la FAO (organización de la ONU para la alimentación) estimaba que las dos terceras partes de la humanidad estaban subalimentadas, es decir, no llegaban a 2000 calorías diarias. Cincuenta años después, a pesar del vertiginoso aumento de la producción alimentaria en el mundo, los desnutridos no sólo siguen sin disminuir, sino que, por el contrario, aumentan. El mapa del hambre es el mismo que el mapa del subdesarrollo colonial y neocolonial. Dicho de otra manera, el hambre es producto de la dependencia de los países empobrecidos respecto de los países capitalistas más avanzados.

Desde principios del siglo XX, sólo las revoluciones populares han conseguido erradicar el hambre, la pobreza y la ignorancia de forma generalizada. A pesar del cerco del capitalismo y de sus propias deficiencias, el triunfo de la revolución rusa en 1917, de la revolución China en 1949 y de la revolución cubana en 1959, han conseguido acabar con el hambre e integrar material y socialmente a su población en una pobreza digna.

El desarrollo capitalista crea elites opulentas al lado de simas sociales en las que malviven las mayorías.
Las potencias coloniales (Inglaterra, Francia, Holanda, España, Bélgica, EE.UU., etc.) imponen a países de África, Asia y América políticas agrícolas basadas en monocultivos para la exportación.

Durante la etapa colonial, el expolio de materias primas y recursos naturales se dirigían a la metrópoli. A partir de 1950, tras la descolonización, dichos recursos se dirigen a los mercados internacionales controlados por las multinacionales de los países ricos. Las políticas agrícolas y alimentarias basadas en el “libre comercio” mundial están en el origen del hambre, la desnutrición, las enfermedades y la mortalidad infantil. Tras la 2ª Guerra Mundial, el proceso de descolonización transformó profundamente el sistema internacional de Estados, pasando de albergar 53 a 175 estados en 30 años. Para los nuevos estados – nación, la mayoría creados artificialmente bajo la batuta de los imperios en retirada, se repite el mismo proceso de expolio, intercambio desigual, dependencia y subdesarrollo, pero ahora, no a cañonazos sino mediante la “mano invisible” del mercado mundial.

Las instituciones causantes de estos crímenes no son de “infausto recuerdo”. Siguen activas y perpetrando los mismos desmanes: Se llaman Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Organización Mundial de Comercio (GATT hasta 1991), G-7, OCDE y Unión Europea.

Las causas del hambre

El hambre no es un fenómeno natural. No depende de la escasez de tierras, de la naturaleza inclemente o del crecimiento demográfico. La superficie de la tierra está ocupada en 2/3 por agua. La tierra seca supone alrededor de 14 mil millones de hectáreas. La mitad es cultivable, pero sólo está en producción el 12% de dicha superficie. La superficie necesaria para producir la alimentación anual de una persona no llega a media hectárea. Para una población de seis mil millones de seres humanos basta con cultivar 3000 millones de hectáreas.

Aunque todas las tierras no tienen la misma fertilidad, con un modelo de producción agroecológica y los recursos adecuados, se conseguirían recuperar y poner en producción muchas tierras abandonadas y terrenos desertizados.

El crecimiento demográfico

La causa del hambre no es la superpoblación. Las tasas más altas de crecimiento demográfico se producen en un entorno social de desnutrición y pobreza, y simétricamente, el coeficiente de natalidad disminuye con el aumento del nivel de vida.

La ley de Malthus, formulada a finales del siglo XVIII, afirmaba que mientras la producción de alimentos crece de forma aritmética (1, 3, 5, 7, 9, etc.), la población crece de forma geométrica (1, 2, 4, 8, 16, 32, etc.). Para la despiadada teoría de Malthus, la divergencia entre personas y recursos supone que: “las personas que vienen a un mundo ocupado, si no pueden obtener de sus padres la subsistencia y si la sociedad no necesita de su trabajo, no tienen derecho a reclamar su ración de alimento y, en realidad, están de más”.

Estas previsiones, se basaron en la observación de los excedentes de mano de obra producidos por la introducción del maquinismo y la gran industria durante la primera revolución industrial inglesa (1800 – 1860).
La realidad ha desmentido la profecía maltusiana demostrando, doscientos años después, que los recursos alimentarios han crecido más rápidamente que la población.

El crecimiento del hambre no se debe a la escasez, sino a la destrucción del campesinado, la industrialización, la urbanización, la globalización, la contaminación, la desertización, el robo de tierras comunales, las invasiones, las guerras y la entrega de la alimentación al mercado. Es decir, al capitalismo. En la historia de la humanidad no ha habido ningún modelo civilizatorio más productor de hambre que el capitalismo.

El libre comercio

El crecimiento del comercio mundial de alimentos tiene como finalidad el lucro económico y está regulado por una lógica violenta, la competitividad. Esta turbina de destrucción creadora de desigualdad, hambre y violencia, tiene como protagonistas a las empresas multinacionales y como cómplices necesarios los estados, las instituciones del capitalismo internacional (FMI, BM, OMC, UE, OTAN) y los consumidores irresponsables, que somos casi todos.

La globalización y mercantilización de los alimentos no es un proceso natural ni pacífico. Exige la desintegración social y económica de los modos tradicionales de producir alimentos y la desaparición o marginación de sus protagonistas, l@s campesin@s, sustituidos por los grandes empresarios del “agrobussines”.

Los desequilibrios alimentarios, territoriales y ecológicos no se deben al aumento de la población sino al modelo de desarrollo capitalista. Este modelo desplaza de sus tierras a millones de campesin@s, arruinados por la competencia de las multinacionales, expulsados por las invasiones o las guerras. El “mercado libre” envenena el agua, la tierra y el aire y destruye los recursos naturales. La ley de rendimientos decrecientes, hasta ahora, no tiene como variable la densidad de población (cuanta más gente menos rendimiento), sino la tecnología aplicada al aumento de la productividad, la urbanización salvaje, el transporte de mercancías y la motorización.
Todos ellos rasgos del capitalismo global.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (F.A.O.)

En 1943, la ONU realizó la primera “Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Alimentación y la Agricultura” en Hot Springs, Virginia, EEUU. Esta conferencia, se dedicó a los problemas de desnutrición y desabastecimiento alimentario agravados por la 2ª Guerra Mundial. Para resolver estos problemas, la ONU creó la FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) que se constituyó en Québec-Canadá en 1945.

La FAO se concibió como una organización consultiva compuesta por gobiernos que comenzó en Roma con 42 miembros. Su actividad consiste en detectar los problemas alimentarios mediante encuestas a los países miembros, fomentar la cooperación en materia de agricultura y abastecimiento recomendando políticas de producción y utilización de los excedentes alimentarios así como asistencia técnica e investigación, organización y educación.

La FAO viene realizando Campañas Mundiales contra el hambre desde 1960. La Primera Campaña Mundial, se desarrolló entre 1960 y 1965. En el contexto de dicha campaña el Congreso Mundial de la alimentación (Roma 1963), propuso intervenir a través de la ONU en los procesos de producción, distribución y consumo de alimentos. En el documento “Principios y Métodos que rigen la Campaña Mundial contra el hambre” se establecieron las políticas respecto a: 1) Fertilidad de la Tierra (abonos, aguas, erosión y rotación de cultivos), 2) cultivos (promoción del cultivo de arroz y legumbres, protección fitosanitaria, jardines y bosques), 3) producción animal (granjas industriales, lucha contra los parásitos, inseminación artificial), 4) pesca (modernización y mecanización, piscicultura) , 5) bosques (producción de madera para leña, talada racional, plantación de especies de crecimiento rápido), 6) tratamiento, conservación y transporte de los alimentos.

Lo que realmente ha aportado la FAO en la lucha contra el hambre, ha sido la globalización de la “revolución verde” que consiste en la utilización masiva de abonos, pesticidas, insecticidas y conservantes de origen químico en los alimentos, así como la industrialización y la producción y distribución de alimentos a gran escala para el comercio mundial.

Estas políticas, lejos de resolver los problemas de la agricultura y la ganadería para dar de comer a todo el mundo, han resuelto los problemas del gran capital invertido en el agronegocio, aumentando los problemas de hambre y desnutrición. También han resuelto los problemas de empleo de miles de funcionarios y burócratas que con sus encuestas mundiales, nos informan periódicamente del avance del hambre y las enfermedades alimentarias sin tomar partido contra sus verdaderas causas.

El director de la FAO, Jacques Diouf, advirtió -como aportación trascendental de esta agencia- que “si los gobiernos no frenan la subida de precios de arroz, trigo y maíz, el hambre y el malestar social desembocarían en grandes disturbios”.
El precio del arroz ha pasado de 300 dólares por tonelada en 2007 a 550 dólares en Abril de 2008, el trigo de 200 a 400 dólares y el maíz de 180 a 215 dólares. Los precios de los cereales han subido en el último año un 88%. En muchos países la cesta básica de alimentos ha aumentado su precio el 57% en un año. El aumento de la producción de cereales crecerá en 2008 el 2,6% pero la demanda para consumo animal y para los agrocombustibles así como la subida del precio de los carburantes, seguirán empujando los precios al alza. La crisis financiera que se abate sobre la economía mundial, desde octubre de 2008, ha producido un descenso en el precio de estos alimentos, pero a costa de aumentar el desempleo, la precariedad y la exclusión.

La carestía de los alimentos no significa lo mismo en las grandes superficies de los países ricos que en los 37 países más pobres en los que el 70% de los ingresos familiares se destinan a la alimentación. Las revueltas por hambre en Haití, Egipto, Camerún, Senegal e Indonesia han ocasionado cientos de muertos y heridos.

La FAO propone reuniones internacionales para recaudar fondos con los que realizar un reparto gratuito de semillas y fertilizantes que aumenten la producción en estos países. Estas buenas intenciones se ven amenazadas por el déficit o el exceso de lluvias, la escasez de reservas mundiales de cereales y la recesión de la economía mundial. Todo menos afrontar el problema de fondo: la mercantilización, industrialización y control de los alimentos por parte de las multinacionales. ¿COEXISTENCIA CON TRANSGÉNICOS?, ¡NO, NO Y NO!.NI CONSUMIDOS, NI IMPORTADOS, NI PRODUCIDOS. ¡PROHIBICIÓN! ".

Campaña de los Grupos Autogestionados de KONSUMO - GAKs
Fuente: www.rebelion.org /Ecología social/ 4-12-08
 

"En la Argentina no hay gente con hambre, hay hambreados por el sistema. Por eso el 12 de diciembre marchamos desde Parque Rivadavia a Plaza de Mayo. Porque el hambre es un crimen y vamos a pararlo".

Julio Macera continúa:

"Ante la crisis capitalista originada en Estados Unidos de Norteamérica, el gobierno nacional viene haciendo trascender medidas en defensa del consumo y el empleo.

Los analistas oficialistas nos endulzan los oídos con planes keynesianos, pero el gobierno ya empezó a dejar en claro a qué se refiere cuando nos habla de "enfrentar la crisis". Ninguna de sus medidas apunta a resolver el problema central de la Argentina: el hambre.

Mientras sostiene los planes sociales en $200 sin pensar en hacerlos extensivos a todos los desocupados, mantiene el sueldo mínimo vital y móvil por debajo de la canasta básica, no planea gravar al capital especulativo y ni siquiera habla del subsidio universal por hijo, la presidenta firmó junto a De Vido, este mes de noviembre, una serie de decretos que denominó Petróleo Plus".

Describe cómo la lógica capitalista empobrece y hambrea ejemplificando con la política K respecto al polo de privilegios:

"El paquete (Petróleo Plus) reduce impuestos y otorga exenciones a las empresas petroleras a cambio de que "sostengan la inversión" (que por otro lado nunca realizaron) y no despidan a los trabajadores. Por su parte los sindicatos aceptan "suspender" negociaciones paritarias y reclamos por aumentos salariales.

Empresas como Repsol-YPF y Pan American Energy recibirán devoluciones del IVA y amortización anticipada del impuesto a las ganancias, entre otros regalos de navidad, a costa del presupuesto nacional y el de las provincias petroleras que también firmaron el paquete ¿y ENARSA? Bien gracias. Todo esto para beneficiar a empresas que se dedicaron a bombear petróleo y reducir nuestras reservas de treinta años a siete u ocho. Ni siquiera les exigen que exploren en el mar, donde si hay riesgos de exploración, cosa que no existe en los territorios que fueron incluidos en el acuerdo.

Otra medida que el gobierno dejó entrever es la de entregar a los bancos una suma, conformada en parte por fondos de jubilación, para que ellos la presten con el fin de activar el consumo y la construcción. Medida nada distinta de la que, hace poco, la presidenta cuestionó de Bush: acudir en auxilio de los grandes bancos. La condición que les pide es que sea prestada para esos fines y con tasas bajas. No se si quedó claro: el gobierno les da nuestra plata para que los bancos hagan negocio prestándonosla, eso sí, tienen que cobrarnos poco interés por nuestra plata.

Pero todavía hay más. General Motors intenta llegar a un acuerdo con la burocracia del SMATA que va a ser bendecido por el Ministerio de Trabajo. Ante la versión periodística de que el arreglo consistía en reducir los salarios de los trabajadores a cambio de que no haya despidos, el abogado de la CGT y el SMATA, Héctor Recalde, salió indignado a negar la noticia. Por supuesto que oculta y distorsiona la realidad. Vamos a tratar de demostrarlo.

La empresa no está en crisis en la Argentina, ocurre que su casa central, que si lo está, pretende reducir sus costos en las filiales como forma de enfrentar su déficit. Con las grandes ganancias que obtuvo en el país en los últimos años podría, perfectamente, sostener sus operaciones en la Argentina, pero ésa no es la idea.

En ese marco, y temiendo una reducción de ventas al exterior, la empresa quiere disminuir la producción local. Ese es su negocio, no fabricar lo que no puede vender, evitar invertir en lo que realmente le resulta caro (autopartes, costos fijos de funcionamiento de planta, etc.). Para eso pretende suspender una parte de sus trabajadores, para reducir la producción evitando tener que bajar los precios y su ganancia, de paso y con el mismo objetivo, reducir una parte de los salarios de algunos de sus operarios.

El sindicato acepta la propuesta empresarial pero pretende que las suspensiones sean rotativas y afecten a todo el personal para dividir, entre todos, la reducción salarial que producirían las suspensiones. O sea que el SMATA quiere que les reduzcan los salarios a todos los trabajadores y no a algunos, pero menos".

Destaca el papel de los sindicalistas empresarios y patoteros:

"La burocracia así asume como propia la ideología y la lógica de la patronal. Esta actitud de la burocracia explica, también, el hecho de que el gobierno sostenga su modelo económico en alianza con la CGT

Podríamos continuar con los trascendidos y/o anuncios como las medidas de fomento al consumo de la clase media que, leídas junto a la ausencia de medidas a favor de los sectores más desposeídos, sirven para reafirmar que el gobierno aplica la teoría del derrame que tanto cuestiona de los noventa".

PERO:

"Más ilustrativo, sin embargo, de nuestra afirmación de que el hambre en la Argentina es una decisión política que este gobierno sostiene y que las medidas para resolver la crisis son más de lo mismo es decir: más hambre, es el comienzo del editorial de Mario Wainfeld en Página 12 del domingo 30 de noviembre pasado.

Todo lo demás son explicaciones a lo inexplicable y discursos para la ocasión.

Un paquete de medidas económicas, mayormente agradables al paladar de las corporaciones empresarias (recogiendo reclamos clásicos), anunciado en sus propias casas.

- Una ministra nueva para una cartera resucitada, bendecidos ambos por sus interlocutores de la sociedad civil.

- Una jura en el Salón Blanco, con la presencia de la flor y nata de las patronales, incluidos integrantes de la Mesa de Enlace desterrados de la Casa Rosada últimamente.

- Una plática con la jerarquía de la Iglesia Católica, respetuosa e institucional, engalanada por el compromiso presidencial de asistir a una misa fuertemente simbólica.

La agenda de Cristina Fernández de Kirchner podía haber sido el menú convencional de cualquier presidente de los últimos años para momentos de zozobra".
Fuente: www.lafogata.org /La lucha continúa/1-12-08

En Argentina: Cada día mueren 25 recién nacidos

Tres millones tienen hambre

Crítica digital (4-12-08)

"Cada día mueren 25 recién nacidos. El 52,2% de los menores vive en hogares sostenidos por padres con inserción laboral precaria. El 47,2% no tiene cobertura médica.

 Más de seis millones de chicos argentinos viven en la pobreza, de los cuales la mitad pasa hambre. Por día se mueren 25 recién nacidos, 14 por causas que podrían evitarse. Así lo denuncia un documento elaborado por el Instituto de Estudios y Formación de la Central de los Trabajadores de Argentina (CTA).

"Si existe un drama que no debemos dejar de denunciar, es el alto nivel de deterioro que han alcanzado las condiciones de vida de nuestros chicos", afirmó el economista y diputado nacional Claudio Lozano, uno de los autores del trabajo junto a Ana Rameri y Tomás Raffo.

La investigación –basada en datos estadísticos oficiales y en relevamientos realizados por distintas organizaciones sociales y sindicales– sostiene que, al año 2008, 6,3 millones de menores de 18 años son pobres y 3,1 millones directamente pasa hambre.

Los menores resultan ser los más castigados: mientras la tasa de pobreza a nivel nacional es del 26,9%, para la población que tiene menos de 18 años la misma medición es de, prácticamente, el doble (40,6 por ciento). Algo similar ocurre con la indigencia, mientras a nivel país la tasa de indigencia era del 8,7%, la correspondiente a la población menor era muy superior, del 14,1 por ciento.

"El daño que se les está causando no sólo significa dolor y tristeza, sino que implica hipotecar el futuro de nuestra sociedad; la permanencia de esta realidad resulta incompatible con un desarrollo económico sostenible", sostuvo el legislador.

Otra de las situaciones que denuncia el informe es la falta de atención médica que sufren los menores. El 47,2% no posee cobertura sanitaria, esto implica que 6,3 millones de chicos no cuentan con una obra social o un plan médico.
"El actual esquema de seguridad social desconoce el derecho de percibir una asignación familiar a nueve millones de chicos, que equivalen al 70% del total de nuestros pibes", remarcó Lozano.

El informe detalla que "los montos de ingresos por hijo que brinda la ayuda social del Estado equivalen a un tercio de la actual asignación familiar por hijo del sistema de seguridad social y sólo el 44% de los menores en situación de pobreza pueden acceder a ella".

En la mayoría de los hogares que cuentan con la presencia de menores de 18 años se verifican situaciones de insuficiencia de espacio habitacional. "Cerca de 1,2 millones de menores (el 19,4% de los chicos pobres) viven en viviendas ubicadas en zonas inundables y otro millón de chicos (el 16% de los menores pobres) no tiene agua corriente", especifica el relevamiento.

Según los datos del informe, el 52,2% –alrededor de siete millones de chicos– vive en hogares donde los padres tienen inserción laboral precaria. "Hasta los 18 años de edad todas las personas deben estar a cargo de un mayor o, por lo menos, deberían estarlo. Una de las cuestiones que esto implica es que hasta esta edad las condiciones de vida tanto materiales, sociales, educativas y culturales están directamente condicionadas por las posibilidades de desarrollarlas que les garanticen sus padres o tutores. Si somos conscientes de que en las sociedades modernas el acceso a estos bienes necesarios para el normal desempeño de la vida se obtienen mayoritariamente a través del ingreso percibido por el trabajo, es interesante analizar el vínculo entre el ya mencionado deterioro de las condiciones de vida de la mayor parte de los menores y la inserción laboral de las personas de las cuales ellos dependen para vivir", afirmó el economista.

También se destaca que 1,9 millones de menores no asisten o nunca asistieron a un establecimiento educativo. "Esta generación ya cuenta como base con un núcleo duro de fuerza laboral futura que muy probablemente se desenvuelva en puestos de trabajo con inserción precaria. Sin embargo, lo más alarmante de esta ya triste situación es el efecto multiplicador que esto provoca en la desprotección y el desamparo de sus futuros hijos, que son los futuros niños de nuestra sociedad."

Inequidades provinciales

Las provincias que evidencian los niveles más alarmantes en el cuadro social de los menores coincide con aquéllas que a nivel general presentan las tasas más elevadas de pobreza e indigencia. Esto significa que los chicos son las principales víctimas del hambre y la pobreza, marcando el rasgo central de esta problemática social: "La infantilización de la pobreza". La extendida pauperización de las condiciones de vida de los menores se verifica en niveles de indigencia para algunas provincias que superan el 20% de la población menor. Las provincias con mayor deterioro infantil del promedio nacional son: Chaco, Corrientes, Formosa, Santiago del Estero, Misiones, Jujuy, Salta, Tucumán, San Juan, Catamarca, Entre Ríos, La Rioja y Buenos Aires.

Las restantes once provincias también muestran cuadros sociales muy deteriorados. En las grandes ciudades como Córdoba, Mendoza y Santa Fe, los niveles de indigencia están cerca del 10 por ciento".

Basta de atentados: Defender al Cachorro Humano

La Agencia de Noticias Pelota de Trapo (APe)

"Se nos mueren, acabaditos de nacer, más de 25 niños antes del nacimiento de las palabras. Testimonios diarios del hambre, su terrible efecto devastador. Su indignidad.

Estos niños o niñas que mueren cada día -como tributos de sangre- no forman parte de ninguna agenda. Los cuerpos de los niños siempre son un poema, no obstante, para los que sobreviven la desnutrición los deja mutilados. Miradas perdidas. Vejeces prematuras. Afectos vacíos, mundos inimaginables.

El Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, junto a CTA y otras organizaciones, decimos en nuestras marchas que el Hambre es un Crimen. Porque siendo evitable, no se la evita. Pibes, pibas y educadores son la increpante presencia de la ternura en las calles. Una denuncia que suma pibes de pelos chuzos y la ardiente hermosura de hombres y mujeres.

 

Quizás por todas estas cosas que denunciamos, la Cronología del horror:

1) 26/04: Grupo Comando toma la Escuela Talleres Gráficos Manchita de la Fundación Pelota de Trapo (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 4- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).

2) 24/07: Encapuchados secuestran niño del Hogar Juan XXIII de la Congregación Don Orione, diciéndole que se cese la Campaña El Hambre es un Crimen y amenazando incendiar tres edificios de la Fundación Pelota de Trapo (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 4- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).

3) 26/09: Secuestro y golpiza de un joven educador del Hogar Juan XXIII, diciéndole que se cese la Campaña (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 4- del Polo Descentralizado de Avellaneda).

4) 03/10: Interceptan a educadora del Hogar Juan XXIII y realizan amenazas para que cese la Campaña (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 17- del Departamento Judicial de Lomas de Zamora).

5)12/11: Secuestran, golpean y le producen tajos en varias partes de su cuerpo a educadora de la Red El Encuentro en el transcurso de la Marcha que se realizara en La Plata en repudio de la Baja de Imputabilidad, frente a la Gobernación (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 11- del Departamento Judicial de La Plata).

6) 24/11: Secuestro de la educadora en José C. Paz y es dejada en una plaza frente al Cementerio de Chacarita en Capital Federal, tendida boca arriba y narcotizada (Tramita en la Fiscalía Nº 5 Criminal Federal).

7) 27/11: Secuestro del educador del Hogar Juan XXIII de la Congregación Don Orione ya secuestrado el 26/09, y dejado en Plaza Constitución narcotizado (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 2- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).

8) 28/11: Secuestro de un voluntario de la Fundación Pelota de Trapo y dejado en el hipermercado Coto de Lanús (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 2- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).

 

La Responsabilidad del Gobierno Provincial y del Gobierno Nacional

Ambos estados, el provincial y el nacional son responsables primarios de la seguridad de nuestros niños y de nuestros educadores. Por eso hemos tenido entrevistas en el máximo nivel en la Provincia de Buenos Aires, sin resultados. Más aún, el 26 de noviembre nos entrevistamos con el señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, el Ministro de Seguridad y el Ministro de Justicia. Al día siguiente -27 de noviembre- se produce un nuevo secuestro.

El 2 de Octubre nos reunimos con el Ministro de Justicia y Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, quien minimizó que los atentados fuesen por la Campaña contra el hambre. Propuso colaborar para ayudar a esclarecer los hechos. Hasta ahora sin resultados. Al día siguiente de la entrevista, el 3 de Octubre, interceptan y amenazan a educadora del Hogar Juan XXIII.

Lo que sucedió -más allá de sus autores que desconocemos- pudo haberse previsto pero el estado, tanto provincial como nacional, cuyo deber es la protección amorosa del cachorro humano y sus educadores, nos dejaron huérfanos de cuidados, a merced de grupos de tareas que operan con total impunidad.

No podemos ni debemos silenciar que todo niño que muere de hambre muere asesinado. Pero también es posible que el miedo se disemine entre nuestras queridas organizaciones, que nos dañen, que nos lesionen, que nos duela el alma, que nos quieran extinguir. Todo esto es posible. Pero el Hambre seguirá siendo un Crimen y no faltarán brazos que sostengan el Despertar".

Alberto Morlachetti
Coordinador Nacional
Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo

Víctor de Gennaro
Secretario de Relaciones Institucionales
Central de los Trabajadores de la Argentina

Hugo Yasky
Secretario General
Central de los Trabajadores de la Argentina

http://www.pelotadetrapo.org.ar/ 1-12-08

Marta Vasallo, en "Matarlos a todos",subraya:

"Aunque las diferencias que los separan son tan obvias que no valdría la pena desarrollarlas, un sutil hilo une al "delincuente terrorista" de la Doctrina de Seguridad Nacional con el delincuente a secas consagrado como enemigo por el "Estado penal".

Este hilo sutil estriba en la construcción de un enemigo interno, propio de esa doctrina, enemigo interno que podría ser cualquiera, dado que no es identificable por uniformes, insignias ni banderas. Ese "cualquiera" va cobrando distintos perfiles según las etapas y las circunstancias. En los años transcurridos desde la restauración de la democracia ha predominado el perfil de un presunto delincuente muy joven, que comete delitos contra la propiedad, utilizando a menudo una violencia extrema. Y al que se asimilan fácilmente otras formas de marginalidad: habitantes de villas miseria, madres precoces, consumidores de droga, piqueteros, cartoneros, ocupantes de casas abandonadas, etc.

La operación de construcción de ese enemigo tiene paralelos indiscutibles con el de la Doctrina de Seguridad Nacional:

• se elabora un enemigo tan demonizado que pasa a convertirse en fuente primordial de todos los males;

• se justifica que con él se haga cualquier cosa, como si hubiera dejado de pertenecer a la especie humana, y

• se lo presenta como una amenaza que se desencadena al modo de una catástrofe natural imprevisible.

Se omite así hasta qué punto ese enemigo es un emergente de la sociedad que lo genera, lo padece después y finalmente busca destruirlo sin reparar en medios; y hasta qué punto cualquier solución debiera empezar por una conciencia de la necesaria responsabilidad colectiva en su generación.

La posdictadura argentina, que heredó las instituciones policiales y de seguridad de la dictadura, coincidió en el tiempo con la emergencia de la ideología de la seguridad como categoría política clave en el mundo occidental desarrollado.

La inflación del Estado penal que corresponde a esa ideología, es proporcional a la declinación del Estado social (...)".

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/ diciembre 2008

El capitalismo como funcionamiento económico, social e internacional a favor exclusivamente de la acumulación de riquezas y de la hegemonía de oligopolios necesita del hambre y la pobreza para proseguir en su concentración y centralización económica, así como de la criminalización tanto de la pobreza como de la protesta social que hoy intensifica mediante ley anti-terrorista.

 

En Argentina, como continuidad y profundización de lo establecido por la dictadura militarizada de los monopolios pro imperialistas, hay un Estado que recauda en contra de la satisfacción de necesidades básicas de la inmensa mayoría, la manipula fundamentalmente por alianza con los grandes medios y reprime prohibiendo resistencias al sistema de súper explotación tanto de los trabajadores como de la naturaleza, sustituyendo la lucha sindical por el pacto social que desembozadamente pone al Gobierno y la CGT al servicio de la UIA, valiéndose de patotas o grupos armados cuando no son suficientes las fuerzas militarizadas de seguridad y copando los grandes asentamientos precarios, practicando razzias y sistematizando tanto el gatillo fácil y la tortura como las condiciones infrahumanas en las cárceles repletas de jóvenes pobres, la mayoría sin procesar.

 

Ante la pobreza e indigencia de buena parte de la población y su seguro aumento como consecuencia de la crisis estructural del capitalismo mundializado, el gobierno K dispone el blanqueo de los grandes capitales genocidas durante 1975-1983 y desde entonces por saqueo devastador, transferencia de sus deudas externas e incrementos, narcotráfico, trata de personas...

 

Con el justificativo de cuidar por el empleo, el paquete anticrisis es para mantener el crecimiento económico de las automotrices, los bancos y las corporaciones que atienden al consumo de los altos ingresos y a la exportación.    

Organización  ((VOLVER))

Del capitalismo contra el bienestar y la justicia sociales

El tan loado crecimiento económico favorece sólo a los oligopolios porque:

Sobre esta gigantesca transformación agraria, Pilar Galindo (GAK), en "Soberanía alimentaria, ¿dentro o fuera del mercado global?", plantea:

Alimentación: ¿derecho fundamental o mercancía?

La Declaración Universal de los Derechos Humanos considera el derecho a la alimentación y al bienestar nutricional como un derecho fundamental. Pero la economía moderna no produce los bienes y servicios que necesita la población, sino las mercancías que generan beneficios. Las necesidades humanas básicas, incluida la alimentación, quedan subordinadas a esos beneficios. Con ello la lógica de la vida es subordinada a la producción industrial de alimentos para el mercado mundial. (...)

La ruina de l@s pequeñ@s agricultor@s es la base para 'liberar' del atraso rural a millones de personas.

Esta modernización les desarraiga de su territorio, de su medio de producción, de sus redes de pertenencia social y de su cultura, exponiéndoles 'libres' y vulnerables al mercado de trabajo y de consumo en manos de las grandes empresas.

La mercantilización de los alimentos a nivel mundial ha demostrado su incapacidad para proteger el derecho fundamental a la alimentación. Su despliegue aumenta la inseguridad alimentaria. Este modelo alimentario se desentiende, tanto de las necesidades sociales y ecológicas, como de sus consecuencias actuales y futuras.

 

En abierta oposición a los derechos de la población (campesina o consumidora) a una alimentación suficiente, saludable y nutritiva, a una vida digna en su propia tierra y a su cultura tradicional, este negocio alimentario sólo se preocupa de no interrumpir el ciclo de producción y circulación de las mercancías, para que no cese la producción de plusvalor, subordinando los tiempos de la naturaleza, el patrimonio común biogenético, los procesos ecológicos, el principio de precaución, los derechos humanos (derecho a la vida), y en particular, la seguridad y soberanía alimentarias".

Pilar Galindo (GAK) explica:

"Seguridad Alimentaria

Los seres humanos, precisan alimentos nutritivos, saludables y en una cantidad adecuada para asegurar su desarrollo como organismo vivo y las condiciones de reproducción como especie. La salud individual y colectiva, presente y futura, depende de la alimentación. Un ser vivo bien alimentado está menos expuesto a enfermedades o tienen consecuencias menores. Disponer de alimentos nutritivos en cantidad y calidad suficiente («seguridad alimentaria») es una necesidad para el desarrollo integral de la persona pero también un derecho humano prioritario.

La inseguridad alimentaria es la causa de la peor de las exclusiones: el hambre y la muerte por enfermedades evitables.

 

Una sociedad que se considera a sí misma civilizada, debería garantizar la seguridad alimentaria.

Sin embargo, la enorme creación de riqueza tiene como condición el aumento del hambre, la pobreza y la exclusión. No se producen los alimentos necesarios para alimentar adecuadamente a las personas cercanas, sino para que las grandes empresas obtengan beneficios en el mercado mundial.

La «inseguridad alimentaria» es la carencia de seguridad alimentaria y tiene dos manifestaciones principales: la escasez y baja calidad de los alimentos y la insalubridad de los alimentos con sus riesgos sobre salud y reproducción. Cada vez es más frecuente encontrar alimentos inseguros desde el punto de vista nutricional.

Hambre y comida basura son los dos polos de la «inseguridad alimentaria global», consecuencia del aumento de la riqueza material, pero también de la pobreza. En su dimensión cuantitativa, la «inseguridad alimentaria» es un déficit en el acceso a la cantidad de recursos alimentarios imprescindibles. Este déficit supone hambre, desnutrición, enfermedades carenciales y muerte en los países empobrecidos.

Hay 842 millones de personas hambrientas y el 20 % de la población mundial tiene subnutrición crónica (no recibe diariamente o en periodos prolongados o críticos de su desarrollo, alimentación suficiente y nutritiva peligrando su vida, su salud y su desarrollo físico e intelectual).

En su dimensión cualitativa, la «inseguridad alimentaria» es el déficit de calidad y seguridad de los alimentos.
Su manifestación principal es obesidad, malnutrición y enfermedades derivadas de hábitos de alimentación inadecuados, tanto por exceso de grasas, sal y azúcar refinada, como por déficit de frutas, verduras y cereales integrales. Analizados los factores desencadenantes, es la segunda causa de muerte en los países ricos. Este tipo de inseguridad, se extiende como una epidemia en los países ricos: 1000 millones de personas con sobrepeso y el doble de personas obesas en la última década.

La «inseguridad alimentaria cualitativa» se debe principalmente a un exceso de alimentación y al desequilibrio (exceso o defecto) de los nutrientes. Pero también procede de la contaminación de los alimentos por salmonelas, plaguicidas empleados en los cultivos, productos tóxicos o mala conservación, producidos por la industrialización de la agricultura y las industrias de transformación de los alimentos.

Para conocer las causas de la inseguridad alimentaria es preciso evaluar el modelo de producción, distribución y consumo a escala planetaria.

Causas de la «inseguridad alimentaria»

La «inseguridad alimentaria», producto de la globalización alimentaria, presenta muchas formas:

a) desnutrición, obesidad y enfermedades achacables a la alimentación;

b) medicalización por falta de alimentos o por exceso;

c) despoblamiento en el campo y hacinamiento en las ciudades;

d) desarraigo, emigración, exclusión y nueva esclavitud laboral en países del centro y de la periferia;

e) destrucción ecológica, pérdida de suelo fértil y de biodiversidad agrícola, catástrofes “naturales” recurrentes, contaminación de aguas, suelos y atmósfera;

f) intoxicación y envenenamiento de especies, enfermedades y trastornos hormonales derivados del uso de pesticidas;

g) riesgo de epidemias humanas activadas por la transferencia genética de enfermedades animales (gripe del pollo);

h) riesgos de difícil evaluación futura por el uso imparable de ONGs.

En el contexto de la producción industrial para el mercado global, son factores relevantes de la inseguridad alimentaria:

1. Los nuevos “ingredientes”: dioxinas en los pollos, virus de la gripe en las aves, priones locos en las vacas, antibióticos para el engorde, transgénicos. 

2. Las condiciones de producción en el campo y en las industrias de transformación: se fuerza a la naturaleza, mediante la intensificación de los cultivos y la ganadería, y se fuerza a las personas que trabajan, mediante las condiciones de esclavitud en muchas explotaciones y la precariedad en las industrias de transformación.

3. Las formas de distribución y consumo: concentración de empresas transnacionales que controlan la totalidad del ciclo producción-distribución-consumo; competitividad entre agricultor@s y rebaja constante de los costes de producción; predominio de grandes superficies que ofertan gran variedad de alimentos importados a bajo coste y que emplean a jóvenes mediante contratos basura; proliferación de restaurantes de comida rápida, tiendas de todo a 100; generalización de hábitos alimentarios basados en el exceso de carnes, sal y azúcar y el déficit de frutas, verduras y cereales integrales.

La forma de producción-distribución-consumo de alimentos, organizada sobre la base de la competitividad y la obtención de beneficios y su extensión mediante el comercio global, es la causa de la inseguridad alimentaria. La liberalización del comercio no proporciona seguridad alimentaria, ni desarrollo rural a los países pobres y tampoco ofrece seguridad alimentaria a los consumidores de los países industrializados.

El Foro Mundial sobre Soberanía Alimentaria de La Habana, en el que se dieron cita organizaciones campesinas, indígenas, de pescadores, ONGs, colectivos sociales, académicos e investigadores de 60 países, responsabilizó a las políticas neoliberales de las últimas dos décadas y a las políticas económicas, agrícolas, pesqueras y comerciales impuestas por el Banco Mundial de “profundizar la brecha entre los países ricos y los pobres y dentro de cada uno de ellos, y agravar las condiciones de acceso a una nutrición sana y suficiente”.

En su declaración final se señalaban las ideas sobre las que se legitima el modelo alimentario actual:

1) La creencia de que “la sustentabilidad de los sistemas alimentarios es una cuestión meramente técnica y no política”, frente a la evidencia de que es la “lógica de la ganancia la que genera la insostenibilidad de los sistemas alimentarios, al sobrepasar los límites a la producción permitidos por la naturaleza”.

2) La concepción neoliberal de las “ventajas comparativas” que provoca el desmantelamiento de la producción doméstica y del comercio local.

3) Considerar que las “agriculturas campesinas, indígenas y la pesca artesanal son ineficientes e incapaces de responder a las necesidades crecientes de alimentos”, es el argumento técnico para “imponer una agricultura y pesca industrial intensivas de gran escala”.

4) Afirmar que “la población rural es excesiva en comparación con su aporte al producto interior bruto”, es el argumento para “expulsar a dicha población de sus tierras y privatizar los recursos naturales” a pesar de lo insostenible del modelo urbano.

5) El único patrón alimentario defendido como “viable, apropiado y correcto en un mundo global”, supone un verdadero “imperialismo alimentario que atenta contra la diversidad de las tradiciones alimentarias y sus identidades culturales y étnicas”.

Las consecuencias políticas señaladas por el Foro de la Habana apuntan a la inseguridad alimentaria.

El resultado es “el aumento de la deuda externa de los países empobrecidos, la desruralización forzada y genocida, en el caso de algunas culturas campesinas e indígenas y el aumento de la pobreza, miseria y exclusión de los sectores populares del sur, pero también del norte”.

¿Cómo promover la seguridad alimentaria?

En la búsqueda de la seguridad alimentaria también caben muchas dimensiones:

• poner los medios para garantizar el acceso a los alimentos suficientes y nutritivos para toda la población de un territorio;

• tener en cuenta sus necesidades, pero también su cultura;

• favorecer la autonomía y autorregulación; 

• hacerlo sin menoscabo de la seguridad alimentaria de otro territorio o pueblo; 

• estar preparados para promover estrategias solidarias entre los pueblos, en caso de catástrofes, guerras o acontecimientos imprevistos; 

• hacerlo de forma que se garantice el mantenimiento y acceso a los recursos naturales y culturales protegiéndoles de tal modo que las generaciones futuras pueden disfrutar de seguridad alimentaria.

No basta con denunciar la responsabilidad de gobiernos y multinacionales en la producción, distribución y consumo global de alimentos. Una dimensión de la globalización alimentaria es la producción a gran escala, pero la otra es la distribución y el consumo. La primera la deciden los consejos de administración y sus políticos jornaleros, pero la segunda, más allá de un nivel de subsistencia digna, depende de los deseos y los hábitos de la población.

Las estrategias en defensa de la seguridad alimentaria desde dentro de la lógica del mercado global, acaban formando parte del problema. Como consumidor@s tenemos una clara responsabilidad porque, si una dimensión de la globalización alimentaria es la producción a gran escala, la otra es la distribución y el consumo.

La “modernización” capitalista de la agricultura y la alimentación para el mercado global no son una alternativa para el hambre y la comida basura porque son su causa. Luchar contra la inseguridad alimentaria es también oponerse a la contaminación y destrucción ecológicas y a la pérdida de autonomía de los pueblos para proteger sus recursos naturales.

Soberanía Alimentaria

La soberanía alimentaria es la condición para la seguridad alimentaria en su doble condición de cantidad suficiente y calidad de los alimentos, manteniendo el control de los recursos agrogenéticos, asociado al conocimiento apropiado de su manejo.

La soberanía alimentaria como derecho ciudadano es la autodeterminación de los pueblos para ejercer su derecho a la alimentación desde sus propios medios ecológicos, sociales, culturales y económicos.

Para la FAO (Food and Agriculture Organization-Organización Mundial para la Alimentación) ha desaparecido la soberanía alimentaria como requisito previo a la seguridad alimentaria. La FAO entiende la seguridad alimentaria en términos globales y meramente cuantitativos (cantidad total de alimentos), homogeneizando culturas y criterios productivos y sobre la base de un mercado a escala planetaria.

Por el contrario, para las Comunidades campesinas, soberanía alimentaria es el derecho de cada nación y cada identidad cultural, para mantener y desarrollar su propia capacidad para producir los alimentos básicos de sus pueblos, respetando la diversidad productiva y cultural.

La Vía Campesina (organización mundial de sindicatos de campesin@s creada en 1993), acuña el término de soberanía alimentaria, como estrategia frente al concepto degradado de la seguridad alimentaria propiciada por la FAO.

Ante la Cumbre Mundial de la Alimentación de 1996, defiende la unidad entre seguridad y soberanía alimentaria y la fundamenta en la necesidad de desarrollar alianzas con la población consumidora, desvelar la violencia de la globalización alimentaria sobre la población campesina y romper la fragmentación de las personas: no sólo somos agricultor@s y consumidor@s, somos ciudadan@s.

Mercado global y dependencia alimentaria

La OMC (Organización Mundial de Comercio) considera la liberalización del comercio como la vía para el desarrollo de los países pobres, la seguridad alimentaria de sus poblaciones y para alcanzar el nivel de consumo medio de los países desarrollados. Por el contrario, el comercio global genera una dependencia cada vez mayor del mercado y el incremento de la desigualdad preexistente entre países ricos y pobres, abocando a estos últimos a no poder alimentar a su población con sus propios recursos.

Cuando la agricultura industrial se extiende, necesita competir en el mercado mundial. A mediados de 1970, l a FAO promovió su introducción en los países empobrecidos. La llamada “revolución verde” se presentó como la mejor forma de abastecer de alimentos a una población creciente. La ONU dio su apoyo a l a revolución verde en la I Cumbre Mundial de la Alimentación (1974) “para acabar con el hambre en el mundo en una década”.

El resultado fue todo lo contrario. Además de crecer el hambre, la agricultura industrial arrasó las distintas agriculturas y ecologías existentes en el planeta, produjo una mayor dependencia económica, tecnológica y alimentaria de los países pobres respecto a los ricos y propició el aumento de la deuda externa. Para pagar los intereses de la deuda, estos países se vieron obligados a producir cultivos de exportación para el mercado internacional y a importar los alimentos básicos y más baratos para su población. La revolución verde consiguió el desarrollo del mercado mundial de alimentos, a costa de la soberanía y la seguridad alimentarias de miles de millones de personas en el mundo.

La dependencia alimentaria de los países poco desarrollados no se debe tanto a las subvenciones que reciben los agricultores de los países ricos como a un modelo de agricultura y alimentación industrializada y productivista, orientada a la exportación. Al pedir la eliminación de esas subvenciones, los países pobres no ponen en cuestión su participación en el mismo «modelo alimentario».

Dicho modelo es causante:

• en los países ricos de la inseguridad alimentaria por “comida basura” y

• en los países pobres, es causante de los monocultivos para la exportación, responsables del hambre, el subdesarrollo y la dependencia.

Lo que podrán conseguir los países pobres y, especialmente, los llamados “emergentes” con una mayor penetración en el mercado es, tan sólo, que sus propios capitales puedan competir en los mercados internacionales desde una posición más favorable, a costa incluso, de la seguridad alimentaria de su propia población, de la expulsión del agro de sus propios campesinos, y del hambre y la muerte de sus propios niñ@s, como ocurre en Argentina con el “milagro” de la soja transgénica. La participación de los países más débiles en los mercados internacionales es a costa de su producción tradicional, su comercio local, sus recursos naturales y su soberanía alimentaria.

Soberanía contra inseguridad y dependencia alimentaria

La “soberanía alimentaria en el mercado global” es una proposición irracional de los “alterglobalizadores”. La soberanía alimentaria requiere condiciones específicas: A) una producción y distribución alimentaria orientadas al consumo local y no a los mercados internacionales. B) una agricultura basada en el “principio de precaución” ^[4] , fundamento de la seguridad alimentaria. C) unas políticas alimentarias que garanticen el derecho fundamental a una alimentación sana, suficiente, asequible para tod@s y respetuosa con la naturaleza, el patrimonio biogenético y la vida digna en el campo.

Los factores de competitividad e industrialización que rigen la producción de alimentos exigen contrapesos políticos y culturales. El rechazo social a las políticas de producción de alimentos para el mercado global y a los políticos que las impulsan, requieren la información y la sensibilización de amplios sectores sociales.

Quienes –desde el campo y la ciudad- queremos crear las condiciones para recuperar la autonomía de los pueblos y su derecho a la alimentación y promover una alianza entre productor@s del campo y consumidor@s de las ciudades.

La «seguridad alimentaria» no sólo se basa en la propia necesidad de comer alimentos sanos y en la capacidad para organizar su producción, distribución y consumo, sino sobre todo, en el diálogo con las necesidades de tod@s en múltiples direcciones: campo-ciudad; campesin@s-consumidor@s; autócton@s-inmigrantes; Sur-Norte; naturaleza-especie humana, etc.”. Fuente: www.rebelion.org /Ecología social/ 27-11-08

Daniel Muchnik (Clarín//El País// 8-12-08) destaca: "No sólo en la Argentina sino en el mundo entero la atención central está puesta hoy en la industria automotriz. Aquí, la presidenta Cristina Kirchner acaba de impulsar un plan de créditos subsidiados por 3.100 millones de pesos con los cuales intenta evitar que la crisis afecte a un sector clave de la economía. (...)

Tres provincias en nuestro país ya padecen la contracción de las terminales: Córdoba, Rosario y Buenos Aires. Las empresas, que son filiales, han recibido instrucciones precisas de las centrales, en el hemisferio norte de achicar considerablemente los presupuestos de la actividad (...)".

Para argumentar en contra de la continuidad e impulso a la industria automotriz como sector clave de la economía, podemos leer a Albert Recio desde España.

Albert Recio (Mientras tanto electrónico), en "La crisis del auto", comienza por caracterizar la conducta de esas corporaciones con extraordinaria tasa de ganancia en el mundo entero:

"Los piratas toman rehenes para conseguir rescates. Saben que pagaremos para salvar vidas. La mafia calabresa ha generado un buen negocio con este método. La industria automovilística hace tiempo que practica una táctica similar. No toma rehenes. Amenaza con despidos masivos y con cerrar las plantas del país, lo que generaría un efecto en cadena en la industria proveedora. Cada vez que Volkswagen, Ford, Opel, Renault, Peugeot o Nissan han amenazado con un cierre han conseguido buena tajada: lo que empieza con la movilización sindical y la de los políticos de la Comunidad autónoma afectada casi siempre acaba con ayudas públicas y concesiones sindicales.

La amenaza de recorte masivo de Nissan y el anunciado cierre temporal de todo el sector en diciembre constituyen una nueva versión, más sublime, de las viejas peripecias experimentadas en Seat, Volkswagen Navarra o Ford Almusafes. Por fin, han obligado al Gobierno a anunciar un generoso programa de ayuda integral al sector en forma de 800 millones de euros.

La justificación es siempre la misma: salvar a un sector estratégico que se encuentra en el núcleo de nuestra actividad industrial. En los últimos tiempos se ha añadido la coartada ambiental. Ésta ha sido la justificación de los planes Renove —subvenciones por la compra de vehículos más modernos y contaminantes— y del nuevo plan que apuesta por el vehículo eléctrico como modelo de “transporte sostenible”.

Pero estas justificaciones no deben esconder otras realidades. Hasta ahora —y previsiblemente también ocurrirá con el nuevo plan—, una gran parte de la subvención se dirige a la promoción del consumo. Esto va en interés de las grandes firmas automovilísticas y del sector de concesionarios, pero dudosamente mejora la posición de la industria local, debido a que prácticamente el 80% de vehículos que se venden en España son de importación.

La razón no es otra que la extrema especialización impuesta por las grandes multinacionales a las plantas españolas: la mayoría sólo producen vehículos pequeños que se exportan al mercado. Promover la compra de coches nuevos tiene poco impacto sobre la demanda local y posiblemente deteriora aún más la balanza comercial española.

Las constructoras se alborozaran con las ayudas prometidas a la reducción de costes —presumiblemente bonificaciones a la Seguridad Social— y con las subvenciones a la innovación tecnológica, pero esto es dudoso que tenga efectos espectaculares a nivel local.

Como hace tiempo que se sabe, la mayor parte de subvenciones laborales son “peso muerto”: las empresas no generan más empleo por recibir subvenciones, simplemente abaratan costes. Y la decisión de irse o quedarse es independiente de las mismas. De hecho, la mayor destrucción de empleo en el sector se ha producido en aquellos segmentos de la industria auxiliar (especialmente el cableado eléctrico) que por la ubicación geográfica de las plantas (en provincias de baja densidad industrial y escasa organización sindical) gozaban de salarios bajos y elevadas subvenciones. En el contexto actual no hay ninguna garantía de que las subvenciones tecnológicas se empleen allí donde se conceden. Posiblemente tampoco la hay de que se usen para un fin útil, a la vista de las dudas que genera la viabilidad del coche eléctrico.

La historia industrial reciente está llena de aventuras en las que el primer objetivo de las grandes empresas no es la bondad del cambio técnico per se sino la del toma el dinero y corre, como ya puede visualizarse en el caso de los biocombustibles.

En el caso español todo ello es mucho más preocupante por el hecho de que la industria está completamente en manos de grandes multinacionales foráneas para las que el país es una mera parte del tablero de juego, y como todo jugador conoce a menudo el sacrificio de una ficha es visto como parte de la estrategia ganadora.

Falta por ver además en qué se concretará el plan integral en materia laboral. La industria del automóvil ha sido pionera en innovaciones organizativas múltiples: uso sistemático de los EREs temporales como forma de abaratar costes, flexibilidad horaria en forma de turnos, trabajo en fin de semana o vacaciones, empleo temporal, subcontratación interna (lo más llamativo de la “crisis” de Nissan es el despido de 300 trabajadores de una filial de la constructora Acciona que montaban motores en la planta de Zona Franca) y externa.

En la industria auxiliar las cosas son aún peores, puesto que los grandes ensambladores de vehículos han ejercido una enorme presión de costes sobre la industria laboral que ha ido adoptando a su vez sus formas particulares de flexibilidad.

A las ya citadas debemos añadir un mayor recurso al empleo temporal y a ETTs, así como la enorme fragmentación de la negociación colectiva: a menudo en cada planta de una misma empresa rige un convenio colectivo diferente, un buen mecanismo de discriminación salarial encubierta. Las peores condiciones se encuentran en las plantas de los parques industriales vecinos a las grandes plantas (donde se ensamblan partes del proceso, como puertas o asientos) y en el sector de montajes electrónicos (aunque ya ha emigrado en gran parte al Este de Europa o a Marruecos).

Podemos esperar más de lo mismo. Ya hay, por ejemplo, una ofensiva en la cuestión del absentismo, bajas por enfermedad que a menudo son el resultado de las condiciones de stress y a las lesiones que generan los duros trabajos del sector. Sin cambiar las relaciones de poder dentro del sector, ni su lógica productiva, las políticas de subvenciones y las concesiones laborales seguirán siendo las dos variantes de un mismo diseño político".

PLANTEA:

"La pregunta sin duda relevante es por qué hay que seguir “apostando” por un sector que a su voracidad fiscal y su rapiña laboral suma el hecho de ser uno de los principales causantes de los problemas ecológicos. Algo visible sólo considerando su aportación al calentamiento global, pero a lo que hay que sumar todos los efectos indirectos de su ciclo productivo (producción y consumo de materiales, generación de residuos), el impacto espacial y medioambiental del modelo territorial al que está asociado su uso y los efectos dañinos de los accidentes de tráfico.

La crisis ambiental exige un cambio radical de modelo de movilidad y éste debería ser el momento para impulsar otro tipo de reconversión industrial. La que sin duda generaría el cambio a un modelo de transporte colectivo que también exigiría el desarrollo de un amplio abanico de actividades y que posiblemente permitiría una adaptación relativamente sencilla de parte de la industria auxiliar. Si ello no se plantea no es sólo por la habilidad del club de los fabricantes en plantear sus demandas. Es también el producto del enorme poder simbólico que ha alcanzado el automóvil y la industria automotriz en nuestra sociedad. Algo que prueba el mismo hecho de que el caso emblemático de la crisis que se percibe en mi ciudad sea Nissan, cuando la destrucción masiva de empleo está teniendo lugar en la construcción (o incluso en el textil).

Es lógica la respuesta de los trabajadores del sector. Defienden su modo de vida y temen que la crisis de sus empresas les aboque al paro o a un empleo aún más precario. Debemos apoyar su resistencia, pero no ser rehenes de los intereses de sus patrones. Unos intereses que ni siquiera garantizan empleo a largo plazo. Por ello es tan urgente contar con planes de reconversión de un sector hiperdesarrollado que contemplen alternativas productivas y garantías sociales a las víctimas del secuestro. Estos miles de personas a quienes sólo les ofrece una alternativa: “o más coches o miseria” (...)". Fuente: www.rebelion.org / Economía/ 3-12-08

Agreguemos la ocupación territorial para producir agro combustibles a expensas de la producción agropecuaria que provea alimentos de calidad; de la expulsión de productores, campesinos e indígenas; de la exportación de nutrientes y de agua en las plantas cultivadas a gran escala; de la desertificación por deforestación, destrucción de la fertilidad y contaminación ambiental que enferma a las poblaciones y a trabajadores; de la contaminación genética que bloquea el desarrollo de otra agricultura; del alto consumo de energía y agua; de la infraestructura exportadora y para automóviles y camiones que también convergen en arrasar los equilibrios ecológicos.

Y toda esta transformación socio-ambiental no es para eficiencia ni economía, al revés, implica catástrofes socio-ambientales. La única lógica que rige es la de acumulación de los oligopolios. Tampoco preocupa el despilfarro energético, financiero e infraestructural del transporte automotriz.

Daniel E. Benadava (Rebelión), en "Pobreza terrenal", señala:

"A lo largo de toda América Latina, tal como tiempo atrás lo sostuvo Eduardo Galeano, se cometen numerosos crímenes contra la gente, crímenes contra la naturaleza: la impunidad de los señores de la guerra es hermana gemela de la impunidad de los señores que en la tierra comen naturaleza y en el cielo engullen la capa de ozono. Las empresas que más éxito tienen en el mundo son las que mas asesinan al mundo; y los países que deciden el destino del planeta son los que más méritos hacen para aniquilarlo.

Así, por ejemplo, muchos movimientos populares argentinos sostienen que en su país además de no respetarse los derechos humanos de la población, ya que según cifras extraoficiales el 33% de los argentinos vive en la pobreza, tampoco se implementan políticas estatales que favorezcan la preservación del medio ambiente ya que, el pasado 11 de noviembre, Cristina Kirchner vetó la Ley 26.418 en donde se establecían los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y, además, se prohibía la liberación de sustancias o elementos contaminantes, la construcción de obras de arquitectura, la exploración y explotación minera o petrolífera, y la realización de obras o actividades industriales.

Numerosas organizaciones defensoras del medio ambiente consideran que a través de esta decisión política, que según la presidenta argentina fue tomada con el propósito de no afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas ya que -la ley 26.418- implicaba la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas, el Poder Ejecutivo Argentino implícitamente está defendiendo los intereses económicos de las compañías mineras transnacionales que, de ahora en más, podrán continuar erosionando, relocalizando o destruyendo a los glaciares que interfieren en su tarea; contaminando con sustancias tóxicas el agua; provocando graves daños en el ecosistema; violando el derecho que poseen los pueblos a vivir en un ambiente no contaminado; y extrayendo en "beneficio foráneo" recursos que no son renovables.

Una de las empresas que, por ejemplo, se verá favorecida con la decisión tomada por Cristina Kirchner es la compañía Barrick Gold que ahora podrá “legalmente” continuar con su proyecto Pascua Lama a través del cual planea extraer, en la frontera entre Chile y Argentina, millones de kilos de oro, cobre y plata. Ahora bien numerosos ambientalistas plantean que, para extraer los minerales que se encuentran en el territorio argentino y chileno, Barrick Gold deberá “destruir o cambiar de sitio” aquellos glaciares que “entorpecen” su tarea y, por ende, también eliminará una importantísima reserva hídrica de agua dulce para los habitantes de la región.

En relación al citado mega proyecto minero, cabe ser recordado que el pasado 25 de noviembre de 2006 se conformó en Chile un Tribunal Transnacional de Minería en el cual numerosas organizaciones sociales, entre las cuales se encontraban representantes de Amnistía Internacional, concluyeron que a través de sus políticas, programas y acciones contra los territorios y pueblos de la región, Barrick Gold comete graves atropellos ambientales, sociales, culturales y económicos que, como consecuencia, están dejando una destructiva herencia ambiental y el agotamiento del agua.

En este contexto muchos argentinos entienden que, parafraseando al teólogo Leonardo Boff, frente al sistema de producción impuesto -tanto en la Argentina como en el resto del mundo- desde los países ricos sobre todo el mundo, que explota las personas, los países y la tierra, y pone en riesgo la biodiversidad y la especie humana, es necesario construir una sociedad con utopías y sueños de dignidad, en donde se escuche el grito de los pobres económicos, los bosques y los animales, ya que en este momento es la Tierra el gran pobre que debe ser liberado junto a sus hijos e hijas".
Fuente: www.rebelion.org /Argentina/ 26-11-08

Asambleas de Vecinos Autoconvocados por el NO A LA MINA comunican:

● Andalgalá - Catamarca (11/12/2008): Alumbrera x 3 = Agua Rica
Se profundiza dictadura minera

"El Jueves 27 de Noviembre de 2008 se llevó cabo la reunión del “Consejo Consultivo Minero” en la Secretaria de Estado de Minería de la Provincia de Catamarca, en donde se encontraban el Secretario de Minería José Sinner, el Ingeniero Luis Molina, representantes de la “Cámara de Proveedores Mineros de Andalgalá” Ing. Agrimensor Mario Francisco de la Rosa, algunos “honorables Concejales” de Andalgalá, el Fiscal de la Municipalidad de Andalgalá Dr. Daniel Farroni, entre otros.

Los Concejales Luis Valdez y Jorge Ramos no asistieron, puesto que los mismos impulsan esta mega minería que venimos denunciando, ¿consideran que no hace falta concurrir a las reuniones en donde se decide la salud pública de quienes representan?

En una reunión de negociados, los “puntos en conflictos” fueron consensuados para la elaboración de un borrador del certificado de defunción de Andalgalá, esto es, la pretendida aprobación del Informe de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de Agua Rica.

Esta tendría un volumen de explotación (destrucción, contaminación y saqueo) 3 veces mayor que Alumbrera.

En dicha reunión, y como siempre, a espaldas del pueblo, ocultos, a puertas cerradas y con guardia de seguridad (por las dudas algún ciudadano “embarre la cancha” y les haga agua la fiesta) los “representantes del pueblo de Andalgalá” -que sólo representan sus intereses personales - pactaron una, y otra vez – , una de las más denigrante entregas de recursos naturales: EL AGUA, tal como lo hizo la “Presidenta” C. Fernández vetando la Ley de Protección de los Glaciares. Es decir, siguiendo al pie de la letra la “política de estado” de entrega total y absoluta que nos tiene acostumbrado este gobierno, como un burro siendo “motivado” por una zanahoria, en este caso, la “zanahoria” se llama poder.

Los que serán afectados -si lo aprueban- son los pueblos de Andalgalá, Santa María, Aconquija (Catamarca), Cafayate (Salta), Amaicha del Valle, TAfí del Valle (Tucumán) y los pueblos aledaños que no tuvieron la oportunidad de oponerse puesto que no fueron ( ni son) invitados para decidir su forma de vida. Los pueblos optan por otras actividades porque ya se demostró que la minería no da nada de lo que prometen: progreso (¿Para quién?), ¿trabajo? (para pocos), ¿desarrollo sustentable? (para nadie). Sólo observamos, después de 11 años de Alumbrera, corrupción, contaminación, destrucción y saqueo de nuestros pueblos.

Por eso el pueblo de Andalgalá SIGUE DICIENDO SÍ A LA VIDA, vida con agua, con verdadero progreso, vida con distribución justa de riqueza, vida con futuro en el lugar donde decidimos vivir, VIDA.

SÍ A LA VIDA
SÍ AL AGUA PURA
SÍ A ANDALGALÁ
NO A AGUA RICA
NO A FILO COLORADO
NO A LA MINERÍA A CIELO ABIERTO
NO A LA CONTAMINACIÓN

 
Minera Agua Rica estará en los Nevados del Aconquija en donde se encuentran las nacientes de nuestros ríos, fuente de vida de los pueblos". Sergio Martínez – (03835) 1552-8071(03835) 422154 Ruth Vega

●Buenos Aires, Argentina – 09/12/08. Asambleas reclaman a universidad que cesen acuerdos con Minera La Alumbrera

CARTA ABIERTA DE LAS ASAMBLEAS CIUDADANAS A
LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE GENERAL SAN MARTÍN

Señor
Rector de la Universidad Nacional de San Martín
Lic. Carlos Ruta

Por medio de la presente, los ciudadanos miembros de las asambleas abajo firmantes deseamos expresar nuestro más enérgico rechazo hacia las actividades y programas institucionales promovidos desde la Universidad Pública que, en concurso con los objetivos económicos de las empresas, se orientan a facilitar los procesos de extracción minero-metalífera a cielo abierto, desarrollando servicios sociales en las comunidades afectadas por dichos emprendimientos, en nombre de una pretendida "responsabilidad social empresarial".

Las asambleas ciudadanas repudiamos el convenio de mejoramiento educativo y capacitación docente que la Universidad Nacional de San Martín ha venido desarrollando con la empresa minera Bajo La Alumbrera en Andalgalá, Belén y Aconquija, provincia de Catamarca. Asimismo, manifestamos nuestra condena moral por tratarse de una empresa denunciada ante la Justicia y cuyo vicepresidente, Julián Rooney, se halla actualmente procesado por la Cámara Federal de Tucumán como presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud, de acuerdo con la prueba aportada a la causa por el funcionamiento de dicho emprendimiento (Expte. Nº 47.958 – "González, Juan Antonio s/ infracción a la ley 24.051", Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 28-05-2008).

No estamos en contra de la minería. Jamás lo estuvimos ni lo estaremos. Sabemos que hasta el teclado que sirvió de medio para redactar estas palabras, fue fabricado gracias a la actividad minera; entre otros tantos miles de productos. Sí nos oponemos terminantemente, a la explotación minero metalífera a cielo abierto mediante la utilización de sustancias tóxicas. Esta modalidad de explotación afecta la salud, contamina nuestros bienes naturales, desvía las aguas disponibles para la vida humana y la producción de acuerdo con los requerimientos exorbitantes del proceso extractivo, trastoca compulsivamente los entornos naturales y el desarrollo de las actividades productivas locales, vulnera los estilos de vida y las identidades culturales en los territorios y comunidades donde se localizan y/o producen sus efectos los emprendimientos. El modelo inversor configurado aparece totalmente desvinculado de las expectativas de desarrollo de las sociedades donde se emplazan las explotaciones y no incorpora, como parte del proceso decisorio, la consulta social previa a las comunidades involucradas.

Las asambleas ciudadanas venimos exigiendo el cese de este tipo de explotación minera, que sólo produce saqueo y contaminación de nuestros recursos naturales, a los que consideramos bienes comunes. Como resultado de estas luchas, al día de hoy siete provincias argentinas han sancionado y promulgado nuevas leyes que prohíben la mega minería tóxica en sus jurisdicciones.

Consideramos que la Universidad Nacional de San Martín, en tanto Universidad Pública, debe defender el principio de la autonomía universitaria; una autonomía basada en la defensa de la libertad científica, cuyo fin es resguardarla de los espacios de poder, económico, político, religioso, entre otros. Una concepción de la autonomía universitaria que sea indiferente a la intromisión de los diferentes poderes, o que, por ejemplo, no lleve a tomar recaudos con empresas y gerentes procesados penalmente, es sin duda una autonomía mal entendida, que revela una distorsión mayor del rol social de las Universidades Públicas.

En esta línea, las asambleas ciudadanas instamos a las universidades e instituciones del sistema científico y técnico a desarrollar un proceso de autorreflexión que de cuenta de la gran responsabilidad que le cabe al sector público en la promoción del bienestar de la sociedad vinculado a la profundización de los procesos democráticos y a la protección de los derechos de ciudadanía consagrados en nuestra Constitución Nacional.

Por todo ello, las asambleas ciudadanas exhortamos a la Universidad Nacional de San Martín, a declinar toda vinculación entre sus actividades propias y las que pueda requerir la empresa Minera La Alumbrera en el marco de sus objetivos corporativos".
Fuente: www.noalamina.org

Aún más, Raquel Schrott y Ezequiel Miodownik  (Agencia de Noticias Biodiversidadla) relatan:
"En el octavo encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas se denunció:

• el avance del plan nuclear argentino,

• la manipulación de los manuales de estudio con información tendenciosa sobre minería,

• la persecución a docentes, los planes de becas para materias relacionadas con minería,

• la contaminación social y cultural,

• el discurso hegemónico de los medios de comunicación,

• el soborno de académicos y de universidades con el objeto de lograr informes favorables para los intereses transnacionales,

• los programas de cooptación de las mineras,

• la criminalización de las manifestaciones,

• la colaboración del aparato represivo del estado en la defensa de los intereses empresariales,

• la destrucción de las economías regionales y

• la tremenda diáspora que significa abandonar territorios ocupados por la invasión minera globalizada.
  
  Fuente: http://www.biodiversidadla.org /9-12-08

La Agencia de comunicación Rodolfo Walsh ( 28-11-08) informa sobre una realidad que a mediados de diciembre continúa y que los trabajadores casi todo el año estuvieron tratando de luchar de un modo que no fuese paro:

"El país está hace trece días sin control de vacunas, alimentos, medicamentos y casos de enfermedades infectocontagiosas, en el marco de una de medida de fuerza de los trabajadores de los Institutos de Salud.
Éstos denuncian la falta de respuesta por parte de la Secretaría de la Función Pública y el Ministerio de Salud.

Debido a un paro por tiempo indeterminado, que ya lleva dos semanas en los Institutos Nacionales de Salud (INSTITUTO NACIONAL DE MEDICAMENTOS, INSTITUTO MALBRÁN, INSTITUTO NACIONAL DE ALIMENTOS y CENARESO), el país queda al borde de una crisis sanitaria, ya que se dejan de producir y controlar vacunas, se suspende la inspección y pesquisa de medicamentos ilegítimos y de laboratorios productores de medicamentos, inspección de establecimientos productores de alimentos, suplementos dietarios, control de alimentos para celiacos y de alimentos y leches de planes sociales.

También se paralizan las redes de las principales enfermedades infectocontagiosas del país (Hepatitis, Virus respiratorios, Influenza, Virosis Congénitas y Perinatales, Gastroenteritis Virales y Bacterianas, Micología, Resistencia a Antibióticos, Dengue, Papiloma, Transmisión Sexual, Síndrome Urémico Hemolítico,  Leptospirosis y Fiebre Amarilla entre otras), y la producción y distribución de Reactivos para Chagas.

En un comunicado de prensa emitido ayer, los trabajadores de los Institutos de Salud denuncian a:

• "la SECRETARIA DE FUNCION PUBLICA por continuar con sus políticas de tener un estado chico y bobo , que no controle los medicamentos y alimentos adulterados, que no produzca vacunas, y que oculte los verdaderos datos de las enfermedades de la pobreza que recrudecen en nuestro país" y
   
• el "MINISTERIO DE SALUD, por desconocer las reales funciones de las Instituciones que están a su cargo, y poner en riesgo el sistema sanitario nacional".Por eso, convocan a un escrache con murga sanitaria en Diagonal Norte al 500 hoy a las 11.30 hs. Además, realizarán una conferencia de prensa en la puerta de la Secretaría de Gestión Pública Contacto: Asociaciones de profesionales y ATE de: Instituto Malbran: 1560112974 (Flavio) 1558680039 (Fabián)Instituto Nacional de Medicamentos: 1558490965 (Ester) Instituto Nacional de Alimentos: 1558775098 (Ana)1544385902 (Eleonora)CENARESO: 1541892712 (Mabel)

Fuente: http://argentina.indymedia.org/news/2008/11/641093.php

Ya la agencia de noticias de la CTA (11-11-08) informa:

"Falta de personal e insumos, salarios mal liquidados y el incumpliendo de los ascensos son algunos de los motivos por los que hoy se paralizarán los 77 hospitales bonaerenses según lo dispuesto por el Área Salud de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA).

Mientras tanto, médicos y profesionales de la salud del Hospital Nacional Posadas nucleados en la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP-CTA) comenzaron hoy un nuevo paro de 72 horas.

Según María José Castesana, de ATE, en la provincia de Buenos Aires las principales demandas gremiales son que “nos pagan los salarios con descuentos que nadie sabe explicar. Primero los afectados fueron los becarios, ahora nos toca a todos. El dinero que nos falta va de 300 a 4.000 pesos. También pedimos el pase a planta de los becarios que son alrededor de 8.500. Exigimos que se cubran los cargos de la gente que se jubila y que de una vez se hagan realidad los 1.400 nuevos cargos acordados, pero que el gobernador Daniel Scioli nunca firma”.

La medida de fuerza de este martes abarca no solamente los 77 hospitales sino que también se extiende a la totalidad del sistema: salas barriales, sede ministerial, laboratorio y las 11 regiones sanitarias en que está dividida la provincia.

Castesana afirmó que en los hospitales “faltan insumos de todo tipo. Lo peor es la falta de personal. Tampoco hay capacitación”, se quejó. "Hace seis meses dijimos que el problema más serio del sistema de salud, es el recurso humano, especialmente la enfermería, y en eso estamos trabajando”.

Para la dirigente de la rama Salud de ATE, “no es casual que por un lado nos faltan medicamentos y paralelamente el laboratorio que podría producirlo a costos mínimos dejó de funcionar. Se rompía una máquina, después otra… Y un día, ya no se pudo seguir produciendo. ¿Quién se beneficia con esto sino esos laboratorios que tan buenas relaciones suelen tener con algunos funcionarios?”, denunció.

Novena huelga

Simultáneamente, hoy se inició un paro de 72 horas en el Hospital Posadas y los institutos nacionales dependientes del Ministerio de Salud de la Nación, en lo que significa la novena medida de fuerza en reclamo de un aumento salarial, desprecarización laboral, jubilación del 82% móvil y cumplimiento con la Paritaria Sectorial.

Esta medida es llevada adelante junto a las Asociaciones de Profesionales del Instituto Malbrán y los institutos nacionales como CENARESO, Fatala Chabén, INAME, INAL, Genética, etc, que realizan un paro de 96 horas.

También pararán la Asociación Trabajadores del Estado (ATE-CTA) del Posadas y ATE Institutos nacionales. Se cumplirán las guardias y la atención de los pacientes internados. Acusan al Gobierno nacional y al Ministerio de Salud de la Nación de desinterés y desmantelamiento de la salud pública.

Esta nueva medida de fuerza significará que el Instituto Malbrán suspende el control de vacunas de las campañas nacionales de inmunización. Se suspende la producción de vacuna antirrábica. A su vez, Redes Nacionales que no procesarán muestras los días de paro: Red de Enfermedades de Transmisión Sexual - Red de Vigilancia de Resistencia a los Antimicrobianos - Unidades centinelas Hepatitis. Unidades centinelas de Gastroenteritis Virales - Red de Papiloma virus (cáncer de cuello de útero) - Red de Virosis Congénitas y Perinatales - Red Nacional de Influenza y Virus Respiratorios.

El Instituto Nacional de Medicamentos (ANMAT) dejará de realizar Inspección y pesquisa de medicamentos ilegítimos - Inspección de laboratorios productores de medicamentos - Registro de nuevos medicamentos.

El Instituto Nacional de Alimentos, no realizará Inspección de establecimientos elaboradores y depósitos - Inspección de suplementos dietarios y control de envases - Liberación de productos alimenticios - Inspección sobre denuncias - Control de alimentos para celíacos - Control de alimentos y leches destinados a planes sociales.

"El Ministerio de Salud de la Nación esta en otra cosa, profundiza la inequidad en salud y la falta de respuesta en el sector. Hay una evidente inacción de la Ministra Graciela Ocaña. Siguen sin dar respuestas a las necesidades y reclamos de los profesionales de la salud así que vamos a un cronograma de paros y marchas que se profundizará en las próximas semanas", dijo Luis Canievski, presidente de la Asociación de Profesionales del Hospital Posadas.

Por su parte, el presidente de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa), Jorge Yabkowski, indicó que "en el Hospital Nacional más grande de la Argentina, el Posadas, más del 50% de los profesionales se encuentran trabajando con contratos precarios, a pesar de que el presupuesto nacional habilita a la creación de cargos para su pase a planta. El 90% de las guardias está cubierta por profesionales precarizados en condiciones de insalubridad física y mental y sujetos a inseguridad y violencia". http://www.agenciacta.org.ar /article9732.html

El capitalismo es hoy el sistema para el totalitarismo de oligopolios. Samir Amin lo define  como: "dominado por un puñado de oligopolios que controlan la toma de decisiones fundamentales en la economía mundial. Unos oligopolios que no sólo son financieros, constituidos por bancos o compañías de seguros, sino que son grupos que actúan en la producción industrial, en los servicios, en los transportes, etc.

Su característica principal es su financierización. Con eso conviene comprender que el centro de gravedad de la decisión económica ha sido transferido de la producción de plusvalía en los sectores productivos hacia la redistribución de beneficios ocasionados por los productos derivados de las inversiones financieras. Es una estrategia perseguida deliberadamente no por los bancos, sino por los grupos "financierizados". Más aún, estos oligopolios no producen beneficios, sencillamente se apoderan de una renta de monopolio mediante inversiones financieras".

 

Esos oligopolios y los Estados que los representan son los que impusieron el llamado proceso de reorganización nacional mediante terrorismo de estado con la complicidad de todos los factores locales de poder. Ahora el gobierno de Kirchner, ante el imperativo de recomponer el dominio oligopólico que desestabilizó la rebelión popular desde el 19 y 20 diciembre de 2001 hasta 2002, se enmascaró de propiciar el juicio y la cárcel de quienes programaron y ejecutaron los secuestros, mantuvieron campos de concentración donde se torturó y se mató, llevaron a cabo fusilamientos y vuelos de la muerte. Su fingimiento se evidencia en la desaparición forzada de Jorge Julio López y la aplicación de una política de olvido y ninguneo de ese secuestro por la policía bonaerense. Hoy esa prueba se refuerza más con la pretensión de excluir a Justicia Ya! de los juicios a los genocidas

que les pondría fin al no haber apertura de los archivos.

 

Sucede que los planes de la dictadura militarizada de esos oligopolios se han cumplido y siguen arraigándose en forma de concentración y desnacionalización tanto económica como territorial y como modelo de producción y desarrollo que desertifica el país en todos los significados y sentidos del verbo. Pero, también, es fundamental tener en cuenta que las grandes mayorías somos población sobrante para el capitalismo y los gobiernos que lo legitiman, legalizan...

 

 

Unidad   ((VOLVER))

De voluntad de la diversidad popular y de los pueblos hermanos

La «unidad de voluntad» requiere la apreciación de disensos, experiencias emancipadoras y complementariedades de diferencias en los enfoques y criterios de solución a los problemas en común para representar e interpretar a todos los de abajo o a una creciente mayoría. Pero, al mismo tiempo, se trata de:

Permítanme recortar el texto de Jorge Beinstein para analizar el hecho de "otro desacople no menos ilusorio: el sectorial. Existe una deformación cultural en nuestra civilización que empuja hacia la fragmentación del conocimiento, hacia la negación del mundo como totalidad, como sistema complejo en movimiento.

Lucien Goldman solía oponer de manera tajante “ideología” (reduccionista, disociadora) y “visión del mundo”, encontrando allí una de las claves de la reproducción de la opresión burguesa y en consecuencia del camino para emanciparnos de ella marcado por la recuperación de la percepción de la realidad como conjunto amplio, plural, coherente, contradictorio, dinámico.

La crisis actual ha llevado hasta el extremo las tendencias psicológicas disociadoras, en buena medida alentadas por los medios de comunicación. Las turbulencias financieras, energéticas y alimentarias aparecen saturadas de explicaciones superficiales acerca de “errores” gerenciales o de políticas públicas. A veces se establecen vínculos entre ellas, por ejemplo la especulación financiera como causa de la inestabilidad de los precios del petróleo o de ciertos productos agrícolas o bien la relación entre costos energéticos y precios de los alimentos, pero esas interacciones quedan reducidas a juegos de corto plazo o a ciertas tendencias perversas de mediano plazo.

La incertidumbre es encubierta con explicaciones anecdóticas casi siempre girando en torno de los cambios de humor en los llamados “inversores”, por su parte las autoridades económicas de los países centrales o de los organismos internacionales que los representan (OCDE, FMI, Banco Mundial, etc.) no cesan de hacer declaraciones contradictorias, un día anuncian los peligros de una recesión inflacionaria, otro día alertan acerca de las amenazas de recesión deflacionaria, por la mañana aseguran que la crisis será pronto superada y por la tarde declaran que el enfriamiento económico puede ser de larga duración.(…)

Junto a esas crisis se hace presente la de los Estados Unidos (en tanto centro, pilar decisivo del sistema global) a menudo sólo mostrada desde su especificidad “nacional”, por ejemplo como resultado de políticas irracionales (por lo general reversibles) impuestas por ciertos grupos de poder; su subordinación estratégica a la dinámica más amplia del sistema global suele ser ignorada o subestimada.

Una de sus componentes principales es la crisis del Complejo-Militar-Industrial a menudo atribuida a sus “errores” en Irak y Afganistán endosados a su vez al aventurerismo de George W. Bush y sus halcones. La hipótesis de que la misma podría estar expresando la crisis del militarismo burgués (fenómeno engendrado por la evolución del capitalismo mundial) y su probable ingreso en fase terminal, de decadencia, no es tema de debate.

Igual suerte corre la crisis del Estado imperial, acorralada en su especificidad, subestimada, desconectada de fenómenos paralelos en un amplio abanico de países centrales y periféricos y de la historia universal del capitalismo, en especial el ciclo del estatismo iniciado hacia fines del siglo XIX.

Por otra parte la reflexión acerca de la crisis-de la tecnología, es decir de la cultura técnica moderna (incluida la perspectiva de su agotamiento histórico), está por lo general ausente. El “optimismo tecnologista” preserva un predicamento aplastante, nuestro sistema tecnológico es visualizado como una compleja maraña de instrumentos, de conocimientos muy flexibles, cuya dinámica aunque influida por el poder político, económico o ciudadano vigente (y en consecuencia relativamente manipulable) respondería en ultima instancia al movimiento más general, sobreterminante, del llamado progreso humano, desde la edad de piedra hasta el siglo XXI.

En fin, la crisis ambiental suele ser atribuida a comportamientos irracionales modificables a partir de la intervención ciudadana. Queda así impuesto un “debate único” en torno de alternativas presentadas como posibles, positivas, constructivas, realistas, etc., alejadas del catastrofismo, del pesimismo y otras perversiones practicadas por los profetas del fin del mundo. De ese modo es desplegada una mega operación de censura ideológica, de bloqueo de la razón, del esfuerzo por conectar la catástrofe ambiental con la lógica de la civilización (burguesa) que la sobre determina.

Sacar a la luz e integrar éstas y otras “crisis” en una visión general constituye una tarea extremadamente difícil, pero dramáticamente necesaria, urgente. La aceleración y expansión del desorden global nos impone la necesidad de ver más allá de la superficie y de los aspectos parciales, única manera de comprender el mundo que vivimos".

Tengo en cuenta sólo:

"Crisis tecnológica
El sistema tecnológico enlaza en un todo coherente técnicas, equipos, productos, estilos de consumo, materias primas, redes de comunicación y transporte, visto de un modo más amplio el mismo se corresponde con, es el núcleo central de, la civilización burguesa.

El despegue del capitalismo industrial fue posible hacia fines del siglo XVIII gracias a un conjunto de innovaciones que imprimieron velocidad al proceso de acumulación, extendiéndolo de manera global. Paralela a la expansión colonial, las nuevas técnicas permitieron a la industria independizarse de los ritmos de reproducción natural de materias primas, principalmente energéticas.

La explotación intensiva de recursos energéticos naturales no renovables proporcionó una primera fuente de energía barata y abundante: como ya señalé el ciclo del carbón mineral se corresponde con el del capitalismo inglés. La llegada en Inglaterra de la cima de la producción de carbón a comienzos del siglo XX marcó el inicio de la declinación del Imperio, fue una de sus causas. Pero antes de que esto ocurriera se había iniciado el ciclo ascendente del petróleo con centro en los Estados Unidos que llegó a su cenit hacia 1970.

Este lazo entre capitalismo industrial y explotación intensiva de recursos naturales no renovables ha sido decisiva en la primera configuración y evolución posterior del sistema tecnológico moderno, sesgó los modelos de producción, consumo, transporte y comunicaciones. Definió incluso finalmente al sistema de explotación de los recursos naturales renovables, como la agricultura y la pesca, insertándolos en un proceso más amplio de depredación acelerada que desata ahora una crisis ambiental que se va extendiendo acompañada por lo que podríamos definir como el comienzo de la etapa de declinación en la explotación de los recursos no renovables (Peak Oil, por ejemplo).

Conviene ahora introducir el concepto de “límite estructural” (¿por qué no “cultural” o “civilizacional”?) del sistema tecnológico definido por Bertrand Gille como el punto en el que dicho sistema es incapaz de aumentar la producción en general o disminuir sus costos o por lo menos impedir que estos últimos sigan aumentando ante “necesidades humanas” crecientes.

No se trata de necesidades humanas en general, ahistóricas, sino de necesidades sociales históricamente determinadas (con sus clases sociales, imperios, poblaciones sometidas, lujos, etc.), en ese sentido es posible instalar la hipótesis de que el sistema tecnológico del capitalismo estaría llegando a su límite superior más allá del cual va dejando de ser la columna vertebral del desarrollo de las fuerzas productivas para convertirse en la punta de lanza de su destrucción.

Este límite tecnológico puede ser visto como parte del fenómeno de agotamiento de la civilización burguesa dominada por el parasitismo financiero (que no hubiera podido alcanzar su nivel actual sin el respaldo de las tecnologías de punta.

Colapsos ambiental y urbano (...)

El capitalismo no inventó ese estilo pero lo llevó hasta el extremo límite, hasta un nivel tal que la supervivencia de la especie humana dependerá cada vez más de la perspectiva de superación de esa larga historia de disociación ideológica cuyos resultados prácticos plantean el peligro del colapso planetario. La radicalidad del fenómeno exige entonces cerrar un prolongado ciclo de civilizaciones cuya última etapa es la del mundo burgués.

Estrechamente vinculado a la cuestión ambiental aparece el tema de la crisis urbana. También en este caso es necesario remontarnos hasta un pasado muy lejano, hasta los orígenes de la civilización. Marx fue terminante al respecto: “La más importante división entre el trabajo intelectual y el trabajo material fue la separación de la ciudad y el campo. La oposición entre la ciudad y el campo inicia el paso de la barbarie a la civilización, del régimen de tribus al Estado, de la localidad a la nación, y prosigue a través de toda la historia de la civilización hasta nuestros días”.

A ello es necesario agregar que la expansión urbana se desarrolló a través de una sucesión interminable (ascendente en el muy largo plazo) de éxitos y fracasos, de progresos y degradaciones, donde la ciudad, centro del poder, de la organización social y de la creación técnica, emergía como motor decisivo del desarrollo de las fuerzas productivas pero también como generadora de parasitismo cuya hipertrofia terminaba siempre por empujar a cada civilización hacia la decadencia. El proceso fue descrito mucho antes de la modernidad, por ejemplo en el siglo XIV árabe, Ibn Jaldún, establecía una teoría de ciclos de civilización que comenzaba con la imposición de la hegemonía urbana generando progreso general, continuaba con el ascenso del parasitismo en la ciudad (donde residía el poder) y concluía con la decadencia parasitaria y el colapso del sistema.

Pero con la irrupción del capitalismo industrial, el sistema urbano se expandió sin frenos como nunca antes lo había hecho, la tendencia se aceleró desde mediados del siglo XX y más aún en sus últimas décadas hasta llegar al establecimiento de la vida urbana burguesa como patrón único de la cultura universal (en 2008 la población urbana global alcanzará las 3.300 millones de personas).

Desde comienzos de los años 1980, cuando la desocupación y el empleo precario en los países centrales se hicieron crónicos y cuando la exclusión y la pobreza urbanas se expandieron velozmente en la periferia, el crecimiento de las grandes ciudades fue cada vez mas el equivalente de involución de las condiciones de vida de las mayorías (mega urbanización = subdesarrollo caótico). En 1980 la población urbana periférica era del orden de las 930 millones de personas contra cerca de 770 millones en el centro (relación 1,2 a 1), en el año 2000 la relación pasó a ser de 2 a 1, las ciudades desarrolladas crecieron moderadamente llegando a 960 millones y las subdesarrolladas llegaron a los 1960 millones aproximadamente la mitad de estos últimos viviendo en suburbios miserables. La era neoliberal con su avalancha de privatizaciones, recortes de gastos públicos sociales y de infraestructura (principalmente en los países pobres), exclusión productiva y desregulación operó como un catalizador de la entropía urbana.

La descomposición de las ciudades es claramente visible en la periferia pero no es su exclusividad, se trata de un fenómeno global aunque es en el mundo subdesarrollado donde se suceden los primeros colapsos, expresiones más agudas de una marea multiforme, irresistible. Pierre Chaunu señalaba como uno de los síntomas decisivos de la decadencia “la aparición de ciudades cancerosas de crecimiento anárquico, destructoras del medio ambiente” haciendo el paralelo entre los procesos de declinación civilizacional en el Mundo Antiguo, por ejemplo el Imperio Romano, y la situación actual (…)". Fuente: www.ecoportal.net / 24-11-08

La Red Nacional de Medios Alternativos explica qué se propone ante el hecho de que "los medios hegemónicos de comunicación por estas semanas pusieron como centro de su agenda la "inseguridad".

El recuento de crímenes es tratado en primera plana por los distintos medios. Con el canal C5N a la cabeza, los discursos pidiendo mano dura encuentran su espacio ideal. Esto trajo entre otras cosas la reaparición de Juan Carlos Blumberg, quien encabezó una marcha realizada en Capital Federal.

El mensaje de los medios incluyó el pedido de baja en la edad de la imputabilidad de l@s menores, hecho presentado como una solución (mágica, parece) al problema.

Apoyan esta medida incluso, políticos aliados al gobierno nacional, como el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, quien expresó públicamente la necesidad de dar un debate sobre dicha solución, eludiendo públicamente las responsabilidades que le caben. Ello ha sido recogido e impulsado desde los medios en forma significativa.

Las verdaderas causas de la "inseguridad" y de la vulnerabilidad socioeconómica de niños, niñas y adolescentes, al igual que sus consecuencias, por supuesto que no fueron abordadas.

Ante estos hechos, la Red Nacional de Medios Alternativos inicia -desde hoy- la campaña "LOS CHICOS Y CHICAS NOS SOMOS PELIGROS@S, ESTAMOS EN PELIGRO" NO A LA BAJA EN LA EDAD DE IMPUTABILIDAD. La misma se incluirá en las distintas radios, páginas web, prensa gráfica y televisiva de los medios que integramos esta red.

Inseguridad es la droga en los barrios, el gatillo fácil, la falta de trabajo, la discriminación y todos los tipos de violencia que son el resultado de un sistema político y económico que necesita de l@s excluid@s para sostenerse. Por eso, demoniza a los sectores empobrecidos.

Esa inseguridad es la que nos debería interesar resolver, es por la que los medios alternativos trabajamos, para aportar a su visualización a partir de la construcción del cambio social que necesitamos.

Diariamente es vivida por miles de niños, niñas y jóvenes que hoy se encuentran de algún modo coartad@s o privad@s de su libertad, su medio familiar y comunitario e inmersos en la peor de las pesadillas jurídicas de un estado "democrático" de derecho, al considerar a que quienes forman la mayor parte de su población son incapaces, menores, meros objetos de represión, tutela y control.

Más allá de las críticas expuestas, quienes exigen que el sistema penal se recrudezca en relación con niños y jóvenes deben saber que será muy difícil concebir uno más intolerante y violento que el actual".

Fuente: www.rnma.org.ar

 Discurso de apertura del V Congreso del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil (19-06-2007)

Oportuno, porque vivimos en Brasil, a través de la estructura del Estado burgués, la preservación de los privilegios y la defensa de los intereses de las elites, o sea a través del poder Legislativo, Ejecutivo o Judicial.

Oportuno, porque vemos al gobierno brasileño, en su segundo mandato, mantener una política económica de continuidad, que sigue a la letra las reglas neoliberales, con altas tasas de interés, mantenimiento del superávit primario, con una política del cambio, monetaria y tributaria de estimulo a las exportaciones. Un gobierno que hace reformas y proyectos que benefician al capital financiero internacional en detrimento de los derechos de los trabajadores conquistados históricamente a través de la lucha.

Constatamos cómo se prioriza a las transnacionales, incentivando la producción de monocultivos, la liberación y uso de transgénicos y herbicidas, la Reforma Agraria tratada como compensación social.

Oportuno, porque percibimos en Brasil una nueva fase del poder económico en el campo a través del agronegocio, organizado por el latifundio retrasado y por las empresas transnacionales, que quieren:

• asegurar el control de nuestra agua, de los recursos naturales, de la biodiversidad, de las semillas;
• robar nuestra Amazonia, construyendo diques e implementando la transferencia del Río San Francisco y
• dejar a los brasileños sólo desempleo y miseria.

Por ello, compañeros, nuestro V Congreso tiene que ser un hito en la Historia de la clase trabajadora; un hito contra el imperialismo, un hito contra las políticas neoliberales de este gobierno, un hito contra las transnacionales, un hito en la lucha por una legislación que límite el tamaño máximo de la propiedad, un acierto en la orientación de Florestan Fernandes: en dejarse cooptar, en dejarse aplastar, obtener conquistas para el pueblo.

Un hito en la lucha y defensa de la Reforma Agraria como forma de democratizar la tierra, distribuir la renta, producir empleo y trabajo y combatir el calentamiento global provocado por el modelo de sociedad consumista, que no se preocupa con el agotamiento de los recursos naturales y sus consecuencias en la vida de la población.

Y, sobre todo, un hito en la construcción de las luchas por la preservación y avance de los derechos conquistados por la clase trabajadora, en unidad, en la formación de militantes y lideres, en el impulso del nivel de consciencia y cultural del pueblo, en la defensa del medio ambiente.

Y, sobre todo un hito en la construcción de un instrumento de lucha que provoque el reascenso del movimiento de masas y posibilite un proyecto político, popular, revolucionario, que resuelva los problemas sociales del pueblo brasileño, de América Latina y del mundo.

En el mañana, ciertamente nuestro V Congreso será considerado como uno de los mayores eventos de campesinos de Brasil y del mundo. Este reconocimiento no será solamente por el número de trabajadores que reunimos, sino por la calidad de luchas, porque en estos casi 30 años de nuestra larga marcha de enfrentamiento y resistencia al latifundio y al capital, conquistamos y construimos mucho, superamos desafíos. Nuestra fuerza reside en el número de personas organizadas, aprendemos que un pueblo organizado es como una muralla invencible.

Nuestra lucha creció y se multiplicó, nuestra organización se esparció y se enraizó por todo Brasil, proyectamos nuestras propuestas y nuestras ideas por toda América Latina y en varias partes del mundo, donde conquistamos amistades, fortalecimos la utopía colectiva de un mundo más justo. Cultivamos la solidaridad entre nosotros y con todos los pueblos en lucha en los 4 continentes.

Llegamos donde ni imaginábamos llegar al inicio de nuestra organización, construyendo la Escuela Nacional Florestan Fernandes, haciendo florecer escuelas en los campamentos y asentamientos esparcidos por nuestro país, emprendiendo la mayor lucha contra la ignorancia, derrumbando las cercas del latifundio del conocimiento. Tenemos nuestra campaña nacional en curso "Todos y Todas Sin Tierra estudiando". Los frutos de ese incentivo al estudio es la propia realización de este Congreso. Vean: en el pasado, teníamos que contratar los artistas; hoy, tenemos la capacidad de pintar nuestro propio mural.

Todavía tenemos mucho que hacer, enfrentar muchos retos, pero ya podemos honrarnos en tener y estar formando nuestros propios médicos, pedagogos, agrónomos, abogados, administradores y la militancia en un alto grado de consciencia política e ideológica. Aprendemos que nadie es imprescindible, y que quien conduce la organización de masas es el colectivo". Fuente: www.viacampesina.org

a. Declaración de la sociedad civil a la Conferencia europea sobre el desarrollo rural (junio de 2007, Berlín) plantea: 

"El redescubrimiento del desarrollo rural: ¿una oportunidad o un motivo de alarma?

Los grupos de la sociedad civil han estado pidiendo durante décadas que el desarrollo rural reciba un nuevo énfasis en las políticas de desarrollo nacionales e internacionales. Más del 75 por ciento de las personas desnutridas y que pasan hambre viven en áreas rurales. La mitad de estas personas son pequeños agricultores y más de dos tercios son mujeres. Apenas pueden sobrevivir en las circunstancias actuales. Las políticas agrícolas nacionales, tanto en el norte como en el sur, están marginándolos sin destinar ningún apoyo significativo para satisfacer sus necesidades. Han sido olvidados en las políticas agrícolas internacionales, no sólo se ha relegado a sus mercados, sino que los grupos de entrada y salida controlados de forma corporativa están dominando y controlando sus mercados. (...)

Tememos que la agenda principal actual sobre el desarrollo rural esté dominada por intereses comerciales privados. Se está promoviendo una nueva revolución verde, que descuida las simientes de conocimiento heredadas y siembra nuevas generaciones de comunidades agrícolas e indígenas, especialmente mujeres. Estamos preocupados por la privatización de los recursos naturales, como la tierra, el agua, los recursos genéticos y los minerales, así como por la concentración de la propiedad en manos de aquellos que se pueden permitir estos recursos. Esto impondrá la producción de bienes para ajustarse a la lógica dictada por los grandes mercados globalizados; mientras que aquellos que no se someten a esta lógica y muestran habilidades, conocimientos y valores diferentes que pueden alimentar a los vibrantes mercados locales serán declarados productores "no viables".

Hacemos un llamamiento para que realmente se piense de nuevo en el desarrollo rural, un pensamiento que ponga a las personas en primer lugar. El colapso actual de comunidades rurales es la causa más importante de emigración consternada. Más ayuda no necesariamente es igual a más asistencia a tales comunidades. Aceptamos más ayuda sólo si es una ayuda mejor. Más importante que "más ayuda" es la creación de políticas de desarrollo nacionales e internacionales que no perjudiquen a aquéllos que viven de forma autónoma como productores de alimentos de origen agrícola".
 
Define:

 "Nuestra visión del desarrollo rural
 
 

Existe la necesidad de tener una visión global del desarrollo rural. Las políticas sobre desarrollo rural deben ser sostenibles social y medioambientalmente. Necesitamos sistemas de producción que mantengan la fertilidad de los suelos, respeten las cantidades disponibles de agua y acepten las variedades locales de cultivos. El desarrollo rural debe intentar promover la creación de trabajos no agrícolas mediante el fomento del procesamiento local de materias primas. Un desarrollo rural satisfactorio debe también integrar importantes servicios sociales básicos como la educación, la salubridad, la sanidad, así como la infraestructura. El fomento de una economía vibrante basada en el ámbito rural constituirá el único y más eficaz apoyo al desarrollo económico general de los países más pobres.
 
También destacamos la necesidad de reconocer y promover el papel multifuncional de la agricultura en el sur global.

La UE, que defiende la multifuncionalidad para abogar por su sistema de subsidios a la agricultura europea, no ha conseguido aplicar el mismo patrón en la agricultura africana. Esta anomalía debe desaparecer y la Plataforma Mundial de Donantes debe reconocer abiertamente esta multifuncionalidad como la piedra angular sobre la que se apoya la agricultura de África, y no repetir el argumento estéril acerca de la productividad.

Es el momento de reconocer que las zonas rurales de África son los almacenes de la cultura africana. Los sistemas agrícolas y de producción alimentaria africanos forman una parte integral del proceso cultural.

Por lo tanto, es obligatorio que la UE, junto con los gobiernos africanos, reconozcan, respeten y protejan la naturaleza cultural de las zonas rurales y sus planes de desarrollo.
 
Nuestra visión se basa en la dignidad humana de las personas que viven en las zonas rurales. Se basa en el reconocimiento de su derecho a una alimentación adecuada que incluya la capacidad de acceder con dignidad a los recursos productivos.

Los gobiernos deben respetar, proteger y garantizar el derecho a una alimentación adecuada a todas las personas que viven en su territorio y utilizar el máximo de recursos disponibles para conseguirlo. También deben proporcionar alimentos a aquellas personas que no pueden ganarse el sustento a partir de sus propios recursos y su trabajo, dando prioridad a la obtención local y regional. Las políticas nacionales e internacionales deben proporcionar un apoyo positivo para su medio de vida a las personas que viven en las zonas rurales, que en muchos países han sufrido el abandono de sus propios gobiernos. Los gobiernos deben respetar y proteger el acceso existente a los recursos productivos, especialmente a los de grupos vulnerables, y supervisar el impacto de su acción. También deben garantizar el acceso a soluciones judiciales y extrajudiciales eficaces.

Las personas no deberían verse desahuciadas forzosamente para dejar sitio a la industria minera, plantaciones a gran escala, presas, áreas protegidas, conversión de suelo agrícola para el uso industrial, agricultura con empleo intensivo de capital, etc.

Para implementar el derecho a una alimentación adecuada, los estados deben reconocer que para la mayoría de la población rural el acceso a los recursos productivos es clave como forma de ganarse el sustento. Garantizar su derecho a producir es la única acción, y la más importante, que se pide a los gobiernos, al mismo tiempo que una implementación del derecho a la alimentación adecuada. La capacidad de autonomía en cuanto a la alimentación, requiere que los estados, junto con los movimientos sociales, tengan el derecho de regular al mismo tiempo las condiciones estructurales internacionales, como las políticas comerciales, las políticas de inversión, los estándares de alimentación, etc.

Sin la soberanía de la comunidad sobre los alimentos, los cultivos, los pastos y la pesca, los pequeños agricultores, pastoralistas y pescadores no podrán recibir la protección adecuada. Los estados no deben privatizar ni comerciar con la tierra, el agua, la biodiversidad, los recursos naturales ni el conocimiento tradicional.

La «soberanía alimentaria» implica que aquellos que viven en las zonas rurales tengan voz en el desarrollo de todas las políticas que tienen como objetivo el desarrollo rural. Es necesario que las organizaciones de aquellos que viven en las zonas rurales, como las organizaciones que representan a mujeres, agricultores, pescadores, pastoralistas, comunidades indígenas y jóvenes rurales, sean piezas clave que se impliquen en todas las políticas dirigidas al desarrollo rural. Se debe proteger y promover de forma activa su derecho a la organización.
 
El «desarrollo rural» debe basarse en los alimentos locales y en la producción artesanal y en aquéllos cuyas vidas dependen de estas actividades. Las políticas agrícolas nacionales deben apoyar totalmente la agricultura a pequeña escala y asegurar que los productores, concretamente las mujeres, tengan un acceso seguro a sus recursos productivos y créditos de producción adecuados que estén controlados y administrados por las comunidades.

Los gobiernos tienen que invertir en la fundación de canales de transacción sostenibles y controlados por los agricultores para la comercialización agrícola y para créditos y ahorros rurales para mejorar la cohesión social. Se debe fomentar la investigación agrícola formada tomando como base el conocimiento local con métodos participativos y cuyos resultados están disponibles y al alcance de los productores (...)". Fuente: www.viacampesina.org

 
b.  El proyecto de desarrollo rural hay que asumirlo desde la contradicción irreconciliable y contradicción central que explicita el  Foro Nacional para la Reforma Agraria y la Justicia en el Campo (FNRA):  

"Brasil es uno de los pocos países del mundo que aún no pasó por un proceso de reestructuración de la estructura agraria, viviendo desde hace por lo menos 400 años una contradicción entre los avances tecnológicos en el campo de la producción y el creciente avance de la pobreza rural que aliado al éxodo ha influenciado de forma definitiva la situación de millones de brasileros en el campo y en la ciudad.

La contradicción histórica entre la formación y el fortalecimiento de una clase poderosa, tanto económica como política en el Brasil, convivió directamente con la constitución de otra clase campesina, atrapada en el latifundio, sin derechos, sin concesiones y sin apoyo, apenas con uno de los elementos de la economía de producción capitalista: su fuerza de trabajo.  

Durante la historia de la lucha por la democratización de la tierra en el Brasil, se han vivido picos de calentamiento de la lucha política y otros momentos de grande letargo de la lucha de clases principalmente de los movimientos y fuerzas políticas del campo. Se puede afirmar que en los últimos años se vive un período de olas cíclicas de altos y bajos de la lucha política por la democratización de la tierra en el Brasil.

 El FNRA – Foro Nacional para la Reforma Agraria y la Justicia en el Campo creado a mediados de la década de 1990, le viene dando otra lógica a las luchas, articulando las acciones y construyendo unidad en las luchas de los movimientos y organizaciones del campo, es ejemplo de esto la Campaña por el Límite de la Propiedad de la Tierra que movilizó la sociedad, debatiendo y afirmando que la «Reforma Agraria» es una necesidad económica, una salida social y una trinchera ambiental para combatir la forma explotadora con que el agro negocio ha atacado todos los biomas del país.

Aún en una coyuntura desfavorable, el año de 2007 viene siendo escenario de una serie de movilizaciones que van a continuar, contribuyendo para la construcción de la conciencia colectiva de la sociedad brasilera. Las movilizaciones contra el desvío del río San Francisco junto con las históricas movilizaciones de las mujeres el 8 de marzo motivaron y unificaron las luchas y las organizaciones en una acción más contra el latifundio y el agro negocio. De la misma forma, el Abril Rojo e Indígena de la Vía Campesina y de los pueblos indígenas, así como la jornada de luchas de la Fetraf y el Grito de la Tierra de Contag y la heroica huelga de los servidores del Incra son algunos ejemplos nacionales de como la lucha cuando es articulada puede construir resultados.

De esa forma, El Foro Nacional por la Reforma Agraria y la Justicia en el Campo recuerda, en esa fecha, todas las luchas de los trabajadores y trabajadoras del campo como inspiración para los próximos pasos y como forma de renovar las fuerzas en el camino en busca de la Reforma Agraria y de la plena democracia brasilera.

Viva a los campesinos y trabajadores del campo y a la lucha del pueblo!".

Brasília/DF, 25 de julio de 2007   

Fuente: www.viacampesina.org / 7-8-07

c.  La Reforma Agraria como soberanía de la diversidad popular sobre el territorio que ponga fin a su desnacionalización y a su uso para la exportación y extracción devastadora, incluye erradicar los súper negocios turísticos e inmobiliarios. Por ejemplo:

PRENSA DE FRENTE informa:

"Los intendentes de Avellaneda y Quilmes junto a las autoridades de Techint convocaron esta semana a dos reuniones informativas sobre el megaproyecto “Costa del Plata”, que prevé la construcción de barrios elitistas sobre las 230 hectáreas ribereñas que conforman el último pulmón verde de la zona sur del conurbano.

Baldomero “Cacho” Álvarez, intendente de Avellaneda expresó “Queremos recuperar una costa que desde hace muchas décadas no disfrutamos”. Su par quilmeño, Francisco Gutiérrez “Estoy a favor que, en Quilmes, se haga un proyecto de esta naturaleza”.

El proyecto “Nueva Costa del Plata” irá desde la calle Espora de Bernal hasta el Arroyo Santo Domingo de Avellaneda, edificios que según su ubicación irán desde los cinco a 40 pisos y centros comerciales conformarán la parte del león del megaproyecto. Museos, centros comerciales, un centro de convenciones y hasta una prometida sede de la Universitaria figuran en carpeta configurando el carácter pretendidamente “social” sobre el que las autoridades y los técnicos y representantes de la empresa multilatina Techint basan su estrategia de consenso público, para lo que de cualquier manera es un negociado más de la patria privatista. El proyecto abarca 232 hectáreas paralelas a la autopista Buenos Aires La Plata. Organizaciones ambientalistas de los partidos afectados manifiestan su rechazo al emprendimiento por su inevitable impacto en la flora y fauna de la selva marginal.

Las reuniones de esta semana se parecieron bastante a la realidad de ambos gobiernos. En el teatro Roma, Álvarez aglutinó a su red de sociedades de fomento, poco creíbles representantes de los vecinos apelando a un discurso a favor del “progreso económico”. La gente de Cacho parece convencida de que los innegables dividendos de “Costa del Plata”, cuyos antencendets inmediatos son los elitistas “Puerto Madero” y “Nordelta”, serán disfrutados por la mayoría de la población de Avellaneda. En Quilmes, cerca del metalúrgico Francisco Gutiérrez, quien venía a renovar la política local y no sale sin embargo del atolladero de las internas pejotistas, enfrascado en su lucha contra Aníbal Fernández y los resultados de sus alianzas con Eduardo Camaño, explican que el proyecto Techint “venia de arriba”, léase gobierno nacional, y que ellos poco pueden hacer.

Públicamente ambos gobiernos no dejaron de valorar la “participación” de los vecinos. Sobre un tema que pone en juego el patrimonio común, en que la información llega sobre la hora, para anotarse hay que perder una mañana, y sobre el que las autoridades dan vagas explicaciones. A esto llaman “participación de los vecinos". Sebastián Vinagre, defensor del pueblo de Avellaneda habló de “un modelo que promueve la participación ciudadana y contrasta las distintas opiniones”. Las autoridades saben que el proyecto de Techint esta aprobado y decidido mucho antes de comenzar a “consensuar” su realización. En su pagina web Vinagre abrió una especie de consulta electrónica para votar por sí o por no (votar aquí).

Representantes de Techint aseguraron que conjuntamente con las empresas se crearán en el lugar los servicios necesarios para que la prestación sea independiente a la que reciben los centros urbanos de Avellaneda-Quilmes. Como un reflejo de la matriz desigual que fomentan los gobiernos, la infraestructura de ambos partidos bonaerenses en cloacas, tendido eléctrico, servicios de salud, transportes es absolutamente deficiente. No lo será para los 25 mil acomodados habitantes del nuevo emprendimiento.

Las tareas de acompañamiento del proyecto se realizan junto a especialistas de las facultades de Ciencias Exactas y de Arquitectura, de la Universidad Nacional de La Plata, y técnicos en orientaciones biológicas de la Universidad Nacional de Quilmes.

“El emprendimiento anunciado alterará el único espacio verde y pulmón de aire que queda entre la zona costera y la zona urbanizada, privando a los habitantes de disfrutar plenamente de un ambiente oxigenado, ya que las barreras edilicias y construcciones varias, frenarán la fuente más importante de renovación del aire -ya contaminada por la CEAMSE-, los vientos provenientes del Este, denominados Alisios. Se impedirá definitivamente a la ciudadanía disfrutar de un único espacio verde para ser utilizado para fines sociales, culturales, deportivos, turísticos y aún agro-turísticos”, expresaron en un comunicado organizaciones sociales y políticas de la zona.

La relación entre la poderosa empresa Techint, gran ganadora de los sucesivos modelos de acumulación desde hace cuatro décadas, cómplice activa de la última dictadura, ha continuado y se profundizó durante el gobierno de los Kirchner. El proyecto “Nueva Costa del Plata” rediseña las políticas privatistas y de derrame de los ´90, esta vez con la tierra y los bienes naturales comunes como protagonistas.

La génesis del proyecto se remonta a un acuerdo en 1978 entre la dictadura militar y la empresa Syusa del grupo Techint, que gerenció un basural que cubría centenares de hectáreas llamado CEAMSE hasta 2003 en la zona ribereña en cuestión.

Syusa incumplió el contrato causando contaminación, produciendo enfermedades y muertes a la población, con emanaciones de más de 130 tipos de gases altamente contaminantes. El acuerdo debía terminar en 1998 pero se extendió irregularmente hasta 2003 cuando los vecinos movilizados lograron el cierre del relleno Villa Dominico-Quilmes.

Al momento de la firma de aquel contrato en los ´70, Guillermo Laura, presidente de CEAMSE y Secretario de Obras Públicas de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, afirmaba al diario "La Prensa" que "los terrenos rellenados deberán ser forestados y la empresa deberá construir caminos pavimentados de acceso y el correspondiente alumbrado público", y continuaba explicando que "durante veinte años, que es el plazo de la contratación, le entregamos al contratista los residuos de la ciudad y de cinco municipios de la zona sudeste de la ciudad, y al cabo de ese tiempo, mil quinientas hectáreas de bosques deberán ser asignadas a Cinturón Ecológico para ser destinadas a recreación pública". Estos, entre otros aspectos, conforman el núcleo duro de una larga serie de incumplimientos contractuales en los que incurrió Syusa.

Los discursos de Álvarez y Gutiérrez, el gobernador Scioli y todos los funcionarios de la actualidad que fervorosamente manifiestan su acuerdo con el proyecto, encuentran eco en las palabras en aquel funcionario de la dictadura. Como remate de aquella experiencia, lejos de ser sancionado de alguna forma por el estado, en los `90, Techint recibió en premio e ilegítimamente -de la mano de la CEAMSE- 300has del área de la reserva natural en las que montar su ambicioso proyecto para unos pocos".

A continuación Prensa de Frente publica el comunicado de organizaciones ambientalistas y sociales de la zona:

LAS ORGANIZACIONES DE AVELLANEDA Y QUILMES

LE DIJIMOS ¡NO! A TECHINT EN LA AUDIENCIA PÚBLICA

En la audiencia pública en el Teatro Roma, en Avellaneda, el miércoles 26 le dijimos NO a TECHINT y a su negociado, que busca urbanizar las últimas áreas verdes de la costa de Avellaneda y Quilmes.

En una audiencia donde TECHINT y el gobierno municipal monopolizaron la primera hora y media intentando vender la propuesta de destrucción de la ribera, y en la cual el intendente municipal se retiró a poco de comenzar las críticas del público, manifestamos nuestra posición por la costa y contra TECHINT.

Porque el llamado Proyecto Costa del Plata representa sancionar la apropiación ilegítima de nuestras tierras costeras por una corporación, TECHINT, que contaminó y enfermó a la gente de Avellaneda y Quilmes operando el mayor basural de Sudamérica, instalado por la Dictadura Militar en 1978.

Porque una sociedad no puede construirse basada en la injusticia. No puede dejarse el desarrollo urbano en manos de quienes han destruido nuestra salud y nuestro medio ambiente.

Porque es falso que nuestra capacidad para acceder a nuestro río y a nuestras costas deba depender de un negociado más, de otro robo más de tierras públicas, tierras previamente abandonadas y degradadas por los gobiernos de turno como estrategia necesaria para facilitar y justificar el despojo.

Porque es falso que quienes se aprestan a embolsar muchos millones de dólares con el solo cambio de zonificación, se hayan siquiera tomado el trabajo de presentar un proyecto.

Porque la supuesta evaluación ambiental declara textualmente que es imposible definir los costos ambientales de la urbanización, por “los muy escasos datos factuales del proyecto y ninguno de las actividades de desarrollo”

Porque cualquier urbanización de la selva marginal eliminará nuestros últimos espacios verdes, instalará una barrera artificial entre el río y la ciudad, agravará la problemática de las napas, aumentará la frecuencia e intensidad de inundaciones, afectará los servicios de cloacas, agua y luz que ya hace décadas carecen de desarrollo estructural apropiado, y de hecho restringirá, no facilitará, el acceso libre a la ribera.

Porque de la misma manera que el pueblo impidió que CEAMSE y TECHINT sigan enterrando basura, vamos a defender la costa y exigir la recuperación de las tierras por parte del Estado para sus verdaderos dueños, los vecinos de Avellaneda y Quilmes. Esas tierras fueron transferidas ilegalmente a TECHINT por CEAMSE, ahora vamos a recuperarlas y asegurar el acceso y el uso públicos de la costa".

Firman Ambiente Sur; Asamblea de Wilde; Autoconvocados 15 de Mayo de Ezpeleta, Bernal Unido, Cabildo Abierto de Bernal; Centro de Estudiantes EMBA, Confederación de Sociedades de Fomento y Juntas Vecinalistas de la Provincia Buenos Aires, Federación de Entidades de Fomento y Organizaciones Libres del Pueblo de Quilmes, Foro de Salud y Medio Ambiente de Avellaneda; Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el medio Ambiente; Mesa de Enlace de Quilmes;ONG “Por la Dignidad”; Quilmes Unido; Sociedad de Fomento de Villa Alcira; Vecinos Autoconvocados de Don Bosco Oeste, Vecinos Autoconvocados Ezpeleta, Vecinos de Smurfit Kappa. Fuente: www.prensadefrente.org /3-12-08

a. Significa terminar con el contubernio de los factores locales de poder con los grandes capitales imperialistas para enriquecerse fabulosamente mediante el robo criminal de riquezas e ingresos a la diversidad popular que es el honrar la deuda externa pública o el actual 'des-endeudamiento'. Veamos el imperativo de unirnos como expresa:

El Manifiesto por Ecuador y por la constitución de una red mundial contra la deuda ilegítima, divulgado por Alai-amlatina:

"América Latina y el Caribe siguen pagando tributos coloniales. Las deudas externas, contraídas en condiciones ilegítimas, engañosas, ilegales o corruptas socavan la soberanía de los pueblos y les obligan a entregar todas sus riquezas. Deudas odiosas contraídas por las dictaduras, hechas para sojuzgar y reprimir, se combinan con deudas expansivas que paradójicamente mientras más se pagan, más crecen. Las deudas no fueron contraídas por los pueblos sino contra ellos.

Los barcos cañoneros de los poderosos que imponían los préstamos, urgidos de convertirse en acreedores para poder mantener condiciones de control y saqueo sobre los territorios de América Latina y el Caribe después de las guerras de Independencia, reaparecen hoy bajo las figuras de la IV Flota, el Plan Colombia, la Iniciativa Mérida y los Comandos Sur y Norte, pero encubiertos tras sutiles mecanismos financieros.

Deudas contraídas de esta manera son ilegítimas y han sido pagadas ya varias veces. Obligan a privilegiar la obtención de divisas y a posponer eternamente la búsqueda del bienestar de los pueblos. Justifican y propician la impunidad y la corrupción.

El 20 de noviembre de 2008 Ecuador, después de realizar una exhaustiva auditoría del caso, desconoció su compromiso con una abultada y lesiva deuda ilegítima y ejerciendo su soberanía y su derecho a autogobernarse. En un acto de la mayor trascendencia histórica, se propuso juzgar a los responsables de contraerla y usarla a nombre del pueblo.

Ante la crisis financiera y la recesión económica provocada por la voracidad de las corporaciones transnacionales, que ahora quieren hacérsela pagar a nuestros pueblos, es indispensable extender a nivel mundial el rechazo definitivo del pago de la deuda ilegítima.

Nosotros, intelectuales, artistas, y luchadores sociales, comprometidos con la democracia, la libertad y los procesos de emancipación de los pueblos del mundo, respaldamos la decisión del gobierno ecuatoriano de no hacerse cargo de una deuda que no le corresponde y nos conformamos en promotores de la creación de una red mundial contra la deuda ilegítima y los tributos coloniales, en coordinación con todas las iniciativas existentes contra el pago de la deuda.

Basta de tributos coloniales. Queremos y lucharemos por un Ecuador y una América Latina libres y soberanos".

Fuente: www.rebelion.org /Otro mundo es posible/ 29-11-08

b. Significa establecer la unidad de voluntad de la diversidad popular de Argentina y de los pueblos hermanos por otra sociedad, otro país, otro continente y otro mundo posibles. La Fogata difunde la nota de Miguel Concha sobre
 

El Movimiento de Solidaridad Nuestra América

"Coexisten en América Latina y el Caribe dos dinámicas opuestas y contradictorias de la mundialización.

• Una, la impuesta con los llamados programas de ajuste estructural desde la década de los 70 por los organismos internacionales de crédito y financiamiento y las organizaciones mundiales de "libre comercio" y "cooperación para el desarrollo", que socavan la democracia, incluso la liberal, y consideran a los derechos humanos como obstáculos a la dinámica expansiva, concentracionista y violenta del capital trasnacional.
   

• Otra, protagonizada por los movimientos internacionales de resistencia y transformación del poder, que precisamente en nombre del hecho de que hoy el mundo es efectivamente global, hacen frente a una globalización que se ha convertido en la peor amenaza para la sostenibilidad de la humanidad y de la Tierra.

Con el propósito de responder a la desesperanza de la gente, y obligar al sistema mundial a reformular su estrategia injusta de acumulación de capital, estos movimientos promueven por el contrario una organización y un pensamiento crítico alternativos. Un ejemplo de esto es el Movimiento de Solidaridad Nuestra América (MNA), cuyo acto fundacional en México tendrá lugar el próximo lunes a las 18:30 horas en el Club de Periodistas, ubicado en el Centro Histórico de esta ciudad.

El MNA es una iniciativa en la que desde hace más de un año, junto con otras agrupaciones latinoamericanas, convergieron distintos sectores de la izquierda social, política, cultural e intelectual de México, en torno al proyecto de la unidad y emancipación de América Latina. En su manifiesto las personas, movimientos y organizaciones plurales que lo integran, entre ellas varias de inspiración cristiana, expresan en efecto que hoy vivimos en la región un momento esperanzador de posibilidades de cambios sociales, políticos y económicos, por la irrupción de vigorosos actores políticos que, unidos a las clases y sectores sociales tradicionalmente explotados por las oligarquías y el imperialismo, y al creciente caudal de excluidos por el capitalismo, han cambiado a favor de los pueblos la correlación de fuerzas y le dan a la democracia, a la defensa de nuestros patrimonios estratégicos y territoriales, así como a la lucha por la justicia social y por la independencia nacional, un significado distinto.

Sin embargo, advierten con realismo que al mismo tiempo el imperialismo y las oligarquías no se resignan a perder sus ancestrales privilegios, y con clarividencia afirman que la guerra, modo inmanente del ser del capitalismo, se expresa en la militarización y la criminalización de la protesta social, extendida en la región por medio de la llamada lucha contra el terrorismo, que el gobierno actual de Estados Unidos lleva a cabo por medio del Plan Colombia/Patriota y otros semejantes que atentan contra la soberanía y la paz de nuestros pueblos.

Con la convicción histórica de que nadie libera a otros, y nadie puede liberarse solo, con razón expresan que ante ello hoy más que nunca se exige una irrestricta solidaridad entre los pueblos de la región, y por ello los integrantes del MNA declaran su compromiso con los pueblos del continente, sus organizaciones y movimientos, que luchan contra el racismo, la discriminación, el saqueo, el despojo y la depredación sin precedentes de las riquezas naturales que llevan a cabo el neoliberalismo, el imperialismo y las oligarquías, en nombre de un falaz libre comercio.

Ello no obstante, con coherencia expresan que asumen también como propias las luchas de otros pueblos por un mundo mejor, en el que imperen la justicia, la equidad, la paz, la fraternidad y el amor hacia la naturaleza, incluyendo el de Estados Unidos. Y en la hora actual de la crisis más severa del sistema, expresan con inteligencia su firme apoyo a los gobiernos populares de la región, en especial a aquellos que impulsan profundas transformaciones sociales, políticas y económicas, y promueven la participación protagónica de los pueblos en las decisiones estratégicas de sus naciones, en la defensa de la soberanía, la independencia y la salvaguarda de los recursos naturales, y en la unidad e integración regionales.

Entre los principios prácticos que consagran para el logro de estos objetivos, a mi parecer sobresale su voluntad de participar en la consolidación de un frente amplio antimperialista y antioligárquico, despojado de sectarismo y exclusiones a priori, y basado en el respeto a la diversidad, en el que sean bienvenidos los creyentes de todas las denominaciones que opten por los pobres, así como los militares comprometidos con las luchas de sus pueblos. Aunque también el compromiso en la supresión de todas las bases militares, de los tratados de "seguridad" y "defensa", y de los ejercicios militares que subordinan a nuestros pueblos a la estructura bélica imperialista.

Hay que subrayar igualmente su reclamo por el cierre de la base naval de Guantánamo y del campo de concentración y tortura allí instalado, así como el fin del bloqueo criminal contra Cuba y el rechazo de todas las medidas coercitivas empleadas por el imperio con el fin de sojuzgar la autodeterminación de los pueblos.

Para el cumplimiento de estos objetivos, el MNA expresa que se hace necesaria la mayor concentración de fuerzas populares en México, con la conciencia de que una es la lucha desde el río Bravo hasta la Patagonia".
Fuente: www.lafogata.org / 1-12-08

La unidad de voluntad de la diversidad popular se constituye por el mutuo reconocimiento de las diferencias y contradicciones existentes dentro de ella. Implica una asociación para el bien común que se desarrolla pese a conflictos internos si, al mismo tiempo, la diversidad sirve para aproximarse mejor a interpretar la multiplicidad de facetas de la realidad compartida y los emprendimientos conjuntos van elaborando otra sociabilidad más acorde a la convivencia en perspectiva.

 

La organización y lucha por poner fin al sistema de saqueo e impunidad del capitalismo mundializado y de los factores locales de poder exige ▪aprender de las experiencias de avanzada de los otros pueblos y ▪constituir la unidad de voluntad latinoamericana e internacional.