I.

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

Así como se reduce la aplicación de la Doctrina de Seguridad Nacional al terrorismo de estado de las Fuerzas Armadas y de las de seguridad e inteligencia,
se aísla las instituciones
del sistema de superexplotación laboral y depredación
cuyo crecimiento económico se aplaude como si fuese el del país.

Veamos:

"La historia de las instituciones argentinas,
con su secuela de violaciones, tergiversaciones,
corrupción y violencia, ha acabado por cuajar en
un sistema mafioso;
una herramienta al servicio de un complejo
tejido de intereses; una pura fachada.

Los partidos políticos, los sindicatos,
las corporaciones, el sistema financiero,
los servicios secretos y de seguridad,
la justicia,
el Congreso; todo ha devenido
una trama perversa, cuya matriz económica
colapsó en diciembre de 2001".

Carlos Gabetta prosigue refiriéndose al «grave enfrentamiento
entre
dirigentes peronistas...durante el traslado de
los restos del ex presidente Juan Perón»:

"Lo ocurrido, con su carga de
emblemática gravedad, debe verse
desde esta perspectiva.
Y es por eso que este asunto
ha explotado en las manos del gobierno,
más allá de su filiación peronista.
Lo ha puesto
ante su principal desafío, su déficit mayor:
la recomposición institucional.

Desde la crisis de 2001, autoridades electas, dirigentes y sociedad,
a tropezones y en medio de brutales contradicciones de intereses,
viven
en la necesidad de recomponer las cosas, porque se había llegado
a un punto en el que todo se hundía.

Ahora, la economía se recompone y algunas cosas van mejor.
Pero
¿puede haber recomposición duradera sin recomposición institucional?
O ¿acaso la recomposición no incluye a las instituciones?

No se trata en absoluto de una cuestión formal. El presidente Kirchner
ha dicho que su principal objetivo es hacer de Argentina «un país serio»(...)".

Carlos Gabetta menciona conductas en contraste con ese objetivo:

• "posterga reformas de fondo (política, federal, asociaciones profesionales,
  fiscal, previsional);
   

• declina ejercer la autoridad y emplear los recursos políticos y legales para
  ir deshaciendo
  la trama de intereses o la mafiosa, a menudo entrelazadas.(...)";
   

• no tiene voluntad de resolver "los ya infinitos intentos de
  gobernadores provinciales -la mayoría afines- por perpetuarse
  modificando su ley suprema,
  la delegación de atribuciones por el Congreso, la falta de controles,
  la opacidad en el manejo de fondos públicos, el problema de
  las barras bravas del fútbol y su conexión con dirigentes deportivos
  y las de éstos con jueces y políticos...

Todas estas cuestiones y muchísimas más de las que ocurren a diario en el país,
sólo son concebibles
en un marco de descomposición institucional y
de renuncia al ejercicio del poder político del Estado.

En Argentina no se reproduce la situación de carencia casi absoluta de cuadros políticos y
técnicos, de incapacidad gerencial, de soledad mediática que sufren gobiernos
como
el de Hugo Chávez en Venezuela y sobre todo, Evo Morales en Bolivia.

El presidente Kirchner lo sabe, pero parece haber elegido una política de cooptación
con los métodos y trucos de la política de siempre, antes que la adhesión a un proyecto
de
transformaciones y recomposición política, económica y social sensato, claro
y esperanzador para las mayorías.

La "transversalidad" que el Presidente
busca
se basa en acuerdos con sindicatos
y dirigentes con más o menos poder,
pero que en el fondo son cáscaras vacías;
sobre todo aliados inconstantes y peligrosos.

Néstor Kirchner sabe que esta sociedad no está partida en dos, sino fragmentada(...)
pero parece haber elegido "pastelear" con miembros de esa constelación de dirigentes de
todo pelaje, antes que empujar las transformaciones con el apoyo ciudadano(...)".

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/
noviembre 2006
 http://www.eldiplo.org/.
 secretaria@eldiplo.org.

El director de Le Monde Diplomatique/ el Dipló habla de los cambios imprescindibles como
limitados a recomposición institucional y
considera que la económica se ha logrado encaminar.

Evalúa que  Kirchner no muestra voluntad para realizar reformas de fondo y deshacer la trama de intereses mafiosos, la ha tenido "ante las Fuerzas Armadas, la renegociación de
la deuda externa,
en materia de derechos humanos, ante algunas multinacionales o las presiones del FMI".

Se pregunta si la «transversalidad» "es una táctica o un modelo de acumulación política
destinados a disolverse una vez saneada la economía y asegurada la reelección".

Es un modo de analizar la realidad social y nacional que ya condujo a frustraciones populares
al escindir la economía de las políticas e instituciones públicas y abstraerlas, desconocerlas como expresiones del bloque dominante en su lucha por expoliar y someter.

Entonces, cabrían otros interrogantes como:

-¿la recomposición de los negocios altamente rentables del sistema financiero,
las transnacionales y los grupos económicos locales es en beneficio del país y de su población?

-¿la alianza de Kirchner con la CGT, los feudos provinciales...es porque, en el fondo, son
cáscaras vacías?

-¿la voluntad política de Kirchner llevó a rupturas con el neoliberalismo?

Ideología:

Alfredo Eric Calcagno señala:

"Después del desastre neoliberal, Argentina
quedó como si hubiera perdido una guerra.
Lo nuevo
es que ahora dispone de posibilidades para
modificar esa situación.(...)

Ahora, por una serie de circunstancias que tocan tanto a la situación internacional
como al modo en que ha venido creciendo la economía después de la crisis de 2001
y otros factores políticos y sociales, existen
las bases
para construir un país soberano, con un sistema productivo jerarquizado,
sin pobres ni excluidos".

Enuncia "las condiciones existentes para un salto cualitativo en el campo económico:

1. Hay una alta tasa de crecimiento; nunca antes se habían dado cuatro años
   consecutivos de incremento
   del Producto Bruto Interno al 9% con perspectiva de continuar(...).
    

2. Subió la tasa de inversión del 14,5% del PBI en 2002 a 22% en 2006.
    

3. Existen amplios superávits en las cuentas externas y fiscales.
    

4. Se hizo corresponder el tipo de cambio con las necesidades de la producción.
    

5. Quedó relegado el problema de la deuda externa.
    

6. Hubo una importante caída de la desocupación.
    

7. Se acabó la tutela del Fondo Monetario Internacional.
    

8. Existe una política antiinflacionaria no recesiva.
    

9. Se transformó al Mercosur en un bloque geopolítico y conforma un nuevo
   «espacio interno», una frontera ampliada con enormes posibilidades de
   expansión e intercambio".

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/
noviembre 2006
 http://www.eldiplo.org/.
 secretaria@eldiplo.org.

En suma,  una serie de pistas falsas en la búsqueda-construcción de un país soberano
dada
por quien, junto a su hijo (hoy embajador en Francia), hasta hace pocos años argumentó
esclareciendo sobre la realidad del país y ahora repite titulares de los grandes medios
que inducen, en
las mayorías, la fuga de su cotidiana inseguridad jurídica
y las ilusionan como sucedió con la Convertibilidad que resultó formidable prosperidad
sólo para los de arriba.

1) "La Argentina, por primera vez en décadas,
se ha vuelto un país normal".

Alain Rouquié (Clarín 12/11/06) aclara que hay: democracia,
garantías,
fuerte expansión económica y no hay hiperinflación ni militares en el juego político.

"Hay -además- un gobierno que se presenta
como de centroizquierda
y con un componente generacional fuerte.

Esa generación sacrificada, desaparecida del 70 se encuentra en el poder.(...)
Que en la cadena generacional haya reaparecido el eslabón faltante;
es muy importante para la salud política del país.(...)

El hecho que un grupo generacional, que formó parte de esa época, acceda al gobierno
recupera mucho de lo que esa generación tuvo de positivo:
el idealismo,
dejando de lado la parte militarista de ilusión armada, la valoración de la democracia
y de los derechos humanos.

Le da una renovación a las elites dirigentes".

El politólogo francés nos quiere convencer que es hora de reconciliación, "si dejamos de
lado
a los muertos y desaparecidos, que son una marca difícil de superar", lo importante
es que sus representantes e ideales están en el Gobierno.

¿representantes de qué intereses son cada uno de ( y todos) los integrantes del Ejecutivo?
¿a qué ideales se refieren los objetivos centrales de la gestión K: superávit y dólar alto?

2) "Hoy se trata de pasar de las medidas
de emergencia que sirvieron para el manejo
de la crisis y la recuperación(...)
a la definición
de una estrategia de desarrollo de largo plazo".

Alfredo Eric Calcagno aclara que

"esto supone, por una parte, establecer orientaciones básicas
que, en alguna medida,
ya están presentes desde la salida de la convertibilidad:
reindustrialización, integración nacional (social, física, regional),
redistribución del ingreso e integración sudamericana.(...)

Uno de los ejes de una estrategia de cambio es la unidad nacional.

Ello significa no sólo el ejercicio del federalismo político, sino una acción específica
de los gobiernos nacional y provinciales en el plano económico y en el de integración física.
Las economías regionales
han sido siempre castigadas pero, durante el período neoliberal, sufrieron con dureza la crisis
de la desindustrialización, el desempleo y la subvención a las importaciones;
la desarticulación de las vías de transporte y comunicación.

Otro problema básico es la inequidad en la distribución del ingreso.(...)

Pero no son esas las únicas dificultades a encarar. Entre otros factores indispensables,
sobresalen la energía, las obras públicas y la infraestructura.(...)".

Alfredo Eric Calcagno advierte "no basta con las obras físicas; es preciso construir
la base
de apoyo social y política que dé viabilidad y permanencia a
un proceso de desarrollo integrador. Requiere, por cierto,
hacer explícita y cuantificada una estrategia global de desarrollo,
así como
la (re)creación de instrumentos de planificación económica coherentes, flexibles y eficaces".

Concluye el artículo "El futuro se decide hoy" con las siguientes preguntas:

"¿Habrá llegado la hora de reincorporar a las masas por la vía del consumo, la inversión,
la reindustrialización, el empleo, la distribución del ingreso, la educación y la salud?

¿Podrá construirse un país industrial, con elevado desarrollo agrícola y servicios de
alta productividad, donde funcione un Estado de Bienestar en democracia?".

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/
noviembre 2006
 http://www.eldiplo.org/.
 secretaria@eldiplo.org.

Esta añoranza de una etapa capitalista( encima, cristalizada en el primer gobierno de Perón,
explica que piense

• la distribución regresiva del ingreso como incompatible con
  el actual crecimiento económico;
   

• la sociedad de masas y de consumo como la deseada e
  imprescindible para salir de la excluyente;
   

• el desarrollo industrial, agropecuario y de servicios
  en abstracto o sin precisión del régimen dominante de propiedad
  y por lo tanto,
  de quiénes deciden hacia dónde, para qué y cómo organizarlo.

Premisas e hipótesis:

El 60% del crecimiento económico se debe a la construcción. En Buenos Aires
y el conurbano bonaerense está casi restringida al negocio inmobiliario con extraordinaria rentabilidad en la actualidad.
Para
intentar acercarnos al por qué el llamado boom inmobiliario es antagónico e irreconciliable
con el bienestar popular y la justicia social
-como lo son el boom sojero y el minero, petrolero- es fundamental
romper con
la lógica de los grandes medios ante la suspensión de noventa días en el otorgamiento de
permisos para construir edificios en Caballito que ejemplifica Berto González Montaner.

Berto González Montaner (Clarín 12/11/06) saluda que los reclamos de vecinos en distintos
barrios de Capital
pongan "una vez más de manifiesto la necesidad imperiosa de actualizar el viejo Código
de Planeamiento Urbano".

Parte de diferencias en necesidades de los afectados por el conflicto
para concluir que
"la Ciudad no se puede paralizar y es un lugar de cruce de intereses
que el Estado debe regular(...) y tratar de una vez por todas (luego de 10 años
de marchas y contramarchas) el Plan Urbano Ambiental(...)".

En efecto, el Editor jefe del Diario de Arquitectura secuencia:

1. los habitantes de las torres las consideran "excelentes, gozan de sol,
   de buena ventilación, de vistas y además, en general, de seguridad";
    

2. "los que viven en las casas de abajo, las torres les tapan el sol,
   les quitan cielo, les invaden privacidad y al aumentar la densidad
   poblacional pueden generar problemas en la infraestructura de servicios";
    

3. los inversores también tienen que ser escuchados.

¿Por qué escucharlos según el Editor jefe?

"Son los responsables de este boom de la construcción
que está motorizando la economía
y ayudando a bajar la desocupación".

De modo que nos indica el deber de ser agradecidos
pero oculta
que ese boom de la construcción

-no satisface necesidades de la población e
incluso la expulsa;

-refuerza la especulación financiera sobre la economía productiva;

-tiene al 70% de sus trabajadores en negro y sometidos a
un alto índice de accidentes laborales;

-hizo subir el precio del m2 en un 45,8 % respecto al 2001, el
de la propiedad de la vivienda que se vuelve inaccesible
y
los alquileres a valores inalcanzables para muchos inquilinos ;

-secuestra el río, impone el mal uso de sus márgenes,
incrementa el riesgo de inundaciones catastróficas,
reduce a la mínima expresión lo público y los espacios verdes, etc.,

-genera una burbuja de la cual se están apartando en el llamado
primer mundo para prevenir sus graves consecuencias.

Para remate, Berto González Montaner advierte: "estos inversores compraron terrenos cuyos precios están en relación directa con la cantidad de metros que
el Código de Planeamiento les permitía construir y ahora
les quieren
limitar esa capacidad arruinándoles el negocio".

Entonces, el Editor jefe del Diario de Arquitectura comienza perfilando la ficción de democracia o de igualdad ante la ley al partir de que todos tienen sus razones
pero acaba
exigiendo privilegiar a quienes 'hacen mucho' para que funcione el país "serio, normal".

"La inflación no sólo erosiona
los salarios y jubilaciones.
También
incrementa el endeudamiento público
porque casi la mitad de la deuda
-que llega a 130.000 millones-
está contraída
en pesos que, a su vez, en un 85%
se ajusta por el CER, el índice que
sigue el ritmo de la inflación".

Daniel Muchnik (Clarín 13/11/06) amplía lo dicho:

"Cada punto que suben los precios hace crecer la deuda en 1.600 millones de pesos
que, al cambio actual, representan 500 millones de dólares.
Con una inflación anual
del 10% como la que habrá este año, son 5.000 millones de dólares".

Destaca a quiénes beneficia y a quiénes sacrifica el Gobierno a continuación:

"Llamativamente, mientras el Gobierno desestima cualquier indexación o ajuste
de salarios y jubilaciones por el costo de vida, la deuda en pesos tiene el atributo
de indexarse por la inflación.
Y como los precios suben más que la cotización del dólar, esa indexación potencia
la valorización de esos bonos en moneda norteamericana.

Por ese arbitraje, los bonos en pesos dan
un rendimiento en dólares aún mayor.

Por otro lado, la inflación asegura que el Gobierno tenga una mayor recaudación fiscal
y se incremente el superávit fiscal para pagar la deuda pública.
Por eso,
hoy por hoy, los acreedores e inversores prefieren los bonos atados al CER porque,
además de la garantía de pago del superávit fiscal, ofrecen rendimiento superior
a las colocaciones en dólares.
Eso se debe a
que el peso sigue apreciándose ya que los precios internos subieron más que
el valor del dólar.

De esta manera se está dando en la Argentina
una valorización financiera que, por momentos,
supera la registrada en los años noventa.

De lo contrario no se explicaría la entrada de capitales con fines especulativos
como se está dando en estos días...".

Daniel Muchnik  señala que el momento económico es excepcional
que
"debería ser aprovechado para revertir la situación de atraso y desindustrialización.

Pero la economía se está concentrando y hay evidencias de mayor extranjerización.
Además,
la valorización financiera más la burbuja inmobiliaria generan una sensación de
bienestar y de riqueza que alcanza a las capas más altas de la sociedad".

En contraste con esta prosperidad:

"La estructura productiva nacional sigue
basada en bienes primarios y en
un enorme déficit industrial,
mientras
se ha consolidado una franja de población
de pobres e indigentes del orden del
30% de la población".

Daniel Muchnik plantea

la necesidad de  "un cambio decididamente estructural de la producción" y
el proyecto industrial "de gran escala que permita vislumbrar un nuevo eje de reorganización productiva
y que
ayude a una mayor cohesión social".

Tratemos de concretar tomando como ejemplo opiniones de corporaciones sobre la medida de suspensión de los permisos para construir edificios en Capital Federal:

-"generaría
incertidumbre, inestabilidad y desconfianza, como siempre ocurre
cuando se suspenden las leyes vigentes", sostiene Francisco Prati del Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo;

-pone "en juego la seguridad jurídica: se avasallan derechos adquiridos" afirma Alejandro Aizersztein, socio de la constructora KAS;

-"perjudica al constructor y también al sistema jurídico" dice
Enrique García Espil, ex secretario de Planeamiento porteño;

-"puede generar desempleo" augura Fernando Esquerro, presidente
de la Asociación de Empresarios de la Vivienda (Clarín 12/11/06);

-"echarle la culpa a la edificación, que está permitida
dentro de la normativa actual,
es hacer terrorismo urbano" disparó el subsecretario de Planeamiento, Mario Sabugo contra los vecinos que defienden
su calidad de vida.

En los últimos años, nuestros altos funcionarios públicos
no sólo imponen
las reglas de juego del poder económico sino, también,
criminalizan la protesta social y estigmatizan colgando la etiqueta de terroristas
para sumar al ataque contra quienes reclaman derechos humanos.

Otro problema asociado con el boom inmobiliario es el de los inquilinos que se instaló en
la agenda pública durante agosto.
La 'solución' del Gobierno fue subsidiar las tasas de interés de los créditos hipotecarios y respaldar de todas las maneras posibles a las constructoras,
entre las cuales,
se halla el grupo Sacyr Vallehermoso, uno de los principales de España, que se acaba de
convertir en el primer accionista de la petrolera Repsol YPF.

Pero -como Daniel Muchnik (Clarín 21/8/06) señala- todos los demandantes de vivienda propia
que alquilan, están muy lejos de las posibilidades de acceder a un crédito hipotecario.
"Al mismo tiempo,
puede llegar a ocurrir que, si se estimula en demasía el crédito hipotecario
-o sea la demanda de viviendas con las cotizaciones actuales- lo que va a pasar
es que las propiedades van a seguir subiendo de precio".

Finaliza la nota "El aumento de los alquileres y la creación de la burbuja inmobiliaria"
diciendo:
"la clave fue, es y seguirá siendo el precio de la propiedad.
Y de eso, por ahora, nadie habla".

Propone "incrementar la oferta de viviendas y para eso hace falta que
se construyan viviendas económicamente accesibles.
Hoy,
el boom inmobiliario es netamente inversión en zonas caras, con propiedades de lujo...

De ahí que una parte significativa de los que invierten en ladrillos son extranjeros.
La inversión de foráneos y locales ha gestado el alza de las cotizaciones.
Pero,
históricamente, las 'burbujas', así como nacen se 'pinchan' y producen una severa y
peligrosa contracción".

Más perjuicios graves del mercado inmobiliario surgen de lo que sucede en España.
Se estima que el 40% de todo lo que se construye hoy en Europa,
se edifica en territorio español.

Además de la urbanización descontrolada, el boom de la construcción
ha contribuido
a crear una economía informal que atrae miles de millones de euros en fondos ilegales.

En la actualidad, un 26% de todos los billetes de 500 euros que circulan en la UE
se encuentra en España.
Especialistas en el tema coinciden en que esto se debe, en gran medida, al lavado de dinero
y a la corrupción enquistados en el sector de construcción (Clarín 29/10/06).

También, en los EE.UU. se ha producido un alto stock acumulado de propiedades sin vender
por lo que los operadores inmobiliarios piensan congelar nuevos proyectos
y estimulan las ventas con rebajas de precios (Clarín 29/10/06).

El capitalismo como sistema mirando en exclusivo hacia maximizar el lucro de oligopolios en
el más breve plazo posible busca solucionar sus atolladeros a través de su mercado
pero no se hace cargo
de las destrucciones socioeconómicas y ecológicas que origina y son irreversibles
en los tiempos de generaciones humanas.

Menos se responsabilizan los gobiernos de las democracias restringidas
que han sido instauradas
para imponer los negociados de las empresas y bancos imperialistas
en asociación con la gran burguesía local.
Por eso, no sorprende -sí embronca- que un alto funcionario manifieste respecto a
quienes arruinan las condiciones de vida con su formidable negocio inmobiliario:
son promotores del desarrollo y nosotros (los funcionarios) debemos esforzarnos en que puedan llevar a cabo sus proyectos.

La concertación K es para garantizar
la continuidad de la concentración y
desnacionalización
tanto económica como territorial.

Consecuencia de este avance es que
el gobierno se vale de
superpoderes y normas de emergencia
para evitar controles constitucionales
y eludir los reclamos sociales,
a la vez,
reprimidos por el Estado policial y
sofocados, desarticulados,
desamparados
mediante centrales de trabajadores
sin intereses comunes con quienes
dicen representar
pero,
sólo los usan para su cuota de poder disfrutar de una vida vedada a las mayorías y
negociar con la patronal.

De modo que llegar al Estado de derecho de todos nosotros, los componentes populares,
y a
la sociedad verdaderamente representativa
de nuestras necesidades e intereses
nos exige politizarnos para desquiciar
el orden corporativo
mediante la voluntad colectiva de hacer
los cambios radicales en las funciones públicas, partidarias y sindicales que superen el carácter mercantil, feudal, mafioso, burocrático...de las mismas.

 

II. ((VOLVER))

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

Pongamos ejemplos del desarrollo en curso y de problemas que causa o no soluciona:

1. La expansión de monocultivos exportadores

Destruye la biodiversidad y por lo tanto,
produce desequilibrios ecológicos.

"En el sudoeste de la provincia del Chaco, en el límite con Santiago del Estero,
a unos 300 kilómetros de Resistencia,
numerosos productores agrícolas denunciaron la invasión de mangas de
langostas que están devastando los campos".

Eduardo López (Clarín 27/9/06) aclara causas:

"Los desmontes en la región de Santiago del Estero
y en el propio Chaco y la intensa sequía que padecen
vastas extensiones de tierra son los principales factores
que
dan origen al traslado de la plaga hacia zonas donde hay
algo de verde, rebrotes de árboles, otra vegetación y
sobre todo, cultivos de girasol y soja".

 Se agrava con "la fiebre o el maná de los biocombustibles".

Matías Longoni (Clarín 4/9/06) informa que "la Argentina está pariendo un nuevo negocio:
la producción
de biodiésel y otros combustibles alternativos. Prueba de ello, son las inversiones
que están en marcha o en estudio y que sumarían US$ 1.000 millones en los próximos años.
Para 2010,
según estimaciones privadas, el país contará con decenas de plantas capaces de
producir 2,9 millones de toneladas de ese sustituto renovable del gasoil. El salto sería
enorme respecto de las 60.000 toneladas actuales.

La fiebre del biodiésel está contagiando a todos: las petroleras, aceiteras,
inversores extranjeros y hasta pequeños productores agropecuarios,
están
preparándose para la competencia".

Lo último muestra cómo el periodismo de los grandes medios hacen a una idea falsa de
democracia y de igualdad de oportunidades.
Sobre todo,
cómo envuelve masivamente en dar el consenso imprescindible aun a una dictadura.
En efecto, comienza con "la Argentina está pariendo...".

Y continúa:

"Pero no es el mercado interno -donde el gasoil se vende a precios
muy bajos respecto de los internacionales- el que atrae a
los inversores,
en especial los grandes. (...)

Las grandes cerealeras que ya largaron (Bunge, Dreyfus, Molinos, AGD, Vicentín y
Glencore),
más varias otras que guardan el as en la manga, piensan en ese mercado.
Lo mismo que algunas petroleras como Repsol-YPF y varias empresas extranjeras
que andan pululando en busca de su espacio".

Incrementa con los biocombustibles la pérdida de soberanía alimentaria y
la expulsión de campesinos y pueblos originarios.

Carlos A. Vicente (GRAIN, carlos(en)grain.org) sostiene:

"La utilización de tierras agrícolas para la producción de biocombustibles
desplazará a cultivos alimentarios en todo el planeta incrementando
las amenazas sobre la ya jaqueada soberanía alimentaria de nuestros pueblos.

Por otra parte, el avance de la frontera agrícola terminará por destruir
las últimas selvas, bosques y espacios naturales de nuestro continente.
No es casual que
Brasil sea uno de los principales interesados en impulsar
este “alternativa”. ¡Todo un Amazonas por explotar lo respalda!

Todas las grandes corporaciones (transnacionales de las semillas,
procesadoras de granos, empresas biotecnológicas, petroleras)
están respaldando este nuevo gran negocio.

Por supuesto, bajo su impulso continuará desplazándose a la población rural,
sumando pobres a las grandes ciudades, pero a ellos poco les importa.
¿Será que a nuestros gobernantes sí les importa?

Hoy más que nunca frente a la crisis energética
lo que necesitamos es un debate profundo
sobre
el modelo de sociedad y energético que necesitamos y
que puede permitir un futuro deseable
para nuestros hijos sobre el planeta.
Todos los indicadores indican que
estamos atravesando una crisis ambiental nunca antes imaginada".

Fuente: tierraamiga@lists.riseup.net
20/10/06
Tierra Amiga / Colectivo de comunicación de Amigos de la Tierra
 tierra@amigos.org.ar / Tel: 4773 5947 / Cel: 15 6373 0673
www.amigos.org.ar

2. La sequía en un país fundamentalmente agropecuario

Matías Longoni (Clarín 23/9/06) escribe sobre:

"La sequía que padece una buena parte de
la zona agrícola pampeana,
en especial hacia el oeste(...).

Todos los informes son coincidentes: la situación va de grave a gravísima.
Las zonas más afectadas
por la prolongada falta de lluvias se ubican en la mayor parte de Córdoba y La Pampa,
el centro-norte de Santa Fe, el sudoeste de Buenos Aires y en prácticamente,
todas las provincias norteñas.(...)

El trigo es el cultivo más afectado porque se sembró en el invierno y se levanta en
el verano. Los otros granos -soja, maíz y girasol- recién están comenzando a sembrarse.
En este caso,
la sequía demora esta tarea en muchas regiones agrícolas(...).

Los ganaderos, por su parte, también están sufriendo porque sin lluvias adecuadas
los pastos
no crecen como en años normales, las vacas comen menos y se hace difícil mantenerlas
en el campo. Eso explica la buena oferta de hacienda que en las últimas semanas
se registró en el Mercado de Liniers(...)".

Florentino Ameghino(1854-1911) propuso -para la provincia bonaerense- un manejo integrado de cuencas que
enfocaba las sequías y las inundaciones como partes de un mismo problema: el manejo hídrico.
Pero los lineamientos de esta política fueron rechazados porque requerían la participación
protagónica del Estado para concretar esas planificaciones y regulaciones a escala provincial.

3. El 12% de la población de Capital vive en emergencia habitacional

Hoy, 1.200.000 personas son sometidas a esa tremenda inseguridad jurídica que, a la vez,
afecta la vida y salud de todos quienes compartimos Buenos Aires y su conurbano.
Ese total se disgrega
en 13.000 personas que viven en asentamientos precarios, 130.000 se distribuyen en
las 23 villas miseria y están quienes viven en casas tomadas, conventillos, 'hoteles',...
La mayoría habita la zona sur de la ciudad y proviene de las provincias.

Pablo Novillo (Clarín 26/4/06) informa que el Gobierno porteño
declaró
zona en "riesgo sanitario" a los asentamientos y villas miserias del Sur de
la ciudad de Buenos Aires.

"La decisión llegó luego que la Defensoría del Pueblo denunciara graves problemas
en las condiciones de vida, especialmente el peligro de enfermedades y epidemias
en la población, sobre todo, porque no tienen desagües cloacales bien instalados.(...)

Las primeras medidas apuntan al asentamiento Los Piletones de Villa Soldati donde viven
5.000 familias. Es uno de los lugares en peores condiciones. Además de la falta de vivienda,
el gran problema
son las conexiones informales de agua y cloacas".

"El panorama en Los Piletones es deprimente. Basura, escombros, mal olor y un enorme
espacio que alguna vez supo ser un lago y hoy parece un yuyerío(...)".

Vecinas declaran que hay agua sucia, ratas, camiones que clandestinamente tiran basura
al lago que hace 3 años que no se limpia y...tres mil chicos.

Pero el Gobierno de Capital Federal siguió privilegiando a los sectores pudientes
y los grandes negocios.
Así, en 90 días, construyó un estadio para la Copa Davis con una inversión
de $16 millones y muy cerca de la villa 20 a
la que,
por ley votada hace más de un año, le correspondía
un terreno y un plan de viviendas dignas sin ejecución todavía.

Tampoco construyó el hospital en el barrio
que
desde hace ya 20 años dispuso
el ex Concejo Deliberante.

En cambio, además del estadio, el Gobierno porteño comenzó a instalar en el barrio
al Polo Farmacéutico y es así que lanzó la licitación para que 11 laboratorios muden
sus plantas a un terreno (de 21 hectáreas) al lado de la villa 20.

El 21 de septiembre, ciento cincuenta personas fueron desalojados brutalmente
del terreno que habían ocupado ante el no cumplimiento del Gobierno de urbanizar
en ese lugar
a la villa 20 de Villa Lugano.

Ideología:

"La Cuenca del Plata, corazón productivo del Mercosur,
puede convertirse en el mayor productor
mundial de biocombustibles".

"La gran potencialidad productiva de
la región,
se encuentra ante
una oportunidad histórica".

Helio de Macedo Soares, Secretario Gral. del Comité Coordinador
de
los Países de la Cuenca del Plata, (Clarín//Rural 4/11/06) explica que

"es un inmenso territorio de 3.100.000 kilómetros cuadrados, compartido por cinco países:
Argentina(920.000 km cuadrados), Brasil(1.415.000 km cuadrados),
Uruguay(150.000 km cuadrados), Paraguay(150.000 km cuadrados)
y Bolivia(250.000 km cuadrados).(...)

Si en vez de cinco jurisdicciones subnacionales, la Cuenca del Plata
fuera un solo país,
sería el segundo de América del Sur por su extensión, población y poderío económico.(...)

Desde una visión estratégica, claramente orientada a responder a los desafíos
del mediano y largo plazo,
resulta entonces necesario encarar acciones conjuntas para el empleo racional
de las tecnologías existentes y promover la integración de las políticas energéticas,
inclusive y principalmente en relación a las energías renovables.(...)

Si se actúa con inteligencia estratégica y
con una firme voluntad política,
la Cuenca del Plata
está en inmejorables condiciones para
erigirse en una verdadera referencia mundial
en términos de energía limpia y renovable.
Es posible imaginar, sin soñar,
una hidrovía Paraguay-Paraná abastecida por biodiésel.

Al fin de cuentas, esa hidrovía es uno de los principales medios de transporte
de la producción
de oleaginosas del Mercosur, que en este rubro ya es el primer productor mundial,
por encima inclusive de los Estados Unidos. Sería la primera
y única hidrovía limpia".

Helio de Macedo Soares relata que "el Comité Intergubernamental de la Cuenca del Plata
es un organismo
encargado de coordinar las acciones dirigidas al desarrollo sustentable de la región.(...)

Ha comenzado un estudio sobre ¨Energías Renovables en los Países de la Cuenca del Plata¨
con el propósito
que sea una importante contribución en aras de transformar las ventajas comparativas
de la región en auténticas ventajas competitivas".

"El complejo sojero que rodea a Rosario
está apuntando
cada vez con más fuerza hacia los biocombustibles".

Sergio Persoglia (Clarín 26/10/06) dice:

"El último en anunciar una fuerte inversión en el ramo para producir biodiésel,
fue Dreyfus,
una de las principales exportadoras de granos, harinas y aceites del país,
que lo elaborará en su planta de la localidad de Timbúes.(...)

La inversión de Dreyfus en biocombustibles (...) se suma a las que realizarán
otros pesos pesados, como por ejemplo Aceitera General Deheza y Bunge.
Estos dos colosos
comparten la propiedad de Terminal 6, una de las plantas de procesamiento y
exportación de soja más modernas y grandes del mundo.(...)

Los ejecutivos de las empresas destacan que resulta lógica la conjunción
del complejo oleaginoso con la producción de biocombustibles,
particularmente el biodiésel proveniente de la soja,
que -al menos en un comienzo- sería destinado a exportación.(...)

En Argentina, los grandes proyectos de biocombustibles que ya están lanzados
apuntan básicamente
a producir biodiésel en base a soja y son fundamentalmente para exportación(...)".

Carlos Cheppi, Presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, (Clarín//Rural 7/10/06)) formula:

"La misión del INTA es el desarrollo de la investigación y extensión agropecuaria
para promover
la tecnificación y el mejoramiento de la productividad agraria y de la vida rural,
con sustentabilidad ambiental y equidad social.(...)

Además de sortear el embate privatizador y sobrevivir como entidad pública del Estado,
el INTA
jugó un rol vital socorriendo a través de diversos programas como el Prohuerta
(con financiamiento del ministerio de Desarrollo Social) a la población que fue arrojada
a la pobreza durante esa década.

Actualmente, en momentos de reactivación económica, el INTA interpreta
cuáles son las demandas de un país que ha vuelto a crecer" y responde:

• "fortalecimiento de su sistema de extensión rural o
  de los nuevos desafíos tecnológicos que asume
  como
  la genética, la bioingeniería, la agricultura orgánica o
  los biocombustibles";
   

• "contribución al desarrollo y expansión internacional
  de un empresariado argentino genuinamente nacional.

Esto cobra gran importancia en momentos en que algunos le achacan
al gobierno nacional no generar un clima de negocios propicio.(...)

El INTA realizó un trabajo intensivo para apuntalar las capacidades agropecuarias
de Venezuela.(...)

En la Argentina hoy también se propugna la transnacionalización.
Sólo
que ahora en el sentido inverso. Lo que se promueve es que sean las empresas
nacionales de capital argentino que se conviertan en transnacionales
instalándose en otros países.(...)

Es de esta forma que las empresas argentinas de maquinaria agrícola (Pymes
en su inmensa mayoría que brindan 40.000 puestos de trabajo)
se han convertido en proveedoras del mercado agropecuario venezolano(...).

También han desembarcado en Venezuela otras firmas argentinas fabricantes
de insumos y de genética agropecuaria.
Esta experiencia de un INTA aliado con una de las ramas más productivas y
dinámicas del empresariado argentino se está replicando en otras latitudes.(...)

De este modo se constata que con voluntad política es posible una articulación
plena entre el sector público y el privado, en un esquema beneficioso para todas
las partes involucradas a través del avance tecnológico y la generación de empleo genuino.
Fue
lo que sucedió en esta experiencia de expansión de Pymes argentinas fabricantes
de equipamientos e insumos agropecuarios que están ganando escala
para actuar en el exterior como transnacionales argentinas.

Toda una prueba de lo que se puede construir cuando existe una concertación(...)". 

Premisas e hipótesis:

A lo largo y ancho de Argentina, tanto en el medio rural como en el urbano,
los componentes populares son acorralados, desalojados
y expulsados de sus lugares y modos de vida.
Pero
resisten y cosechan solidaridad.

Marcela Valente (IPS), en "Argentina: Silenciosa extinción de los mbya guaraníes", relata: 

"En los últimos dos meses, 21 niños mbya murieron por problemas respiratorios o por desnutrición,
y hay otros 13 hospitalizados. La cantidad es grande si se la compara con
la población de esta etnia, 4.083 personas,
según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec),
o poco más de 3.000, según registros privados.

Indígenas y ambientalistas sostienen que la madre de esta crisis demográfica
es la deforestación,
que avanza sobre tierras de los mbya guaraníes y arrasa con su sustento.
Para este pueblo, la tala significa además la pérdida de una "farmacia natural"
en la que identifican 150 plantas medicinales.

En Misiones, hay una intensa actividad de empresas madereras e industrias papeleras.
Además,
los cultivos de tabaco y de yerba mate se expanden a expensas de la selva,
situada a 1.300 kilómetros de Buenos Aires, en el extremo nororiental que limita con Brasil. (...)

La agonía de este pueblo es un «genocidio encubierto», según el biólogo Raúl Montenegro, director de
la organización no gubernamental Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam)
y galardonado en 2004 con el premio conocido como Nobel Alternativo
(Right Livelihood Award), otorgado por el parlamento sueco.

Ese año, la Funam había denunciado que en la reserva de biosfera Yabotí, en el este de Misiones, la empresa Moconá Forestal había cortado 120 árboles de uso común de los mbya, con permiso del Ministerio de Ecología provincial.

"La mayor cantidad de enfermedades y muertes que se produzcan por falta de árboles medicinales será responsabilidad de Moconá y del Ministerio. Hicieron algo irreparable,
no les importa poner en peligro la vida de niños y adultos", dijo entonces Montenegro.

En 2004, decenas de caciques, junto a la Funam y
al católico Equipo Nacional de Pastoral Aborigen organizaron una protesta de varios meses.
Tras denunciar por genocidio al gobernador Carlos Rovira y a sus funcionarios
--incluyendo al titular de la Dirección de Asuntos Guaraníes--
consiguieron frenar los desmontes.

En ocho meses habían muerto 10 niños mbya y el asunto ya era un escándalo.

"No necesitan amenazarnos para que dejemos la selva.
Saben que
si nos sacan el monte nos vamos, y eso es lo que están haciendo",
señalaba entonces Artemio Benítez, uno de los caciques que condujeron las protestas.
En la reserva Yabotí, el desastre se frenó apenas,
pero saltó otro conflicto en una zona cercana.

Comunidades mbya están en litigio con la Universidad Nacional de La Plata,
que recibió en 1995 una donación de tierras de la compañía Celulosa Argentina
en la selva misionera. Son 6.500 hectáreas donde viven indígenas mbya.
La casa de estudios,
que utiliza la zona como laboratorio, les ofrece 700 hectáreas para asentarse.

"No entienden que el modo de vida semi-nómade de los mbya, su cadena alimentaria,
que es larga y compleja, requiere de territorios más vastos", explicó Montenegro.
Gran parte de
las tierras son para uso común, para la caza, la recolección, la pesca,
la obtención de agua y de medicinas.

"La mayor parte de las tragedias de los mbya ocurren porque los blancos les quitaron
sus territorios y con ellos los recursos que tenían",
ha dicho Montenegro,
quien publicó en junio de este año en la revista médica británica The Lancet
un informe sobre salud indígena en América Latina junto a la experta Carolyn Stephens,
de la Universidad de Londres.

Montenegro precisó que este pueblo utiliza 240 especies de plantas,
de las cuales 150 tienen propiedades medicinales, 61 se usan como combustible, 54 para fabricar objetos y viviendas y 35 como alimento. Los mbya guaraníes distinguen además 229 especies de aves,
según un estudio de la Universidad Nacional de Misiones.

"Sólo una cultura muy antigua y con un largo proceso de convivencia con la selva puede tener un conocimiento
tan acabado y minucioso de la biodiversidad circundante
y sus propiedades benéficas para la supervivencia", destacó Montenegro en su trabajo para The Lancet.

En opinión del biólogo, se trata de una población muy condicionada a las variaciones ambientales. "Funcionan casi como una especie más de la selva",
y el avance de las motosierras los deja en riesgo de extinción.
"Perdieron su ambiente y colapsó su sistema de salud", señaló.

"Obligados a abandonar sus territorios y hacinados en los barrios más miserables de
las ciudades, no tienen acceso a sus medicinas", afirmó Montenegro.
http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=39221

Fuente: http://www.rebelion.org/
Ecología social
2-11-06

La realidad de los mbya guaraníes nos enseña otra visión del territorio que es
la del ecodesarrollo
y confronta con el despoblamiento por -o el sometimiento a-  ocupación territorial con monocultivos para exportación.

Escuché de un asambleísta de Gualeguaychú iluminar el dilema que nos desafía:

se impone el capitalismo  o la dignidad de un pueblo.

Estamos ante el planteo de decidir en qué lado nos ubicamos, si en favor de los mbya o
de las transnacionales,
definirnos exige elaborar otros significados y sentidos de «progreso científico-técnico»
y contenidos-compromisos inherentes a la dignidad de todos los pueblos de Argentina.

Pero, también, percibimos la alianza de una universidad pública con una corporación
y su desprecio por el pueblo originario.
Lo que
nos interpela a reflexionar sobre el imperativo de democratizar la organización,
los programas de estudio e investigación y las actividades de instituciones educacionales,
científicas, tecnológicas, sanitarias... del sector público.

A lo largo y ancho del país hay luchas por solucionar problemas de un sector, una población,
un pueblo-nación y de todo el país como el tráfico de bebes, la trata de personas, etc.

Un ejemplo de cómo se origina y organiza un agrupamiento con intereses comunes lo da

la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra (UST) que, el 22 de septiembre, comunica:

"En horas de la mañana familias campesinas sin tierra, organizadas en la UST,
ocupamos una finca improductiva y abandonada en la calle Quiroga y Ruta 40 Km 3337 de Jocoli, Departamento de Lavalle.
 

La gran mayoría de los que vivimos en el campo,
que cultivamos los valores de nuestra tradición
y nuestras raíces,
el cuidado y el amor por nuestra naturaleza,
el valor del trabajo y el respeto a la vida,
estamos hoy
marginados y excluidos.

No tenemos la posibilidad de producir en la tierra, ya que no podemos
acceder a ella. No podemos usar agua ya que son pocos aquéllos que tienen
ese privilegio.

Estamos cansados de vivir en la pobreza y sin producir alimento, cuando
estamos en una provincia con más del 50% de propiedades con derecho de
riego que está abandonadas e improductivas.

No queremos vivir de planes trabajar, ni tener que migrar a las ciudades
para engrosar las villas miserias.

En estos momentos estamos siendo intimados por la policía y el fiscal de
justicia obligándonos a desalojar por la fuerza.

Las familias campesinas hemos decidido resistir como símbolo de lucha ante
tantas injusticias.

Tierra, Agua y Justicia para los excluidos del campo.

Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra
Sede operativa: calle Quiroga S/n - Jocolí - Mendoza - Argentina
Email: campesinosdecuyo@gmail.com
Teléfono para comunicarse: 156671228

Fuente:
Tierra Amiga :: Colectivo de comunicación de Amigos de la Tierra
Mail: tierra@amigos.org.ar :: Tel: 4773 5947 :: Cel: 15 6373 0673
http://www,amigos.org.ar/

Al día siguiente la UST fue desalojada.

La Agencia de Noticias RedAcción (AnRed// 24-9-06) relata:

"Las familias que fueron desalojadas durante la tarde de ayer (luego de que habían ocupado pacíficamente una finca improductiva) se instalaron en la noche sobre la ruta 40 y acamparon para pasar la noche.

Hoy recibieron a Jorge Mora de la Secretaría de Tierras de la nación y a la senadora provincial Mirella Díaz quienes se comprometieron a gestionar una salida que contemple el acceso
de las familias organizadas a la finca que habían ocupado.

En asamblea, las familias más 50 delegados de todos los grupos de base de la UST resolvieron instalar un campamento sobre la orilla de la ruta.

Se armó la «Carpa de la Lucha por la Tierra» que estará activa hasta la resolución del conflicto
y fue instalada a orillas de la ruta 40 en el Km 3338.

Esta carpa se suma a la que está montada en el Divisadero, departamento de San Martín, desde diciembre del año pasado
cuando 11 familias fueron desalojadas por infantería
por una orden derivada de una quiebra de agroindustrias INCA,
firma que hacía seis años que había dejado a
las familias abandonadas en el campo".

La Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra explica:

Desde la UST venimos denunciando desde hace 6 años,
la terrible situación que viven las familias campesinas, sin acceso a la tierra y al agua, sometidos a terribles condiciones de explotación en fincas privadas y en una provincia
con más del 50% de las propiedades con derecho de riego improductivas.

Por otro lado, el agua de riego sigue concentrándose en pocas manos
ya que al estar tantas fincas improductivas, ese derecho de riego
lo utilizan los capitales que tienen acceso.

La justicia y la ley no miran igual al campesino que
al empresario.
En igual situaciones a los empresarios se les permite ocupar y regar sin los requisitos que exige la ley y
a las familias campesinas se las reprime y criminaliza.

Invitamos a todas las organizaciones y personas que quieran acercarse a la carpa
para compartir la lucha, informarse más sobre nuestra situación,
compartir otras experiencias, etc...

Tierra, Agua y Justicia

Reforma Agraria Ya !

Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra - Movimiento Nacional Campesino Indígena

Fuente: http://www.anred.org/
24-9-06

Comprobamos que se organizan y luchan no sólo por resolver sus problemas que son los de todos los campesinos
e indígenas sino que han comprendido y asumido que enfrentan una justicia y una ley a favor
de los opresores
y cambiarlas les reclama entablar comunicación social.

En ocasión de las elecciones presidenciales, nos informamos de la extrema pobreza de Nicaragua.
¿Cómo se hundió en esas condiciones infrahumanas de vida y trabajo para la inmensa mayoría?
Escuchemos:

"En un país como Nicaragua, despojada por siglos de
sus recursos naturales y con una historia marcada
por la producción para la exportación,
que
ha enriquecido a las grandes transnacionales y a
unos pocos empresarios nacionales,
el monocultivo
ha sido el principal responsable
de los enormes daños causados al medio ambiente
y al ser humano y de la situación de pobreza extrema
en que vive la inmensa mayoría de los nicaragüenses".

Giorgio Trucchi (Rel-UITA) pregunta:

"¿Por qué se afirma que el principal atentado histórico contra
la soberanía alimentaria ha sido el monocultivo?

Esa es una de las muchas preguntas que pone al mundo entero el nuevo video
“Cosechas amargas”,
realizado y editado por los cineastas Félix Zurita y Joaquín Zúniga y presentado al público nicaragüense por la Fundación Luciérnaga.

SIREL ha presenciado a la actividad de la presentación de “Cosechas amargas”,
donde el economista y sociólogo Orlando Nuñez,
director del Centro para la Investigación, la Promoción y el Desarrollo Rural y Social (CIPRES), ha tocado los puntos más neurálgicos de ese tema".

Orlando Nuñez explica que

"según las palabras de nuestro Ministro de Economía, del Presidente de la República y de muchos escritores occidentales,

el desarrollo es inversión, generación de empleo y generación de divisa, a través de la producción para la exportación.

Nadie puede decir de estar en contra de estos elementos y del desarrollo como término general, pero
esta concepción de desarrollo que nos quieren imponer crea una gran contradicción.
Esto es, el desarrollo verdaderamente existente,
porque
el discurso que nos plantean es que para desatar al bienestar
hay que dejar todas la utilidades en mano de los empresarios, nacionales
y sobre todo extranjeros, para que -supuestamente- puedan invertir en ese desarrollo.

Hoy día se le está metiendo muchos apellidos al desarrollo y se vuelve difícil desenmascarar
lo que está debajo de estos nombres. Se habla de “desarrollo con rostro humano”,
“desarrollo con enfoque de género”, “desarrollo de convivencia con la naturaleza”,
pero ¿cuál es el verdadero resultado?

Que nos han convencido de que el desarrollo es algo importante, algo imprescindible.
Nos han impuesto el concepto de que el desarrollo conlleva más crecimiento y que eso es bueno para Nicaragua.
Sin embargo, lo que vemos es que a mayor crecimiento hay mayores desastres,
mayor pobreza y es lógico, porque si nosotros exportamos café
a un precio menor que su costo, más café exportamos y más perdemos.

Lo que hay que entender es que el crecimiento y el desarrollo en
una sociedad capitalista sólo puede tener estos resultados.
Tenemos que
empezar a rebelarnos contra ese desarrollo y no va a ser fácil,
porque el aparato ideológico que utilizan es poderoso. (...)

Nicaragua es un ejemplo de ese modelo, donde miles de personas fueron progresivamente excluidas de sus territorios para implementar los cultivos de café, algodón, banano,
caña de azúcar, cacao, ganadería y más recientemente, ajonjolí y sorgo.

Se convirtieron en jornaleros agrícolas, mal pagados, con trabajo únicamente dos o tres meses al año o se marcharon hacia la frontera agrícola, tumbando bosques y sembrando maíz y frijol, hasta la incorporación de esos terrenos en el siguiente cultivo de agroexportación.

No se crea que el monocultivo en Nicaragua queda en manos sólo de los grandes empresarios, porque los campesinos también están involucrados y de forma masiva, porque
el gran empresario
cuando vende debajo de su costo ya no sigue produciendo. Es por eso que el 75 por ciento del café lo producen los campesinos y ellos son la solución para quiénes se benefician de
ese negocio, es decir las grandes empresas transnacionales que importan ese producto.

Ustedes dicen que cayeron los precios del café y que por eso quebraron los empresarios, pero cayeron los precios que exportamos nosotros, mientras que el precio del café a nivel mundial sigue subiendo y el negocio del café es más rentable que nunca.

Un quintal de café origina 4 mil dólares de ganancia neta en Europa o Estados Unidos y no importa si el campesino tiene que vender ese café hasta por 30 dólares el quintal.

¿Cuál es la meta, el objetivo de los importadores occidentales? Que los campesinos
se metan al monocultivo.
Les dicen que tienen que convertirse en empresarios, porque los grandes empresarios
ya no están produciendo porque no es rentable y eso porque los consideran como sujetos que no trabajan por rentabilidad, como unos obreros sin salario, como empresarios sin ganancia.

Los convencen a abandonar la producción de alimentos y a involucrarse en
la producción para la exportación y es lo que están haciendo nuestros campesinos.

Miramos cómo se involucran muchos organismos internacionales que prestan dineros y otros, cuyo negocio es el micro crédito y lo hacen con buena intención,
pero no prestan para alimentos, sino sólo para productos comerciales como ajonjolí, sorgo, café, porque lo que necesitan afuera de Nicaragua son productos de exportación
y esto está ocurriendo en un país que no ha aliviado su bienestar.(...)

Nicaragua está viviendo una situación dramática y como dice Eduardo Galeano
“los países pobres son pobres porque son ricos”.

Nicaragua tiene 500 años de vivir esta situación, es su historia
y la de todos los países coloniales y post-coloniales y es el futuro que tienen preparado
para estos países,
pero con la diferencia que antes se les permitía producir alimentos, mientras que ahora
no se les permite porque producir alimentos se ha convertido en algo subversivo,
atenta contra ese concepto de “desarrollo”.

Dicen que está bien que la gente coma, pero ¿Qué pasa con el desarrollo?

Porque según nuestros gobernantes, los grandes empresarios y las grandes empresas transnacionales, que la gente pueda comer no es desarrollo.
El desarrollo es
crecimiento de las empresas, generación de empleo barato y producción de bienes
para la exportación, que finalmente se trasladan hacia el exterior.

Este desarrollo es un fracaso para la vida y para la naturaleza, mientras que es un éxito para los empresarios y para las metrópolis y su mayor éxito es que nos tienen convencidos de eso.

Hablar de negocios es hablar de desarrollo
y ese concepto se vuelve siempre más intensivo y nunca es suficiente.

Ahora en Nicaragua los grandes empresarios nacionales e internacionales están negociando
la Ley de Bonos de Inversión Turística, con la cual el Fisco, es decir con nuestros impuestos,
va a pagar el 70 por ciento de sus inversiones turísticas.
Es un descaro total
y es impresionante la capacidad que tiene el discurso neoliberal para apuntalar sus objetivos.

Actualmente, Nicaragua está gastando 70 millones de dólares para importar cada año granos básicos y 350 en otros alimentos. Con lo que gastamos en los derivados del petróleo
se nos va toda la divisa que recaudamos con las exportaciones y esto es un fracaso nacional".

Giorgio Trucchi aclara: 

"El monocultivo y ese tipo de “desarrollo” tiene también consecuencias muy negativas que afectan directamente la salud de las personas y el medio ambiente.

Centenares de miles de personas quedaron afectadas por el uso de pesticidas
que se hizo en la producción de algodón, banano y azúcar y otros monocultivos.

Desde hace muchos años los ex trabajadores y trabajadoras del banano y del azúcar, afectados por el pesticida Nemagón y por la Insuficiencia Renal Crónica (IRC),
han emprendido una lucha para que las transnacionales norteamericanas
y los empresarios nicaragüenses se responsabilicen por los daños ocasionados
y por los miles de muertos que claman justicia.

Toda la zona de Occidente de Nicaragua, originariamente muy fértil, quedó destruida y con altos niveles de contaminación después de la implementación de ese modelo.

La gente, pobre y sin recursos, miró en ese tipo de cultivo la ocasión
para poder sobrevivir y se metió masivamente en ese trabajo
sin que nadie les informara sobre los riesgos de contaminación".

Orlando Nuñez concluyó:

"¿Cuál es el problema hoy?  Que es difícil decir públicamente que estamos en contra de generar ese empleo.
Cuando vamos a la Zona Franca (maquila) y sabemos que explotan a las trabajadoras, que violan sus derechos humanos, laborales y sindicales,
tampoco podemos decirles que dejen de trabajar aquí o en las bananeras o
en el Ingenio San Antonio (uno de lo más grandes Ingenios de Centroamérica que,
según los ex trabajadores afectados por IRC, es responsable de
la muerte de más de dos mil personas, de la contaminación de las aguas de Occidente y del desplazamiento de miles de personas para poder ampliar el cultivo de caña).

Son explotados, hay una alta contaminación comprobada,
pero chocamos contra una gran contradicción, porque es
el único trabajo disponible y es el único trabajo
que impulsa el Gobierno.

Nosotros no estamos en contra del café, del azúcar o del banano, sino de un modelo de desarrollo
que no tiene otra opción que ésta. Hay que terminar con este modelo, no hay otra solución.
El campesino, el obrero, tienen que ser los sujetos del desarrollo y del bienestar,
los únicos sujetos con la capacidad de producir de manera diversificada.

Además, el campesino ya es el único que está produciendo los alimentos fundamentales en Nicaragua.
Ése es su delito y se le considera un verdadero delincuente, porque es él que se está oponiendo al Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana
y Estados Unidos (Cafta),
es él que se está oponiendo a la prohibición del Imperio de producir alimento.
El Imperio tiene un discurso muy claro y desafiante: ¿Cómo se le ocurre hacer eso? Si nosotros tenemos maíz de sobra y tenemos que venderlo, si tenemos leche en polvo, arroz.(...)".

Fuente: http://www.rebelion.org/
Ecología social 
18-9-06

En consecuencia, el proceso de acumulación capitalista de
las transnacionales
que domina al mundo, impone un subdesarrollo de continentes enteros de suma gravedad
por el potencial científico-técnico, la expulsión de las grandes mayorías hasta de sobrevivir
y los irreversibles cambios ecológicos que provoca.

El bienestar de los pueblos es imposible si no se liberan de la alianza de todos
los factores locales de poder con las potencias imperialistas.
Para eso, es fundamental que los actores imprescindibles de esos cambios radicales
tengan otra ideología contrapuesta a la dominante.

Recuerdo a Carlos Cheppi, Presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria,
destacando
que "el INTA interpreta
cuáles son las demandas de un país que ha vuelto a crecer" y procura:

"el desarrollo y expansión internacional
de un empresariado argentino genuinamente nacional.

Esto cobra gran importancia en momentos en que algunos le achacan
al gobierno nacional no generar un clima de negocios propicio".

Tal práctica se contradice con lo que él mismo define como
"misión del INTA : el desarrollo de la investigación y extensión agropecuaria
para promover
la tecnificación y el mejoramiento de la productividad agraria y de la vida rural,
con sustentabilidad ambiental y equidad social".

¿Qué promueve el INTA? "la transnacionalización.
Sólo
que ahora en el sentido inverso".

Esto último o la transformación de pymes en transnacionales es el embaucamiento
que oculta
la estructura global del poder y sobre todo, hace a que científicos, tecnólogos,
profesionales en general y pequeños, medianos empresarios acepten de buen grado
la sumisión e incluso la esclavitud implícita en las reglas de juego instauradas a través
del Banco Mundial,
del Banco Interamericano de Desarrollo, el Fondo Monetario Internacional,
la Organización Mundial de Comercio y los propios Estados de las metrópolis o Grupo de los 8.

La concertación K es para permitir a
la gran burguesía local e imperialista
su desarrollo
centrado en fabulosos negocios
sin importar hundir a
la gran mayoría
en condiciones infrahumanas.

Hay otro desarrollo posible,
por ejemplo, unir el campo
con la ciudad en la reversión
del modelo agroindustrial
mediante deliberación conjunta
sobre la reforma agraria integral
que organice
la lucha y puesta en práctica
de la soberanía alimentaria,
las nuevas bases productivas
e institucionales de
las economías regionales;
de la unidad en diversidad
de todos los de abajo de
Argentina y
de la integración continental.
 

III.   ((VOLVER))

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPOTESIS

Planteo:

El paro de los trabajadores petroleros de la Patagonia puso en evidencia que
la riqueza se genera sólo gracias al trabajo.
Esto que se desconoce o se cuestiona en el presente
y hoy
muchos lo descubren por el conflicto: en los sesenta y setenta estaba claro para la mayoría,
de ahí que luchara por la liberación social y nacional aunque sin coincidir ni acertar en
qué y cómo hacer para concretarla.

Se tenía conciencia que el Estado de derecho exigía la patria socialista o
demoler el poder de opresión capitalista e imperialista.

Por el contrario, el gobierno de Kirchner

• sirve a la concentración y desnacionalización
  tanto de la economía como del territorio;
   

• arregla negocios en las metrópolis de espaldas al pueblo y reverencia 
  al embajador Wayne de Estados Unidos cuando interviene desfachatadamente
  en los poderes públicos;
   

• afianza el crecimiento de la desigualdad social,
  la precarización y la flexibilización laborales,
  la miseria salarial,
  el desmantelamiento de la salud y la educación públicas,
  la presión tributaria regresiva,...
   

• despliega ampliamente la criminalización
  tanto de la pobreza
  como del reclamo de derechos humanos.

Tampoco el gobierno de Kirchner asume la lucha contra la impunidad del terrorismo de estado
entre 1976 y 1983. Su poder político se funda en el sistema neoliberal que comienza a
gestarse con el gobierno peronista de 1975 y la criminal Alianza Anticomunista Argentina
Ya antecedido,
en 1966, por Onganía que tuvo éxito en desarraigar la universidad pública, las artes...
de una búsqueda de ruptura con el mandato de Perón de "alpargatas, sí; libros, no".

Pero ambos gobiernos fracasan en doblegar al proletariado industrial.
Entonces,
la alianza de todos los factores de poder con el imperialismo bajo hegemonía de Estados Unidos
sólo consigue ese objetivo mediante
la genocida dictadura cívico-militar y las siguientes democracias restringidas.

Esa estructura de poder construida por lo menos durante tres décadas va más allá de
imponer las diversas formas de expoliación y represión a los componentes populares,
evoluciona
en su capacidad de crear consenso y manipular los deseos, las necesidades segmentadas
de la población en base a una organización globalizada de los conflictos de baja intensidad
que se adaptan a los requerimientos de cada país.

Hoy se apoya al Gobierno K hasta desde quienes se identifican de izquierda
cuando
el reparto de la riqueza generada por los trabajadores se hace cada vez más contra ellos.

Ismael Bermúdez (Clarín//Económico 29/10/06) dice:

"En 2005, los ingresos del sector empresario
alcanzaron el 47,4% cuando en 1993
-inicio de la nueva serie estadística oficial-
era de apenas
el 33,7% del valor agregado total, según INDEC.

Esta porción empresaria del 47,4% del año pasado supera cualquier registro alcanzado
durante los años de la convertibilidad.

El balance neto de 12 años -primero bajo la convertibilidad, luego con la recesión
y crisis de 2001/02 y ahora con la recuperación- marca que
se produjo
una fuerte transferencia de ingresos de los asalariados y de las franjas de autónomos y
cuentapropistas a los sectores empresarios por el equivalente a 13,7 puntos de
la «torta nacional».

A valores de 2005, esa pérdida o ganancia
(según el lado del que se mire) en la participación
de la riqueza creada
representan unos 60.000 millones de pesos anuales.

De los 13, 7 puntos que aumentó la rentabilidad empresaria entre 1993 y
el año pasado:
3,7 puntos fueron a costa de los trabajadores formales, 2,4 puntos a expensas
de los trabajadores informales y 7,6 puntos de los trabajadores independientes.

Bajo el actual modelo económico, todavía el capital
se apropia
de una mayor porción de la riqueza que durante
los años 90 cuando el mayor registro lo obtuvo
en 1997 con el 46,8%.

En 2004 y 2005 hubo una reversión de tendencia que no alcanzó
para modificar esa transferencia de ingresos.
Hubo
una mejora exclusivamente en la participación de los asalariados formales
ya que tanto los trabajadores no registrados como los trabajadores cuentapropistas
quedaron con casi la misma reducida porción del peor momento de la crisis de 2002.(...)

De los 15,6 millones de trabajadores, 8,6 millones de trabajadores (que se desempeñan
en condiciones de precarización y sin Seguridad Social),
siguen
en los niveles más bajos de la distribución del ingreso.

Hasta ahora el crecimiento económico no revirtió el proceso de los 90,
con una manifiesta dualidad:
el 45% de la fuerza laboral está mejor que en 2002 ó 2003 pero
por debajo
de los registros de 1993, mientras el 55% continúa al margen del supuesto 'derrame'
que debería generar el repunte económico.(...)

Otra conclusión de los datos oficiales es que la crisis y la devaluación de
enero de 2002
provocaron una gran transferencia de ingresos del trabajo al capital.
Ese año, el excedente a favor del capital aumentó más de 10 puntos y
esa brusca modificación de los «precios relativos»
constituyó la base
de la recomposición creciente de la rentabilidad empresaria.

Esa renta se mantiene en los sectores más concentrados por el alza
de los precios internacionales de exportación en un contexto de dólar alto
que, al mismo tiempo,
le confiere una «reserva de mercado» a ciertos sectores
que prevalecen en el mercado doméstico".

Ideología:

Daniel Muchnik (Clarín 20/11/06) advierte:

"Una gran parte de quienes viven de su trabajo
-asalariados o autónomos-
están alcanzados por el Impuesto a las Ganancias.

Pero los que tienen ganancias financieras,
que representan montos muy superiores a un sueldo,
están exentos de este tributo.

Así, quien gana 3.000 pesos por trabajar durante todo el mes, cumple con la exigencia fiscal.
En cambio,
quien en pocas horas gana 100.000 pesos, un millón o más por la suba del cupón PBI o
un bono, no paga. Esta simple comparación alcanza para marcar lo regresivo
de la estructura impositiva argentina.

Ganancias, junto al IVA y la seguridad social son, en estos momentos, los tributos
que sostienen el edificio recaudador del Estado.

En el Presupuesto 2007, no hay previsto cambios en el mínimo imponible, aunque
el poder de compra del salario o del ingreso no haya mejorado como corresponde.
Tampoco
se prevé incrementar la base sobre la que se abona el Impuesto a los Bienes Personales,
a pesar de que no fue actualizado por la inflación o la suba nominal de los salarios.

A fines de la década de los noventa un empleado con familia tipo que obtenía
ingresos equivalentes a 11 veces y media el salario mínimo, vital y móvil no pagaba
el impuesto de Ganancias.
En el 2006, un empleado que recibe ingresos equivalentes a sólo 3 veces y media
el salario mínimo vital y móvil ya queda alcanzado por el tributo.

Entonces, cada retoque nominal de los salarios, aunque apenas compense
la suba inflacionaria, obliga al trabajador a cumplir y abonar más Ganancias.
Mientras tanto,
la plaza financiera está de fiesta por el boom de cotización de los bonos públicos
y las acciones. El Gobierno festeja los récords financieros sin que se le ocurra captar
una parte de la renta financiera con fines distributivos para ir paliando la tremenda
desigualdad social.(...)

Y a través de mecanismos extras
-como el proceso inflacionario-
el Gobierno pasa a apropiarse
de una parte significativa de
ingresos de los trabajadores".

Las AFJP acumulan actualmente (Clarín 9/11/06) en sus cuentas 78.865 millones de pesos,
que equivalen al 12% de la economía nacional o del PBI.
Y en los próximos 10 años,
por los nuevos aportes y rendimientos, la cifra podría superar el 20% del PBI;
sobre todo si vuelven a subir los aportes jubilatorios del 7 al 11% de los sueldos.

Desde que fueron creadas en 1994, las AFJP financiaron el déficit estatal por el traspaso
de los aportes públicos hacia ellas y por la rebaja de los aportes patronales.
En la actualidad,
60% de los fondos de las AFJP están en bonos del Estado.

Premisas e hipótesis

En la Argentina, el Estado nacional tiene a 12 millones y 8 millones de personas sin cloacas
y sin agua potable respectivamente de modo que no sólo mantiene en colapso
al hospital público sino, además, pone en alto riesgo sanitario a la población.

Es un cuadro de desamparo y expulsión de condiciones humanas de vida,
donde
seis millones de personas sin cloacas se hallan en el conurbano bonaerense después de
catorce años de enriquecimiento sideral del concesionario francés sin invertir.
Es una realidad social que nos interpela
a comprender el imperativo de emancipación social, nacional y latinoamericana.

La Agencia de Noticias RedAcción explica:

"Los actuales niveles de pobreza, marginalidad y exclusión configuran un proceso de 'urbanización de la pobreza'.
Significa que
el número de pobres urbanos aumentó más que el de
'pobres no urbanos'.
Esta realidad se refleja en el crecimiento sostenido
del número de familias que habitan en
asentamientos o en viviendas deficientes,
caracterizadas
por la precariedad y la ausencia o baja calidad de los servicios públicos básicos y un limitado acceso a la educación y a la salud públicas.

Casi el 32% de la población urbana en Latinoamérica vive en asentamientos precarios.
Además,
la tasa de crecimiento anual de estos asentamientos muestra una tendencia expansiva,
por lo que resulta previsible un agravamiento de la situación. Estos datos se desprenden
de un informe sobre "El estado de las ciudades en el mundo 2006/2007" elaborado por
el Programa de las Naciones Unidas sobre Asentamientos Urbanos (ONU- Hábitat),
en esta parte del continente.

En tanto, en nuestro país, el 90 por ciento de la población es urbana. En este sentido,
la discusión de fondo
no es sólo el derecho a la vivienda sino el derecho a la ciudad, un concepto más amplio, que incorpora una serie de garantías de calidad de vida, acceso al empleo,
a los servicios públicos. Es decir, supone un derecho más allá de la mera urbanización.

Entonces, obtener el título de propiedad es insuficiente, porque partes perfectamente identificables de la ciudad son zonas degradadas, que se inundan, donde no hay acceso al trabajo, donde no llegan los servicios públicos.
El tema es cómo se construye la ciudad,
qué inversión se hace en servicios públicos,
cómo se trabaja para sanear los espacios degradados,
dónde está la prioridad de la inversión. (...)

Sebastián Tedeschi, coordinador legal para América Latina de Cohre  suma un dato relevante al panorama habitacional: "Hay 100 mil viviendas vacías en la ciudad y el déficit de viviendas es de 120 mil; sin embargo, nadie castiga la especulación inmobiliaria.(...)  

Puerto Madero, Palermo Viejo y el Abasto son ejemplos de las áreas privilegiadas de inversión. "El río visto desde los ventanales más caros de la capital, una zona poblada de restaurantes de lujo; la ilusión del Soho propio y porteño, de pertenecer a una improbable vanguardia cultural y bohemia, por demás lucrativa; y la explotación del siempre taquillero tango, fueron los ejes con los que se proyectaron y se vendieron estos tres emprendimientos.

Ejes que responden a los mitos y deseos colectivos de aquellos sectores muy bien calificados a la hora de retribuir inversiones y que, por lo tanto,
son merecedores de un espacio propio,
de un reducto impermeable además de reforzar un circuito ya muy bien equipado y orientado siempre hacia el norte".

En conclusión, esta urbanización genera "áreas de excelencia"; parques empresariales o tecnológicos, barrios cerrados exclusivos, shoppings, red de autopistas y estratificación social en función de la distancia-tiempo a los lugares de centralidad.

El urbanista David Harvey parte del concepto de renta monopolista para definir la posición de los actores dominantes en el espacio urbano-regional: "aquéllos que poseen el capital suficiente para instalarse en lugares nodales de la globalización y obtener del sector público
que haga las inversiones necesarias para que estos lugares, ciudades más o menos globales, sean competitivos.
La competitividad requiere apostar por la distinción, la diferencia, lo cual se expresa especialmente mediante la imagen o el perfil de la ciudad,
la oferta cultural, el ambiente urbano".

Fuente: http://www.anred.org/
24-10-06

El arquitecto urbanista Jorge Jáuregui (Clarín 19/11/06) señala que para resolver el problema
de vivienda:

"Además de hacer unidades residenciales verticales o
desparramadas horizontalmente, se debe «hacer ciudad»
que es
bien diferente a construir casitas o departamentos.

Esto implica que, al mismo tiempo que hay que responder a las necesidades,
hay que hacerlo de forma tal de crear un ambiente estimulante para la vida,
para el contacto y la evolución social".

Se puede «hacer ciudad» a partir de las favelas o de las villas miseria.
"No se trata de hacer todo desde cero, demoliendo todo para rehacerlo.
Justamente,
de lo que se trata es, a partir de lo que existe, introducir atributos urbanos
que sean capaces de generar un efecto contagiante positivo
y a través de la inversión pública,
desencadenar
un proceso de mejoramiento de lo privado desde los propios habitantes. Y
esto porque todos se benefician, tanto en términos de valorización cuanto
de mejoramiento de la calidad de vida y del medio ambiente.(...)

La actitud racional ante la Villa 31 es pensar qué puede obtener de beneficio
la ciudad
por la existencia de algo que ya adquirió su derecho a existir. La Villa 31 debe
tener hoy una población de 20 mil habitantes. Esa gente puede no sólo ser un problema,
sino que puede estar disponible para prestar servicios en el barrio del entorno.

Puede configurarse un mercado de prestadores de servicios, no un mercado para
vender artesanías, que ya hay varios en otros lugares, sino un mercado de servicios
de mano de obra específica, que es lo que la gente tiene como capital social.

Deben usarse los tres grandes articuladores socioespaciales:
trabajo, esparcimiento y deporte.
Radicando y urbanizando con inteligencia se resuelven los problemas.(...)

Desde hace 60 años, hay una precariedad de la configuración y de la instalación
porque como todo está en permanente duda, lo que se hace no está concebido,
desde inicio,
para durar. Si se encaran y se planifican los diferentes problemas que hay que resolver
-ambientales, de circulación, de tenencia de la tierra- creo que esta villa podría ser
un caso modelo de solución, a partir de una intervención pública
basada en
una concepción integradora que busque conectar lo informal con lo formal de la ciudad.(...)

Desde lo público hay que apuntar hacia una sociedad integrada y hacia una ciudad no partida.
A partir de ahí,
existen las posibilidades y los medios técnicos. Con un planeamiento estratégico,
el poder público puede tener diferentes alternativas a elegir,
en función de su orientación ideológica, pero en base a directrices a las cuales
tomar como referencia.(...)

Hoy hay una evaluación crítica de ese urbanismo de los bloques, de los grandes conjuntos
habitacionales. Esa estrategia demostró su fracaso. Induce a la refavelización,
por la descalificación
de la relación entre lo edificado y el espacio que queda en medio de todo eso,
que nunca se transforma en espacio público sino en espacio donde se instala el peligro,
la violencia, la descalificación física.(...)

La inserción de lo nuevo en lo existente es una operación cuidadosa, que exige
una capacidad
de estructura de lectura de la estructura de lo que existe, de escucha de las demandas
para interpretarlas desde el punto de vista arquitectónico urbanístico
en configuraciones consistentes, inclusive en términos estéticos.

La arquitectura no tiene que considerar estos proyectos como si se tratara
de asistencialismo o de construcciones pobres".

Claudio Martyniuk destaca que además de los aspectos estructurales
para abordar problemas tan complejos como los que derivan de
los asentamientos informales,
Jáuregui considera que tenerse en cuenta la dimensión ecológica.

Jorge Jáuregui subraya que "lo ecológico debe comprender diferentes dimensiones:
como la mental,
ya que hay que hacer una descontaminación de los conceptos para pensar
sino reproducimos esquemas ya formulados;

como la social,
porque para intervenir en un lugar hay que revisar la estructuración
que tiene cada comunidad, lo cual determina posibilidades o restricciones;

como la ambiental,
que debe utilizarse para la apropiación de los elementos naturales y ahorrar
agua, incorporar formas de aprovechamiento de los rayos solares y de ventilación,
disminuyendo la necesidad de equipamiento tecnológico.

La incorporación de plantas es fundamental.
Hay que plantar en esos terrenos desde el inicio,
para que la vegetación se haga parte del paisaje,
ya que
casi no hay árboles ni otras plantas en
los lugares informales.

También hay que buscar la participación de la comunidad en la elaboración
de lo que se va a hacer. No se puede llegar con las cosas resueltas, sino
generarlas desde el diálogo.
Sólo así lo que se hace dura".

Jorge Jáuregui ilustra en qué consiste la modernidad de una profesión, del trabajo y
la producción.
No se queda en las expectativas fijadas a su función por el sistema vigente
y en la aplicación de su saber hacer.
Analiza la totalidad y la dinámica de la realidad social en que se inserta su actividad y
sobre todo,
considera fundamental el diálogo o la elaboración -conjunta con quienes son los destinatarios-
de bases para que se adueñen de su progreso y práctica colectiva social, intercultural y económico de convivencia en ese barrio y de éste con la ciudad. Aún más, al mencionar
las dimensiones sugiere que
es indispensable
el trabajo transdisciplinario de equipo para la eficacia en interpretar y orientar el hacerse cargo
de la complejidad de solución al problema de viviendas dignas.

Pero ese enfoque humanista de la profesión que demuestra la posibilidad
de concretar la justicia social y su supuesto que la Corporación Puerto Madero puede aceptar que permanezca la Villa 31 chocan con que

• el complejo de edificios, parques y centro cultural de El Aleph
  en Puerto Madero, por ejemplo, se publicita
  en Londres para atraer compradores internacionales
  y 40% ya fue vendido a británicos;
   

• el gobierno nacional de Kirchner
  ya destinó US$ 3.200 millones para superobras que
  transformarán la Capital Federal en la línea marcada
  por el emprendimiento más destacado  que viene de
  la época menemista:
  el «Proyecto Retiro», un negocio urbanístico y comercial que aún debe ser
  ratificado por la Legislatura local;
   

• el Gobierno de Capital reprime o desaloja en vez de solucionar el problema y prefiere dar fondos públicos
  a propietarios de pseudo hoteles (por las condiciones
  infrahumanas a las que son conminadas las familias
  sin techo) y no,
  al programa de Vivienda Transitoria que brinda
  alojamiento a familias asociadas en cooperativas
  que construyen sus viviendas definitivas mediante
  procesos de autogestión.  

La Corporación Puerto Madero como la Corporación del Sur ponen en evidencia que
el Estado
en vez de estar ausente ha ampliado y profundizado el entramado anteriormente
establecido con el empresariado local, los partidos mayoritarios y los sindicatos de la CGT.

Durante las democracias restringidas, el Estado se ha perfeccionado en garantizar
el acaparamiento y copamiento
de todo formidable negocio para las transnacionales y la globalización financiera
sin escrúpulos por expulsar de condiciones dignas de vida y trabajo a una creciente
mayoría de la población.

La concertación K, al contrario de la lucha por
la emancipación de los setenta, procura
la consolidación de
la recolonización liderada por Estados Unidos.

En lugar de paz, significa guerra por
la superexplotación laboral y territorial
de modo que es imprescindible confrontar
con el gobierno de Kirchner y la derecha
que aparece como el enemigo principal.

Ambas opciones electorales pactan
en contra de
solucionar los problemas del país y
atender a la seguridad jurídica
de las mayorías.

Sólo la unidad de pueblos, sectores e
identidades de distinto tipo
puede adueñarse de la Argentina
como destino común y confraternal
si articula
democracias de base ya existentes
mediante la lucha por la desapropiación
de todos los recursos públicos, de
las empresas fundamentales para
el bienestar de los de abajo,...
y
la construcción de otro Estado que desmonopolice e imponga
la autodeterminación del país fundada
en el protagonismo deliberativo y mandante
de las organizaciones de todos los de abajo.