Contextos

Diciembre 2006

I / II / III

Junio 2006
Julio 2006
Agosto 2006
Septiembre 2006
Octubre 2006
Noviembre 2006

Con los transgénicos ganan las empresas
pero no la gente.

1. La impunidad para la concentración y desnacionalización tanto económica como territorial
proviene de un cuerpo jurídico e instituciones que la alianza de todos factores locales de
poder con las potencias imperialistas fue imponiendo fundamentalmente a partir de 1976.

Si nos restringimos a esbozar razones sobre el éxito del monocultivo de soja transgénica
como herramienta de concentración y extranjerización descubrimos
la conversión
del sistema financiero a favor de la economía de casino de la globalización
(que instauró la dictadura cívico-militar de 1976 y todavía rige) y luego
la aplicación del Consenso de Washington en forma
-del decreto de 1991 que eliminó
de cuajo los organismos reguladores de la actividad agropecuaria desde los años 30;
-de las privatizaciones y -de la apertura casi indiscriminada a las transnacionales.

Estas innovaciones facilitaron la consolidación de oligopsonios u oligopolios
en segmentos claves de diversos complejos agroindustriales".

2. El amplio consenso hizo posible imponer el crecimiento de riquezas de
los poderes establecidos gracias a arruinar el país y expulsar cada vez más a las mayorías de condiciones dignas de vida y trabajo.

"Privatizar, desregular, «abrirnos a la economía mundial», en fin, ajustar las cuentas fiscales,
reducir el gasto público en salud, educación, eran todos preceptos de
un pensamiento único
que se debía aceptar sí o sí como parte de una verdad revelada. Y todo
en aras de impulsar una auténtica «economía de mercado» que habría de
«proyectarnos hacia el primer mundo».

Pero las 'bondades' del modelo no pudieron materializarse. Todo lo contrario.
Como era de esperar, generó desindustrialización, desocupación, hambre y pobreza
y una tremenda regresión en la distribución del ingreso y de la riqueza en el orden nacional".

Enfrentar este saqueo no fue asumido como causa de todos los de abajo
pese a
los despidos masivos, a los brutales recortes en salarios y en gasto social, la quiebra
de pequeños y medianos propietarios, al padecimiento de ser clientela cautiva de
los concesionarios de servicios públicos, etc.

Tuvo que producirse una crisis de enormes proporciones, la de 2001/2002,
la crisis más importante de nuestra historia
-quizás incluso más importante que la de los años treinta-
para
que gran parte de esa opinión pública comenzara a cuestionarlo significativamente.
Tal incredulidad se hizo evidente y cobró importancia porque (a diferencia de la crisis
asiática, brasileña o rusa) la nuestra fue efectivamente una crisis del neoliberalismo.(...)

Resulta cada vez más difícil aceptar los consejos de los mentores ideológicos
del neoliberalismo,
del FMI y del Banco Mundial, de sus economistas e intelectuales orgánicos o de
los grandes grupos económicos vernáculos y transnacionales,
que fueron sus principales beneficiarios.(...)

Sin embargo, existe un aspecto del neoliberalismo que se mantiene intacto:
se trata del modelo agrario, de agricultura industrial, impulsado con gran ahínco
durante
el período de apogeo del neoliberalismo. Éste se manifiesta en nuestro país, entre otros factores, con el auge del cultivo de la soja que adquiere un cariz muy especial,
a mediados de los noventa,
cuando se libera al mercado el cultivo de la soja transgénica. (...)

Se nos dice: «quién no esté a favor de los transgénicos está en contra del progreso»
o «no matemos la gallina que pone los huevos de oro».
Se trata
del boom de la soja transgénica que, dicho sea de paso, coyunturalmente permite
la expansión de grandes superávits fiscales y de la balanza comercial,
esenciales para el pago de los servicios de la deuda externa".

Hoy a pesar de las gravísimas consecuencias sociales, medio ambientales, sanitarias y
prospectivas,
"el modelo agrario sigue incólume, y no es analizado críticamente en los foros nacionales
oficiales ni de la sociedad civil".

Sólo luchan de modo consecuente y esclarecedor organizaciones como el Grupo de Reflexión Rural y las de campesinos, de pequeños
y medianos productores, de pueblos originarios y de trabajadores rurales como si
ese modelo agroexportador
que desertiza en todos los sentidos del término y quita soberanía alimentaria
no fuese un problema nacional.

Politizarnos implica escuchar a quienes son los afectados directos por la transnacionalización
y asumir su lucha como causa de todos nosotros, por ejemplo, la agricultura sin agricultores
y los agronegocios de oligopolios que implican ataque definitivo al bienestar y futuro en común.

3. La construcción de la ideología dominante entre los de abajo depende
de la lógica
de científicos que han sido formados fundamentalmente en la subordinación
al llamado primer mundo y en la desvinculación con la realidad de las grandes mayorías.

Miguel Teubal destaca que mientras en el mundo e incluso en los medios científicos y
académicos internacionales,
el tema de los transgénicos es altamente controvertido y polémico, en la Argentina existe
un amplio apoyo y también en el ámbito académico y el científico.

"Se presume que todo cambio tecnológico es positivo en sí mismo,
sin considerar sus consecuencias;
se tiende
a matizar los efectos perniciosos de sus resultados, considerándolos debidos
a la falta de un buen manejo del accionar individual o de la política pública".

Se aplaude el crecimiento económico que es concentración y desnacionalización
tanto de la economía como del territorio.

Alberto Díaz, conocido químico, considera (Clarín 12/2/06) grandes eventos que

"Con la siembra directa y las semillas transgénicas se aumentó y extendió
la producción enormemente.
Los rendimientos fueron mayores, los costos bajaron, el productor aumentó su producción,
ganó más y se exportó más, ayudados además por los precios internacionales,
la demanda mundial de alimentos y la política cambiaria".

Se formula argumentos que son habituales entre quienes quieren callar o menoscabar
los análisis y propuestas para otro país y mundo.

"Por supuesto que yo «relativizo» las consecuencias de la expansión sojera,
porque
justamente no quiero caer en posturas, como la de Teubal, donde a partir de
supuestas verdades reveladas se toman posiciones absolutas y tremendistas.
Por ejemplo,
yo no comparto la postura de que la soja produjo la 'desaparición' (como dice Teubal)
de los productores medianos y pequeños,(...).

Parecería que Teubal está entre los nostálgicos que creen que el pequeño productor
debe quedarse en el campo a toda costa,
algo que con inteligencia estos productores no hacen. Negar las virtudes de la racionalidad
en aras
de una utópica ruralidad primigenia, no parece muy realista.

En algo yo si tomo partido en mi artículo de la revista Ciencia Hoy,
y es en la necesidad de que el Estado tome cartas en el tema de ordenamiento territorial
y ambiental, cosa que tampoco parece satisfacer a Teubal.(...)

Teubal acepta que «son pocas las voces que señalan los efectos nocivos de la expansión
de soja».
Más allá de cualquier teoría conspirativa, creo que esa poca repercusión se basa
sobre dos cosas que reducen su capacidad de convocatoria:
una es que no hacen un balance entre los efectos positivos y negativos,
la otra es que no proponen ningún sistema alternativo.

Teubal, después de 23 páginas de opiniones sobre la soja, se ubica en la cómoda posición
que tantas veces hemos tomado los intelectuales de hacer críticas pero no proponer
soluciones. Así nos va...".

Se antepone los objetivos e intereses de transnacionales a las necesidades y
aspiraciones de poblaciones o sectores populares.

El geógrafo Carlos Reboratti aclara (Clarín 17/3/06) aún más su posicionamiento
cuando
descubre comportamientos adolescentes en los asambleístas de Gualeguaychú
como:
"...ruidosos, impredecibles, estrechos de miras, egoístas, utópicos,
desconfiados (de los gobiernos y sobre todo de las empresas)
y
proclives a manejar creencias antes que información cierta(...).

Para que los reclamos de un movimiento ambientalista de este tipo sean utilizados
en provecho de la sociedad, necesitan como interlocutor a un Estado con política
clara sobre el tema ambiental y que actúe con legitimidad, firmeza y convicción.(...)

La inexistencia del Estado como interlocutor válido de los ambientalistas
hace que
sean ellos los que de hecho manejen las decisiones sobre el tema de las papeleras".

Politizarnos es cuestionar las opiniones de quienes tienen renombre científico e intelectual
mediante búsqueda de experiencias, denuncias e iniciativas de los expulsados por ese avance
imperialista en connivencia con todos los factores locales de poder y no ser cómplices por
dar consenso social.

Los agronegocios (monocultivos para pasteras o papeleras, alimento de animales y biocombustibles de las potencias) no crean un simple problema ambiental sino que
significan
un modo de producción contra la vida, el trabajo y las culturas de todos los de abajo.

Destinan nuestros países a abastecer con un determinado recurso natural o varios
al llamado primer mundo.

4. El consenso imprescindible a los oligopolios para poder hacer negocios en detrimento
del bienestar popular se pergeña a través de la educación.

En la tercera jornada anual, realizada en Bahía Blanca, el Foro de la Cadena Agroindustrial
que agrupa a 40 de las grandes del sector "puso el foco en dos temas principales,
a los que calificó
como indispensables para un crecimiento sustentable del negocio y del país:
la educación y la calidad institucional".

"Junto al ex ministro de educación Juan Llach que reclamó jerarquizar la educación rural,
se presentaron
los trabajos concretos que están realizando, entre otras, entidades como
la Asociación de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola
en relación al apoyo a escuelas en las comunidades en
las que diversas empresas agropecuarias están asentadas.

Una idea fuerte que rondó el encuentro es que la educación debe volver
a ser una herramienta de ascenso social, que brinde posibilidades concretas
de crecimiento a los que menos tienen.

¿Por qué un gran foro agroindustrial habla de educación?
Los voceros de la jornada explicaron que el sector no quiere ni puede ser una isla.
Y que su desarrollo sustentable exige el crecimiento equitativo también en
el resto de la sociedad(...)".

Politizarnos es derrotar esa modelación desde niños en la obediencia debida y la admisión
del chantaje como hicieron nuestros hermanos de
Misiones que dijeron ¡no! a ser abusados por su pobreza extrema.

a. Cinismo para embaucar e involucrar en proyectos genocidas

"Eso es lo que representa para el país el desarrollo de la bioenergía.
Las condiciones están dadas.
El contexto internacional resulta favorable, la necesidad de buscar
formas alternativas de combustión para preservar mejor el planeta
es un incentivo
y la alta productividad y eficiencia de nuestro campo nos sitúan
en un punto de partida expectante. Hay que aprovecharlas, claro.

Sin estridencias, con un trabajo serio y responsable, con inversiones
en infraestructura e investigación, con un marco jurídico adecuado
y
una mirada que vaya más allá de la coyuntura y piense en términos
de mediano y largo plazo.(...)

El país tiene el complejo de producción de aceites vegetales
más competitivo del mundo y eso hay que aprovecharlo.(...)

Por suerte, el país tiene desde hace poco una Ley Nacional destinada a
promover los biocombustibles ( ya pronto a ser reglamentada) y
el compromiso del Ejecutivo de generar desde la gestión las condiciones
para que los proyectos de inversión que ya funcionan puedan llegar a buen puerto
y para que se establezcan otros de cara al futuro".

Jorge Pereda (Clarín//Rural 16/9/06)dice: "es ver desarrollarse la hidrovía Paraná-Paraguay.(...)

La Hidrovía Paraná-Paraguay ha sido vista siempre potencialmente como una vía
para tráfico de bajada
ya que a través de ella de ella podrían transportarse a bajo costo los enormes
volúmenes de productos agrícolas y minerales producidos en la zona y en la mina
del Mutún en Bolivia, a los puertos del Río de la Plata.

Sin embargo, en mi opinión esta sería también una excelente vía para
el tráfico de subida
de muchos productos de zonas templadas que no pueden ser producidos
por ahora económicamente en esa región brasilera.(...)

Como tal, la Hidrovía puede llegar hasta Puerto Cáceres, al sur del Estado de
Mato Grosso do Sul, hay un complejo paso, de poco calado, sobre un lecho pedregoso
que habría que dragar para que pueda ser navegado por las barcazas convencionales
del Río Paraná.(...)

El tráfico con barcazas como las que hay en Europa, es factible teniendo en cuenta
que las del Sena y del Rhin
están parcialmente ociosas y en su momento analizaban con interés su utilización
en una cuenca como la nuestra".

b. Avance del ALCA u otras formas de integración recolonizadora y sus efectos irreversibles.

Elba Stancich ingeniera del Taller Ecologista de Rosario entrevistada por Prensa Proteger
explica:

"De hecho los ríos Paraguay y Paraná son navegables desde siempre.
Nosotros obviamente estamos de acuerdo con que los ríos sean utilizados para la navegación;
lo cuestionable
de este proyecto es la escala. Son enormes los volúmenes a transportar y por lo tanto también es importante el tamaño y la frecuencia de la navegación. Como el río en si mismo es
muy caudaloso, muy grande, pareciera que podemos hacer cualquier cosa
y que esto no va a traer consecuencias. Sin embargo, sabemos que no es así.

En los últimos años en nuestro país y en los demás países que conforman la Cuenca del Plata
ha avanzado muchísimo la frontera agrícola, y esto ha traído como consecuencia
la deforestación,
pérdida de bosques nativos y gran pérdida del ecosistema del Cerrado en el caso de Brasil.
Esto implica cada día mayor expulsión de pequeños y medianos agricultores, que se ven literalmente corridos por la producción de tipo empresarial a mayor escala.

La concentración de grandes empresas, por ejemplo en el área de Rosario, tuvo en los últimos años una inversión millonaria para todo lo que es el complejo aceitero basado en la soja, lo cual ha traído aparejado impactos ambientales de consideración
por

Además hasta el día de hoy, donde la hidrovía funciona a pleno, en el tramo Santa Fe–Océano; no conocemos que
el gobierno haya entregado ni hecho público ningún estudio de impacto ambiental que
esté evaluado como corresponde por la Secretaría de Ambiente de la Nación.
Sabemos que
se está analizando un estudio de impacto ambiental presentado por la empresa concesionaria del dragado, para la profundización a 36 pies, pero todavía no ha finalizado el proceso evaluatorio. Mientras tanto el tramo que desde hace diez años se utiliza intensamente y hoy tiene 34 pies de calado, carece de estudios ambientales a esa profundidad y el Órgano de Control supuestamente se está conformando luego de unos diez años de inexistencia".

-¿Qué relación existe entre IIRSA y el proyecto Hidrovía Paraguay-Paraná?

"Este proyecto ahora se vuelve a reflotar como uno de los ejes de
la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana, es decir IIRSA. Dentro de los diez ejes que plantea la iniciativa IIRSA uno es la Hidrovía Paraguay-Paraná;
o sea,
está enmarcada dentro de este nuevo impulso, esta serie de megaproyectos que
están lanzando los doce gobiernos de América del Sur y que están directamente ligados con otra cantidad de proyectos de infraestructura como grandes carreteras y otra serie de intervenciones que están propuestas para la región.

-¿Qué papel juegan en este escenario las Instituciones Financieras Internacionales, las IFIs?

"En el caso del proyecto de la Hidrovía Paraguay-Paraná los primeros estudios fueron financiados por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), por el Programa de Naciones Unidas para
el Desarrollo (PNUD) y por el Fonplata; el principal actor en ese momento fue el BID.
Pero
luego el BID se retiró del proyecto Hidrovía diciendo que no iba a financiar este proyecto por considerar que las obras traerían profundos impactos ambientales. El nuevo actor que se perfila ahora en la región es la Corporación Andina de Fomento (CAF), que de hecho es
la que ha financiado los últimos estudios".

-¿Cuáles son los puntos fundamentales a la hora de pensar en este proyecto?

"Hay que prestar mucha atención al volumen y a la escala del proyecto, e imaginarnos cómo va a ser el escenario de acá a diez o veinte años, pensando en el tipo de producción, porque
las principales cargas que se quieren transportar por la Hidrovía son granos, esto equivaldría al 70% de las cargas, principalmente soja.

Nuestro país pretende llegar a una producción de 100 millones de toneladas de grano,
de la cual
gran parte se pretende transportar por la Hidrovía, porque de hecho hoy
en el país el porcentaje de lo que se transporta por agua es minoritario;
la mayoría del transporte sigue siendo por carretera, una proporción inferior por ferrocarril
y una mucho menor por agua.
Entonces,
lo que se pretende además de aumentar la producción es derivar mayores cargas por los ríos.

Hay zonas del río Paraguay, por ejemplo, que son muy delicadas; muy cerca del Pantanal algunos expertos dicen que para que el ecosistema pueda soportar la navegación tendría que estar pasando sólo un tren de barcazas por semana,
de manera tal
que la naturaleza pueda restablecer todo lo que es el ecosistema acuático sin que
la navegación lo afecte. Pero con la carga que hay proyectada por día
podrían estar pasando 8 o más trenes de 20 barcazas cada uno.
Todo esto
no está profundizado en los estudios;
creo que vale la pena ponerlo en debate y analizar mucho más.

Otro punto a tener en cuenta son los estudios complementarios que
se terminaron de hacer en el año 2005 y que el nuevo proyecto tiene
algunas diferencias significativas con respecto a la propuesta anterior del año 1996.
Por ejemplo,
ahora se extiende, por lo menos en teoría, hasta Corumbá o sea que de los 3.400 km originales se acorta algo más de 600 kilómetros a lo largo del Pantanal. Pero de todos modos hay un punto que nos sigue preocupando:
la extracción de rocas en el lecho del río Paraguay. Esto se da en un tramo del río donde hay seis puntos en los cuales es necesario extraer lecho rocoso para permitir la navegación ininterrumpida. En dos de esos puntos es necesario sacar las rocas con explosivos; pero en estudios anteriores varios expertos advirtieron que volar rocas en el lecho del río Paraguay podría provocar efectos irreversibles sobre los humedales,
tanto aguas arriba como aguas abajo.

Si nosotros hablamos de impacto sobre los humedales estamos hablando de impactos directos sobre la gente porque hay muchísima población ribereña, tanto pueblos indígenas como pescadores, que dependen directamente de la productividad biológica de estos humedales y además
hay mucha población que se beneficia de la depuración natural que ejercen estos humedales sobre aguas contaminadas. También está la amenaza de que se agraven
las grandes inundaciones y sequías, ya que los humedales, y particularmente el Pantanal, actúan como un amortiguador o regulador,
aspecto siempre minimizado por los impulsores del proyecto.

Politizarnos es indagar qué implicancias sociales y ambientales encierran las gigantescas intervenciones a la naturaleza de los proyectos de los poderes establecidos.

Otro modo de producción con centro en el desarrollo del bienestar de todos y cada uno de
los componentes populares es posible.
La lucha
por su puesta en práctica motivó hasta al Pontificio Consejo "Justicia y Paz" en
la Ciudad del Vaticano.

En su documento "Para una mejor distribución de tierra. El reto de la reforma agraria"
(23 de noviembre de 1997) el Pontificio Consejo "Justicia y Paz" sostiene:

"El modelo de desarrollo de las sociedades industrializadas es capaz de
producir enormes riquezas,
pero pone en evidencia insuficiencias graves a la hora de redistribuir
equitativamente los frutos(...).

Ni siquiera las economías desarrolladas se libran de esta contradicción;
sin embargo,
la gravedad de esta situación alcanza dimensiones dramáticas
en las economías en vías de desarrollo.

Esto es patente en el fenómeno constante de la apropiación indebida y
de la concentración de las tierras,
es decir, del bien que -como la economía de los países en vía de desarrollo
está basada sobre la agricultura- constituye junto con el trabajo el factor
de producción fundamental y la fuente principal de riqueza nacional.

Este estado de cosas es frecuentemente una de las causas más importantes
del hambre y la miseria.
Y constituye una negación concreta del principio, que nace del origen común
y de la fraternidad en Dios de que todos los seres humanos nacen con igualdad
de derechos y dignidad".

b. Concentración y expropiación de tierras

El Pontificio Consejo "Justicia y Paz" aclara la importancia de las políticas de Estado:

"En muchos países en vía de desarrollo, las políticas agrícolas se han encargado de
las exportaciones de los productos agrícolas que han favorecido
el proceso
de concentración de la propiedad de la tierra en manos de unos pocos.

Se han adoptado políticas de control que dan ventajas a las grandes empresas
agroindustriales y a los cultivadores de productos de exportación
y penalizan
a los pequeños cultivadores de productos tradicionales.

Otras medidas han hecho que todas las infraestructuras y todos los servicios
se hicieran sobre la base de los intereses latifundistas.
En otros casos, las políticas fiscales sobre la agricultura han incrementado
los beneficios
de ciertos grupos de propietarios (las personas físicas o de las sociedades de capitales)
y han consentido una amortización, en tiempos relativamente reducidos, de las inversiones,
sin prever impuestos progresivos y consintiendo por otra parte una fácil evasión fiscal.

Ha habido, además, políticas de concesión de crédito a la agricultura que han falseado
las relaciones
de precio entre el capital tierra y el trabajo.

De esta forma se ha facilitado un proceso de acumulación basado sobre
la inversión en tierras.
Se ha excluido de este proceso a los pequeños agricultores que se hallan,
a menudo, al margen del mercado de la tierra.

La suba de los precios de la tierra y la disminución de la demanda de trabajo,
debido a la mecanización de la agricultura,
limitan
el acceso de los pequeños agricultores, cuando no están asociados, a los créditos
a largo plazo y por lo tanto, a las tierras.

En las pequeñas propiedades, el cultivo de los productos de exportación,
fomentado por el mercado, tiene lugar a expensas de las producciones
destinadas al autoconsumo y por lo tanto, expone a las familias a graves riesgos.(...)

En estos últimos decenios ha tenido lugar una intensa y continua expansión de
las diferentes actividades de la economía basada en la utilización de los recursos naturales
de las tierras ocupadas por los pueblos indígenas.

Todo esto tiene lugar de forma legal, pero el derecho de propiedad promulgado
por la ley se encuentra en conflicto con el derecho de uso del suelo originado
por una ocupación y por una pertenencia cuyos orígenes se remontan a
tiempos muy lejanos.(...)

También puede ocurrir que los indígenas corran el riesgo, absurdo pero concreto,
de que se los considere como invasores de sus propias tierras.

La alternativa al hecho de que se les expulse de sus tierras es el trabajo para
las grandes empresas o la emigración. A estos pueblos, de cualquier forma,
se los despoja de sus tierras y de sus culturas".

Este tipo de reforma agraria, como medida política de desarrollo,
es cada vez más necesaria, debida e improrrogable.(...)

El primer efecto importante de este desarrollo es la contención
del impulso migratorio hacia las ciudades y el traslado de
la mano de obra hacia otros sectores,
y los efectos
sobre la urbanización y sobre el nivel de los salarios.

El incremento de la productividad agrícola consentiría garantizar
la seguridad alimentaria de la población
y promover
así el desarrollo cualitativo y cuantitativo de los productos alimentarios
mediante precios asequibles.

Además, las experiencias concretas demuestran que el desarrollo del sector agropecuario
conlleva la expansión del sector industrial y de los servicios y por lo tanto,
el desarrollo de toda la economía".

El Pontificio Consejo "Justicia y Paz" formula las fundamentales intervenciones estatales
para
que la reforma agraria sea efectiva y eficaz:

"Junto con la realización de servicios y de infraestructuras apropiadas para
la producción agrícola,
los programas de reforma agraria deben prever fuertes inversiones en
la sanidad, la educación, los transportes públicos y el abastecimiento de agua potable.(...)

Estos servicios, fundamentales en un sistema de vida moderno, son, por otra parte,
un elemento indispensable y un factor de promoción de bienestar.
Los servicios son, por lo tanto, un factor clave del desarrollo sostenible.

Son útiles no sólo para los agricultores y sus familias sino que benefician
a toda la población al crear varias actividades productivas, al incrementar
la riqueza producida a nivel local y al contener el fenómeno de despoblación.

La presencia adecuada de estos servicios es, por lo tanto, una condición
indispensable para luchar contra la pobreza de las zonas rurales(...)".

d. Explicación de razones para el documento

"El presente documento se propone solicitar, en todos los niveles, una fuerte toma
de conciencia
de los dramáticos problemas humanos, sociales y éticos que desencadena
el fenómeno de la concentración y de la apropiación indebida de la tierra.

Se trata de problemas que golpean en su dignidad a millones de seres humanos y
privan de una perspectiva de paz a nuestro mundo.

Frente a situaciones marcadas por tanta e inaceptable injusticia,
el Pontificio Consejo Justicia y Paz ha pensado ofrecer este documento para
la reflexión y la orientación,
haciéndose intérprete de una doble solicitud, aquella proveniente de los pobres
y aquella proveniente de los pastores...(...)

Ha considerado suyo el improrrogable deber de llamar la atención de todos,
especialmente de los responsables políticos y económicos,
a emprender apropiadas reformas en el campo agrario para iniciar una estación
de crecimiento y de desarrollo".

El Pontificio Consejo "Justicia y Paz" plantea que la reforma agraria
"representa
no sólo un instrumento de justicia distributiva y de crecimiento económico,
sino también un acto de gran sabiduría política.

Es la única respuesta posible y concretamente eficaz, es la respuesta de la ley
al problema de la ocupación de tierras.
Ésta última,
bajo sus formas variadas y complejas, incluso cuando son las condiciones de
necesidad extrema las que la provocan,
sigue siendo de todo modos una acción que no está conforme con los valores
y las normas
de una convivencia verdaderamente civil".

Politizarnos es preguntarnos:
¿qué "valores y normas de una convivencia verdaderamente civil" establece el capitalismo
e imperialismo en América latina? y atrevernos a cambiarlos radicalmente.

El campo y la ciudad comparten la expulsión o la degradación de la vida por la alianza del Estado
con las transnacionales, corporaciones financieras y grupos económicos locales.
Como en la ciudad de Buenos Aires, entre nuestros hermanos chilenos se observa:

Francisco Plaza Mella (Rebelión)
en
"Municipio, ofensiva inmobiliaria y segregación social en Ñuñoa" manifiesta:

"El auge inmobiliario en la comuna de Ñuñoa trajo consigo la organización ciudadana,
la movilizaron y el destape de un municipio y consejo municipal que -en su mayoría-
defiende los intereses de las empresas.

Este hecho sólo demuestra que los intereses de la mayoría de los Ñuñoinos no se ven reflejados en los concejales, por ello el único camino que les queda a los vecinos de Ñuñoa,
y el más efectivo, es su propia organización y movilización.

Bajo esta premisa nace la red ciudadana que está formada por vecinos de la comuna que tuvieron la necesidad de protestar y luchar por evitar la construcción de nuevos edificios que trae consigo
la modificación de la ciudad por parte de los poderosos, sin siquiera consultar a los habitantes de la comuna, ése es un primer hecho que no se puede dejar pasar.

En segunda instancia, el problema que ocasiona el crecimiento explosivo de habitantes en
la comuna es un posible colapso del alcantarillado, las calles y estacionamientos de la comuna, como también en escuelas, liceos consultorios y postas, los que pueden no dar abasto para
la llegada de tantos nuevos habitantes.(...)

El problema de la modificación de nuestra comuna no es un problema sólo de los sectores acomodados, como se ha querido hacer pensar a los vecinos,
no es un problema de quien tiene más o menos sombra producto de
la aparición de un monstruo de 20 ó 30 pisos al lado de su casa.

El otro gran problema que afecta a los ñuñoinos pobres (a la Ñuñoa que está de Grecia
hacia el sur, y en el sector de Vespucio) es
la segregación social
aun cuando el alcalde y sus concejales lo nieguen el negocio inmobiliario trae consigo
la compra de viviendas de familias que viven ahogadas por los problemas económicos, las cuales optan por vender y retirarse a vivir a otras comunas.

En el ñuñoino (diario comunal editado por el municipio) del mes de noviembre de este año
su portada está ocupada por un desmentido a quienes hablan de que las consecuencias
de la modificación del plano regulador y del auge inmobiliario es
el expulsar de la comuna a los ñuñoinos pobres.

A esa eterna Ñuñoa postergada donde existe gran tráfico de drogas,
donde nos cambian escuelas por comisarías, donde no nos llega el ñuñoiño a la puerta de
la casa, y menos nos enteramos de las actividades culturales que se realizan de Grecia
hacia el norte.

Pues si no es el objetivo sacar fuera de la comuna a los pobres,
¡para quiénes serán los nuevos departamentos que se construyen?, ¿serán para los �hijos de ñuñoinos� como ha repetido en reiteradas ocasiones el alcalde Sabat?, puede ser, pero cabe preguntarse qué hijos de Ñuñoa pueden costear departamentos de 20, 25 y más millones.

Ése es el objetivo de este plan regulador, recibir nuevos habitantes que, por supuesto, tengan la capacidad de adquisición de estos nuevos departamentos, es decir al discurso de Sabat y
el municipio les falta agregar que estos departamentos serán para los hijos de Ñuñoa que cuenten con 20 o más millones, es decir no para los hijos de los pobres, no para los habitantes de las poblaciones señaladas más arriba.

El que estas situaciones de abusos no se den más, sólo es posible
con la organización activa y directa de los pobladores por sus demandas.

POBLADORES DE ÑUÑOA A LUCHAR!!!".

Este desarrollo no sólo significa la recolonización de América latina mediante distintas formas de exterminio de las mayorías continentales,
sino implica el modo de acumulación del sistema capitalista que hoy tiene, en exclusivo,
una expresión mundializada.

"Cuando se empezó a hablar de Marbella, nos decían que éste era un caso excepcional y aislado.
La realidad no ha tardado mucho en demostrarnos que de excepcional nada de nada. Ladrillo y política se han ido entrelazando como si una misma cosa fuese.(...)

Cuando hablan de corrupción, no es ni más ni menos el reparto de la riqueza que genera
una decisión política.
La recalificación de terrenos, el qué tipo de construcción se permite construir, cuantas alturas, por ejemplo. Por donde meter una carretera, en fin, una serie de decisiones que van a determinar que unas personas puedan multiplicar el valor de sus propiedades.

En una sociedad democrática, lo lógico seria que una decisión política que alterase el valor de una cosa,
tal plusvalía fuese a parar para el bien colectivo de la sociedad y no para un particular.

Porque aquí está la madre del cordero de la corrupción, o de una parte de la corrupción.

Otra parte de la corrupción está en la asignación de parcelas para construir viviendas de protección oficial, es decir, el reparto de terrenos a las llamadas gestoras de cooperativas. También nos intentan engañar con los criterios técnicos, pero a poco que te quieras informar, ves como se lo reparten entre las gestoras afines a las diferentes tendencias políticas.

Pero la corrupción sigue cabalgando y en la siguiente fase, después de unos espectaculares sorteos con notario incluido, podemos ver como personas que ya tienen una vivienda, pueden acceder a otra de protección oficial, y ver como esos pisos se alquilan o venden a los pocos años por el doble de lo que les costó.

La corrupción atraviesa toda la sociedad, la complicidades la que ha permitido llegar a donde hemos llegado. Los Giles, los Poceros, no son algo casual, son el producto de una sociedad enferma en la que la mayoría se mueve esperando su oportunidad.

Porque esta Democracia, que algunos llaman joven, ha heredado lo peor de los 40 años
del Franquismo: el caciquismo, el clientelismo, los favores, etc...

Con la democracia municipal , estos nuevos emprendedores,
pronto se dieron cuenta que habían encontrado una mina.
Porque la corrupción no sólo está en el ladrillo.
Inventaron
las empresas auxiliares o de servicios, privatizando casi todos los servicios del ayuntamiento.
¿A qué empresas dan los contratos? Siguiendo los mismos criterios con los que daban
los solares para construir, a sus amíguetes.(...)

El drama no sólo está en la corrupción, sino en el secuestro de una sociedad,
¿qué sociedad reivindicativa y libre puede existir, si cada mes tienes que pagar una hipoteca de más de 700 euros?, por poner un ejemplo.

El crimen de estos ladrones es que nos están matando la libertad y la vida. Y nos están construyendo una sociedad de miedo y de pasividad.

Sus beneficios son nuestra esclavitud. Nuestro silencio es nuestra complicidad.

Estas líneas no pretenden ser otra cosa que unas notas para la reflexión y el debate que tenemos que abrir en nuestro pueblo entre el conjunto de las fuerzas sociales".

A su vez, José Daniel Fierro (Rebelión)
se refiere a
"Empresarios españoles al asalto del mercado marroquí. La 'deslocalización'
de los especuladores inmobiliarios" diciendo:

"Marruecos trata de desarrollar la promoción inmobiliaria, ligada en muchas ocasiones al sector turístico. Y para ello está ofreciendo tan apetitoso bocado a empresas extranjeras,
a la cabeza de las cuales se encuentran las constructoras españolas.

El Plan Azur 2010, por ejemplo, contempla para esa fecha la construcción de siete estaciones turísticas en distintas zonas de la costa marroquí, que den alojamiento a los más de 10 millones de turistas que el gobierno de Rabat espera lleguen a su país durante ese año.

Al mismo tiempo, el sector de la construcción en el Estado español comienza a mostrar síntomas de debilitamiento y no faltan expertos que auguran un descenso en picada
de los beneficios
procedentes de la especulación inmobiliaria. Si a todo esto añadimos las denuncias y procesos judiciales, cada vez más frecuentes y de mayores proporciones, que vienen a dificultar el natural desarrollo del negocio inmobiliario -sustentado en la práctica habitual de la corrupción-, se entiende mejor que las empresas españolas busquen la “deslocalización” de sus inversiones.

Y en este sentido el mercado de Marruecos es un verdadero filón por explotar: los costes de la mano de obra, la legislación laboral y el entramado político y administrativo clientelar sobre el que reposa el poder, son un caldo de cultivo óptimo para los inversores ibéricos".

Al politizarnos,
podríamos decirnos: « nosotros o las transnacionales y grupos económicos locales» para
orientar
nuestra voluntad de justicia social. Pero estoy más de acuerdo con
«la dignidad de los pueblos o el capitalismo».