3) Las privatizadas tuvieron otras maneras de ensanchar -bajo el amparo oficial- sus extraordinarias tasas de rentabilidad. 
En efecto, las firmas

-adquirieron insumos y/o maquinarias y equipos a empresas relacionadas societariamente en el exterior sin cumplir las leyes de "compre argentino" y de "contrato nacional";
   
-"incurrieron en importantes incumplimientos en cuanto a transferir a las tarifas,... buena parte de las reducciones impositivas"; 
 

-incumplieron "las metas de inversión y de expansión y universalización de los servicios".  

4) Las privatizadas establecieron una acumulación capitalista que consolidó la catástrofe actual.
En efecto:

No obstante, el repudio generalizado a las CGT, Kirchner privilegia 
el poder como componentes del partido justicialista y el Estado para 
quitar capacidad de éxito a la lucha de los trabajadores.

Ese carácter corporativo sindical vuelve a ser fundamental en el actual crecimiento capitalista de Argentina, ¿por qué?

Fabián Amico explica:

"...el aumento de la riqueza producida año a año, sólo adquiere un sentido concreto cuando se la refiere a la situación distributiva en la que se produce.

Es cierto que todo nuevo bien, entregado a la sociedad por el aparato productivo, es un incremento del PBI.
Pero ese aparato productivo está dominado por empresas y éstas sólo producen aquellos bienes que pueden ser vendidos, o sea, que serán demandados por quienes puedan pagarlos.

Kirchner exhibe como lema de campaña a los impresionantes aumentos del PBI".
Contrasta con que

"esa mayor cantidad de bienes sólo
es adquirible por una minúscula (aunque atiborrada)
fracción social,

 

mientras el resto de la sociedad deambula en la subsistencia,
en el mejor de los casos,
y contempla la fiesta consumista por TV.

Entonces, esos aumentos del PBI más que una evidencia de progreso",
alarman por patentizar un grado extremo de desequilibrio económico e injusticia social.

"Lavagna repitió lo mismo que dicen Cavallo, López Murphy y otros economistas neoliberales, a saber:¨no se puede repartir lo que no se produce¨ o no pueden otorgarse aumentos salariales sin el requisito previo de incrementos de productividad".

Es una falsedad porque:
"elevar el salario en la misma medida en que suben los precios no hace que el trabajador adquiera más bienes (que no se han producido) sino que 
pueda seguir comprando la misma cantidad de bienes que antes del alza de los precios.(...)

Por el contrario, no elevar el salario o hacerlo por debajo del ritmo de aumento de los precios, reduce la cantidad de bienes que los trabajadores, como clase, pueden comprar...".
Tanto si es la misma o es mayor la productividad,  sus salarios reales disminuyen.

"La contracara de esta situación es nítida:
se están redistribuyendo ingresos (capacidad adquisitiva)
dentro de la sociedad....se les está quitando capacidad de compra a los trabajadores...

y en el mismo acto se la está cediendo a
los grandes formadores de precios, o sea,
a los grupos oligopólicos 
que controlan los principales mercados del país".

Fuente: Nuestra Propuesta número 738 - 11 de agosto de 2005, semanario del Partido Comunista.
www.pca.org.ar

Disuelve a la Argentina

asumir la Argentina como pobre. 

Amolda al yugo mortal.

Cuando se festeja que "la economía creció 9 % en el primer semestre de 2005"(noticia del 16/8/05), se celebra la recomposición del incremento incesante en la prosperidad de la gran burguesía local e imperialista.
 

Ismael Bermúdez(Clarín 2/7/05) formula la contradicción:

"La Argentina creció el año pasado el 9%, pero los frutos de esa expansión se repartieron de manera más desigual.

Así, volvió a ampliarse la brecha entre los más ricos y los más pobres.

De acuerdo a los datos del INDEC difundidos ayer, en la segunda mitad de 2004 el 10% más rico de la población total del país tuvo ingresos 28,2 veces superiores al 10% más pobre.
 

En la primera mitad de 2004 esa distancia era de 26,3 veces.

Lo mismo sucede cuando se mide lo que pasó con el 20% más rico y el 20% más pobre, la brecha subió de 13,3 a 14,3 veces.

Esta ampliación de la distancia de ingresos entre las dos puntas de la población tiene varias explicaciones". Algunas son:

• Los sectores más pobres (desocupados, empleados en negro, cuentapropistas informales o beneficiarios de planes sociales) 
  tienen "sus ingresos nominales estancados o con mejoras inferiores al aumento de precios y a la riqueza creada.
   

• El 20% de las franjas más ricas mantuvieron su participación en torno al 53% sobre un ingreso total mayor por el aumento del PBI.
   

• La desigualdad se reproduce, y también crece la brecha, cuando se miden los ingresos por hogares" -"En el 10% de las familias más pobres vive el 15,2% de la población total, son 5,8 millones de personas que disponen de 54 pesos por mes para vivir. 
  A razón de 1,80 pesos por día.
  
  -En los hogares más ricos viven 2,4 millones de personas que 
  pueden gastar 1.676 pesos por mes o 56 pesos por día.

En parte esta situación se produjo porque los ingresos de los asalariados, profesionales y cuentapropistas aumentaron menos que los de quienes viven de renta, ingresos financieros o de capital.
Pero desde 2001 hasta la segunda mitad de 2004, la inflación fue del 53%.

"Así para mantener el mismo poder adquisitivo previo al estallido de la crisis, el ingreso promedio debería ser de 878 pesos, en lugar de los 666 pesos que registran las estadísticas oficiales.
De modo que, en promedio, cada persona ocupada -en términos reales- perdió una cuarta parte de su poder de compra".

En realidad, "no perdió" sino que le expropiaron,  como Fabián Amico denuncia:

"se les está quitando capacidad de compra a los trabajadores...y en el mismo acto, 
se la está cediendo a... los grupos oligopólicos 
que controlan los principales mercados del país".

Esta política económica, al "no elevar el salario o hacerlo por debajo del ritmo de aumento de los precios, reduce la cantidad de bienes que los trabajadores, como clase, pueden comprar...".
Tanto si es la misma o es mayor la productividad, sus salarios reales disminuyen.

Fuente: Nuestra Propuesta número 738 - 11 de agosto de 2005, semanario del Partido Comunista.
www.pca.org.ar

Menosprecia el consumo popular o sea la satisfacción mayoritaria de las necesidades elementales o de los derechos humanos al conservar los salarios muy por debajo de la canasta familiar.

Privilegia el consumo suntuario de quienes usurpan los poderes públicos y se apropian de la riqueza de todos.

Porque el crecimiento capitalista de los últimos tres años, en Argentina, ha sido y es estimulado por el consumo suntuario como la construcción de lujo, la industria automotriz y el turismo.

Ismael Bermúdez precisa cómo se construyó esta distribución de los ingresos en la nota "5,7 millones de personas viven con $50 mensuales"(Clarín 20/11/04):

"La desigualdad social se fue agrandando a partir de mediados de la década del 70 por la caída del salario y las jubilaciones, el aumento del empleo 'en negro' y el incremento del desempleo.
Con cada crisis, como la hiperinflación 1989/90, la crisis del Tequila en 1995, la recesión y derrumbe de la convertibilidad o la crisis desatada entre 2002, 

se agrandó la brecha de ingresos, sin que las normalizaciones posteriores revirtieran el cuadro social negativo anterior".

"Consecuencia del modelo de exclusión  que adoptó el país a partir de la década del 90,  los índices de marginación y pobreza se dispararon".                     

Aníbal Viguera(Clarín 28/5/04) agrega:

"Así, una importante porción de la sociedad
quedó absolutamente apartada del sistema y 
se produjo un proceso de desintegración social.

Para estos sectores, la escuela resulta un factor ajeno.
Por la segmentación social, la educación sistemática no tiene sentido. 
Además, existe una imposibilidad material de asistir a la escuela porque 
no hay recursos ni tiempo para permanecer en las aulas".

Ismael Bermúdez(Clarín 4/12/04) destaca: 

"Los adolescentes, los jóvenes y 
los que están en las primeras etapas de formación de la familia son los más afectados por el desempleo. 
Y las más perjudicadas son las mujeres".

La profundidad y gravedad de la contracara de "la economía creció 9 % en el primer semestre de 2005"(noticia del 16/8/05) es sintetizada por 

Rodolfo Lara (Clarín 28/5/04):

"Sin libros, sin trabajo, sin proyecto. Sólo la marginación social como destino de vida. 
Uno de cada cinco adolescentes de la provincia de Buenos Aires no va a la escuela ni registra actividad laboral. Son 380 mil jóvenes de entre 14 y 21 años...
Su preocupación es la supervivencia y doce mil no saben leer ni escribir".
                    

"Revela precariedad social de un país que hasta hace cuatro décadas tenía una composición menos vertical:
el ingreso salarial más alto superaba 12 veces al sueldo más bajo. Ahora se triplicó la brecha.
No obstante, este esquema regresivo resulta menos preocupante comparado con otro dato: 

el 20 por ciento de la población activa (incluyendo a los jefes y jefas de hogares) no tiene trabajo y el 16% no trabaja más de 36 horas semanales.

El relevamiento muestra otra señal de alerta: hay 10.584 menores alojados en institutos o establecimientos tutelados;  el 81% están por causas asistenciales y el 18%  con causas penales.(...)".

Público y pueblo (abril 2005) (volver)

Exigen los opresores
el aval al modelo económico o saqueo, e instaurar el Estado policial.

Respecto a la política económica

Daniel Muchnik(Clarín 14 de marzo de 2005) explica 

"la paradoja o exabrupto de un país que crece económicamente con salarios y jubilaciones en baja, mientras varios sectores vinculados a la exportación y a la sustitución de importaciones han evidenciado una mejoría digna del mejor asombro".

"La carrera entre los precios y los salarios se desató con la tragedia económica de 2001. 
Desde entonces, 
-los precios aventajan a los salarios por varios cuerpos; 
-la inflación fue del 57,3% y los salarios subieron el 35%.(...)

De aquí se desprenden varias conclusiones:

• La devaluación fue el mecanismo para reducir los salarios tanto a nivel internacional como doméstico, Argentina tiene un salario medio en dólares bajísimo y un salario en peso que no cubre el costo de una canasta familiar.
   

• La inflación sirvió para achicar el gasto público, disminuyendo los sueldos de los empleados públicos y las jubilaciones.
   

• Los ajustes fiscal y salarial hicieron más regresiva la distribución del ingreso. 
  Al mismo tiempo, elevaron los rendimientos de los sectores más concentrados, en detrimento de las franjas empobrecidas de la población".

Daniel Muchnik afirma:

1. "La condena de la puja distributiva actual equivaldría a congelar ese reparto más regresivo de los ingresos y mantener a un 44,3% de la sociedad sumergida debajo de la línea de pobreza".
    

2. "Los incrementos de precios que aplicaron amplios sectores de la economía, permitirían ajustar salarios sin demarcaciones adicionales en los precios.
    

3. La Argentina necesita cambiar, imprescindiblemente, su matriz distributiva. 
   Debería traducirse en una mejora de los ingresos, jubilaciones y planes sociales".

Pero, "el Gobierno utiliza el superávit fiscal, no para modificar la ¨matriz distributiva¨, sino para cancelar deuda. 

El llamado Plan de Desendeudamiento no es otra cosa que pagar la deuda que muchos definen como irresponsable, en algunos casos, y ficticia en otros, contraída por las administraciones políticas anteriores al actual proceso.

Nuevamente, la inflación está licuando los salarios y las jubilaciones, 
motorizando por esa vía una mayor pobreza". 

Nuevamente, los poderes establecidos cometen crímenes de lesa humanidad en forma planificada. 
Nos hallamos frente a una dictadura genocida 
que se disfraza de gobierno popular. 

Y lo peor, es que dirigentes intermedios confundan la interpretación -por Kirchner- del deseo mayoritario (para dispersar la atención sobre qué se juega en un momento) con su voluntad política que, para nada, está en contra de la concentración y desnacionalización económica-territorial: al contrario, es su negocio. 

¿Por qué es lo peor?
Desestiman el avance de la demolición total del Estado de derecho de las grandes mayorías.
Algunos hitos son:

1) En la nota "Seguridad: el Gobierno presentó un plan de coordinación con las provincias", 
Fabián García (Clarín 22/12/04) dice:
"también se conformará el Sistema Único de Registro Criminal...
que permitirá tener en tiempo real, entre otros datos, información sobre las personas que cometieron delitos sin distinción de jurisdicción, su situación penal, sus bienes y sus relaciones".

Hagamos un parántesis para recordar la vigencia de la criminalización de la protesta social y de la pobreza 
mientras los delincuentes a gran escala componen los poderes establecidos.

Fabián García prosigue:
"se reemplazarán los actuales DNI por otros con características de inviolabilidad. En paralelo, se establecerá una base de datos única con toda la información relativa a la identidad de los habitantes de nuestro país".  
Ya en el año 2003, el gobierno de Kirchner había planteado ese propósito asociado con los planes de EE.UU contra el "eje del mal".

Este supercontrol se agrava con lo que explica
Beatriz Busaniche:

2) "El reciente decreto sobre telecomunicaciones forma parte de una ofensiva estatal de largo aliento destinada a estructurar un sistema represivo de neto perfil autoritario".

"El decreto 1.563/2004 firmado por Kirchner, De Vido y los dos ministros Fernández nos enfrenta a un tema preocupante como es la vigilancia ciudadana por parte de los Estados, pero agrega algo más, ya que deja en manos de las empresas 

el uso de las facilidades técnicas para violar las normas de protección de la intimidad y datos personales contemplados en nuestros marcos de Derechos Ciudadanos. A saber....".

"El decreto no es más que otra pata de la instalación en el sentido común de una dicotomía infame: Seguridad versus Privacidad.
Dicotomía que pretende hacernos creer que 
para vivir más seguros debemos ceder derechos básicos como la intimidad".

Porque "ni el Estado ni empresa privada alguna pueden inmiscuirse en nuestra intimidad si no media orden judicial".
Fuente: Enfoques Alternativos Año 3-Número 28- enero 2005
e-mail: jorgebeinstein@yahoo.com.

3) Mediante el decreto 527/05, Néstor Kirchner prorrogó por décadas las licencias a los actuales concesionarios de radio y televisión que las monopolizan gracias a la ley de radiodifusión de la dictadura cívicomilitar del '76, son todos los grupos multimediáticos de los '90  que encabeza la fascista Radio 10,  robada a los habitantes de la ciudad de Buenos Aires. 
La impunidad continúa, desde ella habló el presidente 'progre' y la amplia audiencia se vuelve cómplice.

4) Las leyes antiterroristas sancionadas por el Congreso bajo la exigencia de Kirchner.

La Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos, el Comité de Acción Jurídica, Liberpueblo, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, el  Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos y Servicio Paz y Justicia declaran:

"...Mientras avanza la criminalización de la protesta social (desde que asumió este gobierno se duplicó el número de procesados y aumentó mucho más el de detenidos por defender sus derechos) y cuando desde diferentes sectores del poder se pide que se apliquen leyes y decretos represivos sancionados por el gobierno de Isabel Perón y la dictadura militar 
que nunca fueron derogados por los gobiernos electos a partir de diciembre de 1983, se han presentado proyectos de reformas al Código Penal para incluir los 'delitos' previstos en estas leyes inconstitucionales.

Nos preocupa que se hayan sancionado cuando EE.UU., estado terrorista nº 1, y sus socios imperialistas han vuelto a invadir países para quedarse con sus recursos naturales.(...)

¿Acaso el gobierno nacional promovió la sanción de las llamadas 'leyes antiterroristas' para perseguir y condenar a los responsables de la invasión a Irak, verdadero acto de terrorismo internacional destinado a apropiarse de sus riquezas, en el que las tropas norteamericanas e inglesas violaron sistemáticamente los derechos humanos sometiendo a los detenidos a torturas similares a las utilizadas por la dictadura genocida en nuestro país?
En la exposición de motivos de la ley no se habla de este terrorismo de estado.

O estas 'leyes antiterroristas' 
forman parte de la alineación del gobierno con EE.UU. y pretenden convertir en un perseguido a nivel mundial a todo aquel que ose defender los derechos de su pueblo, incluido el argentino.

La visita de Rumsfeld, secretario de Defensa estadounidense, una semana antes y las 'felicitaciones´de Bush a
Kirchner el día anterior a la sanción de las leyes, tuvieron los resultados esperados, como se desprende de la velocidad en dictar estas normas, que nada tienen que ver con la realidad y los problemas de nuestro país.

La convención ratificada enuncia en su artículo nº 1 que su objetivo es: 
¨prevenir, sancionar y eliminar el terrorismo¨.

La dictadura más nefasta de la historia de nuestro pueblo comenzó 
amparándose en un decreto -firmado por Italo Luder- que establecía 
la necesidad de ¨aniquilar la subversión¨.

Treinta mil desaparecidos, miles de presos políticos, decenas de miles de exiliados, un país devastado por la miseria y por un plan económico 
que sufrimos hasta hoy fueron sus consecuencias, bajo la excusa de eliminar
-también, entonces- el 'terrorismo'.

• Repudiamos la sanción de estas leyes, exigimos al Gobierno Nacional que no ratifique las convenciones ante la ONU y la OEA.
   

• Convocamos a nuestro pueblo a movilizarse para que sean derogadas".

Fuente: Nuestra Palabra nº 723-28 de abril de 2005, semanario del Partido Comunista.
www.pca.org.ar

Arruinó la Argentina
'ajustar' lo público o transferirlo a la gran burguesía local e imperialista

1) El permanente ajuste para 

• el pago del descomunal fraude que es la deuda externa, 

• las privatizaciones, 

• las desregulaciones, 

• la desindustrialización y 

• el desmantelamiento del Estado de bienestar. 

Condujo a que  -en la actualidad- 44% de la población no pueda satisfacer necesidades esenciales y el 17,6% estén desocupados o tengan subempleo y que, en simultáneo, crezca la enorme concentración y desnacionalización económica.

Jorge Beinstein dice respecto al enriquecimiento formidable por 
expansión y profundización del despojo de derechos humanos a la inmensa mayoría de la población:

"A lo largo de los años 90,  
avanzaron tanto la concentración de ingresos como la desocupación abierta y encubierta, pero fue -en cierto sentido- maquillada por el show importador-consumista. 

Aun antes del colapso, durante el 2001, el proceso se agravó impulsado por los bancos y las empresas privatizadas que ante una economía nacional en recesión
mantuvieron e incluso incrementaron sus beneficios acaparando porciones crecientes de la riqueza general.(...)

Todo esto se agravó en el 2002. 
El hundimiento productivo precipitó toda clase de rapiñas, por ejemplo, la pesificación de deudas de grandes empresas o la fuga masiva de capitales al exterior.

Según lo informa el Banco Central, en los últimos tres años, el capital privado(básicamente transnacional) sacó del país cerca de 50 mil millones de dólares(...).

A ello se agregó un nuevo factor concentrador traído por la devaluación y la consiguiente creación de un enorme superávit comercial: 
la absorción adicional de ingresos por parte de los grandes exportadores agropecuarios y los intereses vinculados a ellos.

Durante 2002 y 2003, el nuevo modelo funcionó a pleno. 

El balance ultrapositivo del comercio exterior fue obtenido con 

• importaciones y consumo popular bajos;

y el superávit fiscal con

•  achicamiento del gasto público (caída real drástica de salarios estatales y jubilaciones, etc.).

De ese modo se pagó deuda externa y fueron girados al exterior beneficios de las transnacionales.
La cúpula económica se hizo más rica y las clases inferiores 
más pobres y marginales".

Fuente: Enfoques Alternativos Año 2-Número 20- diciembre 2003
e-mail: jorgebeinstein@yahoo.com.

 El gobierno de Kirchner

1. pagó al FMI, a fines de febrero, un vencimiento por 150 millones de dólares que podría haber renovado;

2. argumentó optar por la reducción sustancial de la deuda, abonando los compromisos obligatorios y los no obligatorios.

Daniel Muchnik (Clarín 7/3/05) prosigue:

"la Argentina queda con una deuda pública de largo plazo equivalente al 80 u 85% del PBI, 
mayor que el 57% del PBI de 2001.

Haber puesto(como efectivamente lo hizo sin chistar) al FMI y demás organismos financieros internacionales en la condición de acreedores privilegiados, como se hizo desde el colapso económico, 

es un favoritismo que no se condice con la realidad cotidiana.
Con el 40% de la población viviendo bajo la línea de la pobreza no correspondería al país pagar vencimientos que podrían ser renovados".

"La prórroga de un pago no obligatorio sería un mecanismo crediticio 
más que adecuado a la actual situación".

"Si después de 1975, los distintos gobiernos endeudaron de manera extrema e impunemente al país, la misión del actual consiste en hacerse cargo de esa enorme hipoteca y hacerlo como no se hizo en el pasado.(...)

En el comienzo de las tratativas, el Gobierno debía pagarle al FMI exclusivamente los intereses, ya que todos los cumplimientos por la deuda de capital debían ser devueltos por el organismo.

Tras cartón, el Fondo devolvió parcialmente lo cumplido por la Argentina hasta que por último abandonó el trámite de represtar. (...)

Por ese mecanismo el Fondo se quedó con una diferencia de 2.000 millones de dólares que se van agrandando con cada pago que realiza Argentina".

"Esos vencimientos se abonan con el superávit fiscal que proviene de 

• la recaudación de impuestos y 

• el semicongelamiento de los sueldos y jubilaciones.

A mayor superávit fiscal, 
mayor es el ajuste que recae sobre los ciudadanos por la presión fiscal o la baja, en términos reales, de los ingresos y las jubilaciones".

2) El permanente ajuste no sólo condujo a la acumulación extraordinaria de riquezas en una minúscula minoría sino que, correlativamente, 

fue una estrategia política para imponer grados extremos de expoliación, sumisión e indefensión a los trabajadores. Encima, esa neoesclavitud fue consagrada en leyes.

Entre 1989 y 1995 se redujo, en forma drástica, a los puestos de trabajo sin posibilitar la capacitación ni la reinserción laboral a los despedidos masivamente.
En simultáneo, "se inició una serie de reformas administrativas encaminadas a

• poner fin a la estabilidad y el derecho a la carrera de los agentes públicos;

• promover un fuerte proceso de dispersión salarial tendiendo a profundizar la fragmentación social.

Ambos mecanismos tuvieron como fin

• suprimir la independencia de criterio del empleado público y 

• propender a configurar una dotación dócil frente a las exigencias del gobierno de turno".

Mabel Thwaites Rey continúa:
"A partir de 1991, el mercado de trabajo comenzó un inexorable proceso de 

• desregulación legal para favorecer a los empresarios y 

• desarticulación del sistema protector de relaciones laborales que 
  había permitido ampliar el mercado interno y cohesionar el tejido social.

La flexibilización laboral no supuso, como se pregonó, una adaptación a las nuevas condiciones tecnológicas del trabajo, ni fue impuesta por mejoras organizacionales para aumentar la productividad laboral.

La desocupación y la precarización laboral, con los abusos que ello conlleva, 
constituyeron una respuesta disciplinadora muy fuerte del polo del capital hacia los trabajadores.

De modo que son más de tipo político que estrictamente económico"

las constantes demandas empresarias para 
eliminar todos los 'costos' laborales, incluidas las organizaciones sindicales, 
con el horizonte puesto en la soñada relación contractual 
¨uno a uno¨ de los albores del capitalismo. 

Fuente: Realidad Económica nº160/161 de noviembre-febrero 1999,  
editada por el Instituto Argentino para el Desarrollo Económico(IADE)     www.iade.org.ar                                                                                           

Alberto Piccinini(Clarín 4/9/04) pone en discusión las actuales condiciones laborales.

La primera penuria  consiste en sistemas de trabajo (introducidos en los 90) 
donde cada trabajador es polifuncional y responsable de la producción de sus colegas de grupo de suerte que presiona sobre sus compañeros, los sobreexige tanto como el patrón o colabora con el último en imponer la reglas de juego para la maximización de la rentabilidad.

"Se trata de la imitación occidental del modelo japonés, con dos originalidades.

1. Esta forma de organización laboral no es exclusiva de fábricas; 
   también se la utiliza en el comercio y los servicios, desde supermercados, restaurantes y cadenas de comida rápida hasta hospitales, sanatorios, medios de comunicación o bancos.
    

2. Estos procesos se han vehiculizado en la Argentina con una escasísima innovación tecnológica, llevando a que el peso de la productividad recaiga esencialmente sobre el esfuerzo humano, aumentándose las exigencias de rendimiento con severo impacto sobre la salud física y psíquica del asalariado.

La eliminación de la estabilidad acrecienta la angustia del trabajador y su familia sobre el porvenir, 
liberando el paso  de la negociación colectiva ...a la de imposición de condiciones -unilateralmente- por el empleador.

La segunda penuria la constituye el marco de desprotección 
favorecido por un régimen de asociación sindical 
-desfasado en el tiempo, 
-carente de credibilidad, 
-deficitario en términos de libertad sindical y 
-opaco en términos de democracia institucional.

Por todo esto, los trabajadores exigimos al Estado que haga efectiva la libertad garantizada por la Constitución Nacional para elegir nuestras formas de organización...".
 

Como era de esperar, 
el gobierno de Kirchner comprometido con el crecimiento de la concentración y desnacionalización económica, 
prefiere el  pacto con la CGT y de ésta con la UIA.

Disuelve la Argentina
aplicar recetas neoliberales a lo público.

1) La Argentina -a la neoliberal- tiene casi dos tercios de su población infantil en la pobreza.

El 9 de diciembre de 2004 se difundió un documento de UNICEF que afirma:  

más del 60% de los chicos de Argentina(casi 3,7 millones) vive bajo la línea de pobreza, en tanto que tres de cada diez son indigentes, "lo cual demuestra el riesgo nutricional de gran parte de la población infantil menor de cinco años".

También manifiesta que "cada mil niños nacidos en el país, murieron 16,5 antes de cumplir el año de vida" y llamó al Gobierno argentino a 
solucionar esta situación, ya que "el 60% de las muertes infantiles son por causas prevenibles".

El documento señala que la crítica situación se expande en el ámbito educativo, donde más de 400 mil chicos y adolescentes abandonan anualmente sus estudios y un millón de entre 15 y 19 años está fuera de la escuela.

En el área laboral 1.900.000 niños son explotados.

Ismael Bermúdez (Clarín 24/11/04) aclara y precisa lo antedicho:

"Aunque el 44,3% de la población es pobre, 
entre los niños es muy superior: el 60% de los menores de 14 años vive en hogares pobres.

Y entre los que tienen esa edad y 22 años alcanza el 54,3% según los datos difundidos ayer por INDEC.

Así, 6 de cada 10 menores son pobres porque sus familias no tienen ingresos suficientes para comprar los bienes y servicios básicos.

Del informe oficial, que comprende 28 regiones de todo el país, surge que habría 3,3 millones de niños pobres.
Pero si estos datos se proyectan a todo el país, sobre casi 9 millones de menores, la pobreza infantil sumaría casi 5,4 millones. 

De este total, 2,3 millones son menores indigentes porque viven en familias con ingresos que no les permiten comprar los alimentos básicos.

En el segundo semestre de 2003, la pobreza comprendía al 63,4% de los menores.
De este modo, 

a pesar del crecimiento económico, la pobreza infantil se redujo en una pequeña medida.
Y eso se debe a que el grueso de los ingresos, 
en especial de los sectores que menos ganan, no tuvo mejoras reales.

Con el 81,1% de menores pobres, Concordia encabeza el ranking de pobreza, seguida de Resistencia con el 79,2% y Jujuy con el 75,95. 

En estas tres ciudades, además, la pobreza infantil aumentó respecto de la medición anterior.(...)

El alto número de chicos pobres, a su vez, es un factor de reproducción de la propia pobreza por los condicionamientos culturales, educativos y laborales en un ambiente de carencias básicas...".

 2) La casi "suma del poder público" del gobierno de Kirchner garantiza

• la atención exclusiva a la voracidad insaciable de los poderes establecidos y
   

• la sofocación de las necesidades populares y nacionales.

Alfredo Gutiérrez(Clarín 24/11/04) expresa:

"En la sesión de esta tarde, las dos Cámaras del Congreso se disponen a darle -al Gobierno- los polémicos superpoderes que reclama.
Si todo sale como espera el PJ, se hará en un solo momento: casi a la misma hora, el Senado aprobará el Presupuesto 2005 y los diputados prorrogarán 
la Ley de Emergencia Económica.

Las dos normas incluyen distintos tipos de delegaciones legislativas. Son las que siguen:

• Presupuesto: el cálculo de gastos y recursos previstos para el 2005 incluye amplias delegaciones legislativas al jefe de Gabinete, quien podrá reasignar todas las partidas sin ningún tipo de límite... 
  
   

• Emergencia económica: es la prórroga de la ley que se usó para la salida política de la crisis en enero de 2002...que otorgó una amplísima delegación de poderes del Congreso al Ejecutivo.

Entre otras cosas que ahora se prorrogan, están las facultades para 
-renegociar contratos con las privatizadas, 
-reformar el sistema financiero y cambiario, 
-regular precios de insumos y servicios críticos y 
-fijar la compensación a los bancos".

Carlos Eichelbaum (Clarín 27/12/04) destaca que el Congreso 

• "cumplió con creces la provisión del marco normativo y la cobertura formal para el desarrollo fluido de las estrategias del Gobierno de Néstor Kirchner";
   

• "asumió el papel de dependencia y complementariedad porque 
  45 de los 96 proyectos convertidos en ley fueron iniciativas del Ejecutivo, un 47% del total".

Únicamente cinco "de los proyectos del Ejecutivo no fueron convertidos en ley. 
Una mensura que el balance no aporta.
Tampoco aporta la evaluación cualitativa de los proyectos originados en el Ejecutivo y su comparación con el carácter y trascendencia de los originados por diputados y senadores.

Sólo bastaría recordar que algunos de esos proyectos del Ejecutivo contienen una suma tal de delegaciones de facultades legislativas delegadas al Presidente o a sus ministros que, 

mientras tengan vigencia, el Congreso no podrá ejercer muchas de sus misiones constitucionales fundamentales.

Los principales instrumentos de esa enorme transferencia de poder institucional son:
-el Presupuesto 2005, 
-la prorrogada ley de emergencia económica, 
-la ley de responsabilidad fiscal. 

Transferencia que se completa a través de la falta de tratamiento de otros proyectos...
omisión por decisión política del Gobierno":

•  el proyecto de regulación de los decretos de necesidad y urgencia presidenciales,  "otro instrumento de uso cada vez más habitual con el que el Ejecutivo asume prerrogativas del Legislativo";
   

• "el proyecto de ley marco para concesión de empresas de servicios públicos privatizadas, hasta tanto no se apruebe, el Gobierno podrá ejercer -de manera excluyente- la renegociación ¨parcial¨ de esas concesiones...".

Entonces, el gobierno de Kirchner privilegia las exigencias del FMI que son las de las potencias imperialistas.

3) El gobierno de Kirchner se apropia de los fondos públicos para dárselos a la gran burguesía. 

No los destina a crear trabajo genuino ni a mejorar las condiciones de vida de la inmensa mayoría.

Pese al grave deterioro del transporte, Antonio Rossi(Clarín/Zona/27-2-05) denuncia:

"Además de los casi 8 millones de pesos mensuales que el Gobierno estuvo girando para sostener el acuerdo con SW, en el sector del transporte hay 
una larga lista de subsidios que van a parar a las empresas de camiones, colectivos, barcos, trenes y subtes y que implican un desembolso estatal de 3,5 millones de pesos por día.

Todos los subsidios se otorgan en forma automática y las empresas sólo tienen que presentar una declaración jurada con los servicios que prestan y su situación ante el Fisco.

Casi todas las compensaciones tienen 
como justificativo la 
decisión política de mantener 
congeladas las tarifas.
  
Este esquema obliga al Gobierno a 
tener que subir los subsidios cada vez 
que se produce un aumento en 
los costos de las empresas".

"Los pagos -que este año podrían crecer un 20% por los mayores costos de los transportistas- se cubren en su gran mayoría con los ingresos de la tasa gasoil, que había sido creada para financiar obras de infraestructura".

Para garantizar una fuerte alza de las exportaciones, el Gobierno de Kirchner lanza, informa Annabella Quiroga (Clarín/El país/ 12-2-05),   

un "programa de incentivos fiscales que se extenderá por tres años. Para cada uno, el cupo será de 1.200 millones de pesos. 
Ese será el monto que el fisco dejará de percibir para beneficiar a las empresas".

¿Subsidios millonarios para qué empresas? Siderca(del grupo Techint), Aceitera General Deheza, Peugot, Aluar, T6 Industrial, Cargill, Dreyfus, Repsol-YPF, Siderar, Volkswagen,...

Respecto a la misma resolución, Daniel Muchnik (Clarín 14/2/05) amplía: 

el Gobierno "destinará 1.200 millones de pesos anuales en un plan de tres años, 
que consisten en devolución anticipada del IVA y 
amortización acelerada de los bienes de capital.

Eso implica una reducción en el pago del impuesto a las Ganancias. 
Además, habrá otro cupo fiscal para las obras de infraestructura de gas.

Llamativamente, las empresas que recibirán esas ventajas son grandes compañías,  que tienen un alto perfil exportador, están en actividades con fuerte demanda desde el extranjero y altos precios internacionales.(...)

Teniendo en cuenta las grandes necesidades de las pequeñas y medianas empresas en la Argentina, con históricas y estructurales postergaciones, hubiera sido preferible que ese dinero se volcara a estimular la pequeña producción.

• Es la que no dispone de las fenomenales ventajas de financiamiento, de acceso a mercados y de precios, de los que sí disponen y en buenas sumas los grandes grupos económicos.

• Es un mundo marginado al cual el sistema bancario le da la espalda reiteradamente.

Hay que recordar todo el sistema crediticio que sostiene a la pequeña empresa tanto en Brasil como en Chile y en los Estados Unidos:  
consigue resultados por demás sorprendentes.

Las pequeñas y medianas empresas son el eje productivo en grandes regiones de Francia y de Italia y son las responsables de la mayor cantidad de envíos industriales de moderna tecnología a otros mercados foráneos.

Por otra parte, los proyectos de inversión de los grandes grupos van a requerir muy poca mano de obra.
Al contrario, es sabido que la pequeña empresa contribuye, en mayor medida, a la generación de empleo y tiene una impronta innovadora elogiable y permanente".

Otro componente del festival de subsidios millonarios lo menciona 
Fernando González (Clarín 13/2/05). 

"En estas dos décadas de democracia, son esos dirigentes los que sintieron la tentación de acudir a los fondos reservados de la SIDE.
Una caja discreta, donde no hay recibos y donde cada movimiento es protegido por el secreto de Estado.

Por eso, es imprescindible que se aclare cuanto antes cuál es la verdadera razón por la que los dos últimos presidentes, Duhalde y Kirchner, 
aumentaron en más de 100 millones los gastos reservados".

FMI-BM o Democracia (mayo 2005) (volver)

Exigen los opresores
acatar las decisiones superestructurales y los superajustes.

La decadencia del actual sistema capitalista, designado globalización, se manifiesta en que arrasa a los países que no componen a su 'selecto' grupo de naciones imperialistas.

Éstas crecen procurando el extraordinario e incesante enriquecimiento de sus 
oligopolios transnacionales y sus burocracias enyugadoras.

A diferencia del pasado, esa acumulación se concreta de modo, predominantemente, parasitario o por apropiación de 
patrimonios e ingresos de los pueblos que componen la mayoría de la humanidad.

En consecuencia, la democracia como gobierno, Estado y sociedad mirando por la dignidad humana de la diversidad popular:

es un proyecto de país en antagonismo irreconciliable con el capitalismo.

De ahí que el sistema haya aplicado el terrorismo de estado para el avance contundente de la alianza de los factores locales de poder con todas las potencias imperialistas (que EE.UU. lidera) hacia la concentración y desnacionalización económica y territorial de la Argentina de hoy.

A partir del gobierno de Raúl Alfonsín, ese polo de privilegios continúa adueñándose de la vida popular al ocupar: 
-el territorio, 
-el sistema financiero, 
-las empresas estatales, 
-la administración pública, 
-las universidades y
-los organismos científicos y técnicos del sector público.

Los tomaron sin guerra invasora porque las burocracias políticas, sindicales, judiciales y mediáticas operaron para esa entrega con consenso y disciplinamiento de la población.

Vladimir Ilich Lenin (en "Quiénes son los 'amigos del pueblo'" de 1894) 
advierte:

"Una institución reaccionaria particularmente imponente, 
a la cual nuestros revolucionarios han prestado relativamente poca atención,
es la burocracia nacional, 
que rige de facto el Estado ruso".

Señala la enorme importancia de la lucha en contra de la autocracia, las castas, las burocracias, las instituciones semifeudales y otras organizaciones reaccionarias, por ejemplo, los equipos de tecnócratas en la educación, la salud y las ciencias del sector público en la Argentina neoliberal.

Subraya que dichas luchas son perentorias como medio(no, fines en sí mismos) "para desbrozar el camino hacia la victoria sobre el enemigo principal de los trabajadores: el capital".

En la Argentina, según la privatización y la extranjerización se profundizan,

el poder Ejecutivo se convierte en gobierno de facto (decretos, leyes refrendadas por el Congreso sin debate alguno, judicialización y desjudialización de la protesta social....) que pone en práctica lo dispuesto por las grandes burguesías imperialistas bajo la hegemonía de EE.UU. 

Hoy, el gobierno de Kirchner hace posible la violencia de dejar sin trabajo, sin alimento, sin medicamentos, sin vivienda, sin dignidad proletaria(trabajo en negro), sin salarios dignos, sin hospitales ni escuelas ni universidades ni centros de control de calidad de alimentos, medicamentos,...sin agua potable ni cloacas, sin electricidad, sin transportes adecuados... sin condiciones de seguridad en transportes, escuelas, hospitales, universidades...del sector público.

Las grandes burguesías imperialistas lideradas por EE.UU. luchan política, policial, militar, cultural e ideológicamente contra los trabajadores (ocupados y desocupados) y los pueblos en general.

Sin embargo, esas luchas no tienen éxito sin el engaño y el empeño del gobierno de Kirchner por convencer a 
una parte importante de la población nacional.
Kirchner y su gabinete (no elegido por el voto popular, es de facto) teatralizan o ponen en escena

uno de los conflictos de intereses entre sectores populares (que son inherentes al capitalismo)

para la fuga del verdadero problema y 
provocar la reacción mayoritaria contra quienes reclaman por sus derechos humanos.

Lenin plantea en 1912:
"Es preciso admitir abiertamente

1.  la profunda diferencia de clase -que no es posible superar dentro de los marcos de la sociedad capitalista, los marcos de la dominación del mercado- que existe entre los campesinos y los obreros de Rusia;
    

2. los puntos en que hoy coinciden sus intereses.

Debemos unir a cada clase, consolidar sus fuerzas, desarrollar su conciencia política y 
definir la tarea común de ambas.

    Reflexiona:

"Una de las principales causas del fracaso sufrido por el movimiento de emancipación en 1905-1906 fue no entender la dependencia en que se encontraba el campesinado democrático respecto de los liberales.

El éxito de este movimiento es imposible si amplios sectores dirigentes del campesinado no entienden la diferencia entre democracia y liberalismo, 
y no se liberan de la tutela y dominación de 
la burguesía 'progresista'.(...)

Aclara:

"Marx habla de pueblo.
Pero sabemos que siempre combatió la ilusión pequeñoburguesa de la unidad del pueblo o de la ausencia de lucha de clases en su seno.

Cuando Marx emplea la palabra pueblo, no vela la diferencia de clases sino que unifica determinados elementos capaces de llevar la revolución democrática hasta su término".
 

¿Por qué el gobierno de Néstor Kirchner pretende el repudio general a 
quiénes se movilizan
contra la exclusión social, subsidios de hambre y clientelismo y 
por salarios según la canasta familiar?

"Aumentar la demanda en base a la combinación de un mayor nivel de empleo y de una recuperación del salario real, tanto directo como indirecto...".

es factible -declaran- Alfredo Eric Calcagno y Eric Calcagno que sostienen: se puede por
-"el atraso actual de los salarios reales y 
-el fuerte incremento de la productividad".

"En cuanto a la distribución del ingreso, existen varios medios para hacerla más progresiva:

• la reforma fiscal que grave más a los que más tienen;
   

• la creación de empleos y el aumento de salarios, en particular de los más bajos;
   

• la prestación correcta de servicios públicos sin fines de lucro...".

La política de distribución del ingreso converge con la de empleo en la inclusión social, señalan Alfredo Eric Calcagno y Eric Calcagno que continúan:

"Un aumento de la masa salarial provocará una expansión de la demanda que justifica más producción y mayor empleo.
Otro mecanismo es el crediticio con bajas tasas de interés.
Una tercera en vigencia es el Plan Jefes de Hogar y su Componente Solidario de Inserción Laboral.

Pero el gran instrumento estatal para generar empleo es la obra pública".

"Los recursos para la inversión pública existen, no sólo con el superávit presupuestario, sino también con la posibilidad de captar la renta de los recursos naturales:
sólo la petrolera asciende a 7500 millones de dólares...y habría que sumarle la agraria y la minera".

Concluyen:
"El problema de la inflación aparece así como la coartada del neoliberalismo para restaurar sus programas recesivos.(...)

No hay lugar para las políticas recesivas ni los automatismos de mercado,
sino para la ejecución de una política económica autónoma y responsable:
una oportunidad que no debe ser desaprovechada".
Fuente: Le Monde Diplomatique/el Dipló/mayo 2005    www.eldiplo.org

¿Por qué Kirchner desecha este "modelo productivo y de consumo de masas"?
El capitalismo distributivo o Estado benefactor del primer gobierno de Perón es imposible 
en la actual etapa de globalización.

Kirchner se enriquece cumpliendo la función de entregar los recursos de todos a las grandes burguesías imperialistas y local.

Profundiza y consolida el neoliberalismo  que expresa los intereses de la gran burguesía de EE.UU., Unión Europea y Japón y de la local.

Son políticas  -dice Juan Torres López- orientadas hacia:

• "la transferencia global de riqueza desde los asalariados al  capital, desde las periferias hacia el centro y desde los grupos de población más pobres hacia los más favorecidos, transferencia que alcanza montos gigantescos y desconocidos en otras etapas históricas..";
   

• "la explotación de los seres humanos y de los recursos naturales en beneficio exclusivo de los poderes financieros y de las grandes empresas multinacionales..". 

Fuente: Realidad Económica nº 174 agosto/setiembre 2000,
editada por el Instituto Argentino para el Desarrollo Económico(IADE)   
www.iade.org.ar                                                                     

Arruinó la Argentina
mixtificar las relaciones con el FMI y el BM.

El FMI y el BM exigen la creciente transferencia de ingresos del sector público hacia los bancos imperialistas y el paraíso rentable de las privatizadas, las transnacionales e hipermercados.
Es una marcha hacia el exterminio mayoritario porque 

dos tercios de la población no sólo sobramos sino somos conflictivos.

Tal proceso proseguirá mientras sea el gobierno de Kirchner(u otro del sistema) que se encierre con los representantes de la gran burguesía para 
determinar el destino común y les permita a dichos organismos financieros dominar el Estado mediante equipos de "tecnócratas" con privilegios respecto a los otros empleados públicos.

Entonces, resulta suicida abstenerse de protagonizar la lucha por el autogobierno y autogestión popular.

Se trata de revertir el principio de las burocracias que el pueblo "no delibera ni decide" sobre los problemas del país y el despojo total de derechos a casi la mitad de la población de Argentina.
 

Porque si bien la Constitución establece que la democracia representativa rija el destino común, lo que real y efectivamente se instaló es la tiranía impune de una minúscula minoría parásita que se enriquece cada vez más a expensas de la muerte e infortunio de la inmensa mayoría de la población.

Mediante terrorismo de estado, terrorismo económico (hiperinflación) y 
terrorismo social (despidos masivos y desempleo definitivo) logró la concentración y desnacionalización económica que sacrifica a los trabajadores (ocupados, subocupados y desocupados) y a la inmensa mayoría de la población en aras de su sideral e incesante enriquecimiento.

Es decir, los grandes capitales de EE.UU., Europa y Japón en asociación con todos los factores locales de poder llevaron 

la lucha de clases al terreno de máxima violencia y violación de derechos humanos para convertir la Argentina en su paraíso 
por el sostenido crecimiento de beneficios extraordinarios. 
 

Néstor Kirchner continúa la gestión a favor exclusivo de la privatización y extranjerización de todos los recursos del país.
Despliega 

• las fuerzas de seguridad e inteligencia contra los trabajadores y 
  los pobres instaurando un Estado policial y 
   

• las finanzas y las entregas de patrimonios al margen de la ley.

Sin embargo, escenifica el "Yo...creo en la ley, creo en las instituciones, en la democracia y debo no caer en ninguna provocación".

"Quiero saber dónde están los señores fiscales y los señores jueces para que apliquen las leyes que correspondan a quienes están violando todas las normas".

Pedro Enrique Pérez explica la gravedad dictatorial de esta exigencia de Kirchner.

"la judicialización implica trocar la política  social por una política criminal".

"La exclusión se plantea como objetivo y 
las acciones de los excluidos 
se entienden como resistencia. 

La acción judicial se plantea como uno de los tantos modos, sutiles en algunos casos y crueles en otros, de acallar
tales acciones de resistencia, es decir,
 
el poder judicial 
se constituye en un lugar de producción de exclusión y
cuando ha dado muestras de 
actuar en un sentido contrario -desde el gobierno- se trató de neutralizarlo".