Interbarrial

Agosto 2006

Propuesta de Interbarrial

Febrero 2006
Marzo 2006
Abril 2006
Mayo 2006
Junio 2006
Julio 2006

Otro mundo es necesario y posible

 

1. Si dejamos de sentir, pensar y vivir como nuestros opresores quieren e imponen

a. Comencemos por preguntarnos hasta cuándo permaneceremos frente al televisor
quizás fastidiados o apenados pero
no embroncados al punto de intentar opinar o recabar la expresión de otros,
no conmovidos hasta decidir hacer algo por los cambios sociales.

Porque seguimos creyendo que la verdadera realidad es la que yugamos todos los días.
Pero
recordemos que el no meterse y el mirar para otro lado sirvieron a la dictadura genocida,
a Menem-Cavallo...

Eduardo Galeano (La Jiribilla) nos pregunta:

¿Hasta cuándo?

"Un país bombardea dos países. La impunidad podría resultar asombrosa si no fuera costumbre.
Algunas tímidas protestas dicen que hubo errores.
¿Hasta cuándo los horrores se seguirán llamando errores?

Esta carnicería de civiles se desató a partir del secuestro de un soldado. ¿Hasta cuándo el secuestro de un soldado israelí podrá justificar el secuestro de la soberanía palestina? ¿Hasta cuándo el secuestro de dos soldados israelíes podrá justificar el secuestro del Líbano entero?

La cacería de judíos fue, durante siglos, el deporte preferido de los europeos. En Auschwitz desembocó un antiguo río de espantos, que había atravesado toda Europa. ¿Hasta cuándo seguirán los palestinos y otros árabes pagando crímenes que no cometieron?

Hezbollá no existía cuando Israel arrasó el Líbano en sus invasiones anteriores. ¿Hasta cuándo nos seguiremos creyendo el cuento del agresor agredido, que practica el terrorismo porque tiene derecho a defenderse del terrorismo?

Iraq, Afganistán, Palestina, Líbano… ¿Hasta cuándo se podrá seguir exterminando países impunemente?

Las torturas de Abu Ghraib, que han despertado cierto malestar universal, no tienen nada de nuevo para nosotros, los latinoamericanos. Nuestros militares aprendieron esas técnicas de interrogatorio en la Escuela de las Américas, que ahora perdió el nombre pero no las mañas.
¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que la tortura se siga legitimando, como hizo la Corte Suprema de Israel, en nombre de la legítima defensa de la patria?

Israel ha desoído cuarenta y seis recomendaciones de la Asamblea General y de otros organismos de las Naciones Unidas. ¿Hasta cuándo el gobierno israelí seguirá ejerciendo el privilegio de ser sordo?

Las Naciones Unidas recomiendan pero no deciden. Cuando deciden, la Casa Blanca impide que decidan, porque tiene derecho de veto. La Casa Blanca ha vetado, en el Consejo de Seguridad, cuarenta resoluciones que condenaban a Israel. ¿Hasta cuándo las Naciones Unidas seguirán actuando como si fueran otro nombre de los EE.UU.?

Desde que los palestinos fueron desalojados de sus casas y despojados de sus tierras, mucha sangre
ha corrido.
 ¿Hasta cuándo seguirá corriendo la sangre para que la fuerza justifique lo que el derecho niega?

La historia se repite, día tras día, año tras año, y un israelí muere por cada diez árabes que mueren. ¿Hasta cuándo seguirá valiendo diez veces más la vida de cada israelí?

En proporción a la población, los cincuenta mil civiles, en su mayoría mujeres y niños, muertos en Iraq, equivalen a ochocientos mil estadounidenses. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando,
como si fuera costumbre, la matanza de iraquíes, en una guerra ciega que ha olvidado sus pretextos? ¿Hasta cuándo seguirá siendo normal que los vivos y los muertos sean de primera, segunda, tercera o cuarta categoría?(...)".
 http://www.lajiribilla.cu/2006/n273_07/273_15.html

Fuente: www.rebelion.org
Palestina en lucha. Israel embiste al Líbano
29/7/06

b. Tratemos de comprender que el Oriente Medio no es tan ajeno a nosotros.

Néstor Restivo (Clarín 6/8/06) escribe:

"En Oriente Medio vive el 5% de la población mundial y los índices demográficos
van en alza.
Pero allí está sólo 1% de los recursos hídricos, en medio de mares de agua salada y arena. La falta de agua potable y la lucha por acceder a ella es otro
condimento de las guerras en la región, antes y ahora.(...)

El diseño del muro que levanta Israel en el límite con tierras palestinas
-al cual resisten numerosas organizaciones pacifistas y contra la segregación-
tuvo en cuenta las fuentes de agua y hubo denuncias porque se vulneró
lo acordado
en los acuerdos de paz de 1995 sobre el deber de compartir el agua del río Jordán.(...)

Y al norte de Israel, en los choques con Siria (por la ocupación de Israel de las Alturas del Golán)
o el Líbano ahora, el recurso también ha incidido, dado que una de las pocas fuentes de la zona
que nutre el Jordán es el lago Tiberíades o Kineret (el Mar de Galilea), una parte del cual está
en el Golán.

Hoy se estima que dos tercios del consumo de agua en Israel
proviene de
territorios que no le fueron asignados en 1948, cuando se creó el Estado".

Gadi Algazi, profesor de historia en la Universidad de Tel Aviv, explica:

"Modi'in Illit es una importante colonia israelí de Cisjordania
que
ocupa las tierras de cinco aldeas palestinas: Ni'lin, Kharbata, Saffa,
Bil'in y Dir Qadis.

Se trata, incluso, del asentamiento que más rápido crece; pronto deberá otorgársele
el estatuto de ciudad.(...)

Acarreó la ruina de los agricultores palestinos de Bil'in, pequeña aldea de 1.700 habitantes,
despojada de
la mitad de sus tierras por la construcción del muro.

Desde febrero de 2005, los habitantes de Bil'in llevan adelante una lucha no violenta contra el muro.
Junto a militantes israelíes por la paz y voluntarios internacionales,
realizan
manifestaciones todos los viernes, tomados de la mano, frente a las topadoras y los soldados,
en convergencia con otros poblados palestinos que desde hace cuatro años, conducen
una difícil campaña de resistencia.

Estas acciones, coordinadas en muchos casos por los Comités Populares contra el muro...
lograron detener o demorar la construcción de los cercos de seguridad que los privan
de sus tierras y los condenan a vivir encerrados.

En Budrus y Deir Ballut, los Comités consiguieron incluso hacer desviar el trazado y recuperar
así
parte de las viñas, los campos y las fuentes de aprovisionamiento de agua confiscadas.(...)

Las protestas masivas no violentas, débiles y de escala reducida, que habían jugado un papel secundario
a principios de la segunda Intifada, parecen echar raíces y empezar a dar frutos.(...)

Únicamente la determinación del Comité Popular logró impedir que estas provocaciones
desembocaran
en una escalada incontrolable. En realidad, el muro requiere una protección reforzada
-contra la oposición pacífica de los palestinos y sus aliados- porque está allí para
permitir
un gran proyecto colonial: Modi'in Illit.

Gadi Algazi, fundador de la Asociación Judeo-Árabe Taayoush (gadi.algazi@gmail.com)
manifiesta:

"Muchas veces la ocupación israelí se concibe en términos tomados
de los conflictos interestatales (y la creación de la Autoridad Palestina
no ha hecho más que reforzar esta tendencia).

Sin embargo, en el fondo, se trata de un conflicto colonial.

Los gestos simbólicos, las iniciativas diplomáticas y las declaraciones públicas
se desvanecen frente a la cruda realidad(...). No sólo las fronteras políticas
se hallan drásticamente trastocadas, sino también el paisaje.

Asentamientos, cercos de seguridad y rutas son sus signos más flagrantes.

Las colonias constituyen el obstáculo más serio a la creación de un Estado palestino
viable, verdaderamente independiente.
De 1967 a 2006, se estima que el Estado hebreo ha hecho construir unas 40.000 viviendas
en Cisjordania(...) y en enero, el número de colonos instalados en los territorios ocupados,
entre ellos el Golán, superaba los 250.000.

Las colonias israelíes en los territorios ocupados son muy poco estudiadas.
Para saber a quién beneficia el proyecto colonial
y por qué lo apoya la gente común, habría que observar
su composición y economía.

Modi'in Illit es un caso revelador en varios aspectos.

Fuente: Le Monde Diplomatique/ el Dipló/ agosto 2006
 www.eldiplo.org.
 secretaria@eldiplo.org.

 

Si tomamos partido por  la real y efectiva autodeterminación de los pueblos

Estamos en la globalización que guerrea a los pueblos de distintas maneras pero
con el mismo objetivo: la acumulación de riquezas y poder en la minúscula minoría
de enormes capitales.

Tenemos que sacudirnos de: -los miedos que nos infiltran para quitarnos el derecho
de
reclamar o de defender nuestros derechos humanos
y
-las desconfianzas entre los de abajo que nos inculcan para su omnipotencia.

Atrevernos a enfrentarlos con nuestras verdades:

a.

"Nosotros no somos terroristas. Los terroristas son ellos,
los imperialistas norteamericanos y sus socios,
y los gobiernos cómplices, son los que masacran a los pueblos,
los que siguen militarizando al mundo
para
saquear nuestros recursos".

El Segundo Foro Social de la Triple Frontera finaliza su documento definiendo:

"Nosotros y nosotras estamos dispuestos a trabajar juntos,
a fortalecer nuestra unión para abrir paso
a
la Paz y la Justicia para todos y todas".

Fuente: Nuestra Propuesta n° 784-3/8/06
Semanario del Partido Comunista
www.pca.org.ar  propuesta@pca.org.ar

b.

"Consideramos que la cuestión de la Triple Frontera argentino-brasileño-paraguaya debe ser comprendida en el marco del escenario global descripto a lo largo de este artículo y no a la luz de la propaganda militarista norteamericana" concluye
la Agencia Periodística del Mercosur (APM) de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social
de la Universidad Nacional de La Plata

Luego de analizar, en sus últimos párrafos señalan:

"Ello nos lleva a pensar que el Plan Colombia y la Iniciativa Andina no son otra cosa que elementos de una proyección geopolítica y geoestratégica que busca afirmar el dominio indiscutido de
los Estados Unidos en el continente americano. (...)

Las grandes metas de esa determinación, por la que viene luchando Estados Unidos desde la doctrina Monroe de 1823, serían: primero, desactivar el triangulo radical, como lo llama James Petras, o de Bolívar, como lo denomina Heinz Dieterich, que se ha formado en el noroeste de América del Sur, y que está formado por la Venezuela del coronel Hugo Chávez, por la Colombia insurgente de las FARC y el ELN, por el Ecuador de los indios rebeldes y los militares progresistas y por el Panamá sin Bases Militares norteamericanas y sin Escuela de las Américas,
en el que se niega a morir el espíritu del General Omar Torrijos.

En ese esquema de dominación, para el cual la facción dominante del 
Imperio Global Privatizado (IPG) prevé
determinado nivel de ocupación militar y paramilitar,

la demonización de la Triple Frontera es de carácter estratégico: desde allí podrán aplicarse controles «antiterroristas» a

los procesos de contestación y protesta social y política que podrían radicalizarse en la Argentina (en estado de virtual desobediencia civil), en Brasil (de cara a una posible victoria electoral de las fuerzas progresistas) y Paraguay (con fragilidad institucional y creciente movilización campesina).

La llamada Triple Frontera también funciona como llave de acceso político y militar a
la región amazónica.

En ese sentido, conviene recordar lo señalado al respecto en el artículo antes citado, pues se trata del área en la cual se ubica el río más caudaloso y largo del mundo: el Amazonas.
En él desembocan más de l0.000 afluentes.

Los botánicos estiman que hay más de 125 mil plantas y una diversidad faunística integrada por
varios millones de animales. El bosque amazónico ayuda a regular la temperatura del planeta, consumiendo bióxido de carbono y produciendo oxígeno. Allí se encuentran más del 50 por ciento de
los bosques tropicales del mundo y la quinta parte del total de agua dulce con que cuenta el planeta.
En la actualidad, estudios científicos demuestran que unas 3.000 plantas resultan esenciales ¨para
la obtención de medicamentos, pesticidas, colorantes, fibras, aceites, maderas,...¨

Hacia el futuro la región puede desempeñar un papel clave a la luz de las nuevas potencialidades que se abren con la biotecnología y la ingeniería genética, pues la región ¨es un centro evolutivo, que sigue formando diversidad biológica¨.

Muchos científicos advierten que, luego del auge de la industria farmacéutica tradicional, ocurrido entre los años 1930 - 1970, se habría iniciado un estancamiento en la década de los 80,
del que las grandes potencias buscan salir mediante nuevos esfuerzos en los campos de la genética
y la biología molecular.

En ese campo, la información genética en estado natural sigue siendo un recurso decisivo, pues
el hombre no crea genes, tan sólo los manipula.

La riqueza biodiversidad y las reservas de agua dulce forma parte del stock de recursos naturales estratégicos que el IPG pretende controlar. En varios artículos anteriores sobre la conformación,
el funcionamiento y los efectos del Imperio Global Privatizado
-distribuidos por el boletín electrónico de La Otra Aldea ( laotraaldea@hotmail.com )-
hemos sido los primeros en analizar, sobre distintos escenarios concretos,

cómo la estrategia del corporativismo financiero mundializado incluye la ocupación directa de los territorios y del subsuelo pertenecientes a las naciones del Tercer Mundo.

El 2 de junio último el diario argentino Pagina 12 informó lo siguiente:
la Unión Europea exige que la Argentina levante las restricciones que prohiben a extranjeros la adquisición de tierras en las denominadas áreas de frontera (...)

Un documento secreto contiene éstas y otras exigencias en la sección servicios de
la ronda Doha de la Organización Mundial de Comercio (OMC).

La campaña norteamericana sobre la Triple Frontera también forma parte de esa jugada imperial, la que a la vez
servirá para reprimir los movimientos populares y para «africanizar» el régimen de propiedad privada corporativa de los recursos económicos más importantes.

Hablamos de «africanización» porque a partir de la década del `80 aquel gran y sufrido continente
fue usado
por el IPG como mesa de ensayo para el nuevo régimen de apropiación privada corporativa:
las avanzadas militares y de inteligencia de Estados Unidos y la Unión Europea
se instalaron en varios países africanos para formar «guardias privadas» dedicadas a la protección de
los establecimientos corporativos allí establecidos.

Un caso emblemático de este accionar es el sector minero (oro, diamantes y metales de uso militar e industrial estratégico) en Sierra Leona y Liberia".

Fuente: www.rebelion.org
Política Internacional
8/8/06

c.

"Las plañideras del desastre del socialismo no se preguntan por sus causas ni denuncian
el fracaso del capitalismo para
los dos tercios de la humanidad que, según la ONU, viven por debajo de la línea de pobreza. De ese modo abrazan el neoliberalismo sin culpa.
Y lo adornan con el eufemismo de «democracia», aunque acentúe la desigualdad mundial y niegue valores y derechos humanos cultivando la idolatría del dinero y de las armas".

Frei Betto (Adital) pregunta:


¿Qué es ser de izquierda? Todos los conceptos académicos
-ideológicos, partidarios y doctrinarios- son palabras huecas ante la definición de
que ser de izquierda es defender el derecho de los pobres,
aunque aparentemente ellos no tengan razón.
Por eso, causa escalofrío ver a alguien que se dice de izquierda aliarse con la derecha.

Fidel es un hombre de izquierda. No hizo, entre 1956 y 1959, una revolución para implantar
el socialismo.
Su motivación fue librar a Cuba de la dictadura de Batista, rescatar la independencia del país
y liberar al pueblo de la miseria.
Cuando visitó los Estados Unidos, poco después de su llegada al poder,
fue ovacionado en las avenidas de Nueva York.

La elite cubana se resistió a ceder los anillos para que toda la población tuviera dedos.
Apoyada por la Casa Blanca, instauró el terror, empeñada en detener las reformas agraria y urbana
y la campaña nacional de alfabetización.

Kennedy, vitoreado como baluarte de la democracia, envió diez mil mercenarios para invadir Cuba por Bahía Cochinos en 1961. Fueron derrotados.
Y la Revolución, para defenderse, no tuvo otra alternativa que aliarse con la Unión Soviética.

Cuba es el único país de América Latina que logró generalizar la justicia social. Toda la población de once millones de habitantes goza de los derechos de acceso gratuito a la salud y a la educación,
lo que mereció elogios del papa Juan Pablo 2º en su viaje a la isla en 1998.

¿Acaso será el paraíso?
Para quien vive en la miseria en nuestros países -¡y son tantos!-, la forma de vida de los cubanos
es envidiable.
Para quien se considera clase media, Cuba es el purgatorio; para quien es rico es el infierno.
Sólo soporta vivir en la isla quien tiene conciencia solidaria y sabe pensar en sí a través de la óptica de los derechos colectivos.
¿O alguien conoce a un cubano que le diera la espalda a la Revolución para
defender a los pobres en otra parte del mundo?

En el trayecto desde el aeropuerto de La Habana al centro de la ciudad hay una pancarta con el retrato de una niña sonriendo y la frase: «Esta noche 200 millones de niños dormirán en las calles del mundo. Ninguno de ellos es cubano».
¿Algún otro país del continente podría exhibir semejante anuncio a la mera puerta de entrada?

 La simple mención de la palabra Cuba provoca escalofríos en los espíritus reaccionarios. Critican
la democracia de la isla, como si lo que predomina en nuestros países
-corrupción, nepotismo, malversación- fuera modelo de algo.
Entonces,
¿por qué no exigen que, primero, el gobierno de los Estados Unidos deje de profanar el derecho internacional y suspenda el bloqueo y cierre de una vez el campo su concentración en Guantánamo?

En vísperas de su cumpleaños, el 13 de agosto, Fidel ya comienza a manifestar su testamento político.
La mayoría de los miembros del Buró Político del Partido Comunista tiene
entre 40 y 50 años, y cada vez son llamados más jóvenes a ocupar funciones estratégicas.
Dado que el 70% de la población nació en el período revolucionario, no hay indicios de anhelo popular por el regreso al capitalismo.

Cuba no quiere como futuro el presente de tantas naciones latinoamericanas, donde la opulencia convive con el narcotráfico, la miseria, el desempleo y la decadencia de la salud y la educación".

Fuente: www.rebelion.org
Cuba frente al imperio
8/8/06

d.

"Lo insoportable de Cuba es que ha demostrado que se puede
otra cosa. Que se puede resistir,
y en soledad, al imperio más formidable de la historia. Que hay
una vida con dificultades inmensas pero en la que todos
los habitantes tienen garantizado
el alimento, el estudio, la medicina, la universidad".

Eduardo Aliverti continúa:

"Y lo peor, lo más intolerable, es que esa subsistencia, objetivamente heroica, se convirtió en y continúa siendo un faro para los luchadores sociales de todo el mundo; y en particular para el movimientismo y las utopías del patio de atrás.

Allí donde haya el escándalo de un desnutrido, de un analfabeto, de enfermedades de la miseria, de
una diferencia de clases insultante, de escuelas y hospitales que se caen a pedazos, de cifras espantosas de mortalidad infantil,
de viejos abandonados, de pibes enloquecidos por la droga, allí se eleva contra las castas del privilegio
el fantasma de Cuba.
Y el riesgo es que siga elevándose, hasta que no quede nadie, ni un solo imbécil, que mientras lleva
una vida de mierda cuestiona que en Cuba no hay democracia.

De que los cubanos puedan resistir depende que no desaparezca una de las experiencias de liberación más concretas y fascinantes de la historia americana. Si los yanquis vuelven a desembarcar allí, cada oprimido de este mundo habrá de quedarse
sin el más real de sus faros.
Eso es grave, por mucho que a poco de andar quedara demostrado lo terrible de
la recolonización.

Y por eso, esa cosa de Cuba es cosa nuestra".

Fuente: www.pagina12.com.ar
7/8/06

e.

"Podemos por cierto regocijarnos del hecho de que el nuevo gobierno boliviano goza de una reducción de deuda desde su entrada en funciones, sobre todo si ignora los consejos poco concluyentes en términos sociales del FMI. Pero, más allá de los cálculos de boticarios sobre la reducción de deuda real de la que se benefició este efervescente país andino,
la hemorragia financiera que representa la deuda no ha parado".

Federic Leveque sostiene:

"La apuesta no es tanto saber si esta deuda es «sustentable», si Bolivia tendrá la capacidad de reembolsarlo y de asumir sus empeños financieros.

El problema fundamental es saber si Bolivia debe proseguir el reembolso de deudas,
que, a ejemplo de otros países vecinos, ya han sido reembolsadas, que son en parte odiosas por lo menos e ilegítimas
y que organizan la transferencia de recursos hacia
los bancos, países e instituciones del Norte.

En vez de limitarnos a analizar la deuda como una cuestión económica,
sería más acertado de tomarla por lo que es: un instrumento de dominación política.

Podemos por cierto satisfacernos con la abundancia de discursos antiimperialistas,
de la recuperación por el sector público del control de recursos naturales en Venezuela y en Bolivia en el nombre de la soberanía y de la dignidad,
de la denuncia de los proyectos de libre comercio,
pero
tales acciones carecen de coherencia
si, paralelamente, uno de los principales instrumentos del neoliberalismo, usados en el subcontinente,  no es desmantelado.

Pero, hoy, pese a que la coyuntura que parece favorable a precios de materia prima y reservas de divisas en alza, gobiernos de izquierda y de centro izquierda en los países « de peso », etc.,
no parece que
se este diseñando alguna estrategia común entre los países sobre el no pago, sobre la renegociación de las deudas ni sobre la realización de auditorias. Pese a que la historia Latinoamericana ya ha mostrado
el éxito de estrategias comunes para enfrentar a los acreedores.

¿ En el marco de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), un proyecto de integración basado sobre cooperación, la solidaridad y la complementariedad entre países
lanzada por el presidente venezolano Hugo Chávez y a cuál se adhirieron Cuba y Bolivia,
no sería acertado al menos de colocar el tema en el centro del debate?

¿ No sería factible hacer una auditoria de estas deudas, como lo prometió Chávez
en ocasión del último foro social mundial?

¿ El proyecto de crear un Banco del Sur, impulsado una vez más por el presidente venezolano, 
se transforma en algo poco realista
si los países concernidos no enfrentan agrupados la hemorragia de divisas?".

Fuente: www.rebelion.org
Bolivia   23/7/06

El Comité para la anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) explica:

"Las reservas de cambio de los países en vías de desarrollo están hoy en valores muy elevados: más de 2100 mil millones de dólares, entre los que se cuentan los 925 mil millones de dólares de China.

Los valores son muy superiores a las reservas de cambio de los Estados Unidos y de la Unión Europea reunidas. Esto significa que los países en vías de desarrollo son prestamistas netos de 
los países desarrollados
y tendrían claramente la posibilidad de romper con las imposiciones de G8
y las instituciones internacionales que están en su servicio.

Las exigencias de liberalización económica, de supresión de
las subvenciones a los productos de base,
de privatizaciones sirven exclusivamente
el interés de los más poderosos.

Todavía hace falta que los dirigentes del Sud tengan la voluntad de oponerse a estas exigencias, lo que está lejos de ser el caso.
Sólo la acción de los ciudadanos del Sud puede llevar a sus gobernantes en la buena dirección.

El CADTM afirma que los países en vías de desarrollo deberían abandonar el FMI, el Banco Mundial y
la Organización Mundial del Comercio, haciéndolas caducas.
Estos países podrían poner en común la mitad de sus reservas de cambio
para
construir nuevas instituciones
(Banco del Sur, Fondo monetario del Sur, Organización Sur-Sur del Comercio)
centradas sobre la satisfacción de las necesidades humanas fundamentales,
lo que no es el caso de las instituciones actuales.

Los ciudadanos del Sud han sido forzados por rembolsar muchas veces una deuda ampliamente odiosa, contraída por gobiernos que en ningún momento consultaron a esos ciudadanos.
Para el CADTM,
los países en vías de desarrollo deberían constituir un frente para el no pago de la deuda.

El CADTM también denuncia la represión de la que fueron víctimas los movimientos sociales que deseaban manifestar en Rusia contra la cumbre de G8 que acaba de reunirse.

Finalmente, el CADTM considera al G8 como una instancia profundamente ilegítima. Apoyamos al Foro de los pueblos que ha tenido lugar en Gao (Mali) durante la cumbre de G8.
Continuaremos combatiendo la lógica defendida por G8 y
nos movilizamos  el 19 y 20 de septiembre próximos con ocasión de
las asambleas de otoño del FMI y del Banco Mundial".

Fuente: www.rebelion.org
Economía
18/7/06

NO DEBEMOS, NO PAGAMOS
¡SOMOS NOSOT@S LOS ACREEDORES!

dialogo@wamani.apc.org ///  www.dialogo2000.org.ar

 

f. 

"Por las siguientes razones, ciudadanos y organizaciones de distintas ideas y sectores, de la ciudad y el campo, del trabajo, el comercio, la producción y la cultura, hoy se suman a la gran patriada de superar el millón de firmas por la argentinización del petróleo y el gas y la modificación del artículo 124 de la Constitución que otorga su dominio a las provincias. Parafraseando al doctor Alejandro Olmos:

o se está por el país y la nacionalización de los hidrocarburos o se está con las petroleras contra los intereses del pueblo argentino".

Pino Solanas, Presidente del Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora
(M.O.R.E.N.O.) formula razones:

"El único recurso con que cuentan los pueblos para financiar con independencia su desarrollo
son sus riquezas naturales.
Entre ellas, la más requerida por ser no renovable, están los hidrocarburos.

Todos los países los han defendido y si no los tienen, deben salir a buscarlos. Desde su descubrimiento en nuestro país en 1907, cuando el presidente conservador Figueroa Alcorta protegió los territorios con petróleo, se fue construyendo una inteligente política de Estado que durante más de 80 años
fue desarrollada por gobiernos de distinto signo.

Esa política definía los combustibles como un servicio público y un bien social. YPF y Gas del Estado eran empresas sociales construidas con la inversión y el ahorro nacional; y allí donde se instalaban hacían caminos, hospitales y escuelas, mientras los gasoductos se trazaban para llevar combustible barato a productores y usuarios.

Esos beneficios se perdieron en 1989 con la salvaje privatización de Carlos Menem
y a pesar de ser repudiada en estos años por millones de votos, ha sido mantenida hasta hoy por
los sucesivos gobiernos.

De bien social, los combustibles pasaron a ser un negocio y un comodity, haciéndolo pagar como si fueran importados cuando son producidos en el país a bajos costos: el colmo del abuso es el escandaloso precio de la garrafa de gas. Además,
la privatización demostró su fracaso: después de quince años fue incapaz de mantener el autoabastecimiento logrado y será necesario volver a importar; las reservas bajaron de 25 años a 7 y las petroleras no cumplieron con su obligación de perforar nuevos pozos a fin de reponer los caudales extraídos;
no se construyó ni un metro de gasoducto para abastecer a la mitad de la población que carece de gas natural; el tesoro nacional perdió una renta aproximada de más de 10.000 millones de dólares anuales
que
le permitían financiar la industria y las políticas sociales.

¿Pueden nacionalizarse el petróleo y el gas? La experiencia boliviana demuestra que es posible sin el caos económico anunciado ni el retiro de las petroleras.

Hoy las encuestas señalan que el 75% del pueblo argentino aprueba la estatización mientras el gobierno nacional profundiza la política del menemismo al intentar transferir a las provincias las concesiones que mantenía la Nación.

En la Reforma Constitucional de 1994, la provincialización del petróleo y gas fue canjeada por
la reelección de Menem, dejando el recurso en manos de las diez provincias que tienen petróleo.
Pero
ellas suman apenas el 15% de los habitantes del país, mientras el 85% restante vive en las 14 provincias sin petróleo –entre otras Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Tucumán– y financiaron su exploración, extracción e industrialización durante 80 años.

Con un barril internacional a 75 dólares, un costo de producción nacional inferior a 5 dólares, y recibiendo las más bajas regalías del continente –el 10%–,
no hay mayor negocio para las provincias petroleras que asociarse a la Nación para recuperar el 100% de los hidrocarburos para repartirlos equitativamente:
no sólo para beneficio de ellas, sino del conjunto del país".

Fuente: www.pagina12.com.ar
7/8/06

¡Fuera Repsol y demás Multinacionales de Argentina y de Bolivia!
Petróleo y gas: nacionalización ya!

POR MÁS DE UN MILLÓN DE FIRMAS


Contacto y adhesiones: petroleo_argentino_ya@yahoo.com.ar


MOVIMIENTO NACIONAL ORO NEGRO es la organización de los ex trabajadores de YPF que integra la FeTERA-CTA, que se opone a la privatización de la empresa Yacimientos Petrolíferos Fiscales y lucha por la recuperación del patrimonio nacional energético y natural.
MOVIMIENTO NACIONAL ORO NEGRO te ha incluido en su lista de distribución de noticias sobre política energética y social.
Para comunicarse con el MOVIMIENTO NACIONAL ORO NEGRO dirigirse a: chungo1917@yahoo.com.ar