Problemas
Agosto 2009

HIPÓTESIS: I/II/III

El capitalismo significa

Nos toca a los de abajo, emanciparnos por construcción de otra sociedad.

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPÓTESIS

En agosto de 2004, aclaraba porqué había elegido «confraternizar» para designar el sitio. Ubicaba a éste en el rumbo de quienes, sin conocernos, nos asumimos «nosotros» por hacernos cargo de nuestra pertenencia e identificación con todos los de abajo. Esa conjugación del nosotros se arraiga en compartir la plena confianza en la capacidad de las grandes mayorías y sus diversas minorías de deliberar sobre los problemas de vida y trabajo en común. De ahí que, también, coincidimos en multiplicar esa responsabilidad del reconocimiento de ser parte del «nosotros» implícito en el conjunto de los oprimidos, marginados y excluidos por el capitalismo.

Nos esmeramos en que cada grupo e individuo de los explotados, desalojados, hambreados y estafados por el capitalismo se yerga en sujeto de derechos y de autonomía. Y desde esta expansión de la digna rebeldía se origina el nosotros que nos eleva a ser quienes decidamos cuáles son los cambios sociales a realizar.

En agosto de 2004, incorporaba el sitio a ser partícipe de un compromiso de muchos con erradicar la degradación tanto de nuestra vida como de nuestro trabajo en Argentina, el continente y el mundo. Pero lograr ese objetivo en común, nos reclama constituirnos en «nosotros» y facilitar nuevas relaciones entre la diversidad popular.

A este re-vincularse lo percibía y percibo como posible en los territorios o lugares compartidos cotidianamente. Implica no sólo espacios de encuentro por atender necesidades e intereses de los distintos componentes de una comunidad determinada sino, ante todo, rupturas con la obediencia debida y la resignación. Claro, que posicionarse en contravención exige confianza en poder liberarse del sistema imperialista y sus socios locales. Convicción que, a la vez, requiere la contundencia de comprobar que el proceso de transformación está en marcha.

La realidad que se vuelve concreta la descubrimos, sobre todo, dando importancia a la cotidianeidad y a las construcciones e iniciativas de los de abajo. Entonces, constatamos que -en forma creciente- hay organización para desarrollar expresiones artísticas, medios alternativos de comunicación, soluciones a problemas vecinales, etc.. Por lo último, pensé en una Interbarrial Nacional para articular de modo estable y consecuente las asambleas de todo el país. La veía un órgano para deliberaciones conjuntas de todas las asambleas que confiriese una dirección colectiva a las actividades y luchas. En la actualidad, la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) concreta esa orientación con más acierto. Se sitúa en la resistencia a la devastación, el empobrecimiento y exterminio con origen en la creciente ocupación integral del país-continente por el sistema capitalista mundializado.

Sin embargo, existe otra preocupación mía. Todavía persisto en valorar que la otra sociedad, el otro país y el otro mundo son posibles si comenzamos por modificar las relaciones entre nosotros: los de abajo. Sintetizo ese ideal a poner en práctica cultural, política mediante el concepto de confraternizar como construcción de reciprocidades entre la diversidad popular que el capitalismo ha dividido en forma antagónica a fin de garantizar la imposición de los intereses de sus oligopolios cada vez más genocidas. Ahora, facilitar tal reconocimiento mutuo exige propiciar el viraje de cada cual y de grupos de distinta extensión, comprensión desde la cotidianeidad particular a la del presente compartido por todos los de abajo. Significa promover una concepción de sociedad centrada en la libertad de expresión de todos para resolver la autogestión y el autogobierno del destino común.

¿Cómo crear espacios de encuentro entre los oprimidos o avasallados que comparten algo pero desde necesidades e intereses contrapuestos? Se trata de suscitar la toma de conciencia de que todos tenemos algo para aportar y necesitamos establecer puentes entre nuestras contradicciones de intereses a fin de convivir sin enfrentarnos por cuestiones originadas en las reglas de juego favorables a la minúscula minoría que nos domina.

Cuando inicio el sitio, gracias a Martín Azcurra, considero que esos puentes son imposibles mientras nosotros, los de abajo:

tengamos subjetividad enclaustrada tanto en el egocentrismo como por la represión;
conciliemos con los opresores o deleguemos nuestra autodeterminación en su democracia restringida;
desconozcamos que el proceso de reorganización nacional, instaurado mediante Estado terrorista, ha seguido avanzando y profundizándose hasta el acaparamiento completo del país por el sistema de oligopolios globales.

Por supuesto, tenemos miedos y los inculcados con mayor efectividad son los que provienen del Estado terrorista o policial. Pero la agravación de la criminalización de la pobreza y la judicialización de la protesta social nos recluye, paraliza e impide confrontar con la concentración y desnacionalización tanto económica como territorial que nos condena a exterminios silenciosos y a carecer de porvenir.

En octubre de 2003, la OEA señala que la pobreza y las organizaciones reivindicativas amenazan la seguridad hemisférica. Enseguida, el gobierno K y la Iglesia Católica encabezan la política de acabar con las organizaciones piqueteras mediante cooptación desmovilizadora. Y proceden a estigmatizar y reprimir las que se mantienen en su militancia de izquierda.

En marzo de 2004, Néstor Kirchner hace promulgar leyes inscriptas en lo que el sistema imperialista define lucha anti-terrorista. A esto se suma que en los primeros días de abril de 2004, obispos católicos se pronuncian contra la marcha del 24 de marzo y Blumberg es adoptado por la democracia restringida para viabilizar un Código Penal más acorde con la tolerancia cero y la mano dura, adaptadas a este país por Carlos Ruckauf y Jorge Casanovas, entre los principales.

En julio de 2004, tanto los políticos progresistas como el gobierno de Kirchner se unen con la ultraderecha para la vigencia del Código Contravencional de la ciudad de Buenos Aires que empieza por encarcelar a quienes reclaman vivir del trabajo conseguido en el espacio público. Este posicionamiento a favor de imponer el vasallaje a los de abajo se refuerza en junio de 2004. En efecto, Néstor Kirchner envía tropas argentinas como parte de las fuerzas de ocupación de Haití, cuyo presidente fue obligado a dejar el país por EE.UU. y la oligarquía local en febrero de ese año.

De modo que en mi sitio de esos años, selecciono temas como: seguridad, democracia y deuda externa pública. Lo hago con la intención de ejemplificar no sólo los significados y sentidos de estar prisioneros del funcionamiento económico y social (a beneficio exclusivo de oligopolios imperialistas y sus socios locales) sino, también, la continuidad esencial de lo instaurado por la dictadura genocida.

¿Por qué el camino, que elegí en esa etapa, no aportaba a mi propósito y cómo hoy los de abajo abren esas sendas de hermanamiento?

Ideología

Pensemos en las dificultades de la comunicación social cuando el capitalismo no sólo manipuló nuestros miedos para implantar los súper negocios de su gran burguesía a costa del empobrecimiento general, sino que organizó e impulsó la fragmentación social hasta desestructurar países y continentes enteros. No es tarea que grupos (menos individuos) puedan realizarla si no es con el protagonismo de los pueblos.

Ubiquémonos en los artículos de Armand Mattelart que recopiló en su libro "La comunicación masiva en el proceso de liberación". Los escribió durante los tres primeros años del gobierno de Salvador Allende "para contribuir a la discusión sobre el papel de la comunicación masiva en la lucha ideológica. Apuntaban a presentar ordenadamente un conjunto de ideas concebidas al calor del proceso, en discusiones de equipo y con compañeros trabajadores de los propios medios de comunicación de masa".

El sociólogo belga toma partido por reconectar los medios de comunicación con las prácticas y vivencias de los de abajo a fin de que éstos, desde sus quehaceres cotidianos, asuman la lucha contra los opresores y por otra sociedad, país, mundo.

Armand Mattelart señala:"El objetivo fundamental, que sintetiza la inspiración de la política del nuevo medio de comunicación de masa, es hacer del pueblo un protagonista y creador del medio. Según la expresión de la revolución cultural china, se trata de devolver el habla al pueblo. Esto significa primero quitarle a la clase dominante la dinámica de la información y en un sentido más global, de la cultura.

Hasta el presente, la clase dominante estatuye la jerarquía de prioridades; su criterio prevalece para establecer la importancia de las noticias y de los temas que deben circular como elementos de integración cognoscitiva entre los distintos estratos sociales y para definir lo que en última instancia debe preocupar a lo que se da en llamar la “opinión pública” nacional (para qué decir internacional). La prepotencia de este criterio particularista se verifica no sólo en los órganos de información que responden a su poder, sino que irradia como norma vertebradora en la mayoría de las emisiones de los medios que pretenden difundir una contra-ideología. (...)

¿Cómo devolverle el habla al pueblo? ¿Cómo invertir la dinámica que acabamos de esbozar? Es preciso que vinculemos la noticia con las iniciativas populares que van generándose en el proceso, jornadas de trabajo voluntario efectuadas por obreros, gestión popular de una industria, de una nueva unidad agrícola, acercamientos concretos entre los distintos actores sociales del proceso de cambio...: he ahí algunas expresiones que testimonian la práctica social del pueblo y preanuncian la nueva sociedad. (...)

Prestamos poca atención a lo cotidiano en la vida interna de las fábricas, en el campo y el ejército y allí es donde se construye en mayor medida lo nuevo, lo que merece fundamental atención, difusión, que debe ser criticado desde el punto de vista social, combatiendo los defectos y llamando a aprender de los mejores ejemplos. Aproximarse más a la vida. Prestar más atención a cualquier manifestación de lo nuevo que revelen los trabajadores y campesinos en su labor diaria. (...)

La definición del pueblo como protagonista implica, sobre todo, que los trabajadores elaboren sus noticias y las discutan. Hace falta que el pueblo tenga a su disposición y bajo su responsabilidad la emisión y confección de un órgano de comunicación social en la fábrica, el barrio, la asociación, comunidad rural(...)". Por el lado de los comunicadores implica que:

"La noticia deberá sacar al lector de su pasividad de consumidor y convertirse en elemento de diagnóstico del último para su acción", lo cual precisa que el anuncio de un acontecimiento sea precedido por el desarrollo de su contexto y proceso. Es una
puesta en práctica de la reflexión crítica mayoritaria a través de problematizar y debatir los asuntos a resolverse mediante protagonismo popular. Pero, entonces, es prioritario un trabajo conjunto para un análisis global de cada situación social, cada momento histórico y del desarrollo integral de cambios y conflictos. Tal iniciativa, que rompe con la compartimentación del quehacer periodístico y la consecuente atomización de la visión de quienes lo realizan, sólo puede interpretarse como un primer peldaño de un frente cultural amplio que abarque desde periodistas y todos los otros trabajadores de un medio de comunicación hasta artistas, profesionales, científicos y filósofos militantes de izquierda.
La búsqueda de facilitar la reconciliación del hombre consigo mismo mediante el esmero por inscribirlo en su historicidad cotidiana y concreta. Tal objetivo "conlleva a impugnar el hecho de definir la cultura y la política cultural fuera de la órbita donde se gesta la vida cotidiana hasta el extremo de sacralizarla o a despojarla de su actual carácter autoritario y privilegiado". Se trata de entretejerlas con la práctica popular.

Pero Armand Mattelart halla que:"en la primera fase de la revolución, hay ausencia forzada de las masas -aun en estado de aprendizaje- del debate cultural y por tanto, la pugna entre ambos proyectos de cultura se torna en un espectáculo de los antiguos depositarios del saber y de la técnica. La cuestión es saber si -y cómo-, en ese momento, las masas pueden dejar de ser los espectadores mudos de un debate que más tarde les concernirá cotidianamente.

De alguna manera el proyecto de revolución de la pequeña burguesía intelectual y artística es una extrapolación de su proyecto de resistencia al orden social existente en el capitalismo o sea reduce el proceso a su imagen y semejanza y lo detiene en su emancipación al anteponer sus preocupaciones e intereses de clase a la del proletariado. Es que no se impugna como clase, con lo cual perpetúa como comportamiento revolucionario a la norma de conducta que le permitió oponerse a la burguesía e incluso beneficiarse con su estatus de marginal que lo dotó de poder ejercer la conciencia crítica (...)".

Plantea que, "si bien no en todos los casos, el interesado puede generar el mensaje que exprese las condiciones reales de su situación e interpretar su problemática de clase, es imprescindible quebrar el carácter envasado del mensaje (sea revista, película, programa de televisión, etc.) porque impide la posibilidad de enjuiciarlo, de someterlo a una eventual reformulación más adecuada, en última instancia, de quedar abierto a mejorar los objetivos que se propone.

Se trata de poner en jaque la dimensión unilineal emisor-receptor que establece una relación sólo ficticia y mercantil entre los dos polos. El material elaborado debe cumplir con el requisito de la «circularidad», expresión genuina de un verdadero circuito de comunicación, según una aceptación no mistificadora. Es decir, que lanzado por su emisor a 'las masas', debe retornar a su emisor, desenajenado y enriquecido por los resultados sus pasos por" la multiplicidad de sujetos de la cotidianeidad.

Fuente: La comunicación masiva en el proceso de liberación nacional por Armand Mattelart, décima edición, México, Siglo XXI editores, 1984.

En consecuencia, la desviación mía del propósito de confraternizar respondió, fundamentalmente, a que antepuse mis preocupaciones, esquemas explicativos e ideas.

Pero, también, porque permanecí en el trabajo individual que acaba cuando el tema es puesto a navegar.

Premisas e hipótesis

Encontramos qué y cómo hacer para la verdadera comunicación social en las siguientes actividades tendientes a procesos de emancipación:

1. Recuperar la palabra

Red de Comunicación Indígena (RCI),

Lisandro Vargas Gómez (ACTA) relata: "El 27 de julio de 2002, se terminaba de dar forma a la Red de Comunicación Indígena (RCI), un proyecto largamente anhelado y trabajado desde las comunidades originarias del norte argentino.

Ese día, siete años atrás, organizaciones indígenas y no indígenas realizaban la primera asamblea de esta institución pensada y construida desde la pluriculturalidad.

En los inicios, el cuervo del fracaso estuvo siempre posado en el algarrobo más cercano. Sólo el espíritu que reinó en los y las dirigentes que creyeron en sus comunidades y su gente, mantuvo la experiencia en pie y andando. Fueron ellos los que vieron en la comunicación la herramienta para romper prejuicios y hacer que el mundo viera a los invisibles.

Sabían de la necesidad de recuperar la palabra. Pero recuperarla significaba trabajar largo y mucho para poder decirla. También supieron que ahí no terminaba la tarea. Recuperar la palabra “tiene sentido cuando al decirla alguien la escucha”.

Por eso, las comunidades debían prepararse para “poder decir” la palabra, pero la sociedad debía preparase para “poder escucharla”. Sabiendo eso, el norte argentino indígena se puso en movimiento. Se pensó en las líneas de acciones necesarias para desarrollar la Red de Comunicación Indígena y se definieron tres grandes líneas.

Había que realizar talleres de capacitación para jóvenes indígenas. Ellos serían los generadores de la comunicación. Había que realizar programas de radio. Ese sería el micrófono que diera a conocer la cosmovisión de los sin voz. Había que desarrollar una fuerte organización, flexible, abierta, plural, donde entren y puedan participar quien estuviera dispuesto a construir un mundo mejor, más justo y solidario.

Eso es la Red de Comunicación Indígena: una organización social, política y popular. Es una construcción pensada desde la pluriculturalidad como una herramienta, que organizaciones indígenas y no indígenas empuñaron con el firme objetivo de marchar hacia el cambio, hacia la reivindicación de lo invisibilizado, y con la convicción de que esa batalla se debe dar desde el campo de la comunicación.

Esas fueron algunas de las premisas que llevaron a que allá, por 2002, en el Centro de Capacitación de Pampa del Indio, aquellas primeras dos organizaciones chaqueñas (la comisión zonal de tierra Cacique Taigoyic, de Pampa del Indio, y el Equipo de Tierra Qom del Departamento Bermejo) y la formoseña Federación Pilagá, con el acompañamiento de INCUPO, empezaban este proceso que con el tiempo y mucho trabajo se extendería a otras provincias del norte argentino.

Tal vez aún hoy es difícil comprender acabadamente el funcionamiento vital de la RCI.

A saber: cuando hablamos de la Red de Comunicación Indígena hablamos de una red de organizaciones (en su mayoría indígenas) que generan canales de difusión, comunicación y debate, sobre los temas que incumben a los pueblos originarios. Y lo hacen desde una construcción política, con un mensaje decidido y firme sobre temas tan cruciales como el derecho indígena, los derechos humanos, el derecho a la tierra, el derecho a la salud, entre otros.

Hoy, la RCI articula a nivel nacional con el Foro Argentino de Radios Comunitarias – FARCO, y a nivel Latinoamericano lo hace con la Agencia Latinoamericana de Educación Radiofónica – ALER y participando de América Indígena en Red. Esta última es una Red de redes de comunicación indígena que produce programas radiales difundidos en Argentina, Bolivia, Paraguay, Brasil, Perú, Ecuador, Venezuela, Guatemala, El Salvador y México.

Ese proceso de buscar “ser oídos” parece ir dando buenos resultados. Al día de hoy, más de 200 radios reproducen los programas de la RCI. Además, mediante la página www.rci.org.ar cientos de visitantes del resto del mundo siguen los programas por internet.

A siete años de su nacimiento, la Red continúa creciendo. Falta camino por andar. Y, claro, faltan palabras por decir".
Fuente: www.argenpress.info / 27-7-09

2. Hacer compartible el cambio social mediante arte y política

25 y 26 de junio de 2009- NO ESTÁN SOLOS

Estación Darío y Maxi

La Cultura Popular y los Medios Alternativos desde la Estación Darío y Maxi decimos:
"A lo largo de estos 7 años de trabajo cultural, de comunicación comunitaria y alternativa y movilización popular ininterrumpidos encontramos algunos conceptos que fueron dando dirección a nuestros sueños.

La producción cultural de las organización populares y la organización popular a partir de la producción cultural.
Poder abordar la idea de la constitución de la cultura popular en tiempos de crisis es hacer referencia a la «producción cultural» de las organizaciones populares, hablar del conjunto de cosas y actividades que identificamos cuando hablamos de cultura: la cantidad de libros o revistas que publicamos, las transmisiones en vivo y los grupos de teatro, las bandas musicales y talleres artísticos o de oficios, los murales y stencils, la comunicación comunitaria y alternativa, las mezclas entre todos estos, como puede ser la Estación Darío y Maxi, y muchos otros lugares tomados.

También la «producción cultural» de las organizaciones populares son todo el cúmulo de relaciones sociales que se diferencian de la normalidad a la que nos ata la vida que propone este sistema de raíces capitalistas.

Así, las asambleas, las movilizaciones, los cortes del Puente Pueyrredón en la medida que conforman una transformación social son fruto de la producción cultural, un cambio social en la acción de quienes se acercan y confluyen convencidos en tomar esas acciones, transformando el tejido de cultural y la concepción de la protesta y la resistencia.

En otra dimensión vemos como la «producción cultural» comprende las tradiciones de pensamiento y corrientes que se han abocado socialmente, colectivamente a elaborar lenguajes, tecnologías, respuestas políticas y un entramado de relaciones sociales que no dependen de igualar cada hecho en algo intercambiable por dinero.

Esa «producción cultural»

da -como resultado- formas de organización popular, y como todo proceso tiene como correlato un orden determinado, una forma de organizarse;
crea identidades: Grupos, Colectivos, Frentes de Artistas, Equipos, Centros Culturales, Bibliotecas, Canales de TV, Radios y Publicaciones que inmediatamente casi instintivamente buscamos poder acercar nuestras solidaridades, brazos y nutrir de contactos las experiencias.

El rol del Arte
En tanto nos hacen sentir en el cuerpo la exclusión y el olvido, en tanto las relaciones de opresión dominantes son objetivas, quisimos alzar la voz desde el Arte dialogando con distintas corrientes del pensamiento crítico y emancipatorio.

¡Por un rol fundamental que el Arte ha desarrollado en su historia!

El de materializar los anhelos, el de objetivar subjetividades y en este caso subjetividades colectivas anhelos de muchos, de un pueblo, del pueblo trabajador. Y desde esa historia afirmamos -desde las filas del Arte- que la gran obra de arte es la revolución, en ese sentido la filosofía ética que proponemos frente a un orden injusto y predador de la naturaleza y la misma existencia humana consiste en ubicar un horizonte de transformación, un nuevo sentido del hombre y la mujer, la creatividad que acorte las distancias entre la teoría y la práctica, entre lo dicho y lo hecho.

Que las transformaciones sociales a las que pretendemos aportar tengan como correlato espacios, símbolos y fortalezas desde donde resistir y construir.

El rol de la Comunicación Popular y Alternativa
Los medios populares y alternativos entendemos a la Comunicación como una herramienta más para aportar a la construcción de un proyecto liberador para nuestro pueblo. Por eso, en un sentido, nuestra militancia transita por trabajar nuestra propia agenda y nuestros mensajes para oponerlos al discurso hegemónico que, desde los grandes medios, intenta legitimar un sistema de dominación basado en la opresión y la injusticia.

Nosotros, medios alternativos, somos parte del pueblo y su lucha y concebimos a la comunicación como un lugar más de resistencia.
Los grandes medios son parte del poder que nos domina y en este sentido creemos que la comunicación es un arma en la batalla de ideas, en la lucha por la construcción de sentidos y estratégica para la organización popular.

Esos mismos grandes medios hace 7 años dieron aire a los funcionarios políticos responsables de la masacre en Avellaneda y del asesinato de Darío y Maxi, tratando de legitimar que “los piqueteros se mataron entre ellos”.
Fuimos los medios populares y alternativos los que desde un principio comunicamos lo que realmente pasaba. Desde el lugar se transmitieron las voces de los compañeros y a través de nuestras páginas , nuestras radios y nuestras cámaras, dimos cuenta de lo que nadie decía y muchos querían ocultar: que no fue “ la crisis” quien causó dos nuevas muertes sino el aparato represivo del Estado.
Tal como dijo Rodolfo Walsh: “Los hechos de estos días son los que importan pero más que escribirlos hay que producirlos”.

Les pedimos amablemente que hagan un alto en la lectura.

Imaginen el Puente Pueyrredón, sobre él decenas de miles de personas, calor y es invierno, exigimos Trabajo, Dignidad, Cambio Social, Justicia ante la Impunidad.
Imaginen ansias por avanzar, por encontrar un hueco en la línea de gendarmes para poder pasar, el humo, los gestos tensos, las banderas, risas, sordos ruidos, desorden dentro de la columna, las líneas de seguridad.
Entremos al mundo de estas palabras, ocupemos un espacio entre ellas.

Una quena se apaga y un sólo grito pregunta:
Darío Santillán...!!!!
…Maximiliano Kosteki....!!!!
…Javier Barrionuevo...!!!!
…Carlos Fuentealba!!!!
…Jorge Julio López!!!!
…30.000 compañeros y compañeras desaparecidos...!!!!
…Ahora...Ahora...
Dónde nos vemos....??!!!
Cada respuesta... La Mística

PRESENTES
SIEMPRE
EN LA LUCHA!

Hoy ésta es nuestra consigna.
Iluminando el pasado.
Desafiando al futuro.
Denunciando el presente.

Así cuando se habla de síntesis política la «construcción cultural», es una suerte de piso sobre el cual se asientan coordinaciones, articulaciones y claro la misma concepción de una organización.
La «construcción cultural» es cómo nos representamos propiamente en el presente; y hacia el futuro cómo recomponemos en la medida de cada cual la realidad de exclusión, de precarización y olvido que es común a todo aquél que vende su fuerza de trabajo como único medio de subsistencia.

♣♣♣

La convocatoria es a todas y todos, a las organizaciones culturales, a todo el movimiento artístico que se sostiene peleando a fuerza de poner en la lucha por una transformación revolucionaria, la orientación de su trabajo.

♦Que deje atrás la discusión por indicadores socio económicos y de una buena vez vea palpable en el sentir y en el vivir del pueblo una mejora sustancial en sus condiciones de existencia, en sus condiciones de vida.

♦Que los chicos y chicas vayan a la escuela, pero también a los bachilleratos populares, a los talleres de expresión y de oficio que hay en cada barrio, en la ciudad, que están las villas y en los pequeños pueblos rurales.
La Estación Darío y Maxi intenta ser un posta en ese camino, un mojón en donde descansar del ruido y la mentira.

Aquí asesinaron a nuestros compañeros, nosotras y nosotros no elegimos esta historia y ustedes tampoco, pero sí podemos decidir transformala, sostener esta encrucijada histórica y mantener la presencia de los hechos en la estación sostenida por la movilización, y una fuerte marca artística que, por ahora, inmortaliza imágenes a través de las paredes.

Ya van 7 años.

Dos canales han contribuido a sostener ese espacio: la movilización popular y un movimiento cultural dispuestos, como dé lugar, a sostener la Estación Darío y Maxi a prepotencia de laburo.
Todos los años la tarea a que nos avocamos consiste en mantener vivos estos dos canales. Y todos los años, por lo menos desde la perspectiva particular de este trabajo, intentamos poder hacer confluir ambas dimensiones.

El arte y la política, como herramientas de transformación social y como proceso a través del cual visibilizarla y abrirla a la participación. Democracia pero directa y de base…

Son sólo dos pequeños objetivos, pero desde la Estación Dario y Maxi entendemos que es el aporte que podemos hacer, pensar y realizar una realidad diferente.

Y si por alguna razón no pueden acercarse, no se preocupen que sabemos que nos están pensando y estas construcciones plurales, dinámicas y en continuo crecimiento, son también, un espacio donde más temprano que tarde nos iremos encontrando quienes nos proponemos día a día luchar contra un sistema que nos oprime

Aunque insistimos… Vengan a la estación, hagan sus estaciones, fundemos plazas, cambiemos los nombres, tiremos monumentos, tomemos espacios, rompamos todo lo necesario!!
Pero además creemos las herramientas necesarias para darle organización a nuestra bronca, referencia a los sueños y estrategia a nuestra esperanza.

Nosotros y nosotras comprometemos nuestra juventud, nuestra fuerza y el arrebato sin que nos duela la historia.

Nosotras y nosotros vivimos el hambre, en contra de la precarización de la vida y del saqueo, en contra de la explotación... tenemos hambre… de victoria, de experiencia y por eso en esta fecha les estamos agradecidos .

No les pidamos recapacitar a la burguesía, a la oligarquía: Pidamos consecuencias en los planteos a nosotros mismos... Forcemos en este momento a nosotros mismos, frente a nuestros compañeros y compañeras en aras de la unidad.
Pensemos en cuáles son los caminos que afincan una cultura popular sostén de la confianza y de una identidad política que pueda dar cuenta de la multiplicidad de construcciones y esfuerzos legítimos en los que nos hemos empeñado.

Veníamos del barrio, del Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD), donde estaban Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, pedíamos «Trabajo, Dignidad y Cambio Social», y así nos trataron, nos mataron, como se esfuerza por no decir Clarín.

Hoy cada uno en su lugar seguimos defendiendo lo mismo:
«Trabajo, Dignidad y Cambio Social».

Una manifestación dentro de una manifestación.
Una poesía hecha por todxs.
Un teatro sin espectador donde somos protagonistas.
Es cultura de lucha.
Es cultura social.
Estación Darío y Maxi
Es-Cultura Popular ".
Escrito por Administrador de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA), 24 de junio de 2009

Fuente http://www.rnma.org.ar/nv/index.php?option=com_content&task=view&id=682&Itemid=29/

3. Hablar con la gente para poder hablar de la gente

FM La Tribu cumplió 20 años

Entrevista con Ernesto Lamas
(Por Sebastián Bramante).- En el marco del vigésimo aniversario de FM La Tribu, la Agencia Nacional de Comunicación (ANC) de la UTPBA entrevistó a Ernesto Lamas, uno de los directores y fundadores de la emisora. Durante la charla, Lamas abordó, entre otros, temas como la historia de esta radio, su relación con la comunidad y las organizaciones sociales, y cuáles son sus objetivos como colectivo de comunicación.

-¿Para los desavisados de siempre, qué es La Tribu?

Un proyecto colectivo de comunicación alternativa. Sin dueños ni jefes. Una radio con 30 trabajadora-es asalariados y 200 trabajadora-es voluntarios. Un centro cultural con espacio propio para encontrarse. Una productora comunitaria de libros y discos. Una página web interactiva. Un centro de capacitación para la formación interna y externa. Un lugar donde pasan cosas todo el tiempo. Un bar para tomarse un cafecito o disfrutar un buen plato de comida casera.

-¿Qué evaluación haces de estos 20 años de vida de La Tribu?

Uy… ¿Tenés algunas horas para conversar? Lo primero que se me ocurre decir es “coherencia”. La Tribu nació en medio de la crisis de las utopías, sobrevivió el menemismo desde un refugio donde se denunciaba lo que estaba pasando en el país mientras otros medios se asociaban a la fiesta de la entrega, beneficiándose con negocios turbios. La tribu fue pionera en la búsqueda de nuevas herramientas de comunicación, nuevos modos de relacionarse con oyentes, de crear lazos más allá de la radio.

-¿Qué entiende la Tribu por «comunicación alternativa»?

La comunicación alternativa es anticapitalista. El capitalismo es un modo de producción de relaciones sociales, de mercancías, de subjetividades, de control. El capitalismo no es un monstruo exterior a los sujetos. Es un proceso histórico de constitución de los modos de vida, es una presencia en cada uno de todos los objetos que pueblan nuestro mundo. Ese lápiz, ese paquete de arroz, la cuenta del gas, los fines de semanas destinados al ocio, ese edificio. Todas esas cosas que alguien vendió su tiempo para hacer. Hay muerte en muchos de esos objetos. No es una metáfora, muere naturaleza, mueren más obreros trabajando en construcciones que pasajeros en accidentes de aviones.

Comunicación alternativa es comunicación que se propone detener, desviar, atenuar, quebrar, adulterar, modificar al capitalismo. Comunicación que se propone soltarse, refugiarse, escaparse del capitalismo. La comunicación alternativa se propone construir condiciones para modificar los modos capitalistas de vida. La comunicación alternativa pretende desarmar el espectáculo.

-¿El centro de capacitación, la biblioteca y la edición de materiales gráficos, por ejemplo, son también elementos de resistencia y lucha contra la cultura dominante?

Los espacios que mencionás en la pregunta fueron creados con la misma misión de construir otros modos de relacionarnos, de vivir, de comunicarnos. Cada nueva iniciativa de La Tribu intenta respetar esos ideales y demostrar y demostrarnos que hay otro mundo que puede ser construido más allá del poder macro.

-¿Cómo se relacionas La Tribu con el barrio y con las organizaciones sociales?

La Tribu comenzó como experiencia estudiantil, pasó luego a ser la radio del barrio y luego la radio alternativa de la ciudad de Buenos Aires. Nosotros siempre buscamos interlocutores, no seguidores, el concepto de audiencia no nos gusta porque implica obediencia. Las y los ciudadanos de Bs. As. en su gran mayoría no tiene voz pública y La Tribu como medio comunitario se ha propuesto ser un espacio abierto, donde la agenda no sea la que nos intentan imponer los multimedios sino que sea construida desde una perspectiva de lo que pasa en la calle, lo que sienten las personas, lo que preocupa en las organizaciones sociales, culturales, sindicales.

La Tribu ha sido y es un espacio de encuentro, la casa de la radio ha sido desde sede del club del trueque en los años de desastre económico y social, ha sido escenario de infinidad de bandas musicales que no encontraban lugar donde presentar su arte, es medio de comunicación de vecinos que quieren opinar, conversar o pasar música. El colectivo tribal es responsable junto a otras organizaciones de la creación de radios. El ejemplo más claro es el que compartimos con el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE) con quienes conjuntamente creamos cuatro radios en los pueblos de Quimilí, Tintina, Las Lomitas y Pinto. Radios que son ahora gestionadas por campesinas y campesinos.

-¿Cómo se combate el discurso de los monopolios de la comunicación y el entretenimiento?

Construyendo una agenda propia, relacionada con la vivencia cotidiana del pueblo, de nosotras y nosotros, aprendiendo de las culturas locales, atentos a que si los multimedios eligen 100 hechos por día para transformarlos en noticias-mercancía seguramente hay 900 hechos que quedaron fuera de esa elección y que probablemente merezcan ser mirados y contados mucho más que los primeros. Como decía uno de nuestros referentes en el periodismo “...que alguien me desate la lengua. Que yo pueda hablar con la gente, entonces podré hablar de la gente...”. De esa manera se combate y se desarma el discurso único. (...)

-De acá para adelante ¿qué objetivos tienen como colectivo de comunicación?

Crecer escuchando. Con el desarrollo de las tecnologías es cada día más cercano la posibilidad que soñó Berltold Brecht cuando imaginaba que “La radio podría ser el sistema de comunicación pública más maravilloso que se pueda imaginar... si fuera capaz, no sólo de transmitir, sino también de recibir, permitiendo así que el oyente, además de escuchar, hable”. La Tribu fue la primer radio argentina en tener sus propios podcast, La Tribu es una radio que ayuda a que nazcan otras radios, La Tribu intenta ser coherente con su señal “cada nuevo emisor es un ataque a la concentración de medios”. Seguir enredándonos con otros medios comunitarios, ya que ninguno puede por sí solo cambiar la comunicación. La Tribu es parte de AMARC (Asociación Mundial de Radios Comunitarias), de ALER (Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica) y de múltiples redes sociales en Argentina y en la región. Otro objetivo es seguir fortaleciendo la empresa sin fines de lucro pero tampoco con fines de pérdida. Una empresa que permita a los trabajadores de prensa ejercer su profesión lo más dignamente posible y con un respeto absoluto a la libertad de expresión y al derecho humano a la comunicación. Una radio que siga con sus puertas abiertas y que ayude a abrir otras. Si alguien cree que las utopías no existen, ¡esta radio no existe!
www.fmlatribu.com

Fuente: http://www.voltairenet.org/article160674.html /19-6-09

En consecuencia, a cinco años de haber echado a navegar el sitio con la intención de incorporarlo a un futuro «frente cultural político», he modificado el enfoque de este último debido a las construcciones e iniciativas de organizaciones que están en resistencia y crean hermanamientos.

En los primeros años del sitio, imaginaba el «frente cultural político» como organización nacional para el trabajo colectivo de artistas, comunicadores, especialistas, educadores e intelectuales en procura de:

plantear realidades sociales que interpelen a los de abajo a asumirse sujetos de derecho;

poner en debate ideologías y políticas que bloquean compromisos profundos de la diversidad popular con la justicia social;

elaborar lenguajes e hipótesis para facilitar el diálogo entre los de abajo (por propiciar aperturas a la alteridad) hacia la construcción de la soberanía popular desde sus bases;

privilegiar las conjeturas e indagaciones sobre el sistema de relaciones que deberán reestructurarse para encaminar los cambios radicales;

escudriñar formas y contenidos de organización de la unidad de la diversidad popular hacia la liberación social y nacional.

Hoy la Unión de Asambleas Ciudadanas y otras organizaciones de la diversidad popular de Argentina construyen la voluntad de socializar sus reivindicaciones interpelando a gobiernos y a las poblaciones para tener respuestas acordes a poder desarrollar proyectos de vida.

Pero, cada vez es más evidente que esa multiplicidad de esfuerzos y movilizaciones de los de abajo es ignorada, rechazada y reprimida por todos los factores locales de poder. De ahí el desafío de avizorar espacios de encuentros que vayan constituyendo órganos de deliberación sobre los problemas decisivos para el buen vivir y las soberanías alimentaria, energética e hídrica.

Ahora, en la cotidianeidad descubriremos esos espacios de vida o de encuentro si la transgredimos en sus rutinas y nos atrevemos a entretejerla con vínculos más comprensivos hacia la alteridad y la solidaridad. Pero este compromiso con la valorización de las diferencias socioeconómicas e identitarias adquiere poder de resolución en beneficio mutuo si se convierte en unidad de voluntad colectiva para poner en práctica la autogestión y el autogobierno sobre el territorio compartido.

Claro que tal protagonismo popular se arraiga en asumir el sentido histórico que abreva en las culturas y biografías de los sujetos involucrados en reconstruir sus relaciones sociales e internacionales no sólo en su cotidianeidad sino, sobre todo, en el proceso de hacer posible otro mundo.

II.

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPÓTESIS

Planteo

En el año 2004, intenté desarrollar razones para opinar que el gobierno de Néstor Kirchner estaba comprometido con la lucha contra los intereses de la diversidad popular como lo probaban su gobierno de la provincia de Santa Cruz e intendencia de Río Gallegos. Pero considerando sólo su presidencia eran evidentes, por un lado, el esmero de Néstor Kirchner por erradicar la conciencia de los de abajo de no delegar, en la democracia restringida, el poner fin al neoliberalismo que predominó entre nosotros desde fines de 2001 hasta el primer semestre de 2002 y por otro lado, su logro de hacer posibles:

El restablecimiento de la sumisión argentina a la globalización financiera con compensaciones a los bancos, pago de la estafa que es la deuda externa pública y sanción-promulgación (agosto de 2004) de la ley de Responsabilidad Fiscal que el FMI exigía para garantizar su condición de acreedor privilegiado y el 'honrar la deuda' o 'des-endeudamiento'. También obedeció al FMI en mantener el alto superávit fiscal primario.
La recomposición de la extraordinaria rentabilidad de quienes siguieron apoderándose tanto de la economía como del territorio mediante otro modelo de acumulación capitalista con centro en la exportación y en el sometimiento de la inmensa mayoría de los trabajadores a salarios de pobreza y a informalidad laboral; de los pequeños propietarios a adaptarse a lo exigido por monopolios o a tener más pérdidas que ganancias...

Pero los progresistas e izquierdistas que hoy chantajean sobre el imperativo de apoyar al matrimonio Kirchner para derrotar a la derecha, en esos primeros años de gatopardismo rechazaban oponerse al gobierno en nombre de que era cuestión de hacer política nueva. Hoy son adeptos obnubilados por manejarse con una visión maniquea o anecdótica y la discusión con ellos resulta inútil al desviar de la deliberación sobre los problemas fundamentales. Pero lo más imperdonable de su proceder es que, mientras nos entretienen en falsos debates, los procesos contra la diversidad popular se agravan en nombre de:

1. El gobierno popular, nacional y de derechos humanos

Cuando:

A. Hay ejercicio del robo y la impunidad

La Agencia de Noticias Pelota de Trapo difunde:"De la Luna al páramo". En esa nota, Carlos del Frade reflexiona respecto a que: El 70 por ciento de los niños y adolescentes empobrecidos de la Argentina no tiene luz, agua potable o gas.

El porqué del título corresponde a la asociación siguiente:"En los últimos quince días surgió una información curiosa: dentro de muy poco tiempo la humanidad -porque así de grandilocuente es la expresión- podrá viajar a Marte y la Luna.
Sueño entrañable común a todas las culturas de esta cápsula espacial llamada planeta Tierra.
Ir mucho más allá de los límites.

¿Qué parte de la humanidad podrá hacer semejante viaje?
¿Quién pagará ese viaje? (...)

Mientras algunos, entonces, ya proyectan volar por el espacio y colonizar la Luna y Marte, otros y no son pocos, todavía no pudieron ingresar al siglo veinte. Sobreviven en pleno siglo veintiuno en una realidad similar a la del diecinueve. No solamente no pueden imaginar el paisaje marciano o el lunar, sino que tampoco pueden acceder a lo mínimo indispensable para sobrevivir aquí en la Tierra.

La noticia se desprende del informe del denominado Barómetro de la Deuda Social de la Infancia correspondiente al período 2007/2008.
Los números son contundentes.

El 70 por ciento de los niños y adolescentes empobrecidos de la Argentina no tiene luz, agua potable o gas.

Además, “el mismo estudio mostró que un 20 por ciento sufrió ‘con mucha frecuencia’ la falta de un plato de comida. Además, siete de cada 10 no tienen cobertura de salud a través de obra social, mutual o prepaga”.

A casi ciento cincuenta años de la instalación de las primeras experiencias para suministrar agua, luz o gas a todos habitantes de las principales ciudades argentinas, semejante información debería promover algún tipo de investigación judicial sobre los tantísimos planes de inversión que se fueron haciendo, por lo menos, en las últimas cuatro décadas.

Planes y anuncios oficiales -ya sean de gobiernos nacionales, provinciales y municipales- que prometieron la democratización de la electricidad, el agua y el gas.
Porque cada pibe que no tiene luz ni agua ni gas es el resultado de un negociado corrupto amparado desde las distintas esferas del Estado.

La privatización de estos servicios esenciales terminó siendo la privación de los mismos para las mayorías argentinas.
A pesar de vivir en el tercer milenio, cada uno de estos chicos es un rehén del siglo diecinueve reciclado a puro ejercicio de robo e impunidad.

No serán los pasajeros de esa humanidad que ya imagina su presencia en la Luna o Marte, apenas pueden pensarse como colados en un país que hace rato olvidó sus genes en los que estaba grabado el respeto por los más chicos.
Siete de cada diez pibes empobrecidos en el país del trigo, la carne, las pampas inmensas, los ríos sin límites y millonarios recursos del subsuelo, no tienen luz, ni agua potable ni gas.
La más dramática comprobación que en la Argentina sigue vigente el siglo diecinueve aunque los grandes medios de comunicación anuncien viajes interplanetarios". Fuente: http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia / 20-7-09

B. Hay privilegios y condena al hambre, la pobreza y el desamparo

La Agencia de Noticias Pelota de Trapo difunde:"Sumas y restas"

En esa nota, Néstor Sappietro dice: "Debo admitir que nunca fui bueno para las matemáticas. No era lo mío. Cada examen se transformaba en un suplicio. Ecuaciones, derivadas, integrales... eran parte de un universo que me parecía inalcanzable. Sin embargo, tropezones mediante, me las arreglé para aprender lo necesario y fui atravesando las dificultades que cada año me ofrecía la materia.

Esto no pretende ser un mensaje de autoayuda, de esos que dicen “tú puedes, sólo es cuestión de esforzarte”... No, nada está más lejos de las intenciones de esta crónica.

La vida está llena de cosas que nos quedan demasiado lejos, aunque bien vale buscarlas durante el tiempo que nos toque estar por acá.

De todas maneras, volviendo a las matemáticas, cuando escucho los argumentos que intentan justificar la causa por la cual millones de hogares en nuestro país subsisten en la pobreza y la marginación, empiezo a dudar acerca de mis conocimientos sobre sumas y restas alcanzados en la escuela.

Es entonces cuando recurro a don Raúl Scalabrini Ortiz, que con una sentencia muy sencilla me ayudó a comprender que los números en economía no son un tema tan complejo. Decía Scalabrini: “Estos asuntos de economía y finanzas son tan simples que están al alcance de cualquier niño. Solo requieren saber sumar y restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo. Cuando usted entienda eso, ya habrá aprendido a defender la patria en el orden inmaterial de los conceptos económicos y financieros”.

Entonces, aunque desde el gobierno insistan tratando de explicar las razones de un reparto de la riqueza tan desparejo, hagámonos el favor de no caer en la trampa. La desnutrición, la pobreza, la marginalidad no precisa de explicaciones científicas. No precisa licenciados en economía, ni derivadas, ni integrales, ni ecuaciones que busquen la incógnita. El abandono y los privilegios aparecen a simple vista. Con sumar y restar, alcanza y sobra.

Una rápida mirada de las cifras, alcanza para entender las causas de la ampliación de la brecha que separa a ricos y pobres. Concentración de riqueza, impunidad de los dueños del dinero y naturalización de la miseria.

Entre 2003 y 2008, el Tesoro nacional otorgó subsidios al sector privado por 41.800 millones de dólares y exenciones impositivas por otros 26.800, totalizando 68.600 millones de dólares. Esta cifra supera los 64.800 millones que el gobierno nacional invirtió en el mismo período en la suma de sectores como educación, cultura, ciencia y técnica, salud, agua potable y saneamiento, vivienda y desarrollo urbano, y en las transferencias directas a personas realizadas bajo los programas de promoción y asistencia social (el plan jefas y jefes de hogar, entre otros), el seguro de desempleo y los salarios familiares.

La reorientación de los fondos en cuestión habría permitido conseguir simultáneamente que todas las escuelas fueran hoy de doble jornada y una asignación por hijo de hasta 19 años de 2000 pesos anuales, aproximadamente.

De este modo se habrían dado pasos gigantescos para reducir la desnutrición, la indigencia y la pobreza, para mejorar la distribución del ingreso y para lograr un futuro posible para millones de argentinos.

Los asuntos de la economía “sólo requieren saber sumar y restar”, decía Scalabrini, “cuando usted no entienda una cosa pregunte hasta que entienda. Si no la entiende lo están robando...”

Esa es la mejor de las explicaciones.

La cuenta es muy sencilla. Nos están robando el presente. Nos están arrancando el futuro. Los sectores privados amigos del Estado, se quedan con las porciones de salud, educación, asistencia social, vivienda y dignidad que le faltan a millones de familias.

Y eso, está claro hasta para mí, que nunca fui bueno para las matemáticas".

Datos de: Diario La Nación 23-07-09 / Raúl Scalabrini Ortiz, “Bases para la Reconstrucción Nacional” .

Fuente: http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/ 30-7-09

2. La política contra la derecha

Pero coinciden en:

A. El menosprecio de estar torturando y matando a las mayorías

La Agencia de Noticias Pelota de Trapo difunde:"Ilusiones"

En la nota, Miguel A. Semán sostiene que "la mayoría de los hombres no alimentamos ilusiones desmesuradas, apenas las suficientes para mantener limpia la camisa de la dignidad, unas gotas de autoestima y un moderado, también inconfesado, amor al prójimo. Por eso el crimen imperdonable, imprescriptible por excelencia debería ser el saqueo de nuestras esperanzas. Y ese delito se ha perpetrado y se continúa perpetrando minuto a minuto en las vidas de los argentinos.

Así lo revela al menos una encuesta hecha sobre 2.500 hogares, en nueve centros urbanos del país, por el Observatorio de la Deuda Social Argentina, dependiente del Departamento de Investigaciones de la U.C.A. El estudio dice que en ocho de cada diez hogares de nivel económico bajo o muy bajo sus integrantes ni siquiera se permiten pensar en proyectos a futuro.

Alguien podrá sostener que, en rigurosa verdad, el futuro no existe y el pasado ya nos ha dejado, por lo tanto sólo nos quedaría el presente implacable. Pero el presente sin el minuto, el día, la semana y el mes que lo siguen es lo más parecido a la muerte que podamos imaginar. Esta ausencia de mañana no se da sólo, ni siquiera principalmente en la Autónoma ciudad de Buenos Aires, que como decía el Leopoldo Marechal tiene el vuelo metafísico de una gallina, sino que se hunde como una daga en el vientre del país interior. Es en las provincias donde la incertidumbre sobre los proyectos personales a largo plazo se expandió aún más que la pandemia.

Dice el informe de la U.C.A. que mientras en los dos estratos más altos (medio bajo y medio alto) el incremento de la desesperanza rondaba en promedio el 50%, en los sectores más postergados de la sociedad la variación interanual superaba en promedio el 110%. Esta idea de no poder pensar más allá del día, es decir la incertidumbre, o la certeza, de no poder imaginarse la mañana siguiente alcanza casi al 50% de la población del país.

Pero además, hay otro dato: Cuatro de cada seis argentinos cuando se los consulta dicen no saber a dónde ir. Si de cada seis de nosotros cuatro no sabemos hacia dónde vamos, eso significa que estamos perdidos. No irremediablemente, pero nos guste o no, hemos dejado que se nos escapara el rumbo.

En general, dice el informe publicado por La Nación, en las poblaciones donde más cuesta encontrar un camino para poder mejorar las condiciones de vida o que viven en crisis cíclicas es donde más se instalan las ideas de que existe poca o ninguna posibilidad de evitar que factores externos "gobiernen" las propias acciones.

Dice Ana María Brenla, responsable del área de investigación de la UCA, que a los humanos los pone mal el hecho de no poder controlar sus propias vidas. Los descreídos todavía sienten en sus manos la ausencia de algo que nunca podrán recuperar. Sus herederos ni siquiera pueden aferrarse a esa carencia; no sólo no llegan a pensar en mañana, se les hace imposible creer que alguien alguna vez les haya imaginado este presente". Fuente: http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/ 31-7-09

B. El funcionamiento del Congreso de espaldas a estar arrasando el futuro

La AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH se refiere a: “El Régimen Penal Juvenil en Argentina: ¿en debate?"

Comienza con el tratamiento del refuerzo jurídico a un Estado sin derechos para niños y adolescentes pobres, relata: "El Senado aprobó en general un nuevo régimen penal para adolescentes, que establece que la privación de la libertad para los menores de 18 años infractores de la ley será 'la excepción y el último recurso', y libera de responsabilidad penal a quienes tengan menos de 14. La iniciativa fue aprobada por unanimidad, pero el tratamiento en particular del articulado quedó para más adelante, pues aún persisten diferencias entre los legisladores. El texto tratado es una síntesis de varios proyectos presentados en la Cámara Alta en los últimos años, y algunos de sus autores son María Perceval, Sonia Escudero y Gerardo Morales.

La norma -que luego de ser aprobada deberá ser enviada a Diputados para su sanción definitiva- establece que ningún chico menor de edad acusado de cometer un delito podrá ser juzgado por el sistema penal general ni aplicársele las penas previstas para las personas mayores. Se determina que están exentas de responsabilidad quienes al momento de cometer el delito del que se los acusa no alcancen la edad de 14 años, y tampoco serán punibles quienes tengan 14 ó 15 años y hayan cometido delitos de acción privada sancionados con multa, inhabilitación o con pena mínima privativa de libertad inferior a tres años.

Asimismo, no recibirán sanciones penales quienes tengan 16 ó 17 años cuando cometieron delitos de acción privada sancionados con multa, inhabilitación o con pena mínima privativa de la libertad inferior a dos años. Se indica luego que 'se privilegiará la permanencia de la persona menor de dieciocho años dentro de su grupo familiar' y que 'en caso de no existir este, deberá darse intervención a los órganos administrativos de protección de derechos del niño, niña y adolescente'. No hubo discusión pública. Casi en silencio, tal vez de modo vergonzante, el Senado presidido por Julio Cleto Cobos decidió sesionar, y aprobar “en general” un proyecto que baja la edad de punibilidad a los 14 años, con el argumento remanido de “darles garantías a los adolescentes”.

Si para derogar la Ley de Radiodifusión de la dictadura y sancionar una nueva norma se realizan decenas de encuentros en todo el país, y se escucha la voz de los dueños de los medios, de los lobbistas, de los trabajadores de prensa, de los intelectuales, de los ciudadanos y ciudadanas que están interesados en este tema... ¿No les parece a los señores legisladores y a las señoras legisladoras que para resolver que niños de 14 años deben estar presos, como lo había decidido en su momento la dictadura, es preciso escuchar la voz de los/as trabajadores/ as, de los/as especialistas en derecho de la infancia, de los y las ciudadanas interesados en este tema, y muy pero muy especialmente, la voz de niños, niñas y adolescentes, que serán quienes, con el argumento de la protección de sus derechos, irán a poblar las cárceles para niños?".

Explica: "Por qué no bajar la edad de punibilidad a los 14 años

* Porque es regresivo: En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos rige el principio de no regresividad y de progresividad: está prohibido regresar a instancias anteriores de la cobertura de un derecho, y sólo se puede avanzar en dicha cobertura. El Código Penal sancionado en 1921 establecía la edad de punibilidad en 14 años. Durante el gobierno peronista, en 1954, se estableció en 16 años, en el marco de una política dirigida a la protección de la infancia (Ley 14.394). La Dictadura, en una de sus primeras medidas (Decreto Ley 21.338), derogó parcialmente esa norma, y fijó la edad de punibilidad en 14 años, decisión que mantuvo en el Régimen Penal de la Minoridad, creado en 1980 (Decreto Ley 22.278). En mayo de 1983, meses antes de la recuperación de la democracia, la edad de punibilidad volvió a establecerse en los 16 años. Regresar a la edad establecida por la Dictadura no parece una medida dirigida a la mejor protección de nuestros niños y adolescentes.

* Porque el único objetivo es el castigo: El mandato constitucional establece que el sentido de la privación de la libertad no debe ser el castigo, sino la adecuada preparación para la vida en libertad. Sin embargo, la discusión de estos proyectos, luego de un hecho grave que involucró a un adolescente de 14 años, revela que el único objetivo es establecer políticas de castigo sobre esta población, violentando ese mandato, y confundiendo a las personas que creen que esta reforma le será aplicada a ese joven, lo que es falso.

* Porque no es cierto que sea el único modo de brindar garantías a los adolescentes de 14 y 15 años: Decir que el único modo en que una persona acceda a las garantías constitucionales es introducirlo en el sistema penal es por lo menos una falacia. Las garantías las tenemos todas las personas de todas las edades, el problema es que muchas veces no se cumplen ni se respetan. Es responsabilidad de los jueces aplicar las leyes, y velar porque todas las garantías de todas y todos los ciudadanos, se cumplan conforme la ley.

* Porque no se trata de sancionar más leyes, sino de cumplir las que ya existen: La Convención sobre los Derechos del Niño y la Ley de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (Ley 26.061) tienen plena vigencia, así como todos los tratados internacionales de derechos humanos que establecen todos los derechos a los que son acreedores cada niño y cada niña que vive en nuestro país. Sin embargo, la mitad de ellos carece de condiciones básicas de existencia: no tienen cloacas ni agua potable, ni vivienda, ni educación y salud de calidad, ni viven en un ambiente sano, ni tienen acceso a oportunidades, actividades recreativas, vacaciones, futuro. Hay leyes que dicen que tienen derecho a todo esto, pero no hay jueces que las apliquen ni funcionarios que las ejecuten.

* Porque la cantidad de adolescentes de 14 y 15 años que cometen delitos graves es ínfima: Diputados y diputadas, senadores y senadores deberían pensar si es justo sancionar una ley que, más allá de sus intenciones, será aplicada para el castigo, y que significará un retroceso en cuanto a las políticas dirigidas a la infancia, para atender, de modo punitivo, los hechos que cometen un puñado de adolescentes. Según una investigación de Unicef, la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, y la Universidad Nacional de 3 de Febrero (http://www.unicef. org/argentina/ spanish/Adolesce ntes_en_el_ sistema_penal. pdf) sobre un total de 1800 adolescentes menores de 18 años privados de libertad por causas penales en el país, un 17 % son no punibles, es decir menores de 16 años: 300 adolescentes. Ahora bien, cuando se analizan los delitos que se les imputan a aquellos 1800 adolescentes privados de libertad, los datos indican que un 15 % está imputado de homicidio (incluyendo la tentativa de homicidio, es decir, los casos en que no se produjo el resultado muerte): 270 casos. Si aplicáramos la proporción entre punibles y no punibles, tendríamos que, de esos 270 casos, solo 46 (el 17 % de 270) corresponderían a adolescentes de entre 14 y 15 años. Pero esa cifra es más baja aún si tomamos la cifra del total de homicidios dolosos que se cometen al año en nuestro país: unos 2000. De esa cantidad, en unos 200 participan menores de 18 años. Y de esos doscientos, según declaraciones del director regional de Unicef para América Latina y el Caribe, Nils Kastberg, en solo 15 casos participan menores de 16 años http://http: //www.pagina12. com.ar/diario/ sociedad/ 3-123922- 2009-04-26. html. Este análisis no supone quitar importancia a una sola muerte violenta producida por la intervención de un adolescente, pero entendemos que una decisión de política criminal de la gravedad de la que se intenta, debe analizar a qué población está destinada, con qué objetivos, y a qué costos, antes de tomarse.

* Porque si el estado no es capaz de controlar las instituciones de encierro que hoy tiene, mucho menos podrá controlar las que piensa crear: Todos los días hay noticias acerca de muertes en lugares de encierro (76 por causas violentas y/o dudosas durante 2008, según los registros del Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos) El viernes 24 de abril, la justicia ordenó cerrar un hogar de niños, niñas y adolescentes regenteado por la Fundación de Julio Grassi, luego de que un niño de ocho años intentara ahorcarse, hastiado de los abusos cometidos contra su persona, y de que se recopilaran otras tantas denuncias. La Argentina ratificó el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes en noviembre de 2004, pero no implementa los mecanismos de visita a los lugares de detención para prevenir los abusos, los malos tratos y la tortura. Esa es otra norma vigente que no se cumple, casi cinco años después de ser sancionada.

* Porque el sistema penal es discriminatorio, selectivo, estigmatizante: Es decir: no persigue a todos por igual, sino a los más pobres, los más vulnerables, los que menos “esfuerzo” tienen que hacer para caer en sus redes. Y cuando los captura, los separa del resto de la sociedad, los marca. Nadie que pase por una institución del sistema penal sale sin huellas, a veces en el cuerpo, casi siempre en su psiquis. Y las huellas son más profundas y dolorosas cuando se provocan en niños y adolescentes.

* Porque los pibes son el eslabón más débil de los grupos delictivos y las empresas criminales: Casi siempre que un adolescente está inmerso en una situación violenta, es porque alguien con más edad y con más poder, lo ha utilizado. Un niño de 14 años difícilmente robe un auto para cometer otros delitos. Lo más seguro y lo que indican todas las investigaciones es que recibe un arma y una paga miserable por conseguir ese auto que luego irá a un desarmadero, para que muchos de los que reclaman la baja en la edad de la punibilidad compren más baratos los repuestos para sus autos.

* Porque las penas previstas no son intocables: Se utiliza como un argumento a favor de la baja de edad de punibilidad, que se fijarán penas bajas (lo que no es cierto, al menos en el proyecto presentado por el Dr. Raúl Zaffaroni y la Dra. Lucila Larrandart, en el que se permiten penas de hasta siete años para la franja de 14 y 15 años, y de quince años para la franja de 16 y 17, lo que transformaría al régimen argentino en el más gravoso y represivo de Latinoamérica) . Pero hasta estas penas draconianas pueden elevarse: basta que suceda algún hecho trágico, o lo suficientemente difundido por los medios, para que se dupliquen, o tripliquen, frente a un próximo clamor popular. Del mismo modo que sucedió con la presión del ex ingeniero Blumberg, en 2004, en que los máximos de pena aplicable a ciertos delitos subieron a los cincuenta años, obviamente sin ningún efecto en cuanto a la disminución de esos delitos.

* Porque van a meter presos a las principales víctimas del neoliberalismo que esta sociedad votó y aceptó durante una década: Los adolescentes que hoy tienen 14 y 15 años nacieron entre 1994 y 1995, cuando millones de votantes reeligieron a Menem, y sus políticas, con la consecuencia de desintegración social, marginación de millones de personas, destrucción de la escuela pública, pauperización y desempleo de los padres de estos adolescentes.

Los adultos tenemos la obligación de hacernos cargo de nuestras decisiones, no solo de las que tomamos individualmente, sino de lo que avalamos, aceptamos o consentimos como sociedad. Y ser consecuentes con lo mejor de nuestra historia, con la decisión, que alguna vez tomamos, de que los únicos privilegiados sean los niños. Aún estos, los ajenos y demonizados”.

De: www.cuestiónsocial.com.ar

Fuente: www.agenciawalsh.org / 29-7-09

C. El servicio al capitalismo mundializado que empobrece y hambrea

La Agencia de Noticias Pelota de Trapo emite:

Comunicado de prensa: No a la baja de la edad de imputabilidad

Por amor a nuestros niños

Como decíamos ayer, los accionistas de los niños descalzos piden bajar la edad para penalizar a los pibes. Como si los responsables de la pobreza y la inseguridad que vive nuestro país fueran esos pequeños hambrientos de miradas oscuras que piden un poco de amor aunque sea de segunda mano.

Los destinatarios de la Convención de Naciones Unidas sobre Derechos del Niño, nacida para proteger alimentar acariciar al cachorro humano, recorren las calles tirando de sus carritos cargados con los despojos de una felicidad ajena y descartable.

Los hacedores de leyes duras y penas de acero no salieron en otros momentos a alentar rebeliones, cuando el neoliberalismo saqueaba nuestro país con privatizaciones impuras mientras amontonaba pobres a la intemperie.

Hoy el 60 por ciento de los pibes menores de 14 años son pobres. Mientras el hambre, asesino serial, anda suelta por las calles matando 25 niños por día -almitas no mayores de un año- en un sistema patrocinado por el odio, que se empeña en bajar la edad de punición, para someterlos a drásticos procesos de encierro, donde no puedan predicar el evangelio de su disidencia, ni siquiera en el gráfico y terrible lenguaje de las paredes de un calabozo.

Quieren que la vida no valga nada. Una semilla de mijo en un granero. Pero que vayan sabiendo que la dignidad no se mide por el tamaño de los patrimonios, sino por aquellos benditos esperanzados que caminan a través de los siglos detrás de la utopía.

Alberto Morlachetti, coordinador nacional del Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo
Fuente: http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/ 28-4-09

¿Cómo sigue arraigándose la impunidad de saquear criminalmente e incriminar -por esta inseguridad de los de abajo- a los adolescentes robados hasta el extremo de arrebatarles la vida; y qué desafíos nos plantea erradicar este sistema de muerte e injusticia social?

Ideología

Consideremos que el período de existencia del sitio confraternizar casi coincide con el del gobierno K y con el de la incorporación de progresistas e izquierdistas en la empresa de ganar consenso para el avance del capitalismo mundializado sobre Argentina o del neodesarrollismo que es el disfraz de la recolonización destructora del presente y futuro de nuestra diversidad popular.

Durante estos años, esa incorporación se ha consolidado como bloqueo crucial al hermanamiento emancipador de los de abajo. Lo realizan organizaciones, dirigentes e intelectuales pertenecientes tanto al progresismo como a la izquierda. Lo concretan sacándonos de la deliberación sobre los problemas fundamentales en común mediante siembra de ofuscación al:

dedicarse a sumarnos en torno del matrimonio Kirchner sólo para derrotar la derecha más ultramontana y
encabezar el chantaje, que los de arriba han usado repetidamente con el mismo propósito, de agitar la amenaza de vuelta al terrorismo de estado si rechazamos acorralarnos en la obediencia debida.

Conducen a enfrentamientos que se idearon para reestablecer la gobernabilidad del sistema de saqueo e impunidad desde la concertación chilena que hizo posible la continuidad socioeconómica e ideológica de lo instituido por Pinochet y a la que Néstor Kirchner adhirió. Asumió ese empeño de circunscribir las posibilidades electorales entre dos rejuntes políticos con liderazgos de derecha, claro que disfrazados de centroderecha y centroizquierda.

Esos progresistas e izquierdistas han colaborado en afirmar la gobernabilidad de la acelerada concentración económica y territorial de la postconvertibilidad y no les importó cómo repercutía en la inmensa mayoría de la población. Pese a ello, nos permiten descubrir la necesidad de revisar conceptos y métodos claves para nuestra emancipación social y nacional.

Superar nuestra situación de opresión, nos reclama enfocarla y asumirla en su complejidad e historicidad sin reducirla a recortes y apariencias de procesos en beneficio de nosotros. Precisamos cuestionar significados y sentidos de:

1. La gobernabilidad para que siga la impunidad

Después del fracaso electoral, quienes votaron a Heller nos reconvienen y persisten en pretender acaudillar al creer que sus profecías se han cumplido en:

I. El golpe de estado hondureño

Para reflexionar sobre el porqué nos desorientan respecto a rumbos más acordes con nuestras necesidades e intereses populares, partamos de cómo nos conminaron a aglutinarnos detrás del matrimonio Kirchner en contra del "poder destituyente de la derecha".

Ya en ese momento nos confundían. Porque las distintas variantes de la derecha han constituido y constituyen, desde la dictadura genocida, lo que se fue definiendo como democracia restringida que no sólo se compone del Estado y el gobierno de turno sino, también, de la sociedad civil represora: la CGT, el sistema político, los poderes de distinto orden (económico, religioso, mediático...) y la mayoría de las organizaciones no gubernamentales.

La democracia restringida garantiza la seguridad jurídica de los llamados inversores y acreedores que, en verdad, son los invasores pertenecientes al sistema capitalista mundializado. Es un entramado de impunidad para el enriquecimiento fabuloso por destrucción del país como sociedad y naturaleza. Por tanto, rechaza la más nimia participación ciudadana. De modo que, en vez de conciliar con quienes representan a grandes capitales transnacionales, "nosotros necesitamos ir construyendo -como pueblo- el proceso de la democracia participativa y el camino hacia una asamblea popular, ...para revertir esa tendencia ultraderechista que quieren imponernos..." como sostiene la dirigente hondureña Bertha Cáceres y el pueblo de Honduras nos convoca con su resistencia.

♠♠♠

Néstor Núñez (especial para ARGENPRESS.info) destaca el protagonismo del pueblo hondureño al tratar de interpretar el viraje del embajador estadounidense en ese país desde partícipe del golpe de estado hacia su visita a Zelaya. Escribe:"Pero con todo, existe una tercera variable que podría subyacer con tremenda fuerza en las marchas y contramarchas que se esconden en la visita de Llorens al presidente depuesto.

Y se trata de un factor que el propio golpe de estado desencadenó y parece haber tomado por sorpresa a quienes pensaron en un simple paseo militar y en unas pocas horas de confusión pública.

Hablamos, en efecto, de una inusitada resistencia popular que se alarga por más de un mes, y que lejos de decaer se hace más organizada, estructurada, combativa y sagaz.

Una resistencia que, a la vez que se desarrolla, va dando vida pública a una nueva fuerza política que podría romper todos los diques tradicionales hondureños, de manera que al final el hijo bendito de la crisis creada por la derecha estadounidense y la oligarquía local, resultaría aún más “peligroso y alarmante” para los que creyeron en un radiante final cinematográfico tras la violación del orden constitucional.

¿Y por qué dudar que los estrategas de Washington no acumulen ya esa carga de pavor y aversión a lo que pueda derivarse de un combate popular que no teme a la violencia de policías y militares? ¿Por qué no pensar que en los apuros y vaivenes de Llorens se esconde lograr de inmediato una fórmula que tranquilice los ánimos de las masas hondureñas y evite un desborde definitivo y definitorio?

A estas alturas del conflicto, hay evidencias muy clara de que los movimientos sociales contra el golpe están asumiendo un papel cada vez más determinante en la vida nacional, y que accionan con una asombrosa claridad política.

Sirvan de simple botón de muestra los párrafos siguientes de las declaraciones suscritas por las organizaciones que enfrentan la asonada, a raíz del fracaso de la “mediación” en Costa Rica:

“Para nosotros, precisaron las fuentes populares el pasado 23 de julio, en la agenda sigue estando la resistencia masiva contra el golpe de Estado. Las pláticas en Costa Rica eran un paso más en la lucha, pero estas conversaciones fracasaron desde la primera reunión, por eso no esperábamos nada.

“Los golpistas que ocupan el poder en Honduras, no tienen interés en un acuerdo, sólo están haciendo tiempo para desgastar la resistencia del pueblo y consolidarse en el poder. Con el fracaso de las conversaciones en Costa Rica, también fracasó el presidente Óscar Arias.”

Es, evidentemente, la hora del pueblo, y en Washington, a no dudarlo, ya existen quienes empiezan a temer y a urgir para aplicar urgentes frenos". Fuente: www.argenpress.info / 3-8-09

♠♠♠

Ahora, Marcos Roitman Rosenmann (La Jornada), en "Impunidad, derechos humanos y justicia ética", nos advierte sobre porqué no delegar en el Partido Justicialista, en gobernadores de feudos-mafias y en dirigentes sostenidos por el poder económico. Dice: "En el caracol de Morelia y con el aval de las juntas de buen gobierno se desarrolló el primer Encuentro Continental Americano Contra la Impunidad. Su objetivo, poner de relieve aquello que las elites políticas de los años 80 del siglo pasado consensuaron para hacer posibles las transiciones de las dictaduras y el pacto de punto final, consistente en amnistiar las violaciones a los derechos humanos. Esta política sobrevoló las negociaciones a la hora de formalizar la retirada de las fuerzas armadas del poder.

Si era previsible que los golpistas se aferrasen a una política de amnistía para salvaguardar sus intereses y regresar con el uniforme inmaculado a los cuarteles, pocos explican la actitud complaciente de los interlocutores para acceder a sus demandas. Tal vez los implicados estaban de acuerdo en desarrollar una estrategia de perdón y olvido. Atrás debían quedar los detenidos-desaparecidos, los torturados, los secuestrados, los exiliados. Había que soltar lastre y nada mejor que mostrar un espíritu conciliador. Los responsables de imponer gobiernos de facto ya no rendirían cuentas ante la justicia. Los cuerpos de miles de personas, arrebatados a la vida bajo las más cruentas formas de practicar el asesinato político, se transformaban en problema estético, sin repercusiones en la agenda del nuevo orden social. Un pecado del cual sus autores se podían redimir considerando el éxito del modelo económico implantado. En fin, los muertos fueron pocos si consideramos los resultados obtenidos, argumentaron.

Sin embargo, para evitar suspicacias habría chivos expiatorios. Los elegidos asumirían la pesada carga de años cometiendo crímenes de lesa humanidad. Así, ninguna de las partes negociadoras se sentiría perjudicada. Emergía un tiempo nuevo, la globalización, y el fin de la guerra fría. Se lavaba la cara a las instituciones militares y su honor quedaba inmaculado. Una sesión de maquillaje facilitaba deshacerse de incómodos subordinados ligados a los centros de tortura y represión. A los generales y altos mandos se les llamaba a retiro, se les reubicaba en embajadas como agregados militares o les buscaban una nueva identidad. Y para los civiles que habían participado en el genocidio como ministros, subsecretarios o funcionarios de confianza se les cubrirían las espaldas con un trato de favor. En síntesis, todos quedaban al margen de posibles acusaciones de violación a los derechos humanos. La ley de punto final tuvo como fin crear un muro de contención evitando la ola de imputaciones que llenarían los juzgados pidiendo justicia. Y, claro, la vergüenza pública de verse en los tribunales era motivo suficiente para cerrar filas obstaculizando cualquier acción de la justicia.

Para justificar esta «política de impunidad» se recurrió a una interpretación espuria de las ordenanzas militares, la obligación de someter las violaciones a los derechos humanos a la ley de obediencia debida, aunque conlleven acciones criminales. Este ha sido el manto protector para eximir de responsabilidades a los militares implicados en crímenes de lesa humanidad. Jurídicamente, la mayoría de los casos de secuestro, detenidos-desaparecidos y torturas han sido contrarrestados con dicho argumento. Sin olvidar otro principio esgrimido por los verdugos y sobre el cual se han parapetado los abogados defensores de los victimarios. Me refiero a la ruptura de la cadena de mando. Así, los miembros de las juntas militares y de Estado Mayor niegan haber dado órdenes para asesinar o torturar a los detenidos en estado de guerra, de sitio o de lucha anticomunista. Ellos se reclaman libres de tales actos condenando a sus autores. Los subordinados que así procedieron obraron por cuenta propia, al margen de la institución militar".

Pero concluye: "Este pacto del punto final compromete igualmente a jueces, fiscales y abogados. El sistema de justicia opera bajo sus principios evitando cualquier enfrentamiento con el sistema. Es la excusa para dar carpetazo a los crímenes cometidos durante los años de las dictaduras. Salvo excepciones, nada sugiere una ruptura. Muchos casos son sobreseídos o archivados para mantener el equilibrio de poderes y no enfadar a los militares. Ante esta ignominia, los sobrevivientes de torturas y los familiares de detenidos-desaparecidos han buscado otras formas de hacer justicia. Los desagravios públicos conocidos como Funas, contra los torturadores en sus domicilios, es un punto de partida. Se busca concitar el rechazo comunitario a los torturadores. Esta experiencia sustituye, en parte, el silencio de los tribunales.

Por otro lado, los medios de comunicación no prestan atención o callan. Igualmente, muchos intelectuales que se comprometieron con el restablecimiento de las libertades, cuando se trata de condenar las violaciones a los derechos humanos cometidas durante los gobiernos de facto y del presente se escaquean. Su compromiso se diluye mirando hacia otro lado. Es el caso de las matanzas de los pueblos indígenas o la represión generalizada en caso de protesta popular. Los ejemplos pueden ser Acteal, Guerrero, Oaxaca, Perú, Colombia y el sur de Chile.

Por ello este primer encuentro es un punto de inflexión. Busca poner fin a las políticas de impunidad llamando la atención al necesario componente ético, presente a la hora de aplicar justicia. Los sobrevivientes deben ver reparados los daños. Sólo así la sociedad podrá quitarse esa loza bajo el ejercicio democrático de los derechos civiles. Mientras no suceda, la ofensa pervivirá con el peligro subyacente de que nuevos militares tomen el relevo bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo internacional, el narcotráfico o como en Honduras, contra el chavismo. La alarma se dispara. Es obligatorio acabar con las leyes de punto final y la impunidad. Los responsables deben ser juzgados. La verdad debe salir a la luz frente a la mentira y la amnesia política".
http://www.jornada.unam.mx/2009/08/01/index.php?section=opinion&article=020a1mun
Fuente: www.rebelion.org /Opinión /3-8-09

♠♠♠

Néstor Kirchner acabó con las leyes de punto final y de obediencia debida porque los organismos de derechos humanos habían conseguido que fuese una reivindicación muy sentida de las grandes mayorías y porque la gobernabilidad exigía tener un amplio consenso. Sin embargo, prosiguió la guerra de Duhalde contra las organizaciones piqueteras que eran -o son- las víctimas principales de la acumulación de riquezas e ingresos por los poderes establecidos mediante conversión del Estado en terrorista. Claro que las perseguía para destruirlas y aislarlas mediante estigmatización porque se elevaban en su dignidad de trabajadores, de sujetos de derechos y de militantes por el cambio social. De manera que para conseguir la 'paz social' del clima de súper negocios era fundamental recluirlos en sus territorios misérrimos y apartados de la ciudad mientras exhibía una eficiente conciliación de clases de grupos de izquierda y organismos de derechos humanos con la CGT, el PJ...y los progresistas.

Estos seis años demuestran que acabar con esas leyes no basta para asumir el legado de los 30.000 y de Jorge Julio López. Los 30.000 y Jorge Julio López fueron militantes por otra sociedad, otro país y otro mundo posibles.

Sus ideales se parecían a los de las organizaciones piqueteras y al movimiento asambleario de fines de 2001.

II. La unidad creada en contra de "Fino" Palacios como jefe de la nueva policía de Capital
Sustraen esta designación de la política de Kirchner -desde 2003- empeñada en desmovilizar las organizaciones piqueteras, echarlas de las calles o rutas con la justificación de perjudicar la libre circulación de los otros de abajo y su contribución decisiva a la implantación del Código Contravencional. Tampoco recuerdan que ya los progresistas fueron vallando el espacio público y desalojando a los sin techo de la ciudad. Ni se acuerdan que los kirchneristas y los macristas legislaron a favor de mayor criminalización de la pobreza y la protesta social en el ámbito porteño.

Es que visualizan al matrimonio Kirchner como contrapuesto a las variantes de derecha por desconocer diferencias entre democracia y gobernabilidad. La última implica garantizar la alta rentabilidad del poder económico y su total impunidad. Tanto el oficialismo como la oposición reconocida como tal, forman parte de las elites políticas cuya función es enterrar la lucha de clases sustituyéndola por la pelea entre ambos en pro de cumplir mejor las expectativas de quienes se han adueñado del país. Y ambos hacen ese trabajo para el enriquecimiento personal.

Es decir, como el propio Néstor Kirchner destacó, lo central de esas elites políticas es la gobernabilidad del desarrollo local de los sistemas globales de agronegocios, megaminería a cielo abierto, depredación pesquera e hidrocarburífera, mercados turísticos e inmobiliarios y de la IIRSA.

2. Caracterizaciones para ocultar la entrega del país

A. Del proceso hacia el golpe de estado
Federico Basualdo y Pablo Manzanelli*señalan respecto al de Honduras:"la paciencia de los golpistas se vio definitivamente colmada con la propuesta de reforma de la ley minera.

Según numerosos ambientalistas de la región, la historia comienza poco tiempo después del paso del huracán Mitch por territorio hondureño, cuando empresas de Canadá y Estados Unidos prometieron importantes inversiones a cambio de una “adecuada” legislación minera. A fines de los ‘90 (decreto 292/98), se reforma la vieja ley de 1968, asegurando enormes beneficios a las empresas concesionarias y habilitando la utilización de métodos de extracción y explotación prohibidos en la mayoría de los países del mundo. Entre otras, se limitó el control ambiental y se garantizó que la explotación de las minas quedara reservada exclusivamente a las empresas privadas, las concesiones se declararon de carácter irrevocable y se habilitó la expropiación forzosa. A su vez se garantizó la estabilidad fiscal y la vigencia de regalías e impuestos muy inferiores a los estándares a escala mundial.

Con la entrada en vigor de la nueva norma se dispararon las inversiones y las concesiones. Así, en la actualidad, el 31 por ciento del territorio hondureño se encuentra concesionado para la explotación minera, mientras que la comercialización de oro creció a punto tal que hoy es el quinto producto de mayor exportación del país. En este marco, las empresas canadienses, encabezadas por los emprendimientos mineros, se convirtieron en uno de los más importantes inversores en Honduras.

A raíz de este crecimiento sectorial, con las primeras experiencias de explotación minera a cielo abierto, se multiplicaron las denuncias por contaminación y los reclamos por la “desigual distribución de los beneficios”. Los casos de contaminación más resonantes fueron protagonizados por dos de las empresas canadienses más importantes que operan en la región. Por una parte, la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente de Honduras multó a la firma Goldcorp Inc. (mina San Martín) por descargas de cianuro que provocaron, entre otras cosas, la inutilización de la tierra y la muerte de ganado. Por otra parte, Yamana Gold fue denunciada, en agosto de 2007, por derramar 5700 litros de agua con cianuro al río Lara (mina San Andrés), acción que fue interrumpida por la protesta de los pobladores.

Este proceso, negativo en términos medioambientales y de los intereses económicos de la nación, se interrumpió en 2006, cuando la Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad de 13 artículos de la ley de minería y sugirió la redacción de una nueva reglamentación que contemplara los intereses de la república y de los distintos grupos en disputa (empresas canadienses y organizaciones ambientalistas y políticas). Luego de casi tres años de debate, el 24 de mayo de 2009, el presidente Zelaya presentó al Congreso un proyecto de ley para reglamentar la actividad minera. Entre los puntos más importantes se proponía la actualización impositiva de la actividad, la prohibición de la utilización del método de explotación a cielo abierto, la consideración de la opinión de las comunidades locales para definir la entrega de nuevas concesiones y la prohibición de la utilización de reactivos químicos como cianuro, mercurio y arsénico.

Si bien el Congreso nacional tenía previsto comenzar el debate parlamentario el próximo 16 de agosto, el 28 de junio las Fuerzas Armadas hondureñas tomaron el control del gobierno y cerraron las puertas del Poder Legislativo. Mientras tanto, el presidente de la Asociación Nacional de Minería Metálica de Honduras –que había calificado al proyecto de ley como irracional y desmedido– declaraba en el diario La Tribuna que la “situación política actual era irreversible” y que ésta presentaba “una oportunidad para producir más e invertir más”. No es lo que piensa la enorme de cantidad de referentes sociales y políticos perseguidos día a día en el país caribeño".

Por el contrario, la presidenta Cristina Fernández (a fines de abril y principios de mayo de 2009 y continuando tanto a Menem como a Néstor Kirchner) no sólo privilegia a las corporaciones globales de la mega minería a cielo abierto sino, también, se preocupa por crear consenso amplio sobre una falacia criminal: esos emprendimientos traen desarrollo y trabajo.

Federico Basualdo y Pablo Manzanelli*prosiguen, lo hacen describiendo qué sucede en Catamarca: "Lamentablemente tanto Goldcorp Inc. como Yamana Gold también operan en nuestro país, repartiéndose la mitad de las tenencias accionarias de Bajo de la Alumbrera (Catamarca), uno de los principales yacimientos metalíferos del mundo que explota a cielo abierto. Compartiendo las prácticas que despliegan en el país caribeño, han sido foco de múltiples denuncias por contaminaciones medioambientales y daños a la salud de personas expuestas a sus residuos, a punto tal que el vicepresidente primero de Minera Alumbrera se encuentra actualmente procesado por la Justicia federal, acusado de “contaminación peligrosa para la salud”.

Además de consumir el 90 por ciento de la energía eléctrica de Catamarca, Minera Alumbrera produce la generación de campos electromagnéticos, aumentando los riesgos de leucemia infantil. Incluso, el Hospital de Andalgalá confirmó que las enfermedades respiratorias de los niños se duplicaron durante los años de explotación de la mina.

La preocupación de los catamarqueños se extiende por la inminente producción metalífera en Agua Rica, donde Yamana Gold detenta la totalidad accionaria de la concesión.

Cabe resaltar que la exploración y explotación minera cuenta, actualmente, con significativas ventajas comparativas, producto (además de la dotación de recursos naturales del país) de un marco normativo sumamente atractivo para las empresas extranjeras, en detrimento del patrimonio nacional. Entre otras: la estabilidad fiscal, las exenciones impositivas por la importación de bienes de capital, el régimen de amortizaciones aceleradas y las insuficientes políticas arancelarias (canon y regalías del 3 por ciento del valor boca de mina), permiten inéditas tasas de rentabilidad: la ganancia neta de Minera Alumbrera fue “apenas” del 60 por ciento en 2007.

Las graves consecuencias económicas y sociales y, ahora también, políticas –que ocasiona la particular forma de explotación y los poderosos intereses extranjeros que dominan el escenario minero en la región, y en el ámbito local– constituyen elementos insoslayables para considerar la controversia actual por los fondos procedentes de la distribución de beneficios de Minera Alumbrera a las universidades nacionales de nuestro país. La aceptación de los 86 millones de pesos, que surgen de la actividad de empresas como Goldcorp Inc. y Yamana Gold, por parte de las universidades nacionales no sólo representa una actitud complaciente con prácticas contaminantes y de apropiación extranjera del patrimonio nacional sino, también, con el despliegue de sórdidas políticas desestabilizadoras en la región".

* Sociólogos - UBA.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3975-2009-08-02.html

B. De la militarización hacia el apoderamiento del continente

Tengamos en cuenta que Néstor Kirchner envió tropas argentinas para ocupar Haití luego que Estados Unidos procediera a sacar fuera del país al presidente constitucional. Aclaremos, en junio de 2004, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas -violando una vez más las reglas del derecho internacional- dispuso e implementó la MINUSTAH formada por unos siete mil militares de 36 países. Sin embargo, ese contingente es, principalmente, latinoamericano y está coordinado por las fuerzas armadas brasileñas según mandato del propio Consejo. Por añadidura, la presidenta Cristina Fernández, antes de asistir a 'la conciliación' entre Correa y Uribe, puso en evidencia qué entendía como paz social y gobernabilidad al felicitar esas tropas argentinas que están ocupando militarmente un país hermano desde el año 2004. A poco de la visita de la Presidenta a Haití para agradecer a los militares argentinos su función de terroristas e invasores, las mayorías hambrientas del pueblo hermano estallaron.

Prosigamos con el hecho de igualación entre los gobiernos de Colombia y de Ecuador en el año 2008 que, a la vez, soslayó la gravedad del exterminio de quienes estaban esforzándose por negociaciones políticas y no militares. Fue un apoyo tácito al Estado terrorista de Colombia (a la vez pieza clave de Estados Unidos e Israel en el avance del dominio imperialista sobre Indoamérica) con la excusa que se trata de un gobierno votado por la mayoría. Apoyo que se transparenta en otros dos comportamientos que se dieron durante el gobierno de Kirchner: designación del general Martín Balza como embajador de Argentina en Colombia (todavía en ese cargo) y en el segundo semestre de 2004, envío de fuerzas policiales bonaerenses para ser adiestradas en Colombia con el pretexto de erradicar secuestros como el de Axel Blumberg.

♠♠♠

Ahora, en junio de 2004, María Pérez Plá informa sobre la inauguración de la escuela antisecuestro (primera en América latina y tercera en el mundo) en un cuartel de policía del municipio de Sibaté, a 50 kilómetros al sur de Bogotá. Se concretó con 25 millones de dólares provenientes del gobierno de Estados Unidos que además aportó tecnología de punta en comunicaciones, armamento y entrenamiento especializado.

"Seis Semanas Para Convertirse En Especialista
A pesar de que la escuela se inauguró oficialmente ayer, ha estado funcionando desde el 27 de agosto de 2003, tiempo en el cual se han graduado seis promociones para un total de unos 200 hombres. Según las directrices del gobierno colombiano, todos los miembros de los grupos del ejército, la policía, el Departamento Administrativo de Seguridad y el Cuerpo Técnico de la Fiscalía, deberán recibir instrucción en la escuela.
El entrenamiento, que dura seis semanas, está basado en gran parte en aquellas experiencias de los grupos antisecuestro, GAULA, que ya operaban en Colombia, pero pone énfasis en el conocimiento real del terreno donde habitualmente permanecen los secuestrados y la capacidad de planear operativos exitosos (...)".
Fuente: http://mqh.blogia.com/2004/061208-colombia-abre-escuela-antisecuestro-maria-perez-pla.php /12-6-04

A su vez, desde la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires leemos: "con ánimo de conocer en profundidad las reales dimensiones de este acuerdo entre el gobierno de la provincia de Buenos Aires y la república de Colombia, es que presentamos el presente proyecto de solicitud de informes al Poder Ejecutivo, el que esperamos acompañen el resto de los legisladores".

Indican: "sabemos que este curso de adiestramiento está realizado en el marco de la operación denominada “Iniciativa Antisecuestro” en la cual se instruye a los cursantes en el uso de nuevas tecnologías aplicadas a la seguridad, las que incluyen armas, comunicaciones, informática, análisis e interceptación del espectro radioeléctrico, etc. Nos preguntamos ¿Qué sentido tiene capacitar a nuestros efectivos policiales con herramientas tecnológicas que carecemos? ¿Es que acaso no se tratará de mostrarnos la nueva tecnología para tentarnos a su compra? Desvirtuando con esto la actitud de colaboración solidaria y reduciéndola a una mera exposición de mercadeo.

Para tener una imagen más nítida de la situación y de las características de este “curso”, se puede consultar un artículo publicado en la pagina Web de la Embajada de Estados Unidos en Bogota, Colombia, titulada “U.S., Colombia Inaugurate Program to Combat Kidnapping for Ransom” (EE.UU y Colombia inician Programa para Combatir los Secuestros) con fecha 5/9/03.

En artículo -oficial- describe como el Departamento de Estado norteamericano inicio en Agosto del 2003 un programa, denominado “Iniciativa Antisecuestro”, destinado a entrenar y equipar a la policía y fuerzas de seguridad de Colombia para la lucha antisecuestros, aportando para tal fin 25 millones de dólares para financiar el proyecto, el cual incluye entrenamiento, armas, equipos, tácticas e inteligencia.

Evidentemente, este plan de intervención norteamericana en la lucha contra los secuestros en Colombia, es un mero apéndice de un plan mayor, el denominado “Plan Colombia” llevado adelante por el Departamento de Estado norteamericano, el cual, con la excusa de la lucha contra el narcotráfico, a logrado introducir permanentemente fuerzas militares estadounidenses en la región. Nos preocupa la similitud de estos “cursos de entrenamiento” ofrecidos por una nación hermana, pero bajo el patrocinio financiero y bajo la atenta vigilancia de Estados Unidos.

Viene a nuestra memoria lo ocurrido durante la década del 70´ cuando miembros de nuestras FFAA viajaban a Puerto Rico a participar de los cursos ofrecidos en la nefasta “Escuela de las Américas”, también, para recibir “cursos de entrenamiento” que los “capaciten” para hacer frente al “problema de la infiltración comunista”.

Ayer, inspirados en el temor a la guerrilla de izquierda, hoy, para luchar contra los “secuestros”. Ayer, inspirados en la “Doctrina Monroe” y motivados por vigilar el “patio trasero” (así ven a Latinoamérica nuestros vecinos del norte). Hoy, motivados por la teoría de la “guerra de baja intensidad” y la lucha contra el omnipresente terrorismo.

Objetamos la clara diferencia entre los criminales comunes que realizan secuestros en nuestro país y los guerrilleros que los realizan en Colombia, no pueden implementarse automáticamente las mismas tácticas ya que la naturaleza y morfología de los secuestros difieren substancialmente. No tiene sentido ir a aprender tácticas de combate para recuperar personas secuestradas por las FARC en medio de la selva, tal es el perfil del programa original colombiano, que se desprende de los programas de entrenamiento anti-insurgente ya en curso desde hace varios años. En relación a esto, y para tener una mejor perspectiva del problema y de la ideología subyacente, citamos las palabras del señor Cofer Black, Coordinador de Antiterrorismo del Departamento de Estado Norteamericano, quien en una conferencia en Bogota realizada el 27/8/03 declaro: “La efectividad del programa, se medirá no por la cantidad de dinero o tiempo invertido en la iniciativa, sino en la cantidad de rehenes que sean recuperados y devueltos al seno de sus familias (…) los casi 3.000 incidentes anuales de secuestro en Colombia afectan tanto a colombianos como a estadounidenses y también tiene como resultado el debilitamiento de la confianza de los inversionistas" (...)".

Fuente: http://www.cinquerrui.com.ar/Archivo/PROYECTOS/INFORMES/2004/D-2285-04-05%20-%20convenio%20colombia%20mrio%20seguridad.pdf

♠♠♠

En simultáneo con el golpe de estado de Honduras, Estados Unidos instala nuevas bases en Colombia.

“Ese dispositivo directamente dependiente del Pentágono y conectado con el comando Sur y la Cuarta flota de EE,UU., permite a Washington un posicionamiento estratégico, amenazante en el territorio del vecino país y el despliegue de unidades de tierra, de aviones y de equipos de inteligencia no sólo allí en Colombia, sino que garantiza la proyección sobre la región andina y particularmente sobre Venezuela” indicó el periodista José Vicente Rangel.

Para el comunicador, la instalación de estas bases norteamericanas “garantiza el posicionamiento con las concesiones que hace el gobierno colombiano en las bases de Cartagena y de la bahía de Málaga, sobre lo espacios marítimos del Atlántico y del Pacífico; el enfrentamiento de hombres, medios y equipos que refuerzan los comandos aéreos de combate 1, 2 y 3, ubicado en la base de Palanqueros en el departamento de Cundinamarca, en el departamento del Atlántico y por otro lado los comandos de las fuerzas navales en el Atlántico y en el pacífico, controlan un cuadro sumamente inquietante”.

Enfatiza que desde su óptica este hecho permite redimensionar operaciones militares, labores de inteligencia, radioelectrónica, establecimiento de nuevos frentes para la cuarta flota y el despliegue estratégico de Estados Unidos y Colombia sobre Venezuela, situación que constituye un riesgo para el país vecino apuntalar la doctrina de la legítima defensa, reivindicada y ejecutada anteriormente, en el ataque a la región de Sucumbios en Ecuador.

Por otro lado, oficiales como soldados, entrenadores y contratistas (mercenarios) norteamericanos tendrán inmunidad judicial en el cumplimiento de sus funciones con los mismos privilegios de funcionarios diplomáticos de la embajada, licencia que les permite actuar con absoluta impunidad(…)".

Fuente: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?29820/ 2-8-09

En consecuencia, conferir -a las resistencias y las denuncias- tendencias de desarrollo concreto hacia el buen vivir de todos los de abajo sin discriminación de tipo alguno, plantea superar la política de los progresistas e izquierdistas que simpatizan con el neodesarrollismo y no descubren su funcionamiento hacia la recolonización total del continente.

Al obnubilarse con las tecnologías y la producción en gran escala, eluden profundizar en cómo se ha organizado el Estado, fundamentalmente, a partir de haber aplicado la Doctrina de Seguridad Nacional mediante terrorismo militar-policial contra la clase obrera y la militancia de izquierda. Pero, también, se ha reestructurado a favor exclusivo de las corporaciones imperialistas en alianza con todos los factores locales de poder mediante:

la ley de Entidades financieras y el sistema de la deuda externa; y

el Consenso de Washington.

El matrimonio Kirchner ha asumido la lucha por la gobernabilidad del avance en la concentración y desnacionalización tanto de la economía como del territorio. Por eso, es de derecha. Ponernos de su lado contra las otras derechas que conforman la oposición consentida por el oficialismo, nos descoloca de posicionarnos con los pueblos hermanos en lucha( como los hondureños, colombianos, peruanos, bolivianos, venezolanos, ecuatorianos...) contra la ocupación integral del continente por EEUU pero, también, de Israel, Europa, China, Japón..

Premisas e hipótesis

Podemos comprobar que:

1. El robo y la impunidad hacen a la acumulación del capitalismo

Carlos del Frade, en “Poder económico e historias recientes. Preguntitas sobre números”, marca este funcionamiento del capitalismo hoy mundializado:

“La facturación de las mil empresas que más venden representa casi el 80 por ciento del producto bruto interno de la Argentina. En buen romance esto quiere decir que un millar de personas facturan ocho de cada diez pesos que producen casi cuarenta millones de argentinos. Una fenomenal concentración de riquezas en pocas manos. Matriz invicta de los años noventa. En la provincia de Santa Fe, por ejemplo, las veintiséis firmas dentro de las primeras cien que desarrollan sus actividades en el territorio, facturan 178.383 millones de pesos, dos veces y medio el producto geográfico. Es decir que veintiséis personas triplican en ventas lo que producen en un año más de tres millones de santafesinos.

Los datos provienen del último número de la revista “Mercado”, el número 1095, de junio de 2009 y están basados en los balances de las propias empresas del año 2008. Por detrás de estas cifras hay historias que merecen ser tenidas en cuenta para pensar un país distinto de cara a los doscientos años del sueño colectivo inconcluso parido en mayo de 1810. ¿Cuándo se producirá la famosa y cacareada distribución de riquezas?. ¿Cómo ejercen la soberanía política los gobiernos municipales, provinciales y nacional ante estas empresas?. Preguntitas sobre números obscenos. El poder económico y las historias recientes. De esto habla la siguiente nota.

La susceptibilidad de Cargill

En junio de este año, el gobierno de Hermes Binner notificó a Cargill una deuda de 570.000 pesos y no descartó embargos. La Subsecretaria de Ingresos Públicos de Santa Fe, Teresa Beren, estuvo en la planta de la multinacional en Puerto General San Martín para notificar la deuda en concepto del inmobiliario por tener 140 mil metros cuadrados en construcciones sin declarar.

Fue en relación al denominado “operativo puertos”, que persigue el objetivo de detectar aquellas empresas evasoras de impuestos provinciales, el gobierno hizo un relevamiento que arrojó la existencia de 800.000 metros cuadrados sin declarar en todo el complejo del Gran Rosario.

La información incluía un análisis de la funcionaria que decía que “la empresa pagaba por año 13 mil pesos en concepto de impuestos inmobiliarios, y había muchos metros que no estaban declarados ante la provincia. Le hemos informado a la Aduana y a la AFIP, que estaban incorrectamente inscriptas en las 24 provincias argentinas, porque se declaraban exentas frente a estas provincias en los regímenes de retención y percepción”.

El 9 de julio pasado, a través de una solicitada en los principales medios de comunicación del país, Cargill denunció el "incesante y discriminatorio show mediático" que la involucra a raíz del embargo trabado por el fisco provincial en reclamo de aquella deuda de 570 mil pesos en concepto de impuesto inmobiliario.

La multinacional se quejaba de "la reiteración de comentarios oficiales sobre supuestos millonarios incumplimientos" en el pago de impuestos. "Sorprende que una regular inspección impositiva por parte de la API, se haya convertido en un incesante y discriminatorio show mediático", apunta Cargill en la solicitada, y agrega: "Peor que ello es que se reclaman por el impuesto inmobiliario montos que no corresponden o que ya fueron pagados antes de las inspecciones y embargos sufridos".

El gigante estadounidense asegura, después de repasar sus inversiones y lo que paga de impuestos en Santa Fe, que "se confunde a la opinión pública al decirse que ya se abonaron esos montos, cuando en realidad la empresa sufrió intempestivos e innecesarios embargos". En ese sentido, explicó que "afrontarlos para poder seguir operando no es consentir lo reclamado". (...)

Pero más allá de las solicitadas y las complicidades, los números del último balance conocido de Cargill ubican sus ventas durante el año 2008 en el monto de 19.700 millones de pesos anuales, casi 55 millones de pesos diarios, más de dos millones por hora y 38 mil pesos cada sesenta segundos. Cargill es la firma número cuatro en el ránking de las mil empresas que más venden en la Argentina.

¿Qué hará ahora el gobierno de Hermes Binner?.

¿Insistirá o resignará su iniciativa?.

Molinos

La ciudad de San Lorenzo parece hoy el patio trasero de las monumentales obras que levantó Molinos Río de la Plata.

La empresa, varias veces denunciada por contaminación ambiental por vecinos de varios barrios de la ciudad histórica, sigue creciendo en tamaño y facturación.

De acuerdo su privilegiado puesto 14 entre las mil que más venden, Molinos llegó a facturar más de ocho mil millones de pesos durante el año 2008. A razón de 15.447 pesos cada sesenta segundos.

Por ahora los concejales de San Lorenzo no dieron permiso para la ampliación que pretende la cerealera ante la decidida posición asumida por los vecinos.

Pero después de los resultados electorales de junio es probable que la firma siga ensanchando su territorio en detrimento de la calidad de vida de los lugareños y respaldada por semejante volumen de ventas.

Minera Alumbrera

La Minera Bajo Alumbrera exporta su producción por los muelles de Terminal 6, también en Puerto General San Martín.

Nadie sabe lo que se lleva. Y nada queda en la ciudad del sur santafesino como tampoco en las aduanas regionales.

Lo que si se sabe es lo que factura. Ubicada en el puesto 25 entre las mil empresas que más venden en la Argentina, la minera vendió por 5.750 millones de pesos durante 2008. La nada despreciable suma de 11.034 pesos cada sesenta segundos.

De allí que sea necesario recordar la dimensión del saqueo: “Mientras las petroleras disponen del 70% de las divisas provenientes de la exportación, las mineras pueden dejar afuera el 100% de ellas. Los decretos del P.E.N. Nº 417/03 -firmado por E. Duhalde- y 753/04 -con la firma de Néstor Kirchner, Alberto Fernández y Roberto Lavagna- así lo establecen. Un ingeniero de Minera Alumbrera declaraba en un programa de televisión: 'El 100 por 100 del producido, que son 700.000 toneladas al año, 104 toneladas por hora, se exportan desde puerto propio en la localidad Puerto Gral. San Martín, al norte de Rosario. Es decir, la totalidad de la producción de 700.000 toneladas de cobre y oro son exportadas a mercados externos, Brasil, EEUU, Europa y Oceanía'. De lo que no se habla es del valor de esta riqueza: ¿cuánto representa a valores de hoy? La S.M.N. estima que Minera Alumbrera 'espera producir 195.000 tn. de cobre y 700.000 onzas de oro durante el 2003...'. Si tomáramos estas cifras e hiciéramos un estimado a la cotización de la Bolsa de Londres de hoy -18/4/07- las 195.000 toneladas de cobre a U$S 7.830 la tn. darían U$S 1.526.850.000 y las 700.000 onzas de oro a U$S 788,50, serían U$S 481.950.000. Es decir: un total de más de 2.000 millones de dólares anuales, sin contar las decenas de otros metales que acompañan el oro y el cobre y por los que no declaran ni pagan”. (Fragmento del artículo “El despojo de los metales argentinos”, por Fernando 'Pino' Solanas (MORENO), publicado en ARGENPRESS 27 de julio de 2007).

General Motors

La empresa radicada en General Alvear facturó por 5.230 millones de pesos durante 2008. Se ubicó en el puesto 28 entre las mil que más venden en el país. Es decir que facturó a razón de más de diez mil pesos cada sesenta segundos.

¿Por qué, entonces, recibió el auxilio del estado nacional con fondos de la ANSES?.

En junio de este año, la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, viene a anunciar un crédito directo con fondos de la ANSES de entre doscientos y trescientos millones de pesos para complementar los 500 millones que la multinacional de origen norteamericano necesita para desarrollar su nuevo modelo de auto, el BIBA, aunque todavía no tiene marca comercial.

Esa misma semana el estado norteamericano anunció la nacionalización de la empresa.

De tal forma se llegó al ridículo que trabajadores y jubilados argentinos están subsidiando al tesoro del imperio.

¿Le hace falta el dinero de los trabajadores y jubilados argentinos al estado norteamericano y a la mismísima planta de General Alvear que facturó más de diez mil pesos por minuto?.

El argumento fue que se garantizaban las fuentes laborales. Algo extraño porque a principios de año el propio Ministerio de Trabajo de la Nación junto al gremio SMATA y la dirección de la empresa habían firmado un compromiso de paz social de más de un año que garantizaba el no despido de empleados.

Vicentín

La empresa está radicada no solamente en el sur santafesino sino en el corazón del castigado departamento General Obligado, techo de la provincia. En aquella región donde todavía son visibles las huellas de La Forestal, Vicentín facturó por 4.900 millones de pesos anuales.

Nada menos que casi nueve mil quinientos pesos por minuto.

Semejante cifra de ventas la ubicó en el puesto 29 entre las mil que más facturan en la Argentina.

Cada año, Vicentín genera algún tipo de conflicto que deja trabajadores en la calle en la zona de Reconquista, ciudad cabecera del departamento General Obligado.

Es la otra parte, la cara menos visible de semejante volumen de dinero.

A finales de los años noventa un informe del Servicio de Paz y Justicia del Arzobispado de Reconquista sostenía: “Los padres de familia sin trabajo, viven angustiados. Se comprobó en ellos un estado de nerviosismo y poco aprecio por si mismos, creando más a menudo situaciones de violencia en sus familias. Los jóvenes no encuentran salida laboral, no pueden estudiar; muchos de ellos a más temprana edad, se dedican con frecuencia al robo, producto de la desesperanza en que se encuentran sus familias. Los adolescentes se prostituyen, los niños van a la escuela con dificultades de aprendizaje debido a la falta de alimentación adecuada y la carencia de apoyo en las tareas escolares por parte de sus familias, dado que muchos de sus padres no completaron el ciclo básico primario. En los últimos años se ha producido un gran porcentaje de migración a las ciudades en busca de una mejor calidad de vida, se comprobó que muchas familias construyeron sus viviendas precarias en calles públicas y/o terrenos baldíos municipales, agravando aún más el problema de la vivienda”, indicaba aquel documento.

Vicentín, mientras tanto, crece en volumen de ventas y, en forma paralela, no produce ningún tipo de desarrollo que responda a la famosa responsabilidad social del empresariado.

Acindar

La historia de Villa Constitución es también la historia de Acindar.

La empresa fundada por Arturo Acevedo a finales de los años cuarenta en la ciudad de Rosario terminó siendo un verdadero poder económico, político, social y cultural más allá de la ciudad del departamento Constitución.

En la segunda mitad de este año, los dirigentes de la Unión Obrera Metalúrgica están preocupados por la serie de conflictos laborales y salariales que tienen como primer escenario las llamadas empresas tercerizadas que dependen de la acería.

Los últimos accidentes laborales mortales dan cuenta del nivel de precarización laboral que existe en la planta.

Pero más allá de estos apuntes de la historia reciente, hoy Acindar depende del grupo Arcelor Mittal, de Brasil, que posee el ciento por ciento de su capital. En 2008 llegó a exportar por 139 millones de dólares.

De acuerdo a los números que publica la revista “Mercado”, Acindar facturó por 3.935 millones de pesos.

Más de 7.500 pesos cada sesenta segundos.

Un fenomenal poder económico que, sin embargo, no hace muchos esfuerzos por cuidar la vida de sus trabajadores.

Coherencia con los postulados desarrollados durante la gerencia que desarrolló José Alfredo Martínez de Hoz entre 1973 y 1976, cuando pagó hasta doscientos dólares a cada uno de los cuatro mil efectivos de la policía federal y otras fuerzas que coparon la ciudad obrera el 20 de marzo de 1975. Aquellos que convirtieron el albergue de solteros de Acindar en el primer centro clandestino de detención de personas en el país. Un año después, Martínez de Hoz era designado ministro de Economía de la dictadura más sangrienta de la historia argentina.

Sancor

Los pequeños productores lecheros reciben 75 centavos por litro de leche.

Algo que no tiene nada que ver con el nivel de facturación de las principales empresas del sector.

El 17 de setiembre de 1938 se constituyó la cooperativa Sancor, en la localidad de Sunchales, departamento Castellanos, casi en el límite con la provincia de Córdoba. Dos años después comenzó a funcionar la primera industria. Cuenta la historia oficial de la empresa que “había por entonces ya una buena cantidad de cooperativas tamberas, diseminadas en una vasta región que comprendía varias provincias. Los resultados satisfactorios de SanCor indujeron a muchas de ellas a sumarse al grupo fundador, mientras que también surgían otras más, respondiendo a la decisión de tamberos deseosos de incorporarse a la nueva 'cooperativa de cooperativas'.Así, en pocos años, SanCor alcanzó un rápido desarrollo y se expandió por toda la actualmente llamada cuenca lechera central argentina. A la primitiva elaboración de manteca, fundamento de prestigio nacional e internacional, siguieron incorporándose otras actividades industriales, que consolidaron a la empresa de los productores de leche y le confirieron el liderazgo de la lechería del país. Contribuyó también a ello la fluida interacción entre las actividades industriales y la producción primaria, que permitió a los tambos y cooperativas asociadas acompañar con crecimientos cuantitativos y cualitativos la evolución de la empresa común”.

Sesenta años después los resultados de aquella original cooperativa la definen hoy como una empresa formadora de precios y reguladora del mercado lácteo.

Sancor está ubicada en el puesto 70 entre las principales mil que más venden en el país, facturó por valor de 2.104 millones de pesos durante 2008. Más de cuatro mil pesos por minuto.

Una cifra que no guarda relación con lo que ganan los tamberos ni tampoco con lo que reciben los trabajadores de la industria.

Monsanto

El glifosato sigue impune no solamente en la provincia de Santa Fe sino en todo el país.

La multinacional facturó el año pasado por valor de 1.800 millones de pesos, ubicándose en el puesto 87 entre las primeras mil empresas que más venden en la Argentina.

Es decir casi tres mil quinientos pesos cada sesenta segundos(...)". Fuente: www.ecoportal.net /19-7-09

Atención: «El Estado», a través del gobierno de turno, interviene para hacer posible la acumulación ampliada y el mantenimiento de la elevada rentabilidad. No sólo los beneficia mediante multimillonarios subsidios directos e indirectos al poder económico sino, también, al:

entregarles nuestros patrimonios nacionales y sociales;
convertirnos en cautivos de esas corporaciones;
aplicar ajustes para pauperizar a los trabajadores y degradar las condiciones laborales;
garantizar la represión de la organización y la protesta de los trabajadores a través de sus fuerzas de seguridad e inteligencia y las de la propia empresa;
normalizar el supercontrol y las intimidaciones vigentes en las empresas e incluso en el Estado.

La devaluación asimétrica del año 2002 produjo una enorme caída del salario real que permitió la recomposición e incremento de la tasa de ganancia.

Clara Marticorena, en su artículo "El trabajo asalariado industrial en la posconvertibilidad", señala:"la recuperación de los ingresos de los trabajadores industriales ha sido considerablemente lenta y recién en el año 2006 los asalariados registrados han recuperado el nivel de su capacidad adquisitiva correspondiente a octubre de 1998. Dicha recuperación estuvo ligada, en un principio, con aumentos de carácter no remunerativo, basándose posteriormente sobre la regulación del salario mínimo y la reactivación de la negociación colectiva.

La «política salarial desplegada por el gobierno» (primero de Duhalde y luego de Kirchner) consistió, hasta mediados del año 2003, únicamente en el otorgamiento de bajas sumas de carácter no remunerativo que fueron incorporadas al básico mediante la negociación colectiva posterior. Este retraso permitió al capital industrial comenzar un nuevo ciclo expansivo sobre la base de costos salariales particularmente bajos.

La política de aumentos no remunerativos fue parcialmente reemplazada desde julio de 2003 por la regulación del salario mínimo vital y móvil que se encontraba 'anclado' en $200 desde septiembre del año 1993. Sin embargo, esta regulación partió desde niveles inferiores al de indigencia para una familia tipo, llegando a colocarse debajo de la línea de pobreza a fines de 2006. Finalmente, desde el gobierno se adoptó la política de establecer -de hecho- pautas que disponen un “techo” a los aumentos salariales en la negociación paritaria, situación que permite limitar el impacto de los aumentos nominales de salarios sobre el costo salarial real.

La recuperación salarial, a su vez, pone de manifiesto significativas diferencias entre trabajadores registrados y no registrados. Si bien los trabajadores no registrados han logrado cierta recuperación a partir de 2005, sus salarios reales se encontraban a fines de 2006 aún un 26,8% por debajo de los niveles correspondientes a octubre de 1998".

Clara Marticorena subraya: "Cobra particular relevancia, en este contexto, la evolución y magnitud del «empleo no registrado» -que lejos de poner de manifiesto una ruptura con las condiciones de la década previa- plantea su profundización como está documentado.

Así, durante la fase actual se observa para el conjunto de los trabajadores industriales niveles de empleo no registrado que, aunque con una leve tendencia descendente, se sitúan en un nivel superior respecto de la anterior fase expansiva.

El «empleo no registrado», lejos de mantenerse como resabio del "neoliberalismo", se presenta como un mecanismo estructural que permite abaratar los costos laborales no sólo mediante la evasión de los componentes de salario indirecto sino a través del pago de salarios considerablemente por debajo de los que perciben los trabajadores registrados(...)".

Concluye: "La caída del costo salarial real a partir de la devaluación y el aumento de la productividad han redundado, por su parte, en niveles de explotación superiores en relación con la anterior fase expansiva(...)".
Fuente: Realidad Económica Nº 236 de mayo-junio de 2008/ www.iade.org.ar

«El Estado», a través del gobierno de turno, hace posible que las transnacionales y los grupos económicos locales roben con total impunidad a los trabajadores y a los usuarios, clientes, etc.

La Agencia FeTERA informa: "El jueves 23 de julio/09, una vez más, los trabajadores despedidos de Edesur se movilizaron hasta las oficinas de la multinacional, en San José 140, en la Capital Federal, para reclamar la reincorporación a sus lugares de trabajo y el cese de despidos masivos. Este grupo de trabajadores ha logrado construir contracultura, y su lucha que se está visualizando en Argentina y en Europa, está logrando la solidaridad y el apoyo de federaciones sindicales internacionales, de diputados nacionales, de organizaciones sociales, de derechos humanos, organizaciones sindicales. (...)

"La Tercerización es fraude laboral

Entre Edesur y Edenor tienen aproximadamente 9000 trabajadores tercerizados, quienes desde hace 14 años han sido permanentemente engañados y a quienes se les ha negado sus derechos, y ahora, además, se les está cesanteando.

Empresas multinacionales, como Edesur, recurren a la modalidad de la tercerización para cometer fraude laboral, para tener miles de trabajadores con salarios reducidos y sin derechos, para explotarlos y no conforme con:

pagarles la quinta parte del salario que les corresponde,
no reconocer el convenio colectivo del sector,
tenerlos en empresas que ni siquiera pagan las horas extras.

Ahora los está echando. Como si faltara algo, como si la explotación no se hubiera producido, como si la situación no fuera indignante, además los echa a la calle".

La Agencia FeTERA explica: "El trabajo del sector tercerizado está dividido en pequeñas empresas que contratan trabajadores y hacen la misma tarea que los trabajadores de planta de Edesur, pero tienen menos salarios y menos derechos.

Pero no sólo explotan a los trabajadores, también incrementan las tarifas del “servicio” eléctrico, que para ellos se convirtió en una mercancía, que les rinde tan buenos tributos que giran al exterior cantidades millonarias, en calidad de ganancias. $65 millones de pesos giró a sus accionistas en el mes de junio de este año.

Venciendo el miedo

Edesur y otras multinacionales funcionan con el miedo de los trabajadores, el miedo al que les han sometido para paralizarlos. Les han hecho creer que si se organizan no volverán a trabajar en ninguna otra empresa, por eso es importante rescatar el coraje de los compañeros de Leveltec de Capital Federal, de los de Leccentro en Lomas de Zamora que rompieron el miedo, se organizaron y llevan adelante la pelea por la reincorporación a los lugares de trabajo.

Es necesario, sino fundamental, resaltar que las condiciones de trabajo de los tercerizados, son las condiciones de aquéllos que no tienen futuro, son trabajadores que no pueden aspirar a jubilarse en su oficio, que los obligan a cambiar rutinariamente de trabajo, no hay identidad laboral firme, no tienen experiencia en organización sindical y las empresas como Edesur dicen que si se organizan lo pueden perder todo, lo poco y malo lo pueden perder y por eso los echan impunemente, por eso durante 14 años han echado a miles de trabajadores que no pudieron hacer visible ese reclamo.

El coraje, la decisión y el protagonismo de estos trabajadores afiliados a FeTERA-CTA, está generando esperanza entre miles, porque son la punta, la cabeza de un movimiento de reclamos que tarde o temprano se va a convertir en un reclamo gigantesco".
Fuente: feterapublicaciones@googlegroups.com; feteraorganizacion@gmail.com / 24-7-09

2. Los privilegios de oligopolios responden a un tipo de Estado

Juan Carlos Giuliani (ACTA) advierte:"Por encima de las corporaciones patronales de la industria, el agro, las finanzas, el comercio y los servicios, existe una supraorganización que las contiene, perfecciona y sintetiza a todas. La Asociación Empresaria Argentina (AEA), reúne a medio de centenar de líderes de las principales empresas del país y es presidida por el dueño del Grupo Arcor, Luis Pagani.

Tributaria principalísima de la monumental transferencia de ingresos que implicó la pesificación asimétrica de 2002 operada por el entonces presidente Eduardo Duhalde, bebió las mieles del crecimiento económico que se registró desde entonces hasta mediados de 2008. Ahora, es la encargada de trazar la hoja de ruta de los grupos económicos para preservar sus privilegios en medio de la tormenta desatada por la crisis internacional: Devaluación del peso, congelamiento salarial, precariedad y flexibilización laboral, son las vigas maestras de esa estrategia de poder.

Pagani, quien junto a los Urquía, los Roggio y unos poquitos más decide sobre la tierra, la vida y la hacienda de la población de la provincia de Córdoba, hizo realidad el sueño de los "Chicago Boys" de Martínez Hoz que durante la dictadura militar pregonaban que para el país "da lo mismo fabricar acero que caramelos". La familia Pagani, oriunda de Arroyito, es la fabricante de caramelos más grande del mundo.

Hasta diciembre de 1990, Arcor fue la empresa que dirigió con mano de hierro un solo hombre: Fulvio Pagani, fallecido en Entre Ríos en un accidente automovilístico tres meses antes de que su protegido Domingo Cavallo lanzara el Plan de Convertibilidad. Durante cuatro décadas, la empresa creció desde una modesta panadería hasta consolidarse como un factor de poder en el país, como bastión de la neoliberal Fundación Mediterránea. Tras su fallecimiento las riendas de la empresa las tomó su hijo Luis Pagani.

Arcor pisa fuerte en el mercado de Brasil, Uruguay y Chile y consolidó su liderazgo en la Argentina. En los años 70 y 80 ganó proyección nacional y regional. Abrió o adquirió 20 plantas productoras de dulces, golosinas, galletitas, cereales, conservas, cartón corrugado, papel celofán y hojalata. En 1977 Fulvio Pagani y el constructor Piero Astori crearon la Fundación Mediterránea a sugerencia de Cavallo.

La carrera política del ex ministro está desde entonces ligada a la familia Pagani. Cuando Cavallo asumió en 1989 como canciller de Carlos Menem, nombró a Pagani como cónsul en Finlandia. Una manera de retribuirle los servicios prestados.

En los últimos años Arcor se consolidó como el primer productor mundial de caramelos. Hoy es uno de los principales productores de chocolate y de galletitas con la compra de Lía. Controla 40 plantas, se abastece verticalmente de sus productos y factura 1.150 millones de dólares por año.

AEA es tan poderosa que ni siquiera se toma el trabajo de sentarse en el Consejo del Empleo, Productividad y Salario Mínimo a discutir temas relativos al ingreso con otras asociaciones empresarias y con la representación de los trabajadores.

Fungen como vicepresidentes de AEA otras rutilantes figuras del empresariado vernáculo como Paolo Rocca (Organización Techint); Héctor Magnetto (Grupo Clarín); Sebastián Bagó (Laboratorios Bagó); Víctor Klima (Volkswagen Argentina); Amalia Lacroze de Fortabat (Grupo Fortabat); Enrique Pescarmona (IMPSA); Carlos Miguens (Grupo Miguens); Aldo Roggio (Grupo Roggio); Miguel Acevedo (Aceitera General Deheza); Antonio Gomis Saez (Repsol YPF) y Alfredo Coto (Supermercados Coto).

Según indica en su sitio oficial, la Asociación Empresaria Argentina está integrada por empresarios que dirigen compañías que, en conjunto, emplean a 300.000 personas, exportan por 10.000 millones de dólares y facturan 200.000 millones de pesos al año. Son empresas a las que les interesa el país.

El abc de la flor y nata de las clases dominantes acá, como en cualquier otra parte del mundo capitalista, consiste en maximizar su renta, someter a los trabajadores, devastar los bienes comunes, percibir jugosos subsidios de manos del Estado y oficiar de gendarmes de la desigualdad social.

Sin fuerza popular organizada, será imposible articular un contrapoder con chances de desmontar los mecanismos del régimen de saqueo y dominación impuestos por los barones de los grupos hegemónicos en la Argentina". Fuente: www.argenpress.info / 3-8-09

Comenzar por: constitución de «otro Estado» ya que el reestructurado, fundamentalmente, desde la dictadura genocida hace posible la concentración y desnacionalización tanto económica como territorial.

Andrés Wainer y Martín Schorr se refieren a cómo se construyó el poderío de Arcor: "Uno de los principales legados críticos del modelo neoliberal instrumentado en la Argentina durante la década de los noventa ha sido la fuerte polarización del universo empresario inscripta en una profundización de los procesos de desindustrialización y reestructuración regresiva del sector fabril iniciados a partir de la última dictadura militar.

De un lado, resulta posible constatar la existencia de un puñado de ganadores (básicamente un número reducido de grandes firmas y grupos económicos nacionales y extranjeros con un ciclo de acumulación fuerte y crecientemente transnacionalizado en términos productivos, comerciales y financieros) y, del otro, un amplio grupo de perdedores (se trata, en su mayoría, de pequeñas y medianas empresas de capital local).

Para explicar estos senderos divergentes suele recurrirse a variables de índole subjetiva: la suerte de una firma se asocia fundamentalmente con la capacidad, la decisión y la “visión” de sus propietarios o de su cuerpo de managers. Para los autores que abrevan en esta corriente (muy difundida en el medio doméstico), las ostensibles discrepancias de comportamiento que registraron los distintos estamentos del empresariado industrial a lo largo del período señalado provienen, en lo sustantivo, del despliegue de conductas microeconómicas disímiles y/o de capacidades diferenciales de respuesta por parte de éstos ante cambios en las “señales de mercado”; en otros términos, que frente a un mismo “punto de partida” macroeconómico y un set de políticas “neutrales” y “uniformes” en cuanto a sus impactos sobre los distintos sectores y actores económicos, hubo un conjunto minoritario de empresas que puso en práctica estrategias apropiadas y otro mayoritario que implementó conductas inadecuadas.

De allí que en esta visión quede relegada a un segundo plano (si no es directamente excluida del análisis) una serie de variables que revisten particular relevancia a la luz de lo acontecido en nuestro país luego de largos años de predominio hegemónico del neoliberalismo como, entre otras, la orientación de las políticas económicas, los sesgos del desenvolvimiento macroeconómico, los condicionantes estructurales y la reconversión del capitalismo local asociadas con el programa de reformas instrumentado.

En ese marco, este trabajo persigue dos objetivos estrechamente vinculados: a) confrontar con los mencionados postulados de la visión dominante y con el darwinismo social que subyace su interpretación de los éxitos y los fracasos empresarios; y b) aportar algunos elementos de juicio que señalan el poderío analítico y explicativo de aquellas variables que, en mayor o menor grado, son soslayadas por la “corriente principal” en el campo de las ciencias sociales.

Para ello, se realiza un análisis sumamente estilizado de la trayectoria que recorrieron desde sus orígenes el grupo económico nacional Arcor (uno de los líderes en el campo agroindustrial) y Servotron (una mediana empresa del rubro de la electrónica industrial)".

Consideremos sólo la historia de Arcor: "Todo esto ha hecho de Arcor un modelo de “éxito económico”, así como un ejemplo por cuanto, según se argumenta, su expansión se ha basado “sobre competencias industriales y tecnológicas” a favor de una “cultura [empresaria] totalmente opuesta a la búsqueda de rentas”. Al respecto, se ha atribuido el exitoso desempeño de este grupo a la “extraordinaria determinación de la familia Pagani” y la vocación industrial de sus fundadores, así como a su “voluntad emprendedora” y su estrategia de “competencia inteligente”.

Por lo tanto, las explicaciones del destacado crecimiento que ha venido experimentando Arcor desde sus orígenes se han centrado, en gran medida, sobre la “cultura industrialista” que habría traído consigo la familia Pagani desde Italia y que habría transmitido a su miembro más destacado, Fulvio Pagani (fundador y presidente del holding hasta su muerte en 1990). En ese marco, en este apartado se intenta aportar algunos elementos de juicio tendientes a debatir con estas ideas predominantes; específicamente, con la hipótesis de que la trayectoria de Arcor y su situación actual se deben fundamentalmente a la existencia de un empresariado de características asimilables a las de un “empresario schumpeteriano” y el despliegue de estrategias microeconómicas adecuadas. (…)

A lo largo de la década de los ochenta tuvo lugar una fuerte expansión operativa y patrimonial de Arcor, de resultas de la cual se consolidó su estructura organizacional bajo la forma de grupo económico; ello, en un cuadro signado por el despliegue de una estrategia empresarial que procuró constituir o fortalecer el poder oligopólico en diferentes franjas del mercado de productos alimenticios a través de distintas formas de integración vertical y horizontal de la producción de las firmas bajo control accionario: “para ello, además de recurrir a la radicación de industrias al amparo de la legislación promocional vigente en el ámbito nacional [la propia Arcor, Cartocor, Milar, Vitopel, Pancrek y Misky], Arcor ha constituido una diversidad de sociedades que, acogiéndose a los beneficios de los regímenes provinciales, conllevan una reestructuración integral en la configuración productiva y espacial del complejo empresario como un todo” (Azpiazu, 1988) (...)".

Andrés Wainer y Martín Schorr recalcan sobre el raudo enriquecimiento de Arcor durante la dictadura genocida y el gobierno de Alfonsín:"Mientras que en 1979 el activo total era de alrededor de 55 millones de pesos [datos a precios constantes de 1995], en 1980 casi se duplicó. 96 millones, y para 1990 el valor se había elevado a 243 millones. El patrimonio también se vio sensiblemente incrementado, pasando de casi 30 millones en 1979 a 48 en 1980 para terminar la década con 178 millones.

Es indudable que los cuantiosos beneficios otorgados por el Estado bajo los regímenes de promoción industrial (en los que la búsqueda por maximizar la internalización de los subsidios implícitos en los distintos tipos de incentivos estatales –básicamente de índole fiscal– y la elusión impositiva por diferentes vías constituyeron dos componentes centrales en la formulación de las estrategias empresariales) conforman, por lejos, el factor explicativo predominante del notable crecimiento patrimonial que experimentó el holding durante la “década perdida” de los ochenta.

De lo contrario, es difícil comprender los motivos por los cuales Arcor “invirtió” tanto en expandir su capacidad productiva y su patrimonio en un escenario de tasas de ganancia relativamente bajas y decrecientes (la presión por el lado de la competencia proveniente del exterior no parece haber sido un aliciente a este tipo de inversiones, dados el cuadro recesivo que imperó durante casi todo el decenio y el “proteccionismo forzoso” que se verificó a raíz de las restricciones existentes en el frente externo).

En consecuencia, el hecho de que pudiera concretar inversiones a muy bajo costo (por cuanto gran parte del capital lo terminó aportando en los hechos el Estado -es decir, el conjunto de la sociedad argentina-) influyó decisivamente en la señalada estrategia “expansiva” de Arcor. En parte, las modalidades de esta expansión fueron las que le permitieron al conglomerado empresario bajo análisis consolidar un perfil de especialización productiva crecientemente volcado al exterior. Al respecto, vale destacar que además de las inversiones en el Brasil, el Paraguay y el Uruguay a las que se aludió, a partir de 1985 las exportaciones de Arcor aumentaron a una tasa bastante más elevada que las ventas en el mercado interno. Esto fue posible por la concurrencia de distintos elementos, entre los que se destacan los siguientes:

el hecho de que el grupo contaba con importantes recursos “ociosos” (por cuanto el grueso de su expansión doméstica y el incremento en su patrimonio se habían financiado con fondos públicos);
la percepción de subsidios estatales a las exportaciones de origen industrial;
la crisis socioeconómica y el cuadro de creciente regresividad distributiva que caracterizaron este período;
el contar con elevadas escalas tecno-productivas (superiores a los niveles “mínimos” requeridos por el tamaño y la composición de la demanda interna), dado el incremento patrimonial y operativo registrado en los años previos; y
las características de la dinámica fabril que se verificó (recuérdese que sólo unas pocas actividades manufactureras vinculadas, en la generalidad de los casos, con el procesamiento de recursos básicos lograron quedar a resguardo de la aguda crisis sectorial de los años ochenta).

Ahora bien, los diferentes factores mencionados no fueron los únicos que permiten dar cuenta del fuerte crecimiento de Arcor a lo largo de la “década perdida”: también vale desatacar su participación en uno de los principales “nichos” de beneficios extraordinarios que se generaron en el plano local al calor de la reestructuración económica y la consolidación de un funcionamiento estatal crecientemente subordinado al capital concentrado interno: la especulación financiera. Sin duda, la expansión que registró Arcor durante los ochenta (realmente muy significativa si se considera que se dio en un período en el que, vale recalcarlo, se verificó un cuadro recesivo de magnitudes pronunciadas, sobre todo en el campo manufacturero), lo ubicó estratégicamente ante la reactivación del ciclo económico asociado con la instrumentación de la Convertibilidad.

En efecto, como se desprende de los datos que constan en el cuadro Nº 1, el grupo ingresó a la década de los noventa con una estructura productiva y un tamaño patrimonial sumamente consolidados. Ello, básicamente a raíz de los diversos y considerables beneficios otorgados por el Estado en los años previos y de la naturaleza de la reconversión regresiva del aparato fabril iniciada a mediados de los setenta: merced a la capacidad del holding de la familia Pagani de realizar un aprovechamiento integral de los escenarios privilegiados por las políticas públicas y, en ese marco, de encarar una estrategia de especialización productiva e integración (tanto vertical como horizontal), su dinámica de acumulación se ha consolidado en torno de uno de los sectores fabriles más favorecidos por dicho proceso de reestructuración, la agroindustria.

En consecuencia, lo que podía considerarse como un sobredimensionamiento del holding a fines de los ochenta, se convirtió en un “activo estratégico” frente a sus competidores locales y del exterior: dada su trayectoria previa y las características de su inserción en la economía nacional, Arcor contaba a principios de los noventa con una poderosa base estructural, a favor de la cual logró proseguir su expansión tanto en el mercado nacional como en el internacional en el contexto de la profundización del proceso de desindustrialización de la Argentina.

Esta buena posición relativa de Arcor en ambos segmentos se vio potenciada por la conjunción de ciertos procesos privativos de la década pasada, entre los que interesa señalar dos.

Primero, el afianzamiento, por efecto de distintos factores (orientación del set de políticas “ordenadoras” del shock institucional neoliberal instrumentado durante la administración Menem y continuado con leves matimatices bajo el gobierno de la Alianza, tipo de cambio fijo con sobrevaluación de la moneda doméstica, etc.), de una estructura productiva-exportadora del país fuertemente asentada sobre la explotación de recursos naturales, en particular de productos agroindustriales.
Segundo, la participación que tuvo el grupo en el intenso proceso de centralización del capital que se manifestó a lo largo de estos años: entre las principales adquisiciones que realizó Arcor sobresalen la de la división de alimentos y golosinas de Noel, la de la tradicional elaboradora de chocolates Águila Saint y la de la compañía La Industrial Alimenticia (LIA), especializada en la fabricación de galletitas.

En suma, como resultado de la notable expansión que experimentó a lo largo de las últimas décadas, el grupo Arcor se ha consolidado como uno de los principales actores de la industria alimenticia de la Argentina (en especial en el rubro de las golosinas y productos afines). A favor de las múltiples empresas que forman parte del conglomerado, presenta un relativamente elevado grado de integración de su circuito productivo y forma parte del “elenco estable” de la elite exportadora del país; su ciclo de acumulación se ha internacionalizado de manera considerable, lo cual se ha visto potenciado por su estrategia de abrir unidades productivas y comerciales en el exterior y de establecer alianzas con importantes capitales transnacionales del sector.

Todo ello le ha posibilitado afianzar en el nivel doméstico el poder económico acumulado casi sin interrupciones desde su nacimiento a comienzos de la década de los años cincuenta, y constituirse en uno de los actores centrales de la fracción de la clase dominante que actualmente ejerce la conducción hegemónica del bloque en el poder. Dada su inserción predominante en sectores en los que la producción local resulta rentable en condiciones de libre cambio, estos sectores postulan que el destino manifiesto de la Argentina es el de especializarse en aquellos rubros productivos en los cuales cuenta con probadas ventajas competitivas estáticas (dada su particular “dotación de factores”), como medio para lograr una adecuada y eficiente inserción en el mercado mundial.

Como se intentó demostrar, el ostensible poderío estructural de este grupo empresario se encuentra vinculado básicamente con dos elementos.

En primer lugar, con la internalización de ingentes fondos públicos durante las décadas de los setenta y ochenta, lo cual sugiere la existencia de una “cultura empresarial” muy proclive abúsqueda de “cuasi-rentas de privilegio” y poco propensa a la asunción de riesgos. Al respecto, vale resaltar que fue al amparo de diversas modalidades de subsidio estatal al gran capital que se aplicaron en esos años que Arcor logró abrir numerosas empresas y, por esa vía, delinear la fisonomía estructural y el poder económico que presenta en la actualidad.
En segundo lugar, con la consolidación a lo largo del “modelo financiero y de ajuste estructural” de un sector manufacturero en el que las actividades agroindustriales han pasado a ejercer un claro y creciente predominio, en gran medida como resultado de la mayoría de ▪las políticas económicas que se instrumentaron (así como de las múltiples omisiones verificadas) y, más ampliamente, ▪de los objetivos socio-económicos y políticos subyacentes en la revancha clasista comenzada a sangre y fuego en marzo de 1976".

Fuente: http://www.flacso.org.ar/uploaded_files/Publicaciones/287_AEYT_Trayectorias.empresarias.pdf / Fuente: Realidad Económica Nº 223 de octubre-noviembre de 2006/ www.iade.org.ar

3. Las políticas K continúan la impunidad de empobrecedores

Consideremos el funcionamiento medular del Estado en favor de los estafadores y saqueadores (que reconoce como acreedores e inversores respectivamente) respecto a las crisis:

A. De 2001 a 2004

El «superávit fiscal» y la «deuda externa pública»

El 20 de enero de 2005, Clarín informa: "Cuando todavía no se cerraron las discusiones sobre cuál debe ser el nivel de ahorro fiscal que debe presentar la Argentina para hacer sustentable su propuesta de pago a los acreedores privados, el Banco Central difundió una primera estimación sobre el superávit fiscal de 2004. (...)

El superávit fiscal ascendió a un porcentaje inédito para la Argentina: 6,2% del PIB. El Gobierno nacional obtuvo el 4,1% del PIB, muy por encima del 2,4% prometido al Fondo Monetario Internacional a comienzos del año pasado. El de las provincias trepó al 2,1% muy superior al 0,6% prometido al FMI en 2004. (...)

El excepcional superávit fiscal permitió pagar intereses de la deuda y vencimientos de capital. En 2004, se pagaron intereses a los organismos financieros por 1.1000 millones de dólares y se cancelaron vencimientos por 2.450 millones. Eso arroja 3.550 millones de dólares o unos 10.600 millones de pesos. Además, se pagaron intereses por los distintos bonos que no están défault por unos 2.000 millones de pesos".

Augusto Costa, Axel Kicillof y Cecilia Nahón -en abril de 2005- señalan: "Ese superávit destinado a los pagos externos sólo se mantiene sobre la base de renta de la tierra y de salarios bajos.

Un último aspecto para destacar es que los rasgos fundamentales de la política económica no fueron establecidos en la actual gestión encabezada por Kirchner. Por lo contrario, fueron delineados en el breve paso de Duhalde por la Casa Rosada, aunque reafirmados por el nuevo Presidente. Como vimos, la devaluación provocada por la imposibilidad de sostener el esquema cambiario en un contexto de marcada recesión y sin fondos internacionales frescos vino de la mano de una estruendosa caída del salario, la generalización de la pobreza y el default de la deuda externa. Duhalde, junto con Lavagna, encabezó la gestión que reanudó los pagos a los organismos de crédito e implementó el plan Jefas y Jefes. Asimismo, a través de la llamada pesificación asimétrica, el gobierno interino salvó de la bancarrota a la mayor parte de las entidades bancarias, benefició a las grandes empresas a partir de la licuación de deudas internas y favoreció a los grupos exportadores, mientras el salario real descendía en picada. La transferencia de riqueza involucrada en estas medidas fue monumental". Fuente: Realidad Económica Nº 203 de abril-mayo de 2004/ www.iade.org.ar

B. De 2008 a 2009

Ismael Bermúdez (Clarín//El país// 7-8-09) marca: "Ante el agravamiento de la recesión y la crisis, el Gobierno adoptó una batería de medidas económicas.(...) Hubo rescate de empresas -inclusive multinacionales- créditos subsidiados para la compra de autos, de electrodomésticos y bicicletas, préstamos a tasas bajas a distintos sectores económicos y hasta se lanzó una moratoria impositiva y un amplio blanqueo de capitales.

Gran parte de esas medidas se financiaron con los fondos del sistema previsional unificado en la ANSeS, con el objetivo, según el discurso oficial, de alentar el consumo y preservar el empleo.

Llamativamente, no hubo medidas orientadas a los sectores más golpeados por la crisis o que ya estaban en una situación precaria, con excepción de los $ 200 por única vez que se les dio a los jubilados a fines de 2008, los $ 150 a los que cobran el Plan Familias y los $ 100 a los del Plan Jefes.

Como contrapartida, continuó el deterioro de los planes sociales anteriores. No se ajustó por la inflación el monto de los planes sociales que siguen desde su comienzos entre 2002 y 2004 en valores de 150 a $ 400 por mes.

Tampoco se actualizó el seguro de desempleo que desde 1992 en adelante -hace 17 años- tuvo un solo ajuste y sigue con un tope de $ 400 mensuales. Y las asignaciones familiares, que tienen un alcance limitado, siguen con los valores de septiembre del año pasado.

Lo único que podría contabilizarse es la aplicación del REPRO, que en la práctica es un subsidio indirecto a la empresas, inclusive multinacionales, con hasta $ 600 por mes para pagar el sueldo a trabajadores suspendidos.

En el interín, el Gobierno empezó a trasladar los subsidios a las tarifas, y así alimentó una mayor suba de los precios. Por eso, las mayores alzas de precios en la propia estadística del INDEC se están registrando en los llamados productos y servicios regulados por el Estado, como combustibles para la vivienda, electricidad, agua y servicios sanitarios o transporte público de pasajeros que, proporcionalmente, golpea más a los sectores de menores recursos.

Así por la mayor inflación, las suspensiones, el recorte de horas de trabajo, la pérdida de empleos o la menor actividad en los hogares, la capacidad adquisitiva de las familias se deterioró un 16%, según comentó a este diario Agustín Salvia, el director de la Encuesta de Desarrollo Social de la Universidad Católica Argentina (UCA). Y agregó que los más golpeados fueron los sectores medio-bajos, del interior del país y que se desempeñan en la informalidad.

En estas condiciones no puede sorprender que la indigencia y la pobreza hayan pegado otro salto. Salvo para las estadísticas del INDEC, que registran un incremento del poder adquisitivo de los salarios en negro en el último año de más del 20%. Y para los funcionarios, que justificaron la ausencia de medidas sociales con el argumento de que implementarlas sería reconocer un agravamiento social que ahora es indisimulable".

4. La criminalización de la pobreza avanza

A. Los secuestros de jóvenes del Movimiento de los Chicos del Pueblo

Marcela Valente de Inter Press Service(IPS), en "Vuelve el secuestro de jóvenes", denuncia:

Ocho secuestros y decenas de ataques y amenazas han sufrido en los últimos 16 meses jóvenes del Movimiento de los Chicos del Pueblo, un conglomerado de organizaciones sociales de Argentina que lleva adelante la campaña cuyo lema es "el hambre es un crimen".

"La abogada del Movimiento, Laura Taffetani, declaró a IPS que "la fiscalía no ignora que el grupo (agresor) viene de una fuerza de seguridad estatal o paraestatal por los vehículos, las armas y la tecnología que maneja". Y denunció que "el Estado debería actuar y no lo está haciendo".

El último secuestro se registró el 24 de este mes y la víctima fue Emmanuel San Martín, de 22 años, quien vive y trabaja en el Hogar Juan XXIII de la congregación católica Don Orione. Este joven salió de compras al mediodía cuando fue introducido por la fuerza en un vehículo. Apareció cinco horas después, pero en el ínterin sus captores enviaron mensajes con amenazas de muerte.

"Uno de los cuatro que iba en el auto bajó con un arma larga y con la cara descubierta lo obligó a subir", contó a IPS el padre Luis Espósito, director del Hogar que es una de las organizaciones que integran el Movimiento de los Chicos del Pueblo y que ya sufrió cuatro secuestros, tres de ellos al mismo joven San Martín.

En el hogar viven en forma permanente 20 menores de 18 años y hay ocho educadores, uno de los cuales es San Martín.

Los educadores no son maestros sino jóvenes que están a cargo de la crianza de los más pequeños, explicó el director de la organización.

Los captores utilizaron el teléfono móvil del joven para enviar mensajes de texto amenazantes al Hogar y a otros allegados. "Tenemos a uno de ustedes, al que más queríamos. ¡¡Bingo…es un pibe menos!!". "Dejate de joder con la campaña ‘El hambre es un crimen’". Y "te vamos a matar, dejen de joder de una vez con esa campaña".

Horas después de llevarlo a un galpón y de golpearlo, San Martin, que había sido secuestrado en la localidad de Gerli, una localidad metropolitana al sur de Buenos Aires, fue liberado en el barrio de Palermo, en la capital argentina, desde donde se comunicó con el Hogar. "Está bien pero muy asustado, es la tercera vez que le pasa", contó el sacerdote.

Los otros secuestros tuvieron como víctimas a jóvenes de la Fundación Pelota de Trapo y de La Red El Encuentro, que tiene 19 centros en distintos barrios. Las dos, como el Hogar, pertenecen al Movimiento de Chicos del Pueblo que, a su vez, forma parte de la Central de Trabajadores de Argentina, una de las dos grandes agrupaciones de sindicatos de Argentina.

La Fundación sostiene un hogar para 60 niños y adolescentes, una casa de día para 200 menores que participan de actividades, una imprenta y una panadería en la que trabajan los miembros de la organización y aportan recursos a su sostenimiento.

"El Movimiento tiene cientos de organizaciones en todo el país, pero los grupos atacados estamos en el conurbano (en los alrededores de Buenos Aires)", declaró a IPS Paula Tierno, de Pelota de Trapo.

Tierno explicó que las entidades se sostienen con becas, donaciones, o con recursos propios, ya se de congregaciones o de proyectos.

Los dirigentes de las organizaciones están desorientados. Saben que los ataques se producen por la campaña que llevan adelante desde 2001, "El hambre es un crimen. Ni un pibe menos", porque los mismos agresores se encargan de remarcarlo cada vez que emiten una amenaza o que secuestran a un integrante.

Mediante actos, festivales y marchas, la campaña denuncia que, mientras Argentina produce alimentos para 400 millones de personas, su población, estimada en 40 millones, tiene 70 por ciento de menores de 18 años con hambre o mal alimentados.

"La campaña se sostiene desde hace tiempo y no depende de un partido (político), es una lucha por la vida", dijo el sacerdote. Añadió que es una denuncia que pone de manifiesto el contraste entre los niveles de crecimiento económico en el país y la persistencia del hambre y la miseria. "Pudo haber afectado intereses", especuló.

El religioso indicó que lo que más llama la atención es "la capacidad operativa importante" que tienen los agresores. "Nosotros no los conocemos aunque actúen a cara descubierta, en cambio ellos sí nos tienen identificados", dijo. Tienen automóviles nuevos, armas largas, y tecnología para intervenir líneas telefónicas, denunció.

"Pero además de las muestras de poder, se ve que gozan de mucha impunidad porque operan a plena luz del día", remarcó.

En este sentido, la abogada señaló que esa impunidad, sumada a la capacidad logística y la reiteración de los hechos permite sospechar que se está ante un grupo ligado a fuerzas de seguridad. "Evidentemente estamos tocando intereses muy fuertes, ¿cuáles? Es la pregunta del millón", ironizó.

Taffetani explicó que las víctimas son siempre educadores o miembros de la campaña con muy bajo perfil. No son dirigentes de las entidades que integran el movimiento, ni siquiera su segunda línea. "Los investigadores nos explican que eso significa que buscan repercusión interna en el Movimiento, no externa", dijo.

La letrada dijo que el fiscal que investiga los secuestros del Hogar Juan XXIII "está comprometido" pero le faltan recursos. "Pedimos a la procuración de la provincia de Buenos Aires un fiscal auxiliar que se aboque a esta causa y nos dijeron que sí en diciembre, pero después no lo mandaron porque dicen que no disponen de gente".

La abogada comentó que en el gobierno nacional tuvieron la misma suerte. En diciembre los recibió el entonces ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández –hoy jefe de gabinete ministerial-- y prometió poner una brigada a investigar el tema y custodiar los hogares afectados. Pero en un mes retiraron el apoyo policial.

Ahora, a raíz del último secuestro, el Hogar Juan XXIII tiene un custodio policial en la puerta. "Pero después del último hecho, y no sé por cuánto tiempo", dijo el cura".

B. El Informe de la Comisión de la Memoria

"Denuncian un sistema de exterminio en las cárceles bonaerenses" por el Equipo de Comunicación de la CTA La Plata-Ensenada:"Esta tarde a las 18, el Comité contra la Tortura de la Comisión por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires presentará públicamente su Informe Anual 2009 sobre violaciones a los derechos humanos en ocurridas en cárceles, comisarías e institutos de menores provinciales, adelantado en la última edición de la revista La Pulseada.

El cuarto informe sobre violaciones a los derechos humanos en lugares de detención producido por la institución ratifica que “la tortura continúa siendo una práctica sistemática en las cárceles provinciales, contra la que no se han efectivizado medidas conducentes a erradicarla o mitigarla. La picana eléctrica, el submarino seco, los palazos, las golpizas, los traslados constantes, las duchas o manguerazos de agua helada, los pata-pata, el aislamiento como castigo, las prácticas médicas, constituyen un muestrario de la barbarie que en muchos casos constituye ‘pena de muerte’ para las personas detenidas”, según puede leerse en el capítulo de torturas y tratos crueles del informe que fue adelantado en exclusiva en la edición de agosto de La Pulseada.

“Habría que preguntarnos cuándo dejamos de cumplir con la Constitución Nacional”, interpela el coordinador del Comité, Roberto Cipriano García, entrevistado en el informe de la revista del Hogar del padre Cajade, sobre la trama del exterminio en las cárceles bonaerenses. “Es decir, cuándo decidimos que la Constitución Nacional no era la ley aplicable. Sí la reclamamos para otros aspectos de la vida en sociedad pero no para éste, ¿no? Porque el sentido de la cárcel de resocialización, de reinserción, está más que escrito en las constituciones nacional y provinciales, en la ley de ejecución. No sé si alguna vez, en este país que estuvo signado por la dictadura, la cárcel cumplió esa función”.

El criminólogo Elías Neuman, autor de varios libros sobre el tema, tiene una respuesta, que dio en noviembre de 2005 en diálogo con La Pulseada: “la readaptación social del delincuente nunca se llevó a cabo. Cuando se habla de la readaptación se da por sobreentendido que todos sabemos a lo que aludimos".

Las cárceles de la miseria
La aplicación judicial de la prisión preventiva como primer recurso, ha generado un aumento exponencial de los presos. El 78% de los 28.322 reclusos en cárceles y comisarías cumplen esta medida. Es decir, continúan siendo inocentes porque no se demostró lo contrario. “La Justicia tiene una mirada sesgada y clasista sobre la cárcel: son pobres, morochos y peligrosos”, afirma el coordinador del Comité en La Pulseada.

El promedio de detención en la provincia es de tres años y medio. Y las estadísticas indican que uno de cada cuatro reclusos, cuando llegue a juicio, resultará absuelto. “Hoy tienen 5.000 tipos detenidos que son inocentes y se van a ‘comer’ tres años gratis”, completa Cipriano. El Poder Judicial no sólo ha naturalizado el abandono y la violencia estructural en las penitenciarías, sino que muchas veces es decisivo para garantizarle la impunidad a sus agentes.

Una base de datos construida por esa área de trabajo de la Comisión Provincial por la Memoria, que acopia 11.000 expedientes con denuncias contra fuerzas de seguridad que se iniciaron entre 2000 y 2008, muestra que el 60% de esas causas está en trámite, mientras que el 37% ha sido archivado. En un 2% de las causas se ha dictado la desestimación, el sobreseimiento o la incompetencia, mientras que sólo el 1% restante ha sido elevado a juicio. La complicidad intrasistemática opera con otros mecanismos más sutiles: del 77% de esas 11.000 causas, aunque se investiguen los mismos delitos (golpes, traslados, desatención médica, etc.), unas 8.350 han sido caratuladas como “apremios ilegales”, mientras que sólo ocho fueron rotuladas como “tortura”. La distinta tipificación implica una ínfima diferencia: los apremios prevén una pena de 1 a 5 años y son excarcelables. Para la tortura, en cambio, se establecen penas de 8 a 25 años que no permiten la excarcelación del imputado.

Mientras tanto, el nuevo informe del Comité contra la Tortura revela que la efectividad exterminadora del sistema se ha intensificado: en 2008, murieron en cárceles bonaerenses dos presos por semana, se reprimió con balas de goma más de cuatro veces por día, y se aplicó picana eléctrica, submarino seco y mojado, y otros vejámenes calcados de la dictadura. No hay por ellos ni un sólo penitenciario condenado.

La presentación del informe se realizará hoy a las 18 horas en el Colegio de Abogados de La Plata (calle 13 e/ 48 y 49 de La Plata). Participarán del panel el juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Leonardo Franco la profesora-investigadora de la Universidad de Puebla Pilar Calveiro, el coordinador del Comité contra la Tortura Roberto Cipriano García y los co-presidentes de la Comisión, Adolfo Pérez Esquivel y Hugo Cañón. Asistirán también, entre otros, Víctor De Gennaro y Víctor Mendibil de la Mesa Nacional de la CTA.

El informe titulado El Sistema de la Crueldad IV está estructurado en tres grandes partes: políticas penitenciarias y situación carcelaria; políticas de niñez y adolescencia y situación en los institutos de menores; políticas de seguridad y situación de comisarías. Un último capítulo se ocupa de hacer un balance sobre la implementación del Protocolo Facultativo de Prevención de la Tortura. El diagnóstico, en todos los casos, se hizo desde el prisma de la corresponsabilidad de los tres poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial".
www.lapulseada.blogspot.com Fuente: http://www.agenciacta.org.ar/article11814.html / 6-8-09

En consecuencia, a cinco años del sitio confraternizar y seis del gobierno K se ha vuelto patente que no se trata de constituir un frente contra la pobreza y sí, de organizar nuestra liberación social y nacional.

Los progresistas e izquierdistas que piensan lo último como quijotesco, nos quieren convencer que es posible profundizar al llamado modelo productivo (iniciado por Duhalde y continuado por el matrimonio Kirchner) mediante la puesta en práctica de la distribución equitativa. Pero el crecimiento a tasas chinas implicó avance de la concentración y la desnacionalización tanto económica como territorial. También, esa consolidación de la enorme desigualdad social se dio por la gran transferencia de fondos y bienes públicos (y sociales) que practican el gobierno K, los provinciales y el de la ciudad de Buenos Aires.

Los progresistas e izquierdistas que nos señalan como haciendo el juego a la derecha, son cómplices del actual enriquecimiento de transnacionales y grupos económicos locales mediante el despojo de bienes comunes y la transferencia tanto de los fondos públicos como de la riqueza generada por los trabajadores. No perciben esta realidad al menospreciar la mayor explotación laboral y la nueva acumulación imperialista por desposesión. Pero, además, no dan importancia a la política de 'des-endeudamiento'. Dejan así impunes a quienes simulan representarnos y destinan la recaudación fiscal (basada en el alto IVA) para un pago en incremento de una estafa, también, en aumento. Eluden enjuiciar el privilegio de ese sistema (perverso y mentiroso) sobre la atención a necesidades e intereses vitales de las grandes mayorías cada vez más desamparadas y empobrecidas.

III.

PLANTEO / IDEOLOGÍA / PREMISAS E HIPÓTESIS

Planteo

En el año 2004, escribía. "la realidad política de Argentina desafía a debatir las características de la lucha por los derechos humanos y contra la impunidad en forma tal de asumir los contenidos programáticos de la transformación de la vida cotidiana teniendo en cuenta experiencias e ideales de los '70; la concepción de sociedad y país según las reivindicaciones de la diversidad popular; el análisis de la actual impunidad del Estado y el poder económico.

Claro, para conseguir ese enfoque en común, el lenguaje debe recuperar: la palabra como medio de comunicación sincera y diálogo en vez de monólogos; la lectura e interpretación de hechos o conceptos en sus correspondientes contextos e integraciones multifacéticas; el saber especializado como mayor apertura al intercambio con los distintos; la voluntad de profundizar en consignas y valores orientadores de conductas contraculturales; y la revisión crítica sobre posicionamientos en contra de las organizaciones de izquierda.

Néstor Kirchner convence de su identificación con la lucha de los 30.000 secuestrados, asesinados y desaparecidos. Es creído hasta por quienes, desde décadas atrás, batallan contra el neoliberalismo y su impunidad genocida. Es decir, se satisfacen con acciones de cambio de la fachada institucional. No distinguen que son pura cáscara al encubrir el nuevo rol de las fuerzas armadas que ponen en evidencia tanto la ocupación de Haití (para afirmar la expulsión del presidente constitucional por Estados Unidos) como la ejecución del plan nacional de seguridad -dentro del Plan Colombia- en Buenos Aires que da continuidad a la militarización contra las movilizaciones populares por la dignidad de vida.

Si evalúan lo último destacan que responde a un gobierno en disputa. Ignoran que esa militarización de la represión a los pueblos no es contradictoria ni incoherente con la actual política económica a favor exclusivo de la gran burguesía ni con la atención a las reivindicaciones de organismos de derechos humanos. Porque Kirchner se consagra a garantizar los intereses lucrativos del poder económico e imperial y para ganar la confianza popular, perdida después del 19 y 20 de diciembre de 2001, satisface ciertos reclamos muy sentidos como resultado de décadas de luchas.

Sin embargo, la creencia de algunos organismos de derechos humanos e intelectuales en las debilidades e inconsecuencias de Kirchner, exige -a la militancia de izquierda- profundizar los contenidos y sentidos de dicha lucha.

Es ejemplificar y demostrar que el poder económico -con origen en la dictadura genocida- sigue impune instaurando su paraíso al precio de la pobreza e indigencia de una creciente mayoría como producto de las políticas de todos los gobiernos desde Alfonsín hasta Kirchner.
Es aclarar que la dictadura del llamado Mercado y de los organismos financieros (convertidos en instrumentos imperialistas) es posible por el gobierno-estado con la función de legalizar el saqueo e involucrar, de modo masivo, en la presión contra el disenso o la autonomía reflexiva y la justificación de la represión a quienes osen resistir a ser arrojados fuera del estado de derecho (...)".

Todavía hoy persisten en eludir la realidad y permanecer en las apariencias o excrecencias pese a que el capitalismo muestra cada vez más su incompatibilidad con la vida y dignidad humana. En efecto:

1. La pandemia destapa la inseguridad de vida de las grandes mayorías

Silvia Ribeiro (Grupo ETC) nos explica:"Aunque los casos comprobados de gripe porcina humana llegan a más de 100 mil en el mundo y se teme que las próximas mutaciones del virus lo harán más letal, los gobiernos y la Organización Mundial de la Salud (OMS) se esfuerzan en ignorar las causas reales de la pandemia.

En lugar de ello, predominan los enfoques fragmentarios y sobre los síntomas, como el desarrollo de una vacuna contra el nuevo virus, que aunque tenga corta vida efectiva y hasta podría empeorar la situación, es un gran negocio para las trasnacionales que dominan ese mercado.

La actual pandemia de gripe porcina es grave en sí misma y sin embargo es apenas un indicador del acelerado proceso de recombinación y creación de nuevos agentes patógenos de los últimos años.

No es un hecho aislado ni fortuito, es un componente lógico y coherente de la grave crisis generalizada de salud a nivel global, contraparte de las múltiples crisis económicas, ambientales, climáticas, en que estamos inmersos gracias a décadas de lucro desenfrenado de las trasnacionales, devastadoras de la gente y el planeta.

Aunque las autoridades finjan demencia (o incluso premien a los causantes de la epidemia, como en México) está claro el papel fundamental de la cría industrial de animales a gran escala, principalmente cerdos, como promotores de la creación de nuevos patógenos. No es el único factor, pero es clave en el origen de la actual epidemia y las que vienen, porque los cerdos actúan, más que otras especies, como "crisol" para la recombinación de nuevos virus. Las condiciones de hacinamiento de miles de animales donde circulan diferentes cepas de virus que pueden infectar simultáneamente al mismo animal, el estrés, las frecuentes vacunaciones y exposición continua a plaguicidas, exacerban esta capacidad.

La comprobación de que también los humanos trasmiten el nuevo virus A/H1N1 a los cerdos, es muy preocupante porque acelera las causas de mutación del virus que puede retornar a los humanos en formas más agresivas. Sin embargo, el 16 de julio la OMS anunció que la gripe porcina humana (asépticamente llamada por ellos A/H1N1 para exculpar a los industriales de cría de puercos) se ha extendido tanto y el nivel de contagio es tan común, que ya no se requiere a los países reportar al organismo los nuevos casos. De todos modos, dice la OMS, les resultará imposible porque el contagio va mucho más rápido que su capacidad de contabilizarlos. Según la OMS "la pandemia de influenza 2009 se ha diseminado a nivel internacional con una rapidez sin precedentes. En pandemias anteriores, los virus de la gripe necesitaron más de seis meses para diseminarse tan ampliamente como el nuevo virus A/H1N1 lo ha hecho en menos de seis semanas".

Muestran así otro factor clave de la pandemia: el aumento del trasiego global de bienes, animales, personas (y microbios), inherente al mercado mundial que necesitan las trasnacionales.

Para ese mercado se construyen los grandes megaproyectos de infraestructura y energía (autopistas, grandes represas, hidrovías), aumenta la deforestación y el avance de los grandes monocultivos agrícolas y forestales (con la consecuente expulsión de poblaciones rurales hacia las ciudades) destruyendo a su paso los hábitats naturales y su biodiversidad y por tanto, los competidores benéficos y enemigos naturales de los microorganismos patógenos. La concentración resultante de población en grandes centros urbanos –también útil para las ventas centralizadas de las trasnacionales-, carentes en su periferia de servicios básicos, crea condiciones ideales para la transmisión en gran escala.

En todos los casos de epidemias y surgimiento de nuevos patógenos de las últimas décadas, tales como ébola, hantavirus, virus del Nilo, nuevas cepas de malaria, dengue, VIH, hay por detrás algunos de esos factores. Hay disrupción de hábitats de animales silvestres que actúan como reservorios sin contraer la enfermedad, forzando su migración a zonas más pobladas; crean nuevos y abundantes criaderos de vectores de las enfermedades (como charcos de agua en zonas deforestadas que crían mosquitos como anófeles, vector de la malaria; proliferación de moluscos e insectos en las lagunas y ríos afectados por grandes represas debido a cambios de salinidad, aumentando exponencialmente los casos de leishmaniasis, esquistosomiasis, etcétera); cercanía de mega criaderos industriales de cerdos y pollos, etcétera.

A esto hay que sumar el creciente uso y manipulación industrial de virus y bacterias, que son utilizados, por ejemplo, para construir transgénicos, para producir sustancias químicas y farmacéuticas, todo ello factor de aceleración de mutaciones.

Las políticas fragmentarias y sobre síntomas, también aumentan la velocidad de mutación y su impacto.

Las campañas de desinfección masiva y el aumento de uso de antibacteriales, eliminan los microorganismos más débiles, dejan espacio a los más resistentes y obligan a los virus a mutar más rápido. Las campañas de vacunación crean una inmunidad temporal que produce que las nuevas generaciones no tengan ninguna defensa natural frente a este virus, al tiempo que dejan nichos vacíos para otros virus –quizá una de las causas de por qué la población más joven muere más rápido con el virus de la influenza actual, emparentado con el de la gripe de 1918.

Aunque las autoridades pretendan obviarlo, porque cuestiona el sistema global y el lucro de las trasnacionales, ver las causas del desastre en toda su magnitud es una tarea imprescindible, así como apoyar a los que siguen sosteniendo la biodiversidad y la salud del ambiente y la naturaleza, como campesinos, indígenas y comunidades locales".

Fuente: www.argenpress.info / 21-7-09

2. Los agronegocios y la megaminería destruyen e invaden

La AGENCIA DE COMUNICACION RODOLFO WALSH se refiere a que:

"El Banco Mundial señala a Corrientes como una zona ideal para inversiones forestales

Al ser la provincia con más superficie forestada del país, recomendaron invertir en plantas de procesamiento para agregarle valor a la poderosa oferta de materia prima. Desde el Gobierno señalan que la industrialización es uno de los principales puntos de la agenda.

Corrientes lidera el ranking de provincias con más superficie forestada de la Argentina, con cerca de 400 mil hectáreas, pero no posee aún el suficiente desarrollo de industrias que agreguen valor a esta poderosa oferta de materia prima. Ante este panorama, el Banco Mundial (BM) acaba de emitir un informe en el que recomienda inversiones en Corrientes a los efectos de instalar una fábrica de pasta celulósica o papel. La necesidad de inversiones en el sector para cumplir con el circuito de producción, ya fue planteada por empresarios e incluso intendentes de la región.

De hecho, hace exactamente un año, el investigador misionero Raúl Karaben había anunciado que algo así estaba a punto de ocurrir. “El municipio de Santo Tomé avanzaría en la concreción de una pastera, que sería de mayores dimensiones que la instalada en Fray Bentos, Uruguay”, había señalado.

Punto de agenda Desde el Gobierno aseveraron que la instalación de una fábrica de celulosa en suelo correntino será uno de los principales temas de la agenda legislativa del oficialismo luego de las elecciones provinciales a gobernador del 13 de septiembre. Esta idea se desprende del informe final presentado días atrás por el Banco Mundial, donde se destacó a la forestación como el sector con más potencial para desarrollar el producto bruto geográfico.

Según las proyecciones trazadas por el BM, para 2015 la provincia de Corrientes producirá 16 millones de toneladas de madera, por lo cual se recomendó la búsqueda de inversiones para el procesamiento de semejante volumen de materia prima. La provincia cuenta con unas 450 mil hectáreas forestadas y dos tercios de esa suma son útiles para la producción del papel, por lo cual el director de Recursos Forestales de Corrientes, Luis Mestres, había señalado que “con madera de bosques cultivados, sí o sí, nuestro objetivo es agregar valor”.Según señalan los productores, una forestación se larga con mil árboles y luego de 15 años alrededor de 300 están en condiciones de someterse al proceso de bobinado, mientras que los 700 restantes deben ir para las pasteras” ".

Fuente: www.agenciawalsh.org / 29-7-09

Pero GRAIN -en su revista Biodiversidad, sustento y culturas nº 61 del 21 julio 2009- profundiza esos proyectos yendo al proceso de sustitución de poblaciones por monocultivos de árboles y a sus implicancias:

"Las plantaciones de árboles a gran escala se están extendiendo en prácticamente todos los países de la región. Estas plantaciones, ya sean para celulosa, madera, aceite, combustible u otros objetivos están implicando una serie de graves impactos sociales y ambientales que afectan a las comunidades locales. El tipo de plantación que es un creciente problema está caracterizado por ser un monocultivo, por su gran escala y su uniformidad: decenas o centenares de miles de hectáreas de una sola especie plantadas en bloques homogéneos de la misma edad. En nuestra región se dan fundamentalmente tres tipos de tales monocultivos: de pinos, de eucaliptos y de palma aceitera, que por sus características se pueden agrupar en dos: plantaciones madereras y aceiteras".

"Plantaciones de árboles en América Latina" por el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM)

"Plantaciones madereras

Están basadas en una sola especie (usualmente eucalipto o pino), seleccionadas por su rápido crecimiento, uniformidad y alto rendimiento de madera. Consistentes en bloques de la misma edad, requieren una preparación intensiva del suelo, fertilización, espaciamiento regular, selección genética, clonación, eliminación de plantas competidoras mediante métodos mecánicos o químicos, uso de agrotóxicos y cosecha mecanizada en rotaciones cortas.

Estos monocultivos a gran escala se están promoviendo en toda América Latina, donde el rápido crecimiento de los árboles, el bajo precio de la tierra y de la mano de obra se combinan para que la madera resulte especialmente barata. A medida que los bosques, praderas y suelos agrícolas son invadidos por estas extensas plantaciones, los resultados se traducen, país tras país, en empobrecimiento, expulsión rural, degradación ambiental (suelo, agua, flora, fauna, paisaje) y creciente oposición a nivel local. Como hecho agravante adicional, se ha constatado que las plantaciones impactan desproporcionadamente la vida de las mujeres (...)".

Fuente: http://www.grain.org/biodiversidad/?id=439

¿Cómo superar enfoques fragmentarios, limitados a síntomas y apegados a la lógica del capital para rumbear hacia el cambio del modo de producción tan imprescindible por el grado de exterminio y destrucción del actual?

Ideología

Precisamos de una labor artística e intelectual de comunicación social que desarrolle la conciencia sobre el valor del esfuerzo de cada cual en vencer a la estrechez mental de considerarse realista por limitarse a proyectos personales; menospreciar los ideales; y no incorporarse a la lucha que efectivice derechos humanos tan elementales como tener trabajo, vivienda, tierra, servicios públicos...

En simultáneo y de modo interrelacionado, ese frente cultural político miraría por amplificar las palabras, acciones y propuestas de las organizaciones populares que luchan contra:

1. La ocupación territorial con monocultivos e IIRSA

En el Editorial de la revista Biodiversidad, sustento y culturas nº 61 del 21 julio 2009, GRAIN expresa:

"Esta vez no mostramos aquí lo que retrata la portada sino un bosque con la primera luz de la mañana impactando los huecos entre los árboles. La portada en cambio retrata una plantación, que quisimos dibujar para realzar su factura, su antinaturalidad. Las plantaciones de árboles no son bosques. Se ha dicho y se repite hasta el cansancio. Por eso en la portada vemos el interminable horizonte que asociamos con los monocultivos, sean de árboles o de cultivos industriales.

Desiertos verdes, dicen en Brasil, en Uruguay. “Soldados plantados” dicen con un dejo irónico los legendarios mapuches de Chile y Argentina, defensores desde hace siglos de sus territorios y sus bosques —de la invasión de terratenientes que imponen monocultivos de árboles y una vida injusta en todos los órdenes. Las plantaciones de árboles no son bosques porque en los bosques todo vive. Los bosques son un tejido de tiempos, flujos, tamaños, escalas. Son enclaves de diversidad manifiesta y la potencialidad de todo su tejido; presencias naturales y sobrenaturales, especies biológicas y saberes ancestrales que se conjuntan para darle sentido a todo eso que en varios planos vive: manantiales, arroyos, torrentes, animales, bacterias, hongos, un sinfín de plantas de todos tamaños, nutrientes de los suelos y muchos árboles. Un complejo sistema de temperaturas y humedades que propicia la regeneración continua. Para decirlo con el filósofo John Berger, lo más importante es el “entre-bosque”.

Un bosque es lo que existe entre sus árboles, entre su densa vegetación secundaria y sus claros, entre sus ciclos de vida y sus diferentes escalas de tiempo —que van de la energía del sol a los insectos que viven por un día. Un bosque es también un lugar de encuentro entre los que lo penetran y algo innombrable y atento que espera tras un árbol o en el matorral… lo intrincado de las veredas que se entrelazan, de las energías que cruzan en un bosque —los rumbos de los pájaros, los insectos, los mamíferos, las esporas, las semillas, los reptiles, los helechos, los líquenes, los gusanos, los árboles, y un sinfín más— no tiene comparación… Cada una de las energías que cruzan opera en un bosque con su propia escala de tiempo. De la hormiga al roble. Del proceso de la fotosíntesis al proceso de la fermentación.

En cambio, las plantaciones de árboles son lugares de existencia artificial, industrializada. Lo homogéneo es rampante, asfixiante. Al ser áreas diseñadas (fábricas agrícolas), sus especies y estructura están drásticamente simplificadas para producir sólo unas cuantas mercancías: madera, leña, resina, aceite, frutas, ¿combustible? No hay animales, no hay vegetación secundaria, no hay tramados, pero sí agrotóxicos suficientes para envenenar áreas extensas. Como dicen los mapuches: “Debajo de las hileras de árboles plantados no crece nada. Tampoco es un lugar que elijan los pájaros para anidar, ni ningún animal. Estas plantaciones no sólo expulsan al ser humano, sino también al resto de la naturaleza. Estos árboles tienen que ver con la baja del caudal de los ríos”.

Y hoy nos amenazan con que producirán combustibles agroindustriales, o materia prima para quemarla y que produzca un carbón que hoy pomposamente llaman “biochar” que los ingenieros [y los incautos] alegan que pasará al suelo y salvará la humanidad disminuyendo mágicamente el calentamiento global. Y la paradoja es que son las plantaciones las que contribuyen al calentamiento global, a la destrucción de las cadenas, ciclos y tejidos de vida, agotan el agua y los nutrientes, aumentan la salinidad y la acidez de los suelos. Ahora, los árboles transgénicos pueden exacerbar tales problemas y provocar graves colapsos. Se han creado incluso árboles transgénicos que son una amenaza aun mayor, pues su diseño genético incorpora un componente insecticida que podría erradicar muchas especies de insectos esenciales para el adecuado funcionamiento de los ecosistemas.

Este número lo hemos dedicado a documentar los efectos nocivos de los monocultivos de árboles (pino, eucalipto o palma africana), y la devastación que conllevan los monocultivos en general. En este número discutimos la caña de azúcar, la piña, el tomate y una de las más terribles siembras industriales conocidas: la soja o soya, que se expande impresionante por vastas regiones que hoy se conocen como “la república de la soja” y que va de Bolivia a Paraguay, Brasil, Argentina y hasta Uruguay. Documentamos la devastación, pero también los intereses que se mueven tras este empuje por emparejar y destruir como manera de hacer ganancias. Tal vez nos habría gustado incursionar en las tretas conocidas de la industria papelera o de las famosas ofertas de bonos de carbono —en realidad sistemas que venden a las grandes empresas el permiso de contaminar, de emitir dióxido de carbono. Decir permiso suena leve: son casi lo mismo que las antiguas indulgencias religiosas —pagar con dinero por los pecados, en este caso de contaminación, para quedar libres de ellos. Los bonos de carbono son en realidad “derechos de contaminación” y en la bolsa de valores suben o bajan según a las reglas sabidas del mercado. Nunca sobrará hablar de la expansión de las plantaciones de árboles de rápido crecimiento (a costa de praderas, tierras agrícolas, bosques y selvas) para convertirlos en celulosa, madera o combustibles agroindustriales. Así, insistimos. Las plantaciones de árboles no son bosques. Los monocultivos (siempre industriales por naturaleza) no son cultivos: son fábricas agrícolas. La transgresión brutal de las escalas humanas y del tejido de ciclos y procesos que son la vida, siempre entraña pérdidas terribles e injusticias que hay que combatir". Fuente: http://www.grain.org/biodiversidad/?id=439

2. La condena al hambre y a las torturas resultantes

La Agencia de Noticias Pelota de Trapo da a conocer:"Bicentenario sin Hambre" donde Víctor De Gennaro dice:"Estamos viviendo los prolegómenos del Bicentenario de la Revolución de Mayo. Se alzan distintas voces y propuestas para enmarcar los objetivos fundamentales de aquel acontecimiento. Una y otra vez nos sacuden con frases altisonantes y enfervorizadas intentando sacarnos lo mejor de nuestro patriotismo, tratando de sintetizar en alguna consigna la causa esencial de la Patria.

Debo confesar que por más vueltas y vueltas que le de a esta cuestión en mi pensamiento, sólo me conmueve la idea fuerza que nos permita disputar el futuro. Y no habrá futuro si no entendemos la existencia de la Patria misma en la vida de nuestros pibes.

Millones de chicos viven en la pobreza y miles de ellos mueren de hambre por año en un país donde sobra comida, y no sólo constituye una inmoralidad, una irracionalidad, sino que es la causa del enriquecimiento de pocos y la sumisión de muchos.

Esa catástrofe social se suma a la larga lista de niños mutilados por la secuelas de la desnutrición, el paco, o la aplicación sistemática del gatillo fácil, entre otros tantos y sofisticados métodos de dominación, perpetrados desde el poder para seguir apropiándose de todos los bienes naturales que insaciablemente e impunemente saquean desde hace más de quinientos años.

Por eso, y después de definir que el hambre es un crimen como la prioridad de las prioridades determinadas en el Encuentro Nacional hacia una Constituyente Social en la Argentina celebrado en Jujuy el 24 y 25 de octubre de 2008, compromiso refrendado el último 12 de diciembre cuando llenamos la Plaza de Mayo para abrazar a los Chicos del Pueblo, sólo me surge una consigna que sintetiza en su exacta dimensión lo que tenemos que hacer para rendir culto a los pioneros de la Patria: Bicentenario sin Hambre.

He allí el principal problema que afecta a nuestro pueblo y degrada a la Nación.

Basta de engañarnos, recursos financieros hay y sobran. Aprobando la Asignación Universal por Hijo de $300 se termina con el hambre en nuestro país. Se acabaría, además, con la discriminación de millones de chicos que no cobran ningún subsidio simplemente porque las patronales, con la complicidad del Gobierno, mantienen el trabajo en negro y la precariedad laboral.

El costo total de esta medida sería de 39.200 millones de pesos anuales. Si se le descuenta la recaudación por la aplicación del IVA producto del aumento del consumo popular, pues este dinero no irá a engrosar la fuga de capitales ni el juego financiero, sino a paliar las necesidades más urgentes, el costo rondaría, subestimando aquella recuperación, los 24.382 millones de pesos. Más o menos 7.000 millones de dólares.

Estamos hablando del 2,2% de Producto Bruto Interno, o sea nada. Así de simple. Así de claro.

Si lo comparamos con lo que fue el Gasto Público consolidado del 2008, o sea el total de gastos que realizan el Gobierno Nacional, los gobiernos provinciales, y los municipales, es sólo el equivalente al 5,9%, o apenas un poco más del 10% del gasto del Gobierno Nacional. Si hubiera voluntad política para terminar con el hambre, se podrían evitar miles de muertes inocentes sacrificadas en el altar de la codicia, la inescrupulosidad y la escandalosa concentración económica.

Si se lo compara con el PBI de las 200 firmas más grandes del país, la medida que estamos promoviendo representa sólo el 10,2%, y menos de la mitad de los subsidios y préstamos que recibieron las principales empresas del país durante 2008.

Es apenas el 4% del consumo privado de la Argentina; el 32% de la fuga de capitales del 2008; el 15% de las reservas del Banco Central, y el 38,6% de lo que se va a pagar por la deuda externa presupuestada para el 2009.

Es menos del 3% de lo que se llevarán las empresas mineras transnacionales de los siete proyectos más importantes que tiene en curso, entre ellos los de Veladero y Pascua Lama.

El hambre está planificado con todas sus consecuencias. Por eso eliminarlo es la prioridad de las prioridades.

Comenzar un Bicentenario sin Hambre. Esa es la medida no sólo de nuestro patriotismo, sino también la de nuestros sueños".
Fuente: http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/ 8-6-09

3. El exterminio y la manipulación con el paco

La Agencia de Noticias Pelota de Trapo nos da a conocer la nota "El paco y la complicidad" donde Carlos del Frade advierte: "La cocaína y la marihuana aumentaron su circulación en por lo menos veinte meses en casi todas las provincias argentinas. Un crecimiento que no tiene parangón con ninguna otra actividad que se desarrolla en el país.

Semejante multiplicación no es posible sin el auspicio o la complicidad de ciertos nichos de las fuerzas de seguridad nacionales y provinciales que dicen cuidar la salud de los habitantes del país estragado. Policía Federal, Gendarmería y Prefectura, entre las nacionales, y las distintas policías provinciales forman parte del problema cuando en realidad, en la teoría, deberían ser parte de la solución.

También es necesario apuntar a los bolsones de corrupción y connivencia en los distintos poderes políticos que están diseminados a lo largo y ancho de la Argentina porque sino sería imposible semejante aumento del consumo, la circulación y la exportación de las sustancias psicoactivas.

El narcotráfico es un gran negocio pero también es una fenomenal herramienta política cultural de domesticación.

El sistema hace cuentas y saca conclusiones. Inundar las grandes ciudades con droga de mala calidad no solamente ayuda a engrosar distintas cajas sino también a convertir a los pibes en dependientes químicos y aislarlos de prácticas políticas y sociales que cuestionen de fondo la estructura del presente.

El sistema no quiere repetir la experiencia de los años setenta.
Elige sembrar droga, hacinar a los pibes en las cárceles y evitar que se vuelvan a enamorar de la palabra revolución.

Por eso el paco llegó para reforzar esta práctica. De allí que resulte interesante observar cómo ciertos representantes de algunos partidos políticos con experiencia en distintas áreas del estado hablan de las consecuencias del paco pero nunca de sus causas y canales de comercialización. Los comentarios provienen de la principal ciudad de la Argentina. Varios candidatos a diputados nacionales por Capital Federal recorren los barrios de la ciudad hablando del paco. La feroz droga que aniquila cerebros y vidas parece ser un motivo de la campaña. Pero nada más que eso.

-¿Qué nos prometen? Llevar lo que pedimos al Congreso y la Legislatura. Me cuesta confiar, pero no me queda otra. Si no, no puedo seguir viviendo... Faltan móviles para internarlos rápido y lugares de tratamiento con talleres de capacitación para que puedan trabajar y no recaigan- sostiene Bilma Acuña, angustiada por la falta de recursos para tratar a su hijo Pablo y a tantos otros chicos en Villa Lugano.

-Por acá pasaron varios candidatos, pero yo no los quiero ver. Ahora se embarran los zapatos porque quieren votos. No les interesa si los pibes se siguen matando o si muere gente inocente por la inseguridad -dice María Rosa González, de Ciudad Oculta.

Por su parte, Marta Gómez, de Madres en lucha, criticó a la administración del Señor Mauricio por tratar el problema "con parches" y no destinar recursos a Casa Puerto, el único centro de internación: "Todos hablan, pero en concreto ninguno hace nada. Y los pibes se están muriendo ahora".

Una verdadera política contra el paco y la cocaína será aquélla que venga de la mano de un compromiso por un país independiente y que combata la concentración de la riqueza para generar inclusión social. Todo lo demás se parece demasiado a la complicidad".
Fuente:http://www.pelotadetrapo.org.ar/agencia/ 9-6-09

En consecuencia, lo principal es multiplicar y expandir el protagonismo popular de las organizaciones sociales en lucha contra el modo de producción capitalista que quita presente-futuro a una creciente mayoría y por el buen vivir, la soberanía alimentaria y la autodeterminación de los pueblos.

Premisas e hipótesis

Comprobamos que el capitalismo:

1. Destruye las sociedades, la vida y la habitabilidad del planeta

La RED NACIONAL DE ACCIÓN ECOLOGISTA (RENACE) sostiene:"Sólo hay futuro con un ambiente saludable

En respuesta a los tres ejes planteados por el gobierno nacional, decimos: no es suficiente! RENACE exige que se declare la EMERGENCIA SOCIO-AMBIENTAL en todo el territorio argentino.

EL DIAGNÓSTICO

Como estamos...Como ecologistas consideramos imprescindible dar a conocer nuestra visión sobre el estado de situación socioambiental de la Argentina.

Nuestro planeta se encuentra inmerso en una profunda transformación, siendo el signo más evidente el Cambio Climático Global a partir de la Revolución Industrial e incrementado en la segunda mitad del siglo XX, que es el momento en que al modelo de producción expoliador de los bienes comunes naturales se suma un modelo de consumo insostenible, insustentable y depredador destinado a incrementar las ganancias de las corporaciones y sus socios en todo el mundo.

Nuestro país recibe los impactos a través de redistribución de lluvias, sequías e inundaciones, en ciclos que se aceleran con cada nueva estación, y efectos que se sienten no sólo en el sistema agropecuario o en inundaciones urbanas, sino también en el regreso o incremento de enfermedades tropicales como el dengue o la leishmaniasis y la aparición de nuevas plagas.

Sólo una visión muy sesgada de la realidad puede pretender que el deterioro de la calidad de vida se encuentra asociado de manera unívoca a las cuestiones económicas, políticas o sociales; bajo esa visión reducida de los procesos económicos-productivos y sociales, se obvia la referencia del componente más importante: NUESTRO AMBIENTE.

El modelo extractivo de recursos primarios para alimentar el consumismo voraz del Norte, la generación de energía sin debatir para qué y para quién, comprometiendo a los sistemas sostenedores de la vida y a las culturas con el fin de sostener al Mercado y cada vez más alejada del concepto del buen vivir, afecta no sólo a las generaciones futuras sino también a las actuales.

En un recorrido por los problemas ambientales de nuestro país, vemos que todos los casos coinciden en sumar conflictos en la sociedad, un determinado modelo de producción y consumo y el soporte natural.

A lo largo de toda la zona cordillerana, las explotaciones mineras a cielo abierto, como Bajo La Alumbrera y Veladero, por citar sólo dos de los emprendimientos mineros más emblemáticos, están destruyendo el paisaje, los glaciares y un modo de vida sostenible, secando las escasas reservas de agua y contaminando con cianuro y/o ácido sulfúrico y metales pesados, más allá de las fronteras provinciales tal como se ha podido detectar en Tucumán (canal DP2) y en Lago de Termas de Río Hondo (Santiago del Estero).

La organización, la insurrección y la vigilia permanente de la población local, que ve afectado su futuro y el de sus hijos, han podido detener algunos proyectos como en Esquel (Chubut) que inició el camino de seis provincias que legislaron contra la minería a cielo abierto y/o lixiviación con compuestos químicos.

Cabe destacar la influencia de los poderes del estado nacional que intenta evitar el procesamiento por contaminación del vicepresidente de mina La Alumbrera, causa aceptada por la Cámara Federal con asiento en la Provincia de Tucumán y convertida en el primer caso de América Latina en su tipo. Mientras tanto, un tratado binacional minero de implementación conjunta argentino-chileno entrega la Cordillera de los Andes a un tercer país en manos de las corporaciones del sector extractivo, ante la ceguera acordada por la comunidad política nacional.

En la Patagonia, vemos:

el permanente acecho de la minería hidro-química contaminante,
el proceso de eutrofización y contaminación industrial, agroquímica, petrolera y cloacal de la Cuenca del lago Nahuel Huapi y los ríos Limay, Neuquén y Negro,
el sobrepastoreo,
la destrucción del bosque cordillerano a través de los incendios o la siembra intensiva y extensiva de especies exóticas,
la apropiación de fuentes de agua,
la extranjerización del territorio,
la explotación del petróleo,
el proyecto latente del establecimiento de un basurero nuclear y
la persecución y el despojo a los pueblos originarios a ambos lados de la cordillera está llevando a esta rica y hermosa región a un callejón sin salida.

La amenaza de la explotación de uranio en diversos puntos del país refiere directamente al desmanejo ambiental histórico de la CNEA en Malargüe, Sierra Pintada, Los Gigantes, Los Adobes, Don Otto sitio Tonco, etc., donde se acumulan toneladas de desperdicios, escoria radiactiva con remediación pendiente desde hace más de 25 años. Las poblaciones se ven afectadas por “colas” abandonadas por más de 30 años que comprenden en opinión de la propia Comisión Nacional de Energía Atómica, “más del 80% del decaimiento del uranio 238” reconociendo que se trata de “partículas cancerígenas” .-

En el centro del país, y en un salvaje proceso de expansión de las fronteras agropecuarias para atender a los mercados externos:

se destruyen e incendian montes y bosques nativos;
se avanza expulsando a miles de campesinos, pequeños productores y trabajadores del campo que terminan engrosando las villas miserias de las grandes ciudades;
se elimina la biodiversidad y se modifican los ciclos agrícolas, abriendo paso al monocultivo de soja transgénica con el sistema de siembra directa y más de 250 millones de litros de agrotóxicos por campaña rociados sobre las cabezas de la población urbana y rural, que sufren las consecuencias de década y media de fumigaciones, aún cuando existe suficiente evidencia científica sobre su toxicidad aguda y crónica.

Los efectos cancerígenos, acción mutagénica, contaminación de alimentos y persistencia en suelos y cultivos, han sido demostrados en forma fehaciente por numerosas investigaciones en nuestro país y el mundo, incluyendo los últimos aportes del Dr. Andrés Carrasco, Director del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA.

En coincidencia con los grupos económicos, ni los gobiernos ni el SENASA han dado acuse de recibo de tales investigaciones.

El paisaje cotidiano de silos y máquinas fumigadoras dentro de las áreas urbanas, otrora símbolo de progreso, comienza a percibirse como una agresión a la salud de los ciudadanos, que se movilizan en Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Chaco, Entre Ríos, Santiago del Estero, Misiones, etc.

♣♣♣

Como efecto colateral a este proceso de agricultura sin agricultores, nuestras carnes, antes de renombre internacional, pierden calidad y ventajas comparativas al confinarse al ganado vacuno a las peores tierras o a los feed-lots, obligándolos a consumir alimentos balanceados de muy dudosa calidad, hacinados en corrales, enterrados en los barros de sus propias orinas, con escaso control sanitario y el fantasma de la “vaca loca” rondando los corrales, y con el alto riesgo de probables recombinaciones virales, como está sucediendo con la Gripe A.. Una situación similar ocurre con la producción tambera, habiendo eliminado actividades generadoras de mano de obra o produciendo leche maternizada con altos contenidos de pesticidas. O peor aún, pretendiendo reemplazarla por el jugo de soja (mal llamado leche de soja).

La pérdida de los cinturones verdes fruti hortícolas ante el avance de la soja, otrora generadores de mano de obra y proveedores de alimentos frescos a escala local y regional, productos básicos de nuestra Soberanía Alimentaria, han desaparecido de la dieta de muchos argentinos que hoy no pueden acceder a ellos ni en cantidad ni en calidad, con el consecuente incremento de enfermedades de la malnutrición.

♣♣♣

La destrucción de los hábitats naturales conlleva la desaparición o retroceso numérico de aves, insectos, mamíferos, hierbas, arbustos y árboles, que cumplen una función esencial en el mantenimiento del sistema y que ya se encuentran sitiados por la agricultura, las urbanizaciones y el cambio climático.

Presenciamos una política gubernamental errática en su atención a las áreas naturales de conservación, que siempre serán pocas en comparación a las necesidades.

De continuar estas prácticas depredadoras, el Monte Chaqueño, la Selva de Montiel, la Selva Misionera y próximamente las Yungas con los últimos bosques nativos del chaco árido y del espinal, serán recordados sólo en fotografías.

Las pesquerías continentales y marítimas se encuentran en proceso de agotamiento por la sobreexplotación: ni sábalo ni merluza forman parte importante de esa variada ictiofauna que nos caracterizaba hasta hace unos años. Y con ellos, desaparece toda una sociedad y una cultura relacionada al recurso.

El Atlántico Sur, uno de los últimos caladeros que quedan, fue diezmado sin escrúpulos por un mercantilismo que arrasa con artes de pesca destructivas del ecosistema marino y que selecciona en sus bodegas sólo las especies más rentables en detrimento de otras, sin importarle la biodiversidad de un medio que contiene aún la mayor diversidad biológica templada–fría del planeta.

La contaminación del aire, del agua y del suelo se acentúa en los parques industriales, con el consiguiente impacto sobre las poblaciones circundantes. En los polos petroquímicos de Bahía Blanca y La Plata (Buenos Aires), Gran Rosario (Santa Fe) y el paradigmático caso del Dock Sud, la Villa Inflamable y la cuenca del Riachuelo-Matanza, a las puertas de la capital nacional y con un impacto directo sobre 5 millones de argentinos, nos encontramos con un estado desarticulado a la hora de ejercer su rol de control.

El reciente conflicto por las pasteras de Fray Bentos, Uruguay, desnudó con vergüenza a nuestras propias plantas de producción de pasta de papel -con los monocultivos asociados de eucaliptos y pinos- y tecnologías productoras de dioxinas, una de las sustancias más tóxicas que ha creado el hombre.

Añadimos el profundo deterioro ambiental que sufre actualmente la costa atlántica, en especial la bonaerense, con motivo del robo de arena de sus playas y el terreno ganado al sistema dunícola por emprendimientos edilicios.

Esto nos remite también a las tierras públicas urbanas donde los inversores inmobiliarios reciben especial atención por parte de las autoridades políticas mientras que los vecinos deben pelear por cada metro cuadrado de espacio verde; la lucha por esos espacios trasciende el romanticismo habiéndose formado redes de ciudadanos movilizados en todas las provincias.

En un país con el 85% de la población residiendo en áreas urbanas, resulta lógico que muchas de las problemáticas estén asociadas a las ciudades, como el inadecuado manejo de residuos cuyo caso más resonante es el CEAMSE y los rellenos sanitarios “regionales” que desnudan la falta de un Plan de Gestión Ambiental de Residuos realista, en el que se incluya una ley de envases que propugne la disminución de la oferta y del uso de productos envasados, fomentando un modelo de consumo que genere menos residuos y promueva el re-uso de los escasos bienes que provee la naturaleza. La falta de este Plan lleva a justificar la necesidad de los peligrosos rellenos sanitarios o, lo que sería peor, a tratar los residuos mediante la incineración (...)".

RENACE señala:"El agua es un recurso vital. Esto lo saben las poblaciones de las zonas áridas, donde hoy deben disputar su posesión con los emprendimientos mineros devoradores de agua y energía. Pero también donde abunda debe ser utilizada racionalmente: el agotamiento y contaminación del acuífero Puelches es un llamado de alerta, al igual que la extracción de agua termal salada proveniente del Sistema Acuífero Guaraní y el posterior vuelco de la misma a los cursos superficiales.

Por otro lado, las cíclicas sequías e inundaciones del Gran Chaco se han incrementado con la sistemática destrucción del otrora “Impenetrable”, poniendo en serio peligro la subsistencia de grandes poblaciones. En las ciudades, mientras tanto, el agua potable que cada vez cuesta más producir, se derrocha en usos suntuarios.

Asimismo no podemos dejar de manifestar nuestro más enérgico repudio al veto de la ley de glaciares, medida que somete a nuestras cuencas al espurio mercado minero merced a imposiciones de transnacionales del sector. La Cordillera de los Andes fabrica el agua que nutre al conjunto del continente sudamericano (...)".

LA SOLICITUD

Por todo ello, la RED NACIONAL DE ACCIÓN ECOLOGISTA (RENACE), reclama y exige al Gobierno Nacional, a los Gobiernos Provinciales y Municipales y a nuestros representantes electos, que se declare la EMERGENCIA SOCIO AMBIENTAL EN TODO EL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA.

Pretendemos que se asuma la calidad de vida de todos los argentinos como una Política de Estado, ratificando el art.Nº 41 de nuestra Constitución Nacional, para lo cual es necesario que las estructuras gubernamentales y la sociedad en su conjunto debatan sobre estos problemas que amenazan nuestra vida presente y futura, asumiendo los cambios necesarios en la educación; a través de acciones punitivas a aquellos que transgredan; recuperando la Soberanía Alimentaria mediante el fomento de las producciones alternativas; protegiendo la biodiversidad, promoviendo las energías renovables y limpias y modos de producción y consumo que respeten los derechos de los que heredarán este país.

Este es el único camino viable que ayudará a los pueblos a conservar la TIERRA, NUESTRA CASA GRANDE, como único lugar posible para la VIDA que conocemos (...)".
Fuente: http://www.renace.net/spip.php?article2 / 23-7-09

2. Ocupa continentes enteros desalojando las poblaciones

En la revista Biodiversidad, sustento y culturas nº 61 (del 21 julio 2009) podemos leer "Plantaciones de árboles en América Latina" que redacta el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM) donde hallamos:

Políticas y actores que promueven los monocultivos de árboles

"La actual expansión de los monocultivos de árboles no es algo que haya ocurrido casualmente porque se le ocurrió a algunos gobiernos. Por el contrario, es el resultado del accionar de un conjunto de actores que se plantearon promover tales plantaciones.

Su origen se remonta a la década de 1950, cuando la FAO se constituye en el organismo ideólogo del modelo de monocultivos de eucaliptos y pinos en gran escala (como parte de la llamada Revolución Verde promovida por ese organismo). La FAO define las plantaciones como “bosques” y desde entonces dicha definición ha servido a la industria plantadora para disfrazar a sus destructivos monocultivos bajo el ropaje verde de la “plantación de bosques”.

En las décadas siguientes entran a tallar otros actores —el Banco Mundial, FMI, BID, procesos de Naciones Unidas relacionados con los bosques como el panel intergubernamental sobre bosques, con su foro sobre bosques (conocidos por sus siglas en inglés, IPF, IFF, UNFF), agencias bilaterales como GTZ y JICA, empresas consultoras como la finlandesa Jaakko Poyry— que aportan argumentos, conocimientos técnicos, investigaciones y financiamiento para convencer a los gobiernos de las bondades del modelo.

Como resultado de esas influencias externas, los gobiernos del Sur terminaron conformando políticas de Estado de promoción de las plantaciones forestales, ya definidas y en gran medida calcadas en la mayoría de los países —con leves variantes—, teniendo como destino los mercados de exportación.

Según las condiciones de cada país, las políticas de Estado adoptaron diversas formas de promoción, desde subsidios directos (tales como exenciones de impuestos, reintegro parcial del costo de plantación) e indirectos (créditos blandos a largo plazo, construcción de infraestructura, investigación). Al mismo tiempo, los Estados se hicieron responsables de asegurar —sin costo para las empresas— el control social y, siempre que fuera necesaria, la represión de la oposición local. No es casual que el gran impulso a la “forestación” tuviera lugar en Chile durante la dictadura de Pinochet en los años setenta y en Brasil bajo la dictadura militar de los sesenta.

Nuevos mecanismos de promoción. Como si los estímulos existentes a la promoción de plantaciones no fueran suficientes, la Convención sobre Cambio Climático de Naciones Unidas se ha convertido en otro actor importante en la promoción de la “forestación” a gran escala, en la medida que habilita a los países industrializados a “compensar” sus emisiones de dióxido de carbono mediante el establecimiento de plantaciones forestales en países no industrializados. El mecanismo de mercado de los “bonos de carbono” se constituye así en un nuevo subsidio para las plantaciones de árboles.

A su vez, «el nuevo negocio de los agro-combustibles» constituye otro aliciente para la promoción de la “forestación” a gran escala, creando una nueva boca de mercado para cultivos de árboles, como el eucalipto, para la producción de etanol celulósico. Vinculado en particular a esto último, en una veintena de países se está trabajando en la manipulación genética de árboles y microorganismos para hacer económicamente rentable la producción de etanol celulósico a partir de la manipulación genética, a pesar de los graves peligros de estas tecnologías para los ecosistemas nativos. En nuestra región, tales ensayos están siendo llevados a cabo —con apoyo gubernamental— por grandes empresas nacionales y extranjeras en Brasil y Chile.

La certificación como mecanismo de engaño. A raíz de las numerosas denuncias acerca de los impactos de las plantaciones forestales, algunos mercados del Norte comenzaron a exigir garantías de que los productos importados hubiesen sido producidos de manera social y ambientalmente sustentable. La respuesta de las empresas forestales fue apelar a la certificación voluntaria de sus plantaciones en base a dos esquemas: el FSC (Forest Stewardship Council) y el PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification). Bajo este último esquema se desarrolló un sello en Brasil (Cerflor) y otro en Chile (Certfor). En ambos casos se nota la falla original en el uso de las palabra “floresta” o “forest” (bosque) en los propios nombres de los esquemas, incluido el término “forestación”. Es decir, que para estos esquemas de certificación las plantaciones son “bosques”. A partir de esa y otras muchas fallas, en estos momentos existen amplias áreas de plantaciones certificadas en nuestra región —todas ellas han sigo duramente cuestionadas y catalogadas como un mecanismo para engañar a los consumidores escondiendo el carácter destructivo de las mismas.

Plantaciones de palma aceitera

Durante las últimas décadas, el cultivo de la palma aceitera —también llamada palma africana— se ha venido expandiendo en forma acelerada en un número creciente de países del Sur, entre los que se cuentan muchos de nuestra región. Estas plantaciones están causando graves problemas para las poblaciones y el medio ambiente locales, llegando en muchos casos a desembocar en conflictos sociales y violaciones de los derechos humanos.

Si bien los dos principales productores mundiales se encuentran en Asia (Malasia e Indonesia), el cultivo de palma está creciendo aceleradamente en América Latina, con plantaciones en México y Centroamérica (Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá), o en Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Surinam y Venezuela. La única razón por la que no se ha extendido hasta el Cono Sur ha sido la limitante climática, que no hace posible su cultivo en esa zona.

Un monocultivo que impacta a la gente y el ambiente. A medida que el área plantada aumenta, se incrementan en igual medida los impactos ambientales y sociales que el cultivo provoca.

Uno de los principales impactos es la apropiación de amplias áreas de tierras hasta entonces en posesión de poblaciones indígenas, afrodescendientes o campesinas, que de ellas obtenían sus medios de vida. Es común que esto genere procesos de resistencia ante ese despojo, normalmente enfrentados con el aparato represivo del Estado y de las propias empresas palmicultoras. A la violación del derecho a la tierra se suma entonces la violación de una larga cadena de derechos humanos, incluido el derecho a la vida, como se constatado en particular en Colombia.

En casi todos los casos los monocultivos industriales de palma aceitera se instalan en áreas boscosas. Se puede generalizar que tras toda plantación industrial de palma aceitera hay un proceso de deforestación más o menos importante.

Las obras de drenaje del terreno tienen impactos sobre el agua, problema que se magnifica con el vertido de agrotóxicos y los procesos erosivos resultantes del desbroce del terreno. Todo ello resulta en procesos de contaminación y sedimentación, que tiene consecuencias sobre las especies acuáticas que allí habitan y por ende sobre las poblaciones locales que se abastecen de agua y alimentos de la misma.

Explotación y contaminación industrial. A la pérdida de las fuentes tradicionales de trabajo se suman las malas condiciones de trabajo en las plantaciones, donde a la peligrosidad se suma el uso generalizado de agrotóxicos, que impacta en primer lugar sobre los trabajadores (muchas veces mujeres).

Además, las industrias procesadoras impactan la calidad de las aguas por la liberación de grandes cantidades de efluentes —por cada tonelada de aceite se generan 2.5 toneladas de efluentes— que en muchos casos contaminan los cursos de agua por no cumplir con los requisitos legales en cuanto a su tratamiento.

Los motores del avance de la palma Pese a todos los impactos constatados, el cultivo de palma aceitera continúa expandiéndose en más y más países. La razón es que constituye una inversión muy rentable para el sector empresarial —nacional o extranjero— que invierte en esa actividad. La rentabilidad surge de la combinación de mano de obra barata, tierra a bajo precio, inexistencia de controles laborales y ambientales efectivos, disponibilidad de financiamiento y apoyos, el corto periodo que media entre la plantación y el inicio de la cosecha y un mercado en expansión, en particular en los países del Norte.

Se trata de un cultivo orientado a la exportación, lo que explica el apoyo de los gobiernos y de organismos como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, de bancos privados que se benefician económicamente invirtiendo en el sector.

A los destinos tradicionales de la palma aceitera (cosméticos, jabones, alimentos), se ha sumado recientemente el del uso de su aceite para producir biodiesel, lo que significa un nuevo aliciente a la expansión de plantaciones.

El necesario maquillaje verde. Las reiteradas denuncias de los graves impactos sociales y ambientales de este cultivo —y el resultante cuestionamiento de los consumidores— forzaron a la industria a iniciar un proceso denominado Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sustentable (Roundtable on Sustainable Palm Oil-RSPO).

La RSPO cuenta entre sus miembros a empresas muy conocidas, normalmente asociadas a impactos sociales y ambientales negativos, como Cargill, Unilever, Cognis, Corporación Financiera Internacional, British Petroleum, Syngenta, Bayer.

El proceso de la RSPO ha sido duramente rechazado por organizaciones de todo el mundo como “otro intento más de ‘lavado verde’ de la agroindustria”, ya que no es posible que un modelo de monocultivos a gran escala, que destruye los medios de vida de las poblaciones locales —llegando incluso a su expulsión y represión— y que tiene graves impactos en aguas, suelos, flora y fauna pueda recibir un sello que certifique su “sustentabilidad”.

El crecimiento de la resistencia

El destructivo avance de los monocultivos de árboles ha hecho inevitable el surgimiento de procesos de resistencia. Es así que en Brasil, país que cuenta con al menos 6 millones de hectáreas plantadas (principalmente con eucaliptos) ha surgido una red llamada Alerta Contra el Desierto Verde, que agrupa a una amplia gama de organizaciones indígenas, de afrodescendientes, campesinas, de agricultores sin tierra, sindicatos, académicos, ambientalistas, etcétera. Más recientemente, en el sur de Brasil (Rio Grande do Sul en particular) ha surgido un fuerte movimiento (MoGDeMA) contra el avance de los monocultivos. En el caso de Chile (con más de dos millones de hectáreas plantadas con pinos y eucaliptos), el movimiento opositor ha tenido como principal protagonista al pueblo mapuche, gran parte de cuyo territorio fue violentamente usurpado por las empresas plantadoras. En Uruguay (con 1 millón de hectáreas plantadas) se creó una Iniciativa Nacional por la Suspensión de la Forestación. En Ecuador existe un fuerte movimiento campesino, indígena y de afrodescendientes, aliado a organizaciones ambientalistas, que se opone al avance plantador, tanto de pinos y eucaliptos como de palma africana. En Colombia y Venezuela hay una larga historia de luchas, en particular contra las plantaciones madereras de la empresa Smurfit Kappa Cartón, de capitales irlandeses y holandeses.

A su vez, Colombia ha sido el escenario de atroces matanzas y migraciones forzadas vinculadas a la palma aceitera y de la heroica lucha actual de comunidades locales para recuperar sus territorios. Costa Rica también cuenta con una larga tradición en materia de luchas contra los monocultivos de árboles. En otros países la oposición organizada es aún incipiente, tal como en los casos de Argentina, Bolivia, Paraguay y la mayor parte de los países de Mesoamérica, pero en todos los casos ya existen organizaciones trabajando para evitar la instalación o expansión de plantaciones y coordinando actividades con los demás países de la región. Uno de los mecanismos para dicha coordinación es la Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Árboles (RECOMA), que incluye a organizaciones de todos los países de la región". Fuente: http://www.grain.org/biodiversidad/?id=439

En consecuencia, el modo de producción y de desarrollo del capitalismo mundializado va contra la vida y la felicidad de la humanidad. Tomemos en consideración a algunas pruebas:

La pandemia destapa la inseguridad de vida de las grandes mayorías a que conducen, por un lado, los gigantescos establecimientos de producción de los animales para alimento humano y por otro, el desmantelamiento del hospital público, la malnutrición y la desnutrición de buena parte de la población, el negocio de los laboratorios farmacéuticos...

La ocupación territorial con monocultivos cada vez más extensos; la megaminería a cielo abierto apoderándose de la cordillera, las principales fuentes de agua y el consumo mayúsculo de energía; la sobreexplotación pesquera e hidrocarburífera; los emprendimientos turísticos e infraestructurales (estos últimos forman parte del proyecto imperialista IIRSA).

La ocupación económica y territorial de los oligopolios globales desaloja comunidades hasta con aparatos represores y guerras; destruye las sociedades, la vida y la habitabilidad del planeta; extermina masivamente por arrasar hábitat, por traficar drogas e imponer la agricultura sin agricultores, quitar la soberanía alimentaria y el agua, contaminar hasta genéticamente, etc.

De ahí que la Conferencia Especial para la Soberanía Alimentaria, por los Derechos y la Vida (el 30 de abril de 2008) proclama:“Por los derechos y por la vida. Por un presente y un futuro sin hambre, es tiempo de soberanía alimentaria”.

“Sostenemos que la soberanía alimentaria es un principio, una visión y un legado construido por los Pueblos Indígenas, campesinos, agricultores familiares, pescadores, mujeres, jóvenes y trabajadores rurales, la que se ha convertido en una plataforma aglutinadora de nuestras luchas y en una propuesta para la sociedad en su conjunto”.

A su vez, la Declaración Política del VII Foro Mesoamericano de los Pueblos (Managua, Nicaragua, 16 de julio de 2008) reafirma el carácter anticapitalista, antiimperialista y antipatriarcal del proceso transformador pero aclarando que su posición política emana de asumir la diversidad de integrantes y de la “resistencia conjunta a un modelo que deshumaniza y mercantiliza la vida, la dignidad y la justicia, jerarquizando las relaciones económicas y sociales y subordinando las demandas y necesidades de la gran mayoría de la población a los intereses de una minoría, lo cual favorece al gran capital nacional y transnacional”.

Se pronuncia contra el sistema social en vigencia porque:

“El capitalismo -en su fase neoliberal actual- profundiza la exclusión, la inequidad, la pobreza y la desigualdad que sufrimos los pueblos mesoamericanos, pues su objetivo principal es auto-reproducirse mediante la expropiación de nuestras riquezas, fomentando para ello la represión, la dependencia y negando a los pueblos su libre autodeterminación y soberanía.

Especialmente, el capitalismo reproduce estructuras patriarcales de dominación que afectan la vida de millones de mujeres y hombres en nuestra región, pero muy en particular a las mujeres a quienes perjudica de manera directa y diferenciada debido a su condición, situación y posición desigual en la sociedad. Asimismo a las niñas y niños, a quienes no se les considera plenamente como personas y por lo tanto se les violan sus derechos humanos, negándoles la capacidad de hablar y decidir sobre los problemas que los afectan. De igual manera, el patriarcado condena el derecho de las personas a la diversidad sexual, negando a quienes deciden vivir su sexualidad de una forma diferente a la sancionada como 'buena' y 'correcta', el desarrollo pleno de sus derechos de ciudadanía(…)".