Enfoque  ((VOLVER))

Confieso que apenas adolescente y hoy soy jubilada docente, cuestioné
lo exigido por la escuela y las responsabilidades asociadas a la adultez.
De modo que desde ese entonces comencé a indagar otros sentidos de la cotidianeidad.
Pienso
que se lo debo a mis padres, por educarme informalmente en valores e ideales comunistas.
Pero este compromiso mío provocó que me escindiese y me identificase más con la vida
en paralelo a la que era lo normal para los otros.  Fueron los estudiantes que me enseñaron
y ayudaron
a establecer reciprocidades superadoras de la visión egocéntrica. Sin embargo, comencé
a tener otra preocupación, a raíz del escepticismo predominante y en coincidencia con lecturas,
sobre cómo plantear conflictos cognoscitivos en lugar de transmitir.

Me inquieta cómo real y efectivamente
llegar a conmover y suscitar convicciones en el poder popular de
transformar la sociedad, el país, el mundo...
Es por esta razón
que enfoco la imprescindible organización política como un frente cultural, político con
desafíos como:

Décadas de oclocracias han conducido a la contradicción de la lucha contra
la impunidad de los que ordenaron y ejecutaron el genocidio de mediados de los setenta hasta 1983 y
el descreimiento en
que vale la pena poner todo de sí por la liberación social y nacional.

Me pregunto cómo desbloquear el extrañamiento de las mayorías respecto a los significados de
la militancia en la izquierda y cómo interpelarla desde los compromisos e historias
de los 30.000 desaparecidos forzosos y de los obligados al exilio externo e interno
y desde la siguiente

carta de los seis luchadores paraguayos presos

"Llevamos detenidos un año,
y pensar que venimos a solicitar refugio al gobierno de los derechos humanos,
un año encerrados como los peores delincuentes,
porque
nos hemos atrevido a luchar por días mejores, mejores para nuestra patria,
por considerarnos herederos de las banderas de luchas de aquéllos que murieron
en manos del tirano Stroessner y
por repudiar a los soldados yanquis, a las políticas del FMI, del Banco Mundial
adueñados de nuestro país.

El gobierno argentino ha hecho oído sordo a nuestras denuncias de persecución,
negándonos el refugio político a 3 días de haberlo solicitado, argumentando que
el Paraguay
es un país que goza de un estado de derecho.

Por su parte el Juez Lijo concedió la extradición en primera instancia, que obedientemente,
asume los mandatos del gobierno, antes que reconocer la persecución política vigente
en Paraguay,
era comprarse un conflicto con un socio del Mercosur.

Queremos dejar claro ante la opinión pública que tenemos derecho a ser refugiados,
aunque al Juez Lijo no le importe nada, ni el derecho, ni las garantías procesales, ni nuestras vidas,
como muestra
de estos tiempos en que los gobiernos se declaran democráticos pero
tienen supremacía los tratados de comercio internacional sobre los derechos fundamentales del hombre.

El gobierno de Néstor Kirchner, el de los Derechos Humanos,
nos tiene detenidos hace un año, convirtiéndose en cómplice de
la persecución de la cual
somos víctimas por nuestra posición antiimperialista.

No somos delincuentes, integramos el sector que históricamente ha enfrentado a la dictadura
desde el campesinado,
perteneciendo al sector popular, que ha sumado más de doscientos mártires desde la caída
de la dictadura de Stroessner, muertes que aún siguen impunes.

A todo esto tenemos que sumarle el sufrimiento que estamos soportando en la cárcel,
en el extranjero, lejos de nuestras familias, hijos, esposas, hermanos, hermanas,
perseguidos al igual que nosotros,
dolor que compartimos con ustedes hoy a un año de nuestra injusta detención.

Llevamos un año presos,

por pensar,
por querer ser libres,
por luchar por nuestra patria,
por denunciar injusticias y sobre todo
por repudiar a los yanquis.

El tiempo transcurrido hasta hoy,
nos encuentra más firmes en nuestros ideales, por la lucha a favor de la vida.

Ante la inocultable injusticia, nos dirigimos al pueblo latinoamericano que nos acompañe
en esta digna resistencia del pueblo campesino y pobre que se organiza y lucha
por cambiar las cosas en Paraguay.

Pedimos solidaridad ferviente, exigiendo el refugio en la Argentina,
ante las embajadas de todo el continente,
seguros de que no habrá otro modo de alcanzar la libertad que nos arranque por fin de la cárcel,
al igual que a los 5 compañeros cubanos en las garras del imperio yanqui.

Nos despedimos con un histórico mensaje de Rodolfo Walsh:
"Sin esperanzas de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso, de dar testimonio en tiempos difíciles…", para una breve reflexión sobre
el momento histórico que vive nuestra América.
Ante tanta agresión y dolor que nos toca vivir, tenemos depositada toda nuestra esperanza en
el pueblo conciente y organizado.
Les dejamos nuestro abrazo, nuestro cariño y
toda nuestra ternura.

Sí al refugio, No a la extradición! ¡Hasta la victoria siempre!
Agustín Acosta, Roque Rodríguez, Basiliano Cardozo, Arístides Vera, Simeón Bordón
y Gustavo Lezcano.

LIBERTAD Y REFUGIO A LOS COMPAÑEROS PARAGUAYOS
LIBERTAD A LOS PRESOS DE QUEBRACHO
LIBERTAD A LOS PRESOS DE LAS HERAS
LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS

FIDELA- FUNDACIÓN INVESTIGACIÓN Y DEFENSA LEGAL ARGENTINA
 Para ir a visitar a los compañeros presos comunicarse a fidela_argentina@yahoo.com.ar

Fuente: www.anred.org
21-6-07

El éxito de Kirchner en el embaucamiento mayoritario de tener voluntad política de juicio y castigo
a los genocidas de hace 31 años,
se debe principalmente a que los organismos de derechos humanos se detuvieron en quienes llevaron
a cabo la desarticulación de las capacidades de lucha trabajadora y popular para que
las potencias imperialistas
bajo la hegemonía de Estados Unidos y en asociación con la gran burguesía local,
iniciaran el proceso de instauración del neoliberalismo. 

Para aclarar sobre ese desarrollo del capitalismo en América Latina,
veamos Paraguay.

"El modelo del régimen de Stroessner sigue vigente" se titula la entrevista
de
Dick Emanuelsson (Anncol) a Juan Francisco Arrom, Secretario General
del Partido Patria Libre (PPL) de Paraguay.
Actualmente se encuentra en calidad de Refugiado Político por el ACNUR en Brasil. 

 1- ¿Cual es la reacción de ti y del Partido Patria Libre sobre la noticia de que
el dictador Alfredo Stroessner haya muerto en su exilio en Brasil? 

Por sobre todo que este criminal fascista quedó en la más absoluta Impunidad
por los Delitos de Lesa Humanidad y Lesa Patria cometidos contra el pueblo paraguayo
y contra los pueblos latinoamericanos,
pues es sabida la plena colaboración de Stroessner con la CIA (Central de Inteligencia Americana)
del gobierno de los Estados Unidos en la represión al movimiento revolucionario en el continente
e inclusive la participación en el asesinato de Orlando Lettelier,
político de la Unidad Popular del gobierno socialista de Salvador Allende en Chile.

La Impunidad en la que quedó no sólo la figura principal de la dictadura pro-imperialista
sino todo el entorno oligárquico y del aparato represivo del régimen,
obedece a que el modelo político, económico y social
impuesto en los 35 años del régimen de Stroessner sigue vigente.

Debemos tener en cuenta y eso incluso no es conocido ni difundido con amplitud
por la prensa incluso en Paraguay, que este dictador criminal continuó
siendo Presidente Honorario del partido de gobierno, el Colorado,
y que nunca dejo de ostentar su grado de General del Ejército paraguayo
por lo cual incluso siguió cobrando hasta la fecha de su muerte puntualmente su salario.

El Poder Judicial de Paraguay y el Ministerio Público,
que deberían representar los intereses de la sociedad,
nunca han accionado por los Delitos de Lesa Humanidad cometidos por Strossner y su camarilla,
entre ellos centenares de desaparecidos, asesinados, torturados, presos y exiliados;
tampoco
ha accionado por la recuperación de la riqueza robada al pueblo
por la camarilla oligárquica de Stroessner, quienes hasta hoy ostentan sin pudor
propiedades surgidas del robo y apropiación fraudulenta,
como por ejemplo las más de 11 millones de hectáreas de tierra que
los funcionarios de la dictadura se adjudicaron durante el mandato de Stroessner.

Sólo de esa manera se explica que en la Cámara de Diputados de Paraguay,
el pleno de los diputados colorados, haya rendido un homenaje a Stroessner
como uno de sus líderes históricos;
igual homenaje rindieron los colorados en la Cámara de Senadores.
 
Como contrapartida,
el Poder Judicial y Ministerio Público a lo que más se han dedicado es a perseguir a
los luchadores sociales y políticos del movimiento popular criminalizando sus luchas.
Es sabido y está plenamente documentado que el Estado paraguayo aplica políticas Terroristas
contra el movimiento social y de izquierda organizado,
por medio de escuadrones de la muerte compuestos por policías, militares y civiles,
todos de la misma escuela del régimen fascista de Stroessner,
y que son responsables por más de doscientos asesinatos políticos desde 1989,
en su mayoría de líderes y activistas campesinos.

Existen decenas de casos de desaparecidos.(...) Nosotros mismos,
varios líderes del Partido Patria Libre (PPL) de Paraguay,
somos víctimas de estas políticas de criminalización de la lucha social del país,
por cuanto fuimos secuestrados y salvajemente torturados en enero del 2002,
liberados por la presión popular, de nuestros familiares, la militancia de izquierda y la prensa,
y obligados a solicitar Refugio Político en Brasil donde estamos bajo protección
del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR).

Nosotros fuimos acusados por el gobierno paraguayo y la fiscalía de organizar
su derrocamiento armado y de realizar secuestros en alianza con las FARC-EP
(Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo). (...)

2- ¿Qué representaba el dictador y a que servicio se prestaba?

Stroessner constituyó uno de los eslabones estratégicos del imperialismo norteamericano
en las operaciones de Terrorismo de Estado
contra el movimiento patriótico y revolucionario en América del Sur.
Fue uno de los aliados más firmes del gobierno norteamericano en el desarrollo de
las políticas de Seguridad Nacional y cumplió a cabalidad con la plena desarticulación
del movimiento obrero, estudiantil, campesino y revolucionario en sucesivas y
violentas represiones en las décadas del 50, 60 y 70.

Con especial énfasis se dedicó a aniquilar a los cuadros del Partido Comunista Paraguayo 
que tenía una fuerte presencia nacional en la lucha política y
en la dirección del movimiento obrero, intelectual y social del país.

Ya a mediados de los años 70 el régimen arremetió de nuevo contra
el movimiento campesino inspirado en la Teología de la Liberación,
las Ligas Agrarias Cristianas y la Juventud Agraria Cristiana y
el incipiente movimiento de resistencia armada la Organización Político Militar (OPM)
que vinculaba el movimiento estudiantil con el movimiento campesino.

La dictadura de Stroessner consolidó un modelo económico agro-exportador
y la hegemonía del capital financiero internacional,
implementó ciertas obras de infraestructura endeudando al país con
el Fondo Monetario Internacional (FMI) lo que alimentó la corrupción del régimen.

A la par que entregó la Soberanía Nacional del Paraguay en los emprendimientos conjuntos
realizados con las dictaduras militares del Brasil y la Argentina,
las represas hidroeléctricas Itaipú y Yacyretá;
los acuerdos
de estas represas hidroeléctricas representan fuertes cadenas económicas al desarrollo del país
por cuanto le fueron impuestas al Paraguay cláusulas que no le permiten negociar
su potencial energético en el mercado internacional,
precios subvalorados de la energía en relación al mercado regional,
una administración no paritaria y pesadas cargas de intereses de las deudas
de esas empresas binacionales con el Tesoro brasileño y argentino,
todo ello en beneficio de los centros de desarrollo industrial capitalistas en Brasil y Argentina.

El golpe de estado por medio del cual fue derrocado Stroessner, en 1989,
fue promovido por el gobierno de Estados Unidos, para detener y
descomprimir la lucha popular y de masas que se estaba desarrollando en el país
en la década del 80,
la cual a mediano plazo podía haber desembocado en un levantamiento popular.

La experiencia de la Revolución Sandinista en Nicaragua y
la radicalización de los movimientos de lucha democráticos populares y
la propia insurgencia armada revolucionaria contra
los regímenes militares en América Latina forzaron ciertas aperturas políticas.
Pero la apertura
de tales espacios democráticos tenían como ejes estratégicos
la aplicación de las políticas neoliberales
y en el plano represivo, en sustitución de la violencia generalizada
contra la resistencia civil democrática expresada en la Doctrina de la Seguridad Nacional,
las doctrinas de las "guerras de baja intensidad" contra el movimiento popular organizado.

3- ¿Qué significado tuvo para el Paraguay y cuál fue su herencia política?

Para nuestro país la dictadura de Stroessner
constituyó uno de los procesos contra-revolucionarios más profundos y duraderos
de nuestra historia como República.

Sólo es comparable con el proceso contra-revolucionario de aniquilamiento de
la Revolución Nacional y Popular del Paraguae independiente,
llevada a cabo en el siglo XIX, de 1865 a 1870,
con la Guerra de la Triple Alianza contra el Paraguay promovida por
el naciente Imperialismo Inglés y
ejecutada por las oligarquías brasileñas, argentinas y uruguayas.

El período contra-revolucionario de la dictadura de Stroessner arrasó con
la acumulación de fuerzas del movimiento obrero y revolucionario del Paraguay.
En el Partido Comunista Paraguayo se destacaba lo mejor de
la vanguardia intelectual, revolucionaria
y social del país, que venía dirigiendo por décadas un movimiento obrero clasista y
un combativo movimiento estudiantil. Fueron desarticuladas, reprimidas y exterminadas
varias generaciones de luchadores sociales y políticos de izquierda y
de movimientos democráticos y patrióticos del país.

El país vivió tres décadas y medias de oscurantismo político e intelectual,
donde el solo hecho de poseer literatura socialista era motivo
para ser condenado hasta a 10 años de cárcel en virtud de las Leyes de
Seguridad Nacional.
La dictadura abortó todo surgimiento posible de movimiento revolucionario
y democrático, de pensamiento intelectual crítico.

Entonces, el primer legado nefasto, de carácter contra-revolucionario,
de la dictadura de Stroessner para el país
es la ruptura de
un largo proceso de acumulación de fuerzas del movimiento popular y revolucionario
que arrancó desde las primeras décadas del siglo XX y
que con certeza de haber tenido continuidad podía desembocar en la constitución de
un nuevo Estado Popular y la reconquista de la Liberación Nacional arrebatada al país
en la guerra de re-colonización imperialista de 1865-1870.

A partir de 1989,
se inicia un trabajoso proceso de reorganización del devastado movimiento revolucionario,
en el marco de amplias protestas sociales que hasta hoy se extienden y
multiplican como producto de la otra herencia que dejó el régimen pro-imperialista de Stroessner:

• la alta concentración de la tierra en manos de unos pocos latifundistas rurales y urbanos,
• la falta de trabajo, de salud, de educación, de vivienda, y
• la pobreza y la miseria extrema que afectan al 50 % de la población del país.

4- ¿Cómo analizas la actual situación del gobierno de Nicanor Duarte, supuestamente
enemigo del modelo neoliberal y amigo de Chávez?

El gobierno de Duarte Frutos es nada más que la continuidad del gobierno de
las oligarquías consolidadas bajo el régimen de la dictadura militar de Stroessner,
viene aplicando políticas neoliberales y está plenamente alineado con
la política de «democracia sin terrorismo» del imperialismo USA,
la nueva fórmula ideológica
de combate al movimiento popular y revolucionario que vino a sustituir a
la vieja doctrina de seguridad nacional de la guerra fría. Por tanto,
Duarte Frutos nada tiene de común
con la política Bolivariana del gobierno de Hugo Chávez en Venezuela.

Su gobierno no hizo ni hará ningún tipo de reforma agraria o reforma social
pues iría directamente contra sus propios intereses,
ya que ellos son beneficiarios directos de la concentración fraudulenta de la riqueza
-tierras y otros- desde hace 66 años que el partido colorado está en el poder político.

En el campo el 1,1 % de los propietarios latifundistas controlan el 77 % de las tierras.
Y el 82,7 % de pequeños productores controlan tan sólo el 6,2 % del total de tierras explotadas.
El minifundio profundiza la pobreza, la miseria y el desempleo de la fuerza de trabajo del campo.
Existen unas 300 mil familias de campesinos sin tierra y sin fuentes de trabajo.

El problema de la falta de vivienda con la fuerte migración del campo a la ciudad hoy es crítico,
y fue motivo de importantes luchas en las principales zonas urbanas del país
como Asunción y Ciudad del Este.
La fuerza de trabajo desempleada llega al 45 %, 30 % de sub-empleo y
15 % de desempleo abierto, en tanto que el 49 % de la población está
en situación de pobreza y extrema pobreza.

Esta situación no ha variado con el gobierno de Duarte Frutos, por el contrario, ha empeorado
la miseria y la pobreza, el régimen sigue sujeto
al modelo agro-exportador y al capital financiero, atado de pies y manos al
Fondo Monetario Internacional (FMI),
está realizando un proceso gradual de privatizaciones, sigue incorporado a un modelo de integración meramente comercial como
el Mercosur
que ya llevó a la ruina a sectores de la pequeña y mediana producción agrícola e industrial,
la industria está estancada por décadas (...)".

Fuente: www.rebelion.org
Política internacional
20-8-06

En la actual fase, el capitalismo mundializado que lidera EE.UU. avanza apoderándose de
los territorios ricos en recursos naturales.
A quienes vivimos en ciudades, nos parece una realidad ajena la de los campesinos,
los pueblos originarios,
los productores, los trabajadores rurales y más si son de Paraguay.

Pero la invasión
legalizada y legitimada por nuestros gobiernos no sólo desaloja impunemente
con grupos armados o policías y jueces sino que de cada diez indigentes urbanos,
siete provienen del campo y han sido arrojados al hambre, al hacinamiento o a estar sin vivienda,
al gatillo fácil o al encarcelamiento, al clientelismo...
Degrada la vida de todos de modo indirecto y también por quitarnos provisión de
alimentos, agua, energía...y contaminarnos.

Veamos cómo compartimos destino con el pueblo de Paraguay.

"¿Qué quieren los Estados Unidos con Paraguay? "

Pregunta Dana Brown (Rebelión) y desarrolla la respuesta:

"Ya no es noticia que desde junio de 2005,
Estados Unidos ha estado realizando ejercicios combinados con los militares paraguayos.
Sin embargo,
el gobierno paraguayo ha decidido no renovar el acuerdo que les concedía inmunidad
a las tropas de EE.UU., como le dijo el gobierno a Washington el 2 de octubre de 2006.

Se supone que sin inmunidad, EE.UU. no continuará enviando tropas a Paraguay,
y por lo tanto no ejercerán su poder dentro del país.
Así es que el tema ha casi desaparecido de los pocos medios que la publicaban.
Pero
una mirada más atenta, revela que la administración norteamericana
ha estado involucrada íntimamente en los asuntos paraguayos por largo tiempo y
no muestra señales de detenerse en el corto plazo.

Entonces, ¿por qué están los EE.UU. interesados en este país sin acceso al mar,
escasamente poblado, pobre y casi olvidado?

¿Qué es lo que tiene Paraguay que mi país quiere?

¿Y qué están haciendo para conseguirlo?
¿Debiera Ud. preocuparse? Yo lo estoy.

Presencia e influencia de EE.UU. en Paraguay

Empecé a investigar la presencia de EE.UU. en Paraguay
cuando escuché que las tropas eran bienvenidas y se les concedía inmunidad, en 2005.
Esas tropas, sin embargo, no eran los únicos representantes de Washington
que estaban ejerciendo su influencia en todo el país.

La Agencia Central de Inteligencia (CIA), y la Administración de Drogas y Narcóticos (DEA)
hace rato que tienen oficinas en Paraguay,
y también parece que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) ya está operando allí,
desde una oficina secreta adentro de la Embajada de EEUU.
Este edificio
está ubicado junto a la residencia del Presidente paraguayo y
tiene un túnel subterráneo que comunica ambos edificios.

Sin embargo,
toda la documentación gubernamental declara que la oficina del FBI
no será abierta oficialmente hasta enero de 2008.
Además, el programa del Cuerpo de Paz en Paraguay es uno de los más grandes
y prolongados de todos los programas del Cuerpo de Paz en el mundo.

Desde el 11/9 ha habido muchas acusaciones de que Paraguay
alberga a terroristas en la región de la Triple Frontera que comparte con Brasil y Argentina.
Y recientemente,
el tráfico de drogas de hace un siglo en Paraguay, de repente se ha tornado
un asunto de interés para los EE.UU., que construyó una base para establecer
una agencia anti-droga permanentemente allí.

De hecho, el gobernador local donó tierras fiscales a los EE.UU. para la construcción de la base,
y encima, los EE.UU. contribuyen con más de $ 500.000 dólares anuales
para luchar contra el narcotráfico y el lavado de dinero en el país (Como expone Última Hora, 4/10/06).

Paraguay recibirá también $ 35 millones de dólares para combatir la corrupción,
como parte del Programa Desafío del Milenio de Bush,
convirtiéndolo en el único país latinoamericano que acepta este tipo de apoyo de EE.UU. .

¿Por qué esta repentina inversión contra las operaciones de la droga en Paraguay?
¿Es esto similar a los intereses de EE.UU. en “combatir la droga” en Colombia?

Cuál es realmente el programa a largo plazo que no ha afectado la provisión de droga que llega a EE.UU.,
pero sí ha llevado a la represión de los movimientos campesinos,
al desplazamiento de millones de familias colombianas, y problemas sanitarios y ambientales que afectan a toda la población.

Un descubrimiento preocupante para aquéllos que se interesan por
la forma en que se libra la “guerra de la droga” es que las Fiscalías de Colombia y Paraguay
se han estado reuniendo regularmente para fortalecer las operaciones regionales anti-droga y contra-insurgencia.

Más aún, Donald Rumsfeld, John Craddock (el Jefe del Comando Sur de EE.UU.) y Jenna Bush han visitado Paraguay recientemente. También la prensa paraguaya ha estado tratando de vender que la familia Bush ha comprado más de 90.000 Hectáreas de tierra en el Chaco – una región rica en gas natural.
Está también estratégicamente cerca de Bolivia – uno de los países de Sudamérica con
un gobierno de los más abiertamente anti-Washington. (...)

Otro motivo de preocupación, especulación y rumores es la designación de James Cason
como nuevo embajador de EE.UU. en Paraguay.
Cason fue Comandante de la OTAN, y luego Jefe en la Sección de Intereses de EE.UU.
en la Habana, Cuba – un puesto importante que demuestra la fe de Washington
en su capacidad para influir en la política regional.
Dadas las históricamente tirantes relaciones entre EE.UU. y Cuba,
la designación de Cason en Paraguay es vista como importante y predecible.

¿Por qué Paraguay? ¿Por qué ahora?

Aunque es un tema virtualmente no tocado en EE.UU.,
académicos y analistas Latinoamericanos han escrito sobre
la importancia geoestratégica de Paraguay.

Señalan que está ubicado justamente entre varios otros países
cuyas economías son muy importantes para EE.UU.: Brasil, Argentina y Bolivia.

Todos ellos han estado en desacuerdo con la administración de EE.UU. en los últimos años,
y todos ellos forman parte de la “mudanza a la izquierda” de Latinoamérica,
que tiene muy preocupada a Washington.

La resistencia creciente al “Consenso de Washington” en Latinoamérica
tiene a la administración de EE.UU. con los nervios de punta,
y asegurarse un aliado en el Cono Sur podría ser fundamental
para su capacidad de mantener su dominación económica y política en la región.

También hay abundantes especulaciones con respecto al interés de Washington
en asegurarse el control de los vastos recursos naturales de Paraguay, incluyendo
el Acuífero del Guaraní
(la tercera reserva más grande de agua dulce del mundo), el poder hidroeléctrico de
la represa Yacyretá, el gas natural en el Chaco, y el enorme potencial para bio-diésel contenido en la floreciente industria de la soja de Paraguay.

Lo que ocurra a continuación, ¿quién sabe? Y hay mucha gente haciendo conjeturas.
Todo lo que puedo decirles es: presten atención a las noticias sobre Paraguay en los medios,
puede muy bien convertirse en la próxima Colombia
– la llave para el control creciente de EE.UU. en Sudamérica".

Fuente: www.rebelion.org
Economía 
3-2-07

Esa actitud sensible al funcionamiento democrático y vocación de su puesta en práctica
que caló hondo
en las grandes mayorías fue secuestrada y ahuecada por el partido justicialista, cuyas izquierdas
fueron asesinadas, masacradas sobre todo a partir del 20 de junio de 1973 o cooptadas y expulsadas.

No fue por falta de protagonismo combativo de las bases y de dirigentes intermedios, al contrario,
la militancia con dicha identidad fue fundamental en las luchas populares.
La causa principal
residió en la ideología de conciliación con la burguesía, de aceptación del verticalismo partidario,
de engreimiento de ser mayoría o de convicción que era normal imponerla con patotas y de fe religiosa
en Perón y Eva.

En consecuencia, el sentimiento de justicia social de la unidad de voluntad de la diversidad
debe sustanciarse
en un pluralismo que exprese sus independencias de la clase gran burguesa
para no claudicar ante su lucha sin cuartel contra la soberanía popular.

Félix Cantero explica la planificación de combatirnos como enemigos:

"El Parlamento Nacional aprobó el pasado 13 de junio la ley antiterrorista.
El Proyecto del Ejecutivo plantea como cuestión central,
según las hipótesis de conflictos diseñada por el Comando Sur de los Estados Unidos
con asiento en La Florida, el combate a la financiación de las actividades vinculadas al terrorismo.  

Esta ley muestra el papel que juegan los países centrales sobre países como la Argentina.
Esta orientación imperial
implica la subordinación argentina a las imposiciones del Pentágono,
coloca al país al servicio de las políticas que despliega en el mundo
la administración de George Bush y la subordina a
las exigencias de los poderes financieros internacionales.

Según la diputada oficialista Rosario Romero,
esta ley se aprueba para cumplir con "compromisos internacionales".
Seguramente esto es verdad,
ya que posiblemente el gobierno argentino se haya comprometido aprobar esta norma
ante los mandos militares y el Departamento de Estado norteamericanos.

La ley se aplicará a las personas que cometan "delitos que puedan ser considerados de naturaleza terrorista"
y las penas para esos delitos van de cinco a 20 años de prisión. Asombra sobremanera
el calificativo "naturaleza terrorista" , figura que puede ser interpretada de diversas maneras, ya que en uno de sus articulados afirma que serán penadas las personas
"que
tuvieran como propósito obtener algunas medidas o concesión por parte de cualquier miembro de los poderes públicos". Un sindicato de cualquier gremio estatal que pide aumentos salariales o una asociación de médicos de un hospital público que pida insumos medicinales para cumplir con sus deberes profesionales efectivamente estarán tratando de "obtener alguna concesión de los poderes públicos", tanto uno como otro fenómeno puede caer bajo la acusación de violar esta ley "antiterrorista".

Restablece nuevamente
la facultad de ampliar al doble los plazos procesales y con ello estirar el tiempo para que
los organismos policiales y de seguridad realicen todo tipo de actividades ilícitas,
inclusive la posibilidad de vulnerar derechos y garantías que hacen a
la dignidad de las personas o prolongar casi indefinidamente sus detenciones.

Establece la figura del arrepentido, la de informante o agente encubierto.
Esto es realmente alarmante ya que se legitima la infiltración de elementos
para colectar informaciones de cualquier organización social.

Además, si algún organismo estatal o privado califica de "terrorista",
puede dar lugar a la infiltración de "agentes" de seguridad.
Se crea la Dirección General de Protección de Personas,
nuevo Ente que puede convertirse en un centro "legal" para realizar "inteligencia"
dentro de diversas organizaciones del pueblo.

Las fuerzas policiales ya han conformado "unidades" especiales para
la "investigación de delitos complejos", entre otras el combate contra las drogas.
Las operaciones de
estas fuerzas son de "apoyo" del seguimiento del "terrorismo" internacional que,
supuestamente, opera en nuestro país, especialmente las FARC colombianas.

Junto a estas estructuras policiales se comprobó que fiscales federales han instruido
para que organismos del Estado
realicen investigaciones internas en entidades populares como
la que acaba de conocerse relativa a la Universidad Popular de las Madres de Plaza de Mayo,
dispuestas por Daniel Adler, fiscal general de Mar del Plata.

Según notas publicadas en diversos medios,
esas instrucciones habrían sido entregadas al Fiscal Alberto Gentili,
director de la Unidad de Apoyo para la Investigación de Delitos Complejos,
organismo que depende de la Procuraduría General de la Nación,
y que Esteban Righi, a cargo de la dependencia judicial, estaría informado de estos hechos.

Simultáneamente, diversos medios periodísticos difunden la nefasta "información"
elaborada por la diplomacia y el Pentágono norteamericanos de que en la Triple Frontera,
es decir
en la provincia argentina de Misiones, en Ciudad del Este, Paraguay y en Foz de Iguazú, Brasil,
anidarían "células dormidas" del terrorismo internacional, particularmente de origen musulmán,
donde estarían realizando "inteligencia" y tareas de "recaudación financiera".

Nada más falso, ya que en esa frontera común lo que se desarrolla es
un rico intercambio cultural y comercial entre los tres países. Al contrario,
son los norteamericanos los que tienen instalado una base militar en territorio paraguayo,
que implica una grave violación de la soberanía de ese país y para la región.

Además, en esa extensa zona, desde la Amazonía hasta el norte argentino y el uruguayo,
se encuentra el portentoso Acuífero Guaraní,
reserva de la que pretenden apropiarse los norteamericanos.
En esa zona del país,
la Policía Federal creó el Departamento Unidad de Investigación Antiterrorista,
que estaría operando desde el año 2001.

Otro hecho alarmante es la reanudación de las "maniobras conjuntas" entre
fuerzas castrenses de países del cono sur,
ejercicios que están bajo el Comando Sur del ejército norteamericano.

Para avanzar en la democratización del país es fundamental extirpar de todas las instituciones del Estado
y en todos los niveles a la llamada doctrina de
la seguridad nacional, la exclusión de todas las instituciones castrenses, policiales o estatales de todas aquellas personas vinculadas
al pasado dictatorial.

Es prioritario que la Nación cuente con una nueva doctrina de defensa,
donde se contemple en primer lugar la protección del patrimonio nacional,
la estrecha relación con los países de la región,
el respeto a la dignidad de las personas,
la protección del medio ambiente en todas las regiones del país y
una amplia y soberana política de paz con todos los países del mundo".

Fuente: www.anred.org
26-7-07

Un problema fundamental para la organización política de emancipación es involucrar
a las grandes mayorías y se enfrenta con que éstas se hallan inmersas en la cultura dominante.
Porque tienen

• intereses concentrados en entornos próximos y en los roles que desempeñan;

• deseos atrapados por los grandes medios y la sociedad de consumo;

• expresión ciudadana reducida a emitir votos sin convicciones y a resignarse,
  conformarse con el deterioro de sus condiciones de vida y trabajo.

Sólo rompen con esa habituación al maltrato, quienes sufren la pérdida de seres queridos
o se conmocionan por un conflicto vital
y recién comprenden la necesidad de luchar por la justicia.
Por eso, pienso que:

La conciencia política de la unidad de voluntad
de la diversidad popular y de la promovida en
las grandes mayorías
debe nutrir la confianza individual y grupal
en poder incidir en las decisiones sobre
el destino común.

Implica que ayudar -a cada persona- a no evadirse de la realidad nacional e internacional, fuga fomentada masivamente, requiere motivarla para asumir
su singularidad humana mediante el desbloqueo
de sus amores o sueños más recónditos.
Son identificaciones con el país que
tienen
un denominador común en la vida social sin
miedos y con respeto por la persona y la familia
que es posible al privilegiar
los derechos humanos de todos sobre
la seguridad jurídica de los saqueadores
que
el Gobierno saluda como inversores.
 

Organización  ((VOLVER))

El Estado nacional debería representar los intereses de todos los que componemos el país
e impulsar su desarrollo de modo de compartir el continente y el mundo en beneficio de
los respectivos conjuntos de pueblos.

Pero es un proyecto de quienes nos identificamos como pertenecientes a la izquierda revolucionaria.
Porque
la realidad actual y la potencial son:

"Los estudiosos del desarrollo del capital están de acuerdo en que asistimos a una nueva fase de acumulación.
Se combinan
de forma permanente la sobreexplotación de la fuerza de trabajo, la especulación financiera y el desarrollo de megaproyectos con la rápida y masiva extracción de recursos naturales: biodiversidad, agua, petróleo, minerales".

Luis Alfredo Burbano (Pueblos) continúa en el subtítulo:

El capital transnacional y las nuevas dinámicas de acumulación

"En Colombia,
la adecuación a estas dinámicas comienza a mediados de los setenta
con una particularidad: desde un inicio, el negocio del tráfico de narcóticos y
todo el submundo que éste genera (ver y vivir la realidad al día, sicariato, corrupción política)
fue contemplado
como herramienta eficaz tanto para el desarrollo de la economía como
para ejercer un control social a favor de las elites en el poder.

Desde entonces se entrecruzaron
las contrarreformas de corte neoliberal y
la eliminación física de miles de personas que trabajaban en procesos sociales.
Asimismo,
se fue produciendo una articulación creciente e integral del país en torno a
los intereses del capital transnacional, con especial acento en el norteamericano.

Primero a la sombra, como algo que da vergüenza, y al final abiertamente,
los entramados económicos, políticos, militares y culturales del narcotráfico jugaron,
y siguen jugando, de soporte del modelo.

La relativa estabilidad tanto política como económica del país
no sería explicable sin entender el papel del narcotráfico en las tres últimas décadas.

Fue durante los gobiernos liberales de Virgilio Barco y de César Gaviria (hoy opositor �constructivo�)
cuando se impulsó de forma definitiva una primera ola de medidas legislativas tendientes a habilitar
las estructuras nacionales para la entrada a fondo
del capital transnacional:

• la Ley 9 de 1991 eliminó el control de capitales y liberó la inversión extranjera;
• las reformas laborales (1990 y 2002) flexibilizaron la contratación laboral; 
• las leyes 100 de 1993 y 142 de 1994 abrieron el sector social al control y beneficio del capital privado; 
• el Código de Minas (Ley 685 de 2001) entregó a perpetuidad y a costo cero
  los recursos del subsuelo;
• la Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de 2005) legalizó a los narcoparamilitares y
  su dinero; y
• la Ley General Forestal (Ley 1021 de 2006) abrió el territorio y
  la biodiversidad a los intereses transnacionales�.

Simultáneamente, el terrorismo de Estado permitió la concentración de 4,4 millones de hectáreas,
que se reorientaron
ya para la ganadería extensiva y los monocultivos de plantación
ya para el desarrollo de grandes proyectos de construcción de infraestructuras.

El Plan 2019 tiene como meta

-mejorar la focalización del gasto público;
-regular los sectores y el acervo de capital físico incorporando
las últimas tendencias tecnológicas;
-garantizar la conectividad de población y empresas a mercados y servicios;
-facilitar la integración al mundo y
-promover el transporte multimodal, la inversión privada y esquemas empresariales modernos, dinámicos y eficientes.

Los cuatro millones de desplazados que tuvieron la suerte de seguir vivos
se trasladaron a las ciudades, causando su presión una baja de salarios.
Este impacto,
unido a las contrarreformas laborales, ha provocado la pauperización de
la mitad de la población trabajadora, que gana apenas un salario mínimo
(algo más de 200 dólares mensuales).

Estamos hablando de más de ocho millones de personas.

Por otra parte, la economía se �financiariza� a tono con las tendencias mundiales,
con un sector que ya representa un 25 por ciento de la economía nacional y tiende a crecer,
lo que muestra su supremacía sobre los demás.

Los créditos y el juego de los intereses manejan
los sectores productivos,
mientras los nuevos ricos mueven la economía mediante el consumo.

Colombia vive una crisis de endeudamiento, pues por causa de los dineros legalizados y
la llegada de �capitales golondrina� se ha disparado el consumo mediante la vía de los créditos.
Pero, ¿podrán pagar estos deudores?
Libardo Sarmiento afirma al respecto:

"�El consumo de importados se disparó. Se logra empatar a Brasil en venta de nuevos vehículos.
Casi 190.000 carros, pero Colombia tiene una población tres veces menor.
Disparada también la venta de celulares: se duplica año a año (30 millones de usuarios en 2006).
Los súper e hipermercados, los bancos, los transportadores y hasta los impuestos
baten marcas en ganancias y recaudos.

�El agro y la industria decaen, pero el sector financiero está más vital que nunca.
Con la entrada en vigencia del TLC, esta tendencia será más marcada ya que
los negociadores del gobierno colombiano
acordaron la entrada masiva de productos agropecuarios y bienes de consumo industrial".

Luis Alfredo Burbano (Pueblos) explica en el subtítulo:

El modelo de integración y el papel del TLC

"Debilitados el movimiento social y la oposición,
abierto el país a la inversión extranjera,
reorganizado el régimen que administrará
la nueva colonia,

se empuja la firma de un TLC con los Estados Unidos que no es otra cosa que el colofón de la anexión al país imperial y, por esa vía, la tan defendida integración al mundo globalizado.

Al tiempo que acusa a los críticos de parroquiales y antiprogresistas,
con un discurso totalmente ideologizado que proclama el Tratado
como la solución a los problemas de empleo, pobreza y desarrollo,
el gobierno firma el TLC
que debe ser ahora ratificado por los congresos tanto de EE.UU. como de Colombia.
Las previsiones gubernamentales indican que en octubre de este año,
el acuerdo habrá sido ya revisado por la Corte Constitucional y habrá entrado en vigor.

Los impactos sociales, económicos y ambientales son imprevisibles
pero ya se empiezan a sentir.
El economista Eduardo Sarmiento sostiene lo siguiente:

"como sucedió con la apertura (1993), las empresas han procedido a sustituir masivamente la producción de materias primas nacionales por importaciones. La producción de cereales se desplomó y la producción de bienes intermedios industriales evoluciona muy por debajo de los bienes finales y se lleva consigo el empleo.

El Producto Interior Bruto (PIB) crece a altas tasas y el desempleo aumenta".

Sólo los grandes monopolios pueden sobrevivir en
este ambiente de competencia totalmente desigual. Lo más inmediato
y evidente será la destrucción de amplios sectores de la producción agropecuaria, con especial énfasis en los alimentos de
consumo masivo.
Ya hoy en día, como resultado de la apertura de los años noventa,
el país está importando un promedio de 5,5 millones de toneladas anuales de alimentos.

El gobierno ha tratado de atenuar los impactos socioeconómicos
con medidas
como el Agro Ingreso Seguro o el impulso de una campaña masiva
de reconversión productiva hacia donde se supone que el país es competitivo:
cafés especiales, frutas, productos forestales, carne bovina, palma aceitera y
algunos derivados lácteos. Pero como sucede con el arroz que se cultiva en el Centro-Sur del país,
municipios enteros,
dependientes de la cadena que se deriva de ello, están condenados a desaparecer.

Señala la revista Dinero:

"En este distrito de riego hay 1.700 productores, de los cuales 1.300 son propietarios de cultivos de menos de 10 hectáreas. Por eso, el 15 de mayo marcharon por las calles de Saldaña para protestar contra el TLC.

Aún no les cabe en la cabeza que vayan a tener que cambiar
una vocación que ha visto crecer generaciones enteras y que anualmente
le inyecta al departamento recursos por 500.000 millones de dólares, en unas 110.000 hectáreas que se cultivan anualmente en 14 municipios. Por eso, algunos creen que si el cultivo de arroz deja de ser rentable, algunas poblaciones como Toca y Ataco
se convertirán en pueblos fantasmas".

Luis Alfredo Burbano (Pueblos) continúa en los subtítulos:

El quiebre del modelo

"Con un movimiento social y político que apenas empieza a repuntar,
los obstáculos y posibles puntos de quiebre de este modelo surgen,
desde adentro del mismo:

por un lado, de las disputas entre las mafias del narcotráfico y
por otro, de las incontrolables dinámicas de la economía mundial,
que amenazan
con arruinar y volver aún más caótico este proyecto
de terror y acumulación de capital.

Durante el año 2006,
la economía colombiana medida como PIB creció al 6,8 por ciento.
Ese mismo año aumentó el desempleo,
mientras que los niveles de pobreza y miseria se mantuvieron casi estables.

Actualmente entran grandes cantidades de dólares a la economía colombiana,
que tiene por principales fuentes las siguientes: remesas (cerca de 3.000 millones de dólares),
legalización del dinero de los narcoparamilitares (otros 3.000 hasta la fecha) y
capitales especulativos y volátiles que han presionado la revaluación del peso colombiano.

Son varios los negocios �dinamizados� por dinero narco
(construcción, apuestas y parte de los de transporte, comercio e, incluso, salud),
hecho que genera a su vez un entramado social y político complejo.

Las aspiraciones de poder de la mafia

Lo que se ha destapado por ahora de las relaciones
entre las mafias narcoparamilitares y ciertos políticos, ganaderos, militares y empresarios
es apenas la punta del iceberg.

Sin embargo, esta mafia no está dispuesta a seguir oculta y
lucha por asumir directamente el poder.
Las denuncias, la filtración de información, la entrega de pruebas y
los pactos de colaboración son la expresión de unas fuerzas regionales
que emergen
y reclaman su parte del pastel después de haber cumplido su tarea de asesinato y muerte.

El actual régimen parece estar entre la espada y la pared:
necesita de un narcoparamilitarismo que, a su vez, busca salir a flote y
sin duda tiene, con lo que sabe, un inmenso poder de negociación.

La Ley de Justicia y Paz es sólo la cuota inicial de la recompensa por
los trabajos realizados pero no es suficiente:
quieren ejercer directamente el poder y disfrutar de sus capitales legalizados.

En esta disputa intestina, EE.UU. y el capital transnacional tienen todas las de ganar.
Pueden presionar exigiendo y logrando (como ya lo hizo con el TLC)
condiciones óptimas de ejercicio económico,
o forzar al máximo las tres dinámicas de acumulación de capital citadas anteriormente.

Siempre se han dado en la Historia fenómenos y procesos que
las elites no pueden controlar.
No se descarta una nueva crisis financiera mundial
ni una rebelión violenta del narcoparamilitarismo,
ni mucho menos la irrupción
con fuerza del movimiento social y político colombiano en busca de un gobierno democrático en sintonía con otros países de
la región. De hecho, las movilizaciones y protestas se multiplican al tiempo que el Polo Democráctico Alternativo pone en jaque al gobierno con sus investigaciones y debates sobre la llamada �parapolítica�".

Fuente: www.rebelion.org
Colombia. De Vietnam al Amazonas
5-8-07

"Desde hace más de un año se viene gestando en Argentina
un espacio asambleario en el que convergen expresiones de diverso tipo, todas con un denominador común, la lucha contra
el saqueo y la contaminación".

Marcelo Maggio (para la Agencia de Noticias Biodiversidadla) relata:

"El dato más reciente es el encuentro realizado los primeros días de julio en la provincia de La Rioja,
que -de algún modo- se constituye como corolario triunfante de la incansable actividad
de protesta ciudadana contra la Barrick Gold en ese lugar.

La UAC realizó allí su Cuarto Encuentro Nacional y albergó a decenas de asambleístas de Argentina
junto a invitados de otros países. Posteriormente, ya finalizando julio,
se realizó un masivo repudio en contra de la minería contaminante en la ciudad de Buenos Aires,
frente al Congreso Nacional, donde estuvieron representados una variedad de espacios.

Al hablar de asambleas ciudadanas,
puede aparecer el inmediato recuerdo de las experiencias del 2001,
frente a lo cual un asambleísta aclara:

"para mí acá está naciendo algo que no sé adonde va a terminar pero que podría ser un remedo mejorado del
'que se vayan todos', ahora con un sustento popular y de base, que no sea una respuesta al horror del momento".

La UAC contiene espacios organizados a partir de distintas problemáticas
como
las pasteras, el modelo agroexportador de monocultivo, la minería a cielo abierto,
la defensa del agua, entre las principales. En las conclusiones del IV Encuentro aparece 
un ejemplo de ampliación del horizonte de reivindicaciones: 
un repudio a "la ley Antiterrorista como cuerpo jurídico que criminaliza la protesta".

Para este 10 de agosto está prevista
la "realización de una acción conjunta y simultánea bajo la consigna
«contra el saqueo y la contaminación» en la que cada una de las asambleas y organizaciones definirá la modalidad más conveniente.
Se repartirá un mismo folleto que sintetice los puntos principales considerados por la UAC junto con un resumen de la problemática social y ambiental de cada región".

Y también se prevé un Quinto Encuentro Nacional a realizarse
los días 11, 12 y 13 de octubre de 2007 en Concepción del Uruguay, Entre Ríos.
Para comprender un poco más los objetivos y características de
la Unión de Asambleas Ciudadanas realizamos una serie de consultas con algunos asambleístas
y con asistentes al último encuentro efectuado en La Rioja:

Nelson Muze, de la Asamblea de Autoconvocados de Esquel

- ¿Qué encontrás de progresivo en la UAC?
- Todos los espacios suman, y más o menos la metodología la compartimos.
Cuál es LA metodología, bueno, el futuro nos va a decir qué es lo que más sirvió.
Me parece bien el espacio
porque hay gente movilizada desde las asambleas como organismos independientes.

- ¿Qué expectativas ponés en el espacio y qué límites ves?
- La expectativa es poder nacionalizar el problema, que es lo más importante.
Nosotros lo teníamos muy localizado, y a través de la UAC nacionalizamos el problema.
Y los obstáculos
son los que tenemos todos, la distancia, pero es el país en el que vivimos
y es maravilloso, entonces no lo vamos a poner como obstáculo.

- ¿Cómo entienden ustedes la consigna central de la UAC
"contra el saqueo y la contaminación"?
- Las dos cosas van de la mano, el saqueo a nuestro país es de varias cosas lamentablemente,
no solamente de la minería. Y la contaminación abarca el futuro de nuestros hijos y nietos.
No podemos permitir que siga el saqueo,
que nadie más se lleve un peso así gratuitamente de nuestro país,
así que las dos cosas van de la mano.

Héctor Artusso, de "Vecinos autoconvocados de Pituil, Famatina, Chilecito, Chañarmuyo,
La Rioja, en lucha contra la mega minería a cielo abierto".

- Ustedes organizaron el último encuentro de la UAC. ¿Qué balance hacés?
- Pudimos recibir a miembros de la UAC en Chilecito y Famatina.
Todos los encuentros son positivos más allá de la productividad que tengan,
porque
nos permiten conocer las diferentes problemáticas que hay en el país,
permiten hacer un entramado entre las distintas comunidades.

A nosotros nos afecta el tema minero, pero también están el agua,
la soja,
los distintos tipos de contaminación, el Riachuelo, la pesca del sábalo,
infinidad de temáticas que obedecen a un sólo problema que es:
el modelo de país que tenemos.

En la medida en que nos juntemos y elaboremos estrategias para seguir adelante,
yo estoy a favor de este tipo de encuentros.

- Una potencialidad y una dificultad que encontrás en este tipo de organización.
- La dificultad, que a lo mejor es algo fácil de resolver, es poder coordinar,
ponernos de acuerdo;
a veces hay necesidades de protagonismo que son difíciles de manejar,
pero todo se va aprendiendo sobre la marcha y con humildad,
y a partir de la necesidad de la gente,
sin embanderamientos partidarios,
porque eso es lo que nos divide.

Y en cuanto a potencialidad,
para mí acá está naciendo algo que no sé adonde va a terminar
pero que podría ser un remedo mejorado del «que se vayan todos»,
ahora con un sustento popular y de base, que no sea una respuesta al horror del momento,
sino que se está gestando y organizando algo grande.

- ¿Cómo asumen ustedes la consigna central de «no al saqueo y no a la contaminación»
desde La Rioja?
- De la única manera posible: oponiéndonos férreamente a las empresas mineras y ofreciendo
a cambio alternativas
sustentables de desarrollo económico que no tienen por qué pasar por el desarrollo minero.
Nosotros no somos mineros y no lo queremos ser. No queremos ningún tipo de minería,
ni ésta contaminante ni otra que no lo sea.

Nosotros tenemos un potencial de desarrollo turístico, agropecuario, ganadero, impresionante,
si se hicieran las cosas bien y si hubieran planes de desarrollo.

Juan Bautista Veronessi, integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú

- Vienen participando en la UAC ¿cierto?
- Así es. Nosotros estamos integrando este espacio con todas las asambleas
defensoras
del medio ambiente o de algún derecho ciudadano y nos hemos nucleado en la UAC.
Ahí se tratan todos los temas y hacemos los proyectos de apoyo a
las localidades, asambleas, pueblos o grupos ciudadanos.

- ¿Qué potencialidades encontrás en este tipo de organización?
- Yo le encuentro un motivo muy importante a la UAC,
porque a través de esta unión podemos darnos cuenta que tenemos mucha fuerza,
mucho poder de manifestación en contra de la contaminación en general,
que es
lo que se está llevando nuestra salud, nuestra riqueza, nuestro medio ambiente
y dejándonos nada.
Vienen las multinacionales a llevarse nuestras riquezas naturales.
En eso la UAC hace un esfuerzo de aglutinar a
todos los que luchamos en defensa del medio ambiente principalmente.

- Y qué dificultades encuentran, los límites que puede tener la UAC
como espacio de coordinación, espacio político, para crecer.

- Bueno es un espacio ciudadano más que un espacio político,
si bien en el mejor uso de la palabra puede ser político, o sea no es partidista.
Yo creo
que hay un espacio inmenso para desarrollar
a medida de que juntos nos damos cuenta de que podemos influenciar.
Un objetivo es que todas las autoridades se den cuenta
de que

ésta es una lucha de los pueblos, una lucha en la que estamos todos.
Nos vamos dando cuenta
de la amenaza que significa la brutal contaminación que implican
las empresas mineras, las papeleras y otras que se instalan en el país
para llevarse todo y no dejarnos nada.
Es mentira que estamos en un proceso válido en Argentina cuando
todavía tenemos hambre y cuando estamos entregando
todos nuestros recursos naturales a los de afuera,
llámese minerales, pasteras, sojeras; hay mucho para hablar en cada caso.

 - ¿Una reflexión con respecto a la consigna central de la UAC,
«contra el saqueo y la contaminación»?

- En rigor empezamos con el tema de la contaminación,
pero a poco que nos dimos cuenta, descubrimos que la contaminación
viene porque buscan un saqueo.
Así que
hemos encontrado la expresión más cabal de lo que es esta lucha.
Contra el «saqueo» de las multinacionales que se llevan todo, y
contra la «contaminación» que ellas mismas nos dejan.
Este título es totalmente válido y aglutina a miles de localidades y
asociaciones de argentinos que
nos vamos dando cuenta, poco a poco,
lo que significa esta expoliación.

Emilio Vitale, Asamblea de Gualeguaychú

- ¿Qué resaltás del último encuentro de la UAC?
- La unión hace la fuerza y la posibilidad de conectar información
y sacar denominadores comunes.
Las acciones coordinadas y simultáneas, empezando por la página web (en construcción)
donde vamos a cargar el mapa de todos los conflictos ambientales que nos unen.

Leandro, de la Agrupación Compañeros en el Frente Popular Darío Santillán,
asistente al último encuentro de la UAC en La Rioja

- ¿Qué rescatás del avance de este espacio de intercambio de asambleas ciudadanas?
- En este encuentro aparecieron nuevos grupos que antes no participaban,
los cuales traen nuevas problemáticas.
Se está dando
un proceso de articulación de diferentes luchas ambientales que de a poco
va superando la focalización en el problema de la minería a cielo abierto para
convertirse en un espacio de lucha más amplio.

En este sentido, aparecieron palabras como «modelo productivo», «sistema»,
«capitalismo», «ganancia», «mercado»;
la idea de un modelo económico que engloba
las diferentes problemáticas relacionadas con los recursos.

Me parece que hubo signos en el encuentro que hablan de un mayor reconocimiento de
los puntos en común, del mismo origen de las diferentes problemáticas.
El acercamiento de Gualeguaychú
también permite pensar que en un futuro la UAC
será un importante espacio de articulación a nivel nacional.

El próximo encuentro será en Concepción del Uruguay,
lo que va a darle seguramente un mayor peso a la UAC en los medios de comunicación.
También
se avanzó en la unificación de las consignas para todas las asambleas del país.
El repudio a la ley antiterrorista también fue positivo,
en tanto tiende lazos identitarios con el resto de
los luchadores encarcelados y otros movimientos sociales y políticos.

- ¿Cuáles son las líneas de intervención que ves como más interesantes?
- El piquete es la herramienta principal de lucha.
Los cortes se realizan en rutas nacionales, o directamente a las empresas.
Sin planearlo,
las Asambleas Ciudadanas tomaron los métodos de los movimientos sociales
que emergieron con las puebladas del 96 y que desembocaron en
los movimientos piqueteros del Gran Bs.As.: asamblea, democracia directa y de base,
autonomía de los partidos políticos, acción directa, piquete, escrache.

Un conjunto de herramientas comunes que, a pesar de las diferencias en cuanto a las reivindicaciones y composiciones sociales,
aúnan a
los movimientos ambientalistas actuales con los movimientos autónomos
de desocupados, las asambleas barriales, etc.
Quisiera remarcar la importancia del Juicio Popular a la Barrick Gold.
Ya se han hecho varios, y es un ejercicio excelente de carácter instituyente. Aunque simbólico,
implica la denuncia y el repudio de la Justicia legal, y la suplanta por
la Justicia Popular. En el desarrollo del juicio, a su vez, el discurso globalizado y neoliberal de las corporaciones (en manos de "la defensa") quedó claramente al desnudo. Esperamos que esta práctica se repita también en el próximo encuentro, y que se juzgue a las pasteras.
Los movimientos ambientales se enfrentan directamente con
los poderosos:

las corporaciones y el gobierno, en un momento en el que
el eje del modelo económico se asienta sobre
la depredación de los recursos.

- ¿Qué expectativas hay en el afianzamiento de la UAC y qué riesgos o límites suponen?
- Si hay algo que predomina en la UAC es la solidaridad.
Los diferentes encuentros estuvieron marcados por la generosidad de los organizadores,
el clima cálido de debate, la sensación de hermandad que, más allá de las tensiones,
va construyendo una gran identidad.

Esto es positivo porque le da mucha fuerza a luchas que antes se encontraban aisladas.
La sensación es que los problemas puntuales y diferentes tienen en común
ser luchas contra el saqueo y la contaminación, y eso está generando lazos importantes.
El espacio se irá afianzando sin duda a medida que se sucedan los encuentros.

En cuanto a las dificultades, actualmente la UAC se desarrolla
a través de encuentros nacionales periódicos,
a los que acuden organizaciones de diversas partes del país.

Esto dificulta la organización, la comunicación y las prácticas comunes,
una vez que las asambleas vuelven a sus respectivas localidades.
Se hace difícil crear instancias de participación y articulación
que perduren entre encuentro y encuentro, que permitan «golpear todos juntos»,
lo que le daría una fuerza importante al movimiento.
Por otro lado,
el rápido crecimiento de la convocatoria generó
dificultades para procesar la gran heterogeneidad de problemáticas ambientales que acoge.
Hasta el momento predomina claramente el tema minero,
lo que no está mal dada la cantidad de proyectos mineros, y sus dramáticas consecuencias.
Sin embargo,
en tanto la UAC no tenga la capacidad de darle espacio en sus encuentros a
las distintas problemáticas ambientales, demandas e intereses,
se dificulta la integración de los actuales participantes y
nuevos grupos que puedan sumarse, como por ejemplo, aquéllos que luchan por problemas
de contaminación en el Gran Buenos Aires.

Aún más dificultosa es, hoy, la posibilidad de articular con
otros movimientos sociales que no tienen como eje central
los recursos o el ambiente,
pero que luchan por problemas claramente relacionados, como
la pobreza, el trabajo, la vivienda
(desocupados, campesinos, etc.).

- ¿De qué modo entienden desde tu espacio la consigna central de la UAC
«contra el saqueo y la contaminación»?
- La consigna sintetiza las definiciones, tradiciones y experiencias de lucha de
las asambleas participantes, donde la degradación ambiental y la apropiación de
los bienes naturales por parte de las corporaciones son el enemigo principal.

Es lo suficientemente abierta como para abarcar un conjunto importante de asambleas que
hoy luchan por problemas diferentes pero con orígenes similares.
A mi entender es una consigna potente, porque pone en discusión
el actual modelo de desarrollo
sin caer en las consignas panfletarias de gran parte de la izquierda tradicional, completamente deslegitimadas. El saqueo de los recursos y
la contaminación del ambiente son un hecho innegable y sentido por
las poblaciones.
Es por eso que la consigna tiene una gran capacidad articulatoria.
El intento de algunos grupos de «radicalizar desde el exterior»
las consignas, puede poner en riesgo la masividad del movimiento".

Fuente: www.lafogata.org
Argentina: la lucha continúa
2-8-07

Entonces, la organización política de emancipación tiene otro problema fundamental
porque
el desarrollo del capitalismo hoy mundializado es puesto en práctica por
todo un sistema de articulaciones
locales e internacionales que se integran en Estados y estructuras para-estatales
con funciones de producir entrega, despojo y sumisión de los pueblos
que condena al subdesarrollo
y tendencias
de imponer ese orden con guerra abierta al pueblo como en Colombia, donde
-¡vaya 'casualidad'- está el 'democrático' general Martín Balza de embajador argentino.

Ahora, la iniciativa de la Unión de Asambleas Ciudadanas implica el soñado protagonismo popular
de hacer posible su autodeterminación social y nacional en confrontación con las multinacionales
y
comprender la diversidad de necesidades e intereses vulnerados por el crecimiento económico
de esos oligopolios y sus socios locales;
la solidaridad entre los pueblos del continente y el mundo;
el cuestionamiento a la política económica mirando hacia
la extracción y exportación de recursos naturales
y sin preocupación alguna por originar una extrema degradación ambiental.

Continúa e incluye la resistencia de Gualeguaychú y Colón tan importantes en divulgar sobre
la catástrofe socio-ambiental que producen las pasteras
e interpelar a las poblaciones de Argentina y Uruguay en el imperativo
de defensa de sus condiciones de vida sin desfallecer ni claudicar.  

A la organización política de emancipación se le plantea cómo facilitar y acelerar:

-el proceso de ensayo y error de la UAC hacia la toma de conciencia política
que enfrenta al capitalismo y a vertientes del ALCA;

-las alianzas y articulaciones con las organizaciones de trabajadores en
procura de nacionalizar los reclamos de salarios, dignas condiciones laborales e infraestructurales
y eficiencia de su función social;

-la confluencia de esa diversidad popular en hacer suya la reivindicación de soberanía alimentaria
y territorial de los pueblos originarios, los campesinos, los trabajadores rurales y los productores
pequeños y medianos; etc..

Según mi opinión:

La tarea reside en favorecer la elaboración conjunta
de conciencia política 
mediante la fundamentación de las realidades e
historias de los distintos componentes populares
en necesidades e intereses comunes
por sufrir
el capitalismo como sistema consagrado
a la acumulación de fabulosos negocios,
recursos y fondos públicos en
una minúscula minoría de la humanidad
sin que
le importe la vida de las grandes mayorías.
 

Unidad  ((VOLVER))

Sin voluntad política (toma de decisiones sobre el destino común, organización y disciplina
de la mayoría
para concretarlas) no puede concretarse la satisfacción de necesidades e intereses
del poder económico o de las grandes mayorías.

El Estado es esencial en esa unificación del conjunto hacia la puesta en práctica
de un funcionamiento determinado de la estructura socioeconómica e institucional.
De modo que
resulta ineficaz centrar la lucha contra las multinacionales, como sucedió con Botnia, sin antes
desenmascarar a los gobiernos en su función de entregarnos, desampararnos y reprimirnos
para la seguridad jurídica de las mismas, a su vez, conveniente a sus enriquecimientos personales.

La responsabilidad asumida por los gobiernos es garantizar el clima de negocios altamente rentables
que se denomina «seguridad jurídica de los inversores» que es antagónica e incompatible con
la de la población.

En consecuencia, cuando se vota por candidatos presidenciales con mayor exposición mediática
se está convalidando la entrega del país, el despojo total de nuestros derechos y nuestra sumisión
por la razón o por la fuerza.

El problema es que, por lo general, no recapacitamos en por qué las promesas electorales
resultan ser meros embaucamientos y seguimos creyendo en ellas, en discursos y
gestos cargados de simbolismos pero tramposos.

Escucho, leo: "el gobierno de Kirchner bajo presión y extorsión hizo aprobar la ley antiterrorista por
el Senado y la Cámara de Diputados".
Me pregunto,
desde hace tiempo, por qué se prioriza el juicio y castigo a los militares y policías genocidas,
pero se disculpa al Gobierno de proceder contra los de abajo señalando que
no tiene el poder real y hasta se le quita responsabilidad
por despreocuparse
de resolver la desaparición forzada de Jorge Julio López,
la campaña de secuestros e intimidaciones a testigos y militantes,
y de impedir
la impunidad de asesinar al profesor Carlos Fuentealba y de
masacrar en Amia, Río Tercero, en 2001, Puente Pueyrredón y Cromañón.  

Estoy convencida que esta interpretación conduce a las grandes mayorías a una visión fatalista
que las desmoviliza y las vuelve escépticas.
La desmiente
Evo Morales en Bolivia y entonces, desde quienes la sostienen,
aducen que es otra la correlación de fuerzas, esta última justificación también es falsa por
lo sucedido con el Frente Amplio en Uruguay.

Es que el meollo de la cuestión parte de convocar el protagonismo popular,
sostenerse en que delibere públicamente sobre decisiones fundamentales
y se organice
para conseguir la respectiva puesta en práctica.

Todo lo contrario de la política de Kirchner y su gobierno que no sólo disponen planes encerrados
herméticamente con los poderes capitalistas e imperialistas sino que, también, operan contra
la organización-unidad y movilización de
los de abajo y militarizan los conflictos que no pudieron controlar mediante patotas,
cooptación, satanización, desinformación y judicialización de la lucha por derechos humanos.

No es novedad en nuestros países condenados al subdesarrollo. Sin embargo,
la oclocracia avanza en el mundo.

Desde Canadá, llega este comentario:

"Si bien todavía contamos con protección del Estado,
nuestra democracia
no es participativa, ha hecho que el conocimiento popular sobre
asuntos de interés público sea limitado y que una buena parte de
su ciudadanía se auto-margine.

Importantes decisiones se toman sin mayor debate y el futuro del país queda en manos de políticos corruptibles, de intereses corporativos que no representan
sino a unos pocos y controlan la prensa y el gobierno, por lo que continúa
el saqueo de los recursos y el agua sin miramiento ni perspectiva de futuro.

El tiempo continúa implacable mientras poderosos antisociales nos arrastran a
un abismo; pocos desafían las políticas que se aplican, y una mayoría, inmovilizada, parece esperar ver lo que suceda en la Tierra".

David Brooks (La Jornada) denuncia:

"Estados Unidos se está cayendo. El Metro de Nueva York quedó paralizado esta mañana a causa
de inundaciones provocadas por una tormenta;
la semana pasada se cayó un puente en Minneapolis matando a por lo menos cinco personas
e hiriendo a decenas;
hace casi un mes estalló un gigantesco ducto subterráneo en pleno centro de Manhattan,
hirió a unas 40 personas y provocó pánico ante la suposición inicial de que se trataba de
un atentado terrorista, y hace dos años fue destruida una buena parte de la ciudad
de Nueva Orleáns cuando sus diques no soportaron el paso de un huracán.

Al parecer, los "terroristas" no son la mayor amenaza para
Estados Unidos, sino las deficiencias y el deterioro de sus puentes, sistemas de agua y de transporte, diques, carreteras y túneles.

Estos recientes desastres no se debieron a atentados realizados por "enemigos", sino porque en el paí###ás rico del mundo
se ha dejado de invertir en infraestructura pública.

Un informe de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles emitido en 2005,
donde se califica el estado de la infraestructura del país,
asignó una calificación de D
(el esquema de calificaciones académicas empleadas en este país es de A, la mejor;
las notas aprobatorias son hasta D, menos de eso es reprobar).
Pero, peor aún, se otorgaron calificaciones inferiores a D
a sistemas de agua potable, tratamiento de aguas negras y vías acuáticas navegables del país.

Presas inseguras, líneas de transmisión eléctrica sobrecargadas, parques y playas públicas en malas condiciones
y un grave deterioro de escuelas públicas
también
recibieron una calificación menor a D, todo ello debido a
la decreciente inversión pública y a la disminución del presupuesto para infraestructura.

Nueva Orleáns continúa como el ejemplo más severo de la fragilidad de la infraestructura pública
y sus potenciales consecuencias humanas.
Durante meses y hasta años antes del desastre que prácticamente anuló la vida de esta ciudad,
cuando el huracán Katrina azotó las costas y
provocó el desalojo de la población justo hace dos años,
se había advertido de la posibilidad de que ocurriera esta tragedia.

La revista National Geographic y el periódico local New Orleans Times Picayune
habían publicado extensos reportajes que pronosticaban,
en algunos aspectos con aterradora precisión,
lo que en realidad sucedió.

No fue responsable de la tragedia sólo el huracán,
sino la falta de inversión en la defensa hidráulica de esa ciudad,
con su extenso y obsoleto sistema de diques y bombas.

El resultado del paso del meteoro fue el éxodo de cientos de miles;
decenas de muertos y desaparecidos; tétricas imágenes de cadáveres flotando en las calles,
y gente, en su mayoría pobre y africana-estadounidense,
gritando para pedir auxilio desde los techos de sus casas.

El puente de una carretera interestatal que colapsó en Minneapolis la semana pasada
-justo en la hora pico, haciendo que los vehículos cayeran al río Mississippi
desde una altura de 20 metros- carecía de apoyos estructurales
para prevenir que una falla pudiera amenazar la integridad de la edificación.

Otros 756 puentes en todo el país tienen el mismo diseño, informó el New York Times.
Por ahora,
esa "deficiencia" costó la vida a por lo menos cinco personas,
la desaparición de ocho y decenas de heridos.

Un 27 por ciento de los 590 mil puentes del país fueron considerados
por los ingenieros civiles como "estructuralmente deficientes o funcionalmente obsoletos".
El Puente Número 9340,
el más usado en todo el estado de Minneapolis, había sido clasificado
como "estructuralmente deficiente" durante por lo menos 17 años,
según autoridades estatales y federales.
Esa clasificación es compartida por
77 mil puentes más a nivel nacional, indicó el diario Washington Post.

El hecho es que, como se mostró en el caso de
Nueva Orleáns,
los políticos optan casi siempre por sacrificar
los fondos de mantenimiento de la infraestructura civil ante casi cualquier otra prioridad.(...)

No pocos aquí,
al enterarse del puente en Minneapolis, respondieron con:
"el gobierno gasta 2 mil millones a la semana en Irak,
pero no invierte en sus propios puentes aquí".

Fue la misma reacción
cuando fracasaron los primeros esfuerzos de rescate en Nueva Orleáns,
ya que el equipo y el personal necesario -sobre todo de la Guardia Nacional- estaba
a miles de kilómetros de la región... en Irak.

La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés)
-agencia del Poder Legislativo no partidista de investigación- calculó que
desde septiembre de 2001 a hoy día,
el Congreso ha autorizado un total de 602 mil millones en fondos destinados a
la "guerra contra el terrorismo", en particular las operaciones militares en Irak y Afganistán.
El CBO calcula que hoy el gobierno está gastando 11 mil millones de dólares
al mes en Irak y Afganistán (9 mil millones de éstos en Irak).

Al calcular el gasto potencial durante los próximos 10 años,
el CBO dice que,
dependiendo del tamaño de la presencia militar estadounidense en esos países y otros factores,
Estados Unidos podría tener que invertir entre 481 mil millones y
un billón 10 mil millones entre 2008 y 2017".

Fuente: www.rebelion.org
El Cuarto Reich
10-8-07

En "Pensar Hiroshima",  Daniel Silber (Rebelión) aporta a comprender el carácter del capitalismo:

"(...)Las ciudades de Hiroshima y Nagasaki fueron las primeras víctimas de aquella política
que se prolongaría en la constante amenaza de los cohetes balísticos intercontinentales
emplazados en bases estratégicas, de los acuerdos militares multilaterales,
de los escudos misilísticos, de armas letales en el espacio exterior.

Hiroshima y Nagasaki son la prolongación lógica de Auschwitz:
la industrialización de la muerte en tanto tecnificación y banalización de
las atrocidades y el espanto.
La chimenea del campo de concentración encuentra su gemelo en
el multicolor hongo nuclear. Contar por centenares de miles las personas muertas pasó a ser una estadística y no una huella profunda del retorno a la barbarie tecnificada.(...)

Informaciones recientes consignan que EE.UU. invierte unos 10.000 millones de dólares (¡!)
al año solamente en su sistema Iniciativa de Defensa con Misiles,
el que combina radares de largo alcance y cohetes balísticos
para detectar y derribar misiles que lleven cabezas nucleares, bacteriológicas o químicas.
Pregunta que
nos hacemos cada vez que nos enteramos de estas cosas,
y que de tanto formularse ya suena a hueca:
¿cuántas escuelas, hospitales, caminos, bibliotecas, vacunas, acueductos, fábricas,
tambos se pueden construir con esa cifra?, ¿o con lo que cuesta solamente uno de esos artificios?

Al desplegar el sistema de defensa anti misiles
-que con variantes proviene de la época del cowboy Reagan -
EE.UU.,
como país afecto a la paz armada (la pax americana), militarista y
única superpotencia sobreviviente global reproduce -una vez más- el perfil que
vino adoptando desde hace tiempo: el de gendarme internacional, el de matón
al servicio de los intereses mezquinos del complejo industrial - militar - petrolero.

La maquinaria bélica norteamericana, el lobby petrolero y el complejo militar-industrial
confluyen en la idea de consolidar su hegemonía lograda a fines del siglo XX
para extenderla a lo largo del s. XXI (...)".

Fuente: www.rebelion.org
Opinión 8-8-07

La unidad de voluntad política de la diversidad popular
tiene como objetivo
privilegiar la vida y su calidad al asumir la lucha y
construcción de una verdadera democracia política,
económica y cultural
de ahí que es anticapitalista y antiimperialista.

Néstor Kirchner ha hecho posible la imposición dictatorial (con fachada de democracia)
del crecimiento de la alta rentabilidad de oligopolios sin responsabilizarse
por el aumento de la desigualdad e injusticia social.
Al contrario,
la intensificación de la política de gatillo fácil,
de las cárceles como campos de concentración de los pobres y
de los desalojos prueban su práctica de la criminalización de la pobreza.

También, es responsable no sólo de la aprobación rápida de la ley antiterrorista
sino de ir agravando la judicialización de la protesta social como en su feudo,
la provincia de Santa Cruz militarizada y el Hospital Francés ocupado por la gendarmería
para aplicar su política de encubrimiento de los vaciadores y de destinarlo a una especie de geriátrico.
Todavía más, es responsable de la participación en la ocupación militar de Haití.

El desamparo de los indígenas de Chaco que mueren por hambre ante su expulsión total del territorio
es una pequeña muestra de la conducta del presidente Kirchner ante los componentes populares.
Sin embargo,
pese a haber transcurrido  más de cuatro años,
se sigue con la cantinela de que Néstor Kirchner tiene contradicciones y limitaciones pero
debe decidirse por gobernar a favor del pueblo y es cuestión de presionarlo.

De ese modo se delega en una derecha disfrazada de centroizquierda y no se asume
la responsabilidad de autocrítica para salir de su impotencia en momentos tan cruciales
del país y el mundo.

Comencemos por convertir el presente en hora de:

I. ¡Basta! de aceptar mentiras mortíferas, importan los hechos de entrega e impunidad

Néstor Kirchner sobreactúa respecto a satisfacción de aspiraciones mayoritarias y
proclama
el desendeudamiento, el federalismo, la argentinización, la estatización,
la modificación del régimen de jubilación,
la deliberación pública sobre la reforma educativa, etc..

Pero lo cierto es que
son formas actuales de contenidos esenciales al sistema de saqueo y superexplotación.

Veamos dos ejemplos:

a. Es prioritario no pagar la que el sistema capitalista llama deuda pública, por lo menos, hasta tanto
no se revise totalmente y se constate si corresponde. Ya existe documentación sobre que la deuda
es una estafa por trabajo de Alejandro Olmos y hoy su hijo Alejandro Olmos Gaona continúa.

Aclaremos cuál es la importancia de ese endeudamiento que sigue atenazándonos.

Néstor Kirchner se pronuncia contra la dictadura genocida desde 1976 a 1983 pero mantiene
lo que la misma instauró como funcionamiento central del sistema de saqueo, superexplotación laboral y achicamiento-dependencia de Argentina:
el endeudamiento público, la ley de Entidades Financieras
y la ley de radiodifusión.

Premió y premia al FMI, al BM y al BID que programaron y controlaron el empobrecimiento de
las grandes mayorías y del país. En efecto, la llamada política de desendeudamiento favoreció
a esos organismos convertidos en instrumentos del imperialismo.

Ismael Bermúdez informa:

• "El Fondo se llevó la mejor tajada, cobró casi 2.500 millones de dólares en intereses
  y casi 16.000 millones en amortizaciones de capital";
   
• "el Banco Mundial cobró 1.737 millones de dólares de intereses y otros 3.514 millones
  por amortizaciones netas de capital";
   
• "el BID cobró 2.413 millones de dólares en intereses pero como hubo nuevos préstamos,
  los pagos netos de capital no llegaron a los 500 millones de esa moneda".

"Además, hubo otros pagos menores a acreedores oficiales.

Semejante drenaje de dólares estuvo en consonancia con el reclamo de los organismos financieros
internacionales de que, por el default, sus acreencias no tuvieran ninguna quita y que los países
endeudados redujeran la exposición crediticia con ellos con el argumento de que el peso
de la deuda argentina
en la cartera del FMI y de los bancos era muy alta.(...)

Todos esos pagos se hicieron con el superávit fiscal,
la colocación de nueva deuda (a tasas más altas) y
préstamos
del Banco Central, apelando a parte de sus reservas internacionales".

Bermúdez nos ayuda a comprender por qué el pago de la llamada deuda pública es un mecanismo
perverso e inmoral que degrada la vida de las mayorías para el enriquecimiento fabuloso de
la gran burguesía.

Explica: "El grueso de la deuda con el FMI se contrajo en 2001 en el famoso blindaje que sirvió
para
financiar la fuga de capitales previa al derrumbe de la convertibilidad. Por eso,
el balance de la cancelación de esa deuda marca que la Argentina terminó
pagando 2.400 millones de intereses y 16.000 millones de dólares de vencimientos,
por una deuda
que cinco años atrás sumaba 14.000 millones. Y devolvió más capital que el FMI le prestó,
por la valorización en todo ese período de la moneda en la que el Fondo realiza sus transacciones...".

Fuente: revista Caras y Caretas
Año 46 - N° 2.212/ Julio 2007
info@carascaretas.com.ar

Si tenemos en cuenta que los objetivos principales del gobierno de Kirchner es mantener
altos al dólar y al superávit primario, nos percatamos de cómo seguimos con una transferencia
de fondos públicos, instaurada a fuerza de dictadura genocida, hacia el capitalismo financiero y
usurero
que está representado por el FMI, el BM y el BID cuyos planes de apoderamiento de
las empresas estatales
se complementaron con la adhesión de Argentina al Ciadi y las varias decenas de Tratados
Bilaterales de Inversión que, cumplidos los diez años, podía el gobierno de Kirchner haber
resuelto dejar de aceptarlos recuperando la soberanía perdida.
Pero, además,
los reclamos de las privatizadas pueden
considerarse una segunda deuda externa.

El periódico Palabra Argentina sostiene:

"La primacía de los laudos de los tribunales arbitrales del Ciadi,
no sólo resulta inconstitucional, ya que violan los artículos 27, 31 y 75
de la Constitución Nacional,
según una declaración de la Asociación de Abogados de Buenos Aires;
sino que el Ciadi es funcional al esquema que beneficia a
los sectores privados de los países hegemónicos.

Manifestarse jurídicamente en contra de la pertenencia a este organismo es resistir
la lógica liberal que lo impulsa.
La defensa de los intereses de las empresas multinacionales,
encubierta bajo el pretexto de
la "seguridad jurídica", que enarbolan incluso algunos funcionarios de
la última dictadura cívico-militar,
es incompatible con la dignidad del pueblo argentino y su soberanía".

Fuente: Palabra Argentina
Agosto 2005
palabra_argentina@yahoo.com.ar

A su vez, Roberto Bissio (Red del Tercer Mundo) informa:

"El presidente boliviano Evo Morales,el pasado 1 de mayo, mandó una carta renuncia a
uno de los más peligrosos y menos conocidos organismos de la globalización,
el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI,
también conocido como ICSID, por su sigla en inglés).
Nicaragua y Venezuela estarían dispuestos a seguir sus pasos y Ecuador observa con simpatía.

Motivos para querer salirse del CIADI hay muchos.
Bajo el nombre inocuo de “arreglo de diferencias”, el CIADI es de hecho
un tribunal internacional de justicia que entiende en asuntos de inversiones.
Creado en 1966
por el Banco Mundial, el CIADI era un mecanismo para arbitrar en conflictos
entre gobiernos e inversores extranjeros, cuando ambas partes acordaban recurrir a él.
Y la mayoría de las veces los diferendos terminaban en soluciones negociadas
antes de que se emitiera un fallo.

Pero cuando a partir del NAFTA
(acuerdo de comercio e inversiones entre Estados Unidos, México y Canadá)
comenzaron a proliferar en los años noventa del siglo pasado
los tratados bilaterales de inversión,
el CIADI
dejó de ser una opción para arbitrar conflictos y se convirtió en
la instancia jurídica obligatoria a la que
los inversores extranjeros presentes y futuros podrían recurrir si se consideran maltratados
por el gobierno.

Se han registrado 255 casos iniciados ante el CIADI desde su creación hace cuarenta años
(se sabe de la existencia de casos tan secretos que ni siquiera están registrados...
pero es imposible saber cuántos son).

De ellos, dos tercios se han planteado en los últimos cuatro años.
Una verdadera avalancha, cuyo principal blanco son los países latinoamericanos,
y en particular Argentina(...)".

Fuente: www.rebelion.org
Economía
24-5-07

b. Néstor Kirchner, en nombre de un falso federalismo, sancionó -a fines de 2006-
la llamada Ley Corta que transfiere el dominio de los yacimientos de hidrocarburos a las provincias
donde están localizados, con lo cual preparó la entrega actual.

Argenpress titula:

"El contrato con Pan American Energy se cerró con una negociación clandestina en ambas provincias Concesiones petroleras en Chubut y Santa Cruz, la entrega de los recursos a manos privadas".

Relata:

"El pasado miércoles en la ciudad de Buenos Aires, se realizó una Conferencia de Prensa para denunciar la profundización del modelo energético neoliberal,
causante de la crisis energética que se sufre en la República Argentina.
Hipólito Solari Irigoyen, Sergio Acevedo, estuvieron acompañados por legisladores,
representantes políticos, dirigentes y militantes sindicales de la energía e
integrantes del MORENO y la FeTERA-CTA.

Solari calificó de “lesivo y lleno de mentiras” al contrato de ampliación de concesión
a la empresa Pan American Energy.(...)

"El contrato es sumamente lesivo, para Chubut y para la Argentina, y está lleno de mentiras",
afirmó Solari Irigoyen durante la conferencia de prensa.

“Este contrato está lleno de inexactitudes, basta mencionar que lleva el nombre de
Acuerdo para implementación de un compromiso de inversiones en área hidrocarburíferas.
Se trata de
desvirtuar la realidad que es una concesión que se ha dado por un tiempo sin licitación alguna
y se lo quiere hacer aparecer como un acuerdo de inversiones,
para que la opinión pública piense que es algo beneficioso y no perjudicial como en realidad lo es”.

Además de tratarse de un contrato firmado en forma
“acelerada y con una negociación clandestina en ambas provincias”,
esta “renegociación compromete a los 9 futuros gobiernos de la provincia del Chubut”.

Ley de la época de la dictadura

Según explicaba Solari, el contrato “se renegocia por 10 años a partir del 2017,
violando con esto la ley del petróleo.
Lo que es importante señalar es que vencía en el año 2017 y de acuerdo con la ley del petróleo
hay todo un procedimiento. Seis meses antes del 2017, la empresa debería manifestar
su deseo de acogerse a la ampliación del plazo previsto por la ley de 10 años.
Ley que ha sido generosa con las empresas concesionarias,
porque esa ley se dictó en la época de la dictadura de Juan Carlos Onganía”.

La gravedad de la situación radica en que cuando
“los gobiernos de las dos provincias renegocian en el 2007 lo que vencía en el 2017,
han renunciado al control del cumplimiento de las obligaciones
que tiene la empresa entre el 2007 y el 2017”.

Otro de los aspectos perjudiciales en el contrato,
es el establecimiento de

“una regalía del 12%, fijada por la ley del Petróleo pero en momentos muy distintos,
porque en aquél entonces, los yacimientos eran de la nación y estaban a cargo
de Yacimientos Petrolíferos Fiscales.

Este 12% va a regir hasta el 2047 y la empresa se ha comprometido a hacer inversiones,
2 mil millones en los próximos 10 años y 1000 millones en la década siguiente.
Pero están sujetas a una serie de condiciones y
una de ellas es que no se aumenten las regalías petroleras, ni los impuestos,
es decir que hasta el 2047, esta empresa beneficiaria seguirá con la ridícula regalía del 12%, cuando la mayoría de los países está negociando entre el 50% y el 30%”.

Si bien la provincia del Chubut, de acuerdo con lo dicho por su gobernador (Mario Das Neves),
recibirá en los próximos 10 años 778 millones de regalías, PAE percibirá 12 mil millones de dólares.

Al perjuicio señalado anteriormente,
hay que sumarle el hecho de que en

el “contrato que se ha firmado -se dice- que se va a hacer una evaluación de
las reservas.
Según el contrato la certificación de las reservas estará a cargo de un técnico designado de común acuerdo, pero de no llegar a un acuerdo será uno de tres técnicos que proponga PAE, con lo que se establecería en juez y parte”,
recalcó el conferencista.

“Actualmente, Cerro Dragón es en el yacimiento más importante del país,
de él se extraen 5,7 millones de metros cúbicos y 15 mil metros cúbicos de petróleo.
Posee 2200 pozos petroleros, de los cuales el 90% están en el Chubut y el resto en Santa Cruz”.

Cabe recordar que Hipólito Solari Yrigoyen, presentó el 23 de mayo/07, junto con otros juristas,
un recurso de amparo para pedir la nulidad del contrato que firmaron el gobernador chubutense,
Mario Das Neves, y Pan American Energy,
para la explotación del yacimiento de gas y petróleo de Cerro Dragón, el más importante del país".

Fuente: www.rebelion.org
Argentina. El reino del revés 
14-7-07

La unidad de voluntad política de la diversidad popular
precisa superar la política de embaucamiento paralizador
del Gobierno
y hacerse cargo de la socialización de conocimientos
y facultades para desapropiar lo público y proyectar
un país mirando por necesidades e intereses populares.

II. ¡Basta! de tener miedos a los poderes establecidos y desconfianzas entre nosotros

"La democracia liberal se orienta hacia una forma de dictadura corporativa. Es un cambio histórico, y no se debe permitir que
los medios se conviertan en su fachada, sino que hay que convertirlo en un tema popular, ardiente, y sujeto a la acción directa".

John Pilger (Democracy Now!) manifiesta:

"La BBC comenzó en 1922,
justo antes de que la prensa corporativa comenzara en EE.UU.
Su fundador fue lord John Reith, quien creía que
la imparcialidad y la objetividad
constituían la esencia del profesionalismo.

Ese mismo año los círculos gobernantes británicos estaban asediados.
Los sindicatos habían llamado a una huelga general y
los conservadores estaban aterrados ante la posibilidad de
que una revolución estuviera en marcha.

La nueva BBC vino a rescatarlos. Bajo extremo secreto,
lord Reith escribió discurso antisindicales para el primer ministro conservador Stanley Baldwin y
los transmitió a la nación,
mientras se negaba a permitir que los dirigentes sindicales presentaran su caso
hasta que terminó la huelga.

Así se estableció un modelo. La imparcialidad era ciertamente un principio:
un principio que era suspendido cada vez que los círculos gobernantes
se sentían amenazados.
Y esa forma de actuar ha sido mantenida desde entonces.

Tomemos la invasión de Iraq.
Hay dos estudios de las informaciones de la BBC:

1. muestra que la BBC otorgó sólo un 2% de su cobertura de Iraq al disenso contrario a
   la guerra � 2%. Es menos que la cobertura contraria a la guerra de ABC, NBC, y CBS;
    
2. muestra (hecho por la Universidad del País de Gales) que,
   en la preparación para la invasión,
   un 90% de las referencias de la BBC a armas de destrucción masiva sugería que
   Sadam Husein realmente las poseía,
   y que como consecuencia obvia, Bush y Blair tenían razón.

Ahora sabemos que la BBC y otros medios británicos fueron utilizados por
el servicio secreto de inteligencia británico MI-6.
En lo que llamaron Operación Atractivo de Masas,
agentes del MI-6 colocaron historias sobre las armas de destrucción masiva de Sadam,
como ser armas ocultas en sus palacios y en búnkeres subterráneos secretos.
Todas esas historias eran falsas. Pero no se trata de eso.
Se trata de que el trabajo de MI-6 era innecesario,
porque el periodismo profesional por sí solo habría producido el mismo resultado.

Escuchemos al hombre de la BBC en Washington, Matt Frei, poco después de la invasión.
�No cabe duda,�
dijo a los televidentes en el Reino Unido y en todo el mundo,

�que el deseo de llevar el bien,
de llevar valores estadounidenses al resto del mundo, y
especialmente ahora a Oriente Próximo,
está especialmente vinculado al poder militar estadounidense.�

En 2005 el mismo periodista elogió al arquitecto de la invasión, Paul Wolfowitz,
como alguien que
�cree apasionadamente en el poder de la democracia y en el desarrollo desde la base.�
Fue antes del pequeño incidente en el Banco Mundial".

John Pilger (Democracy Now!) plantea la gravedad de sumarse al embaucamiento masivo
de gobiernos y grandes medios partiendo de un interrogante que reformulo:

¿Por qué ocultar conocimientos e informaciones y guardarse de opinar?

"Es una pregunta que raras veces es formulada en las salas de prensa,
en los colegios mediáticos, en las revistas de periodismo
y sin embargo,
la respuesta a esa pregunta es crítica para las vidas de millones de personas.

El 24 de agosto del año pasado, el New York Times declaró en un editorial:
�Si hubiésemos sabido entonces lo que sabemos ahora de Iraq,
la guerra habría sido detenida por el clamor popular.�

Esta sorprendente admisión decía, en efecto, que los periodistas habían traicionado al público
al no realizar su trabajo y al aceptar y amplificar, y hacerse eco de, las mentiras de Bush y su pandilla, en lugar de desafiarla y denunciarla.

Lo que el Times no dijo fue que

si ese periódico y el resto de los medios hubieran denunciado las mentiras, hasta un millón de personas seguirían en vida.

Es lo que cree ahora una serie de importantes periodistas de los círculos gobernantes.
Pocos de ellos � han hablado conmigo al respecto � no lo dirán en público".

John Pilger (Democracy Now!) sostiene:

"...los periodistas debieran ser los agentes de
la verdad,
no los cortesanos del poder.

Creo que un quinto poder es posible,
producto de
un movimiento del pueblo, que controle, analice, y contrarreste a los medios corporativos.
En cada universidad, en cada colegio mediático, en cada sala de noticias,
los profesores de periodismo, los propios periodistas tienen que preguntarse
sobre
el papel que juegan ahora en el derramamiento de sangre en nombre de una objetividad falsa.

Un movimiento semejante dentro de los medios
anunciaría una perestroika de un tipo hasta ahora desconocido.
Todo esto es posible. Es posible romper los silencios.

En Gran Bretaña, la Unión Nacional de Periodistas ha pasado por un cambio radical,
y ha llamado a boicotear a Israel.
El sitio en la Red Medialens.org ha llamado por sí sólo a la BBC a rendir cuentas.

En EE.UU. espíritus rebeldes maravillosamente rebeldes pueblan la Red
� no puedo mencionarlos a todos aquí � desde
International Clearing House de Tom Feeley, a Znet de Mike Albert, a Counterpunch online,
y el espléndido trabajo de FAIR.

La mejor información sobre Iraq aparece en la Red
� el valeroso periodismo de Dahr Jamail y reporteros ciudadanos como Joe Wilding,
que informó sobre el sitio de Faluya desde el interior de la ciudad.

En Venezuela, las investigaciones de Greg Wilpert
rechazaron gran parte de la virulenta propaganda que apunta ahora contra Hugo Chávez.
No hay que equivocarse,
lo que está detrás de la campaña en Occidente por cuenta de la corrupta RCTV es
la amenaza que representa la libertad de palabra para la mayoría en Venezuela.

El desafío para el resto de nosotros es arrancar
este conocimiento subyugado de la clandestinidad y
llevarlo a la gente de a pie.

Hay que apurarse. La democracia liberal se mueve hacia una forma de dictadura corporativa.
Es un cambio histórico,
y no hay que permitir que los medios sean su fachada,
sino que sea en sí un tema popular, ardiente, y sometido a la acción directa.
El gran acusador Tom Paine
advirtió que si a la mayoría de la gente se le niega la verdad
y las ideas de la verdad, era hora de asaltar lo que llamó la Bastilla de las palabras.
Esa hora es ahora".

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/08/07/130258

Fuente: www.rebelion.org
Mentiras y medios
10-8-07

La voluntad política debe ser asumida por cada uno de nosotros
como lucha contra la desinformación de
los grandes medios
(censura, tergiversación, satanización, desviación del eje de debate, banalización...)
mediante
creación de colectivos que procuren
llegar a la gente de a pie y a los periodistas
o difundir la actividad loable de muchísimos
agrupamientos sociales y políticos.