Represión

Abril 2005
Tema: Público y Pueblo

(Agosto 2004)
(Septiembre 2004)
(Octubre 2004)
(Noviembre 2004)
(Diciembre 2004)
(Enero 2005) 
(Marzo 2005)

A los pobres     (volver)

Desposeerlos de lo público

La apropiación de lo público por los gobiernos no sólo es para privilegiar intereses lucrativos sino, sobre todo, para  erradicar el potencial popular.

1) Los masacra de modo directo e indirecto o los discapacita y al mismo tiempo, deteriora la calidad de vida de todos los otros sectores populares. Es decir, la Argentina pierde el potencial humano no sólo de esos millones de personas asesinadas, torturadas y disminuidas en sus capacidades de autorrealización sino, también, la de todos los otros sectores al privarles de los distintos recursos imprescindibles para la libertad de expresión y la libertad política.

La reforma previsional de 1994 quitó ingresos al Estado que explican la mayor parte del déficit fiscal.
"La creciente transferencia de ingresos a las AFJP(aportes de los trabajadores) y a las empresas(menores contribuciones), sumadas a la creciente evasión previsional, causaron una caída de los recursos genuinos de la ANSeS que no pudo ser recuperada y en consecuencia, el aumento del déficit estructural del sistema(recursos genuinos menos pagos de jubilaciones, pensiones y otras prestaciones)".

Jorge Beinstein y Mario D. Lorenzo(el Dipló/diciembre 1999) denuncian:
"Éste déficit ha sido cubierto mediante desvíos de una parte de la recaudación de impuestos nacionales, de quitas a algunas de dichas recaudaciones que normalmente deberían ir a las provincias, de ingresos de las privatizaciones o de simples transferencias del Tesoro Nacional.

Pero esas extracciones, como es natural, desbalanceaban las cuentas y el rojo final del Estado terminaba por ser financiado con deuda pública.

Así, la expansión del negocio de las AFJP
y los subsidios previsionales a las empresas
han sido posibles mediante enormes flujos del
Estado nacional y de las provincias, achicando
gastos sociales, de infraestructura, salarios de
empleados públicos, haberes de jubilados,
 programas de desarrollo regional, etc.

El déficit fiscal creado ha sido la principal causa del crecimiento de la deuda externa".

Todavía más, genera el infortunio de la gran mayoría de jubilados y pensionados. Al respecto, Daniel Muchnik dice:
"A razón de 10 pesos por día tienen que sobrevivir 6 de cada 10 jubilados, cuando es sabido que la canasta básica de un adulto mayor es muy superior a la del resto de la población.

Sin la ayuda familiar, los jubilados no pueden sobrevivir. Pero esa ayuda familiar muchas veces es escasa porque el familiar también sufre la penuria de un salario magro, siempre y cuando tenga un ingreso más o menos seguro.(...)

Según informes oficiales, las cuentas de la Seguridad Social, hoy son superavitarias, en parte por el semicongelamiento que tuvieron las jubilaciones y porque la recaudación mejoró por el mayor nivel de ocupación.
Como esos recursos son de asignación específica, deberían ser volcados íntegramente hacia el sector pasivo".

Muchnik(Clarín 16/8/04) destaca que 

  Advierte(Clarín 28/2/05) que tampoco el Gobierno habla de la reforma impositiva, "a pesar de que se critica que el sistema tributario es regresivo, que recae sobre el consumo, que sigue beneficiando operaciones financieras".

El reinado de la injusticia social 

Ismael Bermúdez(Clarín 26/12/04) declara:
"La semana pasada, la Argentina giró al FMI poco más de 300 millones de dólares. Con este pago, desde el default, los organismos financieros internacionales ya cobraron de la Argentina desde el 2002 más de 10.000 millones de dólares.

Estos pagos -que equivalen a 30.000 millones de pesos-
superan el Presupuesto de la Seguridad Social( como jubi-
laciones, seguro de desempleo o asignaciones familiares)
de todo un año.

Como parte del brindis de fin de año, Lavagna....destacó que <entre el 2002 y el 2004 el único que redujo su endeudamiento con el FMI fue la Argentina>".

La llamada política de 'desendeudamiento' con el FMI fue reclamada por el propio Fondo Monetario "y a pesar del default, fue justificada en el carácter de <acreedores privilegiados> por la Argentina".           

 Otro gran beneficio que enriquece aún más al polo de privilegios condenando a la muerte y la miseria de millones en Argentina es, por ejemplo, la suspensión del cobro de multas acumuladas hasta la renegociación de las concesiones que dispuso la Ley de Emergencia de 2002.

Ahora, en peajes, pese al alto incumplimiento de contratos por la patria subsidiada, Kirchner ratificó su condición de concesionaria y le mejoró el negocio al resolver que el Estado financiará las obras.
Para abrochar el saqueo al erario público, "los concesionarios de los accesos y los operadores de las rutas, que vienen de la época menemista, deben más de 110 millones de pesos en multas y sanciones"(Clarín 26/12/04).

Ismael Bermúdez(Clarín 18/3/05) señala que 
aun cuando -en el 2004- la economía creció 9%,  es la suba más alta en 12 años y  el PBI alcanzó valores similares a 1998, "con el bolsillo no pasa lo mismo: los ingresos de los argentinos ocupados son un 33% más bajos.

El ingreso promedio de quienes tienen trabajo es de 654 pesos por mes, según los datos del INDEC del tercer trimestre de 2004.

Esta cifra, descontada la inflación, es 25% inferior a la que se percibía antes de la devaluación.

A fines de 2001, el ingreso promedio de los ocupados sumaba 574 pesos mencuales. Desde entonces hasta setiembre de 2004 , la inflación fue del 53%.
Así, para mantener el mismo poder adquisitivo previo al estallido de la crisis, el ingreso promedio debería ser de 878 pesos.

Con relación a la primera mitad de 2004, cuando la gente ocupada ganaba 645 pesos, los 654 pesos actuales implican una mejora de apenas 9 pesos mensuales o del 1,4%...

En esos meses, la suba de los precios absorbió por completo la tenue mejora obtenida.

Estos datos oficiales marcan que el ingreso promedio de los ocupados se halla un 14,5% por debajo del valor de la línea de pobreza del hogar tipo argentino según el Informe de la Consultora Equis.(..)

Mayor es la caída de los ingresos si la comparación se hace con relación a 1998, cuando el ingreso promedio de los ocupados era de 661 pesos y desde ese año, la inflación fue de cerca del  50%, menor si se compara con el inicio de la devaluación, por la deflación que hubo entre 1998-2001".

"Esta radiografía social explica por qué siguen altos aún los niveles de pobreza(40%) e indigencia(15%), a pesar del fuerte ritmo de crecimiento económico y la recuperación del empleo.
Y también por qué empeoró la distribución del ingreso, ya que ahora cada integrante del 10% más rico gana 32,8 veces lo que obtiene una persona del 10% más pobre. En el primer semestre de 2004 esa brecha fue de 31 veces". 

La rentabilidad del gran empresariado se consolidó en el 2003 y durante el 2004 aumentó un 30% respecto al 2001 debido a que

                                                                                                 Clarín 26 de enero de 2005

Aún más, el gran capital se enriquece de manera extraordinaria por los negocios en torno de la llamada deuda.

"Tras el canje, casi la mitad de la deuda
queda atada a la inflación"...."Por eso,
si antes del canje, la devaluación impac-
taba directamente sobre la deuda, ahora
ese disparador pasa a ser la inflación.

Se estima que cada punto de aumento de
los precios hace subir la deuda pública(regu-
larizada en pesos) en unos 1.500 millones de
pesos o en 500 millones de dólares" si cotiza a 3.
                                                  Ismael Bermúdez
                                                    Clarín 1/3/05

2) Destruye su dignidad humana y al violar sus derechos arrasa con la democracia restringida, de ahí la criminalización de la protesta social y la pobreza e instauración del Estado policial e incluso militarizado en forma encubierta.

"En el vértice de la postergación  de ingresos están los subocupados, los trabajadores 'en negro', el personal de servicio doméstico, los beneficiarios de planes de empleo y los trabajadores con nivel educativo incompleto que reciben entre un 10% y 55% por debajo de la línea de indigencia del hogar promedio" según Equis.

"Mientras tanto, en los dos primeros meses de 2005 los precios aumentaron el 2,4%. Y hay preocupación por la incidencia de los aumentos de bienes esenciales y de algunos servicios públicos -como luz, gas, peajes- sobre los costos de producción de industrias y comercio que podrían llevar -este año- la inflación a un rango del 8% al 10,5%, según Economía".

"Argentina cancela otros 303 millones de dólares que vencen hoy con el FMI. El Gobierno los pagará al contado, usando las reservas de dólares atesoradas en el Banco Central. Hace diez días había hecho lo mismo con dos vencimientos por un total de 292,4 millones" y el 22 de febrero, le pagó 150 millones de dólares.

"En Economía creen que existe margen para seguir cumpliendo los pagos de este año al FMI y otros organismos, en total 11.500 millones de dólares".
                                                                                Clarín 18 de marzo de 2005

La inflación expresa a quienes se adueñaron del país,
en su afán de incrementar el saqueo a los bolsillos 
populares. También refleja al gobierno de Kirchner.

Así como llama desendeudamiento al pago con presupuesto
de administración, de educación y de salud públicas y de se-
guridad social y festeja el canje que significa legitimar-legalizar 
el fraude de la deuda externa, posibilita el robo a los trabajadores
 y a los otros sectores populares disfrazándose de su defensor,
y festeja el superávit como si no fuese el mayor superajuste.

Ismael Bermúdez(Clarín 19/3/05) manifiesta:
"A comienzos del año pasado, lentamente, el empleo 'en negro' había comenzado a descender de los niveles récord alcanzados en el 2003. (...)
Pero, a fines de 2004, el trabajo 'en negro' aumentó el 47,7% del tercer trimestre al 48,9% en el cuarto trimestre, según los datos del INDEC difundidos ayer.

                        Casi 5 millones de trabajadores no tienen derechos laborales ni seguridad social.

En un año en que la economía del país creció el 9%, 4.930.000 empleados u obreros trabajan sin derechos laborales.
Eso significa que no cobran salario familiar, en la mayoría de los casos no tienen aguinaldo o vacaciones y, si son despedidos, no reciben el pago de la indemnización correspondiente.

Además, al no registrar aportes no tienen seguridad social, o sea, no tienen derecho a la jubilación o pensión, no cuentan con obra social ni seguro de accidente de trabajo.
Y en promedio cobran menos de la mitad de lo que ganan los trabajadores que están registrados".

El trabajo y el salario "en negro" resultan
de un fraude laboral que la sociedad no de-
bería aceptar ni naturalizar. Para peor, admi-
tirlos la vuelve cómplice de un gobierno consti-
tucional, en apariencia, porque conculca
derechos humanos y ejerce el despotismo 
gubernamental de usar el Estado para su 
contubernio con el poder económico e imperialista.

Kirchner, como fiel intérprete del neoliberalismo, no habla del sistema que sacrifica al pueblo, desvía de la confrontación con el sistema que extrema el meter la mano en los bolsillos populares. 
No sólo calla sino, sobre todo, lo desinforma cerrando catastróficos negocios en completo hermetismo y bloqueando la deliberación pública sobre necesidades, soluciones y puestas en práctica.

Claro, el problema de ruptura con el genocida sistema capitalista e imperialista exige elaboración política de la situación. 
Porque la ideología dominante hace que se luche por aumentos salariales para cubrir la canasta de la pobreza en lugar de hacerlo por el salario mínimo como "la menor remuneración que debería recibir un trabajador para alimentarse, vestirse, educarse, cuidar su salud, disponer de una vivienda, viajar por lo menos hasta su empleo, recrearse".

Daniel Muchnik (Clarín 30 de agosto de 2004) continúa diciendo:
"Todo eso, en la Argentina de estos días, cuesta muchísimo más de 350 pesos por mes. Y si el trabajador está casado, con hijos, el presupuesto familiar se eleva por encima de lo que gasta un trabajador sin hijos. Sin embargo, en el país, el salario familiar máximo, por hijo, es de 40 pesos por mes.(...)

La mayoría de los países europeos fija el salario mínimo en un 60% del sueldo medio de la economía.
El criterio es que el salario mínimo es un concepto relativo a la media salarial de los trabajadores. De tal modo que no se ensanche la distancia salarial entre los que más ganan y los que menos perciben.

En Argentina, en estos días, el salario mínimo -350 pesos- se ubica en el 30% del sueldo promedio de los trabajadores registrados".
Modificar el reparto de la torta a favor de los trabajadores debería ampliar esa satisfacción de un bienestar básico a quienes disponen de un salario superior al mínimo porque la inflación fue deteriorando su poder adquisitivo; a quienes reciben un plan social  y a quienes son jubilados o pensionados.

Daniel Muchnik (Clarín 21 de marzo de 2005) actualiza informaciones:
"Los que consiguieron trabajo actualmente percibieron ingresos 'en blanco' que apenas sobrepasan los 400 pesos.
Los que no tuvieron suerte y forman la legión de los que cobran 'en negro' reciben, al mes, un monto no mayor a los 200 pesos. 
Los cuentapropistas en promedio acceden a 240 pesos por mes. De esta manera se llega a que cuatro de cada diez argentinos es pobre".

Pese a esta enorme pobreza en expansión y profundización, los países más ricos presionan por el aumento de las tarifas y la rentabilidad extraordinaria de las privatizadas, por el pago a los acreedores y la compensación a los bancos...

                                           ¿Capitalismo serio, dónde está?, ¿democracias, por qué?

Muchnik continúa:
"Si bien la pobreza es un fenómeno en ascenso desde 1994, pegó un espectacular salto desde 1998 en adelante(allí se inicia la larga recesión que soportó la Argentina), para volver a trepar, con mayor fuerza, a causa de la crisis de 2001 y luego, de la devaluación del peso.

Esta cadena de situaciones se dio por la combinación de tres factores: la trepada de los precios, el mayor desempleo y el semicongelamiento de los ingresos, de los sueldos y las jubilaciones".

Con consenso     (volver)

Tener visión superficial de lo público

1) En la visión turística, uno se coloca fuera de la vida social y toma posición de quien desea andar sin contratiempos por los espacios públicos o disfrutarlos.

De modo que adhiere a acciones gubernamentales de:

 Entonces, por visión turística de la realidad social y nacional, legitima que los gobiernos no se responsabilicen por el Estado de derecho sino que construyan apartheid en forma creciente.
Se vuelve cómplice, también, de sus victimarios en sus formidables negocios con el turismo e infraestructuras acordes.

No comprende que está incluido en un proceso planificado hacia eliminar( mediante la coordinación de las fuerzas de seguridad) a todos los que no puedan seguir sosteniendo el costo cada vez más alto para el nivel exigido de vida en la Capital.

En algún momento será pobre o será despojado de su vivienda u otro bien esencial para su vida. No tendrá sector público para su protección y asistencia. Tampoco habrá futuro laboral para sus hijos o nietos a consecuencia de la depredación.

2) En la visión unilateral, uno busca solucionar el aspecto inmediato e individualista de un problema.

Ejemplos de cómo su lógica inculcada por los factores de poder, lo conduce a pensar su vida:

  1. el Estado o el PAMI no garantizan asistencia médica, me sacrifico y pago una prepaga;

  2. la escuela pública no cubre expectativas de formación adecuada de mis hijos, me esfuerzo y los envío a una privada.

De suerte que esa persona y muchísimos otros, permiten el avance del desfinanciamiento del Estado social por transferencia de fondos y bienes públicos al poder económico e imperial.
Aún más, colaboran en la eliminación de los derechos laborales  de trabajadores de la salud y docentes.
En suma, pasan a facilitar el saqueo a cargo de corruptores-corruptos. 

Por no romper con las reglas de juego en vigencia, posibilitan el progreso de hechos aberrantes como los descriptos por Benito Jorge Koen(Clarín/Cartas al país/21-3-05).

Los afiliados al PAMI y asignados al Instituto Médico Antártida, si pagan una suma mensual tienen el piso 13 VIP con 14 habitaciones individuales.
En cambio, los otros afiliados al PAMI se ven sometidos a escasez de personal, falta de insumos elementales y hacinamiento sin ningún reparo por las diferentes situaciones de los enfermos.

Cualquiera de nosotros comprobó el trato canallesco, criminal y cotidiano que sufren jubilados y pensionados. Basta pensar en sus magros haberes, los precios de los medicamentos y la odisea para cobrar,  pedir turnos a especialistas o en geriátricos.

Asimismo ese acostubramiento a la injusticia social y la visión individualista lleva a lo que el editorial "El enrejado, como síntoma social"(Clarín 8/7/1998) reflexiona en sus últimos párrafos:

"Quienes defienden el enrejado en lugares públicos sostienen que es efectivo para limitar a los que ensucian y rompen.  Sin embargo, se ha comprobado que las rejas no detienen a los vándalos, ya fueron rotas varias estatuas resguardadas.

Las rejas de los lugares públicos tampoco sirven para evitar el delito ni para garantizar la seguridad de quienes se refugian detrás de ellas.

Las rejas hablan de un modo de vivir en una ciudad
en la que las importantes fracturas sociales generan
malestar, inquietud, violencia y temor entre sus habi-
tantes. Son, en última instancia, el recurso más visible 
e inmediato ante la impotencia para recrear espacios
públicos habitables para todos y la existencia de temor 
ante la probabilidad de robo o agresión.

Por eso, (...) si se aplican medidas de fondo para solucionar los problemas sociales agudizados en los últimos años; si no hay voluntad social y política de ampliar y mejorar la calidad de los espacios comunes, estaremos condenados a mirar el mundo a través de la gran jaula que construimos para defendernos".

Nos habituamos a estar presos y disociados psíquicamente. En efecto, 
-ese vivir entre rejas, no nos deja analizar que el llamado Mercado nos va asfixiando-limitando a sobrevivir o a correr cada vez más para un cierto bienestar;
-esos enrejados en plazas violenta la libertad de circulación y uso pero nos sentimos contentos aun cuando nos embronca la protesta social y queremos se la eche de las calles.

Aceptamos la apropiación de plazas, parques y calles por los gobiernos para hacer sus negociados e imponernos 'corralitos' donde tenemos menos espacio para una determinada actividad y debemos subordinarnos a realizarla en uno de aquellos dispuesto desde arriba arbitrariamente.

Aceptamos que para poder vivir de nuestras artesanías y artes debamos registrarnos o el Código Contraven-
cional persiga, encarcele a quienes deben sí o sí trabajar en la calle cuando los poderes establecidos se apropian de todo lo público a fin de seguir acumulando riquezas.

 3) Una visión anecdótica se ejemplifica con dirigentes que expresan "orgullo por Kirchner" cuando convoca a boicotear la Shell y cuando le quita al obispo castrense Baseotto, tanto su designación como su sueldo.

Gracias a la visión anecdótica, Kirchner puede convencer a quienes se autoperciben revolucionarios o de izquierda pero, en verdad, la fragmentan y colaboran en denostarla de modo que concurren a la hegemonía de la derecha.

Por supuesto, ha sido una constante de esos dirigentes y grupos actuar desde sus soberbias de iluminados y desde sus rechazos a los partidos de izquierda.
Sólo que hoy se han encolumnado detrás del presidente Kirchner y por lo tanto, gravitan en el enmascaramiento de la opresión-represión a los sectores populares y la entrega del país que avanza raudamente, concretando la marcha de Argentina hacia el ALCA.

No se preguntan sobre la formación de precios de no sólo los combustibles ni sobre Enarsa ni sobre Repsol que hace el gran negocio del petróleo de Argentina y del gas de Bolivia vía  norte de Argentina a Brasil, y de Neuquén vía Chile, hacia Estados Unidos. 
No es que no se pueda hacer nada, falta voluntad política porque Kirchner se enriquece al igual que Techint-
Lavagna.

Alfredo Eric Calcagno y Eric Calcagno (el Dipló/ octubre 2002) declaran:

"Repsol YPF ha recibido de modo ilegal concesiones y  permiso que exceden el número que establece la ley de hidrocarburos vigente;tiene áreas otorgadas sin licitaciones, como los contratos de explotación reconvertidos en concesiones; goza de prórrogas ilegales sin licitaciones y sin constancia del cumplimiento de las obligaciones de la concesión; y áreas centrales no constituidas como sociedades mixtas, según lo establecido en la ley de reformas del Estado.

Si 
-se declara la nulidad de esas concesiones prohibidas, se recuperaría más de la mitad de las áreas y
-se obligase a indemnizar por sus ganancias ilegales la nueva empresa estatal tendría áreas y patrimonio como para funcionar adecuadamente, además,
-se captara (mediante el régimen fiscal) la mayor parte de la renta generada , estos extraordinarios beneficios quedarían para la Nación".
                                  www.eldiplo.org

Tampoco cuestionan el vicariato castrense;ni se pronuncian contra quiénes lo componen; ni tienen en cuenta quién es Baseotto, qué hace e hizo en vez de castigarlo sólo por sus declaraciones de ultraderecha.

Si contextuaran ese hecho oportunista y encubridor de lo esencial en el mercado de combustible, hallarían el  proceso a favor de intereses lucrativos de la trama entre gobiernos latinomericanos con el de EE.UU. 

Matías Longoni (Clarín 24/11/04) denuncia que "un emisario de la Casa Blanca tentó ayer a la Argentina para que participe de posibles exportaciones de gas boliviano a Estados Unidos.
El secretario de Comercio adjunto, William Lash, desembarcó ayer en Buenos Aires para discutir el tema con el ministro de Planificación, Julio de Vido.(...)

En Bolivia también están en esa búsqueda. En agosto, el presidente Mesa visitó un puerto del sur de Perú.
Los conocedores del negocio dicen que de las dos alternativas la más barata finalmente será la argentina, una vez que esté construido el denominado Gasoducto del Norte...".

A su vez, Antonio Rossi señala:
"El grupo Techint se convirtió en el gran ganador de las ampliaciones de los gasoductos, al acaparar la mayor parte de las obras y la provisión de equipos que implican un negocio de 500 millones de dólares".
                                                                                                                        Clarín 23/2/05

"El presidente Carlos Mesa habló de 'duplicar' la provisión de gas al anunciar que Bolivia iba a cumplir los acuerdos hechos con Argentina a fines de 2004".
                                                                                                                       Clarín 10/3/05

Ana Baron (Clarín 10/3/05) manifiesta:
"El subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., Roger Noriega, elogió el papel 'constructivo' que ha tenido y está teniendo Néstor Kirchner en Bolivia".

Roger Noriega expresó respecto a Kirchner:"su involucramiento, su asesoría y su solidaridad fueron críticos en el progreso hacia la estabilidad de Bolivia".

Por esos días, al hacer público el narcotráfico de SW que mantenía en secreto desde meses atrás, Kirchner con una gran comitiva viajó a Chile para concretar planes, uno el del gas hacia EE.UU. mediante Neuquén-Chile y otro, el de los cielos abiertos y de la expansión de Lan Chile que, en verdad, es la alianza con Lan World, a su vez, asociada con American Airlines.